carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación): Señor Presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Dé usted lectura a las comunicaciones, de la Junta de Coordinación Política. La Secretaría diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: De la Junta de Coordinación Política. Diputado Jorge Carlos Ramírez Marín, Presidente de la Mesa Directiva de la Mesa Directiva de la Honorable Cámara de Diputados, presente. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 34 inciso c) de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, le pido atentamente, se sometan a consideración del pleno de la Cámara de Diputados, los siguientes movimientos solicitados del Grupo Parlamentario de Acción Nacional. Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación. Causa baja el diputado Felipe de Jesús Cantú Rodríguez como integrante, causa alta el diputado Luis Enrique Mercado Sánchez, como integrante. Movimientos solicitados por el Partido de la Revolución Democrática. Comisión Juventud y Deporte, causa baja el diputado Mauricio Alonso Toledo como integrante. Comisión del Distrito Federal, causa baja el diputado Mauricio Alonso Toledo como integrante. Comisión de Hacienda y Crédito Público, causa alta el diputado Mauricio Alonso Toledo como secretario. Grupo de Amistad Rusia, causa baja el diputado Alejandro Encinas Rodríguez como presidente, causa alta el diputado Avelino Méndez Rangel como presidente. Lo anterior para los efectos a que haya lugar, sin otro particular quedo de usted, y firma la diputada Josefina Vázquez Mota. Se recibieron también comunicaciones de los diputados María del Rosario Brindis Álvarez, José Alberto González Morales, Aarón Irizar López, y Rosalina Mazari Espín, por las que solicitan que sus iniciativas presentadas, de septiembre de 2009 a diciembre de 2010 sean procesadas bajo las nuevas reglas, de conformidad con el artículo 6o. Transitorio del Reglamento de la Cámara de Diputados.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Hay que consultar a la asamblea los cambios de comisiones.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: Sí, perdón, diputado presidente. En los cambios de comisión que se pusieron a consideración, se les pregunta a las diputadas y a los diputados, no habiendo quien haga uso de la palabra, si están de acuerdo. Quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo por favor (votación), muchas gracias. Quienes estén por la negativa (votación). Es mayoría por la afirmativa, diputado presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Correcto, quedan aprobados y se comunican.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Ahora sí, las que ya usted mencionó informa esta Presidencia a la asamblea, que la Mesa Directiva, con fundamento en el artículo 6o. Transitorio del Reglamento de la Cámara de Diputados acordó turnar nuevamente las iniciativas a las comisiones correspondientes, para que corra el término reglamentario de presentar dictamen. Que se publiquen en la Gaceta, y se actualicen los registros parlamentarios.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: Del diputado Ramón Merino Loo, por el que solicita sea retirada de la Comisión de Desarrollo Rural la iniciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 85 de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable turnado en la sesión del 1 de marzo de 2011.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Se retira de la Comisión de Desarrollo Rural. Actualícense los registros parlamentarios.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: Del diputado Carlos Torres Piña, por el que solicita sea retirado de las Comisiones de Juventud y Deporte, y de Atención a Grupos Vulnerables, la proposición con punto de acuerdo por el que esta soberanía realiza un extrañamiento a la Comisión Nacional del Deporte y al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, en virtud de que el jurado del Premio Nacional del Deporte en la categoría Deporte Paralímpico la dictaminó desierta; turnada en la comisión el 26 de noviembre de 2009.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Retírese de las Comisiones Unidas de Juventud y Deporte, y de Atención a Grupos Vulnerables. Actualícense los registros parlamentarios.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: De la Secretaría de Cultura del Gobierno del Distrito Federal, con invitación a la ceremonia cívica conmemorativa del 92 aniversario luctuoso del general Emiliano Zapata Salazar.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Para asistir en representación de esta Cámara ha sido designado el diputado Roberto Rebollo Vivero, y los demás nombres serán publicados en la Gaceta en cuanto sean proporcionados por los grupos parlamentarios.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: De la diputada Rosario Ortiz Yeladaqui. Diputado Jorge Carlos Ramírez Marín, presidente de la Mesa Directiva de la honorable Cámara de Diputados, presente. Por este conducto me permito solicitar al pleno de la Cámara de Diputados licencia por tiempo indefinido al cargo de diputada federal, de conformidad con los artículos 62 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 12 del Reglamento de la Cámara de Diputados, vigente a partir del 5 de abril de 2011. Sin otro particular y para los efectos legales a que haya lugar, atentamente. Firma la diputada Rosario Ortiz Yeladaqui. Están a discusión los siguientes puntos de acuerdo. Primero. Se concede licencia por tiempo indefinido a la diputada Rosario Ortiz Yeladaqui para separarse de sus funciones como diputada federal electa en el II distrito del estado de Quintana Roo, a partir de esta fecha. Segundo. Llámese al suplente. Se les pregunta, las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo por favor (votación), muchas gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, diputado presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias, diputada. Antes de hacer la declaratoria de esta votación, quiero desde aquí enviarle un cordial saludo a la diputada Rosario Ortiz Yeladaqui, quien ahora se desempeñará como oficial mayor del gobierno de Quintana Roo, con nuestro compañero, ex compañero don Roberto Borge Angulo. Ella que siempre tuvo mil demostraciones de ser una mujer de extraordinaria buena fe y extraordinaria valía, deseamos que ahora lo demuestre en su natal estado. Muchas felicitaciones a nuestra compañera. Por tanto, queda aprobada su licencia y que se comunique.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Don Emilio Serrano. ¿Con qué objeto, señor diputado? Sonido.
El diputado Emilio Serrano Jiménez (desde la curul): Diputado presidente, le quiero hacer una solicitud muy atenta y respetuosa; no hay estacionamiento suficiente para los empleados, trabajadores de la Cámara de Diputados...
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputado...
El diputado Emilio Serrano Jiménez (desde la curul): ... Una petición nada más, por favor.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Sí. Permítame usted desahogar la asamblea, y en la votación con mucho gusto abro el espacio para su solicitud, encantado de la vida. Gracias, don Emilio.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: Se informa a la asamblea que se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria los siguientes dictámenes. Tres de la Comisión de Gobernación Con proyectos de decreto que conceden permiso a ciudadanos mexicanos para prestar servicios en diversas sedes diplomáticas en México y aceptar y usar medallas y condecoraciones que en diferentes grados les otorgan gobiernos extranjeros. Dos de las Comisiones Unidas de la Agricultura y Ganadería y de Desarrollo Rural Con proyecto de decreto que expide la Ley General de Almacenamiento y reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Título y Operaciones de Crédito y del Código de Comercio. Con proyecto de decreto que expide la Ley de Almacenamiento Rural y reforma los artículos 98, 99 y 100 de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: De conformidad con lo que establece el artículo 87 del Reglamento de la Cámara de Diputados, se cumple la Declaratoria de Publicidad de los decretos de ley antes mencionados. Pido a la Secretaría instruya el cierre del sistema electrónico de asistencia y dé cuenta del registro de diputados y diputadas.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: ¿Falta algún diputado o diputada por registrar su asistencia? Sigue abierto el sistema, por favor.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Haga los avisos necesarios y le daremos 5 minutos a los señores diputados para que puedan hacer el registro de su asistencia entretanto.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: Se dan 5 minutos a las diputadas y diputados que no han registrado su asistencia a partir de este momento. Y, posteriormente que se cierre el sistema electrónico. Quienes hasta el momento no registren su asistencia, disponen de 30 minutos para realizarlo por cédula de conformidad con el artículo 45 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Diputadas y diputados, tienen 5 minutos para poder registrar su asistencia.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Les damos las gracias por asistir a presenciar esta sesión a los alumnos de la Escuela Secundaria Técnica No. 52, Juan Rulfo, de Tula de Allende, Hidalgo, invitados por la profesora Jaqueline Quiroz Cerón. Muchas gracias por acompañarnos esta mañana jóvenes de la secundaria Juan Rulfo. Igualmente saludamos la presencia de colonos de Ecatepec. Ellos son invitados de nuestra compañera María Elena Pérez de Tejada Romero. Bienvenidos a la Cámara de Diputados.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Permítame un segundo, don Pedro. Voy a darle la palabra primero a don Emilio Serrano que me la pidió, y apenas estemos en la primera votación, con mucho gusto escucho sus comentarios. Adelante don Emilio.
El diputado Emilio Serrano Jiménez (desde la curul): Esta solicitud va dirigida a usted como presidente de la Mesa Directiva, considerando que no hay estacionamiento suficiente para los empleados y trabajadores de la Cámara de Diputados, así como para los periodistas, reporteros y corresponsales que hacen su trabajo en esta Cámara, sus vehículos los dejan afuera y a veces hay operativos que se lo llevan al corralón y tienen que salir corriendo a rescatarlos. La petición concreta es que sea usted tan amable de solicitar a quien corresponda de que unos espacios alrededor de la Cámara de Diputados, porque no existen estacionamientos públicos, puedan permitirles que estacionen los vehículos, tanto empleados, trabajadores de la Cámara, como reporteros, corresponsales y periodistas. Es la solicitud respetuosa, diputado.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Muy atenta, don Emilio y por supuesto, merece ser absolutamente concedida. Estamos en pláticas, hemos solicitado ya una cita con el gobierno del Distrito Federal, a efecto de que podamos implementar un operativo, mientras se está llevando a cabo la remodelación de los estacionamientos de la Cámara de Diputados. Por supuesto, es totalmente atendible. Muchas gracias. Diputado Cárdenas, ¿quisiera usted intervenir en este momento?
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Si gusta, en la votación, presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Con mucho gusto. Don Pedro, ¿quiere usted intervenir ahora, o en la votación?
El diputado Pedro Ávila Nevárez (desde la curul): Ahora, presidente.
El diputado Pedro Ávila Nevárez (desde la curul): Señor presidente, con todo respeto. El día de ayer en la noche los medios televisivos de comunicación otra vez dieron notas en que los aumentos a los artículos de primera necesidad iban a seguir este mes y todos los demás. En repetidas ocasiones, señor presidente, he hecho uso, desde mi curul, de la palabra para pedir que todos los diputados de esta Legislatura tomemos ya una decisión de pedirle al señor presidente, con todo respeto, que frene los altos costos de los artículos de primera necesidad al pueblo humilde de México. La gente humilde, la gente pobre, la gente de las colonias, la gente de los ejidos, la gente de los barrios de todos los estados de la República ya no pueden con los aumentos al gas, a la electricidad, a los artículos de primera necesidad, como la tortilla, como el frijol, como el arroz, hasta la leche Liconsa están subiendo, señor presidente. Quisiera que ya tomáramos nosotros como representantes del pueblo de México una decisión de ir, de que usted o la Junta de Coordinación Política o quien corresponda nombrar una comisión de todas las fracciones políticas, para ir a Palacio Nacional o a Los Pinos a pedirle al señor presidente de la república que instruya al secretario de Economía o al secretario de Hacienda en que frenen las alzas a los artículos de primera necesidad. No podemos estar sintiéndonos orgullosos de que tenemos reservas y que la economía es la más sólida cuando los pobres se mueren de hambre. A nuestro partido, al PRI lo han criticado de muchas cosas, pero que se recuerde que cuando estuvo López Mateos o Echeverría o algunos de los que estuvieron en la Presidencia, lo primero que hizo López Mateos fue bajar los precios a los artículos de primera necesidad. El pueblo de México ya no puede con tantas cargas económicas a los artículos de primera necesidad. Hay familias que ya no comen, no comen ni una sola vez al día, estamos al borde de un estallido social. Nosotros, como representantes populares tenemos la obligación de ir a Palacio y exigirle al presidente que él exija a los secretarios de Economía y de Hacienda que ya frenen, que frenen los altos costos a los artículos de primera necesidad...
El diputado Pedro Ávila Nevárez (desde la curul): Que dé chanza al pueblo de México de que coma algo, porque se está muriendo de hambre, señor presidente. Gracias.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Señor diputado quedan debidamente registradas sus expresiones sentidas en el Diario de los Debates y le ofrezco a usted que en el transcurso de la sesión hacer una consulta con los señores coordinadores. Ciérrese el sistema electrónico del registro de asistencia, denos el dato del total de diputados y de diputadas registrados, señora diputada.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: ¿Falta algún diputado? Sigue abierto el sistema.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Registre al diputado de viva voz.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: Diputado Enrique Ibarra, presente. Ciérrese el sistema. Se informa a la Presidencia que hasta el momento existen 336 diputados y diputadas registrados.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: 336 diputados.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen con proyecto de decreto que reforma la fracción primera del artículo 1080 y el párrafo segundo del artículo 1255 del Código de Comercio. Para fundamentar el dictamen tiene la palabra el diputado Ildefonso Guajardo Villarreal, presidente de la Comisión de Economía. Adelante señor diputado, hasta por 5 minutos.
El diputado Ildefonso Guajardo Villarreal: Con su venia, señor presidente. Compañeras y compañeros diputados, ponemos a su consideración la minuta que reforma la fracción primera del artículo 1080 y 1255 del Código de Comercio, con el cual básicamente estamos intentando lo siguiente. Primero, eliminar la referencia de que las audiencias en los procesos mercantiles se deberá mantener la mayor igualdad entre las partes para establecer que se debe hacer sólo, buscar sólo la igualdad, exigiendo que los jueces actúen con toda imparcialidad y por ello la intención es procurar la mayor equidad, evitando la mayor equidad. El segundo punto es relacionado con los peritos, que el perito tercero en discordia no sea sancionado por no rendir su peritaje cuando medie una causa justificada no imputable al perito, así como facultar al juez para que en caso que dicte las providencias que permitan el desahogo de dicho medio de convicción. El primer caso obviamente buscar la igualdad en el proceso, ya que se ha dado aparentemente en casos donde los jueces dicen que no deben de buscar la igualdad procesal, sino sólo tratar de alcanzarla, lo que les permitiría actuar con discrecionalidad o parcialidad. En el segundo punto se está dando un caso bastante alarmante, donde los peritos terceros en discordia se están negando a participar en procesos debido a que generalmente son sancionados. Es cuanto, señor presidente, y pedimos el apoyo a esta minuta del Senado de la República. Gracias, compañeros.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias, señor diputado presidente de la Comisión de Economía. Tiene la palabra el diputado Óscar Saúl Castillo Andrade, ya en la discusión en lo general y en lo particular, para fundamentar a favor del dictamen.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Agotada la lista de oradores, se considera suficientemente discutido. En virtud de que, de conformidad con el artículo 109 del Reglamento de la Cámara de Diputados, no se ha reservado artículo alguno para discutirlo en lo particular, se pide a la Secretaría abra el sistema electrónico por 10 minutos, para proceder a la votación en lo general y en lo particular en un solo acto.
El Secretario diputado Herón Agustín Escobar García: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico por 10 minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular en un solo acto. (Votación)
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Diputado Di Costanzo, perdón, primero el diputado Cárdenas, estaba anotado.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Gracias, presidente. Lo que quiero manifestar es algo realmente muy grave, presidente, que atañe a la Mesa Directiva de la Cámara. El día de ayer se me informó que se había retirado un punto del orden del día, presidente y este pleno no se percató de ello. Ese punto de acuerdo del orden del día, tenía que ver o tiene que ver con la autorización que iba a dar esta Cámara a la señora Maricela Morales, propuesta por el Ejecutivo como futura procuradora general de la república, para recibir un reconocimiento del gobierno de los Estados Unidos. Quiero decir que ese hecho es totalmente irregular porque la señora Maricela Morales recibió ese reconocimiento antes de que ambas Cámaras del Congreso lo autorizaran en los términos del artículo 37, inciso c), fracción IV de la Constitución General de la República. Y la Constitución en el artículo 37, señala que cuando un mexicano recibe ese tipo de reconocimientos sin la autorización del Congreso, puede perder su carácter de ciudadano mexicano, es causa de pérdida de la ciudadanía. Quiero saber, porque tengo entendido que desde el 3 de marzo se había recibido por parte de esta Cámara, la minuta del Senado, en el Senado ya se había autorizado, pero en esta Cámara no se ha autorizado. Se recibió la condecoración o el reconocimiento por parte del gobierno de los Estados Unidos; todos nosotros lo vimos en la televisión y en los medios impresos. Se violentó el artículo 37 de la Constitución en su apartado c) y misteriosamente, presidente, quiero preguntarle ¿se retiró este punto el día de ayer del orden del día? Quiero saber si esto es así, si hubo intervención de algún funcionario de la Secretaría de Gobernación solicitando el retiro del orden del día y que tomemos carta en el asunto y desde luego informemos al Senado de la República que esta señora ha incumplido y ha violentado el artículo 37 de la Constitución. Desde mi punto de vista, por esta violación a la Constitución, no debiera ser ratificada por el Senado como procuradora general de la república. ¿Qué me puede informar al respecto, señor presidente?
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Sí, el orden del día fue modificado en la Mesa Directiva donde se trató el asunto que tiene todo este devenir. En primer lugar la propia señora Maricela Morales Ibáñez solicitó oportunamente desde el 3 de marzo mediante oficio, el que sea retirada la solicitud de permiso en función de que ese reconocimiento no lo otorgaba ningún gobierno, sino una entidad particular de Estados Unidos de Norteamérica. Desde el 3 de marzo tuvimos el oficio, así se hizo llegar a la comisión respectiva, para que retirara de su lista de dictámenes esta solicitud. Al parecer, la propia comisión no lo hizo, y lo aprobó, pero de ninguna manera podía proceder esta discusión en el pleno, es decir, una aprobación que no tenía sentido. Adelante, diputado.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Sí, Presidente. Ese asunto estaría a discusión, porque los mexicanos, todos los mexicanos observamos que ese reconocimiento lo entregó la señora Hilary Clinton, quien es secretaria del Departamento de Estado del gobierno de los Estados Unidos, y que en esa ceremonia también participó la esposa del presidente, la señora Obama. Habría que discutir cuánto se trata el tema de un reconocimiento de una organización social, y cuánto se trata el tema de un reconocimiento gubernamental, por haber participado en él, tanto la secretaria del Departamento de Estado, como la esposa del presidente de los Estados Unidos de Norteamérica. Y además, el artículo 37, Presidente solamente establece como excepciones para la aprobación del Congreso de esos reconocimientos, cuando se trata de premios literarios, humanitarios o de carácter científico. Yo creo que era muy relevante la discusión, no solamente en la Comisión de Gobernación, sino en este pleno, Presidente, a mí me parece que ese tipo de asuntos no pueden ventilarse solamente en la Mesa Directiva, sino que deben traerse al pleno, para que las diputadas y los diputados discernamos jurídica y políticamente, si existía o no, una violación al artículo 37 de la Constitución, y no desechar de plano, un asunto que es de enorme trascendencia para la república, Presidente.
El presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Adelante, diputado Corral.
El diputado Javier Corral Jurado (desde la curul): Gracias, señor Presidente. En relación con la intervención del diputado Jaime Cárdenas señalo que en este día, en la sesión de este día, sólo están enlistados para efectos de publicación varios dictámenes sobre distintos permisos constitucionales. El que ocupa la preocupación del diputado Cárdenas fue retirada por la misma maestra Maricela Morales Ibáñez, porque en efecto, el Senado de la República dio un trámite impreciso, erróneo. No es materia de la aprobación del Congreso de la Unión recibir reconocimientos, premios, menos un premio de carácter humanitario como el que le ofrece. Quiero citar textualmente lo que nuestra Constitución señala, con relación a esta facultad del artículo 378, apartado C), fracción IV, sobre premios y reconocimientos. El artículo 37 de la Constitución, Jaime, señala: La ciudadanía mexicana se pierde: I. Por aceptar o usar títulos nobiliarios de gobiernos extranjeros; II. Por prestar voluntariamente servicios oficiales a un gobierno extranjero sin permiso del Congreso federal o de su Comisión Permanente; III. Por aceptar o usar condecoraciones extranjeras sin permiso del Congreso federal o de su Comisión Permanente; IV. Por admitir del gobierno de otro país títulos o funciones sin previa licencia del Congreso federal o de su Comisión Permanente, exceptuando los títulos literarios, científicos o humanitarios que puedan aceptarse libremente; V. Por ayudar, en contra de la nación, a un extranjero o a un gobierno extranjero, en cualquier reclamación diplomática o ante un tribunal internacional; y VI. En los demás casos que fijan las leyes. En ninguna de estas fracciones se contempla, presidente, la hipótesis de la minuta del Senado, que es aceptar el Premio Internacional a las Mujeres de Valentía. Eso no está contenido en las hipótesis para las cuales la Constitución hace pasar este trámite al Congreso de la Unión, para efectos de que no se pierda la ciudadanía mexicana; no para otras consideraciones.
El diputado Fermín Gerardo Alvarado Arroyo (desde la curul): Presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias, diputado. Diputado Alvarado, ¿sobre el mismo tema?
El diputado Fermín Gerardo Alvarado Arroyo (desde la curul): Para solicitarle muy atenta y respetuosamente sus buenos oficios ante la Junta de Coordinación Política a propósito del interés de los diputados federales del PRI, por el estado de Guerrero, para incluir en el orden del día de las sesiones de la Cámara, desde la sesión del jueves, la de ayer y la de hoy, un acuerdo parlamentario con el cual estamos pretendiendo exhortar al presidente Felipe Calderón Hinojosa a rectificar la decisión por la cual pretenden despojar al destino turístico emblemático de México, que es Acapulco, de la realización anual del evento de promoción y de negocios turísticos más importante de América Latina, que es el Tianguis Turístico de Acapulco. De no ser posible la inclusión de este acuerdo parlamentario, ciudadano presidente, en la sesión de hoy, sí apelaríamos a su sensibilidad para que, cuando menos, a más tardar sea incluido este punto en el orden del día de la sesión del día de mañana, jueves.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias. Diputado Ríos Piter, me imagino que es sobre el mismo punto. ¿Me permite usted terminar de desahogar el trámite del diputado Cárdenas? Adelante, diputado Cárdenas.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Gracias, presidente. Creo que es muy discutible lo que señala el diputado Corral, primero porque se trata de una minuta que llegó del Senado de la República, que debe ser dictaminada, supongo que ya lo fue, por la Comisión de Gobernación, y ese dictamen de la Comisión de Gobernación debe venir a este pleno para discutirse aquí y votarse aquí, y ése es el trámite que no se ha dado. Es decir, ese dictamen de la Comisión de Gobernación estaba listado el día de ayer y se retiró del orden del día de este pleno de la Cámara de Diputados, y los diputados y las diputadas no hemos tenido oportunidad de discutir el dictamen de la Comisión de Gobernación. En segundo lugar, es discutible lo que dice el diputado Corral, porque habría que ver, ¿cuál es la naturaleza jurídica de esa organización que le entregó el reconocimiento a la señora Maricela Morales? Ustedes de manera apriorística sostienen que su naturaleza jurídica no es gubernamental; eso estaría a discusión. Habría que ver los documentos de esa organización, las traducciones correspondientes del acta constitutiva de esa organización para determinar si tiene o no un carácter gubernamental. Yo creo que eso es fundamental y tenemos que discutirlo en este pleno. Por otro lado, la fracción III, del inciso c), del artículo 37 de la Constitución no señala que solamente se pida permiso cuando se trata de reconocimientos o títulos de gobiernos. La fracción III, del inciso c) del artículo 37, solamente dice: ...por aceptar o usar condecoraciones extranjeras. Habría que discutir, en este pleno, si ese reconocimiento es o no una condecoración extranjera. Yo creo que hay muchas cosas que discutir en este pleno. Yo llamo la atención, que se haya retirado el punto del orden del día de la sesión de ayer, que no se discuta el tema en el pleno, que se trata de un asunto de la mayor importancia, que la señora Maricela Morales si no tiene la ciudadanía mexicana, obviamente no puede ser procuradora General de la República y que esta Cámara debiera informar al Senado de la República, el trámite parlamentario que le ha dado a la minuta que nos envió oportunamente el Senado de la República. Finalmente, presidente, yo veo que al diputado Corral lo asesora el personal de esta Cámara, y a mí nadie me viene a asesorar; ¿habrá aquí diputados de primera o de segunda que reciben más apoyo del personal de esta Cámara, y otros diputados que no tenemos ningún apoyo por parte del personal de la propia Cámara? Muchas gracias, compañero.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Señor diputado, ayer fueron retirados todos los asuntos del orden del día concernientes a votaciones. Y le repito, el trámite de retirar el punto fue una decisión de la Mesa Directiva, toda vez que la propia solicitante, solicitó que se retirara, siendo un asunto que compete fundamentalmente a ella, en ese orden se procedió. De cualquier manera tendré una consulta, en un momento más con el señor presidente de la Comisión de Gobernación y usted, si le parece. Diputado Ríos Piter.
El diputado Armando Ríos Piter (desde la curul): Sí, presidente. Solamente para sumarme al planteamiento que hace el diputado Fermín. Nosotros desde el pasado lunes pedimos que se incluyera, como un tema de urgente y obvia, el asunto del tianguis turístico en Acapulco. Es una infamia que un tianguis que lleva 30 años prácticamente siendo la principal vitrina del turismo, en el decano de los lugares turísticos que es Acapulco, pues quiera venir a ser cambiado por parte de la Secretaría de Turismo. Yo le pediría y me sumaría, asumo que a todo lo que plantean los compañeros guerrerenses, a que pueda ser incluido ése tema el día de hoy, porque si lo dejamos pasar, pues esta decisión unilateral puede causarle una grave afectación al puerto de Acapulco y obviamente al turismo en el estado de Guerrero.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias. Suplico a la Junta de Coordinación Política tome nota de la solicitud de los señores diputados y, en todo caso, estaremos muy atentos a que se incluya en el orden del día.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputado Corral, ¿con qué objeto?
El diputado Javier Corral Jurado (desde la curul): Con el objeto de responder, en mi calidad de presidente de la Comisión de Gobernación, a lo señalado por el diputado Cárdenas.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Con mucho gusto. Déjeme tomar la votación, diputado. La Mesa Directiva ya ha dictado un trámite al respecto, pero si le parece en la siguiente votación con mucho gusto expresa usted sus comentarios.
El Secretario diputado Herón Agustín Escobar García: ¿Falta alguien de emitir su voto?
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: A ver, sonido a la curul del diputado Corral.
El diputado Javier Corral Jurado (desde la curul): Simplemente, presidente, para dejar a salvo de que en mi calidad de presidente de la Comisión de Gobernación no solamente recurro al personal de servicios parlamentarios, sino a cualquier asesor de la Cámara de Diputados que tenga algo que abonar al trabajo de nuestra Comisión. Me parece respetable y absolutamente reconocible que los servicios parlamentarios de la Cámara estén en todo momento a disposición de las comisiones y de sus presidentes, y ello no puede ser objeto de denostación alguna. Lamento que Cárdenas llegue hasta este punto en su argumentación a tratar de denostar de alguna manera a Servicios Parlamentarios. No creo justo ése señalamiento. Él puede tener sus puntos de vista muy particulares de la interpretación constitucional, pero eso no le da derecho a Cárdenas a hacer la interpretación ni mucho menos la inferencia que ha hecho de los Servicios Parlamentarios de la Cámara de los Diputados.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Adelante, diputado, denos la votación.
El Secretario diputado Herón Agustín Escobar García: Ciérrese el sistema de votación. Señor presidente, se emitieron 271 votos a favor...
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: 272, el diputado Castro Cosío.
El Secretario diputado Herón Agustín Escobar García: 272 votos a favor, 0 en contra y 1 abstención.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Aprobado en lo general y lo particular el proyecto de decreto que reforma la fracción I del artículo 1080 y el párrafo segundo del artículo 1255 del Código de Comercio por 272 votos y pasa al Ejecutivo para sus efectos constitucionales.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen con proyecto de decreto que reforma el segundo párrafo del artículo 116 de la Ley Federal de Protección al Consumidor. Tiene la palabra el diputado Ildefonso Guajardo Villarreal, para fundar el dictamen de conformidad con el artículo 104, numeral primero, fracción II del Reglamento de la Cámara de Diputados.
El diputado Ildefonso Guajardo Villarreal: Gracias. Con su venia, señor presidente. En esta ocasión la Comisión de Economía presenta a su consideración una iniciativa presentada por los compañeros diputados de la fracción parlamentaria del PRI del estado de Coahuila, en donde se pretende reformar el artículo 117 de la Ley Federal de Protección al Consumidor; 116, perdón, 116 no me había puesto los lentes, compañeros, discúlpenme- presentado en fecha 13 de octubre de 2010 y básicamente lo que se solicita es que si las partes, en un proceso conciliatorio de la Profeco no llegan a un acuerdo y deciden no someterse a arbitraje, la Profeco dé inicio de inmediato al procedimiento de infracciones a la ley, previsto en el artículo 123. El problema actual es que cuando las partes no llegan a un acuerdo conciliatorio y deciden no someterse a arbitraje, la Profeco no se pronuncia respecto de si existieron o no violaciones a la Ley de los Consumidores. Con esto la Comisión de Economía avanza en una serie de adecuaciones y reformas a la Ley Federal de Protección al Consumidor, para garantizar sus derechos. La Comisión de Economía, compañeras y compañeros, les pide el respaldo a este dictamen. Gracias, señor presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias a usted, diputado. En consecuencia, está a discusión en lo general y en lo particular. Tiene la palabra el diputado Francisco Saracho Navarro, para hablar en pro del dictamen.
El diputado Francisco Saracho Navarro: Con su permiso, señor presidente. Compañeras y compañeros diputados, la Procuraduría Federal del Consumidor es un organismo público que tiene entre sus principales encomiendas la de proteger derechos de los consumidores; vigilar el cumplimiento de la normatividad por parte de los proveedores y resolver las diferencias que se susciten entre los consumidores y proveedores. En este sentido, es necesario que la Profeco desempeñe enérgicamente las atribuciones conferidas en la Ley Federal de Protección al Consumidor, por lo que éste resulta indispensable, que las disposiciones de este ordenamiento estén debidamente armonizadas y relacionadas entre sí para lograr los objetivos trazados. La reforma propuesta beneficiará a miles de familias en todo el territorio nacional, ya que al iniciar sus denuncias y no lleguen a una conciliación con el proveedor, independientemente de que se pongan a salvo sus derechos, para los que haga valer en diversas instancias, la Profeco tendrá la invariable obligación de abrir el procedimiento por infracciones a la ley, para valorar los reclamos del consumidor y si estos son fundados, sancionar los abusos cometidos por los proveedores. Lo que le dará credibilidad y certeza jurídica a las resoluciones emitidas por el organismo en comento. Por estas razones, consideramos que la misma traerá beneficios, no sólo para la sociedad mexicana, sino también para los instrumentos legales e instituciones de la materia, los cuales tienen la necesidad de ir evolucionando y guardar simetría con los más altos estándares de legalidad, creando un estado de derecho eficaz, que garantice el derecho a los derechos más elementales del individuo, como lo es el acceso a una justicia imparcial equitativa y transparente. Muchas gracias.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: El diputado Raúl Cuadra García tiene la palabra, para fundamentar en pro.
El diputado Raúl Gerardo Cuadra García: Con su permiso, señor presidente. El dictamen que hoy se somete a discusión tiene por objeto reformar el segundo párrafo del artículo 116 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, para establecer de manera expresa que la Procuraduría Federal del Consumidor puede dar inicio al procedimiento de infracciones de ley, sin menoscabo de que las partes lleguen a un acuerdo previo conciliatorio. La modificación legal que hoy estamos analizando, se justifica en razón de que en muchas ocasiones se someten y se comenten infracciones por los proveedores de bienes y servicios, mismos que son denunciadas por los consumidores y que no son sancionadas. Consideramos que el ejercicio de la función de la Profeco, deben asegurarse garantizando la atribución de vigilar, verificar el comento de las exposiciones de ley en caso, como lo establece la ley imponer las sanciones correspondientes, ya que se tratan disposiciones de interés social y con debido cumplimiento nos interesan a todos. Por último, debe señalarse que el inicio de procedimiento de infracciones a la ley, guarden dependencia del convenio al que lleguen las partes, ya que este no debe de ser obstáculo para que la Profeco actúe si el proveedor de bienes y servicios ha cometido una infracción. Por lo anterior, invito a ustedes para que apoyemos el dictamen de la Comisión de Economía en materia de procedimiento de protección a los consumidores mexicanos. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias, diputado. En virtud de haberse agotado la lista de oradores se pregunta a la asamblea si se considera suficientemente discutido en lo general y en lo particular.
La Secretaria diputada María Dolores Del Río Sánchez: Se pregunta a la asamblea si consideran que se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular, quienes estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Quienes estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Se pide a la Secretaría abra el sistema electrónico por 10 minutos, para proceder a la votación en lo general y en lo particular.
La Secretaria diputada María Dolores Del Río Sánchez: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144 numeral 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico hasta por 10 minutos, para proceder a la votación en lo general y en lo particular. (Votación)
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Diputado Di Costanzo, a sus órdenes.
El diputado Mario Alberto Di Costanzo Armenta (desde la curul): Gracias, presidente. Mire, nada más para volver a tocar este tema. El día de ayer yo había... desde hace una semana yo había advertido que el arreglar el estacionamiento en periodo ordinario para los trabajadores de la Cámara, iba a traer muchas consecuencias adversas para ellos. El día de ayer hubo un operativo de guras, se llevaron 19 carros, muchos de éstos de personal que trabaja aquí en la Cámara y que no pudo estacionar su carro adentro porque al señor que se estaba placeando como actor aquí hace un rato, Haro Bélchez, se le ocurrió arreglar el estacionamiento ahorita y no esperarse al periodo de receso, pero no solamente se llevaron 19 carros, sino que a una señora que es cuida carros, la atropelló la grúa. La grúa atropelló a la señora, se la lleva la ambulancia y las grúas no se quieren hacer cargo de ello. A ver, ya lo están asesorando, pues dígales mejor que vengan, Haro Bélchez y Zamanillo, a dar la cara, porque se van cuando tienen que enfrentar los problemas. A mí me habían dicho que ya estaba la instrucción para posponer la remodelación del estacionamiento. No lo hicieron, Zamanillo evidentemente me mintió, pero no obstante eso ahora van a empezar a remodelar el estacionamiento 1, van a generar más problemas y en lugar de diseñar un esquema para que se cuiden los vehículos de la gente que trabaja para nosotros, allá afuera mandan operativos con grúa. Usted imagínese una persona que gana 15 mil pesos o 10 mil pesos y tiene que pagar mil pesos de que su carro se lo llevó la grúa porque a algún funcionario de esta Cámara se le ocurrió remodelar el estacionamiento y no esperarse hasta el periodo de receso, y vienen a placearse aquí a saludar y cuando hay que afrontar los problemas se van, meten, esconden la cabeza como avestruces él y Zamanillo. Zamanillo me había dicho que lo iban a suspender, no suspendieron nada. Esto es otro atentado contra los trabajadores de la Cámara de Diputados. Me parece reprobable y más reprobable que no se haga nada, que se avienten la pelotita unos a otros diciendo que ése es un tema del Comité de Administración. También hablé con el del Comité de Administración, quien me dijo que lo iban a considerar. No consideraron nada, entonces sí quisiera un informe y quisiera la atención a todos esos trabajadores que están teniendo esta clase de problemas.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Cómo no, señor diputado. Le informo que este tema fue tocado en la Mesa Directiva hoy en la mañana en la reunión, igualmente fue planteado por el diputado Emilio Serrano y la decisión del presidente en ese momento fue que el informe se comunicará a quien ordenó el operativo, que es el gobierno del Distrito Federal, para que haya una reunión para poder solucionar el problema que tienen nuestros compañeros por la falta de estacionamiento.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: A sus órdenes.
El diputado Herón Agustín Escobar García (desde la curul): Señor presidente, nada más para confirmar lo que más o menos acaba usted de explicar, que es una preocupación de todos. Sí tratamos el problema hoy en la mañana, como usted lo dice; sí se tomaron las medidas para poder agilizar la solución del Problema no de tan solo los trabajadores que han sido afectados. Creo que incluso se va a pedir una reunión con el jefe de Gobierno del Distrito Federal para que den facilidades y que no vuelva a suceder lo que está pasando allá afuera con los trabajadores y sus automóviles.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Gracias, señor diputado, por su información.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: A las órdenes, señor diputado.
El diputado Ignacio Téllez González (desde la curul): Nada más para pedirle que le haga un exhorto al diputado Di Costanzo porque está fumando aquí, dentro de la Cámara y está violentando la Ley de Salud. Acaba de tirar el cigarro en este momento precisamente. Es pésima, de verdad, la actitud que está tomando este compañero diputado, sobre todo porque está violentando la Ley de Salud.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Gracias por su observación. Veremos que todos, incluyéndonos a nosotros, guardemos los ordenamientos.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Sonido a la curul del diputado Di Costanzo.
El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta (desde la curul): Yo le ofrezco al diputado que acaba de intervenir dejar de fumar, si ellos se preocupan por el país.
La diputada Silvia Esther Pérez Ceballos (desde la curul): Señor presidente.
La diputada Silvia Esther Pérez Ceballos (desde la curul): Diputado presidente, ver si usted puede preguntarle al diputado Di Costanzo si él puede condicionar alguna ley en favor de lo que él solicita. No es posible que estemos trabajando así y que nada más sean válidas a las que él representa.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Ya hizo su comentario el señor diputado. El suyo, mi estimada diputada, queda registrado. Le agradecemos su intervención.
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: ¿Falta algún diputado o alguna diputada por emitir su voto?
El diputado Juan Enrique Ibarra Pedroza (desde la curul): El voto mío es a favor, no como aparece en el tablero.
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: Rectificación de voto. Muy bien, diputado. Se cambia de abstención a favor, el voto del diputado Ibarra. Sigue abierto el sistema electrónico. Ciérrese el sistema de votación electrónico. Se emitieron 271 votos a favor; 0 en contra, 1 abstención.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Aprobado en lo general y en lo particular por 271 votos el proyecto de decreto que reforma el segundo párrafo del artículo 116 de la Ley Federal de Protección al Consumidor. Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen con proyecto de decreto que reforma la fracción III del artículo 109 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta. En consecuencia está a discusión en lo general y en lo particular. Por la Comisión, para fundamentar el dictamen en términos del artículo 104 del Reglamento de la Cámara de Diputados, tiene la palabra el diputado David Penchyna Grub, hasta por cinco minutos.
El diputado Miguel Ángel García Granados (desde la curul): Gracias, presidente. Sólo para preguntar en qué momento se cambio el orden del día, porque el punto que está dándole turno está en el lugar 24, no en el lugar tercero; se supone que debería de continuar con el artículo 152, con el decreto que reforma el artículo 152 de la Ley Aduanera, o sea, no sé a qué hora. He estado al pendiente de la sesión y en ningún momento recuerdo que se haya modificado, por parte del pleno, el orden del día que se nos entregó.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: El momento preciso, señor diputado, fue en la Mesa Directiva hoy en la mañana, antes de esta sesión. Fue ahí donde se reconsideró el orden original, para dar ingreso a este orden que estamos siguiendo el día de hoy. Adelante, diputado Penchyna.
El diputado David Penchyna Grub: Gracias, señor presidente. Compañeras y compañeros diputados, hoy, después de un largo debate de diferentes posiciones que a la Comisión de Hacienda y Crédito Público llegaron desde hace prácticamente un año, estamos ante la presencia de un dictamen de modificación de la Ley del Impuesto Sobre la Renta que amplía el umbral de exención del impuesto sobre la renta a pensionados y jubilados. Más allá de las discusiones técnicas en materia fiscal, lo que mi partido ha impulsado en esta iniciativa es un acto de justicia social a quienes en vida han entregado, en todo tiempo, una participación fiscal importante sobre el impuesto sobre la renta. Es cierto y se sabe que hoy las pensiones en México, en términos reales, no alcanzan para vivir con dignidad. Pero lo peor del caso es que las oportunidades a los adultos mayores, a los hombres y mujeres de la tercera edad, hoy tampoco ofrecen, en esta sociedad, la alternativa de encontrar el desarrollo de su vida plena encontrando otro trabajo o siendo tratados con dignidad en todo el esquema del ámbito social de nuestro país. Por eso el Partido Revolucionario Institucional, tanto en la Comisión de Seguridad Social como en la Comisión de Hacienda y Crédito Público impulsó la aprobación de este dictamen. Por eso iremos a favor, porque independientemente del debate fiscal que en sí mismo encierra, hoy lo que representa es un acto de justicia social. Representa un acto de dignidad para abrir un espacio y un reconocimiento de una problemática que está ahí, y también, por qué no decirlo, representa la urgente necesidad, que algunos no ven, particularmente la Secretaría de Hacienda, de abrir el debate de una reforma hacendaria que en México está pendiente y que esta legislatura debe de impulsar. Yo celebro hoy que tengamos la sensibilidad política de aprobar en lo general y en lo particular, a favor, un acto que abre un esquema de justicia social a los pensionados y los jubilados. Dejo aquí la reiterada disposición de la bancada del Partido Revolucionario Institucional, para que debatamos con la premura y la urgencia que nuestro país nos demanda, de entrarle en serio a una reforma hacendaria que México no puede esperar. Por su atención, muchas gracias.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Gracias a usted, señor diputado. De conformidad con el artículo 104, numeral 1, fracción V, esta Presidencia informa que se encuentran registrados para la discusión en lo general y en lo particular, los siguientes diputados: el diputado Roberto Pérez de Alva Blanco, de Nueva Alianza; el diputado Mario di Costanzo Armenta, el diputado Armando Ríos Piter y la diputada Valentina Díaz de Rivera. Tiene en consecuencia la palabra, el diputado Roberto Pérez de Alva Blanco, hasta por cinco minutos.