carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El diputado Manuel Jesús Clouthier Carrillo (desde curul): Gracias, diputado presidente. Igualmente gracias a los compañeros que han tenido expresiones para con un servidor, positivas. Yo creo que el diputado Martel deja muy claras las cosas. La Constitución habla de que ésta es una Cámara de diputados, no así una Cámara de grupos parlamentarios. Hace una semanas acabo de ganarle, precisamente, un litigio al presidente del CEN del PAN, en donde dejó claro la sentencia que los Estatutos Partidarios no pueden estar por encima de la Constitución. Igualmente hoy los reglamentos de esta soberanía no pueden estar por encima de la Constitución. Yo hago una invitación, señor presidente, a que considere el artículo al que hace referencia el diputado Martel y que es el mismo que le dejo en el escrito que le hago entrega, solicitando que tome las consideraciones pertinentes en relación a mi renuncia al grupo parlamentario para que, precisamente, se den las consideraciones que deben dársele a cualquier diputado. Insisto, he renunciado al Grupo Parlamentario del PAN, no así, pues, a mis comisiones.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tiene la palabra el diputado Jaime Cárdenas Gracia.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Gracias, presidente. Creo que hay al menos tres argumentos jurídicos para sostener el punto de vista del diputado Clouthier. El primer argumento es el de la igualdad. No puede haber diputados con comisión y diputados sin comisión. Los diputados con comisión serían aquellos que están en un grupo parlamentario y los diputados sin comisión serían aquellos diputados independientes. Esto es absurdo. Todos los diputados tengan o no grupo parlamentario, deben contar con los mismos derechos y las mismas obligaciones. No puede haber, repito, diputados con comisión y diputados sin comisión dependiendo de si forman o no parte de un grupo parlamentario. El siguiente argumento, presidente, es el que aquí se ha señalado ya por varios compañeros legisladores: los diputados antes que ser miembros de un grupo parlamentario, son representantes de la nación como indica el artículo 51 de la Constitución y esa norma está puesta, está colocada en la Carta Magna por alguna razón, para que sea efectiva, sino de otra suerte nuestra Constitución no sería normativa. Y finalmente, el tercer argumento, que tiene que ver con el artículo 35, fracción II de la Constitución: todo diputado tiene derecho a ejercer plenamente su encargo como parte del derecho a ser votado. Es decir, el diputado Clouthier fue elegido diputado por los ciudadanos de la República, de su distrito o de la lista, y por lo tanto como diputado representante de la nación, no solamente es su derecho, sino que está obligado, hay obligación de carácter constitucional a que ejerza plenamente sus funciones tanto en comisiones, como en pleno. Yo creo que la violación en específico a este artículo 35, fracción II de la Constitución, el derecho a ser votado y a ejercer plenamente el cargo, es el que le daría pie al diputado Clouthier para acudir a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a plantear un juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, y desde este momento, si el diputado Cluthier quiere, puedo asesorar, puedo apoyar en la presentación de ese escrito ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, donde seguramente ganaríamos también ese litigio. Muchas gracias, compañeros.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tiene la palabra el diputado Carlos Alberto Pérez Cuevas.
El diputado Carlos Alberto Pérez Cuevas (desde la curul): Muchas gracias, presidente. Valdría la pena primero separar los argumentos, y lo primero que tengo que hacer a nombre propio, en lo particular y como la bancada es, les pediríamos respeto total y absoluto a las otras bancadas. Aquí nosotros le dispensamos a nuestro amigo, a mi amigo Manuel Clouthier, todo el reconocimiento que ha tenido como un legislador de esta bancada, y le reconocemos lo que ha hecho en las comisiones que él ha tenido. Eso no está a discusión, no es un tema que el PAN diga; quítenle sus comisiones. Es un tema que también porque aquí falsamente se ha dicho que con todo lo que ha hecho su padre. Su padre es uno de los políticos más respetados en este país y es un ícono para el Partido Acción Nacional, para mí en lo particular y para muchos compañeros con todo lo que vino a hacer en este país, y a abrirle el boquete a estos señores que pensaban que iban a ser invencibles. Ahí estuvo el boquete, hoy lo que tenemos que centrar en el debate es lo siguiente. Hay una manifestación expresa de separación del Grupo Parlamentario, conforme a los reglamentos se activa un mecanismo administrativo para salvaguardar esos espacios. Si esto no fuera así, yo le preguntaría al diputado Jaime Cárdenas, el PT, con la representación que tiene, tuviera como tiene el PRI, 16 diputados por comisión. Si esto de la representación proporcional no tuviera base en los equilibrios del peso de cada bancada, el PT sería nueve diputados por comisión y el PAN tendría uno o dos, como lo tienen ellos. No, éste no es un tema de grupos partidistas o de equilibrio de cuotas como dice Fernández Noroña, no, éste es de representación, y de acuerdo a la representación que da la cantidad de diputados se da una serie de espacios. Nadie está quitándole un espacio al diputado Maquío, que es su derecho, es su derecho, pero lo que no vamos a permitir, aunque lo hagan con gritos detrás de las curules, es que lo que pretendan es confrontarnos. El litigio del diputado Clouthier tiene que ver con un planteamiento en el partido y allá lo discutió, allá lo llevó a los tribunales y ahí lo ganó. La relación con la bancada es distinta, la relación con la bancada es de cordialidad, es de respeto y es de afecto y esto es más allá de que él haya decidido dejar al Grupo Parlamentario. Yo esperaría, porque siendo Manuel un hombre sensato que aprendió muchas cosas de su padre, que la amistad que nos ha dispensado y que nosotros le hemos dispensado sea permanente, y sea más allá de esta circunstancia que hoy lo ha obligado a tomar una decisión de separarse del Grupo Parlamentario. Lo que nosotros haremos para evitar que otros quieran hacer sorna, diversión o un circo de un tema que tiene que ver con procesos parlamentarios, lo que yo le pediría en este momento tomando la decisión particular, retiramos ese documento para platicar con Manuel, y lo que vamos a hacer es evitar que traten de festinar con una circunstancia que corresponde sólo a la bancada del Partido Acción Nacional.
El diputado Armando Ríos Piter (desde la curul): Diputado presidente, sobre todo atendiendo al último comentario, que me parece que si continuamos en esta lógica la dinámica de la asamblea puede perderse. Yo estoy convencido de que los argumentos que aquí se han esgrimido por parte de constitucionalistas connotados en la defensa de un representante popular como representante de la nación, y para no continuar un debate que simple y sencillamente vaya a generar un encono que me parece que no es pertinente, lo que le quiero sugerir, presidente, o plantearle, es que este tema lo podamos revisar mañana en la Junta de Coordinación Política. Es como se ha dicho un tema de enorme trascendencia, no es un tema menor, de tal manera que no se considere la votación que se está poniendo en este momento a consideración del pleno, que lo podamos revisar en la Junta y que lo revisemos con claridad, porque si no en este momento, presidente, lo que va a empezar a ocurrir es que vamos a empezar en un debate que no es el corazón. Queremos garantizar, como lo hemos dicho, el diputado Manuel Clouthier ha gozado de una presencia en esta Cámara que ha trascendido en sus comisiones, me parece que lo que queremos es garantizar que ese trabajo, que es el que respalda la Constitución, se mantenga. Yo le quiero proponer, presidente, que esto lo podamos revisar los coordinadores en la Junta de Coordinación Política y que ahí es dónde definamos, con la finalidad de garantizar las responsabilidades que están instituidas en el texto constitucional.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Compañeros, han solicitado la palabra una cantidad muy importante de diputados. El tema reglamentariamente, cuando son puntos que propone la Junta de Coordinación, tiene un orador a favor y uno en contra, cuando hay, exclusivamente. Como ustedes han notado, hemos flexibilizado de nueva cuenta el Reglamento, para que puedan participar el mayor número de compañeros posibles, pero ha sido, tanto por los promoventes como por el presidente de la Junta de Coordinación, solicitado que se retire el asunto y se devuelva a la Junta de Coordinación Política. Yo quisiera solicitarles que haciendo caso de esta solicitud, tanto del promovente como de la Junta, efectivamente, suspendamos aquí este debate y lo traslademos a la Junta de Coordinación Política, y cuando nos lo vuelva a presentar lo abordemos. De veras, han solicitado la palabra de menos 14 compañeros, si le doy la palabra a uno sí y a otro no, aquí habrá llegado, por lo tanto, doy por retirado el...
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): En mi caso fui aludido.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Igual el diputado Clouthier, igual el diputado Cárdenas, fueron aludidos.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Hay alusiones.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Bueno, pero no hay alusiones en este tema. No, compañero. Lo que estoy informando, perdón, diputado Fernández Noroña, es que cuando son temas que presenta la Junta de Coordinación, hay un orador a favor y uno en contra, y que a pesar de eso, a pesar de un Reglamento estricto, que no lo hice yo, que lo hizo esta Cámara, he flexibilizado la participación de muchos diputados, y ahora me dicen: síguelo flexibilizando, a pesar de que ya se retiró el punto, incluso. A mí me parece que lo que procede reglamentariamente es, efectivamente, retirar el punto y continuar con el orden del día. Continúe la Secretaría.
El diputado Jaime Arturo Vázquez Aguilar (desde la curul): Por supuesto que apoyo y me solidarizo con el diputado Clouthier, pero en mi caso particular, quiero pedirle a la Junta de Coordinación Política que en uso de mis derechos revise mi caso, para que también tenga igualdad de condiciones que mis compañeros diputados.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Muy bien, diputado. Continúe la Secretaría.
La Secretaria diputada Guadalupe Pérez Domínguez: Con su venia, presidente. Acuerdo de la Junta de Coordinación Política por el que la Cámara de Diputados exhorta al titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores realice la contratación de un seguro de repatriación de cuerpos en beneficio de los migrantes. Acuerdo Primero. La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión exhorta...
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Compañera secretaria, voy a abrir una ronda de oradores de todos los que se han inscrito. No puedo abrir una sola ronda de oradores con un solo orador. Muchos compañeros me están reclamando alusiones personales, derecho de intervención, alusiones. Estoy tratando de facilitar el debate, pero que se me pida que vuelva al debate con un solo orador no sería correcto para todos los demás legisladores. Entonces, yo le pediré mejor a la asamblea que nos diga si se abre una nueva ronda de oradores o continuamos en el tema. Bueno, eso es lo que yo estoy planteando, ése es el acuerdo que estoy dictando. Consulte la Secretaría, por favor, al pleno, si se continúa con la lista de oradores para abrirla o si continuamos en el orden del día.
La Secretaria diputada Guadalupe Pérez Domínguez: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se aprueba. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse...
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Perdón, secretaria, consulte por favor si se sigue con el debate, si se abre una lista de oradores o si retiramos el tema y continuamos con el orden del día.
La Secretaria diputada Guadalupe Pérez Domínguez: Con su venia, presidente. Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se autoriza una nueva ronda de oradores. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Gracias. Las diputadas y los diputados por la negativa (votación). Mayoría por la negativa, señor presidente.
El diputado Carlos Flores Rico (desde la curul): Moción de orden.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Permítame. Es que el orden lo acaba de poner la votación del pleno. Eso fue lo que nos dijo, este tema se termina y sigue el orden del día.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Por favor, continúe la Secretaría.
La Secretaria diputada Guadalupe Pérez Domínguez: Acuerdo: Primero. La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión exhorta al titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores para que se contrate en este año un seguro de repatriación de cuerpos. Segundo. Asimismo, se hace un exhorto con objeto de que se prevean los recursos presupuestales para contratar el seguro de repatriación de cuerpos en 2012. Tercero. Se hace un exhorto para que en la contratación de dichos seguros se tomen en cuenta las siguientes características: a) Será un servicio para connacionales documentados o indocumentados y bastará con el reclamo de la familia para hacerlo efectivo. b) Incluirá embalsamamiento, ataúd, cremación, trámites consulares, de sanidad y aduanas. Transportación aérea o terrestre y la entrega del cuerpo al lugar designado por los familiares dentro del territorio mexicano para realizar los funerales. Cuarto. El seguro debe ser vitalicio y con una vigencia de tres meses después del fallecimiento. Dado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, a 21 de febrero de 2012, lo suscriben integrantes de la Junta de Coordinación Política. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Se ha inscrito un orador a favor y un orador en contra. Dos oradores en contra y uno a favor. Por favor, ayúdeme la Secretaría a registrar los nombres de la lista de oradores para que hagan uso de la palabra. Les pediría de favor, compañeros, que espero que no se molesten los que nos soliciten la palabra se aboquen al tema, por favor, porque se hace ingobernable una asamblea buscando maneras de intervenir y abordando otro tema. De verdad se los pido encarecidamente. Tiene la palabra, hasta por tres minutos, primero en contra, el diputado Jaime Cárdenas.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Yo sí me voy a circunscribir al tema, presidente. este tema de los seguros para apoyar la repatriación de los cuerpos de nuestros migrantes me preocupa, porque como dijo aquí hace un momento mi compañero, el diputado Fernández Noroña estamos abriendo la puerta de un negocio entre el Estado mexicano y las empresas aseguradoras. Creo que en todos los casos el Estado mexicano, la Secretaría de Relaciones Exteriores debería responder con recursos presupuestales respecto a esta repatriación de los cuerpos de nuestros migrantes. Y no solamente esto, creo que para evitar incidentes de este tipo, a veces muertes violentas, que tiene que ver con las condiciones en las que viven nuestros migrantes, sobre todo en Estados Unidos y en Canadá, lo importante sería que exhortáramos a la Secretaría de Relaciones Exteriores y al gobierno mexicano para que tanto en nuestro país se garantizaran sus derechos humanos como en el extranjero. Es decir, que promoviéramos la garantía plena del empleo en México para esos trabajadores que tiene que emigrar a los Estados Unidos, a Canadá, que además se promoviera la educación en todos los ámbitos escolares y que se promovieran otros derechos económicos, sociales y culturales. Y también que más allá de las fronteras de nuestro país, en los Estados Unidos y en Canadá, la protección consular en las embajadas mexicanas, en los consulados mexicanos fuese una realidad para miles y millones de migrantes en Estados Unidos y en Canadá. Me parece este punto de acuerdo insatisfactorio, porque abre la puerta para un negocio de carácter privado entre el Estado mexicano y las aseguradoras. Y también me parece insatisfactorio porque lo que debiera proponerse aquí es garantizar los derechos económicos, sociales y culturales de los mexicanos en México, en el territorio nacional, para que no tengan que ir a otros países a buscar el empleo que en nuestra tierra no pueden conseguir. Y también, en caso de irse hacia otros países los migrantes, la protección consular fuese más exigente, más efectiva para garantizar esos derechos. Me gustaría también escuchar aquí una propuesta de jurisdicción universal para que el Estado mexicano se encargara de proteger los derechos de los mexicanos en el extranjero, que hubiera instancias en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos o en otras instancias de autoridad para que desde México garantizáramos los derechos humanos de los mexicanos en el extranjero, y no este tipo de acuerdos que no van al fondo de la problemática de la emigración en nuestro país. Por eso votaré en contra de este punto de acuerdo.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Muchas gracias, diputado. Tiene la palabra a favor el diputado Gerardo Fernández Noroña.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: La verdad es que me convencieron los argumentos del diputado Jaime Cárdenas, pero yo aquí en tribuna dije que votaría a favor si hacían las modificaciones de por lo menos que el seguro fuera contratado, así es que honraré la palabra depositada. Por eso es que pedí la palabra, para explicar que votaré a favor. Me parece que lo ideal sería que el Estado mexicano como tal garantizara la repatriación; que no tuviera que contratar a una aseguradora que haga negocio con este tipo de cosas, sino que fuera un servicio que diera el Estado mexicano por lo mucho que los migrantes aportan a la riqueza de este país; los y las migrantes en Estados Unidos. La verdad es que es una asignatura pendiente. Cada que yo planteo ponen unas caras algunos compañeros este libro de Heridas que no cierran, de un abogado, Chávez y algo no recuerdo ahora, plantea que en la vida de un país 170 años son muy pocos y que son territorios ocupados los territorios que nos despojó Estados Unidos y que por lo menos deberíamos exigir ese estatus legal, para que fueran respetados los migrantes en todos los estados que eran parte de la República Mexicana y que están en su tierra, en su territorio y como territorios ocupados, se les respetaran los derechos. Y tendríamos que pelear porque se respetaran en otros estados de la Unión Americana que nunca fueron parte de nuestra República plenamente sus derechos y sus garantías. Son cosas que no se dan, son cosas que quedarán pendientes, pero nosotros seguiremos planteando este tipo de cosas. Finalmente quiero comentarte, diputado presidente, la verdad es que has sido ciertamente flexible y con mucha apertura para los debates. Sin embargo he sufrido de todos los presidentes de la Cámara lo mismo, con alusiones personales puntuales y precisas la negativa al uso de la palabra. Eso no lo permite ningún artículo del Reglamento. Cada que hay una alusión, de por sí restringen y restringen los debates en el marco normativo. Cada que haya un compañero o compañera aludido, debe tener derecho al uso de la palabra. La verdad es que yo iba a hacer un planteamiento muy puntual, porque dice Pérez Cuevas que quiere mucho al diputado Clouthier. Yo creo que le cantaría esa de ay amor, ya no me quieras tanto. La verdad es que con esos niveles de reconocimiento, para qué quiere uno enemigos. Con eso solito da. Era lo único que iba a comentar, ya no lo comenté porque no tuve oportunidad de las alusiones y me centro en el tema de la repatriación de mexicanos. Muchas gracias, compañeros y compañeras.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tiene la palabra, para hablar en contra, el diputado Agustín Guerrero.
El diputado Agustín Guerrero Castillo: Con su permiso, diputado presidente. En realidad en este punto de acuerdo que se ha estado revisando, reajustando, y tomando en cuenta las opiniones que se plantearon por parte de diversos diputados, incluidos los del grupo parlamentario del PRD, de omitir el término opcional en lo que correspondía para la repatriación o el traslado de algún mexicano fallecido en Estados Unidos, y que hubo la sensibilidad por parte del diputado López Portillo, nos lleva a respaldar este punto de acuerdo, aunque efectivamente se requieren otro tipo de acciones que garanticen los derechos humanos de los migrantes mexicanos, pero eso será materia de otro tema. Simplemente también comentar que en el punto anterior, desde mi punto de vista fue una discusión muy respetuosa donde no hubo en el caso del grupo parlamentario del PRD, que expresó el compañero Alejandro Encinas, ninguna intención de dar un trato irrespetuoso a nadie. Se planteó una situación y se ofrecieron, como grupo parlamentario, si así lo disponía el diputado Clouthier, disponer de esos lugares, si era su decisión, punto, sin incorporarse al grupo parlamentario del PRD. Me parece que esta caracterización que hace el diputado Pérez Cuevas de hienas y buitres, está totalmente fuera de lugar. Le pediría al diputado Pérez Cuevas, en todo caso, que retirara este tipo de aseveraciones porque no fue el trato de nadie en ese debate. Muchas gracias.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Hay dos oradores más en este tema, el diputado Carlos Flores Rico y el diputado Leoncio. Les voy a dar la palabra porque ya abordó el tema el diputado Agustín Guerrero, que era el tema de las expresiones. Entonces le doy la palabra al diputado Carlos Flores Rico.
El diputado Carlos Flores Rico (desde la curul): Gracias, señor presidente. Un poco tarde como el búho de Minerva, que siempre llega tarde. Yo le voy a pedir la palabra, como corresponde al Reglamento, para una moción de orden establecida en el 114 con relación al 115 que entre otras cosas dice que se puede pedir esta moción para que se pida el cumplimiento del Reglamento, y me refería al artículo 8 que se refiere a las obligaciones de los diputados y las diputada, en particular a la fracción IV, donde dice que es una obligación de todos nosotros dirigirse con respeto y cortesía a los demás diputados, diputadas e invitadas, con apego a la normatividad parlamentaria. En atención de eso y dado que escuché con toda claridad la propuesta que hizo el diputado Encina, a quien conozco de muchísimos años como una persona de una convicción profunda, decente, sincero, y al diputado José Ramón Martel, que a nombre de nuestro grupo hizo una oferta de promoción en la Junta de Coordinación Política como la institucionalidad establece, que el señor diputado compañero Carlos Pérez Cuevas refirió de una manera soez e inclusive inadmisible, yo le pediría con toda gentileza y amistad republicana que concediera a esta honorable Cámara el retiro de esas palabras y su retiro también, en su caso, del Diario de los Debates. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Permítame darle la palabra primero al diputado Pérez Cuevas y luego a usted, diputado Fernández Noroña. Diputado Pérez Cuevas.
El diputado Carlos Alberto Pérez Cuevas (desde la curul): Gracias, presidente. Yo escucho atentamente. Yo no personalicé jamás esta circunstancia, dije que algunas actitudes. Pero en un asunto de cordialidad parlamentaria, en un asunto de lo que corresponde a enaltecer el propio trabajo del debate, yo retiro esas palabras. Si alguien sintió en lo particular alguna alusión personal al tema, no era mi intención. Las retiro con toda circunstancia. Porque se ha dado el caso de algunos otros que en su momento pudiéndolo hacer no lo hicieron, yo sí lo haré. Yo retiro esas palabras, expreso que si a alguien le afectaron o tuvieron alguna circunstancia en lo particular, ofrezco ampliamente me disculpen por esa circunstancia y lo que hagamos es construir por este país. Gracias, presidente.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Diputado Gerardo Fernández Noroña.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Aunque no hubo ningún comentario a las expresiones que hice, yo solito, las retiro porque creo que efectivamente hay que dar el debate como lo he dado siempre y ahí ya me estaba ganando otra cosa. Retiro las expresiones finales de mi intervención.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Diputada Esthela Damián.
La diputada Esthela Damián Peralta (desde la curul): Es sobre otro tema.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Entonces espéreme a que termine éste. Compañeras, compañeros, se dan por aceptadas las disculpas y solicito a la Secretaría que retire las expresiones aquí expresadas del Diario de los Debates. Continúe la Secretaría con la votación, donde estábamos. Es si está suficientemente discutido o no.
La Secretaria diputada Guadalupe Pérez Domínguez: Por instrucciones de la presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se encuentra suficientemente discutido el acuerdo. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación); las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, diputado presidente.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Suficientemente discutido. Consulte ahora la Secretaría si es de aprobarse el punto. La Secretaria diputada Guadalupe Pérez Domínguez. En votación económica se consulta si se aprueba. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, señor presidente.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Continúe la Secretaría con la declaratoria de publicidad.
La Secretaria diputada Gloria Romero León: Declaratoria de publicidad de los dictámenes. Se informa a la asamblea que se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria los siguientes dictámenes con proyecto de decreto: De las Comisiones Unidas de Defensa Nacional y de Justicia, con proyecto de decreto que adiciona un artículo 92 a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos. De las Comisiones Unidas de Justicia, de Comunicaciones y de Seguridad Pública, con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones del Código Federal de Procedimientos Penales, del Código Penal Federal, de la Ley Federal de Telecomunicaciones, de la Ley que Establece las Normas Mínimas sobre Readaptación Social de Sentenciados y de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública. De la Comisión de Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto que adiciona un último párrafo al artículo 4o. y reforma la fracción XXIX-J del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. De la Comisión de Gobernación, con proyecto de decreto que concede permiso a los ciudadanos Rogelio Jared Estrada Paz, Mariana Barranco Bonilla, Aranzazú Jiménez Martínez, Catalina Huitrón Reyes, Dulce Yanuel Abarca Peralta, Rafael Rubio González y Leyla Valeria Narváez Trueba, para prestar sus servicios en las embajadas de los Estados Unidos de América, de Dinamarca, del estado de Kuwait, y de Georgia en México; y en los Consulados Generales de los Estados Unidos de América, en Tijuana, Baja California y Ciudad Juárez, Chihuahua. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: En términos de los artículos 100 y 102 del Reglamento, las iniciativas y las proposiciones serán turnadas a las comisiones que correspondan, salvo las que en este momento se solicite de viva voz su inscripción para la siguiente sesión.
La diputada Teresa del Carmen Incháustegui Romero (desde la curul): Diputado, solicito la inscripción para la siguiente sesión.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Eso es, la diputada Teresa Incháustegui lo solicita.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Presidente, también lo solicito.
La diputada Diana Patricia González Soto (desde la curul): Presidente, la misma solicitud.
El diputado Herón Agustín Escobar García: Con la solicitud correspondiente.
El diputado Rafael Rodríguez González: También lo solicito, presidente.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Lo de los tarahumaras.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: No es una iniciativa, pero está muy bien. Le reitero a la Junta de Coordinación que hay un tema pendiente del diputado Gerardo Fernández Noroña.
El diputado Jaime Arturo Vázquez Aguilar (desde la curul): La misma solicitud.
La diputada María Teresa Rosaura Ochoa Mejía (desde la curul): Misma solicitud.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: La diputada Rosaura Ochoa lo solicita. Muy bien. Antes de levantar la sesión, compañeras y compañeros, quisiera informar que el día de mañana, para quien así desee asistir, se transmitirá la película De Panzazo que se transmitirá en el auditorio del edificio E, a las 12:00 horas. Ojalá quien pueda asista a este evento. Informar que vamos a reprogramar las reuniones que teníamos el día de hoy con los presidentes de comisión y que como ustedes comprenden que era a las tres de la tarde no se pudo terminar. Les informaremos en el transcurso del día de mañana. Les informamos también que se ha instruido por si alguien tuviese algún problema tanto por la Junta como por la Mesa Directiva, que todos los contratos de los asesores tengan una duración hasta el mes de agosto, salvo los que en términos de los reglamentos se terminaran con anterioridad. Solicito por favor se resuelva el tema de 70 trabajadores de limpieza que tienen una solicitud de mil pesos de compensación cada una, son 70 mil pesos los que están ahí trabajando una solución. Ojalá y se pudiera resolver siendo un problema tan nimio para un asunto tan importante.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo (1719 horas):: Se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el jueves 23 de febrero a las 10 horas, y se les informa que el sistema electrónico estará abierto a partir de las 8 de la mañana. ---o0o---
El Secretario diputado Herón Agustín Escobar García: Se informa a la Presidencia que existen registrados previamente 256 diputadas y diputados, por lo tanto hay quórum.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo (1017 horas):: Se abre la sesión.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Consulte la Secretaría a la asamblea si se dispensa la lectura del orden del día, en virtud de que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Se dispensa la lectura. Tiene la palabra el diputado Jaime Cárdenas.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Gracias, presidente. Buenos días, compañeras diputadas, compañeros diputados. La sesión anterior tuvimos un intercambio de opiniones respecto al tema del diputado Clouthier, donde el Partido Acción Nacional, su vicecoordinador se comprometió a retirar la solicitud que había hecho para que el diputado Clouthier ya no formara parte de las comisiones que venía desempeñando. Pero más allá del asunto del diputado Clouthier, creo que es importante, presidente, no solamente para esta legislatura en la que estamos todavía en funciones, sino para el futuro, solicitarle a Servicios Parlamentarios, a la Secretaría General de la Cámara un estudio sobre los derechos de los diputados en lo individual, es decir un estudio jurídico, un estudio constitucional que por un lado analice al diputado y a la diputada como representante de la nación, pero también que lo analice como integrante del grupo parlamentario, porque ambas condiciones concurren en los diputados. Somos diputados representantes de la nación, pero al mismo tiempo somos integrantes de un grupo parlamentario como establece el artículo 70 de la Carta Magna, entonces yo creo que es importante que se establezcan las fronteras, los límites y los derechos y las obligaciones de todo legislador, tanto en lo individual como en grupo parlamentario. Ese estudio hace falta para que se puedan dirimir controversias, como las que pudieron suscitarse en la sesión anterior en el pleno de esta Cámara de Diputados. Me parece imprescindible que se haga un estudio constitucional de derecho comparado, para que se defina claramente cuáles serían las consideraciones que se deben guardar a un legislador cuando abandona a su grupo parlamentario. Es cuanto, señor presidente. Muchas gracias.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Así se ha hecho ya, diputado Jaime Cárdenas. Tanto el día de ayer la Junta de Coordinación Política como el día de hoy la Mesa Directiva ha hecho una solicitud a las instancias que usted mismo menciona, para tenerlo en la próxima sesión. Muy amable. Sí, diputado Gerardo Leyva.
El diputado Gerardo Leyva Hernández (desde la curul): Señor presidente, comentarle a usted y, por supuesto, a esta Cámara, que anoche falleció desafortunadamente el licenciado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez. Cuauhtémoc Sandoval Ramírez fue diputado federal, fue senador de la república, fue miembro distinguido y fundador del Partido de la Revolución Democrática, y siempre muy comprometido con las causas sociales, con una lucha histórica, desde el punto de vista de la izquierda de México. Ocupó diversos cargos también aquí en la Cámara de Diputados, y actualmente se desempeñaba como parte del gobierno del estado de Guerrero. Por todo ello, señor presidente, me parece muy importante que esta Cámara, los diputados, permita le brinde un minuto de silencio en memoria de quien fue un referente histórico de la izquierda de México, el licenciado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez. Muchas gracias.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Diputado Gerardo Leyva, con mucho gusto se considera, sólo que yo considero conveniente hacerlo una vez que nuestros amigos de los medios hayan abandonado el lugar y podamos guardar todos la debida atención al minuto de silencio, que sin ninguna duda nuestro gran amigo Cuauhtémoc Sandoval merece. Por eso si usted me lo permite lo haré en unos instantes, uno poco más adelante.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Continúe la Secretaría. El siguiente punto del orden del día es la lectura del acta de la sesión anterior. Pido a la Secretaría consulte a la asamblea si se dispensa la lectura, tomando en consideración que ha sido publicada en la Gaceta Parlamentaria.
La Secretaria diputada Laura Arizmendi Campos: Comunicado de la Junta de Coordinación Política dirigido al diputado Guadalupe Acosta Naranjo, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, donde con fundamento en lo dispuesto por el artículo 34, inciso c) de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, le pide atentamente se sometan a la consideración del pleno de la Cámara de Diputados los siguientes movimientos solicitados por el diputado José Ramón Martel López, vicecoordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. De la Comisión de Hacienda y Crédito Público causa baja el diputado Víctor Roberto Silva Chacón como secretario y causa alta la diputada Graciela Ortiz González como secretaria. De la Comisión de Seguridad Social causa baja el diputado Víctor Roberto Silva Chacón como integrante y causa alta la diputada Graciela Ortiz González como integrante. De la Comisión Especial para Impulsar el Desarrollo de la Industria Vitivinícola y Productos de la Vid causa baja el diputado Noé Fernando Garza Flores como secretario y causa alta el diputado Héctor Fernández Aguirre como secretario. De la Comisión de Agricultura y Ganadería causa alta el diputado Francisco Alberto Jiménez Merino como integrante. Lo anterior para los efectos que haya lugar. Firma el diputado Armando Ríos Piter, presidente de la Junta de Coordinación Política.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Sí, diputado Pérez Cuevas.
El diputado Carlos Alberto Pérez Cuevas (desde la curul): Gracias, presidente. Ya que estamos muy solícitos en el cumplimiento del Reglamento, el PAN no se opone porque es un derecho de la bancada del PRI y es un derecho del vicecoordinador del PRI, que la bancada del PAN respetará total y absolutamente. Pero los nombramientos y cambios de secretarios conforme al nuevo Reglamento tienen que ser votados por el pleno de la Cámara de Diputados. No es un asunto de mero trámite. Le pediría que se diera lectura al artículo correspondiente y se sometiera a la votación. Tendrán el voto del PAN, porque el PAN respeta las decisiones de otras bancadas.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Así será en todos los casos las sustituciones, se votan y así lo hemos venido haciendo.
El diputado José Ramón Martel López (desde la curul): Gracias, señor presidente. Desde luego es totalmente comprensible la expresión del diputado Pérez Cuevas, donde manifiesta su respeto irrestricto a las facultades que tiene cada fracción parlamentaria, para proponer e informar al pleno acerca del derecho de realizar movimientos de altas y bajas en las comisiones. Y refrendamos también, igual que lo hicimos en la sesión pasada, que en el caso de cualquier otra fracción parlamentaria, incluyendo para decirlo con exactitud a que, si se vuelve a presentar un oficio por la fracción parlamentaria de Acción Nacional con respecto a este tema, de parte nuestra tendrá un total respeto su fracción parlamentaria a lo que le permite desde luego la ley. Sí queremos reiterar y manifestar también nuestro derecho a que siendo, como ya lo hemos expresado, diputados de la nación si hubiese caso específico refrendado de algún diputado que por su perfil, o por sus características o por su trabajo, nosotros consideramos que pudiese ser incorporado al trabajo en comisiones. Al igual que lo hizo el diputado Encinas a nombre de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática, la fracción parlamentaria del PRI refrenda su total disposición a la incorporación específica de un diputado, para que en el seno de la Junta de Coordinación Política, pudiese dialogarse a fin de llegar a un acuerdo a posibilitar su participación en comisiones de trabajo reitero en aras de una obligación también de que todos los ciudadanos diputados podemos participar en las mismas aportando nuestros conocimientos, nuestra experiencia, nuestra vocación de servicio y todo aquello que le haga lograr discutir, analizar dictámenes y proponerlos al pleno de esta honorable Cámara de Diputados. En el caso específico del diputado Clouthier, reiteramos nuestra disposición de lo que dijimos en la sesión pasada, que lo llevaríamos cuando se presente si es que se refrenda a la Junta de Coordinación Política para tratarlo con la mayor apertura democrática y aprovechar su capacidad y sus conocimientos por el bien de esta Legislatura.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Diputado Manuel Clouthier.
El diputado Manuel Jesús Clouthier Carrillo (desde la curul): Gracias, presidente. Yo no acepto que se quiera manejar la solidaridad de otros compañeros diputados de diferentes partidos como una intromisión o una falta de respeto a otro partido. Yo creo que no hay que confundir. El tema es un tema de la Cámara de Diputados y cuál debe ser el trato que se le debe dar a un diputado. En ningún sentido estamos hablando de una intromisión de nadie hacia otra bancada. ¿Por qué? Porque incluso el asunto mío ya no es de bancada. El mismo artículo que usted nos leía en días pasados en cuanto a facultades del coordinador para remover, sustituir o cambiar en las comisiones a sus diputados con todo el respeto, como lo dije el día anterior-, no es ya mi coordinador y por consecuencia no tiene facultades sobre un servidor el señor y mi amigo Paco Ramírez. Aprecio infinitamente el apoyo solidario que han tenido otros grupos para con un servidor. Que no se quiera plantear, por ningún motivo, como un asunto de intromisión a los asuntos internos de una bancada. Que me disculpe mi amigo Pérez Cuevas, pero no admito que esté demandando respeto a lo que ha sido respetuoso; porque el que demanda respeto a esta Cámara y a los señores diputados, es un servidor. Gracias, presidente.
El diputado Carlos Alberto Pérez Cuevas (desde la curul): Muchas gracias, presidente. Es correcto lo que dice Manuel de Jesús Clouthier. Lo asumo y lo tomo como un punto central. Entonces exijo al PRI y exijo a las otras bancadas y a José Ramón Martel, que tengan el mismo trato para Jaime Arturo Vázquez Aguilar, porque al día de hoy no han hecho una defensa como la hacen de Manuel por un derecho de los diputados. Tengo una lista aquí de todos los cambios, señor presidente; muchos que se mantienen de independientes y jamás, absolutamente jamás, la banca del PAN ha escuchado una defensa férrea del señor Martel y del PRI, para devolverles las comisiones en el derecho que tiene el mismo diputado Arturo que el mismo diputado Clouthier, que cualquier diputado que en este momento no tiene comisiones. Ese derecho que exige Manuel y que yo asumo, se lo exijo al PRI para que le demos las comisiones a los diputados que faltan, que no han recibido defensa y que siguen al día de hoy sin comisiones. Dice un dicho muy coloquial todos coludos o todos rabones. Esa defensa de un solo personaje, en este caso de la banca del PAN, suena extraño, por eso exijo respeto a la bancada del PRI, porque no lo han hecho con otros diputados que también son de la nación, que también tienen el mismo derecho y que exigimos que también le respeten ese derecho.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Diputado Javier Orduño, su tema es otro ¿verdad?
El diputado Francisco Javier Orduño Valdez (desde la curul): Sí, es otro tema.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: ¿Me permite que concluyamos este asunto y al final regresamos con usted?
El diputado Francisco Javier Orduño Valdez (desde la curul): Sí, presidente.
El diputado José Ramón Martel López (desde la curul): Muchas gracias, señor presidente. Cuanta razón le asiste a Carlos Pérez Cuevas en la expresión coloquial de o todos coludos o todos rabones. Nada más de acuerdo con el señor legislador en esta expresión. Por eso lo invito, primero, a la calma, a la serenidad, al respeto legislativo y si él, en algún caso especial de algún diputado, tiene la misma disposición por los antecedentes que nosotros mencionamos para que se puedan llevar a que se incorporen a comisiones, que haga lo que estamos proponiendo. Recibo su lista, pero yo no soy la instancia. La supeditación que él pueda tener a la fracción parlamentaria del PRI la dudo, la dudo por completo. Yo invito a Carlos a que pueda presentar esto en la instancia correspondiente a la que nos referimos el diputado Encinas y su servidor. No se caliente, granizo, llévela a la Junta de Coordinación Política para que ahí podamos, el caso o los casos que él considere conveniente, presentarlos con respeto a los diputados, con comedimiento y con respeto a las fracciones parlamentarias. No confundamos los temas de nuestra disposición específica hacia el diputado Clouthier y nuestra propuesta de llevarlo a la Junta de Coordinación Política y nuestra disposición para impedir un derecho que usted tendría, señor diputado Pérez Cuevas. Si usted quiere hacerlo, llévelo a la Junta de Coordinación Política, discutámoslo ahí, que se abran los espacios que ustedes quieran para estos diputados que está mencionando qué espacios está dispuesto a ceder, a qué diputados suyos va usted a quitar de comisiones, porque el otro día reclamó que ya no tenía espacios. Pero si hoy su criterio cambia, cámbielo. Si usted ya tiene espacios para que a toda esta larga lista de diputados les pueda dar comisiones, adelante. Es su derecho ir a la Junta de Coordinación Política y proponer que se incorporen a otras comisiones, a costa y a la mejor de su fracción parlamentaria pues el otro día, reitero, dijo que no tenía. Nosotros seguimos teniendo disposición y los espacios los vamos a procurar, conjuntamente con el Partido de la Revolución Democrática, y quienes así lo quieran. Muchas gracias, señor presidente.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Diputado Herón Escobar.
El diputado Herón Agustín Escobar García (desde la curul): Gracias, señor presidente. Yo considero que esta discusión está saldada desde la sesión pasada. Se dieron argumentos constitucionales, se dieron argumentos de la Ley Orgánica del Congreso y eran, pero inevitables de considerar que el compañero Manuel Clouthier tenía y percibiría sus derechos de pertenecer a comisiones; eso no tiene vuelta de hoja. Yo le llamaría, señor presidente, a que no llevemos este asunto a la Junta de Coordinación Política, porque éste es un asunto que a muchos diputados hoy nos da fortaleza para poder actuar conforme a derecho y por nuestra libre decisión. Esto nos empieza a dar claridad de que los diputados no dependemos directamente de nuestros coordinadores en el término legal. Yo quisiera que este asunto se ventilara aquí en el pleno, porque no se vale llevar asuntos de este tipo que nos conciernen a todos, a un cuartito de los mandarines que luego no sabemos ni qué deciden, ni por qué lo deciden. Hay que dar la cara al pueblo del México y resolvamos esta discusión aquí en el pleno, señor presidente.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Hay una lista de oradores de nueva cuenta compañeros. Pero informo a las y los diputados que el caso del diputado Clouthier no está agendado en el orden del día. No hay ninguna solicitud para que se le retiren sus comisiones, ni nada por el estilo. Fue retirado el punto en la sesión pasada, así que no estamos discutiendo el tema de Manuel Clouthier, porque ni siquiera está agendado en el orden del día, de todos modos daré la palabra a algunos legisladores más y la cancelaré porque estamos discutiendo de nueva cuenta un tema que no está en el orden del día.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Sí, diputado Clouthier.
El diputado Manuel Jesús Clouthier Carrillo (desde la curul): Gracias, presidente. De nuevo, yo nada más dejar constancia que quien ha defendido su derecho a participar en comisiones y a trabajar con las mismas consideraciones que se le deben de tener a cualquier diputado es un servidor. No ha habido defensores de oficio en ningún sentido, ha habido solidaridad precisamente de muchas otras expresiones, de muchos otros compañeros, las cuales un servidor agradece. Pero en ningún sentido ha habido defensores de oficio; es un servidor el que está defendiendo su derecho.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Sí, diputado Jaime Cárdenas, tiene la palabra.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Sí, presidente. El tema es muy importante porque estamos hablando de la independencia, de la libertad de los legisladores, y este pleno de la Cámara de Diputados debe promover, debe maximizar la independencia y la libertad de los legisladores. Por eso en ese estudio que me dice que se va a realizar, es muy importante que no se haga un estudio formalista basado solamente en la Ley Orgánica o en los Reglamentos, sino que sea un estudio que comience determinando los derechos y obligaciones de los legisladores desde la Constitución. Es decir, que se haga un estudio de constitucionalidad y que se haga un estudio también de convencionalidad, desde los tratados internacionales en materia de derechos humanos. Yo estoy de acuerdo con lo que se ha dicho aquí, acerca del diputado Jaime Arturo Vázquez Aguilar. Él debe tener las mismas consideraciones y formar parte de las comisiones como los demás diputados y diputadas de este pleno. Ojalá que se encuentre una solución jurídica y política que garantice la libertad, la independencia, el estatuto del parlamentario para que quede claro que el legislador se debe a sus electores, se debe al pueblo de México, se debe a la Constitución y a la ley, y por último se debe a su grupo parlamentario. Su grupo parlamentario es simplemente una estructura que encauza la organización y el funcionamiento del trabajo de las Cámaras, pero el grupo parlamentario no puede estar por encima de la conciencia de un legislador, presidente.