El diputado Jorge Arturo Espadas Galván: Hoy tenemos un dictamen importante de reforma a la Constitución, y yo quisiera suscribir el 98 por ciento de lo que señaló la diputada Maiella, de Movimiento Ciudadano en esta tribuna, y lo único que cambiaría es la conclusión. Y después de esos señalamientos de las inconsistencias del dictamen, de la complejidad financiera para volverlo una realidad, en responsabilidad deberíamos de votarlo en contra. Este dictamen abarca varios temas, varios rubros importantes para la sociedad, para la población de México, sin embargo, no representa una sola solución. El esquema financiero no permitirá hacer una realidad de este dictamen, que además se queda corto en muchos temas. Si hablamos de los derechos sociales, si hablamos de proteger a quien más lo requiere, tendríamos que hablar necesariamente de las madres solteras, de los padres solos, del derecho que tienen a que sus hijas e hijos estén debidamente cuidados en una estancia infantil, un tema del cual no se ocupa la iniciativa del presidente de la República, un tema que no es de interés del presidente de la República ni fue de interés de las comisiones dictaminadoras por lo que hace a su mayoría. Son temas que están pendientes. Un sistema de salud para el bienestar establecido en la Constitución, preponderantemente dirigido a aquellas personas que no gozan de seguridad social, en principio sí. Pero ¿qué sucede con un sistema constitucional de salud que pareciera dejar de lado a todos los derechohabientes de dos grandes instituciones, el Instituto Mexicano del Seguro Social y el Instituto de Seguridad Social al Servicio de los Trabajadores del Estado? Ambas instituciones que parecieran dejarse de lado y que forman parte del sistema nacional de salud, y que se ha visto y es conocido por todas y todos que prestan un servicio pésimo a los derechohabientes. Hablar del federalismo. Tendríamos que rescatar en esta reforma la posibilidad de que aquellos estados que así lo deseen y que cuenten con un sistema de salud mucho más eficaz y eficiente que el federal, lo puedan mantener, porque solo se trata de dar buen servicio a los usuarios del sistema de salud de los estados y de la federación. Pero la federación está en pañales en la atención médica, tanto en el IMSS, tanto en el ISSSTE, como ahora lo está en el Insabi. Esta reforma pareciera buscar acabar desde la Constitución, con el federalismo en materia de salud y por una política personal, una idea de una sola persona, dejar de lado a las entidades federativas, sea cual sea que tienen sistemas de salud, mucho, pero por mucho mejores que los de la federación. No podemos votar a favor una reforma que pareciera que, en el caso de mis representados, las personas que yo represento se ven afectadas. Y yo invito a las diputadas y a los diputados de sus estados, que a la hora de votar el tema de salud que viene en esta reforma, lo reflexionen y lo hagan de cara a sus electores, a los que representan aquí. Tiene que ser para bien, no para mal, y en el caso de Guanajuato es por mucho mejor el sistema de salud que el que tenemos en la federación. Reconocido por sus propias autoridades federales. Reconocido por ellos. Hay que poner atención, porque si ellos lo reconocen no creo que sean unos mentirosos para ustedes. Finalmente, invitarlos a que, de cara a las mexicanas y a los mexicanos, las más de 30 reservas que se registraron sean discutidas. No nos cansemos, diputadas y diputados, admitámoslas a discusión, discutámoslas y votemos como cada uno y cada una consideren. Pero no le rehuyamos a discutir esto, que es tan trascendente para las y para los mexicanos. Ojalá, ojalá de cara a los mexicanos llevemos este debate y no le rehuyamos a la discusión. Muchísimas gracias por su atención.