EL C. DIP. ARTURO HERVIZ REYES: Si las deudas de los ingenios ascienden a más de 25 mil millones de pesos, si operar una zafra, si simplemente pagar las liquidaciones de este año asciende a más de 3 mil millones de pesos y operar los ingenios para la próxima zafra va a ascender a más de 2 mil millones de pesos, con mil millones que están disponiendo de la Secretaría, veo muy difícil y muy complicado de dónde va a salir el dinero, lo importante es que se opere. Sobre el ingenio Cuatotolapan, está muy claro, si el gobierno lo está expropiando es obvio que el gobierno ahora es el patrón y es el responsable de pagarle al os obreros, de pagarle a los jubilados todos los adeudos. Le pido al señor Secretario, con todo respeto, que lea el decreto y dice que ahora el gobierno es el responsable de todos los adeudos, por lo que nosotros replanteamos esa situación. Por otro lado, qué bueno, qué bueno que se esté pensando en que salgamos adelante en el sector cañero, lo felicito por eso señor Secretario, pero yo me pregunto: ¿Con administradores tan malos que pusieron en algunos ingenios? No digo que en todos, administradores que fueron corridos ya de algunos ingenios en administraciones pasadas y los colocan ahora en ingenios tan importantes como el San Cristóbal, donde el gerente está asumiendo una actitud represora con los obreros, creo que es de evaluarse, señor Secretario, el trabajo que están haciendo en los ingenios y de evaluarse, efectivamente, el currículum de la gente que tienen allí, porque no garantiza que el ingenio más grande de este país, el San Cristóbal, salga adelante con este señor gerente. Por otro lado, nosotros decimos que el sector cañero requiere soluciones de fondo y para eso se requiere un marco jurídico actualizado. Hay iniciativas de ley de la agroindustria de la caña de azúcar. Señor Secretario, aprovecho para decirle como miembro de la Comisión de Agricultura y como miembro de la Comisión de la Agroindustria de la Caña, invitarlo al debate con las iniciativas que hay y las aportaciones que pueda hacer su Secretaría, para tener una ley que venga a establecer realmente la normatividad del sector cañero. En ese sentido, creemos que la ley es básica. Hace falta el esquema de financiamiento a los cañeros, porque el esquema que establece el decreto ya es obsoleto, pero también hace falta que vayamos acabando con el corporativismo que existe en el sector cañero, que a hoy ha hecho mucho daño al sector cañero. Por eso esta ley es importante, por eso es fundamental y esperamos que si el camino de la ley es muy largo, que busquemos también la posibilidad, la otra ruta corta de reformar el decreto, con respecto a dos aspectos fundamentales: el financiamiento a cañeros, para que sea directo y no a través de los empresarios, y eliminar el corporativismo que está en el sector cañero y para que así la CNC y la CNPR no sean dueños de los cañeros, sino que sea la libre asociación de los productores de caña. Bueno, en ese sentido dejo la invitación para que diputados y la dependencia podamos buscar el camino más corto, saquemos adelante el sector y que los cañeros vean soluciones de fondo y no pequeños parchecitos. Muchas gracias. (aplausos) -EL C. DIP. SILVANO AUREOLES CONEJO, Presidente de la Comisión de Desarrollo Rural: Muchas gracias señor diputado. Tiene el uso de la palabra, para formular su pregunta, el diputado Francisco Esparza Hernández, del Partido Acción nacional, hasta por cuatro minutos señor diputado. -