El diputado Enrique Ocho Reza: Muchas gracias, diputada. Hace un momento les decía que estamos nosotros a favor, en el Grupo Parlamentario del PRI, de fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad. La Comisión Federal de Electricidad es la empresa de energía más importante del país. Desde 2016 registra utilidades, desde 2016 tiene patrimonio neto positivo, es decir, más activos que deudas. De hecho, es la única empresa pública de energía de México que tiene grado de inversión de acuerdo a las tres principales calificadoras internacionales. Hay que seguir fortaleciendo a la Comisión Federal de Electricidad, pero Morena le está reduciendo el presupuesto en 12 por ciento en este ejercicio presupuestal. ¿Cómo pueden, al mismo tiempo, decir que quieren fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad si le están reduciendo en 12 por ciento al presupuesto a la empresa de energía más importante del país? Y, la reducción en mantenimientos para las plantas existentes de CFE, es el 30 por ciento con respecto a 2018, y la reducción en presupuesto para mantenimientos de la red de transmisión que ejerce monopólicamente la CFE es del 16 por ciento con respecto a 2018. ¿Por qué debilitan a la CFE quitándole presupuesto? Pero, de hecho, vamos más allá. Permítanme hacerles una pregunta, ¿cuál es la función que le quieren dar ustedes, legisladoras y legisladores, a las comisiones de esta Cámara de Diputados en el proceso de discusión del Presupuesto? Verán ustedes, en la Comisión de Energía de esta Cámara de Diputados. Por unanimidad, con el voto favorable de diputadas y diputados, de todos los partidos políticos se llegó a la siguiente recomendación que voy a leer: los integrantes de la Comisión de Energía de la LXIV Legislatura de la Cámara de Diputados consideran pertinente emitir una opinión en sentido negativo en lo referente al presupuesto del Ramo 53, Comisión Federal de Electricidad, que presenta una variación nominal negativa de 40 mil millones de pesos con relación al Presupuesto de 2020. Lo que significa una variación real de al menos 12 por ciento en el presupuesto asignado a la Comisión Federal de Electricidad. Esto se traduce a un decremento en el presupuesto asignado al mantenimiento de centrales eléctricas existentes y al mantenimiento de las redes de trasmisión nacional. Esta es la opinión de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados. Firmada por unanimidad por los integrantes de todos los partidos políticos preocupados con la reducción del 12 por ciento en el presupuesto de la CFE. Esto se remitió a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública que, el día de hoy, en lugar de corregir esto en atención a la opinión de la Comisión de Energía, presentada por unanimidad, decidió mantener el recorte de 12 por ciento a la CFE en este Presupuesto. Yo me pregunto: ¿cómo van a votar los integrantes de la Comisión de Energía de todos los partidos, que emitieron opinión negativa en cuanto al presupuesto de CFE, en cuanto al recorte de CFE, cuando la Comisión de Presupuesto no le hizo caso a la opinión en sentido negativo que hizo la Comisión de Energía de ese recorte? Si las y los diputados de la Comisión de Energía que se han concentrado en esa materia durante más de dos años opinan negativamente sobre el recorte y la Comisión de Presupuesto no hace nada al respecto, ¿cuál es la función, me pregunto yo, de las comisiones especializadas por tema que tenemos en esta Cámara de Diputados para poder influir en la definición del Presupuesto? Y déjenme les doy otro ejemplo: en la Comisión de Justicia que encabeza con talento, que preside con talento Pilar Ortega, del PAN. La Comisión de Energía la preside con talento Manuel Rodríguez, de Morena. En la Comisión de Justicia se hizo un planteamiento, decidiendo el presupuesto de los órganos autónomos en materia de justicia, incluyendo el Poder Judicial, la Fiscalía General de la República, el INE. ¿Y qué advertimos en la Comisión de Justicia? Del Tribunal Electoral. ¿Qué advertimos en la Comisión de Justicia? Que el presupuesto que habían propuesto los distintos órganos autónomos en materia de justicia, habían hecho un trabajo correcto de presupuestación. La opinión de la Comisión de Justicia es positiva en cuanto al presupuesto que presentaron esos órganos autónomos. Y, ¿qué hizo la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública al recibir esa opinión? No le hace caso y le reduce 2 mil millones de pesos al presupuesto de los órganos autónomos. Es decir, tienen dos ejemplos muy claros, de dos comisiones relevantes, como lo son todas las del Congreso. La Comisión de Justicia que, por unanimidad, presidida por un destacado legislador de Morena, que dice, es opinión negativa reducirle el presupuesto a la CFE. Y la Comisión de Presupuesto no le hace caso a la opinión de la Comisión de Energía y le reduce el presupuesto a la CFE. Nosotros estamos a favor de fortalecer a la CFE, cuentan con nuestros votos si quieren corregir ese error presupuestal. Y, por otro lado, la Comisión de Justicia, que preside con talento Pilar Ortega, opina positivamente, positivamente sobre el presupuesto de los órganos constitucionales autónomos y la Comisión de Presupuesto no le hace caso a la opinión de la Comisión de Justicia y reduce en más de 2 mil 100 millones de pesos el presupuesto de los órganos autónomos, incluyendo el Poder Judicial de la Federación. ¿De qué sirven las opiniones de las comisiones de apoyo a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública para hacer el Presupuesto si en los dos casos no les hacen caso? Y, además, y aquí hay una reflexión adicional, el Ejecutivo no puede modificar el presupuesto de los órganos constitucionales autónomos. La Secretaría de Hacienda tiene la responsabilidad de engrapar el presupuesto que ellos envían en su autonomía, incluyendo de la Fiscalía General de la República, y se envía al parlamento. Y es el parlamento el que puede discutir, valorar y modificar ese presupuesto. Es una facultad parlamentaria, exclusiva de la Cámara de Diputados, exclusiva de todas y de todos ustedes. Pues resulta que esa facultad se ejerce primero a través de una opinión de las comisiones correspondientes, en este caso la de Justicia, quien dice, después de unas sesiones de trabajo con los integrantes de esos órganos autónomos, y valora que, efectivamente, los argumentos hoy presentados fueron válidos y que el presupuesto que han presentado es el correcto. Pero la Comisión de Presupuesto cambia eso, algo que no cambió el Ejecutivo porque no puede, porque tiene que engrapar el presupuesto, y ahora la Comisión de Presupuesto le hace el trabajo sucio de cambiar el presupuesto de los órganos constitucionales autónomos, reduciéndolos en 2 mil 100 millones de pesos. Pregunto de nuevo: ¿qué función queremos que tengan las comisiones especializadas en cada rubro? Porque sé que están pensando lo mismo aquellos que en la comisión del campo piden más recursos para el campo y ven en el Presupuesto que vienen los recortes terribles al campo mexicano. Y la Comisión de Turismo, que quiere más recursos para el turismo, y ve que este Presupuesto tiene recortes importantes al turismo cuando se le quita algunas inversiones que no tienen que ver estrictamente con turismo. Diputada, con eso respondo su pregunta.