El diputado Ricardo Monreal Ávila: Hoy el tablero que costó 90 millones no funciona. Pura tranza. Presidente, comentaba que se plantea un punto de acuerdo para pedirle a la Secretaría de Hacienda y al gobierno, la reasignación de 5 mil millones de pesos para que sean destinados al fondo de desastre e iniciar la atención y reconstrucción de áreas que fueron destruidas con la presencia de estos fenómenos meteorológicos. Nosotros venimos a razonar el voto, porque cabe mencionar que en el Anexo XIX del programa del Ramo 23, establece, en efecto, este fondo de pavimentación, espacios deportivos, alumbrado público y rehabilitación de infraestructura educativa para municipios y demarcaciones territoriales. Se constituyó con 5 mil millones de pesos. Nosotros no estamos en contra de apoyar al Fondo de Desastre. Sin embargo, ciudadanos legisladores, les pido su atención porque lo que ustedes están planteando, que van a votar enseguida, es afectar a 967 municipios, que esos 967 municipios ustedes los etiquetaron para pavimentación, alumbrado público, espacios deportivos y otros. Lo que ustedes están planteando es que les quiten a esos 967 municipios estos 5 mil millones de pesos. Y yo digo que es una injusticia, les voy a decir por qué. Nosotros aprobamos las reglas de operación, ¿y saben ustedes que la primera ministración de estos 5 mil millones de pesos debió haber sido entregada en marzo? ¿Y la segunda ministración debió haber sido entregada en abril? Es decir, desde abril se hubieran entregado estos 5 mil millones de pesos en beneficio de los municipios que ustedes representan y que ustedes solicitaron que se asignarán recursos etiquetados para pavimentación de caminos rurales, calles en mal estado, espacios deportivos, alumbrado público en las comunidades. Y ahora de un plumazo están solicitando que ese fondo se vaya a este fondo de desastre para beneficiar a 22 estados. Por eso mi razonamiento, no es correcto, ¿por qué mejor no solicitamos que se cancele la compra del avión presidencial? Ése costó 7 mil millones de pesos y no le quitamos a los 967 municipios 5 mil millones de pesos. No solo eso, ciudadanos legisladores, el día de ayer, que aparece ahora en la Gaceta, planteo de manera personal, en representación del grupo, un proyecto de decreto de emergencia. Intervengamos. El Poder Legislativo puede hacerlo. Reasignemos recursos. Suprimamos partidas excesivas y de lucro. Disminuyamos salarios. Hagamos a un lado gastos superfluos y mandémoslos a un fondo para atender al Fondo de Desastres. No es correcto. Esta medida que hoy se está planteando afectará a 967 municipios, sobre lo que ustedes solicitaron para esos presidentes municipales, que por cierto no tiene la culpa de que no se les haya proporcionado esa partida que nosotros aprobamos aquí, y que las reglas de operación era que se entregarán en marzo y abril de este año. No es responsabilidad de los presidentes, sino de la Secretaría de Hacienda. Y ahora olímpicamente les decimos que dispongan de ese recurso, d casi mil presidentes municipales. Me resisto a aceptar, a pesar de que estoy a favor de buscar recursos para el Fondo de Desastres y atender las necesidades y desgracias por las que están atravesando nuestros compañeros en 22 estados del país. Por su atención, su tolerancia, presidente, y la atención de todos, muchas gracias. Reflexionen en lo que están haciendo y lo que van a votar.