La diputada Frida Alejandra Esparza Márquez: Muy buenas madrugadas, diputadas y diputados compañeros. Me sigue sorprendiendo, de verdad, el impacto que tienen las redes sociales, porque como dicen por ahí, siempre hay un tuit. Y para ilustrar lo que digo, quiero leerles de manera textual lo siguiente, que es un tuit del año 2014: en enero la economía creció 0.8 por ciento, es decir, nada. Enrique Peña Nieto y Videgaray no saben cómo hacerlo. Perdón, pero con nosotros sería distinto y mejor. Si no saben quién lo redactó, les comento que fue Andrés Manuel. Si el 0.8 por ciento le parecía nada, ¿qué pensaría el Andrés Manuel de esa época, si supiera que este año crecimos 0.1 por ciento? El manejo de la economía ha sido errático, se ha parado la inversión, se ha ahuyentado el capital, se ha generado desconfianza y esta miscelánea fiscal nos dice que el gobierno tiene tres grandes retos. El primero, obtener el dinero para cumplir los caprichos del presidente en megaproyectos destinados al fracaso y para fondear programas electoreros. Y aquí también hay otro tuit, también de Andrés Manuel, que dice: por usar el presupuesto para comprar votos, ahora en Tabasco no hay medicinas y ni siquiera para el oxígeno en hospitales. Del 2012. ¿Qué pensaría de nuevo ese López Obrador, si supiera de los programas clientelares y de los servidores de la nación? Me parece que ese López Obrador fácil le daría en la torre a nuestro presidente actual. Pero continúo. Segundo, frenar la caída de los ingresos del gobierno, producto de malas decisiones tomadas y que se agudizará con la política de terrorismo fiscal. Y tres, inyectar dinero a Pemex por la necedad de un gobernante que no voltea a ver otras opciones. El paquete de ingreso que estamos discutiendo busca recaudar a todo lo que se pueda. Quería poner impuestos a las vendedoras por catálogo, a las plataformas digitales y, ojo, porque aquí quedó el impuesto a las plataformas digitales, incluso, en contenidos educativos. ¿Saben a quién se va a afectar con esto? A los jóvenes que tienen que trabajar por necesidad y que no pueden ir a la escuela de manera presencial, a las personas, sobre todo a las mujeres que tienen que cuidar a sus hijos y que no pueden asistir a una escuela y que tienen que usar plataformas digitales para continuar con sus estudios. También se avanza en el modelo recaudatorio a ultranza con mayores controles frente a los contribuyentes, que buscan generar miedo. Ahora los contadores y empresarios harán el trabajo que el SAT no pudo hacer por su incapacidad. Lejos de elevar la recaudación nos llevará a deprimir aún más nuestro crecimiento. En el PRD y a su servidora nos preocupan los siguientes puntos: el primero es el tema del Fondo Minero, que el dictamen propone que se destine el 85 por ciento a la SEP para la reconstrucción de centros escolares. Se incorpora la distorsión en la ley porque la ley establece que estos recursos deben ser empleados en inversión física con un impacto social, ambiental y de desarrollo urbano en los municipios que se afectan por la explotación minera y esto para cubrir el error de haber eliminado el Instituto Nacional de Infraestructura Física Educativa. El otro problema sumamente criticable es el tema del Fondo para Migrantes. Los derechos que se cobran a visitantes se distribuían en un 20 por ciento al Instituto Nacional de Migración, el 60 por ciento a proyectos en infraestructura y el otro 30 por ciento al programa 3x1 para Migrantes, este que se desaparece sin mayor explicación, sin algo que lo sustituya. De un plumazo se dejan de apoyar iniciativas de los migrantes para realizar proyectos o servicios comunitarios y que contribuían al desarrollo de sus comunidades de origen con la aportación de gobierno federal, estatal y municipal. Por estas razones, en el Grupo Parlamentario del PRD votaremos en contra de no cambiarse este paquete de ingresos que no garantiza certidumbre, no fomenta la producción ni la inversión ni el ahorro. Desprotege a capricho comunidades, regiones y sectores de la población; y lo que es peor: no va a garantizar recaudar los recursos necesarios para que el Estado cumpla con la obligación constitucional de fomentar el crecimiento económico y el empleo para una distribución más justa de la riqueza, para el pleno ejercicio de libertades y la dignidad de los individuos, grupos y clases sociales. Y, por cierto, con el tema de Sinaloa también hay un tuit. Ojalá lo puedan buscar. Muchas gracias. Es cuanto.