EL C. DIP. ISMAEL ESTRADA COLIN: Gracias señor Presidente. Con su permiso. Compañeros diputados: El asunto que se ha estado abordando en la tribuna es un asunto de competencia estrictamente federal, como nos debe quedar claro a la inmensa mayoría de los compañeros diputados. Es cierto, esta no es competencia de los estados, estamos hablando del proyecto de Aeropuerto para la capital, para el país. Sin embargo, no hay que dejar de reconocer que lo primero que trajo a la tribuna a los que han intervenido en ella, es un Punto de Acuerdo que ha planteado la diputada Beatriz Cervantes en su calidad de diputada federal, diputada mexiquense, pero además diputada por el distrito de referencia al proyecto Texcoco. Y que como lo planteó su servidor en la comparecencia de Pedro Cerisola, en donde se debatió o se debió haber debatido con toda la amplitud el tema de este proyecto, nosotros los diputados debemos irnos más hacia delante, no pretender ser quién, revisemos si correcto o incorrecto, porque esto, insisto, es competencia estrictamente del gobierno federal. Y hoy debemos empezar a preocuparnos, porque ahí sí es nuestra responsabilidad -debiera de ser-, para que los paralelos que trae este importantísimo proyecto, verdaderamente no afecten en mayor medida a quienes habrá de impactar. Por eso, nosotros creemos que debemos remitirnos a que en este momento si el asunto es tenencia de la tierra, bueno, no porque se vaya a llevar a jurisprudencia dejemos que las cosas se queden ahí, porque sí es responsabilidad de los diputados federales el involucrarse para defender los derechos de los ciudadanos, independientemente de partidos políticos. Por eso estoy aquí, para ratificar el Punto de Acuerdo que Beatriz Cervantes ha planteado, pero además para decirles que siendo éste un proyecto de carácter nacional, bueno, habrán de ser entonces órganos que, por cierto CABIN es una institución y valdría la pena analizar brevemente este organismo, pues yo diría obsoleto, se ha creado en 1950 y debiéramos mejor preguntarnos si los parámetros que utiliza para la valoración de los bienes de expropiación son los correctos o no. Porque, bueno, entre otras cuestiones que maneja sobre normatividad interna, nos dice que solamente tiene 243 peritos para todo el requerimiento de este inmenso territorio nacional, que algunos de sus criterios es el que se denomina como valor de uso, que a la letra dice que "es la apreciación humana del servicio que un bien le da por su uso o posesión", el valor de cambio, que "es la apreciación humana del valor sustituto de un bien de otro por dinero", que a mí me parecen cuestiones muy subjetivas. Y más adelante menciona que para poder generar un dictamen, que en el caso de predios rurales éstos se deben orientar a ser seleccionados o apreciados en una misma área climática y geográfica y que presente dentro de un predio, es decir, la calidad de la tierra, la profundidad del suelo agrícola, etcétera. Yo creo que aquí fundamentalmente debiera considerar este órgano el entorno de los terrenos, porque está muy subjetivo lo que ellos consideran suelo urbano, suelo agrícola y lo que hoy era tierra agrícola en Texcoco pasará a cambiar de uso de suelo y por lo tanto de manera obvia debe cambiar la valoración de los costos que habría de pagarse. Y ahí nosotros estamos porque en este sentido haya una comisión de diputados que integran las diversas áreas que tienen interés en este tema, que le de seguimiento hasta las últimas consecuencias al valor que habrá de pagarse a los ejidatarios, así como al resto de los proyectos paralelos u obras paralelas que traiga la construcción de un proyecto tan importante para el país. Porque si bien es cierto que existe un órgano que debe valorar, nosotros estamos absolutamente seguros que está desfasado y que debe de incluir otros parámetros y además porque en valor de justicia social si se ha gastado dinero para pagar a gentes en otras épocas de rescates de diversas índoles que todos conocemos de esto, ¿por qué no preocuparnos porque los campesinos de esa zona no solamente se les indeminice al valor más alto posible desde el punto de vista comercial dentro del margen del derecho?, lo de más como dije, y concluyo, se les integre como socios en el proyecto que habrá de construirse ahí porque ahí habrá cabida para alternativas de punto ecológico, turístico y ¿por qué no? Que se les dé facilidades para que puedan ellos ser los primeros que abran áreas de servicio y puedan involucrarse verdaderamente en el desarrollo que debe llevar una circunstancia tan importante como la que estamos hoy discutiendo. Eso es, compañeros Diputados, lo que los diputados mexiquenses estamos proponiendo sin olvidar que finalmente este es un asunto de carácter federal y que nuestra labor debe ser vigilar que hoy en día esto deje finalmente satisfechos al mayor número de mexicanos posible. Es cuanto señor Presidente, muchas gracias. (aplausos) -