El diputado Jorge Toledo Luis: Con su permiso, diputado Presidente. Compañeras diputadas, compañeros diputados. Señora secretaria, usted está al frente de una Secretaría importante para el desarrollo del país. Velar por los que menos tienen, por los más pobres, es una tarea que debe desempeñarse con conciencia y visión social. El 9 de enero del año actual el presidente de la república puso en marcha un programa especial enfocado al combate a la pobreza, mismo que fue denominado 100 por 100. El objetivo primordial de este programa era, en efecto, el de transformar de manera integral las condiciones estructurales de rezago social de los 100 municipios con menor índice de desarrollo humano del país, tomando en cuenta el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. Es pertinente aclarar que no desestimamos la fórmula utilizada por la ONU; sin embargo, las variables manejadas por dicho organismo distan mucho de la realidad del país. Muestra clara de ello es que el tan mencionado Programa 100 por 100 excluyó a los municipios de San Bartolomé Ayautla y San Martín Peras, ambos del estado de Oaxaca. Dichas comunidades no fueron tomadas en cuenta debido a que fue imposible, en la fórmula de la ONU, medir el ingreso per cápita por la pobreza en la que viven estos municipios. La Ley de Desarrollo Social define que es el Coneval el organismo encargado para medir la pobreza. La diferencia con el programa de la ONU es que el Coneval utiliza ocho variables más apegadas a la realidad del país. Es entonces el Coneval el que establece los criterios y lineamientos para la definición, identificación y medición de la pobreza, y esos datos son de aplicación obligatoria para las entidades y dependencias públicas que participen en la ejecución de programas de desarrollo social, como lo establece el artículo 36 de la Ley de Desarrollo Social; por cierto, ley que fue aprobada en esa legislatura, siendo usted diputada federal y presidenta de la Comisión de Desarrollo Social. Ha mencionado que cuando empezó el Programa 100 por 100 no tenían los datos actualizados del Coneval. Entonces, ¿por qué se dio comienzo al Programa 100 por 100 si no contaban con los datos precisos en materia de pobreza que emite el Coneval? ¿Cómo podemos esperar con estas decisiones una política de desarrollo regional eficaz si consideran factores distintos a los establecidos en la Ley de Desarrollo Social de este país? Con relación al Programa Microrregiones es pertinente apuntar que dicho programa no debe sustituir a lo claramente establecido en la ley: las zonas de atención prioritaria, que son aquéllas que padecen mayor índice de rezago social y que abarcan mil 251 municipios del país. ¿Por qué entonces, secretaria, en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2007, no fueron contempladas las zonas de atención prioritaria por parte del Ejecutivo, como lo establece el artículo 30 de la Ley de Desarrollo Social? Como hemos visto, en el Presupuesto 2007 no fueron consideradas estas zonas. Entonces me pregunto ¿los programas sociales que operó Sedesol, como por ejemplo: Empleo Temporal, Adultos Mayores, Guardería, Vivienda Rural, Hábitat, Oportunidades, Liconsa sólo por mencionar algunos, se destinaron a estas zonas que más lo requerían o su aplicación fue de forma arbitraria y discrecional por parte de la Secretaría que usted encabeza? De ser así, no se tuvo el más mínimo respeto a las zonas prioritarias al ser omitidas. La ley es clara y precisa, no se pueden escatimar los apoyos a las zonas de atención prioritaria. La ley es puntual y define con certidumbre los rubros a considerar, pero como tal, la ley debe respetarse, así es. Usted, señora secretaria, respete la ley, porque es con ella con la que lograremos una política de Estado en materia social que tanto anhelamos. La política social se ha estancado, sí, no hemos avanzado. Pero la pobreza de casi 50 millones de mexicanos nos obliga y a usted primordialmente a construir una política en materia social, concreta e incluyente. La marginación, la pobreza y el rezago social, que se pretende abatir, debe conocerse a fondo y hay tres entidades en el país que reflejan esta deplorable situación, como lo delimita el mapa de pobreza realizado por el Coneval, que son: Chiapas, Guerrero y Oaxaca insisto con base en el mapa de pobreza elaborado por Coneval y donde se concentra el mayor número de población indígena del país. Por eso, la invito a que visite estos lugares con la frecuencia que ha visitado otras entidades que, por supuesto, requieren de todo el apoyo de su Secretaría. Le reitero, señora secretaria, que los diputados federales del PRI no permitiremos ni dejaremos que la pobreza y la marginación sea botín para satisfacer fines personales, políticos o electorales en beneficio de unos cuantos. La fracción parlamentaria del PRI defenderá la política social como forma de alcanzar un México de equilibrios, de justicia y de equidad entre todos. Muchas gracias.