carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
EL DIP. JAIME MARTINEZ VELOZ: Con su permiso, señor Presidente. Compañeras y compañeros diputados: El diputado César Augusto ha venido a esta tribuna a plantear un asunto que me parece de fundamental importancia para la vida republicana del país. Ciertamente ha traído un hecho que para quienes participamos en este trayecto, resulta importante pero creo que mas importante es para el país y para la construcci6n de un nuevo pacto entre el Estado y los pueblos indígenas de México, Y ciertamente el hecho de que nos recordara el diputado César Augusto Santiago que el diputado Juan N, Guerra ya casi al terminar la LVI Legislatura presentó la iniciativa de ley que fue formulada por la COCOPA, la primera COCOPA a partir de los acuerdos firmados en San Andrés, me parece que recupera parte importante de este trayecto y que esta Cámara no puede olvidar y que a través de un posicionamiento claro, puede contribuir a solucionar uno de los problemas más graves que este país ha venido sufriendo, Avalo y apoyo la propuesta que hace el compañero César Augusto Santiago y esta Cámara debe asumir una posición y creo que los coordinadores de los grupos parlamentarios y la Mesa Directiva, es importante que discutan y analicen la forma de conducir el debate sobre este importante tema en la vida Política nacional. Nosotros hemos planteado la necesidad de que las Cámaras trabajen en conferencia conjunta sobre esta iniciativa, que recuperemos el legado histórico y los principios republicanos y que garanticemos que las acciones de los legisladores tienen el mismo peso que las acciones que pueda realizar un funcionario del Ejecutivo, en este caso el Presidente de la República. Por eso, en atención a la acción valerosa del diputado Juan Guerra y en apoyo al planteamiento elaborado aquí por el diputado César Augusto Santiago, me sumo a él y hago un llamado atento y respetuoso a los coordinadores de los grupos parlamentarios para que pueda a esta iniciativa, dársele el trámite legislativo que contempla la ley y se actúe en forma coordinada con el Senado de la República para poder enfrentar en serio el debate, el debate de fondo sobre el contenido de la iniciativa que se le ha llamado: "La Iniciativa de la COCOPA", pero que hoy indudablemente es una iniciativa que está en el Congreso y que dependiendo de su procesamiento, que éste se produzca con responsabilidad y en forma respetuosa, habremos de llegar a un buen puerto en este tema tan delicado para el país. Enhorabuena, señor diputado César Augusto Santiago, y reconocemos la labor y la acción valiente del diputado Juan N. Guerra y creo que esta Cámara también puede y debe estar a la altura de las circunstancias. Es cuanto, señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Gracias, diputado Jaime Martínez Veloz. Durante el tiempo en que estaba haciendo uso de la palabra el diputado Martínez Veloz, varios diputados han señalado su deseo de participar para hechos. La ha solicitado el diputado Alejandro Zapata Perogordo, se le concede hasta por cinco minutos. Posteriormente el diputado José Narro y concluiremos con los diputados que quieran hacer uso de la palabra. Tiene la palabra el diputado Alejandro Zapata.
EL C. DIPUTADO ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO: Compañeros diputados, realmente resulta interesante la preocupación que compartimos junto con el Ejecutivo Federal, para solucionar uno de los grandes problemas de la nación, que es el tema indígena. Si, en uso de sus facultades el Ejecutivo Federal, presenta una iniciativa de ley ante la Cámara de Senadores. Y en lo que no estamos completamente de acuerdo en relación al punto que se está tratando, en que se establezca que tenga que venirse a la Cámara de Diputados, fundamentando lo anterior, de la existencia de una previa que si mal no recuerdo fue presentada en el año 97 en la LVI Legislatura. Por esta razón en aquel entonces, la Ley Orgánica del Legislativo de la Cámara de Diputados, establecía que cuando se presentaba una iniciativa de ley y se turnaba a Comisiones, y la Comisión no llegaba a dictaminar y en ese espacio había un cambio de Legislatura, ésta quedaba solamente en carácter de proyecto en la propia Comisión. Eso significa, en consecuencia, que existe una variación jurídica en lo referente a la iniciativa que están planteando que existe, esa ya es un documento prácticamente de trabajo en una Comisión, pero no se le puede dar el carácter de iniciativa por el cambio de la LVI a la LVII Legislatura. Si, posteriormente la LVII Legislatura hizo modificaciones a la Ley Orgánica y al Reglamento, pero la vigencia de los artículos legales en aquel entonces así lo establecía. Así pues el trámite sugerido en esta ocasión, consideramos no es el pertinente por lo que se ha ido estableciendo. Asimismo . . .
EL C. PRESIDENTE: ¿Me permite diputado Zapata Perogordo, perdone la interrupción? Diputado Amador Rodríguez Lozano.
EL C. DIPUTADO AMADOR RODRIGUEZ LOZANO (desde su curul): ¿Sería usted tan amable de preguntarle al orador si admite una pregunta y usted la autoriza?
EL C. PRESIDENTE: Con mucho gusto diputado, ¿autoriza usted un pregunta diputado orador?
EL C. DIPUTADO ALEJANDRO ZAPATA PEROGORO: Señor Presidente como ha sido costumbre ya en esta tribuna, el señor tiene su propio derecho para venir a hacer aquí sus argumentaciones.
EL C. PRESIDENTE: Gracias. Diputado Amador no se autoriza.
EL C. ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO: Regresando a lo mismo, adicionalmente hay otras iniciativas presentadas en condiciones similares, creo que aquí el fondo no es ver quién la va a debatir, porque eso me parece muy obvio, tanto la Cámara de Senadores como la Cámara de Diputados tenemos la obligación ineludible de introducirnos al tema, para buscar la mejor de las soluciones. Y no estamos en competencia con la Cámara de Senadores y mucho menos con el Ejecutivo federal. Si el Ejecutivo federal en uso de su atribución establece como Cámara de origen la de Senadores, creo que nosotros, como Cámara de Diputados, también tenemos mecanismos para trabajar en conjunto, como pueden ser los mismos trabajos de Conferencia. Así pues en principio, es improcedente los términos que establece el Punto de Acuerdo que se viene a presentar en esta tribuna y en la esencia, en el fondo coincidimos en la necesidad de estarnos vinculando más a los grandes problemas de la nación. Es cuanto señor Presidente. (Aplausos)
EL C. PRESIDENTE: Les informo señores diputados que están en turno, el diputado José Narro, pasa al diputado Ochoa, Emilio Ulloa. Inmediatamente después el diputado César Augusto Santiago y el diputado Amador Rodríguez Lozano. Tiene la palabra el diputado José Narro Céspedes.
EL C. PRESIDENTE: Tiene el uso de la palabra el Diputado César Augusto Santiago Ramírez, hasta por 5 minutos.
EL C. DIPUTADO CESAR AUGUSTO SANTIAGO RAMIREZ: Gracias, Señor Presidente. Por supuesto que no comparto la línea argumental del Diputado de Acción Nacional y me parece que es una línea peligrosa, peligrosa. Decir que como esta iniciativa se presentó en otra legislatura es tan solo un documento de trabajo implica una terrible afirmación que rompe todo el precedente legislativo de esta Cámara de Diputados desde que existe. Cómo podemos nosotros afirmar esa línea argumental cuando estamos trabajando, compañero de Acción Nacional, con un acuerdo parlamentario que se construyó en la legislatura anterior, que si el espíritu fuera de que todo lo que se hizo en otra legislatura hasta ahí queda archivado, todo lo que habremos tramitado desde que empezó esta legislatura estaría sujeto de nulidad. Peligroso argumento. Yo siempre pensé, por ejemplo, que este acuerdo que regula los debates, con el que no estoy de acuerdo; pero este acuerdo con el que manejamos las sesiones, que la Junta de Coordinación Política, que los famosos debates pactados, todo este asunto que inventaron en la legislatura anterior, que es con lo que estamos normando nuestros debates, debió haber sido ratificado en una de las sesiones iniciales de la Cámara. Eso estoy de acuerdo. Pero que la iniciativa presentada en tiempo y forma por un individuo de la Cámara no sea sujeto a un estudio en las propias instancias de la Cámara, me parece absolutamente insostenible. Pero a mayor abundamiento. Miren, señores, el Presidente por supuesto que tiene el derecho de iniciar leyes, nadie discute eso, y tiene el derecho de mandar su iniciativa a la Cámara que guste, nadie le discute. Lo que no se acepta es que no haya estado enterado de que la iniciativa que está mandando él al Senado ya existe exactamente igual en la Cámara de Diputados, exactamente igual. Pero además, amigos del PAN, esa iniciativa viene con un documento argumentativo del Señor Licenciado Santiago Creel, actual Secretario de Gobernación. ¿Que no le pudo decir al Presidente Hombre, ya está presentada esta iniciativa antes en la Cámara de Diputados. Y segundo, señores, el respetabilísimo Don Luis H. Alvarez es uno de los protagonistas de ese libro de Juan N. Guerra en su lucha porque esa iniciativa se presentara. Yo creo que no perdemos nada y al contrario ganamos respetabilidad garantizando, primero, que la Cámara se respete y que se respeten a los diputados y que el Señor Presidente de la República tenga un pretexto para decirles a su grupo de transición "que a lo mejor  como decía Gil Díaz  eran aviadores", que le informaran bien para no equivocarse en el turno. Muchas gracias. (aplausos del grupo parlamentario priísta)
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO RICARDO GARCIA CERVANTES [PAN]: Tiene el uso de la palabra el Diputado Amador Rodríguez Lozano, hasta por cinco minutos. Inmediatamente después se concede el uso de la palabra al Diputado Fernando Pérez Noriega, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional.
EL C. DIPUTADO AMADOR RODRIGUEZ LOZANO [PRI]: Gracias, señor Presidente. Amigas y amigos Legisladores: Una de las características del debate parlamentario ha sido permanentemente la cortesía, forma parte de la vida parlamentaria las preguntas o interpelaciones, como mal se denominan. Es el mecanismo que utiliza un Diputado desde su curul para no tener que subir a la tribuna para precisar un dato. Es mala costumbre la que se ha seguido el no aceptar interpelaciones. Es un derecho de cada Legislador, pero no es la costumbre. La costumbre es que el que está aquí y sabe, contesta; porque no le da miedo la interpelación, porque tiene los argumentos sobrados para contestar. No aceptar una interpelación es carecer de argumentos. No existe disposición en la anterior ley ni en ésta de que mande una iniciativa legislativa de un Diputado como documento de trabajo. Es una disposición de carácter constitucional, un derecho de cada Diputado presentar iniciativas ante cada una de las Cámaras de Diputados. Hay muchos antecedentes y aquí existe uno, que hicimos en la LV Legislatura, donde para terminar precisamente el rezago, que es la gran cantidad de iniciativas que se vienen quedando ante la falta de acuerdo político de los grupos, un acuerdo parlamentario para que...
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO RICARDO GARCIA CERVANTES [PAN]: Diputado Amador: ¿Me permite y disculpa la interrupción?
EL C. DIPUTADO AMADOR RODRIGUEZ LOZANO [PRI]: Sí, como no.
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO RICARDO GARCIA CERVANTES [PAN]: Diputado Zapata Perogordo. Sonido en su curul, por favor.
EL C. DIPUTADO ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO [PAN. Desde su curul]: Yo quisiera, señor Presidente, que le preguntara al orador si acepta una pregunta.
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO RICARDO GARCIA CERVANTES [PAN]: Señor orador: ¿Acepta la pregunta?
EL C. DIPUTADO AMADOR RODRIGUEZ LOZANO [PRI]: Por supuesto.
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO RICARDO GARCIA CERVANTES [PAN]: La Presidencia le autoriza. Formule usted su pregunta Diputado Zapata Perogordo.
EL C. DIPUTADO ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO [PAN. Desde su curul]: ¿No considera usted, señor orador y compañero Diputado, que en muchas ocasiones se han utilizado las interpelaciones y preguntas sola mente para interrumpir la argumentación del orador?, por una parte; y por la segunda ¿no considera usted también que ha sido un desdén para todos los compañeros Diputados, incluyendo de su bancada, que han rechazado por esos y otros motivos las preguntas? Gracias por su respuesta.
EL C. DIPUTADO AMADOR RODRIGUEZ LOZANO [PRI]: Precisamente la interpelación forma parte del juego parlamentario. Esa es la riqueza del debate parlamentario, compañeros. Precisamente pone a prueba los argumentos del que está en la tribuna, de sus convicciones, de su in formación y precisamente incluso cuando se interrumpe forma parte del debate parlamentario, y no tenemos que tenerlo miedo al debate parlamentario; al contrario, somos precisamente el órgano del poder de México que tiene como una de sus principales características el debate político. Y es precisamente a través del debate político y parlamentario como confrontamos nuestras tesis y nuestras ideas y sale beneficiado el pueblo de México. Ciertamente se utiliza como un mecanismo para distraer, pero eso no es criticable sino al contrario, forma parte de la costumbre de la tradición parlamentaria de México. Aquí termino...
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO RICARDO GARCIA CERVANTES [PAN]: Diputado Amador: ¿Me permite otra interrupción, porque el Diputado del PRD quiere...
EL C. DIPUTADO MIGUEL BARBOSA HUERTA [PRD. Desde su curul]: Sí, señor Presidente. Quiero hacer una moción de orden, con fundamento en el artículo 105 del Reglamento, tanto al orador en tribuna como al Diputado que pregunta, porque se apartan del tema. El tema no es proceso legislativo. Están ya debatiendo entre si procede o no procede preguntar, si se interrumpe o no. El tema es otro en el punto de acuerdo.
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO RICARDO GARCIA CERVANTES [PAN[: Asumo la moción de orden y solicito al orador que adicionalmente haya ter minado si va continuar que lo haga sobre el tema.
EL C. DIPUTADO AMADOR RODRIGUEZ LOZANO [PRI]: Señor Presidente, con todo respeto, estamos en el tema. Es que precisamente el centro de este debate es el procedimiento y el trámite parlamentario. Precisamente lo que viene a plantear aquí César Augusto Santiago es un problema de procedimiento legislativo, de procedimiento parlamentario y aquí hubo un error en la anterior Legislatura, que usted señor Presiden te tiene la obligación y responsabilidad de rectificar. Porque ese es precisamente el punto: hay una iniciativa presentada en esta Cámara de Diputados que es vigente, que es vigente. Y como sucede también, cuando se discuta la otra, que aquí sí creo que se puede seguir discutiendo en la Cámara de Senadores, independientemente que como aquí se dijo: "son la misma". Y esto ya me preocupa de que sea la misma, porque cuando vino Gil Díaz a esta tribuna dijo que se había equivocado y que había llamado erróneamente "aviadores" a los asesores de Fox. No, señor Secretario de Hacienda, no se equivocó. Sí fueron "aviadores" porque, mire, presentaron una iniciativa que ya estaba presentada y no le cambiaron ni una coma. Ese es otro punto político. El punto central es: hay una iniciativa que merece ser tramitada conforme la ley y el reglamento y son a través de las comisiones de dictamen legislativo como se llega precisamente a ese punto final que es el dictamen para luego ponerlo a consideración de esta asamblea. Cuando esto sucede, que hay dos iniciativas en distintas Cámaras, obligatoriamente hay que trabajar en comisiones, perdón, en conferencia, porque de no ser así todo el trabajo que avancen en la Cámara de Senadores pues aquí va a ser infructuoso, de tal manera que tiene razón César Augusto Santiago y tiene razón Martínez Velóz cuando solicitan que se trabaje en comisiones. Quizá el trámite que solicita nuestro compañero César Augusto Santiago para la Junta de Coordinación Política, quizá debería de ser la Comisión de Reglamento y Prácticas Parlamentarias. Pero el Presidente puede modificar el tramite, aquí se ha hecho cotidianamente, de tal manera que debe ser en estas comisiones donde se lleve a cabo el debate y el trabajo y la búsqueda de consensos, Gracias. (aplausos) EL C. PRESIDENTE, DIP. RICARDO FRANCISCO GARCIA CERVANTES: Gracias diputado Amador Rodríguez Lozano. Tiene el uso de la palabra hasta por cinco minutos, el diputado Fernando Pérez Noriega, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional.
EL C. DIP. FERNANW PEREZ NORIEGA (PAN): Con su permiso, señor Presidente. A mí me gustaría iniciar mi intervención con una pregunta: ¿En qué favorece a la paz en el estado de Chiapas este debate? Quiero decirle al diputado César Augusto Santiago que lo que manifest6 nuestro compañero diputado Zapata tiene un claro fundamento legal. Me voy a permitir leer con buena velocidad para tener el tiempo de argumentar, lo que establecía el artículo 48 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, vigente en la Quincuagésima Sexta Legislatura, cuando fue presentada la iniciativa a título personal por el diputado Juan Guerra Ochoa. Decía el artículo 48 en su último párrafo, en la parte conducente, lo siguiente: " Los dictámenes que las comisiones produzcan sobre asuntos que no llegue a conocer la Legislatura que los recibi6, quedarán a disposición de la siguiente legislatura con el carácter de proyectos". y sigue diciendo así el artículo: "Con igual carácter quedarán las iniciativas que por cualquier motivo no se llegasen a dictaminar durante la Legislatura en que se presentaron, es decir, no existe técnicamente hablando una iniciativa pendiente de dictaminar en este momento. (aplausos) Pero por otro lado yo no le vengo a hacer un reconocimiento a Juan Guerra Ochoa cuando presentó su iniciativa. El la presentó violentando el consenso de los integrantes de la COCOPA en ese entonces, la presentó a título personal porque su propio partido no la avalaba en ese entonces. También quiero preguntarle a José Narro Céspedes, por qué no la firmó él, a Jaime Martínez Velóz, ¿por qué?, porque teníamos un acuerdo de la COCOPA de no presentar esa iniciativa porque en nada favorecía en ese momento al proceso de paz. ¿Qué es lo que sí ha favorecido al proceso de paz en este momento? La iniciativa que presentó Vicente Fox ante el Senado hace dos semanas. Con esa iniciativa de Vicente Fox se ha iniciado otra vez un diálogo con el EZLN. Ya hemos escuchado sus comunicados, ya hay un gran interés de ver ese debate de la iniciativa presentada por Vicente Fox, Y ahora resulta que los que estamos a favor de la paz, de los que queremos hablar de la paz, ya se nos olvidó el último comunicado que dio el Subcomandante Marcos que dice que la Comandancia General quiere discutir con el Congreso la Iniciativa presentada por Vicente Fox, nunca escuché que hubiera esta disposición de parte del EZLN cuando presentó Juan Guerra Ochoa su Iniciativa. ¡sí, señor Presidente?.
EL C. PRESIDENTE: Permítame un minuto por favor; César Augusto, si el orador la acepta esta Presidencia la autoriza, ¿acepta usted una pregunta del Diputado César Augusto Santiago diputado Pérez Noriega?
EL C. DIPUTADO PEREZ NORIEGA (PAN): Mire, yo sí le voy a aceptar nada más en el entendido de que espero que su partido político coincida con lo que dijo aquí Amador Rodríguez que quienes no aceptan las preguntas no tienen argumentos como ha sido siempre la consideración de su propio partido político,
EL C. PRESIDENTE: ¿Sí acepta la pregunta Diputado?
EL C. DIPUTADO PEREZ NORIEGA FERNANDO: Sí ya le comenté que sí señor Presidente,
EL C. PRESIDENTE: Formule su pregunta Diputado Cesar Augusto Santiago.
EL C. DIPUTADO CESAR AUGUSTO SANTIAGO (Desde su curul): ¿Acepta usted señor 3iputado que en la Iniciativa presentada por el Presidente de la República al Senado es exactamente igual a la presentada en pleno ejercicio de su derecho por el diputado Juan N. Guerra?. Mi pregunta es muy concreta, ¿sí o no?
EL C. DIPUTADO PEREZ NORIEGA FERNANDO: No señor Diputado César Augusto Santiago y le voy a decir por qué; se ve que usted ni siquiera las ha comparado, los medios de comunicación inclusive dicen que no solamente cambiaron algunas letras, algunas comas para hacerla más acorde con la redacción sino por ahí dicen que se brincó todo un párrafo completo, no se si se acuerde usted, si la lee se dará cuenta que no son exactamente usando sus palabras, las mismas, yo sí conozco el tema, no vengo a improvisar como usted (aplausos) Quiero decir también entonces, para terminar sobre este tema, que el PAN no ha dicho que no estemos dispuestos a trabajar en conferencia con los senadores, nunca lo hemos dicho, estamos dispuestos a trabajar en forma adecuada cualquier iniciativa que se presente en el Congreso y que podamos trabajar en forma conjunta con el Senado. Pero el tema fundamental que vuelvo a preguntarle a los compañeros del PRD y a los compañeros del PRI que han subido a esta tribuna, es ¿en qué fortalece el diálogo y la paz esta discusión?, parecería más bien que hay algún interés de traer ese debate a la Cámara de Diputados y no al Senado, parece que hay un interés más de forma, de dónde se va a dictaminar, que de la esencia y ¿cuál es la esencia compañeras y compañeros Diputados en este caso?, la esencia es ayudar al proceso de paz en el estado y solamente eso se puede obtener buscando los grandes consensos, convocando a todos los partidos políticos a apoyar el proceso de paz, no venirlo a debatir si es la Cámara de Diputados o la Cámara de Senadores, lo que debemos de hacer panistas, priístas, perredistas y en sí toda la sociedad mexicana es apoyar el proceso de paz y es a lo que yo los convoco en este momento, a apoyar la Iniciativa EL C. PRESIDENTE: Diputado Pérez Noriega ¿me permite un momento por favor? Diputado Amador Rodríguez Lozano, sonido por favor, ¿Acepta una pregunta y usted la autoriza? Señor orador, acepta usted una pregunta del Diputado Amador Rodríguez Lozano? EL C, DIPUTADO! PEREZ NORIEGA FERNANDO: Desde luego que sí.
EL C. PRESIDENTE: Se autoriza. EL C. DIPUTADO AMADOR RODRIGUEZ LOZANO (Desde su curul); Gracias compañero Diputado, yo respeto mucho al Diputado Noriega, es un buen Jurista y es un excelente Parlamentario. Le quisiera preguntar para su tesis de sostener que la Iniciativa presentada por Guerra es un proyecto, si me podría decir ¿la actual Ley Orgánica se aprobó antes de que terminara la Legislatura pasada, sí o no?. Dos, ¿se puede sostener que una ley abrogada pueda aplicarse?. Tres, ¿En la actual Ley Orgánica, exactamente donde se sostiene el punto de que es proyecto? Gracias señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Gracias. Responda las preguntas, con tiempo suspendido, por favor.
EL DIP. FERNANDO PEREZ NORIEGA: Muchas gracias. Voy a ser muy concreto en las contestaciones. En primer lugar, la iniciativa a Juan Gah Ochoa ( ? ) no fue presentada en la anterior Legislatura, que fue la LVII, sino en la LVI, hay que también saber cuántas anteriores legislaturas fue presentada. Primer punto. Segundo. Es evidente que la disposición aplicable legalmente era la que estaba en vigor cuando se presentó la iniciativa, no sería ahorita lógico que hubiera una disposición que fuéramos a aprobar diciendo que se presentaron hace 15 ó 20, ó 30 años, que fueron desechadas, se consideren como nuevas para presentarse, no, compañeros diputados. En materia jurídica, los actos jurídicos se regulan conforme a la ley que está en vigor al momento de que se tiene que tomar la determinación y en ese momento quiero decirle que en la LVI Legislatura estaba en vigor el artículo 48 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos que ya leí y que en forma clara precisa que quedarán las iniciativas que no fueron dictaminadas, con carácter de proyecto. Yo los invito, como les digo, a trabajar por el proceso de paz y un consejo desde el punto de vista parlamentario, compañero diputado César Augusto Santiago y también a Amador Rodríguez Lozano: si quieren que también se dictamine la iniciativa o una iniciativa en esos términos, como ustedes lo precisan, por qué no la presentan ustedes en la próxima sesión; llega esa iniciativa y entonces trabajamos en conferencia con esas dos iniciativas, Yo tengo una recomendación desde el punto de vista técnico parlamentario y desde luego lo primero con lo que quiero terminar... más bien con lo que quiero terminar es con lo que inicié: ¿en qué ayuda el proceso de paz este debate? Y Acción Nacional insiste que en nada. Muchas gracias. (aplausos)
EL PRESIDENTE: Gracias. Han solicitado el uso de la palabra el diputado Jaime Martínez Veloz, para hechos; y el diputado César Augusto Santiago, para alusiones personales. Tiene preferencia las alusiones personales y se le concede el uso de la palabra hasta por 5 minutos, diputado César Augusto Santiago,
EL DIP. CESAR AUGUSTO SANTIAGO RAMIREZ: (PRI) Gracias señor Presidente. Espero amigos del PAN que la soberbia y la autosuficiencia no sea motivo de sustento a sus argumentaciones. Jamás me atrevería a darle consejos a otro diputado porque yo no los acepto de ningún diputado y menos de Acción Nacional. (aplausos) En segundo lugar, el hecho de haber pertenecido a la COCOPA, no hace propietarios a los de la COCOPA, de la sabiduría suprema en relación con el conflicto y en relación con Chiapas. Esa es una perversidad con la que yo nunca he estado de acuerdo. En Chiapas no nos parece que nos lleguen turistas a enseñar cómo es Chiapas y a señalarnos cómo debemos entender los procedimientos que están en marcha para contribuir a la solución de la problemática de mi Estado. En términos de este debate, quiero decirles, amigos, que nosotros habremos de insistir en el respeto al trabajo legislativo del diputado Juan N. Guerra; que efectivamente este debate es para que la Cámara recupere la capacidad de hacer ese análisis, pero miren amigos si para cada debate, para cada asunto propuesto vamos a empezar con el populismo y la demagogia y vamos a pensar que la publicidad que está ahora evidente en todas las acciones de gobierno va a justificar después esto ante la gente que la razón la tuvieron quienes pensaron que la solución de todo es el populismo y la demagogia, naturalmente que no vamos a encontrar un acuerdo próspero muy pronto, porque miren, amigos, estamos discutiendo un trámite parlamentario. Yo le preguntaría al señor diputado en que ayuda a la paz y en qué ayuda también a que se solvente el problema de la pobreza extrema y el problema de la inseguridad pública, compañero, estamos discutiendo un asunto parlamentario. La peor forma de pervertirlo es meterle este tipo de romanticismo para que el debate se vaya por otro lado y no atendamos lo que es justo atender. La iniciativa de Juan N. Guerra está presentada aquí, es exactamente igual a la que presentó el señor Presidente Vicente Fox y por eso tenemos la obligación moral de discutirla primero aquí, así de sencillo. Muchas gracias.
EL C. PRESIDENTE: Señor Secretario Medellín, primero consulte a la Asamblea si considera suficientemente discutido este tema, para pasar a su procesamiento. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO MANUEL MEDELLIN MILAN: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la Asamblea si el tema se encuentra suficientemente discutido. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación). Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación)
EL C. PRESIDENTE: Evidentemente está suficientemente discutido. Señor Secretario, le solicito por favor, para tener muy presente el punto de acuerdo presentado por escrito por el diputado César Augusto Santiago, darle lectura, por favor. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO MANUEL MEDELLIN MILAN: Punto de acuerdo. Uno. Que la Junta de Coordinación Política de la Honorable Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, estudie el expediente formado por la presentación de la iniciativa de reformas constitucionales en materia de autonomía de los pueblos indios que realizara el día 29 de agosto de 1997 el diputado federal del PRD Juan N. Guerra y que la Presidencia de la Cámara de ese entonces turnó hasta el 26 de octubre a la Comisión de Concordia y Pacificación para el Estado de Chiapas. Dos. Que como conclusión del estudio la Junta de Coordinación Política acuerde someter a consideración del pleno el turno de la iniciativa del diputado Juan N. Guerra sobre reformas constitucionales en materia de autonomía de los pueblos indios a las Comisiones Unidas de Asuntos Indígenas, Gobernación y Puntos Constitucionales para su estudio y dictamen. Tres. Que se notifique al Ejecutivo y a la Colegisladora para los efectos correspondientes.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, señor Secretario. Quisiera proponer, dado que se pide que sea la Junta de Coordinación Política la que estudie el expediente para ver su trámite parlamentario, quiero solicitarle al Secretario, de lectura al Artículo 40 de la Ley Orgánica, Numeral 2, Inciso B) e Inciso C).
EL SECRETARIO, DIP. MANUEL MEDELLIN MILAN: Ley Orgánica, artículo 40, numeral 2: " La Comisión de Reglamento y Prácticas Parlamentarias se integra con 20 miembros de entre los diputados de mayor experiencia legislativa, y todos los grupos parlamentarios estarán representados en la misma. Se encargará de . . . Inciso B: Dictaminar las propuestas que se presenten en esta materia y de resolver las consultas que en el mismo ámbito decidan plantearle los órganos de legisladores constituidos en virtud de este ordenamiento, y C: Impulsar y realizar los estudios que versen sobre disposiciones normativas, regímenes y prácticas parlamentaria".
EL PRESIDENTE: Gracias señor secretario. Pudiendo obsequiar la solicitud de turnar el punto de acuerdo propuesto por el diputado César Augusto Santiago, a la Junta de Coordinación Política, son las funciones que la Ley Orgánica específicamente le asigna a la Comisión de Reglamento y Práctica Parlamentaria, primero: para resolver las consultas sobre trámites parlamentarios, y segundo: realizar los estudios que versen sobre disposiciones normativas, regímenes y prácticas parlamentarias, esta Presidencia turna el punto de acuerdo planteado por el diputado César Augusto Santiago, a la Comisión de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, para desahogar una consulta que oriente a la mesa directiva, y en particular a la Presidencia, sobre el trámite que deba recaer a la iniciativa planteada. Con esto se obsequia la solicitud del diputado César Augusto Santiago y se revisa en el fondo la práctica parlamentaria que corresponde a este tema. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Quiero ahora, señor secretario, que consulte a la asamblea si autoriza que en este momento se solicite por parte de la Presidencia, al Presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, que encabeza la comisión pluripartidista que ha estado atendiendo las demandas de los señores maestros que han acudido en audiencia a esta Cámara. Si la asamblea está de acuerdo, daré el uso de la palabra de inmediato al diputado Luis Pazos.
EL SECRETARIO, DIP. MANUEL MEDELLIN MILAN: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea si comparte el criterio con la Mesa Directiva, de que en este momento se le dé paso al informe de la comisión pluripartidista que atendió a los ciudadanos maestros que se presentaron en esta Cámara. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. ( votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa. (votación) Autorizado, señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Se solicitó esta autorización porque interrumpe el desarrollo del orden del día normal. Con esta autorización del pleno, se concede el uso de la palabra al diputado Luis Pazos, hasta por diez minutos, para presentar a la asamblea un informe.
EL DIP. LUIS ALBERTO PAZOS DE LA TORRE: Gracias señor Presidente. Gracias compañeros. Quiero informarles que hemos estado dialogando pacíficamente con un grupo de profesores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación. Ellos me han pedido respetuosamente que comparta yo con todos ustedes sus peticiones, sus demandas sociales. Entonces brevemente se las voy a exponer. Primero de sus demandas. Ellos buscan que haya un incremento en el gasto de la educación, equivalente al 12 por ciento del Producto Interno Bruto. También buscan una distribución equitativa de los recursos en todo el país en materia educativa, que se busque una nueva fórmula de distribución de los recursos educativos. Sobre los jubilados, que se actualicen e incrementen sus jubilaciones. Se habla de jubilación dinámica, lo que implica que el jubilado tenga el mismo Ingreso que los que están en activos. También se habla de frenar la municipalización y la privatización. Los compañeros maestros ven en la municipalizaci6n una privatización de la educación; se habla también de darle a la educaci6n el rango de derecho y no de servicio. También ellos piden hacer de conocimiento de ustedes que la plazas sean automáticas en al sector educativo. Por otro lado, nos hacer: ver de que ellos buscan canales para comunicarse con nosotros y nos piden que mantengamos abiertos los canales de educación. Y también informo a ustedes que el próximo jueves a las 10 de la mañana tendremos una próxima reunión con ellos y que hasta ahora hemos dialogado con ellos pacíficamente. Un grupo de ellos se encuentra aquí acompañándonos en la tribuna, en la parte de arriba, les doy la bienvenida y muchas gracias por acompañarnos, muchas gracias a ustedes compañeros. (Gritos en el palco de invitados)
EL PRESIDENTE: Gracias, señor diputado. A las personas que se encuentran en carácter de invitados en el Salón de Sesiones, se les requiere aguardar silencio y a respetar la asamblea que les dio un espacio. Gracias, señores maestros.
EL DIP. PEDRO M. ROSALDO SALAZAR (Desde su curul): Señor Presidente, para hechos.
EL PRESIDENTE: Tiene usted el uso de la palabra diputado doctor, hasta por cinco minutos, diputado.
EL DIP. PEDRO M. ROSALDO SALAZAR: Con su permiso, señor Presidente. Para comentarle al compañero Luis Pazos que ayer en la Comisión de Seguridad Social por unanimidad todos los partidos, todos, se aprobó la reforma al artículo 57, para que esto pasará posteriormente al Pleno. Eso era, por información. Muchas gracias. Eso en relación a la Ley de los Pensionados del ISSSTE, lo que le preocupaba a los compañeros que están oyendo, todos los diputados de todas las fracciones aprobamos que regresara la ley hasta antes de que fue reformada cuando se le había adjudicado al salario mínimo, ya quedó la ley empatada con el incremento al activo, todos los pensionados del ISSSTE. Muchas gracias.
EL PRESIDENTE: Gracias a usted, señor diputado.
EL DIP. MIGUEL BORTOLINI CASTILLO (Desde su curul): Señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Diputado Bortolini, sonido en su curul, por favor.
EL DIP. MIGUEL BORTOLINI CASTILLO (Desde su curul): Para hechos, nada más y con brevedad.
EL PRESIDENTE: Tiene usted el uso de la palabra hasta por cinco minutos, para hechos.
EL DIP. MIGUEL BORTOLINI CASTILLO: Con su permiso, señor Presidente. Efectivamente el día martes y el día de hoy atendimos a los compañeros maestros integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación. Ahí públicamente les hicimos entrega de un ejemplar de la Gaceta editada por esta H. Cámara de Diputados donde se publicó la iniciativa presentada por el Partido de la Revolución Democrática, solicitando que se contemple el 8% del Producto Interno Bruto para educación, compromiso y promesa que hizo el entonces candidato a la Presidencia de la República, Vicente Fox. Esto fue turnado en base a que el día dos de mayo del 2000 Vicente Fox ante la dirigencia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación se comprometió a que se daría el 8 % del Producto Interno Bruto. Y aquí está la iniciativa. Sin embargo yo sí nada más quisiera agregar parte de lo discutido el día martes. El día de ayer en la Síntesis Informativa, en el Diario Crónica y Reforma, apareció parte de lo expuesto por el diputado que encabeza esta Comisión, como Presidente de la Comisión de Presupuesto. Leo textualmente lo que está en la Síntesis Informativa: (Los legisladores que habían expresado insistentemente que son justas las demandas de la CNTE, escucharon sorprendidos al Presidente de la Comisión de Presupuesto Luis Pazos, quien afirmó: "Nosotros como panistas, estamos orgullosos de Fox, Pero no venimos aquí a cumplir promesas de Fox, sino lo que le conviene al país. En el PAN vamos a actuar con responsabilidad y si el señor Presidente no se dio cuenta de lo que significan 60 mil millones de pesos y que es imposible llegar al 8 % del PIB para el sector educativo, nosotros no vamos a dejar descobijadas a otras gentes.") Compañeros: Esto es parte de la información que se decía y yo creo que en las pláticas hemos sido muy claros, El Partido de la Revolución Democrática presentó una iniciativa con la promesa de Fox en donde nosotros estamos demandando que se incremente el 1 % anual para que se llegue al 8 %, Sin embargo aquí dejamos expresadas las palabras del Presidente Fox con respecto a la fracción del PAN. Yo no sé si todos compartan esa opinión, Muchísimas gracias, señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Gracias a usted, diputado Bortolini. Tiene el uso de la palabra, para presentar un punto de acuerdo sobre el presupuesto no ejercido del FOVISSSTE, el diputado Rubén Félix Hays, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional hasta por diez minutos.
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ERIC EBER VILLANUEVA MUKUL [PRD]: Muchas gracias, señor Diputado José Báñales Castro. Agréguese la propuesta del Diputado a la proposición anteriormente presentada y túrnese a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, así como también a la Comisión de Vivienda. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PUNTO DE ACUERDO PARA QUE SE INCLUYA EN EL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACION PARA EL AÑO 2001 APOYO PARA INCREMENTAR EN EL GASTO PUBLICO LA COMERCIALIZACION DE LA CEBADA. Ahora sí tiene el uso de la palabra el ciudadano Diputado Víctor Díaz Palacios.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, diputada Adela Graniel Campos. Para referirse a este mismo tema, se concede el uso de la palabra al diputado Carlos Raymundo Toledo, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
EL PRESIDENTE: Gracias diputado Raymundo Toledo. Para referirse a este tema, también ha solicitado el uso de la palabra el diputado Feliciano Calzada Padrón, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, y se le concede hasta por cinco minutos.
EL PRESIDENTE: Muchas gracias diputado Feliciano Calzada Padrón.
EL DIP. RAMON SOTO RESENDIZ (Desde su curul): Señor Presidente.
EL PRESIDENTE: ¿Sí diputado?
EL DIP. RAMON SOTO RESENDIZ (Desde su curul): Para hechos, señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Tiene usted el uso de la palabra hasta por cinco minutos para rectificación de hechos, compañero diputado.
EL DIP. RAMON SOTO RESENDIZ: Señoras y señores legisladores: El papel que hoy nos toca jugar a todos nosotros es de un alto sentido de responsabilidad, de congruencia y honestidad. Ciertamente todos los sectores de la sociedad reclaman más recursos económicos, hablamos de los productores agrícolas en todas sus variedades de granos, hablamos también de los ganaderos, de los apicultores, el sector pesquero, los maestros, los jubilados, los pensionados, incluso los contribuyentes cautivos como son los obreros y los pequeños comerciantes. Ellos también demandan disminuir la tasa en el pago de sus impuestos. Estamos conscientes también de los grandes rezagos que existen en diferentes sectores de la sociedad, principalmente en el campo, pues es de todos conocido que este sector principalmente fue utilizado por muchos años para la producción de votos y no para la producción de granos. Si esto no hubiera sucedido, no se encontraría en las condiciones que hoy están padeciendo todos los productores del campo. Estamos de acuerdo en que se apoye no sólo a los productores y comercializadores del cacao, de la cebada y de otros productos, Estamos de acuerdo que se apoye a todo el sector productivo, al sector artesanal y a todos los millones de hombres y mujeres mexicanos que se dedican a la elaboración de productos para nuestro consumo y para la comercialización hacia otros países. Pero estos apoyos no deben de darse solamente en materia económica, deben de darse también con asesorías técnicas, con las facilidades inclusive para poder comercializar; que no haya tantas trabas que encuentran nuestros campesinos al querer vender sus productos a otros países. Compañeras y compañeros diputados: Como ha quedado asentada en esta intervención, son muchas las necesidades y reclamos de la sociedad, sin embargo los recursos económicos son los mismos que se han venido recaudando por parte del gobierno en los últimos años, por lo que hoy es necesario que estos recursos se apliquen con transparencia, eficiencia y honestidad. Y a nosotros como legisladores nos toca, nos corresponde asumir la responsabilidad de vigilar que estos recursos realmente se gasten, se apliquen en lo que se tienen que aplicar. Que no se sigan desviando como sucedi6 en el pasado para enriquecer a unos cuantos pillos. Creo que también la sociedad estará muy presente y tenemos que tener claro que la sociedad esté cierta de que va a ser escuchada por nosotros. Muchas gracias.
EL PRESIDENTE: Gracias, diputado José Ramón Soto Reséndiz. La proposición planteada por la diputada Adela Graniel Campos, se turna a las Comisiones de Comercio y Fomento Industrial, de Agricultura, y de Presupuesto y Cuenta Publica. Y en lo que hace a las comunicaciones con el Senado de la República, la Mesa Directiva estará pendiente de la solicitud que hagan las comisiones a las que se ha turnado esta proposición. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Para presentar una proposición con Punto de Acuerdo en relación a los resultados de los censos del INEGI respecto a los municipios del Estado de México, se concede el uso de la palabra a la diputada Angélica Bernardino Rojas, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, hasta por diez minutos.
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO RICARDO GARCIA CERVANTES [PAN]: Quiero solicitar al señor Secretario dé lectura a un informe que sobre los hechos aquí planteados de puntos de acuerdo anteriores turnados a la Comisión de Población ha recibido la mesa directiva.
EL C. SECRETARIO DIPUTADO MANUEL MEDELLIN MILAN [PRI]: Se da cuenta del oficio de la Comisión de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios dirigido al Diputado García Cervantes, Presidente de la mesa directiva. "Señor Presidente: "En relación a la propuesta de punto de acuerdo presentada por el Diputado Ulises Ramírez Núñez, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, en el que solicita se cite al Presidente del INEGI a una reunión de trabajo para que informe sobre los resultados del último censo poblacional de los municipios del estado de México. "Ante el pleno de esta H. Cámara de Diputados el día 5 de octubre del presente año y turnado a esta Comisión, informo a usted que la Comisión de Población, Frontera y Asuntos Migratorios en sesión ordinaria de trabajo acordó integrar una comisión plural de Diputados integrantes de la misma, para reunirse con el Presidente del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, Licenciado Antonio Puig Escudero, para atender la proposición con punto de acuerdo arriba mencionada. "La reunión con el Presidente del INEGI se llevó a cabo el pasado 10 de noviembre en la ciudad de Aguascalientes, a la que asistieron los ciudadanos Diputados Alfonso Guillermo Bravo y Mier, Roberto Aguirre Solís y Francisco Guadarrama López, del Partido Acción Nacional; Petra Santos Ortiz y Sergio Acosta Salazar, del Partido de la Revolución Democrática; José Manuel del Río Virgen, del PCD y Jesús Ali de la Torre, Claudio Bres Garza, Irma Piñeiro Arias y Salvador Castañeda Salcedo, del Partido Revolucionario Institucional. "En esta reunión el Presidente del INEGI nos informó sobre la método logia utilizada en el citado censo, manifestando su disposición a analizar y confrontar datos con los municipios del estado de México demandantes. "Cabe destacar que la Comisión de Población, Frontera y Asuntos Migratorios ha tenido permanente comunicación con las autoridades del INEGI y con el Presidente Municipal de Netzahualcóyotl, a quien se le ha manifestado a detalle la reunión antes mencionada. "Existe el compromiso por parte del INEGI de celebrar convenios con los municipios demandantes para corroborar los resultados del censo a discusión, mismo que deberán solicitar directamente los presidentes municipales inconformes que así lo requieran. "Atentamente, "Diputada Presidenta Irma Piñeiro".
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO RICARDO GARCIA CERVANTES [PAN]: Señor Secretario: Ahora solicito, para ilustrar a la asamblea sobre el trámite que quiere proponer la presidencia, se dé lectura a la proposición que ha planteado el día de hoy la Diputada Angélica Bernardino Rojas.
EL C. SECRETARIO DIPUTADO MANUEL MEDELLIN MILAN [PRI]: "Punto de acuerdo "Unico. Realizar una muestra estadística representativa de un con junto de áreas geográficas básicas para ser confrontada con los resultados del XII Censo General de Población y Vivienda 2000 realizado por el INEGI en el municipio de Nezahualcóyotl, estado de México. Para ello se requiere de un equipo técnico que garantice capacidad e imparcialidad, por lo cual se propone al Consejo Nacional de Población, apoyado de una empresa privada con solvencia técnica y profesional. Adicionalmente se conformará una comisión de legisladores y funcionarios del ayuntamiento de Nezahualcóyotl, quienes fungirán como observadores de los trabajos a revisión". Es todo, señor Presidente.
EL C. PRESIDENTE: (A las 15:03) Se levanta la sesión y se cita para la próxima que tendrá lugar el martes 19 de diciembre, a las diez horas.
EL C. PRESIDENTE: Hay quórum (10:41 horas) Se abre la sesión Proceda la Secretaría a dar lectura al orden del día.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, Señor Secretario. El siguiente punto del orden del día es la discusión del acta de la sesión anterior. Ruego a la Secretaría consulte a la asamblea si se le dispensa la lectura al acta, tomando en consideración que le ha sido entregada copia de la misma a los coordinadores de los grupos parlamentarios para sus observaciones y se proceda a su votación.
EL C. PRESIDENTE: Proceda la Secretaría a poner a discusión el acta.
EL MISMO C. SECRETARIO: Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (VOTACION) La mayoría por la afirmativa, Señor Presidente. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- APENDICE No. 1
EL C. PRESIDENTE: Pasamos ahora al punto de comunicaciones. Ruego a la Secretaría dar cuenta de las mismas.
EL MISMO C. SECRETARIO: LECTURA COMUNICACION DEL CONGRESO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA RELATIVO AL PRESUPUESTO DE EGRESOS DEL AÑO 2000, INSÉRTESE.
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- APENDICE No. 2
EL MISMO C. SECRETARIO: LECTURA COMUNICACION DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA RELATIVO AL SECTOR AGROPECUARIO, INSÉRTESE.
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Agricultura y Ganadería. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- APENDICE No. 3
EL MISMO C. SECRETARIO: LECTURA COMUNICACION DEL CONGRESO DEL ESTADO DE GUERRERO, RELATIVA AL PROGRAMA RURAL DE ABASTO, INSÉRTESE.
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a las comisiones de Hacienda y Crédito Público y Presupuesto y Cuenta Pública. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- APENDICE No. 4
EL MISMO C. SECRETARIO: LECTURA COMUNICACION DEL CONGRESO DEL ESTADO DE GUERRERO RELATIVA A LAS CAJAS POPULARES, INSÉRTESE.
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- APENDICE No. 5 LA C. SECRETARIA, DIPUTADA ALMA CAROLINA VIGGIANO AUSTRIA: LECTURA COMUNICACION DEL CONGRESO DEL ESTADO DE NUEVO LEON RELATIVA AL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACION, INSÉRTESE.
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- APENDICE No. 6