La diputada Eliana García Laguna: Gracias señora presidenta: Gracias señora presidenta. Doctor Eduardo Medina Mora, acude usted a esta soberanía como responsable de la política pública en materia de seguridad pública, como responsable de la conducción de la política del Estado Mexicano, en esta materia y por ello quisiera empezar por decirle que la conducción de esta política, incluso la duda que tenemos de la existencia misma de ella, es parte de nuestra definición de que la actual administración ha fracaso en ese intento. Y vamos a dar algunos datos nada más sobre un tema: En el 2005 hubo 2 mil 500 ejecuciones, según el informe que presentó la Comisión Nacional de Derechos Humanos sobre Seguridad Pública. Al día de hoy el registro que tenemos en el 2006, es de 297 ejecuciones, más bien, ahí está cometiendo un error, porque mientras usted se encuentra en este Pleno, la cifra ha aumentado a 299 porque en el transcurso de la mañana han acribillado a otros dos ciudadanos, uno en Veracruz y otro en el puerto de Acapulco. Sus intervenciones hasta el momento no han dado respuesta y hemos estado escuchando una serie de lugares comunes, que si no hubiera sido por la solicitud de verificación de quórum que ya se ha hecho en dos oportunidades, ni siquiera nuestros colegas panistas afines al gobierno que usted representa, le habrían salvado del desaire y el desinterés de esta sala de plenos casi vacía, para una comparecencia de un tema tan importante. Y nos preocupa porque pensamos que se requiere superar la definición que existe actualmente y que subyace en lo que han estado construyendo incluso en las iniciativas que mandan, como la Minuta que viene del Senado, una concepción de que la seguridad pública es detener y castigar ejemplarmente conductas delictivas o realizar operativos policiacos que generan estados de excepción o ubicar a los ciudadanos como sospechosos ante cualquier circunstancia y criminalizarlos. Esto es lo que es el operativo "México Seguro" y estamos con la preocupación de que no vemos una salida a esta definición. El Estado, como ya se ha dicho aquí, se constituye esencialmente para proveer de seguridad a los ciudadanos y en este sentido la construcción de una política de conducción desde el Estado, en el papel que le corresponde al Ejecutivo Federal, no la hemos detectado. Y nos preocupa además la idea de que militarizando la seguridad pública con la intervención del ejército, a lo cual por cierto el propio Secretario se ha opuesto diciendo que los militares no son policías, genera nuevamente esta situación de sentirnos que no estamos viviendo más que en la vulnerabilidad. Nosotros hemos estado planteando, particularmente yo lo he planteado y lo quiero plantear desde esta tribuna, que hay un estado mafioso señor Secretario; que estamos viviendo un estado mafioso en donde existe participación importante de sectores de los tres poderes de la Unión en sus distintos niveles de gobierno; de sectores empresariales, de la iglesia misma, y lo comentaba yo en el tema de las narcolimosnas, que participan en el crimen organizado en sus diferentes redes. Las redes que cubren tráfico de estupefacientes son las mismas de tráfico de personas, tráfico de armas, tráfico de toda clase de sustancias ilegales. Y yo le quisiera preguntar en razón de esto, y ésta es la pregunta central que a mí me gustaría hacerle en esta intervención ¿cuál es la estrategia que está o estaría diseñada en lo que les queda de gobierno en términos de propuestas, para poder desmantelar la estructura de este estado mafioso que hemos estado viviendo en los últimos tiempos y que e expresa de manera muy clara, en la violencia que vivimos? Yo me encantaría que no nos dijera para explicar la violencia, que es un tema de combate por territorio entre los grupos del narco. Muchas gracias por su respuesta.