LA C. DIPUTADA BEATRIZ PAREDES RANGEL: Compañeras y compañeros legisladores, Señor Presidente. No tenía previsto hacer uso de la tribuna por una actitud de consecuencia con un principio que quiero ratificar ante mis compañeros legisladores priístas de que en el diálogo que sostuvimos la mañana de hoy la decisión de nuestra bancada fue que el voto que acompañe este debate en su finiquito corresponda al análisis y a la valoración individual de cada uno de mis colegas, decisión que, en mi calidad de coordinadora del PRI, ratifico con toda convicción. Sin embargo, por la confianza de mis compañeros y por las características de la Ley Orgánica, cumplo el doble papel de ser Presidenta de la Junta de Coordinación Política, que presentó un dictamen a un punto de acuerdo ante esta soberanía. Y como Presidenta de la Junta de Coordinación Política, si aspiro a merecer el respeto de mis colegas legisladores, mi primer compromiso es cuidar de la legalidad de los actos que esgrima esa Comisión. Y quiero decir que no sería capaz de firmar un dictamen que considerara ilegal. No lo sería en primer lugar por respeto a mi dignidad como legisladora; no lo sería, en segundo lugar, porque me preocupa de manera subrayada el prestigio del Poder Legislativo, sobre todo en contraste a un Poder Ejecutivo que no es cuidadoso de la legalidad. No sería capaz porque el esfuerzo de construir instituciones, que hemos realizado los mexicanos a lo marco de varios siglos y décadas, es un esfuerzo perfectible pero que ha tenido un eje: la convicción de que es en el marco de la constitucionalidad y de la legalidad como podemos conducir, de manera civilizada, nuestras controversias. Entonces, permítanme dividir mi intervención en dos aspectos: uno, para sustentar por qué 12 Presidenta de la Junta de Coordinación Política tuvo aptitud y entendió que era factible poner a consideración de este honorable pleno que es la Cámara de diputados, el dictamen de referencia; y segundo, una reflexión a título personal sobre la naturaleza del debate que estamos enfrentando. No sé si les quedó claro que la propuesta del dictamen presentada no será el pleno de la Cámara de Diputados el que reciba, si así lo de termina esta soberanía, a los representantes del EZLN. No es, pues, la Cámara de Diputados quien recibirá a los representantes del EZLN. ¿Qué hace a la Cámara de Diputados el recinto o la constitución de los legisladores con la personalidad moral y la personalidad jurídica de lo que es el Congreso de la Unión? Desde luego el recinto juega un papel claro, establecido también por la Constitución. Sin embargo, sobre el recinto rigen los Legisladores. El recinto no es un espacio que nos ata, es un espacio que nos permite salvaguardar la integridad del Poder Legislativo. ¿Y qué es el Congreso? El Poder Legislativo. Es la expresión de la voluntad ciudadana a través de personalidades, de Diputados, de Legisladores con investidura. Y los Legisladores en uso de sus facultades, siempre y cuando no violen expresamente normas que los rijan, pueden tomar acuerdos que les permita el pleno ejercicio de su investidura. Y en este caso lo que está proponiendo el dictamen de referencia es que los señores Legisladores y las señoras Legisladoras valoren si a juicio de su voluntad soberana, si en función del análisis racional que ustedes realicen, si en función del conocimiento que tienen de la legislación que nos rige, es pertinente instruir a dos Comisiones para que realicen una actividad que es cotidiana en las tareas de las Comisiones: entrevistarse con los grupos sociales interesados. La diferencia, la litis en esta discusión es el sitio donde se va a llevar a cabo ese encuentro. ¿Y por qué está en discusión el sitio? Porque estamos discutiendo un problema simbólico. Simbólico y por lo mismo trascendente, no menor. Los símbolos forman parte de nuestra cultura. ¡Por eso nos molestó profundamente que el señor Presidente Fox violara el simbolismo de apegarse al texto constitucional, cuando aquí tomó protesta! [Aplausos de las fracciones priístas, perredistas y petistas] Los símbolos tienen sentido, forman parte de la cultura política, forman parte de la interpretación de la realidad. Y pareciera y nos han querido encerrar en un debate sobre nuestra interpretación de quienes somos poseedores de los símbolos. El único poseedor del símbolo que es esta tribuna, es el pueblo de México. No es ni el EZLN, no es ni un partido político, no es la posición por preclara o por atrasada que sea de quien quiera interpretar esa realidad. Y con esa visión es que la Junta de Coordinación Política por mayoría, por cierto de todos los grupos parlamentarios representados en esta Cámara de Diputados a excepción del grupo parlamentario de Acción Nacional, suscribió este dictamen. Quiero reconocer, y lo quiero hacer de manera enfática, la honradez en las expresiones y la profundidad del pensamiento de mi compañero Diputado Felipe Calderón. También quiero reconocer su actitud de responsabilidad política al concurrir a una reunión y expresarnos con toda llaneza su verdad y su visión del problema de la juridicidad de una decisión de esta naturaleza. Pero tengo la obligación, como Presidenta de la Junta de Coordinación Política, de dejar constancia que no hay ninguna norma expresa que prohiba el uso de este recinto, cuando haya un mandato del pleno y las cuestiones estén involucradas con tareas legislativas. Ya se citó aquí el antecedente del Parlamento de Mujeres. En el Parlamento de Mujeres celebrado el 8 de marzo en la anterior Legislatura, el recinto de esta Cámara se abrió a diversas organizaciones y el uso de esta tribuna también se abrió a diversas organizaciones. Volviendo al texto del dictamen se señala: Primero. Que podrán ser recibidos por las Comisiones de Puntos Constitucionales y de Asuntos Indígenas. Segundo. Que es por excepción el uso de este recinto. No queremos sentar un precedente. Media necesariamente la votación mayoritaria, el mandato de esta soberanía que tendrá que acatar la Junta de Coordinación Política o quien sea necesario. Paso a lo que estimo es el eje de la discusión verdadera. La discusión verdadera radica cómo en una etapa de transición se encuentra en cuestión las formas tradicionales de representación. La discusión verdadera radica en la reflexión si los mecanismos de democracia representativa son suficientes con las formas establecidas para las nuevas expresiones de la sociedad mexicana. La discusión verdadera radica si es pertinente generarle espacios a aquellos grupos que optaron por una vía que desconocía el valor de la legalidad y de la representatividad. Quiero señalarles que en esta discusión verdadera hay diversas opiniones, que es un debate que se inicia en el país y que tiene que ver con la etapa de transformaciones profundas que está viviendo la sociedad mexicana y que están viviendo nuestras instituciones, Pero en el esfuerzo de encontrar mecanismos para que existiese una solución pacífica al problema del conflicto con el EZLN, no será la primera vez que si así lo decide esta Cámara de Diputados, tome decisiones innovadoras, como fue una decisión innovadora la Ley de Concordia y Pacificación, como fue una decisión innovadora constituir la COCOPA. No quiero seguir argumentando en este sentido, porque me parece que se puede interpretar como que hay un planteamiento que señala una posición a priori, Los priístas sólo tenemos una posición a priori en este tema: ¡Nuestra decisión de estar con las causas indígenas en el momento en que se discuta la reforma constitucional! (aplausos) ¡Nuestra convicción de respetar a aquellos quienes tienen diferencias con el EZLN, nuestro reclamo para que todas las fuerzas involucradas en este asunto no actúen con intransigencia y no tengan de rehén, como aquí se dijo, al Congreso de la Unión! ¡Este es un problema, este debate, este es un asunto que no se generó en el Congreso de la Unión! ¡Este es un problema, este es un debate que tiene claramente personajes y protagonistas personales¡ El tema del dialogo y de la consecución de la paz es un tema entre el EZLN y el gobierno de la República, y el Poder Ejecutivo! ¡Los legisladores cumpliremos con nuestra responsabilidad legislando! ¡Cada quien sabe el momento histórico que vive el país y cada quien tiene la madurez suficiente, la estatura suficiente para actuar en consecuencia! Sé que aquí los legisladores, los diputados al Congreso de la Unión, actuarán con consecuencia y con responsabilidad. Muchas gracias. (aplausos) EL C. PRESIDENTE, DIP. RICARDO FRANCISCO GARCIA CERVANTES: Muchas gracias diputada Beatriz Paredes Rangel. Compañeras y compañeros Diputados: Se han agotado las listas de oradoras y oradores en contra y en pro. Procede ahora recoger la voluntad de esta asamblea a través de la emisi6n del voto de las señoras y los señores diputados. Para efectos de facilitar la emisión del voto y de seguir en e! intento de manejar con un escrúpulo absoluto la tramitación de este Punto de Acuerdo, se ordenará la apertura del sistema electrónico de votación para recoger la votación nominal y por referirse a un asunto de la vida interna de esta Cámara de Diputados el Presidente de la Mesa Directiva se abstendrá de votar Abrase el sistema electrónico de votación y dense los avisos a que se refiere el Reglamento Interior Léase primero el Punto de Acuerdo que se someterá a votación dense los avisos a que se refiere el Reglamento y ábrase el sistema electrónico de votación hasta por diez minutos. Permítame señor Secretario. Sonido en la curul del diputado Ramírez Marín por favor.