El diputado Pablo Gómez Alvarez: Ciudadanas Diputadas. Ciudadanos diputados. Me parece que esta proposición es francamente escandalosa por varios motivos, la Comisión Investigadora propuso recientemente a la Junta de Coordinación Política que se pusiera a consideración del pleno una prórroga para continuar las investigaciones, y la Cámara de Diputados la obsequió. El PAN propone, en la Junta de Coordinación Política, que la misma Junta proponga al pleno que se recorte el tiempo ya autorizado por la Cámara, al último día del presente año. No me llama la atención que el PAN haga esto, porque Acción Nacional ha asumido la conducta de ser el abogado defensor de la familia del Presidente, lo cual me parece que es una forma de denigrar al PAN y a la historia del PAN. El que termine el PAN siendo el abogado defensor de una familia me parece algo que denigra la historia de ese partido, pero no me extraña; el poder ellos creen que lo tienen aunque no es cierto, los ha llevado por ese triste camino, pero me extraña la posición del PRI. Para que la Junta pudiera aprobar esta propuesta que está ahora a discusión del pleno, el PRI se abstuvo y si se abstiene, o no tiene opinión o más bien, como es lo correcto, quiere que se haga lo que pide el PAN sin dar el voto favorable. Si se abstiene en este momento en el pleno quiere decir que está votando a favor de la caducidad de la Comisión el día último del presente mes. Así están las cosas; la responsabilidad entonces no es del PAN, la responsabilidad es del PRI. Quien va a tomar la decisión es el PRI. Si el PRI se abstiene, la Comisión caducará el día último del mes de diciembre y caducará antes de terminar su investigación y cuando una Comisión no puede concluir una investigación por falta de tiempo, una investigación muy exhaustiva, muy difícil de lograr, muy obstaculizada por las propias autoridades, entonces estamos fomentando la impunidad, que ése es en el fondo el pacto que yo veo aquí. La abstención es el pacto de la impunidad, de la impunidad de la familia del Presidente y lo que se nos plantea entonces es eso con la abstención. Evidentemente que habrá una mayoría absteniéndose del grupo más grande, que haga que la Comisión caduque. La Comisión no tiene por qué venir a discutir aquí sus investigaciones, no hay nada en el derecho parlamentario que lo decide así. La Comisión debe concluir y presentar su informe al Presidente de la República, eso es lo que dice la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Venir aquí a cuestionar a la Comisión es completamente improcedente e inaceptable; se puede discutir en el seno de la Comisión, pero la Comisión no tiene que rendirle cuentas al pleno de la Cámara. Así son las comisiones investigadoras constitucionales de acuerdo con el texto de la Carta Magna, de tal manera que si la Comisión no concluye su investigación, no habrá informe al Presidente y todo lo que se ha hecho quedará hasta el próximo sexenio. Es la impunidad lo que nos está ofreciendo quien propone el voto de abstención: que el PAN gane, que el PAN le eche tierra a este escándalo con otro escándalo; el escándalo de hacer que la Comisión Investigadora constitucional caduque el día último del mes de diciembre, independientemente de lo que ha hecho. Por lo tanto, ciudadanos diputados y diputadas del PRI, yo los exhorto a no caer en un nuevo escándalo de tráfico de impunidades; que la Comisión vaya a donde tenga que ir y presente su informe el próximo año al Presidente de la República, como lo dice la Constitución Política del país.