El diputado Juan José Guerra Abud: Buenas tardes. Con su permiso, presidente. Estimados colegas, la humanidad enfrenta hoy en día un desafío sin precedente: el calentamiento global, el cual ha dejado de ser una teoría para convertirse en una lamentable realidad, realidad que nos afecta a todos por igual, previéndose escenarios que podrían ser devastadores si no actuamos de manera urgente y reducimos la emisión de gases de efecto invernadero. México generó en 2006, 715 millones de toneladas de bióxido de carbono equivalente, que si bien es cierto, nos ubican en el 13º lugar mundial en la generación de este tipo de gases, la cifra resulta preocupante porque en sólo 4 años la incrementamos en un 11 por ciento y subimos dos posiciones en el cuadro mundial de emisiones. Al igual que en la mayoría de los países del mundo, en México las principales fuentes de emisión son la producción y uso de energía eléctrica, la cual en 2006 nos generó el 40 por ciento de las emisiones. Colegas, esto no debe ser una concesión graciosa, es una imperiosa necesidad. Tenemos que reducir la emisión de gases de efecto invernadero. Los instrumentos fundamentales para conseguir este objetivo son el uso eficiente de energía y el máximo aprovechamiento de energías renovables. El planeta se está moviendo ya en la dirección de transformar sus sistemas energéticos para maximizar el uso de las fuentes renovables. Países como España, Alemania, Estados Unidos, Dinamarca, China y la India, están basando su crecimiento energético en fuentes renovables. Lamentablemente ?insisto?, lamentablemente todo parece indicar que en México vamos en la dirección contraria, ya que penosamente seguimos quemando combustibles fósiles para generar electricidad y lo peor es que varias plantas como Salamanca, Tula, Petacalco y parte de Tuxpan queman combustóleo, que según los expertos es el segundo combustible más contaminante. La desgracia de que México esté reduciendo su plataforma petrolera podría acarrear la triste ventaja de que se deje de usar este combustible, pero desgraciadamente y aunque parezca increíble, la Secretaría de Energía está planeando parte del crecimiento eléctrico con nuevas plantas, pero éstas en base al único combustible que es más contaminante que el combustóleo; las nuevas plantas quemarán carbón, el cual, por cierto, tendremos que importar. Las metas del Programa Sectorial de Energía 2007-2012 establecen en un muy pobre 6 por ciento de generación eléctrica con renovables y un muy grande 71 por ciento con combustibles fósiles. El resto es energía nuclear e hidroeléctrica. Consideramos que las metas para renovables son insuficientes y no están en proporción a la magnitud del reto que enfrentamos. Según estimaciones de la propia Secretaría de Energía, México tiene un amplísimo potencial de generación de energía limpia, tan sólo en la región del Istmo de Tehuantepec existe un potencial de 10 mil megawatts de energía eólica, pudiendo crecer en todo el país. La disponibilidad de recursos geotérmicos, según la misma Sener, es al menos de 10 mil megawatts y la energía solar tiene, para efectos prácticos, disponibilidad ilimitada. Considero, estimados colegas, que promover y aprobar iniciativas viables que reduzcan la emisión de gases de efecto invernadero, es una responsabilidad no jurídica; es una responsabilidad moral que debemos asumir. Por ello, proponemos las siguientes reformas a la Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética: En el artículo 3o, para dar mayor precisión a la definición de externalidades. Según el INEGI, el costo de la degradación ambiental en nuestro país es del 8.8 por ciento del PIB, costo que hemos ignorado pero que más temprano que tarde tendremos que pagar. Parte del problema es que la Comisión Federal de Electricidad está obligada a comprar la energía más barata, sin considerar las externalidades, como los costos por el deterioro de la salud por la emisión de gases contaminantes. En el artículo 10, para que las externalidades sean calculadas no sólo para las energías renovables, sino para todas las fuentes de electricidad. En el artículo 11, para que las metas de participación aumenten gradualmente en base al potencial técnico-económico. En el artículo 14, de modo que las secretarías facultadas para emitir opinión sobre el cálculo de externalidades, también emitan su opinión sobre el cálculo de las contraprestaciones. En el artículo 26, para que la Secretaría de Energía actualice y publique las metas de participación de manera semestral. Termino, señor presidente. Es fundamental que la opinión pública esté permanentemente informada de los avances en la materia e impedir que por negligencia o apatía no se alcancen las metas que establezca el Congreso. De manera complementaria proponemos reformar el artículo 26 Bis de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, para evitar una visión de corto plazo en la planeación energética. Finalmente, proponemos que se fije una participación máxima de 65 por ciento de combustibles fósiles en la generación de energía eléctrica en el año 2015, de 60 por ciento en el 2020 y de 50 por ciento en 2025. Son metas difíciles que sí se pueden alcanzar si existe la voluntad política. Colegas, revisen mi propuesta y adecuen lo necesario; pero por favor, por nuestros hijos, hagamos algo. Es cuanto, señor presidente.