EL C. DIP. CESAR AUGUSTO SANTIAGO RAMIREZ: Muchas gracias a todos ustedes amigos. Finalmente tengo la oportunidad de platicar con ustedes este tema, porque yo creo señora Presidenta que los diputados y las diputadas de esta Cámara tenemos un compromiso ético y una responsabilidad de moral política para opinar, discutir e intervenir en los asuntos del IPAB. No entendería, lo digo con franqueza, mi presencia en la Cámara si no diera mi punto de vista y afrontara las consecuencias en relación con este tema. Hace algunos años, cuando estalló el asunto del FOBAPROA di mis puntos de vista en los espacios a mi alcance y entonces dije algo que creo, compañeras y compañeros, sigue siendo válido ahora, es tal el volumen de recurso que dispuso el FOBAPROA y tal el volumen que dispone el IPAB, que prácticamente implicaría que es allá y no aquí donde se toman las grandes decisiones políticas. Aquí, compañeros, queremos una reforma fiscal sensata, queremos proteger los intereses populares, queremos saber primero en qué se va a gastar lo recaudado, para qué va a servir el dinero, claro, nos cuesta trabajo llegar a acuerdos, claro, tenemos que arribar a acuerdos que tienen que ser públicos y transparentes, pero allá no, allá en la soledad de los despachos majestuosos a veces, sin enfrentar a la sociedad, siempre rodeados de secretos perniciosos y a veces de suspicacias deciden a quién apoyar y a quién no, quién es primero y quién es después, a quién le venden los bienes y en cuánto se los venden, y peor todavía, cuando informan y hasta dónde informan. ¿Dónde está, señoras y señores de la cámara entonces la real política? ¿Allá o en los debates de la Cámara? El secreto y la discrecionalidad han pervertido la transparencia de las operaciones de ayer y las de ahora en estos institutos. Yo simplemente afirmo que los señores banqueros rescatados mantengan en secreto su negocio siempre y cuando no utilicen recursos públicos, ¿cuál secreto? Cuando se trata de recursos públicos, ahí es nuestra obligación moral saber exactamente qué se gastaron y para qué se gastaron esos recursos. Yo propongo por eso primero que asumamos el asunto del IPAB como una responsabilidad de todos, no es patrimonio político individual de nadie, por famoso que sea, ni debe ser aprovechado para proteger las opiniones que se hayan vertido antes y que ahora necesitan corregirse. Propongo también que reconozcamos que tenemos que avanzar, porque ya no es suficiente la denuncia o insistir en los temas de siempre que nunca tienen respuesta, los créditos reportables, los tenedores de los créditos, las denuncias mal hechas, las impunidades abiertas, son estos asuntos de la justicia que esperemos la justicia resuelva bien. Yo creo que a nosotros nos toca, además, verificar si en efecto la Ley del IPAB es útil, si de verdad sirve y luego cerciorarnos también acerca de si la operación del IPAB, sus métodos y sus directivos son los más convenientes, si tanto la ley como el IPAB están bien, razonablemente, contribuyamos a que sean mejores, pero les adelanto la opinión personal, que tanto la ley como el famoso IPAB son un verdadero fracaso. Algunas razones, se suponía que el IPAB era para mejorar el desempeño del antiguo FOBAPROA, es posible que si preguntamos nos quede claro que los promedios de recuperación de cartera fueron más altos en el extinto FOBAPROA que ahora, es posible que si nos informamos advertiremos que ni siquiera se han hecho adiciones o sustituciones a los contratos de compraventa de cartera que elaboró el FOBAPROA, siguen iguales y por supuesto no se han podido sustituir los pagarés FOBAPROA por los del IPAB, como les ordena el artículo Quinto Transitorio de la Ley. A los dirigentes de ayer y creo que con toda razón, los acusamos de neoliberales, discrecionales y hasta incompetentes, pero ahora, señores, esta junta de gobierno ha vivido inmersa en rumores de conflictos de interés que involucran a algunos de sus vocales, yo creo que no tenemos por qué hacernos cómplices de personajes que no han aclarado bien su situación individual, hay denuncias en la prensa de operaciones de venta de bienes que no son transparentes del todo y desde luego todas las preguntas que quedaron sin respuesta, desde la Comisión Permanente o hasta la última desafortunada comparecencia del Secretario Ejecutivo del IPAB. Hay cuestiones para qué preocuparnos, sin embargo, les digo a todos que hay un renglón en que ahora el IPAB es muy exitoso y es en el de su nómina, en las percepciones de sus dirigentes, en el volumen de su personal, en los viajes de sus directivos, los rescates, los salvamentos, la incapacidad de los banqueros y los rescatadores sigue igual, el estribillo es el mismo, queremos más dinero público ¿para qué? Según dicen los expertos, terminemos de pagar esta deuda en 215 años, de verdad es ese un dato, por eso creo que es obligación sentarnos a ver estas cosas con objetividad y pronto. El Presidente dijo recientemente en alguno de los espacios que le quedaron entre las recepciones de éste muy oportuno viaje, que el IPAB es un asunto del Congreso. Yo no sé si lo dijo de verdad o si sólo lo hizo para regresar a su pretexto favorito. El domingo pasado en otra declaración aeronáutica, el Presidente dijo que si no va a haber reforma fiscal, díganmelo. Obviamente refiriéndose al Congreso. Yo creo que es el momento de tomarle la palabra al Presidente y preguntar al IPAB cuánto va a pedir de dinero público a Hacienda para el próximo año, porque en la línea de lo que hemos visto, si nos podemos ahorrar 20 ó 30 mil millones de pesos del IPAB, serán los mismos 20 ó 30 mil millones que no tendremos que recaudar de la gente vía la reforma fiscal que tanto le interesa al Presidente. Lograremos dos cosas cuando menos: un ahorro substancial y aminorar los desvelos de los fobapróbicos que tendrían ahora la opción de formarse en Vamos México, y contribuir ellos mismos a solventar sus propios problemas. Para empezar propongo, por tanto, que la Mesa Directiva de la Cámara, que nos ayude enviando los preguntas que formulo a esta propuesta y todas las que los señores diputados quieran también aportar. Propongo que otorguemos diez días para que el IPAB conteste y pidamos que lo haga por escrito, para evitar las evasivas de las comparecencias, y tener nosotros la oportunidad de resolver con esta información, o una reforma sustancial a la Ley del IPAB, o una comisión que investigue su desempeño, o ambas dos, como decimos en mi pueblo. Lo tenemos que hacer pronto, para evitar que algunos interesados, como ya lo han anunciado, propongan una reforma cosmética o que nosotros promovamos otra exhortación, que en términos prácticos señoras y señores diputados, es como los llamados a misa. Desde el jueves pensé, señora Presidenta, que el tema del IPAB tendría que discutirse entre nosotros en su real dimensión, pensé que debiera serlo con todos sus detalles, pero hoy estimo que es imperativo moral hacerlo. Así como no podemos permitir que el gran movimiento y toda la lucha social termine en filantropismo, tampoco podemos abrir otra puerta para que los supuestos filántropos lo sigan siendo con los recursos públicos. Mis preguntas de hoy son así una convocatoria, señoras y señores de la Cámara, para construir con seriedad y sobre la base de la certeza. Rechacemos la frivolidad y la anécdota, ya tuvo su espacio. Este es el tiempo de construir en el Congreso, y simplemente eso quiero invitar a todos. Muchas gracias.