EL DIP. JOSE NARRO CÉSPEDES: Con su permiso, Presidenta. Compañeras y compañeros legisladores; señor Secretario de Salud. Vemos positivo que contemos ya con un plan, con el Plan Nacional de Salud. El documento lo vemos importante, lo vemos algo que realmente se pone a la vanguardia en el tratamiento de este grave problema o de este punto tan importante para el pueblo mexicano. Pero vemos que el Plan no corresponde a la realidad nacional; o sea es un plan que tiene grandes alcances pero no vemos los instrumentos para hacerlo. Ese es el problema que vemos, por eso no se nos hace objetivo, es un plan que tiene buenas propuestas pero que no se cuenta, no se tienen los instrumentos, y entre otros usted lo comentó, el problema presupuestal inicialmente, el problema financiero. En un país como el de México en donde únicamente el 4.1% está dedicado, de acuerdo a nuestra economía, a la salud, mientras en otras naciones, como el Caribe Latino, destina el 6.6%. En América Latina y el Caribe en su conjunto dedican el 7.2% y en Brasil el 8.4%. Entonces creo que hay un grave problema, fundamentalmente financiero. Me parece contradictorio también, señor Secretario, cuando usted comenta que la redistribución se tiene que dar por el consumo, pero resulta que lo que se va a afectar va a ser el consumo porque el IVA lo que afecta es el consumo, lo que afecta es el mercado interno, es un impuesto al consumo. Entonces lo que se afecta es el mercado interno, lo que se afecta es la capacidad del poder adquisitivo de la población, de los trabajadores, sobre todo, eso es lo que se afecta. Nosotros lo que planteamos es un impuesto, de que los impuestos fundamentalmente deben de afectar los ingresos de la gente; debe de afectar la otra área. ¿Por qué? Si usted mismo, bueno en el marco de la economía nacional, aunque no es el tema, nosotros pensamos, si el mercado debe de ser el motor de la economía, resulta que lo que está afectando usted es el mercado, porque está afectando el mercado interno al gravar el consumo de la población, al gravar la posibilidad de que el mercado interno se reactive, ese es el gran problema que tiene nuestro país. Es cómo sacamos, cuál es el motor de la economía de esta etapa del desarrollo en este momento que requiere México, ¿es el mercado o es el consumo o es el ingreso? Y lo que ha hecho este gobierno es recortar el gasto que afecta al mercado interno, es tratar de gravar precisamente el consumo y el mercado a nivel nacional, el mercado interno. Eso es lo que plantea este gobierno. En eso es en lo que no estamos de acuerdo, es lo que estamos y lo que tendremos que discutir en otro momento y en otra instancia, pero quiero, porque usted ha reiterado casi en toda sus intervenciones sus puntos de vista y le quiero también plantear cuál es el punto de visita de nosotros sobre este punto que se me hace fundamental y por eso no estamos de acuerdo en el planteamiento, aunque hay injusticias que son particularidades que no dan elementos para generalizar, como la cuestión de lo que usted comenta, de la cirugía plática y esto. Creo que algunos aspectos en lo particular no pueden ser elementos para generalizar un impuesto que afectaría sobre todo a los que más lo necesitan. Creo también que, ya el tiempo se nos acabó, pero bueno, creo que es importante comentar, y nos parece fundamental que se impulsen otras alternativas de salud. Quisiera preguntarle, señor Secretario: ¿Qué otras alternativas de salud se están impulsando? Y también plantearle que creemos que la violencia intrafamiliar es un problema de salud social, de salud pública, más que un tratamiento penal. ¿Qué está haciendo la Secretaría de Salud, dada la dimensión que tiene este grave problema de la violencia intrafamiliar, qué se está planteando desde la Secretaría a su cargo para atender este grave problema que se presenta en más del 40 % de las familias mexicanas? Muchas gracias por sus respuestas. -