El diputado Salvador Zamora Zamora: Con la venia de la Presidencia. Señor secretario de Hacienda y Crédito Público, compañeras diputadas y compañeros diputados, en Movimiento Ciudadano nos complace tenerlo en este recinto y el poder dialogar de manera respetuosa respecto a la difícil situación que nos ocupa y que está por venir. Entendemos las difíciles circunstancias económicas por las que atraviesa el país y somos conscientes de la necesidad de ajustar el gasto y no endeudar más al país. Entendemos que la difícil situación de las finanzas públicas obliga a hacer sacrificios. Sin embrago, señor secretario, en lo que no estamos de acuerdo es en reducir drásticamente el presupuesto destinado a la inversión en infraestructura y en programas de desarrollo regional, mientras no se pone un verdadero orden y disciplina en el gasto corriente. Nos parece que es un error apostarle al estancamiento en la inversión en épocas de recesión. Nos parece también que ante la necesidad de apretarse el cinturón lo que se debe salvaguardar es la inversión pública. Usted ha señalado, señor secretario a lo largo de esa comparecencia, que aunque bajan algunos Ramos federalizados los estados y municipios recibirán más recursos a través de participaciones y aportaciones, pero lo que no dice es que el incremento previsto a participaciones está por debajo de la media histórica, y que el incremento a las aportaciones está por debajo de la inflación. Tampoco dice que la recaudación federal participable incrementará en un 5.5 por ciento, por lo que no se entiende la caída global del 3.1 del gasto federalizado. Como presidente de la Comisión de Desarrollo Metropolitano, lamento en verdad la reducción del 68.7 por ciento del Fondo Metropolitano, este subsidio en el cual las metrópolis del país atienden las carencias y necesidades de más del 70 por ciento de los mexicanos. A esta disminución radical del Fondo Metropolitano se suma la problemática de que la Secretaría de Hacienda no planteó una distribución en los recursos. Es decir, además del drástico recorte a las ciudades se siembra una trampa política que no quisiéramos pensar ésta está vinculada al resultado electoral del pasado mes de junio, donde el PRI perdió varias gubernaturas. Más lamentable aún es darnos cuenta que en el Presupuesto de este ejercicio fiscal 2016 la Secretaría a su cargo tan sólo ha entregado 94.2 millones de pesos, de los 10 mil 400 millones de pesos que autorizó esta soberanía, y que de acuerdo a las propias reglas de operación dictadas por ustedes, al menos tendría que haberse entregado en un 33 por ciento en el mes de marzo del presente año. El problema se agudiza no sólo al dejar de apoyar las zonas metropolitanas, la situación empeora cuando las obras de infraestructura que ya están en curso pierden viabilidad al quedar inconclusas cuando el recurso se agota. Por ejemplo, para el próximo año sólo para concluir las obras de 21 zonas metropolitanas en el país, harán falta mil 390 millones de pesos, sin considerar aquellos proyectos que por falta de recursos en este ejercicio ni siquiera han iniciado. Frente a esto, señor secretario, nos preguntamos, ¿cuál es la apuesta a largo plazo que el gobierno federal, en materia de desarrollo metropolitano e inversión pública planteará y por qué en este Presupuesto se ha decidido sacrificar la inversión de estados y municipios, castigando su potencial de desarrollo, en lugar de apuntar a otros rubros del gasto corriente?