El diputado Gregorio Hurtado Leija: Con su venia, diputado presidente. Compañeras legisladoras y compañeros legisladores, tengan ustedes buenos días. La publicidad de las leyes es un presupuesto previo para su aplicación que tiene por objeto otorgar seguridad y certeza jurídica tanto a gobernados como a las instituciones de los gobiernos sobre su contenido y alcance. Lo anterior constituye el principio de publicidad de las leyes y que materialmente se traduce en la existencia de diarios oficiales o gacetas gubernamentales como medios de difusión. Ahora bien, como cualquier obra humana, las publicaciones que se realizan en estos medios de difusión no están exentas de errores u omisiones, lo que puede provocar una afectación en la interpretación o en el sentido mismo de la norma; tales errores se salvan o corrigen a través de una fe de erratas. En tal tesitura, la pretensión de este proyecto de iniciativa es legislar en torno a la fe de erratas de las publicaciones que se realizan en el Diario Oficial de la Federación, institución que actualmente no está prevista o contemplada en la Ley del Diario Oficial de la Federación y Gacetas Gubernamentales, por lo que nos enfrentamos ante una grave laguna jurídica que socava los principios de publicidad y seguridad jurídica. En consecuencia, consideramos necesario que existan normas que regulen la corrección de errores que se cometan en la publicación del Diario Oficial de la Federación, abundando que no sólo se trata de corregir errores en las leyes, sino también considerar que en el citado Diario Oficial se divulgan otras materias, tanto públicas como privadas, que no están exentas de errores de impresión o de imprecisiones en el contenido de dichos documentos. De igual manera, debemos señalar que la fe de erratas resulta una figura de uso común en el Diario Oficial de la Federación. De manera enunciativa, tenemos que en el periodo de enero a junio de este año hubo al menos 8 publicaciones de correcciones a diversos instrumentos: acuerdos, declaratorias, reglas de facilidades fiscales e, inclusive, una fe de erratas al texto del artículo 16 constitucional publicada el 25 de junio de este año. De tal manera, debe considerarse que la regulación de la fe de erratas se trata de una figura de trascendencia, por lo que debe existir un procedimiento explícito de corrección que debe ser regulado y reservado a la ley. No se trata de un simple ajuste de carácter administrativo. Asimismo, debe referirse a este cuerpo colegiado que la figura propuesta no resulta extraña al orden jurídico-nacional, ya que algunas entidades como Nuevo León, Aguascalientes, Colima, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Quintana Roo, Querétaro, entre otras, en sus respectivos ordenamientos legislan la actividad de los periódicos o diarios oficiales estatales, reglamentando la fe de erratas de forma similar a lo que se pretende en este proyecto. Además, el derecho comparado nos otorga luces sobre la materia, pudiendo destacar el caso español a través del real decreto 181 de ordenación del boletín oficial del Estado. Específicamente, el artículo 26 que prevé la figura de correcciones; mientras que en la Unión Europea la materia se conoce como "corrección de errores", por citar sólo algunas legislaciones extranjeras. Por tanto, las inconsistencias en las publicaciones se pueden corregir de forma oportuna si se establecen procedimientos y plazos específicos en la ley, ya sea que se trate de errores de impresión o durante la elaboración o publicación del Diario Oficial de la Federación; o bien, errores en el contenido de los documentos originales que sean enviados al mismo. Es por lo anterior que se propone señalar a la fe de erratas como materia de publicación en el Diario Oficial de la Federación, a efecto de que se considere la obligatoriedad de su publicación para el Ejecutivo federal. Asimismo, se distinguen entre menos errores materiales que provienen del documento original, de aquellos errores cuya modificación implique un sentido distinto de las normas que corrige. En ese caso no será procedente la fe de erratas, en razón de que sería inconstitucional permitir una corrección de dicha naturaleza. Si se ha seguido todo un procedimiento formal para establecer una ley, sería incorrecto que se cambie una disposición jurídica por la vía de la fe de erratas. Es de aclarar que se establece cuáles serán los efectos jurídicos de dichas normas, una vez que son aclaradas. Finalmente, recalcamos que la inclusión legislativa formal de esta fe de erratas en el orden jurídico-federal precisará con mayor claridad los alcances del principio de publicidad de las leyes, normas y demás actos que se publican en el Diario Oficial de la Federación, existiendo una mayor seguridad y certeza jurídica respecto sus alcances y vigencia, como un presupuesto necesario de cualquier estado de derecho. Por su atención, compañeras legisladoras y compañeros legisladores, muchas gracias.