carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La diputada Priscila González García: Con su venia, diputada presidenta. El derecho ciudadano al incidir en temas de trascendencia nacional es intransferible. No son concesiones del gobierno ni tampoco deben estar sujetos a condiciones de la clase política mayoritaria. Las promesas de campaña no pueden estar por encima del derecho legítimo del pueblo a participar en la toma de decisiones del gobierno. Durante la pasada contienda electoral, el presidente de la República se comprometió a impulsar la revocación de mandato y las consultas como mecanismos de participación ciudadana. Sin embargo, no son los únicos instrumentos para hacer efectiva la democracia representativa. Al partido mayoritario en esta Cámara, se le ha olvidado el significado de la democracia representativa, parece ser que están a favor de prácticas impositivas. Jalisco, con los gobiernos de Movimiento Ciudadano, ha construido un diálogo permanente con la sociedad civil para escuchar sus necesidades y en conjunto buscar soluciones. El presupuesto participativo es el claro ejemplo del éxito de los gobiernos democráticos y que en Jalisco en un derecho tutelado y garantizado. Si el gobierno actual tiene la voluntad de hacer bien las cosas, no puede limitar ni reducir el derecho a la participación ciudadana a dos figuras jurídicas, y menos excluir las opiniones en qué y en cómo se deben gastar los recursos públicos. Si los mexicanos no podemos incidir en la distribución del gasto en el presupuesto, la consulta ciudadana no tiene razón de ser. Lo que hoy está a discusión exige que todos estemos a la altura del debate, que pongamos sobre la mesa figuras como el plebiscito y el referéndum, las asambleas ciudadanas y otros mecanismos para garantizar a la ciudadanía la contribución real y efectiva en las decisiones públicas. El partido mayoritario propone la ratificación de mandato del presidente en la jornada electoral de 2021, lo que sin duda tendrá una influencia directa en la intención del voto. Quieren usar, una vez más, el nombre del presidente de la República para obtener puestos de representación popular que por méritos propios no tendrían. Al respecto, quiero hacerles un comentario. Las circunstancias cambian el resultado puede ser contrario a las expectativas. Los errores en política cuestan y en tan solo 100 días del gobierno han quedado a deber a los mexicanos. Lo que hoy se pretende votar es disfrazar de instrumentos de participación ciudadana el proselitismo electoral. Si realmente están comprometidos en construir un gobierno abierto al diálogo y hacer de la democracia representativa el eje fundamental de las decisiones del gobierno, les solicito recapacitar el sentido de su voto y respaldar la propuesta que se presenta. Es sencilla, pero significativa, modificar la redacción del artículo 35 constitucional...
La diputada Ana Priscila González García: Permítame, presidenta. Modificar la redacción del artículo 25 constitucional para que la votación de la revocación de mandato se realice en fecha posterior a la primera mitad, es decir, después de los tres años de gobierno...
La diputada Ana Priscila González García: ...distinta a la jornada electoral para la elección de cargos de representación popular. Es cuanto.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta de la diputada Priscila González.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Se desecha y se reserva para su votación en términos del dictamen. Tiene la palabra, la diputada Claudia Pastor Badilla, del PRI, para presentar propuesta al artículo 35, fracción IX, numeral 4.
La diputada Claudia Pastor Badilla: Gracias, presidenta. Buenas noches compañeros y compañeras. Vamos a seguir repitiendo hasta el cansancio, el referéndum es un mecanismo de participación ciudadana que puede convocar el presidente de la República para consultar sobre un proyecto o una norma legislativa. El plebiscito también como mecanismo de participación ciudadana es una convocatoria que también puede hacer el presidente de la República para saber si el pueblo está o no de acuerdo con una determinada acción del Ejecutivo. La consulta ciudadana o consulta popular, también es una consulta que puede hacer el presidente para traducir en acciones algún asunto de trascendencia nacional. Hasta aquí los mecanismos de participación ciudadana que puede convocar el presidente. La revocación de mandato, se gesta desde la ciudadanía, se organiza y se solicita por la ciudadanía cuando no está de acuerdo con la forma y desempeño del Poder Ejecutivo. La revocación no sirve para pedir votos de confianza, es para que la ciudadanía quite lo que otorgó. Un representante es electo por la mayoría, pero una vez designado debe gobernar para todos. Las campañas sirven para designar por esa regla de mayoría a quien nos gobernará, pero no podemos mantener eternamente la figura del candidato. La revocación en los términos que la presentan derriba la sana idea republicana y prolonga la regla de mayoría más allá de campañas y elecciones. El presidente está elegido para gobernar. Él asumió el compromiso de estar cercano y atento al estado de ánimo del pueblo, y confíen en que el pueblo sabrá pedírselo si así lo necesita, no hagan con esta redacción confusa, que el presidente se vuelva de nuevo el eterno candidato. Déjenlo gobernar y dejen al pueblo la revocación y no obliguen a un presidente a seguir en campaña permanente. Dejo mi reserva para que se agregue en el Diario de los Debates. Muchísimas gracias.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta de la diputada Pastor Badilla.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen. El diputado Jorge Luis Preciado ha retirado su propuesta de modificación al artículo 35, fracción IX, numeral 4. Tiene la palabra la diputada Gloria Romero León, del PAN, para hacer propuesta de modificación al artículo 35, fracción IX, numerales 3 y 5.
La diputada Gloria Romero León: Con su permiso, diputada presidenta.
La diputada Gloria Romero León: Compañeras y compañeros diputados. Hoy está a discusión uno de los temas más relevantes de este periodo legislativo. La revocación de mandato, que es una de las principales figuras de la democracia participativa que han quedado pendientes. Desde la reforma política de 2012 en la que se incorporaron a nuestra Constitución la iniciativa ciudadana, la consulta popular y las candidaturas independientes, se ha venido avanzando quizá de manera lenta pero sostenida, con la firme intención de abrir mayores espacios de participación e incidencia a la ciudadanía y debemos seguir por ese camino. Pero para que no se preste a confusión, la posición de nuestro Partido, Acción Nacional, ha sido muy clara desde un principio en la pasada contienda presidencial y hoy la ratificamos. Estamos convencidos de la necesidad de que las y los ciudadanos podamos pronunciarnos sobre la gestión de gobierno y determinar si estamos de acuerdo o no en que el titular del Ejecutivo concluya el periodo para el que fue electo a la luz de su desempeño y de sus resultados. Sin embargo, no se entiende la prisa, no se entiende por qué negarse a discutir este trascendental tema con la debida responsabilidad en un formato de parlamento abierto que recientemente demostró sus ventajas, pues permitió escuchar los diferentes puntos de vista, conciliar posiciones y llegar a acuerdos. Compartimos en lo fundamental el sentido del dictamen, pero hemos expresado con claridad nuestras divergencias y preocupaciones respecto a puntos específicos del mismo. No coincidimos en que la votación del proceso de revocación de mandato se realice a la par de la jornada electoral intermedia para diputados federales, pues se trata de dos procesos con una lógica distinta que no deben de mezclarse entre sí. Insistimos en que se debe consultar la opinión de la ciudadanía una vez que haya transcurrido exactamente la mitad del mandato, es decir, el primero de diciembre. Tampoco hace sentido que sea el propio titular del Ejecutivo quien pueda solicitar que en automático se convoque al proceso de revocación de mandato sin mediar mayor discusión o análisis. Además, el dictamen adolece de algunas definiciones importantes como el periodo de discusión, el diseño de la boleta y el contenido de la pregunta. No se trata, pues, de asuntos menores. Por ello reiteramos el llamado a que abramos este espacio tan necesario de diálogo para construir juntos la mejor reforma posible. Por esto me permito presentar esta reserva y espero que puedan votar a favor. Es cuanto, diputada presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se acepta a discusión la propuesta de la diputada Gloria Romero León.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen. Tiene la palabra el diputado Ernesto Alfonso Robledo Leal, del PAN, para hacer propuesta al artículo 35, fracción IX, numeral 6.
El diputado Ernesto Alfonso Robledo Leal: Con su venia, presidenta. Bien, amigas y amigos, me da mucho gusto que nuevamente afloren los debates ideológicos, al menos aquí en la tribuna, se habían perdido un poco y qué bueno. Ya se aprobó la revocación al menos en los términos generales que así marca el dictamen, ya se aprobaron las consultas. Sí es importante que observemos que hay fallas en el dictamen, hay fallas en la propuesta, y que más allá de estar a favor o no en la manera que están proponiendo figuras como la revocación de mandato, podamos tener el cuidado de que estas no resulten una falla, que no resulten en un desacierto y que inclusive desmotiven el uso de las mismas por parte de los ciudadanos, pues porque no van a servir, no van a ser consecuentemente eficaces para lo que se están, aparentemente anunciando. El tema de la revocación de mandato en nuestro caso, como Acción Nacional, ha sido ya propuesto desde hace casi 20 años, y ha sido una de las figuras que fortalecen el voto de la gente porque les da más oportunidades para poder votar más cosas, no solamente quién nos va a gobernar, sino cómo los está gobernando y si es necesario que ya no los gobierne más. Eso queda muy claro. Pero después de los experimentos bastantes malos de estas consultas, no gansos, sino patitos que hicieron a principios de este sexenio, y que generaron más bien la impresión de que el presidente no quiere tomar decisiones y le quiere dejar la paleta al pueblo bueno, lo que nosotros vemos es una deficiencia bastante grave en la revocación del mandato propuesta en este momento. Para nosotros es fundamental que no se hagan figuras o ejercicios de revocación de mandato tan a la ligera. No vienen en esta ocasión los principios rectores de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, máxima publicidad y objetividad que también deben de prevalecer durante la revocación de mandato y también deben ser observados por cualquier autoridad, con el objetivo de respetar la decisión del ciudadano. Eso no está en esta reforma, esto no aparece. Y me parece un absurdo que queramos pensar que una figura como esta va a funcionar sin este tipo de principios. Por otra parte, y ante la intención del titular del Ejecutivo federal de aumentar el presupuesto destinado al rubro de comunicación gubernamental, es necesario que desde la convocatoria hasta la votación de la revocación de mandato las autoridades se limiten a la difusión de mensajes estrictamente institucionales con fines informativos, educativos o de orientación social. Que no se vale andar en campaña en los estados, donde va a haber finalmente este tipo de ejercicios. Acción Nacional reconocerá el esfuerzo que esta soberanía realice para incorporar en nuestra Carta Magna la revocación de mandato siempre y cuando se establezcan los mecanismos democráticos necesarios que obliguen a las autoridades involucradas a respetar los principios rectores en materia electoral que garanticen que su actuar no tenga una indebida injerencia en la decisión ciudadana. Es cuanto tengo que decir, presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión las propuestas del diputado Alonso Robledo.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Se desecha y se reserva para su votación nominal, en términos del dictamen. Tiene la palabra la diputada Karen Michel González Márquez, del PAN, para presentar propuesta de modificación al artículo 35, fracción IX, numeral 7.
La diputada Karen Michel González Márquez: Con su venia, señora presidenta. Diputados y diputadas, para Acción Nacional queda claro que la fortaleza de las instituciones es la base de una verdadera democracia. Debemos subrayar que en el dictamen aprobado el encargado de conducir este proceso sea determinantemente el Instituto Nacional Electoral. Y menos mal que esto es así, porque basta imaginar que sea el gobierno federal quien organice la revocación, correríamos el riesgo que pase por la mente del presidente poner al frente de este proceso a Manuel Bartlett, el padre de los fraudes electorales y distinguido miembro de Morena. En Acción Nacional somos claros en esta reserva. Si la consulta popular es vinculante, ¿para qué someterla a calificación del Tribunal Electoral? Si el concepto claro, el derecho es de los ciudadanos a destituir de su mandato a la autoridad, y si este fuera el caso, no tendría que ser calificado por otro órgano que no sea el Instituto Nacional Electoral, porque no se trata de un candidato a elección popular para otorgarle el derecho a impugnar la decisión del pueblo, se trata de acatar sin menoscabo, esta decisión. Hay que hablar con la verdad. Esto se trata de una reforma con claro fondo político-electoral del partido en el gobierno. Hablan de miedo, ¿será que los que tienen miedo son aquellos que no pueden ganar una elección por sí solos? ¿Será que necesiten de la figura presidencial y del dinero público para poder siquiera competir? Diputados de Morena y aliados, aquí no vengan a engañar. A ustedes no les interesa el pueblo, les interesa instaurar un régimen autoritario que se perpetúe en el poder a costa del dinero público. Todas sus acciones, todas sus votaciones tienen un solo objetivo, decirle al presidente; sí señor, lo que usted ordene. ¿Y la dignidad, diputados? Vayamos diciendo lo que es. Ustedes lo que quieren es ir a la elección intermedia apoyados en los recursos de los programas sociales y del presupuesto de publicidad del gobierno, que multiplicados por los tres años suman casi medio billón de pesos para su campaña política. Miren, diputados y diputadas, nuestro país vive una grave crisis de inseguridad. Los dos meses más violentos en la historia. Nuestra moneda pierde valor día a día. No hay empleo. Pero eso sí, el presidente y su partido insisten en seguir en campaña, ¿cuándo se pondrán a trabajar? Acción Nacional siempre ha estado a favor de la participación ciudadana, pero esto es una simulación y un engaño al pueblo de México.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Tiempo. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta de la diputada Karen González Márquez.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen. Tiene la palabra la diputada María de los Ángeles Ayala Díaz, del PAN, para presentar propuesta de modificación al artículo 35, fracción IX, numeral 8, y al 122, Apartado A, fracción III.
La diputada Ma. de los Ángeles Ayala Díaz: Con su venia, señora presidenta.
La diputada Ma. de los Ángeles Ayala Díaz: Me queda claro que cualquier postura de la oposición para ustedes es poco y nada. La soberbia y el poder por el poder es lo que destruye a un país. Lo estamos viviendo. En Acción Nacional no dejaremos que sigan engañando al pueblo. Con esta revocación de mando quieren mantenerse en el poder por siempre, comprar votos a través de la centralización de todo el poder y todo lo público y hacer campaña permanentemente. Se pueden reír si ustedes gustan, no me va a extrañar. Pero no permitiremos porque el dinero que se pretende gastar en esto no es del gobierno, es de todas las ciudadanas y ciudadanos, porque me cuento, que trabajamos. Y esto lo vamos a pagar nosotros. Una simulación más de ustedes de una democracia que creen que llevan. Por eso hoy les pido, ciudadanos, porque sé que ustedes sí razonan y me van a escuchar, que despertemos. México despierta, por favor. En el PAN, y escúchenlo muy bien, aunque estén cansados, la importancia, escúchalo, diputada, la participación de la sociedad en los asuntos políticos, y escúchalo muy bien, es para ellos y contribuye a un correcto ejercicio de las políticas públicas. Esto a los mexicanos dará certeza del resultado de lo que nosotros votemos el día de hoy. Con esta reserva, en el Partido Acción Nacional proponemos que la declaración de resultados finales de la votación del proceso revocatorio que emita el Instituto Nacional Electoral será definitiva e inatacable y, que además será vinculante cuando acudan a votar por lo menos el 40 por ciento de los inscritos en la lista nominal de electores, del conteo de los votos y se alcance la mayoría absoluta. Sin embargo, la propuesta que ustedes tienen el día de hoy, de una consulta pública, no es la herramienta...
La diputada Ma. de los Ángeles Ayala Díaz: Permítame, señora presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Se acabó su tiempo, diputada.
La diputada Ma. de los Ángeles Ayala Díaz: Porque me canso, ganso. Y para que me entiendan ustedes, a otro perro con ese hueso...
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Ha concluido su tiempo, señora diputada.
La diputada Ma. de los Ángeles Ayala Díaz: ...porque lo que ustedes hacen no es democracia. Por eso, ciudadanos, los invito, por favor, piensen, no permitan que unos cuantos piensen por ustedes, la nación, y como lo dicen ustedes...
La diputada Ma. de los Ángeles Ayala Díaz: ...el pueblo tiene la palabra y ellos no son la única palabra. Es cuanto.
La secretaria diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: En votación económica se consulta a la asamblea si se admite la propuesta. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen. El diputado Raúl Gracia Guzmán retiró su propuesta de modificación al artículo 35, fracción IX y a la adición de un numeral. Tiene la palabra la diputada Saraí Núñez Cerón, del PAN, para hacer propuesta de modificación al artículo 35, fracción IX y adicionar 3 numerales. Adelante.
La diputada Saraí Núñez Cerón: Con su venia, diputada presidenta. “Vamos a proponer una reforma constitucional. Una transformación del sistema político para tener una democracia más verdadera. Si en dos años se cometiera un delito, sospechas de corrupción o algo que justifique la salida del poder antes del término de mi mandato, estaría dispuesto a dejar el cargo”. Estas fueron las palabras, en 1998, del expresidente de Venezuela, Hugo Chávez. Hoy niños mueren en los hospitales por falta de luz. Compañeras y compañeros diputados, hoy en día necesitamos que la sociedad confíe en sus autoridades. Y más aún –orden, presidenta, por favor– en nosotros, las y los diputados que eligieron para salvaguardar sus intereses y el libre ejercicio de sus derechos a través de nuestros ordenamientos jurídicos. En atención a dicho mandato popular es que hemos venido presentando varias reservas que tienen como finalidad dar claridad al procedimiento de revocación de mandato que aquí se discute. Permítannos ayudarlos. Hoy someto a su consideración esta propuesta para adicionar los numerales décimo, onceavo y doceavo a la fracción IX del artículo 35 constitucional, con la finalidad de establecer que la revocación del mandato deberá acatarse en forma inmediata y sin trámite alguno, una vez que haya sido emitido el resultado final, dejando a la legislación secundaria la regulación del procedimiento correspondiente. Compañeras y compañeros legisladores, el dictamen es omiso en señalar las bases para considerar los efectos y el procedimiento a seguir, una vez culminado el procedimiento. No desperdiciemos la oportunidad que tenemos en este momento procedimental para perfeccionar las bases de la revocación de mandato. Es la oportunidad, compañeras y compañeros, que tenemos para que los resultados de nuestro trabajo no sean cuestionados. El hecho de remitir a un proceso se legislación secundaria el efecto de la revocación implicaría una seria anomalía en el diseño del nuevo orden de ideas. No caigamos en la ilusión del mesías, que le mintió a su pueblo junto con sus legisladores diciéndole: “La figura del refrendo revocatorio es darle un nuevo modelo democrático a Venezuela”. Este mecanismo maquiavélico que quieren aprobar tiene un enfoque estratégico, y a Morena y a sus dueños les conviene. ¿De verdad están a favor de este método estratégico? Que quede constancia con esta votación de qué es lo que quieren con esta propuesta. Los invito, compañeras y compañeros...
La diputada Saraí Núñez Cerón: ...a aprobar la reserva en comento. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas de la diputada.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen. Tiene la palabra la diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán, del PRI, para presentar propuesta al artículo 83, párrafo segundo.
La diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán: Con su venia, señora presidenta.
La diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán: Muy buenas noches, compañeras y compañeros. Vamos a ser realistas y vamos a decir aquí la verdad de lo que está sucediendo. Esta reforma que estamos discutiendo y estas reservas que estamos presentando no tienen que ver con un empoderamiento de la ciudadanía, vamos a decirlo como es, compañeras y compañeros. Lo que se pretende con estas figuras disfrazadas de democracia participativa es que el presidente pueda abrir la puerta a la tentación peligrosísima, como ya lo dijimos, de la reelección en este país. En el Partido Revolucionario Institucional no le tememos a los mecanismos de democracia participativa, de hecho los alentamos. ¿Por qué? Porque consideramos que es una manera en que el pueblo pueda hacerse notar y hacerse oír, pero vamos a decir la verdad, lo que se está proponiendo por parte de la mayoría no es eso en ningún momento, es un instrumento a modo, mediante el cual se está disfrazando la intención presidencial de volver a estar en la boleta electoral. ¿Y qué va a pasar? ¿Cuál es el riesgo que tenemos con estas simulaciones de las que hemos sido objeto? Que en lugar de empoderar a la ciudadanía y de poner una definición de revocación de mandato que sea congruente con la doctrina, tanto nacional como internacional, la revocación de mandato es un mecanismo institucional que permite a los ciudadanos mantener, compañeras y compañeros, el control sobre los gobernantes elegidos durante el tiempo que dure su cargo. No es un instrumento para que el presidente cuando él crea y decida que es un momento óptimo en su popularidad, someta a consideración de las personas si debe permanecer. Porque el concepto de permanecer nos habla de temporalidad y entonces, repito,para que quede muy claro, estaríamos abriendo la puerta a la reelección y nosotros como país no queremos llegar a esos supuestos. La reserva que nosotros estamos proponiendo en el 83 es que quede perfectamente clara la definición, como el instrumento de la ciudadanía para decidir sobre la destitución del presidente cuando el pueblo considere que su desempeño no ha sido el adecuado. Compañeras y compañeros, si ustedes fueran congruentes con lo que han estado diciendo aquí, apoyarían esta reserva porque entonces sí le estarían haciendo un bien a México...
La diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán: ...y estarían cumpliendo sus compromisos. Muchas gracias por su atención. Gracias, presidenta. Es cuanto.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta de la diputada Rodríguez Mier y Terán.
La secretaria diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: En votación económica, se pregunta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen. Tiene la palabra el diputado Justino Eugenio Arriaga Rojas, del PAN, para presentar propuesta de modificación al artículo 83, párrafo segundo y 116, fracción primera.
El diputado Justino Eugenio Arriaga Rojas: Gracias, diputada presidenta. Voy a hablar exclusivamente del artículo 83, segundo párrafo de la Constitución.
El diputado Justino Eugenio Arriaga Rojas: El gobierno no es una razón, tampoco es elocuencia ni fuerza. Opera como el fuego. Es un sirviente peligroso y un amo temible. En ningún momento se debe permitir que manos irresponsables lo controlen. George Washington, presidente de Estados Unidos. Compañeras y compañeros diputados, mucho hemos remarcado la importancia y trascendencia que tendrá para nuestro país la implementación del procedimiento de revocación de mandato para la Presidencia de la República. Por ello hemos sido insistentes en la necesidad de modificar este dictamen para fijar las bases en el legítimo desarrollo de este procedimiento. Ahora con la presentación de esta propuesta por la cual se reforma el segundo párrafo del artículo 83 de nuestra Constitución, buscamos clarificar la finalidad del procedimiento revocatorio que es determinar si el presidente de la República debe dejar el cargo antes de terminar el periodo constitucional para el que fue electo. Es necesario que nuestra Norma Fundamental sea específica evitando el uso de conceptos que abran el camino a interpretaciones contrarias a los principios democráticos que rigen la elección del presidente y demás representantes populares. En el PAN insistimos en la necesidad de modificar este dictamen, toda vez que las reformas propuestas son ambiguas e imprecisas y dan apertura a esta interpretación. El artículo 83 y la propuesta concreta, compañeras y compañeros diputados, diputadas, es y debe decir: El proceso de revocación de mandato del presidente de los Estados Unidos Mexicanos tiene por objeto que la ciudadanía decida la conclusión anticipada del periodo constitucional por el que fue electo el titular del Poder Ejecutivo de la Unión. Para terminar, amigas y amigos compañeros, les pediría que sí pudieran analizar con detenimiento esta propuesta del artículo 83, pero sobre todo analizarlo con detenimiento, con profesionalismo y quitarnos el tema ideológico. Pensemos efectivamente que lo que estamos votando el día de hoy es algo que va a trascender no solamente en la elección del 2021, la del 2024, sino en las décadas posteriores. Yo les quiero hacer un llamado que no solamente, que lo veo muy optimistas y este optimismo exacerbado que particularmente la bancada de Morena tiene, decirles que puede terminar esta luna de miel muy pronto, y esto puede ser un bumerán que se les pueda revertir. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias. Consulte a la asamblea en votación económica si se admite a discusión la propuesta del diputado Eugenio Arriaga.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen. Tiene la palabra el diputado Xavier Azuara Zúñiga, del PAN, para presentar propuesta de modificación al artículo 116, fracción I.
El diputado Xavier Azuara Zúñiga: Con la venia de la Presidencia. A mis amigos de Acción Nacional, al pueblo de México, cuando inicié mi carrera política los aires esperanzadores de la alternancia se respiraban en todo México. Después de muchos años y de innumerables batallas libradas a favor de la democracia y las instituciones, se permeaba el ánimo de todos los ciudadanos, el júbilo por el ocaso de un régimen autoritario. Así el Partido acción Nacional, ese que se fundó en 1939 como una manifestación libre de ciudadanos llamados a combatir el corporativismo del partido en el poder, aquel que tardo 50 años en gobernar un estado, que renunció a diputados federales como expresión de rechazo a los innumerables fraudes electorales, que impulsó reformas verdaderamente democratizadoras, como decía Maquío, ese Acción Nacional triunfó en las elecciones presidenciales del 2000. Ese Partido Acción Nacional después del año 2000 como el de antes de la alternancia, siempre, y lo recalco, siempre ha sido un protector de la democracia institucional. Nuestra génesis está marcada por la férrea lucha de las libertades. Y hoy, mis amigos, hoy pueblo de México, les digo que estamos llamados nuevamente a defender la democracia, las instituciones, la libertad. Como lo hicimos hace 80 años en contra de un partido hegemónico, porque esto es lo que representa el dictamen que se está discutiendo en este momento. La eventual aprobación de esta propuesta es el camino que llevará invariablemente a la construcción de un partido hegemónico, de un partido del poder, de una dictadura. Por primera vez en toda la historia del México Contemporáneo, un presidente de la República ha decido romper un principio moral y constitucional de la democracia mexicana al trazar el camino a la reelección. Hoy, con estas modificaciones, el Ejecutivo federal, a petición del Ejecutivo federal, evaluará al Ejecutivo federal. Así de ridículo. Estas modificaciones permitirán al Ejecutivo federal hacer una intensa campaña política de forma descarada en el 2021, justo cuando se renueva esta Cámara y 13 gubernaturas, ¿para qué? Para tener una nueva mayoría aplastante que le permita concretar un partido todopoderoso, un partido hegemónico y una ruta hacia la relección. Pero como lo he dicho anteriormente, aquí está como lo ha estado antes Acción Nacional, para continuar con la lucha por la democracia y la libertad, así como lo hizo...
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: Compañero, ya se pasó su tiempo...
El diputado Xavier Azuara Zúñiga: Termino, presidente.
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: Entiendo su pasión.
El diputado Xavier Azuara Zúñiga: Así como lo hizo don Luis H. Álvarez.
El diputado Xavier Azuara Zúñiga: Manuel Clouthier, Castillo Peraza...
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: Buenos amigos, pero ya se le acabó el tiempo, compañero.
El diputado Xavier Azuara Zúñiga: Hoy nos toca a nosotros, junto al pueblo de México, volver a nuestros orígenes y emprender...
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: Buena decisión.
El diputado Xavier Azuara Zúñiga: Una lucha contra el autoritarismo...
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: Por favor, respete la ley, si no, no se le va a creer...
El diputado Xavier Azuara Zúñiga: Termino, presidente. Porque como lo dijo Maquío el 2 de julio de 1988, México se enfrenta a un dilema...
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: Gracias. Bueno, compañero, respete las reglas.
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: Respete.
El diputado Xavier Azuara Zúñiga: México se enfrenta a un dilema vital, democracia o autoritarismo...
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: Ya tiene un minuto 20. Le vamos a quitar el sonido.
El diputado Xavier Azuara Zúñiga: Democracia como camino hacia justicia por el autoritarismo como...
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: Bueno, compañero. Es cuanto y es mucho. Primero transitorio, diputada Lourdes Erika Sánchez Martínez. Está a discusión. Se admite a discusión, consulte la Secretaría a la asamblea.
La secretaria diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: En votación económica, se consulta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: Se desecha y se reserva para su votación nominal. Tiene la palabra la diputada Lourdes Erika Sánchez Martínez, del PRI.
La diputada Lourdes Erika Sánchez Martínez: Con la venia de la Presidencia. La revocación de mandato y la consulta popular son mecanismos de democracia participativa que empoderan al ciudadano, pero mal utilizados son instrumentos que los gobiernos autoritarios emplean para legitimar violaciones a los derechos de las personas, una característica, casi práctica sistemática del actual gobierno federal desde su entrada en vigor la violación de los derechos a las y los mexicanos. No se equivoquen, este dictamen no plantea una revocación de mandato, es la antesala de la reelección. Tengan la decencia de venir a esta tribuna y decir las cosas como son, díganle la verdad a las y a los mexicanos. Yo creo que ya basta de simulaciones. Si efectivamente quieren introducir un mecanismo participativo, entonces vamos a construir un marco normativo congruente, serio y claro. La modificación de reglas electorales no puede ser utilizadas para beneficiar a un gobierno electo. Toda norma relacionada con el sistema democrático aplica para los siguientes candidatos, esto permite garantizar nuestra democracia y evitar el uso faccioso de los mecanismos de reelección para destruir el sistema electoral, como se pretende, por cierto. La reserva que presentamos va en ese sentido. Se conoce como vacatio legis a la temporalidad que existe entre el periodo en que se publica una reforma y su entrada en vigor. En materia electoral es fundamental establecer una temporalidad necesaria para que los ciudadanos conozcan la norma y también para que las autoridades realicen las adecuaciones jurídicas y administrativas suficientes para aplicarla. El dictamen que discutimos establece que el decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación, pero la revocación de mandato se trata de una figura que modifica el sistema democrático al cambiar las reglas bajo las cuales se eligió a un presidente. Si efectivamente se trata de un instrumento para empoderar al ciudadano, entonces establezcan vacatio legis congruente con el tiempo que se requiere para que esta sea socializada y opere en congruencia con el principio de certeza jurídica constitucional. La democracia, compañeras y compañeros legisladores, no es un accesorio decorativo, como ustedes lo plantean aquí en sus discursos, es la construcción de hombres y de mujeres a lo largo de la historia de México y que hoy, de manera soberbia e irresponsable, están sepultando. No les podemos decir que respeten la democracia, porque es evidente con la aprobación que acaban de dar, que no conocen ni siquiera su significado. Pero sí les queremos pedir que la revocación de este mandato entre en vigor hasta en 2024, que sea el siguiente presidente de la República quien quede sujeto a este mecanismo. Es cuanto.
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: Muchas gracias, compañera. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: En votación económica se consulta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señor...
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: Se desecha y se reserva. ¿A qué debo esos gritos? A ganas de liberar la garganta, ¿verdad? Se reserva para su votación nominal en términos del dictamen. Jacobo David Cheja Alfaro, de Movimiento Ciudadano. –Bueno, háganlo, es bueno.
El diputado Jacobo David Cheja Alfaro: Con su venia, señor presidente. La revocación de mandato, en términos simples y llanos, es la evaluación de los ciudadanos sobre el desempeño de quienes fuimos electos por su voto. Movimiento Ciudadano ha impulsado la revocación de mandato desde hace muchos años para que en México se quiten las autoridades electas que no dan resultado. Estamos a favor de la revocación de mandato, pero nunca para beneficiar a candidatos emanados de una tómbola, para muestra basta un botón. Después de nueve años de campaña de un candidato a la Presidencia de la República, en la que fue poco transparente en el uso de los recursos y que hoy incluso los medios de comunicación dan cuenta de la venta de candidaturas, pretenden seguir utilizando y abusando esa imagen para beneficiar a sus candidatos. Llevamos horas en las que se pide a quienes hoy son mayoría en esta Cámara, que le entren al debate, pero un debate serio, con argumentos sólidos y lo único que hacen es votar en contra las reservas que hemos presentado distintos integrantes de los grupos parlamentarios de oposición. Entiendo que harán lo mismo con mi reserva. Sin embargo, desde esta tribuna, a quienes realmente me dirijo es a las y los mexicanos que nos siguen a través de la televisión y medios de electrónicos, para que se den cuenta del doble discurso de quienes no son conocidos en sus distritos, de otros más que se cambiaron de partido y que hoy simplemente forman parte de la ensalada política mal llamada la cuarta transformación. La reserva que someto a su consideración, después de que prácticamente no han modificado nada del dictamen, es al primer artículo transitorio para que esta reforma se aplique a partir del año 2021 y, en el segundo transitorio, que es el caso de presidente de la República, aplique a partir del año 2024 y de esta manera los que pretendan ser cobijados por su mesías no lo podrán lograr. Estas modificaciones solo deben de aplicar para quienes aspiren a nuevos cargos de elección popular, no para quienes estamos vigentes, pues ninguna ley puede ser retroactiva, no esperemos a que la Corte nos corrija la plana al existir en este dictamen riesgos de retroactividad e inconstitucionalidad. Que quede claro, Movimiento Ciudadano no estamos en contra de la revocación de mandato, pero tampoco como la pretenden utilizar para favorecer a sus candidatos que contenderán en la próxima jornada electoral. Y cierro preguntando, ¿en realidad la cuarta transformación...
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: El tiempo se ha agotado.
El diputado Jacobo David Cheja Alfaro: Permítame, nada más cierro.
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: Bueno, sí le permito, pero con moderación.
El diputado Jacobo David Cheja Alfaro: ¿En realidad, la cuarta transformación es que todo gire en torno a solo una persona? Eso, señoras y señores, legisladores, se llama egocentrismo. Es cuanto, señor presidente.
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: Se desecha y se reserva para su votación nominal. Tiene la palabra la diputada María Guadalupe Almaguer Pardo, del PRD.
La diputada Ma. Guadalupe Almaguer Pardo: Con su permiso, diputado. Presidente. En este dictamen se pretende hacer efectivo que la revocación de mandato se solicite durante el primer periodo ordinario del segundo año de la legislatura, según la propuesta de reforma del artículo 35, fracción IX, segunda. Lo que el Grupo Parlamentario del PRD propone es que la solicitud sea al concluir el tercer año de mandato y que la votación revocatoria aplique a partir del primer trimestre del 2022. La solicitud de revocación de mandato no puede vincularse al periodo de sesiones de la legislatura, como se propone en el dictamen, pues no se revocaría el mandato de los diputados y diputadas. Hacer la solicitud de revocación como lo propone el dictamen, se estaría configurando la participación del presidente de la República en el proceso electoral de diputados federales del 2021. Entendemos que la intención no es ingenua. Yo le hablo al pueblo de México. Vengo de un estado que ha sido históricamente como tierra de caciques, con Gonzalo Santos, pero ustedes superan cualquier elección, cualquier conducción con este abuso que están haciendo el día de hoy. Que México recuerde el 14 de marzo de 2019 y que este día fue otra de las fechas en que la cuarta t y su mesías traicionaron a México. De este tamaño es la irresponsabilidad, de este tamaño es su patología por el poder, su enfermedad por utilizar los recursos del pueblo. Este pueblo al que dicen amar, de ese tamaño es su irresponsabilidad. Dicen que tenemos miedo, el miedo está de este lado, porque el que no salió por tómbola, se sacó colación y además la pagaron. Y el miedo y el miedo y el miedo es porque sin la figura, sin la figura de López Obrador, que no tiene 12 sino 21 años...
La diputada Ma. Guadalupe Almaguer Pardo: ...sino 21 años en campaña, no ganarían absolutamente nada. Ese es el miedo, señores de Morena.
La diputada Ma. Guadalupe Almaguer Pardo: Gracias, presidente.
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: Su tiempo se ha agotado.
La diputada Ma. Guadalupe Almaguer Pardo: Nosotros estamos por el sufragio efectivo y la no simulación. Gracias, presidente.
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: Gracias a usted, compañera. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: En votación económica, se consulta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Gracias, presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: Se desecha y se reserva para su votación nominal. Vamos ya llegando a un final, como en todo camino. La diputada Anilú Ingram Vallines, del PRI.
La diputada Anilú Ingram Vallines: Con su venia, señor presidente. Honorable asamblea, el Grupo Parlamentario del PRI, como constructor de instituciones, enfatiza el potencial uso perverso de estos mecanismos de democracia a favor de los intereses de quienes hoy ostentan el poder. Quisiera llamar su atención para hacer una pequeña relatoría. Érase una vez, hace 20 años, en un país existió un líder latinoamericano quien desde su campaña llamaba a una nueva Asamblea Constituyente para incluir reformas de fondo que, entre otras, incorporaría la revocación de mandato en la Constitución. Esta persona triunfó con un éxito enorme en la vida democrática del país con discursos, con base en el empoderamiento social y generando temores entre los sectores económicos, que durante los primeros meses observaron la ambigüedad de las políticas económicas públicas y al poco tiempo, justamente de tomar protesta, manda a consulta popular temas de relevancia para el país. Hasta aquí todo se oye positivo y con gran expectativa, por supuesto con una similitud impresionante con lo que hoy estamos viviendo justamente en México. Pues bien, los años pasaron y este seudo líder no tuvo reparo en hacer su voluntad, perpetuarse en el poder, convertirse en un dictador y llevar a su pueblo a una de las mayores crisis humanitarias actuales. Sí, ya saben de quién hablo, ya saben a qué país me refiero. Hugo Chávez, en Venezuela. Y aunque parezca un discurso trillado y alarmista, como diputada de oposición, mujer, pero sobre todo como ciudadana que ama profundamente a su país, debemos luchar por no allanarle el camino a quien cree que en un ejercicio disfrazado de democracia, sea el instrumento que lo legitime en el poder por más de seis años. Tenemos que hacer valer la consigna de Francisco I. Madero, pronunciada en 1911 para considerar como implantado, de un modo definitivo, el principio de la efectividad del sufragio. Como Legislatura evitemos pasar a la historia de nuestro país, como la que fincó las bases para retroceder más de 100 años y dañar profundamente a México. Mayoría de Morena, si hay una votación que tienen que pensar, cuestionar y dudar es esta, tengan en cuenta que en unos años podrían ser los culpables...
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: Se ha agotado su tiempo, compañera.
La diputada Anilú Ingram Vallines: ...de votar una ley a modo de un dictador potencial. Muchas gracias.
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: En votación económica se consulta a la asamblea si se admite a discusión.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Se desecha y se reserva para su votación nominal. El diputado José Rigoberto Mares Aguilar, del PAN.
El diputado José Rigoberto Mares Aguilar.: Con su venia, presidente. Compañeras y compañeros diputados. En Acción Nacional ha quedado claro en este debate que estamos a favor de las distintas formas de participación ciudadana, pero no de la forma en la que se plantean en este dictamen. Estas figuras deben contar con disposiciones que garanticen la participación ciudadana libre e informada. La revocación de mandato debería garantizar el derecho de los ciudadanos a decidir que el mandatario que tenga una mala actuación no concluya el periodo para el cual fue elegido. Sin embargo, la redacción planteada en este dictamen parece más una herramienta para que el presidente se mantenga en una campaña permanente, un método para que en los procesos electorales intermedios se haga presente y afecte las condiciones en las que se realizan las elecciones pretendiendo favorecer, por supuesto, y llevar nuevamente a cuestas a su partido y a sus candidatos. La reforma planteada es una vil simulación. Los diputados de Acción Nacional nos manifestamos en contra de que el partido de la mayoría y sus aliados legislen a favor de sus intereses políticos. Estamos en contra de que no se establezcan medidas que eviten el uso de recursos públicos y de la propaganda gubernamental durante el proceso de la revocación y sobre todo en contra de que se realice durante las elecciones federales intermedias, ya que esto provocaría una contienda en condiciones desiguales con una tendencia a favorecer al partido en el poder. La revocación de mandato mal regulada representa un grave peligro al ejercicio democrático, ejemplo de ello lo encontramos en la experiencia de países como Venezuela y Bolivia, donde esta figura fue la antesala de dictaduras y de abusos. Por ello, y a pesar de que no se nos ha permitido cambiar prácticamente una coma a este proyecto, presento una reserva que tiene como propósito adicionar un artículo cuarto transitorio que establece que la revocación del mandato del titular del Ejecutivo Federal se realice el primer domingo de noviembre del año 2021. Es decir, justo a la mitad de su mandato considerando que el periodo del presidente López Obrador es de cinco años con diez meses. Esto permitiría además brindar las mejores condiciones a los ciudadanos para que en un tiempo prudente cuenten con los elementos suficientes para tomar decisiones informadas, conscientes sobre la gestión del Ejecutivo federal. Compañeras y compañeros, hago un llamado a la congruencia. No podemos regular figuras tan importantes para la ciudadanía atendiendo a los planes electorales del gobierno en turno. Le gente quiere participar, sí, por supuesto. La gente quiere ser tomada en cuenta, sí, pero los ciudadanos también quieren contar con mecanismos que promuevan el verdadero ejercicio democrático...
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: Ha terminado su tiempo compañero.
El diputado José Rigoberto Mares Aguilar: ...no con simulaciones como las que Morena pretende aprobar el día de hoy.
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: Su tiempo ha terminado, compañero. Consulte la Secretaría en votación económica... Por favor, por favor, compañeros, todavía no es hora de cantar ni Las Mañanitas. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.
El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: Se desecha y se reserva para su votación nominal. Último orador. No hay simpatía por la oratoria aquí. Diputado Jorge Alcibiades García Lara, por favor, de Movimiento Ciudadano.