El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Gracias, presidente. Buenos días compañeras diputadas, compañeros diputados. Este asunto, esta controversia a la que nos convoca el diputado Navarrete Prida para presentarla ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación es totalmente procedente. Estamos hablando de competencias en materia de radio, televisión, en materia de telecomunicaciones. Ya la Suprema Corte hace unos meses, cuando resolvió la controversia 7/2009 estableció con toda claridad que el Ejecutivo, la Secretaría de Comunicaciones no tenía competencias en la regulación de esta materia y que esas competencias eran exclusivas de acuerdo a lo previsto por el artículo 9-A y 36, fracción XVI de la Ley Federal de Telecomunicaciones exclusivas de la Cofetel. Calderón, como en otras ocasiones, como lo hizo al liquidar Luz y Fuerza del Centro, está invadiendo no solamente las competencias de Cofetel, sino está invadiendo las competencias del Congreso de la Unión. De acuerdo con el artículo 73, fracción XVII de nuestra Constitución, las competencias primarias corresponden al Congreso de la Unión para legislar en materia de Telecomunicaciones, de Radio y de Televisión y, desde luego, como lo expuso muy bien aquí el diputado Navarrete Prida, un reglamento no puede vulnerar la ley porque estaría violando dos principios fundamentales. El principio de reserva de ley, materias que son competencia del Congreso, y el principio de subordinación de los reglamentos a la ley. Adicionalmente, como ya estableció en esta controversia constitucional el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, las competencias para dictar lineamientos y regulaciones en materia de telecomunicaciones, de radio y televisión, no son del Poder Ejecutivo ni de su Secretaría de Comunicaciones y Transportes; son competencias de la Cofetel que es un órgano con autonomía técnica, es un órgano regulador en la materia. Por tal motivo, la invocación del Ejecutivo federal al artículo 89, fracción I como fundamento para emitir este reglamento, que establece el apagón analógico, es una atribución que escapa a sus competencias. Un reglamento no puede vulnerar una jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tampoco puede vulnerar las competencias de este Congreso ni puede vulnerar las competencias del órgano regulador que exclusivamente tiene en su poder, en su ámbito competencial, las facultades de regulación que es la Cofetel. Yo creo que en este caso, como en otros en donde debimos haber planteado controversias constitucionales, Calderón demuestra el desprecio que tiene por el Congreso de la Unión por el trabajo legislativo. Como se dijo aquí, no es que estemos en contra de la innovación tecnológica y de la transformación en la materia de telecomunicaciones ni del cambio tecnológico necesario. Estamos en contra de la invasión de las competencias que está realizando el Ejecutivo con el reglamento que aprobó y que publicó en el Diario Oficial de la Federación. Estamos demandando respeto al principio de división de poderes previsto en el artículo 49 de nuestra Constitución; y estamos exigiéndole a Calderón respeto a las atribuciones de este Congreso y de paso respetando también, reivindicando el respeto a las facultades reguladoras de la Cofetel. Por eso, el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo respalda en sus términos el planteamiento de controversia constitucional que nos ha solicito el Partido Revolucionario Institucional. Muchas gracias por su atención, compañeros.