El diputado Porfirio Muñoz Ledo (vía telemática): Gracias, presidenta. Yo tengo observaciones que no me permiten votar a favor. Es un proyecto mañoso, por no decir tramposo. Respecto a la política migratoria del Estado mexicano, se dice para alcanzar objetivos determinados. ¿Cuáles? En una coma está conforme a los tratados, etcétera, pero después dice que se plasman para su aplicación en un reglamento. Como tú y todos sabemos, la política actual del Estado mexicano en materia de los inmigrantes del sur deja mucho que desear. Seguramente mejorará con el cambio de presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, pero por ahora seguimos cerrando la frontera sur a los migrantes en contra del artículo 11 constitucional, que curiosamente no se menciona. Son los convenios internacionales y las leyes mexicanas, ¿y dónde quedó la Constitución? Yo me propongo introducir una reforma al artículo 11. Tampoco estoy de acuerdo en que el Poder Ejecutivo federal determinará la política migratoria del país en su parte operativa, ¿qué cosa es esta? Primero habla de estrategia y ahora determinar el Ejecutivo ya sin referencia a ninguna convención internacional, a la Constitución y a ninguna ley en su parte operativa, que es donde está el problema, todavía existe la estación Siglo XXI que todos los partidos vimos en la frontera sur. Por último, necesita mencionarse los refugiados, hay dos omisiones inexplicables que yo llamo tramposas. Hay la ausencia también, hay la ausencia de la Constitución y la ausencia de los refugiados. Migrantes son todos los que vuelan con tarjeta American Express, el tema son los refugiados políticos a los y económicos que son según cálculos de ACNUR que es el Alto Comisionado para Refugiados de las Naciones Unidas es entre el 97 y 98 por ciento de los que pasan por el sur, porque hay dos causales que pasan por seguridad personal, vienen corriendo de las migras, de las dictaduras, de que les matan a los hijos o por necesidad económica, es absolutamente... Si no hay aquí la palabra refugiados hay una intención tramposa, aquí tiene que ver artículos constitucionales y tiene que ver la condición de los refugiados, estrictamente. Hemos mejorado un poco, ya los dejamos pasar cuando piden refugio, pero pasan la frontera y se quedan ahí y los venden o los meten a un centro de retención. Pocos logran ascender en territorio mexicano y que ya es de destino, ya hay muy pocos refugiados que llegan a Monterrey, a Tijuana que pasan del otro lado, porque aquí tienen condiciones de trabajo. Entonces, yo pediría un informe al Alto Comisionado de Naciones Unidas para Refugio inmediatamente. Y a COMAR que es la Agencia Mexicana de Refugiados que no está mencionado en esta reforma de un modo muy sospechoso. Votaré en contra de este dictamen y quiero que reflexionen, estamos violando en la práctica derechos humanos, no podemos dejar al Ejecutivo, sea quien sea su titular, la capacidad de determinar de manera operativa, llegamos al uso de la Guardia Nacional en la frontera, lo probé por un video que no me dejaron exhibir los miembros de mi propio partido en la Comisión Permanente. Entonces, yo quiero decir que ha mejorado, desde luego, ya se fue Trump, ya no hay tanta exigencia, se ha aflojado, pero que sigue siendo un problema a resolver. La ausencia del artículo 11, de mencionarlo en esta reforma, el artículo 11 es heredero de todas las constituciones mexicanas, comenzando por la de Apatzingán, donde Morelos dijo que serían bienvenidos en México todos los forasteros, les llamó. Claro, con la condición de que fueran católicos, pues era la época. En todas las constituciones mexicanas se consagra hoy en el artículo 11, el libre tránsito por el país, la libertad de tránsito. No mencionar la Constitución es una maña. Lean el artículo, hay que perfeccionarlo porque confunden migración con refugio, con asilo. Pero el artículo 11 de la Constitución permite el libre tránsito por el país y aquí se está violando. No mencionar, repito por última vez, el artículo 11 intencionalmente y no mencionar la personalidad jurídica, la categoría jurídica de refugio hace imposible votar este proyecto a favor. Y, sobre todo, la facultad irrestricta al Poder Ejecutivo, para determinar la estrategia y la operación del asunto migratorio sin ninguna limitación ni cortapisa. Sea, cual sea el gobierno que tengamos en el país. Es todo, señora presidenta. Ojalá y los compañeros se abstengan siquiera.