El diputado Fernando Bibriesca Sahagún: Gracias, Presidente. Compañeras y compañeros diputados: el proceso de procuración y administración de justicia en nuestro país presenta problemas estructurales y de operación. Existen muchos mexicanos que no tienen garantizado su derecho a una defensa adecuada y en algunos casos se violan los principios fundamentales del debido proceso, siendo sentenciados con penas privativas de su libertad de manera injusta. Este dictamen es contundente y recoge la preocupación e indignación de la sociedad civil frente a una profunda inequidad procesal que atenta contra un Estado de derecho constitucional. Las faltas procesales han sido documentadas por diversas organizaciones no gubernamentales nacionales e internacionales que han conocido el caso. Se ha exhibido la violación del debido proceso, pues desde la etapa de averiguación previa la detención, la causa penal y los recursos legales de la misma, se cometieron diversas irregularidades. El caso ha llamado la atención internacional por sus inconsistencias e incongruencias. ¿Cómo es posible probar que una sola persona, el profesor Alberto Patishtán Gómez, se le haya considerado como el autor intelectual y material en el homicidio de siete policías estatales fuertemente armados y con entrenamiento táctico? Existen cientos de casos como los del profesor Patishtán, que se reproducen diariamente en nuestro país, y ello debe llevarnos, a nosotros como legisladores, a repensar en un sistema de procuración y administración de justicia pronto, expedito y realmente justo. Se debe revisar la legislación sustantiva y adjetiva para evitar este tipo de casos. La población tiene que contar con la certeza de que las leyes son imparciales, generales y abstractas, y que la actuación de las autoridades estará siempre apegada a derecho. La violación de derechos fundamentales y procesales no puede ser pasada por alto por ningún órgano deliberativo, democrático, y mucho menos cuando ese órgano es el encargado de crear y modificar leyes que rigen a toda la sociedad. La iniciativa, motivo del presente dictamen, no sólo atiende un caso de injusticia evidente, sino que abre la puerta para que este órgano parlamentario analice, discuta y proponga diversas alternativas para atender este tipo de casos. En Nueva Alianza estamos a favor del dictamen de la iniciativa con proyecto de decreto que adiciona un artículo 97 Bis al Código Penal Federal, por el que de manera excepcional por sí o a petición de las Cámaras del Congreso de la Unión o de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el titular del Poder Ejecutivo federal podrá conceder el indulto, por cualquier delito del orden federal o común en el Distrito Federal, y previo dictamen del órgano ejecutor de la sanción en el que se demuestre que la persona sentenciada no representa un peligro para la tranquilidad y seguridad pública. Con la aprobación de este dictamen se hará justicia al profesor Patishtán, pero también a todos los que como él se encuentran injustamente presos para salvaguardar el equilibrio de poderes y que esta figura no se convierta en una herramienta generalizada que trasgreda las atribuciones del Poder Judicial de la Federación, se aclara que sólo podrá ser otorgada de manera excepcional. La propuesta ayuda a cumplir con los derechos humanos contenidos en diversos instrumentos internacionales suscritos por México, así como en lo establecido en el artículo 1o. de la Constitución Política Mexicana. Se reafirma el respeto incondicional de los derechos fundamentales de las personas sujetas a proceso penal. Por eso el Grupo Parlamentario Nueva Alianza refrenda su compromiso de justicia para todos los mexicanos, y votará a favor del presente dictamen que brinda la posibilidad de excarcelar a un hombre inocente, a quien un sistema deficiente le ha dado la espalda. Es cuanto, señor presidente.