EL C. DIPUTADO PABLO GOMEZ ALVAREZ (desde su curul): Tiene efecto la solicitud que hizo el licenciado Yunes era para que la Presidencia revocara, de acuerdo con el 19 del Reglamento. El 19 del Reglamento no menciona un turno, lo que se ha solicitado aquí es la revocación de la decisión del Presidente, pero el 19 del Reglamento no es para votar sobre turnos de algún proyecto que ya estuviera en el pleno a Comisión, en tal virtud si se trata de naturaleza diferente. Si el licenciado Yunes hubiera solicitado que al mismo tiempo se votara, como el pleno lo puede hacer, de acuerdo con otro artículo del Reglamento, regrésese el dictamen a donde tenga que regresarse, otra cosa hubiera sido, pero usted, Ciudadano Presidente de la Cámara, sabe muy bien que ha sido llevado de acuerdo con el Artículo 19, el Artículo 19 no señala en absoluto el regreso de un dictamen, por lo tanto, creo que si se trata de otra cosa. No obstante, le propongo un asunto diverso, yo propongo que como el dictamen no procede de la Comisión Jurisdiccional sino procede de la Sección Instructora, no habiendo constituida la Sección Instructora, el dictamen queda exactamente en la situación en la que está, es decir, en manos de usted que para eso es el presidente. -PRESIDENTE: Tiene el uso de la palabra diputado Yunes. -DIP. MIGUEL ANGEL YUNES LINARES: Gracias señor presidente. El maestro de Derecho Parlamentario viene aquí a decirnos que el dictamen se regrese. Pues lo tendremos que regresar a quien lo trajo de noche aquí a la Cámara, Armando Salinas Torre o al secretario técnico anónimo éste, que no sabemos cómo hizo llegar el dictamen a la presidencia. Pero no señor presidente, nuestra argumentación desde el día 4, ha sido perfectamente consistente; ha sido una argumentación sustentada en el artículo 94 parte final, donde claramente se señala que los dictámenes que la anterior Legislatura apruebe y entre ellos la presente, se considerarán proyectos y se turnarán a comisiones. Esta argumentación señor presidente, la sostuvimos el día 4 en el debate y es el centro de nuestra argumentación de hoy. La propuesta concreta, y la redacté con todo cuidado señor presidente y es la que usted ha sometido a votación, y ya está tomada la votación y ya se aprobó la propuesta, es en el sentido de que se consulte a la Asamblea si es procedente que la Cámara se erija en jurado de procedencia o turnar los expedientes SI/1102 SI/802, a la Comisión Jurisdiccional en calidad de proyectos, como lo dispone el artículo 94 de nuestro Reglamento. Le ruego que autorice a la secretaría a que dé lectura a mi propuesta para que no quede ninguna duda. Y señor presidente, no metamos a la Cámara en un nuevo debate sin sustento. La propuesta fue perfectamente clara desde el pasado jueves 4 y hoy la reiteramos. Esta soberanía ya ha decidido. Se ha revocado la decisión de usted y se ha tomado la decisión de enviar los expedientes en términos del artículo 94, a donde debían haberse enviado. Si desde un principio se hubiera respetado la normatividad de la Cámara y nos hubiéramos evitado todo esto que hemos vivido en el Congreso en la última semana. Pido al presidente que autorice a la Asamblea la lectura. -PRESIDENTE: Proceda la secretaría a la lectura. -DIP. SECRETARIO MARCOS MORALES TORRES: Por instrucciones de la presidencia se lee la parte que ha solicitado el ciudadano diputado. "Solicitamos a usted consulte a la Asamblea si es procedente que la Cámara se erija en jurado de procedencia o turnar los expedientes SI/1102 y SI/0802 a la Comisión Jurisdiccional en calidad de proyectos como lo dispone el artículo 94 de nuestro Reglamento". -PRESIDENTE: Señor diputado Pablo Gómez, desde su curul. -DIP. PABLO GOMEZ (desde su curul) Presidente, se ha votado a favor, la mayoría ha votado a favor, pero no de una disyuntiva, ha votado a favor. Es imposible votar, por favor señores, cálmense, es imposible votar a favor de una disyuntiva. Es lógicamente imposible, no se puede votar por algo o por algo diferente. Se ha votado por revocar la convocatoria que usted hizo al jurado de procedencia. Eso fue lo que se ha votado. Es imposible votar, repito porque es una cuestión de lógica muy elemental. No se votó revocación o turno, se votó revocación. De acuerdo con el 19. Señor presidente, solamente le recuerdo a usted que éste es un parlamento en el que se vota sí o no, y nadie puede votar sí por dos cosas distintas. Nadie a llegado en un parlamento a ese nivel de absurdo. Bueno, sí han llegado, pero no hay que admitir eso, a menos que el PAN esté de acuerdo, que parece que sí.