EL DIP. RAMON LEON MORALES: Muchas gracias, Presidente. El decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación es el instrumento jurídico mediante el cual se establecen las normas para el ejercicio de los recursos públicos federales para un año determinado. Lejos de ser su aprobación un acto republicano apegado totalmente a derecho, en los últimos años su procesamiento parlamentario no ha estado exento de problemas que desgraciadamente no sólo vulneran la imagen de la Cámara de Diputados, sino de todo el Congreso de la Unión. Tal fue el caso del Presupuesto del 2002, que fue aprobado fuera de los plazos constitucionales por el entercamiento del Partido que coogobierna con el foxismo, de condicionar hasta el último minuto toda negociación a la eliminación de la tasa cero del IVA a medicinas y alimentos. El decreto del Presupuesto para este 2003 no sólo se aprobó nuevamente fuera del plazo constitucional; en este caso sobre todo por la falta de acuerdos oportunos entre las principales fuerzas políticas, sino que por las prisas que ello trajo consigo y por una estrategia de negociación entre tinieblas que llevaron a cabo PRI y PAN, se cometieron aberraciones que ya no sólo ponen en duda una de las responsabilidades mayores de este Congreso, sino que hablan de un franco retroceso en los esfuerzos que la sociedad mexicana lleva en pro de la transparencia de los asuntos públicos. Fue tan cerrada y críptica esta negociación que como pocas veces obligó a que muchos diputados reclamaran la falta de información sobre los montos del Presupuesto que se estaban votando en el pleno. No está por demás decir que los votos en contra de este Presupuesto provinieron de la bancada del PRD, lo cual nos da mayor legitimidad para reclamar lo que enseguida exponemos, tomando como ejemplo la situación del presupuesto educativo. En cuanto al ramo 11, en el anexo 1 gasto neto total, se señala un monto de 106 mil 355 millones 88 mil 5 pesos, el cual con respecto a lo solicitado para este ramo, en la propuesta de decreto que en noviembre propuso el Ejecutivo Federal, que eran 104 mil 371 millones 600 mil pesos, presenta un incremento de mil 983 millones 468 mil 5 pesos. Este incremento es diferente a los 3 mil 540 millones de pesos que supuestamente se incrementaron en ese ramo 11 y que se señalan puntualmente en el anexo 15 B, reasignaciones presupuestales, ampliaciones. La diferencia entre incremento al ramo 11 que de se desprende del anexo 1 y el que señala en anexo 15 B, que es de mil 433 millones 479 mil 790 pesos, se puede explicar por las reducciones presupuestales señaladas en el anexo 15 C de la Gaceta Parlamentaria, donde se muestra justamente ese monto. No obstante, esta aparente correspondencia, existen varias incongruencias legales de suma gravedad que vamos a comentar. Primero.- El monto de incremento para el ramo 11 en el anexo 15 B de la Gaceta Parlamentaria, es mayor en 48 millones de pesos al señalado en el mismo anexo en la edición del Diario Oficial, no obstante que se emitió una fe de erratas sobre lo aprobado aquella madrugada del 16 diciembre, con lo cual se buscó enmendar el cúmulo de errores que acarrearon madrugada y madruguete con relación a este anexo 15 B donde no señala nada. Así, de manera grave, el Ejecutivo Federal mediante el Diario Oficial enmendó lo acordado para la Cámara de Diputados sin que mediara corrección oficial, con lo que de facto, el Ejecutivo invadió atribuciones del Legislativo. Al consignar la reducción al ramo 11, por los mil 433 millones de pesos, se señaló de manera genérica que eso saldrían de ahorro en gasto corriente, lo cual significa que el Legislativo, eludiendo su responsabilidad, no fijó presupuesto específico para cada una de las unidades administrativas sectorizadas en cada Secretaría, con lo cual, quien en los hechos determina el presupuesto de cada institución, programa, universidad y demás, será el Ejecutivo. Igualmente grave resulta el que por parte de la Comisión, el diputado Hopkins, asegurara ante el Pleno y así se corresponde con lo consignado en el propio Diario Oficial en su página 218 que en los recursos del ramo 11 se incrementaron en 3 mil 540 millones de pesos, cuando sólo fue, si tomamos con fuente el propio Diario Oficial en su citado anexo 1, por mil 983 millones de pesos. Nos preocupa sobremanera que el desglose de esos 3 mil 540 millones señale que mil millones serán para universidades públicas estatales, 620 para la UNAM, 300 para el IPN, 100 para la UAM y mil 220 millones de pesos para apoyo a la educación tecnológica, si no existe ese recurso para cubrir todos los apoyos. Finalmente, como lo dijo el diputado Hopkins, a nombre de la Comisión de Presupuesto y así sanciona el Diario Oficial en su página 217 bajo el rubro: reasignaciones de gasto por Secretaría 2003, a la propuesta del presupuesto de Fox... Señor Presidente, yo no me niego a que los diputados platiquen, pero ojalá lo puedan hacer fuera de este recinto.