EL DIP. ALFREDO OCHOA TOLEDO: Con su venia, señor Presidente. Compañeras diputadas, compañeros diputados: Hace unos días hicimos una visita al estado de Chiapas; ¡qué lastima que los compañeros del PRD se hayan negado cuando menos a llevar un representante, para saber qué es lo que realmente pasa en Chiapas! ¿Qué es lo que pasa? Con el acontecer diario es fácil observar una campaña instrumentada con diversos actores afines a los intereses del grupo inconforme que empleando la propaganda, difunden situaciones, hechos y actividades que presentan una imagen tergiversada e irreal del estado de Chiapas; pero que concluyentemente les permiten aparecer como víctimas sin ninguna oportunidad, necesitada de ayuda y sobre todo de justicia y reconocimiento, siempre buscando legitimar sus acciones como de autodefensa. A medida que el despliegue del Ejército ha permitido la recuperación de la confianza y estabilización del área denominada "de conflicto", los intereses, objetivos y actividades del grupo inconforme y sus aspectos externos tanto nacionales como internacionales, han desarrollado una campaña de desinformación antimilitar. El grupo inconforme busca mantener una suma de control y desarrollo en el que se pueda actuar libremente, por eso insiste en la salida de las tropas del área de conflicto, por eso la necesidad de disponer de un territorio propio, ya que así lo exige el modelo colombiano que le sirve de patrón. Se emplean términos que ni siquiera aparecen en la doctrina castrense. Por ejemplo, "guerra de baja intensidad", acción psicológica que son utilizados por el Ejército de los Estados Unidos de Norteamérica en la clasificación de la guerra y actuación de sus tropas en áreas fuera de sus fronteras. Se habla, como dijo el compañero, dentro de la propaganda y a pesar de los antecedentes de comportamiento ancestral de las comunidades, han tratado de introducir en el ánimo de la opinión pública que los índices de alcoholismo, prostitución y drogadicción, se han incrementado debido a la presencia militar. Para reforzar la información negativa de la presencia militar, la propaganda apoyada por diversos medios de comunicación masiva, logró introducir y remarcar constantemente en el lenguaje cotidiano de la situación de Chiapas, la palabra "paramilitar", ya que ante la opinión pública y sobre todo la internacional, que sí sabe el significado, logra proyectar una imagen represiva del Ejército. Los grupos paramilitares dan la idea de grupos armados y adiestrados por el Ejército para coadyuvar la agilidad de detección, ubicación y destrucción de la guerrilla; es entonces utilizada como adhesión de hostigamiento sobre indefensas bases de apoyo, simpatizantes del movimiento zapatista, nunca sobre los milicianos; por eso daría la sensación de que son débiles militarmente. Esto es, por la palabra paramilitar, que no aceptamos, como lo decimos anterior mente, como tampoco se acepta lo que se habla de Amador Hernández. Para los que no saben, Amador Hernández, es un lugar poblado por 150 familias; 15 de ellas pertenecen al movimiento zapatista, 135 no son de él. Claro, alejadas tienen que enfrentarse a un grupo armando aunque sean 15 familias y los demás, a aguantar, como se llama, aguantar la vara. ¿Cómo se refuerzan las 15 familias que son contrarias? Simplemente con los grupos que ahí habitan de extranjeros, extranjeros de varios lugares de Europa, que posiblemente sean representantes de aquellos que apoyan desde allá a estos movimientos. En resumen, no es difícil distinguir sus dos metas relevantes: en el mediano plazo lograr el retiro del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, de la supuesta zona de conflicto, con la finalidad de consolidar la autonomía de los territorios bajo su control. Y a largo plazo modificar la Carta Magna del país, de acuerdo a sus propios intereses. Se sabe que el propio Presidente de la República en cualquier momento podrá ordenar el retiro de las tropas, ya que la disciplina tiene como objeto, como base, la obediencia ... PRESIDENTE: Señor orador, le ruego por favor termine. DIP. ALFREDO OCHOA TOLEDO: Sabe también que la disciplina tiene también por base un alto concepto del honor. Sabemos cómo va a responder. No podemos permitir los mexicanos que haya un ejército que tenga una guerra declarada y que deje el área, porque eso se llamaría correr, en correr es cobardía y deshonor, contrarios a las virtudes militares en que se forjan las tropas mexicanas para tener siempre la frente en algo ante la sociedad. Es todo. PRESIDENTE: Gracias al diputado Alfredo Ochoa Toledo. DIP. MIGUEL BORTOLINI CASTILLO (desde la curul) Solicito la palabra para rectificación de hechos. PRESIDENTE: Para rectificación de hechos ha solicitado la palabra el Dip. Miguel Bortolini Castillo, del Partido de la Revolución Democrática. DIP. MIGUEL BORTOLINI CASTILLO: Con su permiso señor presidente: ¡Qué malo que la persona que me antecedió en el uso de la palabra se quedó en la época del clan salinista! Por sus canas me parece que está ubicado ahí. Porque recordemos que Salinas en todo 1994, no quiso nombrar por su nombre al Ejército Zapatista de Liberación Nacional, como aquí lo ha hecho el compañero. Se refería a un grupo y sin decir exactamente el Ejército Zapatista de Liberación Nacional. Es una realidad que el compañero trata de eludir. Ese es principalmente su trastorno en estos momentos; que busque cuál es su trastorno. Segundo, no son sino las comunidades indígenas y no este EZLN, quien está solicitando la salida del ejército de esas comunidades. Son las comunidades indígenas quienes lo están haciendo compañero. Y si no hay que ir. Usted dice que se fue a Chiapas. Yo creo que por lo que aquí usted expuso, fue a las oficinas del gobernador interino y no fue a las comunidades. Yo lo invito a que vaya a las comunidades y vea cómo repudian al ejército; vea cómo repudian la intervención y sí efectivamente la drogadicción, la prostitución y lo dicen las comunidades se incrementó a partir de la llegada del Ejército Mexicano a estas comunidades: Albores Guillén ¿usted visitó Albores Guillén?. Esto fue lo que aquí se saca en conclusión y que no visitó a las comunidades. Los grupos militares no son una idea, como aquí el compañero lo ha dicho. Los grupos paramilitares existen y son una realidad. ¿O acaso una idea mató a los habitantes de Acteal? ¿Una idea mató a los habitantes de El Bosque? ¿Una idea reprimió a todas estas comunidades? No; sitúese en la realidad; fueron los grupos paramilitares en cuya fundación estuvo uno de los principales generales del Ejército Mexicano, Mario Renán Castillo, estuvo ahí en la fundación de Paz y Justicia y estos son los que han masacrado a las comunidades indígenas de Chiapas. Así es de que le invitamos a que se ubique en la realidad, a que vayamos a La Realidad, al poblado de La Realidad, que vayamos a Chenalhó, que vayamos a Acteal, que vayamos a las comunidades y veamos cómo repudian a los paramilitares. No recuerda usted que en 9495, cuando el ejército entró a las reservas de los Montes Azules las comunidades indígenas hicieron vallas para que no entraran a esa reserva? ¿Qué acaso no recuerda usted eso? Está muy claro: Chiapas sigue siendo el punto nodal para la reconciliación nacional. La Ley de Concordia y Pacificación es el punto fundamental y aquí lo que nosotros ya decíamos se expresa: lo que se está preparando es una ley de amnistía generalizada, y nosotros decimos quién va a castigar a Paz y Justicia, quién va a castigar a los Chinchulines, quién va a castigar a Máscara Roja. ¿Acaso deben también ser perdonados por esos asesinatos? Nosotros decimos NO. Tienen que ser castigados porque ellos han masacrado a las comunidades indígenas. EL C. DIPUTADO (desde su curul) Pido la palabra para alusiones personales.