El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta: Con su venia, presidente. Miren, no voy a repetir lo que dijo mi compañero Jaime, voy a citar algunos ejemplos de cómo operaría esta ley. Bajo el pretexto de cualquier tipo de investigación, relacionada con delitos contra la salud, contra la delincuencia organizada, contra amenazas, puede en cualquier momento la Procuraduría sin mediar ninguna cosa enviar un e-mail –por medio electrónico, dice la ley– para que ubiquen por GPS, para que ubiquen –ahora sí que valga la redundancia– la ubicación geográfica de mi teléfono celular y vengan por mí con toda la discrecionalidad del mundo, como si tuviéramos un procurador que fuera intachable. ¿Cómo es posible? Esto va a legalizar, por ejemplo, lo que le hicieron al tuittero éste, que tuitteo que se iba a caer un secretario y que fueron por él y lo sacaron de su casa con lujo de violencia. Ya lo hicieron, lo localizaron en su casa por medio de su teléfono celular y llegaron muchas patrullas de judiciales, de granaderos, de agentes y lo sacaron con lujo de violencia. Fíjense lo que estamos aprobando hoy. Y a agentes y a personajes que dejan de pagar impuestos –que debiera ser considerado delincuencia organizada, porque no lo hace uno solo– entonces ellos no entran. No le pudieron intervenir el teléfono a Gastón Azcárraga, no obstante que dejó un año de pagar impuestos sin enterar lo que le quitaba a los trabajadores. Eso no es delincuencia organizada, eso no es delito, ahí sí no podemos. Bueno, no podemos ni siquiera girarle una orden de aprehensión a Manuel Borja Chico, porque el juez dice que no procede. Es verdaderamente absurdo que se esté aprobando una ley así, es verdaderamente absurdo que se le den estos poderes discrecionales al procurador de la República para que cometa cuánta arbitrariedad pueda o quiera cometer, porque nada va a justificar, nada exige que demuestre en base a qué está haciendo esa investigación. Lo peor de todo es que luego agarran a unos, como a este coqueto, y se les escapan del Ministerio Público casi, casi. Y entonces, ¿de qué sirve localizarlos si gracias a la corrupción estos cuates se vuelven a salir? Me parece que estamos haciendo las cosas mal. Alguien está viendo demasiada televisión. No hemos hecho nada –lo decían anteriormente– contra el lavado de dinero. Ésa sí es una reforma, ésa sí es una reforma que debe de combatir de fondo a la delincuencia organizada, al secuestro, a la extorsión, a la corrupción, porque entonces no pueden legalizar su dinero; pero sí entonces violamos la Constitución para decir que estamos combatiendo a la delincuencia organizada y ponemos en manos del procurador general de la República toda la discrecionalidad del mundo. Se los estoy diciendo fundamentalmente en el caso de éste famoso de las amenazas. Entonces alguien que por twitter diga cualquier cosa ya puede ser acusado de amenaza y van a ir por él a su casa o van a ubicar su teléfono celular y lo van a subir con lujo de violencia y lo van a llevar quién sabe a dónde. Me parece que no estamos meditando ni midiendo los alcances de lo que hoy se está aprobando. No estamos poniendo ni siquiera una demostración, una condicionante de en base a qué se está investigando a tal o cual persona, porque se les quiere agarrar en tiempo real. Perdónenme, ¿cómo van a agarrar a alguien que están lanzando una amenaza en tiempo real?, porque se le salió, porque hizo una broma o porque verdaderamente la hizo, pero cuando lleguen ya no es tiempo real. No inventemos cosas, compañeros. No sigamos siendo la comparsa de las arbitrariedades que se han cometido en nombre de la seguridad pública. No sigamos permitiendo esta violación a los derechos humanos y a los derechos individuales. Nadie está en contra de perseguir a la delincuencia organizada, pero hagámoslo de manera inteligente y no de manera demagógica. Muchas gracias.