EL C. DIP. JAIME CERVANTES RIVERA (PT): Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros Diputados; señora Secretaria: Dada la estructura de nuestra intervención, el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo procederá a plantear diversas cuestiones que creemos ameritan respuestas particulares que contribuyen a clarificar los ejes de nuestra evaluación de la Política exterior del sexenio que cierra. Hemos dejado clara nuestra exposición crítica sobre la Política exterior de la que usted es aún responsable, que hubo una lamentable desarticulación entre medios y fines derivados de la incapacidad de recrear estratégicamente las opciones que tenemos como nación. Considerando lo anterior: ¿Cuál es la contribución que su equipo secretarial estaría haciendo a una transición de la cual nazca una nueva Política exterior? En particular nos interesa su visión sobre la necesidad de situar sobre nuevas bases la relación bilateral con Estados Unidos, en la cual sobresale lo migratoriolaboral. Queremos que usted profundice para dejar en claro cuáles fueron los factores que impidieron que se tomaran iniciativas que permitieran ir más allá de la estrategia consular de tan pobres resultados ante la avalancha de racismo y la xenofobia. Señora Canciller: En el curso de este año importantes figuras públicas en Estados Unidos empezaron a reconocer tanto la importancia como la necesidad de un acuerdo binacional en materia laboral, que permitiera legalizar y regular los flujos migratorios, en un momento en que la economía de aquel país está a punto de llegar a la etapa de intensas presiones salariales. El gobierno de Zedillo, por medio de su cancillería, no formuló, hasta donde sabemos, una respuesta oficial explícita a esta situación, cerrando la puerta a la apertura de un debate nacional y la posibilidad de anticiparse ante las posibilidades generadas por este cambio en la opinión pública en el vecino país. Queremos, en referencia a lo anterior, que usted explique el motivo del mutismo oficial y pase a continuación a evaluar las implicaciones de este cambio de opinión, partiendo de las actuales prioridades de la Política exterior que usted representa. Señora Secretaria: Como es de su conocimiento, en días recientes varios congresistas norteamericanos endosaron la Política de "fronteras abiertas", revelando la coincidencia entre el cambio en la opini6n pública, la importancia de la corresponsabilidad y los nuevos requerimientos objetivos en ambos países. ¿Cuál es la evaluación de esta declaración y cuál sería la respuesta que su cancillería podría dar a la misma para impulsar una correlación más favorable a un eventual nuevo acuerdo bilateral? Considerando el eco que ha suscitado la propuesta de acabar con la certificación unilateral, ¿cómo explica que su Secretaría no haya alterado la agenda para proponer iniciativas más innovadoras? En particular: ¿Cuál es su perspectiva actual ante lo que se ha llamado un SAR (?) para la frontera? ¿Cómo evalúa usted en su calidad de Canciller el próximo inicio de una nueva administración en Estados Unidos, posiblemente más situada a la derecha, aceptando que es necesario un replantamiento radical de las relaciones entre ambos países, donde radican las principales debilidades y carencias de su gestión? ¿Y qué sugerencias haría a un nuevo gobierno cuyas iniciativas en esta materia son del dominio público? Muchas gracias.