El diputado Víctor Manuel Báez Ceja: Muchas gracias, señor presidente. Compañeras diputadas y compañeros diputados. Señor secretario, bienvenido. Hoy lo recibimos para que nos explique algunas interrogantes que han surgido en torno a la propuesta del paquete económico que presentó el Ejecutivo federal para el 2011. Son muchas las preguntas que tenemos al respecto, así como la crisis que viene de fuera, la recuperación vino del exterior. Desafortunadamente esa recuperación se está debilitando y así lo recoge en su iniciativa al reducir la proyección de crecimiento del producto interno bruto, de un estimado de 4.5 por ciento en este año a sólo el 3.8 por ciento para el 2011. Sin embargo, esa desaceleración podría ser más fuerte debido a su pretensión de bajar la inflación de 5 por ciento a 3 por ciento en un ambiente de alzas de precios de energéticos, mayor demanda de financiamiento externo y un déficit externo controlado. Si los parámetros no se cumplen volvería a sacrificar el crecimiento y la generación de empleos. En general consideramos que su iniciativa se queda muy lejos de la propuesta que en materia de ingresos presentamos diputados del Partido de la Revolución Democrática apenas el 7 de septiembre. Nuestra iniciativa parte del reconocimiento de que la situación de la economía nacional aún es muy débil y, por lo tanto, el país, nuestra sociedad, requieren de una política fiscal que propicie y facilite la actividad económica y permita fortalecer al mercado interno dándose tu numéro fiscal a los empresarios y abriendo espacios para la generación de empleos para los trabajadores mexicanos. No se propone evitar los ingresos públicos, sino modificar básicamente las responsabilidades y las cargas por sectores. A diferencia de la propuesta que usted entregó a esta soberanía, a nombre del Ejecutivo, la nuestra se diseñó en respuesta a las demandas de amplios sectores de la sociedad. Destacaré algunos aspectos que demuestran claramente el compromiso de nuestra fracción y de nuestro partido, con una verdadera plataforma de transformación económica y social a favor de los mexicanos. Además, de ratificar la necesidad de bajar las tasas del IVA del 16 al 15 por ciento, del 11 al 10 por ciento en las fronteras, sin afectar alimentos y medicinas, así como la tasa máxima del impuesto sobre la renta del 30 al 28 por ciento, propuesta en la que somos congruentes, nuestra iniciativa plantea que el impuesto empresarial a tasa única, el famoso IETU, sólo lo tributen las personas físicas y morales con ingresos superiores a un monto equivalente de 500 millones de pesos en el año. Con esta propuesta, las micro, pequeñas y medianas empresas, que son una importante fuente de empleo, así como la gran mayoría de personas físicas, con actividad empresarial, tendrán un entorno fiscal de viabilidad económica, algo que urge en este país. También proponemos aplicar un impuesto al retiro de utilidades de las empresas, para que los dividendos que provengan de la cuenta de utilidad de fiscal neta sólo deberán pagar 7 por ciento al 28 por ciento que corresponde al impuesto sobre la renta corporativo, con ello se evita afectar el ciclo de la inversión de las empresas y frenar la distorsión económica que en México se refleja en las existencias de empresarios ricos y empresas pobres. Estamos por derogar el régimen de consolidación fiscal ya que es ejecutado por las grandes corporaciones para diluir permanentemente el pago de impuestos. Debe eliminarse por completo. En el mismo sentido promovemos la eliminación de la extinción de impuesto sobre la renta para las ganancias de personas físicas por enajenación de acciones en bolsas de valores reconocidas, que ha sido aprovechado en forma excesiva y abusiva por accionistas de grandes grupos empresariales de nuestro país. Por lo que respecta a los regímenes especiales es necesario abrogar los regímenes simplificados como en autotransporte y el régimen simplificado de contribuyentes, personas morales dedicados a la agricultura. Nuestra propuesta no afecta a las personas físicas que tienen la condición de pequeños agricultores, pero sí limita los beneficios no justificados de las grandes empresas agrícolas y comercializadoras, que por cierto son las mismas que se benefician de los subsidios a este sector. En cuanto al régimen intermedio consideramos necesario que las entidades federativas se hagan cargo de cobrar y administrar el 100 por ciento de la recaudación del impuesto sobre la renta, de las personas físicas con actividades empresariales, para avanzar en la transparencia y delimitación de potestades a las entidades. Así se fortalece el compromiso que tantas veces ha pedido la federación a los estados. Asimismo se propone aumentar la exención de 7 a 15 veces el salario mínimo general del área geográfica del contribuyente a los ingresos obtenidos por concepto de prestación de previsión social, como una forma de fortalecer el ingreso laboral, porque el salario mínimo general nacional es insuficiente para satisfacer las necesidades normales del jefe de familia. En fin, la propuesta del Grupo Parlamentario del PRD no ofrece sólo reducción de impuestos, sino alternativas para apoyar las finanzas públicas sobre una base sostenible y la inversión que tanto urge al país. En contraste, usted nos propone mantener una estrategia insustancial, alejada de la realidad mexicana y sin cambios a la anterior. Por ello pregunto: ¿Está dispuesto a analizar una propuesta responsable como la presentada desde hace ocho días por la fracción del PRD? ¿Está dispuesto a apoyar la negociación con las otras fracciones parlamentarias para impulsar estas propuestas que significan un giro en el esquema de recaudación? Dentro de los impuestos autorizados por el Congreso de la Unión se encuentra el impuesto a los depósitos en efectivo, el IDE. Seré franco, no nos interesa lo que se ha recaudado en este impuesto, lo que nos importa es conocer qué ha hecho Hacienda para identificar flujos de capital de la delincuencia organizada, cuántas personas detenidas por el lavado de dinero, cuántos millones de pesos recaudados, cuántas personas ha identificado su secretaría como capitales que no se encuentran formalmente creadas, es decir, cuyo origen puede ser el comercio formal o actividades ilegales. Por ello y por su atención, muchas gracias, señor secretario.