El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Gracias, presidente. Nosotros votamos en contra de dictamen porque lo que es indebido es el sistema de designación de presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Tanto en este órgano como en otros órganos constitucionales autónomos, la designación, como sabemos, depende del poder de los grupos parlamentarios mayoritarios, es decir, son designaciones que se deben a las cuotas. Lo mismo pasa en el IFE, lo mismo pasa en el Banco de México, lo mismo pasa en la Auditoría Superior de la Federación. Son designaciones que obedecen al cuoteo de los partidos. Lo que hay que cambiar este sistema. Esas designaciones debieran ser producto de una elección democrática de los ciudadanos. El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos debiera ser elegido por el voto directo secreto universal de los ciudadanos de la república y no bajo el sistema de cuotas. Por eso nosotros estamos en contra, pero también estamos en contra, como lo explicaba el diputado Muñoz Ledo, porque es causa de responsabilidad política, es causa de juicio político violar normas y principios constitucionales. Cuando esta Cámara de Diputados no ha designado a los consejeros electorales del IFE en tiempo y forma, los que somos responsables jurídicamente somos nosotros, estamos en falta, y debiéramos ser sometidos a un procedimiento de juicio político. Sabemos que esto no puede ser porque seríamos nosotros juez y parte. Los que conocen de un juicio político son los propios legisladores. Entonces, lo que tenemos que arbitrar es una institución distinta, tenemos que arbitrar un tribunal constitucional para que el tribunal constitucional, a falta de la elección o de la designación de estos titulares de los órganos constitucionales autónomos, elija o designe al funcionario respectivo. A mí la propuesta que se nos está presentando aquí me parece una propuesta muy débil, una propuesta que es a todas luces deleznable y cuestionable. ¿Cómo se cubre el interinato? Se cubre con el primer visitador, como se explicó y como dice la iniciativa, hasta con el quinto visitador. Y si no hay quinto visitador, ¿quién ocupará el interinato? ¿Será el señor de la limpieza de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos? Es degradar; esta propuesta degrada la fortaleza de las instituciones. Yo me pregunto si las recomendaciones del presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos no son acatadas, ¿acaso serán acatadas las recomendaciones del quinto visitador de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos? Lo dudo, por eso también nos oponemos a este dictamen. También nos oponemos por una razón política. Recientemente la Cámara de Senadores ha conocido de la reforma constitucional en materia de derechos humanos. Esta Cámara de Diputados había aprobado por mayoría calificada que el Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos interviniese, junto con el presidente de la comisión, en la investigación por violaciones a las garantías individuales. ¿Qué hizo el Senado de la República? Nos dio una puñalada trapera. Estableció que solamente el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, sin el Consejo Consultivo, debiera conocer de estas investigaciones por violaciones a las garantías y a los derechos humanos. Me parece que el Senado de la República no está jugando limpio, sobre todo en este caso en donde todos sabemos, políticamente, que el actual presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos está ahí por el designio de un senador muy poderoso y muy importante que se llama Manlio Fabio Beltrones. Nosotros, no vamos a apoyar y no le vamos a hacer el juego a Manlio Fabio Beltrones, estableciendo un procedimiento ahora, hasta de 90 días, para que negocie, o 60 días, para que negocie el señor Manlio Fabio Beltrones con los senadores importantes del Senado, con el mandarinato para designar a los interinos de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.