El diputado Roberto Alejandro Cañedo Jiménez: Híjole, qué solo, pero bueno. Con su venia, señor presidente. Le agradezco al grupo parlamentario por permitirme exponer esta situación. Hace dos días se hizo el aviso oficial por parte de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, que es la Conasami, del aumento al salario mínimo de 80 pesos con 40 centavos a 88 pesos con 36 centavos, a partir del 1 de diciembre, que es un equivalente al 10.40 por ciento. Es raquítico el aumento. El señor Enrique Peña Nieto fue uno de los primeros que con bombo y platillo salió a celebrar el incremento al salario mínimo, dijo que este aumento no se trataba de un ajuste menor, pues le ha llevado cinco años de trabajo llegar a este salario mínimo, que permitirá, entre comillas, trabajos dignos para los mexicanos. Cinco años de trabajo, qué matados, para solo ser de ocho pesos. Como si un aumento de ocho pesos fuera a resolver la vida de los mexicanos. Eh aquí el cinismo con el que el gobierno federal justifica el fallo del Estado por su insuficiencia para poder llevar una política económica adecuada, que tendría que resolver por lo menos los problemas económicos básicos como lo es el ingreso a sus trabajadores, el empleo y el crecimiento del país. De acuerdo a su visión, la mejora del salario traerá consigo un cambio estructural que permitirá en los siguientes años la creación de más empleos formales. Entonces volvemos a las cifras que presumen que ya llegamos a los tres millones de empleos nuevos, solo que no nos dicen que estos salarios son los más bajos, son salarios de hambre. ¿En realidad creemos que un trabajador independiente pueda sobrevivir con 80, con 88 pesos diarios para simplemente comprar la canasta básica? Podemos preguntarnos, ¿es en serio creernos esto? ¿Lo dicen en serio? El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, que es la Coneval, señaló que el porcentaje de la población en situación de pobreza en el año pasado de 2016, es del 43 por ciento, el número de personas equivale a 53 millones y medio de personas, mayor que en el 2010 donde la estadística señalaba que era de 52.8 millones. El mismo Consejo indica que para comprar una canasta básica alimentaria se requiere de 94 pesos, mayor a los 88 que nos proponen. Por lo cual el aumento resulta en obvias condiciones insuficiente. Hasta los empresarios mediante un comunicado consideraron en voz de la Confederación Patronal de la República Mexicana que es la Coparmex, que el incremento se trata de un avance limitado y a medio camino, pues la expectativa debe alcanzar los 95 pesos, cifra con la cual se empataría la línea de bienestar, lo cual se refiere al valor monetario mínimo para cubrir una canasta básica. La Encuesta Ingreso-Gasto de los hogares en México, realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el Inegi, reveló que el promedio de gasto trimestral por hogar es de 28 mil pesos, es decir, 9 mil 400 pesos mensuales, de los cuales 3 mil 300 pesos son invertidos en alimentos, bebidas y tabaco, y el dinero restante en educación, transporte, vivienda y los cuidados personales. Estoy cerca de concluir. Con el aumento a 88 pesos diarios, al mes daría un total de 2 mil 650 pesos. Lo que vemos es totalmente insuficiente a lo que habían recomendado los especialistas. La Conasami informó que el incremento beneficiará a un millón 270 mil trabajadores asalariados de tipo completo que reciben esta percepción. La comisión destaca en su comunicado que en la presente revisión salarial se valoró la conveniencia de continuar aplicando el procedimiento del monto independiente...