La diputada María Angélica Díaz del Campo: Con su permiso, señora Presidenta. Señor Secretario don Francisco Gil Díaz: Resulta obligada una reflexión respecto a lo sucedido a lo largo del presente sexenio, derivado del paquete económico para el 2006 enviado a esta Cámara. Mi primera reflexión se refiere a la doble contabilidad en materia de finanzas públicas que ya se ha hecho costumbre en el Gobierno Federal. Para ello utilizo una expresión vuelta a poner de moda en días recientes: la de la "política ficción". Según las cifras oficiales influidas en los criterios generales de política económica para el 2006, se nos dice que durante el sexenio del Presidente Fox, el déficit público se disminuyó de 1. por ciento del PIB en el año 2000 a un estimado de 0.2 por ciento en el 2005, poniéndose como meta para el 2006 el alcanzar un superávit de 0.2 por ciento del PIB. Con ello el esfuerzo de corrección de las finanzas públicas, acumula a 1.3 por ciento del PIB. Esta doble contabilidad de las finanzas públicas se inició durante el gobierno del Presidente Salinas, cuando por cierto, usted era el Subsecretario de Ingresos; entonces se les ocurrió sacar de la contabilidad del déficit público el concepto de "intermediación financiera", el cual mide los recursos canalizados del sector privado por la Banca de Desarrollo y los fideicomisos de fomento, pero que representan un aumento en la deuda pública. Con estos recursos cosméticos, se puede llegar al fatal año de 1994, presumiendo que el déficit era cercano a 0, cuando en realidad alcanzaba un 4 por ciento del PIB. Durante la presente administración, de la cual usted ha sido el responsable en materia de finanzas públicas, se ha continuado la "política ficción" de presumir un déficit fiscal reducido, reconocido de manera paralela, que el verdadero es mayor. La cifra de inversión presupuestal en el estratégico sector energético, se ha ido reduciendo de manera alarmante, pero al mismo tiempo se señala que la cifra verdadera ha aumentado usando el disfraz de llamar "inversión financiada" a la efectuada mediante el mecanismo de los Pidiregas. Lo mismo sucede con el monto de la deuda pública oficial, la cual resulta el doble si se agregan los pasivos del IPAB y los derivados de los Pidiregas; pero lo más preocupante ha sido el mantenimiento de las finanzas públicas sobre una base muy frágil: los ingresos petroleros mediante un política verdaderamente destructiva, se ha exprimido a PEMEX al máximo llevando a esa empresa a un nivel de descapitalización alarmante. Mediante el mecanismo de los PIRIDEGAS, se ha buscado maximizar los ingresos durante el presente sexenio, dejando a las finanzas públicas de la siguiente administración en una situación altamente comprometida. Los recursos destinados al servicio de la deuda pública muestran un inexplicable incremento de 16.1% respecto a lo aprobado para el 2005. No se puede entender lo que justifica ese aumento cuando se pretende un superávit fiscal. Lo que significa una disminución de la deuda que deberá servirse. Además los supuestos de tipo de cambio y tasas de intereses, no muestran incrementos significativos. Un último elemento sería el aumento de las tasas de interés registrado durante 2005. Pero ello sólo ha significado una desviación de sólo 1.4% respecto a lo presupuestado. Además con el excesivo aumento propuesto en los recursos destinados a servir de la deuda derivada del rescate bancario. Se pretende emplazar a pagarés los intereses de los nuevos bonos emitidos por el IPAB. Esas conversaciones realizadas en la oscuridad sin descontar los créditos ilegales identificados por la Auditoría Superior de la Federación y sin que hayan significado ningún financiamiento de responsabilidad a los funcionarios responsables del gran desfalco, no puede ser convalidado por esta Cámara de Diputados señor Secretario. Por su atención muchas gracias.