El diputado Ernesto Sánchez Rodríguez: Compañeras y compañeros diputados, hoy me dirijo a esta tribuna no solamente como diputado, sino como un estudioso de la transparencia y la rendición de cuentas y combate a la corrupción. A lo largo de la historia hemos venido ratificando que la democracia mexicana tiene que tener un sentido. Pero qué creen. Lo hemos ido matando lentamente. Estamos lejos de fortalecer la transparencia, que solo busca un control único y llegar a lo que va a ser el autoritarismo. Este dictamen no solo debilita todos los instrumentos de transparencia y combate a la corrupción, tampoco deja claro la protección de los datos personales. Y mucho menos se pusieron a pensar qué va a pasar con el Tratado de Libre Comercio, porque estamos violentando el capítulo 21 de dicho tratado. Pero, bueno, qué podemos decir, si aquí tenemos una caja de la transparencia, la caja que llaman la transparencia del pueblo, y queremos actuar solamente para ir guardando lo que han venido matando, como es el Inai. Así lo quieren hacer, guardarlo y dejarlo ahí y ponerlo de una manera que nadie lo pueda tocar, porque les da miedo ser transparentes. Pero para eso hay muchos casos. No solamente es el único de los que vamos a guardar. Otra cosa que quieren guardar se llama Segalmex, que gracias a la transparencia y a la rendición de cuentas se pudo hacer público dicho fraude, por cierto, del gobierno actual. Lo vamos a guardar de nuevo. Y si queremos llegar a querer evidenciar a cualquier funcionario público, pues no lo vamos a poder hacer, porque todo se va a guardar aquí. Y tiene mucha lógica y mucho sentido. Si gracias a la transparencia, a la Plataforma Nacional de Transparencia se pudieron hacer evidentes casos de corrupción, como lo que es la casa gris. Esa casa gris de un hijo de un expresidente, que otra vez va a la caja fuerte para que no pueda seguir siendo de alguna manera juzgado. Y así nos vamos a ir con las contradicciones que hay entre hoy el gobierno federal, que quiere ser juez y parte de esta historia. Cuando hablamos de juez y parte, hablamos de que, automáticamente, cuando tú quitas la autonomía de los órganos autónomos, los quieres mandar a una secretaría, dicha secretaría puesta por el Ejecutivo, ¿qué transparencia hay ahí? Por favor, señores legisladores. Cuando eres juez y parte no puedes ser realmente justo y parcial. Ante esto nos vamos a encontrar otros tipos que por eso quisieron abrogar la transparencia en este país, porque hubo campañas políticas pagadas por el partido que hoy gobierna, que es Morena, y que también se descubrieron gracias a esa plataforma nacional de transparencia. Y para eso, basta un botón. Uno de los cercanos al expresidente López Obrador, específicamente a los hermanos Pío y Martín, aparecen recibiendo dinero en un restaurant, dinero público, que también le molestó al anterior presidente, y por eso siempre tenía las balas en contra de la transparencia. Pero les quiero dejar algo muy claro, lo mismo va a pasar con el Tren Maya, donde hay un subejercicio y que siguen utilizando para hacer una obra que no termina, le siguen gastando dinero y que no la quieren transparentar. Pero lo más importante, y se los quiero decir abiertamente, la eliminación de los órganos autónomos no solamente perjudica la vida interna y democrática de este país. Perjudica, como ya lo he dicho, tratados internacionales, pero también perjudica el día a día y el actuar del gasto público. Para esto existen herramientas como transparencia proactiva, en donde todos tendríamos la responsabilidad, los funcionarios públicos de decir en qué se gasta, cómo y cuándo el recurso en el momento y en el instante. Pero como la transparencia va a durar hasta el infinito y tres Doritos después desaparece de la nada y lo guardas en una caja, pues así vamos a llegar al autoritarismo. El autoritarismo que se va a dar, porque los países como Nicaragua, los países como Venezuela, los países como Hungría...