El Presidente: Rechazada la propuesta presentada por el diputado Francisco Javier Carrillo Soberón. Para hablar en contra, se le concede el uso de la palabra al señor diputado don Tomás Cruz Martínez, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. El diputado Tomas Cruz Martínez. En el transcurso de los días anteriores, en la Comisión de Trabajo y Previsión Social que encabeza el compañero Enrique Burgos, se expresaron las preocupaciones que teníamos diferentes diputados de fracciones parlamentarias distintas y hace un momento también al propio Presidente de esa Comisión, le comentábamos la innecesaria reforma que actualmente se está promoviendo y quisiéramos argumentar por qué. Primero, se hace una propuesta para que sólo los trabajadores de nuevo ingreso en el Instituto Mexicano del Seguro Social, aporten su cotización para integrar el Fondo de Pensiones; con esa propuesta que el compañero Fernando Alberto García Cuevas propone, hay un paso que genera más confusión que certeza y en él denota efectivamente la preocupación que hay porque el Fondo que se pretende crear, viole el Estatuto fundamental que regula el derecho al trabajo, la Ley Federal del Trabajo, sin embargo no lo resuelve. Nosotros vamos a votar en contra porque la jubilación está reconocida ya como una institución en las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia; hay distintas resoluciones de tesis jurisprudenciales que hablan de que la jubilación es una institución que tiene como fuente de origen el contrato colectivo de trabajo y se reconoce que efectivamente no es una fuente, la ley, la ley, mexicano; por eso nos parece que cuando se diseña una legislación que pretende regular la forma, los modos, los términos de la integración del Fondo, su manejo, hay una violación a la ley, pero también hay una violación a las tesis jurisprudenciales. Quisiera también alegar en este momento que hay un reconocimiento de la Corte en su Cuarta Sala, en el sentido de que lo que se convenga en los contratos colectivos es obligatorio para todas las partes, para las partes que intervienen en la celebración del contrato, creo que esto todo mundo lo sabemos. Sólo recordar también que este contrato colectivo aplicará a todos los trabajadores, inclusive a aquellos que no pertenezcan al sindicato celebrante de ese contrato. Por esa razón, el PRD votará en contra, planteando que la argumentación que hizo el PRI, a través del compañero Enrique Burgos, no salvaguarda estos derechos que el propio compañero alega intentar a salvaguardar y comentábamos con él la inutilidad de esta reforma, si es que hay un reconocimiento mismo de que si se llega a aprobar no resuelve de fondo el problema de las pensiones, como muchos lo han dicho ya, tendrá en el mejor de los casos que para nosotros es peor, una aplicación en los próximos años. El proyecto de reforma que se presenta hace unos minutos por el compañero Fernando Alberto García Cuevas crea confusión, generará conflictos de carácter judicial, en virtud de que no da certeza, y nos parece que es mejor el reconocimiento de la naturaleza tripartita del fondo de pensiones y no un reconocimiento ambiguo. Por eso, compañeros diputados, en virtud de que ha habido un convencimiento por el debate, por las circunstancias, por la propia presión de los compañeros trabajadores que están en la calle, exhortamos desde el PRD a emitir su voto en contra, para dar un mejor diseño al grave problema que tenemos de jubilaciones y pensiones en el Instituto Mexicano del Seguro Social y en general en el sistema de pensiones del país. Muchas gracias.