LA C. PRESIDENTA: Bien. Entonces se concede el uso de la palabra al diputado Pellegrini por la Comisión, para hablar sobre el 201-Bis-3. -DIP. GERMAN ARTURO PELLEGRINI PEREZ: Con su venia, diputada Presidenta. Compañeros Diputados: La modificación que se propone por la Comisión es muy sencilla pero a la vez indispensable e importante. Me voy a permitir leer el artículo 201-bis 3 en los términos vigentes y posteriormente hará referencia a la modificación que se propone. "Artículo 201-bis 3.- Comete el delito de turismo sexual con menores de edad o incapaces, quien promueva, publicite, invite, facilite o gestione por cualquier medio a persona o personas a que viajen al interior o exterior del territorio nacional y que tenga como propósito tener relaciones sexuales con menores de edad o incapaces. Se le impondrá una pena de 8 a 16 años de prisión y de 200 a 4 mil días de multa". Con la modificación queda así: "Artículo 201-bis 3.- Comete el delito de turismo sexual con menores de edad o incapaces, quien promueva, publicite, invite, facilite o gestione por cualquier medio a persona o personas a viajar dentro o al exterior del territorio nacional he aquí la primera modificación, quedaría este texto: "a viajar dentro o al exterior", en vez de "a que viaje al interior o exterior"- del territorio nacional y que tenga como propósito tener relaciones sexuales con menores de edad o incapaces". Se le agrega esta última parte: "a quien cometa este delito", que no venía en el texto propuesto en un principio. Entonces: "A quien cometa este delito se le impondrá una pena de 8 a 16 años de prisión y de 200 a 4 mil días de multa". No sé si quedó claro diputada Presidenta. Aquí está el texto. -PRESIDENTA, DIP. BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL: Bien. Consulto a la asamblea si tienen claridad o desean que se vuelva a leer. Está claro. Le solicito a la Secretaría consulte si es de admitirse la propuesta de adición al artículo 201-bis 3. ¿Sí diputado Rogaciano? Sonido en la curul del diputado Rogaciano. -DIP. ROGACIANO MORALES REYES (desde la curul): Pedirle con toda atención al compañero diputado haga la precisión, porque sin duda alguna a eso se refiere, que son 4 mil días, 4 mil salarios o que aclare, porque dijo 4 mil días de multa. -DIP. GERMAN ARTURO PELLEGRINO PEREZ: Así es compañero diputado, se refiere a días de salario. -SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea si es de aceptarse a discusión la propuesta hecha por el diputado Germán Pellegrini al artículo 201-bis 3 en los términos en que fue expresada. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACIÓN) Los ciudadanos diputados que estén pOr la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACIÓN) Mayoría por la afirmativa. -PRESIDENTA: Se admite para discusión y votación posterior. Pasamos a la reserva presentada por el diputado Salvador Rocha Díaz, del artículo 2º de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada. -DIP. SALVADOR ROCHA DIAZ: Con su permiso, señora Presidenta. Quiero manifestar a la asamblea que mi posición personal en estos temas está fundamentalmente basada en mi oposición a considerar delitos de delincuencia organizada, todas aquellas conductas que siendo ya consideradas delictuosas, a juicio de algunos deban ser incorporadas a la delincuencia organizada. Es obvio que estoy en contra de la piratería, es obvio que considero que la piratería debe ser considerada un delito pero la semana pasada voté en contra de considerar a la piratería como un delito de delincuencia organizada, no hice uso de la tribuna porque no consideré que era pertinente , simplemente emití mi voto en contra y ahora quiero emitir mi voto en contra de que se considere a la pornografía infantil como un delito de delincuencia organizada. Es obvio que tiene todo mi apoyo el que se consideren estos fenómenos o esas conductas como delito pero no estoy de acuerdo en que se consideren como delitos de delincuencia organizada. Quiero, por otra parte, después de expresar mis razones, formular una propuesta, consecuencia de los diversos procedimientos legislativos que han tenido la iniciativa de la semana pasada y la de esta semana. Tuve el privilegio de ser Senador cuando aprobamos la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, es un ordenamiento que todos ustedes conocen y que saben que contiene reglas excepcionales que favorecen a la autoridad investigadora de los delitos, en detrimento de las garantías constitucionales de que gozamos todos los mexicanos, específicamente las garantías relativas a los períodos de averiguación de los delitos. No voy a hacerles en este momento un recuento de todas y cada una de las medidas con las que la Unidad Especializada, la hoy llamada UEDO puede investigar delitos de delincuencia organizada, creo que ustedes las conocen, son públicamente conocidos los excesos que se han cometido con estas normas excepcionales, que tienen o conllevan el riesgo de convertir al Estado Mexicano en un estado totalitario donde se sacrifiquen las garantías individuales. Estamos viendo cotidianamente consignaciones por delitos que no son de delincuencia organizada y que fueron investigados por la famosa UEDO, utilizando técnicas de investigación excepcionales, conculcatorias de las garantías individuales precisamente reservadas solamente para delitos muy especiales. Si ustedes quisieran revisar el debate de la LVII Legislatura en la materia, tanto en la Cámara de Senadores como en la Cámara de Diputados se encontrarán ustedes qsue fue voluntad expresa del Legislador que aprobó esta Ley que fuese auténticamente excepcional. En el caso de la piratería y aprovecho para tratarlo simplemente para ilustrar mi punto de vista, en el caso de la piratería es obvio que lo que se pretendió proteger fue a las empresas que manejan marcas y lo que se pretendió proteger fue a los autores, pero si ustedes ven que el delito de delincuencia organizada es un delito autónomo, que tiene una penalidad propia establecida en el Artículo 4º y que establece en su Fracción B que al que no tenga funciones de administración se le aplicará una pena de 4 a 8 años de prisión. Entenderán mi preocupación de que aplicándose a esta pena de delito de delincuencia organizada pues a simples vendedores de Tepito que venda un par de zapatos marca Revoc y que resulte que es pirata. Ví con satisfacción que al día siguiente de la aprobación por esta Cámara de Diputados de considerar a la piratería como delito de delincuencia organizada hubo un desplegado en el que festejaron la actuación de la Cámara pero la festejaron las empresas que manejan marcas. -LA C. PRESIDENTA. Diputado Rocha ¿acepta usted una pregunta del Diputado Barbosa? -EL C. DIPUTADO SALVADOR ROCHA DIAZ. Desde luego que sí. -EL C. DIPUTADO MIGUEL BARBOSA HUERTA. Es una moción. Ciudadana Presidenta, con mucha atención escucho lo que pronuncia el señor Diputado, sin embargo estamos discutiendo modificaciones a la Ley sobre Delincuencia Organizada relacionada con menores no con piratería -