EL C. DIPUTADO ENRIQUE DE LA MADRID CORDERO: Con su permiso señora Presidenta. A nombre de la Comisión de Hacienda , tengo el honor de presentarme para proponer a esta Asamblea el voto favorable de la Ley de Sociedades de Información Crediticia. Este tema tiene como propósito regular, lo que es un tema muy importante hoy en día en nuestro país, que es el de los comúnmente llamados Burós de Crédito. A raíz de la crisis bancaria que surge a raíz del año 94, y como algunas de las medidas para ir fortaleciendo al Sistema Financiero Mexicano, es que surge la necesidad de crear un Buró de Crédito con la idea de ir generando un historial crediticio de todos los mexicanos que tengan acceso al crédito o quieran tener, a fin d e conocer su historial crediticio. Evidentemente después de la crisis financiera, muchos mexicanos se vieron imposibilitados de cubrir sus compromisos de pago tanto en créditos al sector agropecuario, créditos hipotecarios, créditos empresariales y por lo mismo, la existencia y la percepción de estar dentro del Buró ha generado una sensación muy negativa dentro de los que aspiran al crédito. Hoy en día, la regulación de los burós o del Buró de Crédito se encuentra únicamente en el Artículo 33, 33A y 33B de la Ley para Regular las Agrupaciones Financieras; esto eso, no existe una ley específica de la materia sobre los burós de crédito. La propuesta es entonces votar a favor de una ley de sociedades de información crediticia que tiene precisamente como propósito regular la actividad de los burós y sobre todo darle una serie de garantías y una serie de derechos a los clientes, a los usuarios de estos burós. Me permitiría hacer algunas aclaraciones y sobre todo destacar algunas de las virtudes que en la Comisión de Hacienda vimos sobre el particular. Hoy en día existe una total incertidumbre sobre si se encuentra uno o no se encuentra uno en el buró y lo utilizan muchas veces como argumento al tratar de acceder al crédito en donde se deniega el acceso al crédito precisamente señalando que se encuentra uno en el buró. No existe hoy en día manera de aclarar si se está, con qué señalamientos, si es negativa la cuestión y sobre todo no existen argumentos o mecanismos de salida, ¿cómo salgo del buró de crédito? Precisamente lo que se procura ahora con esta Ley de Sociedad de Información Crediticia es dejar reglas muy claras sobre cómo tener una sociedad de información crediticia pero sobre todo cuáles son los derechos de los clientes. Me enfocaré sobre todo en la parte de los derechos de los clientes, que es la parte quizá más noble de esta ley. Surge el derecho de las personas físicas al olvido; esto es, existe la posibilidad de que una vez que transcurran 84 meses que son 7 años, puedan los créditos menores a 300 mil UDIS, tengan derecho a que después de 7 años esos créditos y ese historial se borre del buró. Para las empresas, para las personas morales no existe ese derecho al olvido pero lo que sí es importante es que en el rubro, en las bases de datos del buró quede acreditado que si hubo una reestructuración, cuáles fueron los términos de la reestructuración; que si hubo una quita, cuáles fueron los términos de la quita. Que quede claro que la historia en este sentido es imparcial, queda tanto los hechos como quedan también los hechos negativos, los hechos de no pago. Existe la necesidad, para se consistente con lo que es el secreto bancario, de autorizar expresamente el cliente a las sociedades que requieran de esa información, el que pueda el buró darles ese tipo de información. También existe, como un derecho de los clientes, esto es de los que quieren acceder al crédito, el tener un reporte anual de manera gratuita, por parte del buró, para que de esa manera sepa uno cuál es el historial crediticio a esa fecha. Existe también, cosa que no existe hoy en día, el derecho a la reclamación, en caso de inconformidad del cliente con la información contenida en su reporte. Hago énfasis otra vez en este tema en particular. Hoy en día se señala que está uno en el buró, no tiene uno manera de confirmarlo, no tiene uno acceso a las bases de datos, ni tampoco tiene uno manera de reclamar ni de corregir esa información. Ahora la propuesta de esta ley sería que con el derecho a la reclamación exista una serie de intercambios de información para que salgan las correcciones correspondientes en la base de datos. Existe entonces el derecho a que se realicen las modificaciones en su historial. Puede también haber una impugnación de las resoluciones de la sociedad derivadas precisamente de esas reclamaciones a través de un procedimiento que se pacte o que pacte el usuario con la sociedad e incluyendo la capacidad de arbitraje de parte de la CONDUCEF y bajo compromiso de amigable composición por parte del cliente. Existe obligación de las entidades financieras o comerciales, de informar y de especificar a la sociedad de información los casos en que los clientes como lo había comentado reestructuraron en qué términos. Hoy en día surge la situación de que muchas veces aunque los bancos fueron los que dieron el programa de beneficios para reestructurar, sin embargo aparece uno en el buró de crédito como un crédito reestructurado y de acuerdo a las reglas de la supervisión bancaria y la regulación bancaria, le impide a uno acceder al crédito. La idea es que quede preciso que cuando el programa fue a iniciativa de los bancos, entonces eso no debe ser tomada como una nota mala o como un no pago", simplemente se usó el beneficio que el banco estaba dando. Incluso cuando la quita, porque existen a veces quebrantos para los bancos, que también queden especificados los términos de esos arreglos. En la Comisión de Hacienda creemos que es fundamental reglamentar el uso de la información en materia crediticia. Creemos que es indispensable para que vuelva a fluir el crédito en este país, que exista un lugar donde se puedan acceder y conocer el historial crediticio de las personas, pero también creemos que es fundamental que los clientes, que las personas tengan derecho a ver qué información existe en el buró, tengan derecho a reclamar y hacer las correcciones correspondientes y que de esta manera vayamos trabajando juntos hacia un sistema financiero que cumpla con su misión, que es efectivamente dar el crédito. Por último, simplemente a manera de comentario, queda pendiente para este Congreso modificaciones y un estudio mucho más detallado sobre el tema jurisdiccional, la operación de los juzgados con respecto al sistema financiero, porque ya sea con burós de crédito, ya sea con una nueva ley de quiebras o una nueva ley de garantías, si no tenemos un mecanismo adecuado de ejecución de las mismas, seguiremos buscando explicaciones de porqué no fluye el crédito en nuestro país. Muchas gracias. LA C. PRESIDENTA. Gracias, ciudadano diputado. En consecuencia, está a discusión en lo general. En virtud de que no se han registrado oradores para fijar posición a nombre de sus grupos parlamentarios en lo general, consulto a la asamblea si hay registro de oradores en contra o en pro. Dado que no hay registro de oradores en pro o en contra, consulte la Secretaría a la asamblea si el dictamen se encuentra suficiente discutido en lo general. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación)