La diputada Maria Avila Serna (PVEM): Con el permiso de la presidencia. Compañeras y compañeros diputados: hay muchos mitos y leyendas, además de todas las opiniones del mundo y las discusiones filosóficas sobre el hombre y las armas. Las armas no son un peligro; el peligro es el hombre, y su arma más poderosa su capacidad de raciocinio. Podemos mencionar que el primer paso para hablar de armas es olvidarse de todas esas opiniones sin fundamento. El segundo paso será determinar objetiva y racionalmente qué uso se le va a dar y en qué condiciones se va a usar el arma. Por otra parte, en la selección intervienen factores subjetivos tales como el gusto por una u otra clase de arma y la comodidad personal, factores más bien de orden psicológico pero que indudablemente afectan a la hora de decidir por uno u otro tipo de arma. También intervienen factores más subjetivos como el valor del arma, la facilidad o dificultad para conseguir munición del calibre seleccionado e incluso hasta la configuración física del usuario. Este tema ha sido y es tradicionalmente objeto de discusión. Se han escrito miles de páginas a favor o en contra de una u otra arma y la controversia parece no haberse agotado aún, a pesar de que ya lleva casi 100 años. Entre las principales diferencias de un tipo de arma a otro podemos mencionar la sencillez y el manejo. Usualmente el revolver es más sencillo de manejar que la escuadra y requiere menos entrenamiento debido fundamentalmente al mecanismo de cargador, corredera y de los seguros que generalmente tienen las escuadras, de los cuales carece el revolver. En cuanto a la confiabilidad mecánica, ambos tipos de armas, en especial las escuadras y revólveres modernos, ofrecen el mismo margen de confiabilidad. En definitiva, para elegir adecuadamente un arma es necesario, en primer término, tener la libertad y el derecho de escoger y, por otro lado, hacer un balance entre todos los elementos técnicos, olvidando la mayoría de los falsos criterios que circulan por ahí, de manera que se pueda uno sentir totalmente confiado en el arma que elija y sobre todo y en primer término para el tiro defensivo. En estricto sentido, podemos decir que la meta en el caso de un tiro defensivo no es dar muerte al agresor sino lograr que cese una agresión. Esto es lo que se conoce como parar a un atacante. Claro está que eventualmente puede sobrevenir la muerte del agresor, pero repetimos, ese no es el objetivo; lo importante es detener la agresión. En armas cortas existe una gran variedad de calibres para todos los gustos; sin embargo, aunque todos los calibres pueden matar, unos detienen una agresión más rápidamente que otros, es decir, su poder de defensa o parada es mayor. Por poder de defensa o parada se entiende la capacidad que tiene un determinado proyectil de detener a un agresor con el menor número de impactos. Sobre el poder de parada influyen dos tipos de factores: los inherentes al proyectil y los relacionados con la persona del atacante. Entre los factores inherentes a las armas y a los proyectiles se encuentran que a mayor calibre mayor será el poder de parada. Esto suena lógico pero tiene sus límites. Los factores relacionados con la persona del atacante son la constitución física, mientras más grande sea el atacante mayor será su capacidad para absorber los impactos y el estado mental. Esto es, que durante el enfrentamiento violento el estado de la mente produce una serie de cambios fisiológicos que incluyen la segregación de adrenalina como acelerantes y endorfina como anestésico. Esta mezcla de productos se eleva en una alta medida del nivel de tolerancia del cuerpo humano al dolor. Puede incluso suceder que una persona que reciba varios impactos no se dé cuenta que esté herida, sobre todo si han usado proyectiles encamisados de tipo militar. Las drogas son otro factor determinante, ya que muchos delincuentes cometen sus fechorías bajo efectos de drogas que van desde el alcohol hasta la cocaína. Esto no lo justifica pero significa que su tolerancia al dolor y su resistencia física aumenta todavía más. El tema de las armas de fuego siempre suscita polémicas y opiniones encontradas. Muchas veces hablamos y emitimos juicios sin tener mucha información técnica para respaldarlos y damos como ciertos hechos que se basan en rumores o creencias populares. En Estados Unidos, por ejemplo, cada 30 minutos se comete un homicidio con arma de fuego, pero en las dos terceras partes de los casos las víctimas tenían antecedentes penales y expedientes con la justicia. Es decir, no se trataba de ciudadanos honestos sin récord criminal. En México y Canadá sucede algo similar. El hecho de que los ciudadanos puedan poseer en su domicilio un arma de fuego legalmente no hace a la sociedad más violenta. Por ello, sometemos a esta Cámara de Diputados de la LIX Legislatura del honorable Congreso de la Unión la presente iniciativa con proyecto de decreto por la cual se reforman diversas disposiciones de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos. En virtud del tiempo transcurrido solicito que se inserte íntegro el documento en el Diario de los Debates de la Gaceta Parlamentaria. Por su atención, muchas gracias.