El diputado José Alberto Aguilar Iñarritu: Con su venia, señor Presidente. Compañeras y compañeros: Es muy complicado hacer la glosa de un informe que no existió. Es muy complicado hacer la glosa de una política exterior que ha servido para sacar a México del mundo y que ha sido así porque no responde a un proyecto compartido por todos, porque no responde a lo único que sustenta a una política exterior, creativa y de peso, que es la posibilidad de representar a la nación en toda su diversidad y pluralismo, en un conjunto de acuerdos que le den rumbo. La política exterior sufre de lo mismo que se sufre en diferentes campos del quehacer público de este país. Sufre de no entender que de la silla presidencial no pueden salir rayos mágicos, detentadores de la verdad única, que a todo mundo nos convoquen por igual a aplaudir cualquier definición ideológica, pragmática o cualquier cosa que tenga que ver con un rumbo no consultado. Mientras no logremos en México partir de la base que tenemos tantos proyectos de nación como la diversidad organizada es capaz de difundir, de organizar, de distribuir y que para tener un rumbo común tenemos que pactarlos, generando los acuerdos y los mecanismos y sociedades necesarias para ello, no vamos a poder tener políticas de Estado en ningún campo y desde luego en política exterior tampoco. Yo no estoy diciendo que todo lo que se haya hecho en materia de política exterior haya estado equivocado o que no sirva; no es el caso, no es el caso decirlo en un sentido ni en el otro. Yo lo que planteo es que hay una carencia absoluta de visión estratégica. ¿Qué queremos ser los mexicanos en el contexto global? ¿Qué queremos los mexicanos respecto a los Estados Unidos? ¿Qué queremos hacer respecto a nuestros demás vecinos? ¿Cómo nos distribuimos en este país las responsabilidades respecto a una definición del papel de México en la construcción de la nueva arquitectura mundial de seguridad? ¿Qué hacemos respecto al círculo estratégico de seguridad mexicana con países tan importantes como China?, que desde luego tendríamos que hacer mucho más que solicitarles que amablemente manden turistas en un avión, para cuando tengamos el avión del tamaño del de ellos, también podamos enviarles. Saludamos que haya turismo, pero creo que con la potencia definitoria del siglo XXI, México tendría que pensar más cuidadosamente qué hacer, porque sí tiene cosas qué hacer. En nuestro partido lo hemos dicho, porque conocemos a China hace mucho tiempo, de tiempo atrás. Hemos dicho que somos complementarios en energía, hemos dicho que somos complementarios en logística. Sabemos que casi el 60 por ciento del déficit comercial de Estados Unidos se explica por el comercio con China y que los puertos de Estados Unidos están saturados. No pueden recibir la mercadería en la cantidad y en la eficacia y eficiencia que se requiere. Están los puertos mexicanos, pero hay que prepararlos para que se reciba, hay que establecer un fortalecimiento logístico para que los puertos puedan trabajar y eso se llama infraestructura, infraestructura que no se puede construir en un gobierno que recibe 182 mil millones de dólares de ingresos petroleros, pero tiene el gasto más bajo de la historia en infraestructura, en un gobierno como lo acabamos de ver- cuya prioridad es tener un presupuesto 5.6 por ciento más bajo, para que la meta al final del sexenio sea decirnos: Tenemos un superávit que ahora va al .2 por ciento y puede ser más grande. México no está para superávits, porque no queremos cadáveres estables en la economía del país, queremos una economía que sea vigente, que crezca. Sí queremos y mantener y exigimos la claridad y la certeza del equilibrio macroeconómico, pero no a costa de hundir a la nación en este impasse. Nosotros vemos en la política exterior cómo estos factores actúan y hacen que se pierda el rumbo. Nosotros necesitamos urgentemente sentarnos con toda claridad a aprovechar estos últimos momentos de la Legislatura y tomar en consideración estos aspectos para hacer una revisión de fondo, una revisión seria, una revisión que pueda heredar de aquí en adelante las bases de cómo se debería construir una política exterior. Saludemos las cosas que este gobierno ha hecho bien, pero no podemos quitar el dedo del renglón de la falta de profundidad estratégica de estas propuestas. No basta con que se nos venga a decir que han aplicado en la política exterior de manera muy clara los principios ideológicos de un partido, muy respetables, pero aquí estamos hablando de que la política exterior tiene que representar los principios ideológicos de todos los partidos. Nosotros no queremos que nadie imponga de manera parcial en la política exterior, su particular visión del mundo. Queremos un Estado que nos convoque, un gobierno que nos convoque, para que los puntos de vista de todos, de cómo queremos que México sea visto y respetado en el exterior, estén presentes y articulados en una política exterior que programática y presupuestalmente es congruente para esos fines. Muchas gracias compañeras y compañeros.