EL C. DIPUTADO FELIPE SOLIS ACERO[PRI]: Gracias, señor Presidente. Compañeras y compañeros Legisladores: Quiero referirme a los diversos planteamientos que ha formulado aquí la Diputada Rocío García Gaytán. Señala en primer término que ellos ya conocían el resultado de la resolución. No lo dudo, el viernes el periódico Reforma publicó en la página 6 el "señalamiento" entrecomillado de lo que el Magistrado Ponente Leonel Castillo González señaló en relación con la revisión de los paquetes de boletas, diciendo que no se había encontrado ninguna irregularidad. Por menos que eso el PRD le inició demanda de juicio político en la Cámara de Diputados al Presidente del propio Tribunal. Segundo. Dice que no es copia certificada, que es una copia simple. Sí, es una copia simple de la copia certificada, la certificación está al reverso y obra la certificación, Diputada, en el expediente. El día que guste, yo la acompaño para que lo revisemos. Dice usted y me señala el señor Senador que no está firmado. Nosotros hemos planteado, efectivamente hay dos, no solo uno hay dos personas que no aparecen aquí con la firma, pero está escrito de puño y letra de él. Así como la Diputada nos señala que por que no se hace una investigación en relación con los abogados, a lo que con mucho gusto accedemos, nosotros decimos: por qué el señor Consejero, que no tenemos duda que lo es, porque se encontró con abogados nuestros de Jalisco en los pasillos del Tribunal, no se somete a una prueba grafológica. Nosotros lo planteamos de buena fe y en buena lid. No tenemos duda que él era. Y les recuerdo una cosa: el señor Sergio Castañeda fue Director Jurídico del organismo metropolitano del transporte, cuando lo di rigió en Guadalajara el señor Ramírez Acuña. De manera que la asociación no la estoy inventando, está en los antecedentes curriculares del señor Sergio Castañeda. Tercero. Dice usted que ya no tenemos el control de los órganos y que por eso nos lamentamos. Yo le diría que los que tienen el control de los órganos y con esto queda comprobado es el PAN. Exactamente en don de el PAN gobierna esto es lo que ha sucedido y aquí hay una prueba documentada sobre el particular. Cuarto. Señala usted que no llegamos a tiempo al registro de los representantes, que llegamos un día después. Dice el artículo 260, fracción III, párrafo segundo: "Los registros serán realizados por los representantes de los partidos políticos o coaliciones ante el Consejo Electoral del estado y ante las Comisiones Distritales voy a subrayar ¡hasta cinco días antes de la jornada electoral! " La jornada electoral fue el domingo, cinco días antes era el martes. Nosotros llegamos el martes. Dice el diccionario que "hasta" quiere decir que es una preposición que sirve para expresar el término de tiempo. Exactamente hasta cinco días antes del de la jornada electoral: el martes. Nosotros llegamos en tiempo. Una interpretación que, insisto, no pasa ni la prueba del diccionario, provocó, provocó para darle la razón al PAN, que nos desestimara nuestro agravio el Tribunal. Por eso nos quejamos. Cinco. Dice usted que no hemos podido probar las irregularidades. No las quiso analizar el Tribunal! ¡No confundamos a la opinión pública! Los hechos materia de las irregularidades están en el expediente y las pruebas en 50 cajas ahí están. El Tribunal se fue a la facilona y decidió desechar disque porque llegamos tarde, pero los hechos y las pruebas están en el expediente; fue el Tribunal el que no las quiso analizar, Por eso he dicho con todo sentido de responsabilidad, que quedará a la sombra de la duda sobre la elección y el gobernador que mañana asume, Dice usted que nosotros descalificamos al Consejo Estatal Electoral. No, se descalificó solo, con actuaciones como éstas que ocurrieron durante todo el proceso electoral. El señor Vicente Alvarez, Consejero Electoral, compañero de Sergio Catañeda, estuvo en un mitin de Ramírez Acuña; está en los periódicos y usted los conoce, Siguiente, Nos señala usted que la apertura de los paquetes electorales que pedimos era ilegal, Le recuerdo un detalle que probablemente usted no conozca, En la sesión del 24 de agosto de 1994 el señor senador, hoy senador, Jorge Zermeño, aquí presente, y el licenciado Antonio Lozano Gracia, entonces representantes, uno del PAN y otro del Poder Legislativo, argumentaron a favor de la apertura de los paquetes de la elección presidencial, No tengo ahorita en mi poder, pero con mucho gusto le ofrezco la copia del acta de la sesión del 24 de agosto de '94, en donde el PAN pidió apertura de paquetes electorales, el Consejo Electoral lo autorizó, votaron a favor entre otros el señor Santiago Creel, hoy Secretario de Gobernación y entonces consejero electoral. Concluyo. Le ruego medio minuto para terminar señor Presidente. Concluyo. Nosotros también queremos que prevalezca el estado de derecho en nuestro país. Nos preocupa sin embargo que por esta vía y con este tipo de resoluciones, a todas luces ilegales, se socave el estado de derecho. Compartimos absolutamente la preocupación. Muchas gracias. (aplausos) EL C. PRESIDENTE, DIP. RICARDO FRANCISCO GARCIA CERVANTES: Gracias diputado Solís Acero. Se concede el uso de la palabra para rectificación de hechos hasta por cinco minutos, al senador Javier Corral.