EL PRESIDENTE: Gracias señor diputado. Para ilustrar el trámite que esta Presidencia dará a la proposición con punto de acuerdo, me permito primero recordar a la Asamblea que se refiere a solicitar información al Gobernador de un estado y al Procurador de Justicia de un estado de la Federación y a partir de ello se turna el punto de acuerdo a la Comisión de Asuntos Indígenas, y en función de la facultada que tiene el Presidente de la Mesa Directiva de ser el responsable de las relaciones con los gobiernos de los estados, una vez que la Comisión de Asuntos Indígenas posea un dictamen sobre el particular, esta Presidencia se pone a su disposición. Para presentar una proposición con punto de acuerdo sobre la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el litigio de tierras en el estado de Baja California, se concede el uso de la palabra el diputado Librado Treviño Gutiérrez, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, hasta por 10 minutos. EL DIPUTADO LIBRADO TREVIÑO GUTIERREZ. Con su permiso, señor Presidente. Punto de acuerdo de los grupos parlamentarios integrantes de la LVIII Legislatura de la Cámara de Diputados, sobre la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, respecto al ejido Esteban Cantú, municipio de Ensenada, Baja California. Considerando único que esta representación nacional ha estado atenta al asunto que ha atraído la atención de la opinión pública nacional en los últimos días, relacionado con el cumplimiento de la resolución sobre el incidente de inejecución de sentencia 163/97, fallada el 23 de octubre del 2000, en el que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordena al Secretario de la Reforma Agraria restituir con auxilio de la fuerza pública a la empresa "Purúa Punto Estero", S. A., 18 hectáreas ubicadas en Punta Banda, municipio de Ensenada, Baja California, asunto en el que también está involucrado el ejido Coronel Esteban Cantú, los grupos parlamentarios que integran esta soberanía, hemos adoptado los siguientes o el siguiente punto de acuerdo: PRIMERO. Esta soberanía expresa su preocupación ante la ejecución de un mandamiento del Poder Judicial de la Federación que tiene complejas implicaciones sociales. DOS. Considera también que en cualquier diferendo con implicaciones sociales, es siempre conveniente que las autoridades responsables privilegien el diálogo y la concertación como vías para encontrar soluciones de fondo y duraderas. TRES. Finalmente, esta soberanía hace votos porque en ningún caso se generalice el uso de la fuerza pública en la solución de los conflictos en el campo mexicano. Atentamente: Diputado Librado Treviño, Sector Campesino, PRI; diputado Julián Luzanilla, Sector Campesino y Coordinador, PRI; José Narro Céspedes, PT; Jesús Mario Garza, David Rodríguez y diputado del Distrito III Hugo Zepeda, de Acción Nacional los tres; diputada María Cristina Moctezuma del Partido Verde y diputado Martí Batres del Partido de la Revolución Democrática. Gracias. (aplausos) EL PRESIDENTE. Toda vez que los puntos de acuerdo solicitados por el diputado Librado Treviño Gutiérrez y los demás diputados que firman la propuesta se refiere a pronunciamientos políticos, se turna este punto de acuerdo a la LA DIP. PETRA SANTOS ORTIZ, (desde su curul). Señor Presidente, antes del turno, solicito la palabra para hechos. EL PRESIDENTE. Antes del turno, para hechos tiene el uso de la palabra, diputada. Tiene el uso de la palabra por cinco minutos, la diputada Petra Santos. DIP. PETRA SANTOS: Desde hace más de 15 años anduvimos participando en este problemas de las tierras y con el ejido Corl. Esteban Cantú. Y por eso ahora nos preocupa muchisimo que esta determinación y el mandato que da la Suprema Corte, va a causar grandes conflictos sociales; conflictos sociales no solamente ahí para la Baja Norte, sino también va a ser un conflicto internacional. Ahí se hizo un compromiso por 30 años, a 300 familias que sabemos que son la mayoría extranjeras que están ahí, pero que esto nos da la idea que cómo la Reforma Agraria durante tantos años, durante todo su tiempo, nunca ha hecho las coas como deben de ser; siempre han dado los resultados de su forma en forma perversa; ha repartido la tierra en nuestro país según como sean las cuestiones de presiones políticas o presiones económicas. Y ahora es aquí donde estamos viendo este gran conflicto, vuelvo a repetir, social, que se va a dar nacional e internacional. La forma en que la Reforma Agraria ha repartido, ha sido condicionada también a los intereses regionales de sus propios delegados y los caciques de la zona. Y también ¿por qué no decirlo? de muchas organizaciones campesinas. Tenemos muchos expedientes donde los campesinos están viviendo ahí después de 20 años y ahora les contesta Reforma Agraria, que las tierras no existen; que no hay tal y les contestan negativo. Esto es una forma en que nosotros hemos dicho que se tiene que cambiar las formas de como se dan los repartos de las tierras. Lo que aquí dicen los del PRI que se rechace el uso represivo de la fuerza pública sin considerar los efectos que pueda ocasionar. Estamos muy de acuerdo, porque si permitimos que esta Cámara no tome una resolución para ayudar, no solamente a los ejidatarios, hay que ver por qué esa compañía que ganó el amparo y que durante muchos años ha estado insistiendo, pero que la situación ahí ahora es más de 300 familias viviendo y ejidatarios que dicen que lo que se dio es la lengueta que reclaman los amparados es otra, no es la que dice la Suprema Corte. Por tal motivo la propuesta es que se nombre una comisión pluripartidista de la Cámara de Diputados, que asista al lugar y pueda hacer un mediador para la búsqueda de canalizar políticamente este problema. Y además lanzamos una excitativa a los diputados de la Cámara local también, que sean ellos junto con esta comisión plural, de que estén ahí para que se llegue a una solución tranquila, pacífica, porque lo más que nos puede pasar es que nosotros permitamos que se llegue y se desaloje a las familias, sean extranjeras o no sean extranjeras, sino simplemente es un apoyo y un reclamo que hemos hecho siempre, que la Reforma Agraria debe dársele la tierra a quienes son los dueños, como son los campesinos. Hace rato se hablaba de los precios del frijol y de toda la situación que tiene el campo. Pues ahorita es el principio de ver la situación de lo que debe de ser una verdadera reforma agraria. Y ésta será nuestra propuesta y pedimos que no queremos muertos en la Baja Norte; queremos apoyar a los campesinos, así sea como lo tenemos que acatar, un mandato en la Suprema Corte. Pero queremos justicia social para todos. Muchas gracias. PRESIDENTE: Túrnese la proposición planteada por el diputado Librado Treviño Gutiérrez, a la Junta de Coordinación Política. DIP. TOMAR TORRES (desde la curul) Pido la palabra para hecho. PRESIDENTE: Tiene el uso de la palabra el diputado Tomás Torres, para hechos. El diputado Amador Rodríguez Lozano, también para hechos, por cinco minutos.