EL C. DIPUTADO FELIX CASTELLANOS HERNANDEZ: Con la venia de la Presidencia, compañeras y compañeros diputados, Señor Secretario de Economía: De conformidad con las atribuciones que la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal confiere a la dependencia a su cargo tenemos, entre otras, aquéllas destinadas a fomentar las actividades industriales y comerciales de pequeños empresarios, artesanos y cooperativistas. Al respecto, una vez analizado el informe rendido por el Ejecutivo Federal observamos que, salvo los programas de papel que hoy usted nos ha venido a reiterar, es notable la ausencia de resultados sustantivos de una estrategia real que permita aminorar los efectos causados por la recesión económica que hoy, para desgracia de cientos de miles de mexicanos, traduce en el cierre de cientos de medianas y pequeñas industrias y en la pérdida, al mes de junio, de más de 500 mil empleos, más los que se acumulen en el resto del año. Qué lejos está el actual gobierno del millón 200 mil empleos anuales que el entonces candidato Vicente Fox prometió crear durante su campaña. Pero lo que es peor, no tienen alternativa para todos aquéllos que han perdido su empleo. La esperanza del changarro propio fue otra falsa expectativa que se generó en cientos de miles de mexicanos. El tan publicitado programa resultó poco menos con un fiasco; con un fondo total de apenas 200 millones de pesos causó desencanto ante la potencial demanda de créditos. A lo exiguo del monto de los recursos habría que agregar las condiciones a cumplir por parte de los solicitantes, así como el esquema de intermediación adoptado y los altos intereses que habrán de pagar los beneficiados, intereses que, baste decir, son más altos que los cobrados por la banca comercial. Doctor Debez, porqué si a quien se busca beneficiar es a los microempresarios se optó por un sistema de intermediación privada que, por su propia naturaleza, debe cubrir costos de operación, lo que trae consigo el encarecimiento del crédito. Cuántos créditos se han otorgado y qué monto de los 200 millones de pesos se han utilizado. Con relación al Programa Nacional de Apoyo para las Empresas de Solidaridad, Fonaes, el primer informe de labores presentado por el Ejecutivo señala que al mes de junio se impulsó el desarrollo de actividades productivas emprendidas por grupos de población en situación de pobreza, realizando acciones para canalizar un total de 103.4 millones de pesos, cifra que representa apenas el 12.9% de los 802 millones de pesos que esta Cámara aprobó para dicho programa. En el pasado, cuando el Fonaes era operado por la Sedesol, a pesar de las deficiencias que mostraba en su operación dicho programa, los recursos eran canalizados a las organizaciones productivas con mayor oportunidad. Al respecto quisiera que me respondiera porqué el Fonaes, siendo un programa social de alta prioridad muestra tan marcado subejercicio. Porqué el otorgamiento de recursos a las asociaciones inscritas en el Fonaes no fluye con la debida oportunidad. ¿Acaso para usted, al igual que para su homólogo de la Secretaría de Hacienda, todo se reduce a un problema de estacionalidad del gasto? Por su atención y por sus respuestas muchas gracias.