El diputado Víctor Suárez Carrera: Bien, el tema del IESPS sobre fructuosa también es igualmente controvertido como el tabaco. Desde que el Congreso estableció el IESPS en 2002, para proteger al sector agro-azucarero del país, frente al incumplimiento de Estados Unidos, de lo establecido en el TLCAN, las empresas trasnacionales han estado intentando año con año, quitar este impuesto. Hoy en el dictamen se plantea una exención, nosotros planteamos para que esa exención no se convierta en un pretexto y una pantalla a favor de estas trasnacionales, planteamos una adición al artículo 8° fracción e inciso f), para que se establezca la obligación para que aquellos volúmenes de agricultura por contrato que se establezcan para producir fructuosa, se descuenten de los cupos de importación autorizados por la Secretaría de Economía. De otra manera exentar al IEPS de esta manera, es darle la razón a la industria trasnacional que es un oligopolio y darle la espalda al sector agro-azucarero mexicano, darle la espalda al país y permitir que claudiquemos en este Congreso, como ha claudicado el Ejecutivo Federal, frente a las presiones de las trasnacionales que tienen un cabildeo que incluye hijos de ex Presidentes de la República; el poder del dinero de nueva cuenta se mete al proceso legislativo para beneficiar intereses muy elitistas, en lugar de perfeccionar el impuesto a la fructuosa, se abandona por la presión de estas empresas. Por eso, nosotros estamos proponiendo que establezca esta adición para que se establezca la obligación de que, volumen que se establezca en agricultura por contrato para las fructuoseras, sea obligatorio por la Secretaría de Economía, para que se les disminuya de los cupos de importación autorizados, para que efectivamente se trate de una sustitución de importaciones y no un pretexto como ha sido hasta ahora de las empresas fructuoseras para seguir importando sin limites, para no pagar 500 millones de dólares de 1994 a la fecha, de los impuestos que debían haber pagado, pero por la complicidad del Ejecutivo Federal, no pagaron, desprotegiendo al sector maicero nacional, porque además, esto implica darle la razón a las trasnacionales en el panel que interpusieron en la OMC y que perdió México y esto implica dar la razón al Ejecutivo Federal, que no quiere apelar este fallo ante la OMC. Esto implica también, dar carta de legitimidad a las ilegales cartas paralelas de Serra Cantor, que fueron declaradas ilegitimas por el Senado de la República; esto implica darle la razón a Estados Unidos por el incumplimiento del Tratado de Libre Comercio desde 1995 en materia azucarera. Nosotros sí le damos acceso a la fructuosa de las empresas trasnacionales en nuestro mercado y Estados Unidos no le da acceso a la azúcar mexicana en el mercado de Estados Unidos. Por esa razón, les quiero sugerir y proponer con toda seriedad, que hagamos esta adición para que la exención sea algo fuerte y no sea un pretexto más. Desde 1994, las empresas fructuoseras han importado de 900 mil toneladas a 2 millones hoy, y el incremento de la compra de cosechas nacionales es insignificante. A partir de que quieren que le exentemos el IEPS, no quiere negociar con México y además están interponiendo una demanda contra el país por 300 millones de dólares, amparándose al capitulo 11 del TLCAN. Entonces les sugiero que podamos aceptar esta propuesta de adición al artículo 8° inciso i) fracción f). Muchas gracias por su apoyo.