EL C. DIPUTADO SALVADOR COSÍO GAONA: Con la venia de la diputada Presidenta. Compañeras y compañeros Diputados: El año pasado se discutió mucho sobre el gravar a las aguas minerales gasificadas, las aguas naturales embotelladas y a los refrescos cuando utilizaran o fueran utilizadas las aguas y refrescos fueran endulzados con edulcorantes a la caña de azúcar, al azúcar de caña. Tengo en mi mano una copia de la versión estenográfica de la sesión del 30 de diciembre del año pasado, donde después de mucho insistir la Comisión de Hacienda por voz, si no me equivoco, del propio diputado Minjares, subió a tribuna y a una petición de un servidor dejó claro que las aguas gasificadas naturales o minerales solamente eran gravadas y se utilizaban para hacer bebidas hidratantes que se endulzaran con edulcorante distinto al azúcar de caña en 20 por ciento. Se aprobó así y ahora me sorprende que en el planteamiento que se nos hace se dice "que se mantiene el impuesto del 20 por ciento al agua mineral y al agua gasificada, independientemente de que se utilicen para elaborar bebidas hidratantes endulzadas con algo diferente al azúcar de caña. Y me encuentro con que a pesar de que fue aprobado -y está la versión estenográfica así-, se publicó con un punto y coma en lugar de con una coma y por esa razón la Secretaría de Hacienda en una actitud inadecuada, inmoral diría yo, ilegal, ha estado cobrando este impuesto en forma ilegal. No en la forma en que lo aprobamos aquí, compañeras y compañeros diputados, que dejamos exenta el agua mineral, el agua gasificada en lo individual, sino que se estuvo cobrando todo el año, según veo con sorpresa, porque al poner punto y coma lo separan y lo involucran por separado en el cobro de 20 por ciento de impuesto IEPS como si fuera en lo individual. Entonces por un lado me reservo la acción para la corrección y la verificación de este asunto, pero en lo que hoy nos ocupa el planteamiento es que el dictamen como está planteado el inciso g) dice: "Aguas mineralizadas; (punto y coma) -es decir lo separa- refrescos; (punto y coma) bebidas hidratantes o rehidratantes; (punto y coma) -los separa y luego dice- concentrados, (coma) polvos, (coma) jarabes, (coma) esencias o estractos de sabores, (coma)" Y luego todo el texto ligado a las comas "que al diluirse permitan obtener refrescos, bebidas hidratantes o rehidratantes". Aquí el planteamiento es muy concreto que después de la palabra "mineralizadas" en lugar de punto y coma sea coma y después de "refrescos" en lugar de punto y coma sea coma y después de hidratantes lo mismo. Para que solo sean gravadas en el caso especial que sean utilizadas para mezclarse con esencias, jarabes, polvos, que permitan elaborar refrescos o bebidas hidratantes o rehidratantes y luego viene el transitorio como está en la ley que se edulcoren con algo distinto a la caña de azúcar. Es decir, a lo que yo me opongo terminantemente en base a un punto y coma en lugar de coma es que se grave el agua mineral y el agua natural gasificada, como si fuera un artículo de lujo. Y yo insisto, el espíritu de este Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, no es gravar o estar encontrando dónde encontrar huecos para gravar algo a la gente, el espíritu es muy claro, es para que se paguen impuestos especiales a aquellos productos especiales o servicios especiales que generan una necesidad de gasto para el gobierno, para que la ciudadanía se resarza por ejemplo del tabaco o quizá hasta el alcohol, pero no el agua mineral o el agua gasificada natural. Entonces es un planteamiento que no está bien. Entonces, mi propuesta es simplemente, la concreto: Inciso g), en lugar de punto y coma después de mineralizadas, nada más coma, refrescos en lugar de punto y coma únicamente coma y bebidas hidratantes o rehidratantes, simplemente la coma; para que quede claro que solamente se van a gravar cuando sean utilizadas por los polvos y los jarabes y demás cosas, para obtener bebidas que luego se endulzan con algo distinto a la azúcar de caña. Este es el planteamiento. Yo les suplico que lo vean con atención, es una cosa menor que no lo vean como algo ligero, que lo analicen y que me le su voto aprobatorio. Es cuanto, muchas gracias. -PRESIDENTA, DIP. BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL: Gracias. Este planteamiento tiene que ver con el inciso g). Consulto si algún otro colega tenía reservado el inciso g). Consulto si algún otro legislador tenía reservado el inciso g) del artículo 2. Bien. Entonces le ruego a la Secretaría consulte a la asamblea si se admite la proposición del diputado Salvador Cosío Gaona. -SECRETARIA, DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea si es de aceptarse la propuesta del diputado Salvador Cosío Gaona. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACIÓN) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACIÓN) -PRESIDENTA: Se desecha. Queda el texto del inciso g) en sus términos. Vamos a votar, compañeros diputados, el texto del artículo 8 que se había discutido, que quede en sus términos. Vamos a votar, diputados, el artículo 8 que quedó en sus términos en la discusión anterior y sólo con las modificaciones propuestas por el diputado Omar Fayad y el inciso g) del artículo 2º. Abra el sistema de registro de votación hasta por diez minutos, para votar el inciso g) del artículo 2 en sus términos y el artículo 8 en sus términos, sólo con la modificación que planteó el diputado Omar Fayad. -MISMA SECRETARIA: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Ábrase el sistema electrónico hasta por diez minutos, para proceder a la votación, de acuerdo a la referencia que hizo la Presidencia. (VOTACIÓN NOMINAL) ..-