EL C. DOCTOR ALEJANDRO GERTZ MANERO: Voy a aprovechar, si ustedes me lo permiten, la última intervención para darle respuesta al señor Diputado porque son preguntas que a todos nos interesa la respuesta. Yo traté de ser lo más conciso y lo más claro posible en las respuestas que di. Si lo logré, pues ustedes mismos lo calificarán. Por lo que hace al 10% de las huellas de los policías, la ley que obliga al cumplimiento de dar esta información no tiene sanción. Y ustedes saben que una ley sin sanción tiene estas consecuencias. Es decir, el sistema está preparado para recibir la información; no nos la mandan, no tenemos sanción. Yo creo que la sanción más importante es que el presupuesto que ustedes aprueben esté amarrado a darle a todo el resto del país la información que éste merece, en tanto se pudiera hacer un cambio legislativo. Por lo que hace al índice delictivo, yo no puedo hablar por los índices delictivos que señala cada estado o cada municipio, y menos los que no me corresponden. Lo que sí le puedo decir es que de la información general que llega al sistema, el índice delictivo del fuero común en el país en estos meses se ha incrementado casi el 7% y el índice delictivo de carácter federal se ha reducido el 12%. Esa es la información que ellos me mandan y que es la información que llega al Sistema de Seguridad y el que está a disposición de todos nosotros. Sobre esa percepción es sobre la que yo hago lo que usted me señala en el sentido de hacer una descalificación del ministerio público. Mire, ahí sí difiero, con todo respeto. Yo creo que el que procura y el que imparte la justicia es el que señala el camino de la legalidad o de la impunidad, no la policía preventiva, que tiene una función de prevención a la que ni siquiera se le ha dado, legalmente, la capacidad de investigar para prevenir el delito. Si el ministerio público funcionara y si el sistema judicial se aplicara con todo rigor, yo estoy seguro de que los índices delictivos se reducirían notablemente. Es decir, no estoy en contra de los titulares del ministerio público ni de los agentes en lo personal, sino de una fórmula institucional que nos ha dado unos resultados que esos sí son verdaderamente de angustia. Cuando se inician averiguaciones previas en toda la república y el 92% de esas averiguaciones previas no se consignan, eso sí es verdaderamente gravísimo, porque eso es lo que está generando, en la percepción del delincuente, la certeza de que va a ser impune. Porque de ese 92%, si aumentamos las cifras negras del delito, que son los delitos que no se denuncian, entonces el índice de impunidad sube. Y si vemos los resultados después en la readaptación social, el índice sigue subiendo. Yo creo que hay que asumir la responsabilidad de cada una de las instituciones. Esto no es un asunto personal, del ninguna manera, Dios me libre. No. Este es un asunto fundamentalmente de orden jurídico y de resultados frente a la ciudadanía. Y yo les quiero volver a insistir. Si los ciudadanos, si los miembros de la comunidad, no tenemos derecho a defendernos del delito no vamos a poderlo combatir. Si nosotros no tenemos una participación activa como miembros de la comunidad en una estructura legal que defienda a la sociedad, que le dé a la sociedad los instrumentos para su propia defensa, no vamos a salir adelante. Yo quiero pedirles a ustedes la oportunidad de hacerles llegar este proyecto, que lo veamos juntos. Es un proyecto hecho de buena fe, con todo el deseo de ayudar a la comunidad, de poder servir a la comunidad y de entender un fenómeno delictivo al que ya no le responden las estructuras legales actuales. No es un problema personal, no se trata de descalificar a miles de Agentes del Ministerio Público que están haciendo lo mejor que pueden o como pueden lo que están haciendo en el país. Es que el instrumento ya no funciona. Es como creer que una Policía Preventiva puede prevenir el delito sin darle la capacidad de investigar para la prevención del delito. Eso no es creible que haya esa estructura. No es posible que por otro lado la reparación del daño, que debe de ser el bien jurídicamente protegido no exista más que en una entelequia jurídica, porque cualquiera que haya sufrido desde el que le rompen un vehículo hasta el que le hacen un daño físico, saben que nunca obtienen la reparación del daño. Que es lo menos que se le puede dar a la persona que ha sido ofendida por un delito. Yo creo que se puede hacer un esfuerzo muy señalado para hacer un nuevo proyecto de seguridad nacional, donde haya una verdadera policía. Porque tiene usted razón, hay que hacer una verdadera policía, bien estructurada. No andar buscando a ver a quién se le queda una chamba o no, o quién la agarra. No, no se trata de eso; se trata de estructurar un proyecto que realmente le responda a la sociedad. Yo primero les quiero agradecer mucho la oportunidad que me han dado de estar en esta sesión y de darles mis puntos de vista y que me permitan poder seguir con ustedes presentándoles este proyecto, que ojalá y ustedes lo puedan ver con toda la objetividad y la buena voluntad con la que han visto mi participación y las respuestas que les he dado, que se las he dado con todo respeto y con el mejor deseo de que encontremos juntos un camino para que esta situación, que los ofende a ustedes, que nos ofende a todos, le demos realmente una solución de fondo. Muchísimas gracias. (Aplausos) -