El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta: Gracias, presidente. Sin afán de incidir en el tiempo, nada más informarle que una de las tres reservas la estoy retirando en este momento en virtud de que ya viene la corrección en lo que viene publicado en Gaceta, presidente. De hecho, entonces me referiré a dos reservas, la del artículo 22 y la del artículo 69. ¿Por qué estas dos reservas, compañeros? Aquí mucho hemos debatido acerca del régimen de consolidación fiscal y los impuestos que difieren estas empresas. Se ha hecho todo un debate acerca de que si estos impuestos diferidos se llegan a pagar algún día o nunca se llegan a pagar. El tema es que mientras esto se dirime, hay muchas empresas que tienen impuestos diferidos y que además reciben devoluciones de impuestos. Es el caso, por ejemplo, de Grupo Modelo, según informes de la Auditoría Superior de la Federación. Entonces, el propósito de esta modificación al Código Fiscal, al artículo 22, busca que cuando una empresa presente impuestos diferidos y además solicite devolución de impuestos, se le cancele, en vez de devolver líquido el dinero o a través de créditos fiscales, se le cancele su cuenta de impuestos diferidos. Es decir, se vayan descontando hasta que llega a cero. Y una vez que esta empresa ya no tenga impuestos diferidos, pues se efectúe en todo caso la devolución. Esto le da liquidez al gobierno, pero además permite que estas empresas no tengan incentivos a utilizar este régimen de consolidación fiscal para seguir difiriendo impuestos. Y lo señalo porque datos recientes revelan que 30 grupos 30 grandes grupos presentaron impuestos diferidos por el orden de 140 mil millones de pesos. Ustedes saben que el día de ayer y durante este tiempo hemos estado discutiendo la Ley de Ingresos y todo el paquete. Se ha hecho una gran discusión por tratarle de sacar agua a las piedras y sin embargo no da para más de 50 mil, 60 mil millones de pesos y eso tratando de modificar la realidad. Esto ayudaría mucho a las finanzas públicas y ayudaría mucho a la próxima discusión presupuestaria que vamos a tener. Las devoluciones anuales de impuestos superan los 300 mil millones de peos. Sería oxígeno puro para las finanzas públicas que esto pudiera modificarse. Y en segundo término también es una iniciativa que incluso ya discutimos alguna vez en el pleno y se refiere a la transparencia presupuestaria. Yo pienso que algún día a ésta Cámara de Diputados no le temblará la mano para llevar a cabo una reforma fiscal verdadera. Y para llevar a cabo una reforma fiscal verdadera requerimos de información. Esta modificación que estoy proponiendo al artículo 69 del Código Fiscal, es para permitir o para derogar el secreto fiscal cuando la Cámara de Diputados requiera información a las autoridades hacendarias con el objeto de obtener una base sólida de análisis de lo que pudiera ser una reforma fiscal. Es decir, que protegiendo los datos personales las empresas o la Secretaría de Hacienda deberán dar la información fiscal que la Cámara de Diputados o que la Auditoría Superior de la Federación solicite en su momento. Creo que ambas reformas no ofenden a nadie, ayudan a las finanzas públicas y sobre todo, nos va a permitir saber quién, cómo y por qué paga impuesto en este país. Y en todo caso, discutir las reformas, ya no van a ser en esta Legislatura, en próximas, encaminados a una reforma fiscal que en algún momento de su historia va a tener que discutir y va a tener que tener este país. No violan ningún precepto legal, dan más transparencia y fortalecen a las finanzas públicas. No se está derogando el régimen de consolidación fiscal porque no se ha querido, porque se ha convertido ya esto en una discusión en donde las grandes empresas mandan a sus cabilderos porque quieren seguir eludiendo impuestos. Si no quieren modificar el régimen, por lo menos evitemos estas situaciones en donde empresas a veces difieren, como fue el caso del Grupo Modelo, de la cuenta pública que nos reporta el auditor, difieren 10 mil millones de pesos de impuestos y además reciben devoluciones. Creo que esto ya es dañar demasiado al fisco mexicano. Es lo que pretenden estas dos reservas, y espero contar con su voto. Muchas gracias.