La diputada Laura Itzel Castillo Juárez: Muchas gracias, diputado presidente. Quiero recordar aquí una frase de una feminista de la Revolución Francesa, Olimpia de Gouges; ella decía: ¡Libertad, cuántos crímenes se cometen en tu nombre! Yo aquí hago referencia a esta luchadora porque yo podría señalar enfáticamente cambio climático, ecología, cuántos crímenes se cometen en tu nombre. Me refiero a esta ley que el día de hoy se está votando en esta Cámara de Diputados y que es una iniciativa que si bien es cierto que en su inicio tenía propuestas que verdaderamente contaban con una preocupación real para resolver los problemas que se están viviendo en el mundo y que se calcula que en los próximos 100 años si no se corrigen las políticas ambientales que se están impulsando va a haber un cambio en nuestro territorio, en nuestro planeta, de 1.5 a 5.8 grados centígrados. Esto verdaderamente es algo preocupante, pero es algo que ya estamos viviendo y la problemática del cambio climático que durante mucho tiempo estuvimos nosotros tratando de difundir en diversos foros ahora es una realidad. Lo que quiero señalar claramente es que esta propuesta que se debatió en la Cámara de Diputados, en la Comisión de Medio Ambiente y posteriormente en el Senado de la República, no resuelve de ninguna manera el problema del cambio climático que estamos viviendo en el mundo, ni tampoco desde luego en nuestro país. Solamente yo pondría como ejemplo el caso de los asentamientos humanos: donde, si bien es cierto que en nuestro país hay un problema grave de una dispersión, mientras que existe una gran concentración urbana, hay una dispersión de alrededor de 200 mil comunidades, en el caso concreto de los países en vías de desarrollo, eufemísticamente llamados así. Está reconocido por la Organización de las Naciones Unidas y por los diversos científicos en el mundo, que los países en vías de desarrollo su mayor contribución al cambio climático y a los gases de efecto invernadero tiene que ver directamente con el cambio de uso del suelo, tiene que ver directamente con los asentamientos humanos; mientras que los países desarrollados tienen una mayor producción de estos gases de efecto invernadero, una mayor producción de CO2, a partir ¿de qué? A partir de la quema de combustibles fósiles. Quiero decir que esta ley que se está votando el día de hoy promueve la privatización, deja abierta esta puerta hablando de temas importantes que tienen que ver con la generación de energía alternativa, pero considerando la cogeneración. A veces, desafortunadamente lo que sucede también en los congresos, es que con el objeto de consensuar las cosas pueden decir, te podría yo pasar el artículo 1o. que tiene que ver con todos los seres humanos que tenemos derecho a un medio ambiente sano, pero el segundo artículo puede ser, para que se pueda proveer esta circunstancia se requiere que haya un proceso absoluto de privatización. Entonces, bueno, ya tomé en consideración los elementos que tú estabas planteando y vamos juntos en la aprobación de esta ley. Quiero decir que esa ley, considero que realmente es un retroceso, que el hecho de estos instrumentos financieros de los que estaba hablando la presidenta de la Comisión de Medio Ambiente que tiene que ver con los bonos de carbón, es un instrumento perverso de corrupción, yo diría de soborno hacia los países subdesarrollados, donde se les dice: yo te voy a pagar para que contamines menos y yo así, como país desarrollado, poder contaminar más. Es decir, es un proceso de contaminación financiera, es un proceso de corrupción. Quiero señalar que simplemente recordaría una frase de Evo Morales, para terminar, que dice: cambiemos el sistema, no el clima. Muchas gracias.