El diputado Porfirio Muñoz Ledo: Señor presidente, éste es un cúmulo de ilegalidades, quien quiera que las haya cometido. Como dijo el diputado Uriel López, presidente de la comisión respectiva, se trata de una ley pirata. Ha sido el dictamen hecho al margen de la Ley Orgánica, del Reglamento y de las normas. Encima, se nos impone la reforma a tres artículos; uno sustantivo y dos transitorios, conforme un procedimiento que es aplicable sólo en el caso de un solo artículo. Que se voten conjuntamente. Esta nueva redacción es lo que llaman los abogados las cláusulas borrachas. No se sabe ni dónde comienzan ni dónde terminan. Entonces a un artículo perverso se le suma una cláusula borracha. Además de perverso resulta ebrio. El asunto de fondo no lo cambia esta modificación, es para apaciguar algunos de los ánimos. El que el Consejo Técnico del Seguro Social vea normas de carácter general y verifique si hay presupuesto suficiente no cambia la sustancia. Primero, porque en nada garantiza que el Consejo del Seguro Social actúe correctamente. Desgraciadamente a veces se combinan abogados empresariales ávidos con dirigentes obreros no muy correctos, y resulta a la postre que se multiplican los beneficiarios de la corrupción. El asunto de fondo es otro; es una privatización de un servicio público directo que por la Ley del Seguro Social debe ser otorgada por la institución. Segundo. Se está convalidando una falta de administración culpable, que no dota a tiempo a las farmacias del Seguro y a las clínicas y hospitales de las medicinas. Tercero. Es la puerta abierta para la privatización de otros servicios públicos. Del servicio médico mismo, del servicio de agua potable. Está en la línea de la ley que se nos va a someter de asociación de públicos y privados. Un argumento que se ha repetido en corredores es que en la situación que se encuentra el IMSS no hay otra solución. Éste es un argumento inaceptable, no debemos irnos más por la pendiente de la demolición de las instituciones, sino remontar el proceso. El IMSS debe volver, como lo hizo en el pasado, a preparar a través de patentes nuevos genéricos o los ya existentes, para bajar sensiblemente el costo de las medicinas. Y debe –obviamente– hacerse una ampliación presupuestal para que estos servicios no fallen. Debe haber una auditoría médica suficiente para que no haya un exceso o desviación del uso de las recetas médicas que agotan innecesariamente los almacenes de la institución. Yo quiero antes de terminar dejar sentado que esta votación es contraria a la ley. Y hacer un llamado a los señores diputados y señoras diputadas. Nos habíamos trazado como un objetivo fundamental de esta Cámara la reforma de las instituciones y la reforma fiscal de la federación. ¿Cómo es posible que nos vayamos por las ramas? Existe una mayoría en este Congreso; una mayoría simple y una mayoría ampliada y no usa sus potestades para legislar. Espero que no se convierta en una mayoría de chisguete. Por último hago un llamado no a quienes depositaron la iniciativa; no a la izquierda que está claramente en contra. Hago un llamado al Partido Acción Nacional. Tratándose de una maniobra electorera, no entiendo la razón por la que podrían votarla a favor. Y no entendería la razón por la que muchas diputadas y diputados del Partido Revolucionario Institucional, que se nutrieron en las instituciones sociales de la república, fueran a votarla en contra sólo para el pago de una factura. Muchas gracias.