EL DIP. NOE NAVARRETE GONZALEZ: Con el permiso de la presidencia. Ingeniero Ernesto Martens Rebolledo, titular de la Secretaría de Energía, compañera y compañeros diputados: Es indudable que el modelo energético de nuestro país hoy día está llegando a su límite. Lejano de cubrir las necesidades que la nación reclama, nuestro modelo energético necesita una cirugía mayor. Dicho modelo ha sido ajustado durante las diferentes etapas que ha vivido el país, desde el Constituyente de 1917 hasta nuestro días, buscando en cada una de ellas cubrir las expectativas que en ese momento imperaban. Reconocemos la importante aportación que hace PEMEX al ingreso nacional, reconocemos la excelente tarea que en materia de electrificación se ha realizado, reconocemos el trabajo de técnicos y especialistas mexicanos, son de primer nivel, sin embargo, en política energética lo que se haga o se deje de hacer hoy se refleja en dos o tres años, y hoy estamos resintiendo la falta de visión que se tuvo en épocas pasadas. El equilibrio actual entre oferta y demanda, tanto en electricidad como en hidrocarburos, no sería satisfecha de no existir las importaciones que actualmente se realizan de los principales petrolíferos. Nuestro país importa el 30 por ciento de su consumo de gas LP, en gasolina importamos el 20 por ciento, casi el 100 por ciento en petroquímicos, y en gas natural importamos el 18 por ciento, que dicho de paso, su demanda crece a un ritmo mucho mayor que el de su oferta. Así de irónica es nuestra situación. Tenemos suficiente petróleo, pero no la capacidad para refinarlo. En electricidad, si consideramos que en cinco años el 58 por ciento será generada con gas natural, podríamos tener también en el mediano plazo graves problemas de abasto, no por falta de plantas, sino como lo mencionó el señor Secretario, por falta de energía primaria. En ésta, la más alta tribuna de la nación, se han dado discursos donde se rasgan las vestiduras defendiendo la soberanía energética, argumentando que no permitirán que la iniciativa privada entre al sector, pero si soberanía la entendemos como capacidad de autodeterminación, si soberanía la entendemos como autosuficiencia y control de nuestros recursos, ¿qué tipo de soberanía defienden?, basta con que nos cierren la llave del otro lado para tener serios desabastos de insumos energéticos, riesgo que hoy más que nunca está presente, y si a esto le agregamos que el monto total de endeudamiento por proyectos financiados bajo el esquema de PIDIREGAS, cuyos recursos provienen del sector privado, porque el sector privado ya está dentro del subsector eléctrico, es de aproximadamente 457 mil millones de pesos, ¿a qué precio mantenemos la estructura del modelo energético actual? De la lectura del informe, se reconoce la intención de esta administración por darle rumbo a la política energética de nuestro país, combinando logros del pasado con la visión del presente, para dar certidumbre al futuro, pero para lo cual es indudable que requerimos un marco legal nuevo, una reforma energética que sea parte de un proceso de cambio y reestructuración del sector, un modelo nuevo que mantenga la rectoría del Estado sobre nuestros recursos, pero que provea la infraestructura necesaria que nos permita ser autosuficientes sin distraer recursos del gobierno. Esta tarea exige corresponsabilidad entre Ejecutivo y Legislativo. Aprovecho para decirle, señor Secretario, que en el informe se describe una reforma al subsector eléctrico, pero no es en el informe en donde se debe presentar, es aquí en el Congreso, y le expreso que la esperamos con el mejor de los ánimos. Termino diciendo lo siguiente, porque estoy seguro y lo digo con todo respeto, que bajo las condiciones críticas actuales, con el mismo espíritu nacionalista que lo distinguió, el general Lázaro Cárdenas y el licenciado Adolfo López Mateos también hubieran cambiado el modelo. Es cuanto diputada Presidente.