La diputada Claudia Ruiz Massieu Salinas: Gracias Secretario por su respuesta. Yo solamente puedo decir que apelaría a la prudencia y a la responsabilidad política del Presidente y que a mí me gustaría tener un Presidente que acate la ley los siete días de la semana, pero esa soy yo. Dijo usted en su mensaje inicial y en otras intervenciones, que las democracias jóvenes como la nuestra, maduran conforme se desarrolla la cultura política de su ciudadanía, se fortalecen las instituciones y el estado de derecho y se aprende de la historia. Yo me pregunto, si se fortalece la cultura política de la ciudadanía, se vigorizan las instituciones y el estado de derecho, cuando el Ejecutivo Federal no cumple flagrantemente con las obligaciones que establecen las leyes del país, porque recordemos Secretario, que los artículos 32 y 55 del Decreto de Presupuesto y los artículos 4° y 28 de la Ley General de Desarrollo Social, establecen a grandes rasgos la obligación de establecer en publicidad, información y promoción de programas de desarrollo social, por parte de dependencias y entidades de la administración pública federal, las leyendas que clarifiquen el origen de los recursos y la prohibición de utilizar los programas con fines partidistas, electorales o de promoción personal de funcionarios. No veo cómo podamos creer en la convicción que expresa el presidente, de ser un factor responsable para la consolidación democrática, cuando soslaya, deja de lado cumplir con su obligación y con sus compromisos. Y es que permítame recordar que la Ley de Desarrollo Social se aprobó en el Senado en diciembre de 2003 y se publicó en enero de 2004. El Presupuesto de Egresos para el 2006, se aprobó en esta Cámara en noviembre de 2005 y se publicó en diciembre. Es decir, la obligación, prohibición y limitación que sujeta al Presidente en materia de promoción de los programas de desarrollo social, estaban publicadas desde hace meses. Me sorprende que habiendo tenido conocimiento de estas obligaciones, limitaciones y prohibiciones que establecen las leyes en cuestión, el Ejecutivo haya omitido cumplir con ello, violando así los preceptos que todos conocemos. Me lleva a esto a compartir con usted una inquietud que compartimos la mayoría de los diputados de esta Cámara, que lo que se aprecia es una falta de congruencia en el proceder del Ejecutivo, que a todos nos debe preocupar, en tanto entraña una irresponsabilidad muy delicada en el contexto de la consolidación democrática de nuestro país. Ya no hablamos de la incongruencia que en ciertos temas ha mostrado el partido del Presidente y el propio Presidente, en relación a lo que sostenían cuando eran oposición y con lo que hacen ahora que son gobierno. Sino hablamos de lo que ha manifestado como su convicción democrática, de neutralidad e imparcialidad, que está fuera de lugar en el México de hoy. No es la primera vez que se dice una cosa y se hace otra, que se rechazan actitudes del ayer y se repiten con creces en el presente. En otras ocasiones y hoy no ha sido la excepción, usted ha manifestado el compromiso del titular del Ejecutivo Federal y del Secretario de Gobernación, de respetar el estado de derecho y hablar con la verdad. Apelo a esa convicción, que me consta usted trata de honrar y le pregunto ¿si está usted convencido de que todos los poderes públicos están sujetos a la ley y a la Constitución? Si es así, entonces le agradecería nos comparta, si sabe usted, sí es verdad que: 1.- El Ejecutivo Federal recibió y publico, tanto la Ley General de Desarrollo Social, como el Decreto de Presupuesto para el Ejercicio Fiscal del año 2006. 2.- Que si por consiguiente el Presidente, su gobierno y sus asesores en materia de comunicación, conocieron oportunamente su contenido, por lo menos eso asumimos los mexicanos y, 3.- Si usted considera que las obligaciones establecidas en el artículo 55 del Decreto de Presupuesto y el artículo 28 de la Ley General de Desarrollo Social, obligan también al Ejecutivo Federal. Si es así, le agradecería mucho si nos dijera, ¿por qué el Presidente no cumplió con las obligaciones que establecen puntualmente los artículos que mencionamos y que forman parte del fundamento de la controversia? Muchas gracias.