El diputado Héctor Hugo Roblero Gordillo: Gracias, diputado presidente. Compañeras y compañeros legisladores, en el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo hemos analizado con detenimiento este dictamen. Es por ello que en esta ocasión no coincidimos con la propuesta tal como se plantea, a pesar de que hemos sido responsables y consecuentes con la promoción de un esquema de salud nacional innovador y de vanguardia. Discrepamos de la propuesta tan sólo por el hecho de tomar en cuenta que el dictamen señala que existe una falta de responsabilidad de quienes elaboran este tipo de medicamentos, pues muchas de las veces no se precisa la fórmula ni el contenido con el que se han elaborado tales medicamentos. Sin embargo, el objeto de modificación de la Ley General de Salud no radica entonces en controlar y vigilar a quienes producen dichos medicamentos, pero sí se enfatiza en querer responsabilizar a los médicos homeópatas para la prescripción de los mismos. Así se formula en la iniciativa de origen objeto de la presente discusión. Nos parece una severa falta de sensibilidad al momento de hacer esta interpretación. Por un lado la iniciativa con todo detalle nos comenta que estos medicamentos homeopáticos carecen de una descripción de los efectos positivos o negativos de sus componentes, aspecto que definitivamente representa un riesgo enorme para los pacientes y sus consumidores. Por otra parte, también nos señala que a pesar de que existe dentro de la normatividad sanitaria la disposición expresa de tener que describir en el medicamento su composición química, muchas de las ocasiones esta información no es clara y entendible, lo cual deja en la misma posición de riesgo al paciente o al consumidor, al no tener la certeza de que este tipo de medicamentos sean los adecuados, basándose en una comprobación científica. Pero todo esto no quiere decir que el médico homeópata sea responsable de la elaboración y procesamiento de este tipo de químicos y medicamentos, pues este hecho es responsabilidad directa de los laboratorios o de aquellos establecimientos dedicados a su elaboración. Por ello es que consideramos que existe una imprecisión sobre la metodología para la formulación del presente dictamen. El dictamen es claro, como se lo estamos comentando. Existe la plena convicción de hacer responsable al médico homeópata para la prescripción de este tipo de medicamentos, reformando así los artículos 28 Bis y 226 de la Ley General de Salud para conseguirlo. Sin embargo, quienes integramos el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo somos claros y queremos dejar en firme que el objetivo del dictamen debe ser en todo caso responsabilizar al Estado para vigilar y sancionar, en su caso, a quienes no cumplan con los estándares señalados para su elaboración. Debemos recordar que a la fecha está vigente la discusión por la que la Cofepris no ha tenido el tino suficiente para frenar la propagación de consultorios y medicamentos patitos. En este sentido, no nos sería nada raro que también para el caso de la elaboración de medicamentos homeopáticos se esté dando este fenómeno del crecimiento desproporcionado de establecimientos dedicados a la elaboración de medicamentos homeopáticos o de laboratorios con el mismo fin. Concluyo. Debemos decir que la propuesta que se nos presenta es loable y posee una muy buena intención de querer hacer bien las cosas. Pero debemos ser serios y reconocer nuestros errores. Con ello es necesario replantear el presente dictamen y definir el tipo de medidas que deberá atender la autoridad sanitaria, para evitar que se sigan fabricando indiscriminadamente medicamentos homeopáticos sin registro ni supervisión sanitaria. Por las consideraciones anteriores votaremos en contra de este dictamen. Gracias, diputado presidente.