El diputado Rafael Pacchiano Alamán: Con su venia, presidente. Compañeras y compañeros diputados, el Presupuesto de Egresos de la Federación tiene como fin ser el instrumento que recoge las virtudes del Pacto Federal, en el cual se mantenga el equilibrio entre las distintas alternativas para el bienestar y el desarrollo que nuestro país busca alcanzar. Las prioridades de la agenda nacional de un país se reflejan en su presupuesto federal. Todo aquello que se anuncie como prioritario, pero que no esté dentro de una partida presupuestal, compañeros, se trata de mera demagogia. Por eso, ante el intenso trabajo realizado en las distintas comisiones de esta Cámara de Diputados, hoy tenemos un Presupuesto de Egresos que eficienta el gasto público y que equilibra las necesidades, el combate a la pobreza, el crecimiento y el empleo como áreas prioritarias. También logramos defender el presupuesto del IFAI y logramos asignarle 180 millones de pesos adicionales que le permitirá seguir fortaleciendo la transparencia y la rendición de cuentas. Desde aquí agradecemos a todos los grupos parlamentarios que nos apoyaron en esta defensa. En términos generales el presupuesto que estamos discutiendo enfrenta muchos obstáculos, pues aún no hemos salido de la crisis económica que irrumpió el año pasado. Todos recordamos la situación de dificultad extrema del ejercicio anterior y los estragos ocasionados por la recesión económica con la que recibimos el proyecto de Presupuesto de Egresos para el 2010. No obstante se logró reasignar un monto superior a los 90 mil millones de pesos y se consiguió dar respuesta a las grandes prioridades regionales y nacionales. En esa ocasión se pudo transformar un presupuesto restringido y con una visión centralizada del gasto. Se debatió vivamente y se le apostó a la recuperación de la economía nacional y al desarrollo a pesar de la dificultad. En este año, todos comprendemos la importancia y la urgencia de las acciones de medio ambiente ante los efectos del cambio climático. Muestra de ello son los acontecimientos registrados hace algunos meses solamente en los países de China, Pakistán y Rusia, que demuestran que este fenómeno está en todo el mundo y no reconoce fronteras. En ese sentido, en el Partido Verde hemos sido consistentes con alertar sobre los elevados costos de no hacer nada, sobre todo en la negociación presupuestaria. Con todo y a pesar de la fuerte vulnerabilidad de nuestro país a los efectos del cambio climático, mismos que han quedado en evidencia en este año en las entidades de Tabasco, Veracruz, Nuevo León y Chiapas, la propuesta del Ejecutivo para el 2011, en relación al Ramo 16 de Medio Ambiente y Recursos Naturales, presentó un irresponsable deterioro en términos globales y específicos en comparación al presupuesto aprobado para el 2010. En este sentido también son alarmantes las consideraciones presupuestales que recibió la Conafor, con más de 6 mil millones de pesos y un incremento de casi el 23 por ciento con respecto al año anterior, y además es inaceptable que la sobrevivencia de los árboles sean tan solo del 10 por ciento y que esto contribuye escasamente a combatir al cambio climático y a la deforestación con la que se pierden más de 60 mil hectáreas año con año en nuestro país. En este orden de ideas y con base a las críticas que ha recibido el ProÁrbol en diferentes ocasiones, la Comisión de Medio Ambiente propuso reducir el presupuesto de la Conafor en mil 200 millones y distribuirlo en dependencias que han presentado mejores resultados como son la Profepa, la Conabio y la Conam. Asimismo, la Comisión de Medio Ambiente propuso la creación del fondo nacional de prevención de desastres naturales, que tiene una aproximación novedosa y que fundamentalmente establece medidas de prevención y saneamiento de las microcuencas, así como atender las poblaciones ubicadas en zonas de riesgo. Lamentablemente ninguna de estas propuestas pudo transitar. Compañeras y compañeros: es inaceptable que a sólo unos días que inicie la COB 16, el Ejecutivo federal, a través de la secretaría de hacienda, haya establecido un techo presupuestal a las ampliaciones del Ramo 16 de tan sólo 400 millones de pesos, cuando el año pasado se asignaron más de mil 350 millones de pesos, sin ningún tipo de miramientos. Sorprenden las declaraciones del presidente en Seúl, hace tan solo unos días, cuando afirma que nuestra relación con el medio ambiente ha llegado a un punto decisivo y que ha llegado la hora de adaptarnos a una forma de vida que detenga el cambio climático, toda vez que en el presupuesto de egresos que mandó a esta soberanía no contempla ninguna de las modificaciones necesarias para el cumplimiento de las metas previstas para la reducción de gases de efecto invernadero. Los retos más apremiantes que enfrenta nuestro país aún siguen pendientes. Es necesario recordar que sólo en unas semanas se llevará a cabo uno de los eventos más importantes de la actual administración, ya que el Ejecutivo presidirá la Conferencia de las Partes número 16, en Cancún, y que es la indiscutible plataforma para impulsar las reducciones de gases de efecto invernadero. No obstante el ambiente festivo que reina, el partido verde lamenta que México asuma esta presidencia con un presupuesto que, lejos de ayudar, desperdicia la oportunidad que tenemos ahora de actuar con seriedad ante el cambio climático y solamente deja una vez más un conjunto de buenas intenciones para este evento. Por su atención muchas gracias.