EL C. DIPUTADO FERNANDO ULISES ADAME DE LEON: Señor presidente, compañeras, compañeros diputados: subir dos veces a esta tribuna en tan poco tiempo puede ser incluso incómodo para algunos de nosotros, pero es desesperante para muchos miles de mexicanos que se quedaron esperando a que hubiese resultados después del primer planteamiento. Llamo pues nuevamente la atención de esta honorable Cámara de Diputados para solicitar que, como punto de acuerdo de urgente y obvia resolución, hagamos un llamado a la autoridad federal responsable para que en el seno de las comisiones unidas de Agricultura, de Desarrollo Rural y de Economía nos orienten y nos informen sobre lo que se está haciendo para comercializar el frijol de la cosecha 2002 y lo que se hará para comercializar la cosecha 2003. Hace apenas tres semanas aquí mismo solicitamos como punto de acuerdo llamar a las instancias responsables para que, como una medida urgente, se suspendiera la subasta de frijol en el estado de Durango. Es verdad que el proceso se ha hecho más lento, pero no se ha detenido. El proceso sigue adelante y yo me pregunto quién escucha a los diputados. Yo quiero saber si en verdad vale la pena subir a esta tribuna y plantear algo como urgente, irnos el fin de semana, hasta el martes y saber si efectivamente nosotros somos el conducto adecuado. Habíamos anticipado ya que de no tomar algunas medidas importantes el precio del frijol nuevo, el de la cosecha 2003, podía quedarse por debajo de su costo de producción. Habíamos dicho que era importante mantener el frijol que se encuentra en las bodegas de Durango, de Zacatecas, de Nayarit y de Sinaloa para así evitar que éste desplomara el precio de la cosecha 2003. Habíamos hablado entonces de que, como una medida importante, se hiciera un fondo, se generara una reserva estratégica de frijol. Igualmente que se fijara un precio piso. Actualmente y ya con los productores de frijol aquí en la Ciudad de México, aquí en la Cámara de Diputados, nosotros decimos que esto no puede esperar más tiempo. No es posible que con buena voluntad, que organizando mesas que inaugurando foros resolvamos un problema que en este momento existe y que no llegará al 2008. Nuestros productores no van a durar en el mercado más allá de un año con estas condiciones y es utópico organizar eventos para dentro de cinco años, cuando la realidad la estamos viviendo en este momento y no hemos sido capaces de ser escuchados por la autoridad que le corresponde. Hoy día y dicho por los mismos productores, los de Durango, Nayarit, Zacatecas y Sinaloa, que están en este lugarse han recibido ofertas por el frijol más bajas que hace tres semanas. Parece ser que nuestra intervención detonó un proceso adverso. Y nos están diciendo que la oferta que existe por el frijol de la cosecha 2003 todavía es menor. Ellos están aquí, en el Distrito Federal; están vendiendo aunque sea de a poco, pero vendiendo bien. Ya conocimos las ofertas de los intermediarios. No son muy buenas y créanlo, señores diputados, no aguantamos un año con esas condiciones. Hace tres años, hace dos años y el año pasado los productores organizados de los mismos estados, las mismas gentes pero con ropa más nueva, estuvieron en este mismo lugar, hicieron un llamado a la conciencia de este honorable recinto y en justicia cabe decir que la Cámara de Diputados les asignó un presupuesto de 560 millones de pesos para que, a través de las integradoras de productores, se pudiese comercializar el frijol que en ese momento estaba generando un problema en el país. Hay que decirlo. Las integradoras de productores han jugado un papel social importante, pero en este mundo, en este mercado de jaloneo diario, de recurso fresco, incluso de soltar y de aportar algunos apoyos especiales, las integradoras no tienen nada que hacer. Hoy el futuro de las integradoras es cuestionable. No sabemos que destino van a tener, pero lo van a tener todas juntas; todas ellas iniciaron igual, al mismo tiempo; todas ellas tuvieron los mismos problemas; todas ellas fallaron igual y créanlo también, todas ellas han sido cuestionadas de la misma forma. No es posible creer que esto no sea un problema de normatividad o de política interna. Cómo es posible que nosotros creamos que cien mil productores de Zacatecas, que 40 mil de Durango, que 15 mil de Nayarit y que otros tantos de San Luis, de Chihuahua o de Sinaloa están equivocados y una sola persona tiene toda la razón. El año pasado estuvieron aquí y se llevaron un compromiso, pero también se llevaron como asignación 500 millones de pesos. Con él iba a haber un porcentaje para aplicarse la investigación y definir si efectivamente los mexicanos consumimos el millón 200 mil toneladas de frijol que decimos consumir; también para saber qué variedades nos gustan más y para entender si efectivamente nosotros tenemos futuro en el crecimiento del producto. Pero se acabó el año y no hicimos la investigación. Se dedicó también recurso para apoyar a los sistemas-producto y que a través del Consejo Mexicano del Frijol se iba a fortalecer una estrategia de difusión para el consumo del frijol. Y se acabó el año y no hubo estrategia. Hoy los 500 millones de pesos que se asignaron, están ahí y no sabemos si se van a ejercer, pero no se han empezado a ejercer en este momento. Por esta razón y ante la realidad que estamos viviendo cuando los productores de Durango ya están aquí en este recinto y estamos esperando la llegada de los productores de Zacatecas, de Nayarit y de Sinaloa, me permito con fundamento en el artículo 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General y a nombre de los diputaos que integramos esta LIX Legislatura de los grupos del Partido Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática, principalmente, presentar a esta Honorable Cámara de Diputados, el siguiente Punto de Acuerdo para urgente y obvia resolución: Primero.- Que la Secretaría de Gobernación implemente junto con las Secretarías de Agricultura y Economía, un proyecto nacional para crear una reserva estratégica de frijol, que inicie con el que ya está almacenado en los cuatro estados de la República, pero que de ninguna manera lo deje salir al mercado. Segundo.- Que esta Honorable Cámara de Diputados convoque a comparecer ante las Comisiones Unidas de Agricultura, Desarrollo Rural, Presupuesto y Economía, al titular de ASERCA y al responsable de la comercialización del frijol para que nos instruyan, para que nos digan cómo hemos ejercido los 500 millones de pesos y también para saber qué es lo que vamos a hacer para resolver el problema de la comercialización del frijol. Tercero.- Amablemente le solicito al Presidente de la Mesa Directiva que autorice el arribo de los vehículos que desde Durango transportan el frijol y lo promueven en diferentes destinos de esta capital, que por nuestro conducto se acojan a la protección de esta soberanía para que se les abra un espacio en la periferia de este sitio legislativo y sirva de esa manera como un escaparate al que puedan acercarse una cantidad importante de gente que tiene interés en el producto. Y Cuarto.- Que de inmediato las Comisiones de Agricultura, Desarrollo Rural y Economía analicen y planteen al Ejecutivo que no obstante saber de mercados y de acuerdos comerciales, se fije un precio piso para todo el producto, para todo el frijol que se produzca en México. Es todo, muchas gracias. (Sigue turno 94) y de acuerdos comerciales se fije un precio piso para todo el producto, para todo el frijol que se produzca en México. Es todo. Muchas gracias. (Aplausos) -