El diputado César Augusto Santiago Ramírez: Compañeras diputadas y compañeros diputados, buenos días. Quiero formular algunas reflexiones en relación con un tema que voy a proponer en los cinco minutos. Para sustentar mi reflexión quiero decir que ni la Junta de Coordinación Política ni la Mesa Directiva tienen facultades para tomar la decisión que tomaron. Principio con eso. Una cosa es que aceptemos estas convenciones que se hacen al tenor de agilizar las sesiones y otra es que las tomemos como verdades absolutas, porque no tienen facultades en la ley para tomar esas determinaciones. A eso se refiere mi iniciativa. Miren amigos, a través de los años he visto que hay una intención seria para reformar al Estado, se ha vuelto un tema grandilocuente, cada que una legislatura se instala hay la motivación para reformar al Estado, y en esa lógica hay una serie de temas con los que nos hemos acostumbrado a convivir en las legislaturas: si aprobamos o no la segunda vuelta, si reducimos el tamaño de las legislaturas, si reelegimos a los diputados, en fin, si regresamos al plebiscito, la iniciativa popular, el referéndum, que ya estuvieron, por cierto, en la Constitución, y que por razones de su inoperancia salieron de ahí. Son los temas de la grandilocuencia parlamentaria que terminan, de tanto usarse, por significar ya en la realidad bien poco. Hay otros temas a los que difícilmente nos dirigimos, como es la normatividad interna de la Cámara de Diputados. Yo creo que cuando la Ley Orgánica que nos rige fue reformada obedeció a circunstancias muy especiales del momento y por eso acordamos este modelo de organización de los diputados a través de grupos parlamentarios que, desde mi punto de vista, está superado; pero ésa fue una decisión de otra época. De ahí nos hemos quedado con los reclamos también sempiternos en las legislaturas; estamos discutiendo con un reglamento de 1934. ¿Por qué no lo cambiamos? Es nuestra facultad ¿Por qué nos quejamos cada tres años y a la conclusión quedamos con el mismo reglamento? Amigos y amigas, porque nos hemos acostumbrado a los acuerdos. A los acuerdos que algunos, desde mi punto de vista, tienen dudosa constitucionalidad. Como, por ejemplo, el acuerdo con el que se instaló el Congreso de la Unión. A ver amigos, ¿cómo podemos aceptar que la instalación del Congreso de la Unión se realice con un acuerdo que votamos antes de que se instalara el Congreso? ¿En dónde quedó el concepto de leyes privativas, leyes con dedicatoria? Eso no puede ser. Cuando alguien objete en un juicio constitucional la solidez de estas acciones, nos vamos a meter en líos. Por eso propongo que se cree una comisión que elimine este asunto de la grandilocuencia que no nos va a llevar a mayor cosa, y que atendamos tres rubros de la discusión de la verdadera y auténtica reforma del poder y su vigilancia, así propongo que se llame la comisión. El imperativo de reformar la normatividad de la Cámara: en la LVIII Legislatura yo presenté una iniciativa de reforma a los artículos constitucionales correspondientes y también un proyecto de nueva Ley Orgánica. Del PAN recuerdo hubo un espléndido proyecto de García Cervantes en el mismo tono. Se turnaron a la Comisión de Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, que no sirve para nada. En la legislatura anterior me entero que esa comisión sesionó una sola vez en el periodo. ¿Y saben para qué? Para negar el dictamen que hubiera permitido que Octavio Paz estuviera en los muros, en las letras de oro. Ésa fue la única ocasión que sesionó esa comisión. Tenemos que revisar la legislación interna de la Cámara. Tenemos que actualizar nuestro reglamento. Tenemos que decidir, de una vez por todas, si ésta es una Cámara de Diputados o es una Cámara de grupos parlamentarios. Ésta es la primera decisión que tenemos que tomar en esta circunstancia. El segundo capítulo de reformas que propongo se refiere al Poder Judicial. Yo también propuse que al Poder Judicial se le dé un punto porcentual del porcentaje de su presupuesto, para que no tenga que ir ante la Secretaría de Hacienda a pedir que le asignen cada año su presupuesto. Y digo que ésta es una reforma indispensable, que lo tengan con claridad; pero que también rindan cuentas. Esto está también en mi proyecto. Y finalmente, las reformas del Ejecutivo que tienen que ver con aspectos que todos los días comentamos. Las famosas reglas de operación, el traslado de los recursos a los fideicomisos, el engrosamiento sin límites del Poder Ejecutivo son cuestiones que podemos hacer aquí. Yo propongo que se cree una comisión especial para una reforma real del poder y su vigilancia. Si esto lo hacemos en esta legislatura, pienso que nuestro rumbo va a estar muy claro y que al final podemos concluir con varios de los mitos que ya me cansé de escucharlos cada que una legislatura se instala. Ya es tiempo de que le demos el descanse en paz a nuestro famoso reglamento de 1934. Muchas gracias.