El diputado Adolfo Orive Bellinger: transformación de la economía, que a los mexicanos nos urge, no hay forma que se realice mediante las señales de mercado. Tampoco solo mediante las que llaman reformas estructurales. La transformación de la economía requiere de una nueva visión de política pública, de un cambio del paradigma que la rige para que integre a toda la economía. Pero una visión integral de la economía exige un proyecto de nación de largo plazo, y por eso, la visión integral de la economía deberá contar con objetivos a 10 y 20 años plazo, que nos obliga a reformar, por tanto, la Ley de Planeación. Hasta 1980 los mexicanos contábamos con un proyecto de nación, estuviéramos de acuerdo con él o no. La economía, desde su construcción específica por el general Lázaro Cárdenas, hasta 1980, fue tomando características diferentes en función de la coyuntura internacional y de los diferentes presidentes de la República, pero siempre en el marco general del proyecto de nación mandatado por el espíritu de los constituyentes del 17. En estos términos deberán establecerse los lineamientos marco de la nueva Ley de Planeación. Desde la década de los ochenta los seguidores del consenso de Washington rompieron con ese proyecto y la nación ha vivido tres décadas sin saber cuál es nuestro puerto común de llegada, aunque fuese en el marco del capitalismo globalizado. Es ya el momento histórico de emprender una construcción consensuada y viable de un nuevo proyecto de nación que siga sustentado en el espíritu de los constituyentes del 17, pero comencemos por lo menos con un cambio de paradigma en materia de política económica que con la rectoría del Estado y la conjunción de los sectores privado y social, como lo establece el artículo 25 constitucional, así como la academia, como lo establece el artículo 153 de la Ley Federal del Trabajo al constituir el Comité Nacional de Productividad, comencemos con un nuevo paradigma que elabore una ley que impulse el incremento sostenido de la productividad y la competitividad de toda la economía nacional y no solamente de unos sectores. Hace 50 años aprendí de Mao Tse Tung que cuando el país está en peligro para salvarlo había que conjuntar fuerzas. Estoy convencido que invadidos económica, ideológica y culturalmente por el extranjero son tiempos de sumar fuerzas, no dividirnos, ni siquiera restarnos, cada quien en esa suma intentará profundizar su visión y su posición, así debe ser; pero México requiere de esa suma para fortalecer su identidad como nación, fortaleciendo su economía interna y generando empleo para los millones de mexicanos que lo demandan, para salir de la pobreza, para reducir las desigualdades y abatir la delincuencia. Con esta idea rectora la Comisión de Competitividad suscribió la iniciativa de ley que mencionamos en nuestra anterior participación, sus aspectos fundamentales son los siguientes: Primero. Emprender una política industrial que impulse el incremento sostenido de la productividad y la competitividad, los cambios en la estructura productiva del país hacia sectores económicos de elevada productividad, cadenas productivas de micro, pequeñas y medianas empresas con empresas tractoras; el incremento del valor agregado nacional, el desarrollo económico y el empleo decente. Segundo. Emprender políticas de carácter sectorial que jalen a la economía a tasas superiores al cinco o seis por ciento. Tercero. Emprender políticas de carácter regional que permitan reducir las desigualdades. Cuarto. Constituir sistemas sectoriales y regionales de innovación aplicada. Quinto. Contemplar estas políticas y sistemas en términos de horizontes temporales de corto, mediano y largo plazo; y Sexto. Crear matrices de compromisos con indicadores de resultados con el fin de cumplir con los objetivos, estrategias, metas y acciones acordadas en el Comité Nacional de Productividad para evaluar efectivamente el cumplimiento de lo establecido por este comité. Como ya mencionamos anteriormente, debemos reformar la Ley de Planeación. Usted, ciudadano secretario, dijo en su comparecencia de hace un año y cito: Habremos de trabajar con la comisión que usted preside las modificaciones a la Ley de Planeación. Es oportuno y es el momento de adecuar nuestro marco de planeación. Y yo agregaría, que en la economía actual el desarrollo es inalcanzable si no se establecen lineamientos generales de una planeación a 20 o 30 años plazo. Termino, presidente. Le preguntaría, ciudadano secretario, dos cosas: si fuera por favor tan gentil de contestar la pregunta que le hice en mi anterior participación sobre, ¿qué va a pasar con una Ley Reglamentaria de la Competitividad que corresponde a las reformas a los artículos 25 y 26 constitucionales en materia de productividad y competitividad. Segundo. ¿Cuál es la opinión del Poder Ejecutivo federal en materia de la necesidad de cambiar la Ley de Planeación para poder efectivamente desarrollar el país a largo plazo?