El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Gracias, señor presidente. Compañeras diputadas, compañeros diputados, solamente haré consideraciones de carácter jurídico. Desde luego estimo que se trata de una modificación que hizo la colegisladora, que tiene ese carácter privatizador, como lo mencionó y lo explicó el diputado Becerra. Pero aquí quiero hacer consideraciones jurídicas. Llamo la atención, por ejemplo, que el artículo 254 Quater, tal como se está proponiendo, este artículo no inició en su redacción propuesta en la Cámara de Diputados. Esta redacción del artículo 254 Quater fue propuesta en esta redacción inicialmente en la Cámara de Senadores y de acuerdo al artículo 74, fracción IV de la Constitución, las leyes de Ingresos siempre deben iniciar en la Cámara de Diputados. Aquí resulta que se está violando frontalmente la Constitución, porque el artículo 254 Quater proviene del Senado, como si fuese la Cámara de origen, cuando la Cámara de origen es esta Cámara de Diputados, por disposición del artículo 74 de la Constitución. Por otra parte, segundo argumento, se dice aquí y lo reconoce el Presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, estos beneficios o estas eliminaciones de restricciones, comenzarán a operar, a aplicarse, en el año 2012. Esto implica también una posible violación al principio de anualidad para la Ley de Ingresos. De acuerdo al artículo 74, fracción IV, tanto los presupuestos, con excepción de los contratos plurianuales, como la Ley de Ingresos, tienen una vigencia anual, debe prevalecer el principio de anualidad. Como esto se va a aplicar hasta el 2012, se está rompiendo el principio de anualidad al que nos obliga el artículo 74, fracción IV de la Constitución. Sin embargo, no solamente esas dos cuestiones son gravísimas en términos constitucionales. Lo más grave es lo que señala el artículo 258 que se propone aquí el 58 Quater, que establece con toda precisión la eliminación de la restricción del 5 por ciento de la producción total del régimen tributario para campos maduros. Es decir, ya no se trata solamente de beneficiar a los campos maduros o marginales, haciendo esta diferenciación que, como explicaba bien mi compañero Gerardo Fernández Noroña, no explica adecuadamente bien el dictamen. Ya no solamente se va a eliminar la restricción para campos maduros y campos marginales, sino se va a eliminar la restricción para la producción total de crudo, es decir, se está abriendo el negocio a todas las empresas contratistas, que exploran y que extraen el crudo, tanto nacionales como extranjeras. Esto implica, como se dijo muy bien aquí, entregar la renta petrolera que, de acuerdo al artículo 27, párrafo sexto de la Constitución, corresponde exclusivamente a la nación. Al entregar la renta petrolera a todos los contratistas, principalmente extranjeros, ya no tendrán restricción alguna o no estarán en el supuesto de excepción que se había previsto originalmente para campos maduros y campos marginales. Finalmente llamo la atención en esta redacción que nos envía el Senado de la república, como si fuese la cámara de origen, al artículo 254 Quáter, en donde no existe una obligación comprometida con la transparencia y por lo tanto también este artículo 254 Quáter es violatorio del principio de máxima publicidad previsto en el artículo 6 de la Constitución porque toda la obligación de Petróleos Mexicanos es rendir informes a las cámaras del Congreso, cuando esta obligación de transparencia y de información debiera referirse a los ciudadanos y a la sociedad en general. Se trata, por lo tanto, de modificaciones evidentemente anticonstitucionales. Concluyo diciendo que se violenta el artículo 74, fracción IV en cuanto a la anualidad. Se violenta el artículo 74, fracción IV en tanto que la cámara de origen para esta modificación no es la Cámara de Diputados sino el Senado y por supuesto se violenta el artículo 27, párrafo sexto de la Constitución, porque se entrega la renta petrolera a las empresas contratistas extranjeras. Por su atención muchas gracias, compañeras, diputadas y compañeros diputados.