El diputado Ricardo Mejía Berdeja: Con su permiso, compañero presidente. Nos parece adecuada esta reforma al artículo 7o. de la Ley General del Cambio Climático, porque sin duda nuestro país ha sido sumamente vulnerable a sus efectos, y para prueba de ello hay que atender los últimos fenómenos meteorológicos que han dejado a su paso una estela de destrucción, de dolor y de impotencia. Pero, además de ello, tenemos que tener claro que los recursos hidráulicos del país se siguen deteriorando seriamente por el efecto del cambio climático. El agua es uno de los recursos naturales más importantes de México y es considerado un asunto de seguridad nacional; la mitad del agua consumida de fuentes subterráneas es extraída de 102 acuíferos que están sobreexplotados. Por eso, nos parece adecuada esta cultura de cambio climático, para que todos los particulares, el sector público, la población, podamos tomar consciencia plenamente del daño a que está sometido nuestro planeta. Pero nos parece también, que un discurso que atienda al medio ambiente y al cambio climático tiene que pasar también por atender desde el Estado mexicano, con racionalidad las políticas públicas que tienen que ver con la materia; por eso nosotros no hemos dejado de denunciar el derroche faraónico que se vive en algunas dependencias que tienen que ver con el agua en el país, como es el caso de la Comisión Nacional del Agua. Por eso nosotros propusimos un punto de acuerdo que tiene que ver con la adquisición de un inmueble por dos mil 332 millones de pesos por parte de la Conagua que nos parece un despilfarro criminal. Nos parece también que no puede haber un gobierno que les pide más impuestos y más sacrificios a los ciudadanos y que en diferentes dependencias sigue haciendo gastos descomunales. Por eso nosotros creemos que la atención al medio ambiente y al cambio climático tiene que ser integral. No es solamente la parte bonita del discurso sino también la parte crítica de decisiones de Estado y de políticas públicas que lo afectan. En coherencia con esta iniciativa que hoy vamos a votar a favor, se tienen que abordar con toda objetividad temas que afectan el medio ambiente en el país. La primera prueba auténtica que va a poner de lado quiénes están genuinamente a favor del medio ambiente y quiénes simplemente son parte de un discurso, lo vamos a ver con la reforma energética cuando se va a tratar precisamente un tema que genera efectos destructivos en el medio ambiente, como es la extracción del gas Shell a través del llamado Fracking. El Fracking resulta una de las técnicas de mayor riesgo para la disponibilidad de agua potable en el país, pues se requieren de nueve a 29 millones de litros para la fractura de un solo pozo. Y, de abrirse los 20 mil pozos anuales para extraer gas Shell que se están planteando, se requeriría una cantidad de agua equivalente al consumo doméstico de entre 4.9 y 15.9 millones de personas en un año. Por esa razón, nosotros estamos a favor del medio ambiente y del cambio climático, pero a partir de los temas más críticos también. Por eso queremos que en la reforma energética que se va a tratar con este mismo posicionamiento de los grupos parlamentarios a favor del medio ambiente, también hagan lo propio en el tema del Fracking que constituye un atentado al medio ambiente y un daño ecológico irreversible. No puede haber un avance teóricamente dado en el terreno económico cuando estamos sepultando nuestros recursos, nuestro planeta, nuestro medio ambiente. Es cuanto, señor presidente.