EL C. DIPUTADO FRANCISCO JAVIER ORTIZ ESQUIVEL (PAN): Con su permiso, señor Presidente. Señoras y señores Diputados; Señor Secretario Herminio Blanco: Es necesario llamar a las cosas por su nombre: la administración que usted representa fracasó en su objetivo de promover un crecimiento vigoroso, sostenido y sustentable, en beneficio de los mexicanos. Un crecimiento anual del 3.5 por ciento en todo el sexenio está muy lejos de cubrir los rezagos, las necesidades y las expectativas de los mexicanos. Además, el trauma que padecimos durante el primer año de este gobierno marcará en los anales de la historia a la presenta administración, como ya marcó por desgracia la vida de los mexicanos. Su administración también fracasó por lo mismo en el delicado tema del empleo, que según palabras suyas ha sido la prioridad central de la política económica del régimen. Si bien es cierto que los distintos indicadores cuantitativos del empleo muestran en la actualidad una ligera mejoría con relación a las cifras de '94, también es cierto que el comportamiento de los salarios reales presenta lo contrario, pues tanto el salario mínimo como los salarios en la industria nacional sufren una caída real cercana al 20 por ciento con relación a 1994. Como una prueba de lo afirmado y como su resultado la migración continúa en aumento a un ritmo promedio anual de 350 mil mexicanos durante la presente administración, por encima de los 300 mil promedio anual de la administración anterior. A la luz de dichos resultados preguntamos, señor Secretario, ¿es posible aún así hablar responsablemente de una política industrial y comercial exitosa? Ciertamente no. Es claro que la mayoría de los beneficios que usted menciona no llegan a las microempresas no a las pequeñas empresas, aclaro las microempresas, no llegan a Juan Pueblo. La calidad, señor Secretario, no es la ejecución de procesos documentales impecables, sino la satisfacción del cliente. Y la inmensa mayoría de sus clientes no están satisfechos. Asimismo nuestro desarrollo regional y sectorial padece graves desequilibrios y para ilustrarlo vamos a referirnos al campo mexicano, a un campo que paradójicamente y contra lo que comúnmente se cree subsidia a la ciudad y a la industria con una política propiciada por ustedes de precios bajos para los productos agrícolas, especial mente para los granos y que beneficia mayormente a los intermediarios y no a los consumidores. ¡Los productores del campo no quieren dádivas, lo que quieren es que sus productos valgan para poder vivir con decoro y seguir trabajando! Con relación a la agroindustria azucarera que tanta importancia tiene en el desarrollo regional, por su impacto en 60 importantes regiones del interior del país, hemos de señalar que a la buena negociación inicial contenida dentro del TLC le siguió una desafortunada rectificación en donde se pierde buena parte de lo ganado, a través del intercambio de las famosas cartas paralelas, que crean confusión y dan pretexto para el incumplimiento temporal de la letra del Trata do, que nos debería permitir colocar nuestros excedentes de azúcar a partir de este lo. de octubre. ¡Sin duda una mala negociación de la Secretaría a su cargo, que perjudica a una industria que atraviesa por circunstancias muy difíciles! Y hablando del aguacate, ciertamente hay un logro inicial aunque limitado, pues las exportaciones en fresco a los Estados Unidos representan solamente poco más del 1 por ciento de la producción nacional. Y nos sorprende su pasividad para lograr una ampliación de dicho mercado, ya que los productores hemos cumplido con nuestra parte. Finalmente, podemos afirmar que los logros parciales de la recuperación son insuficientes para hablar de una política industrial exitosa, ésta será posible solo cuando logremos un desarrollo sustentable y sostenido. Ese día, señor Secretario, sí se podrá hablar con propiedad de una política industrial y comercial exitosa. Por ahora no, señor Secretario. Por su atención, muchas gracias. (Aplausos fuertes del grupo parlamentario panista)