El diputado Tomás José Luis Varela Lagunas: Con su venia, señora Presidenta, en este quórum que no tenemos ahorita. Doctor, una cosa, lo felicito por la corbata que trae, el color de la corbata, me da mucho gusto. Espero que demuestre que son reales sus respuestas a los planteamientos del diputado Velasco. Voy a hacer algunas consideraciones con el propósito de llegar a un planteamiento muy concreto que nos permita contribuir a disminuir los actos de corrupción y opacidad en la administración pública. Si esto no fuera suficiente, la reforma fiscal le otorga a los contribuyentes cumplidos una mayor carga administrativa para llevar una doble contabilidad, no para evadir impuestos, sino para pagarlos, al ser diferentes las contabilidades del IETU y la del Impuesto Sobre la Renta. Es un hecho cierto que entre más gravosa y compleja es una normatividad, la imaginación, la creatividad del ser humano tiende a buscar caminos que eviten ir o disminuyan el esfuerzo para su cumplimiento. En este sentido la preocupación es que estas reformas conlleven a incrementar los índices de opacidad y corrupción en el sistema tributario. Doctor Carstens, hagan más fácil el cumplimiento de nuestras obligaciones fiscales, no las compliquen para únicamente cobrar multas y recargos. Señor secretario, le solicito de la manera más atenta que gire sus instrucciones para que el Informe mensual del pago de participaciones federales a las entidades federativas y municipios, sea publicado en la página electrónica de la secretaría, dentro de los primeros 15 días siguientes al mes correspondiente, como lo señala la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Esto está puesto en el artículo 107. El informe correspondiente al mes de agosto se publicó en la página de Hacienda el día de ayer primero de octubre. Usted mencionó en una entrevista televisiva que las reformas fiscales son como las medicinas, hay que tomarlas cuando sean necesarias, parece que a esta última reforma fiscal se le recetó una medicina caduca que complica el cumplimiento de las obligaciones tributarias, para que por el lado del gasto utilice el margen de discrecionalidad, que le dan las leyes y la creatividad de los funcionarios fiscales, para que en esta ocasión desarrollen políticas y procedimientos acordes con la realidad de nuestro México, y eviten que una inadecuada normatividad conlleve por sistema a incrementar los actos de corrupción. La corrupción en obras públicas. Esto es de competencia de todos los mexicanos. Consulting Research realizó un estudio del índice de honestidad y eficiencia en la generación de infraestructura pública haciendo un análisis comparativo hasta el 2003 entre la infraestructura existente y el gasto público ejercido en México, obteniendo una diferencia de 40 por ciento. Esto sólo es explicable por la ineficiencia en el ejercicio del gasto, o francamente por la corrupción. Se podría haber hecho al menos 30 por ciento más de la obra pública si se hubiera planeado, concursado, evaluado y ejercido en el proceso de licitación en forma transparente. Termino, señora Presidenta. El estudio mencionado refleja lo que ha sido el proceso de compras de bienes y servicios del sector público en México, en el que la distribución de los costos y beneficios por parte del Estado se ha basado en la discrecionalidad y la complicidad de los funcionarios y proveedores en las diversas categorías de contratación que se han enriquecido impunemente a costa de las necesidades ciudadanas. Por su atención, muchas gracias.