El diputado Mario Miguel Carrillo Cubillas: Estimadas compañeras y compañeros diputados, hoy le voy a hablar al pueblo de México, porque parece que existe una ligera confusión sobre lo que se está discutiendo hoy en el Presupuesto de Egresos de la Federación. ¿Forma parte del paquete económico? Sí. Pero el paquete económico hay una parte, que es la Ley de Ingresos, y la otra parte, el Presupuesto de Egresos. La discusión de la Ley de Ingresos ya la dejamos atrás, compañeros diputadas y diputados. No tiene caso seguir insistiendo que en la contratación de la deuda. Que, por cierto, no es anticonstitucional, porque sí se va para proyectos productivos, pero sobre todo para proyectos de inversión física que, a su vez, le genera empleos y genera derrama económica, es totalmente falso que se la vamos a transmitir a generaciones futuras. Eso fue lo que pasó con el Fobaproa, donde deuda privada se convirtió en deuda pública. Y no quiero aludir a ningún diputado o diputada, pero parece que esto ha sido un argumento donde, a través de un script, les han pasado que tenían que hablar de estos temas, obviamente sin tener conocimiento de causa. Lo que hoy nos trae a este debate es sobre si vamos a aprobar o no este dictamen del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, donde se puede demostrar que hay cinco prioridades, que es el bienestar, que es la inversión en infraestructura física, que es la seguridad, la salud y la educación, que son temas y ejes prioritarios para esta cuarta transformación y que, lamentablemente, ustedes y hablo como bloque opositor por más de 90 años ignoraron. Este es un presupuesto responsable, sin dispendio. Contrario a lo que ustedes han asegurado que es un presupuesto insensible, yo les quiero decir que este tipo de medidas es lo que ha permito, según el Coneval, que 8 millones de mexicanos hayan abandonado el nivel de pobreza. Que 1.7 millones de mexicanos hayan dejado de tener pobreza extrema. Este es el tipo de decisiones que presupuestalmente sí impactan en las y en los mexicanos para mejorar su calidad de vida. Antes se quejaban de que no se le cambiaba ni una sola coma al Presupuesto. Hoy que durante más de 20 reuniones de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública con esto organismos autónomos, en estas reuniones donde ellos aceptaron que probablemente no necesitaban tanto dinero y se están reasignando 13 mil millones de pesos para los programas de Bienestar, hoy se vienen a quejar de que cómo es posible que estamos alterando el Presupuesto. Entonces, compañeros, ¿ya ven que sí tienen un poquito de confusión? Pero, bueno, qué se puede esperar de quienes quieren que la reconstrucción de Acapulco por el paso del huracán Otis se esté basando en los excedentes petroleros, nada más aberrante. Cómo es posible que quieran ustedes dejar a su suerte a las y los damnificados de Acapulco a algo que no sabemos el día de mañana si vamos a tener o no vamos a tener. Lo que hoy tenemos es un programa de 60 mil millones de pesos que el presidente Andrés Manuel López Obrador ya propuso para reconstruir Acapulco. Lo que hoy tenemos es una compañía como la Comisión Federal de Electricidad, que ya tiene el 90 % de avance en la reconexión de la red eléctrica en Acapulco, con todo lo que ello implica. Sí, esa misma compañía que ustedes quisieron matar igual que Pemex. Lo que hoy tenemos es un trabajo en conjunto que está en el Fonden, porque contrario a los fideicomisos que ustedes utilizaban opacamente, hoy el fondo para atender los desastres sí atiende de manera inmediata a quienes más lo necesitan. Ustedes quieren seguir con los fideicomisos porque ahí es donde se ocultaba el dinero, los moches, así es, de los cuales todos ustedes eran beneficiarios. Yo hoy les digo: los fideicomisos sí son válidos siempre y cuando sean legales...