EL C. DIPUTADO ELIAS MARTINEZ RUFINO (PRD): Muchas gracias, señor Presidente. Compañeros y compañeras diputadas: Cuando no hay conciencia de la historia cualquiera se cree fundador de una nueva era y pasa por encima de valores y normas. Esto resulta preocupante en el caso de la recepción que Vicente Fox pretende realizar en el Alcázar del Castillo de Chapultepec el próximo primero de diciembre. El pasado 23 de octubre, el llamado "equipo de transición", informó de los actos que se llevarán a cabo el próximo primero de diciembre por la transmisión de poderes, En el boletín respectivo se informa que la última actividad del día 1, del mes 1, del año 1 D. F., después de Fox, se llevará a cabo en el Alcázar del Castillo de Chapultepec, donde les será ofrecida una cena a los 'efes de Estado y mandatarios de otros países, a partir de las 20:30 horas. Frustradas sus expectativas de tomar posesión en el auditorio nacional, el autodenominado comité organizador no quiere quedarse sin grandes fastos y por encima del espíritu republicano se ha decidido a tomara por asalto el Alcázar del Castillo de Chapultepec, como queriendo reproducir aires del Imperio del Porfiriato o del presidencialismo que dicen combatir. Evidentemente sería de amargados impedir la realización de actos protocolarios o de festejo, el problema está en que la elección del Alcázar del Castillo de Chapultepec implica la violación de disposiciones legales vigentes y utilizar un sitio de tanta profundidad histórica para un evento social; refugio de los últimos Toltecas y primer asiento del pueblo Mexica en el Valle de Anáhuac, Chapultepec fue un lugar sagrado para los antiguos mexicanos, cuyos manantiales dieron de beber a esta ciudad hasta fines del Siglo XIX, la situación estratégica del Cerro del Chapulín fue aprovechada desde la antigüedad como fortificación, pero también como sitio de descanso y goce, el Virrey Bernardo de Gálvez concluyó en 1786 el grandioso proyecto de construir el Castillo de Chapultepec. Luego de un largo abandono, en 1833 se instal6 ahí el Colegio Militar durante la invasión norteamericana 8, 000 soldados al mando del General Winfield (?) S(»~t, tomaron el 13 de septiembre de 1847 la fortaleza, pese a la resistencia heroica de los cadetes del Heroico Colegio Militar. El edificio fue desalojado y reparado, volviendo a ser sede de ese instituto de 1863 a 1864 y de 1884 a 1913. Maximiliano de Habsburgo lo ocupó como residencia en 1864, emprendiendo diversas obras de remodelación y ampliación, que añadieron a la construcción el imponente alcázar. Luego de ser sede, entre 1877 y 1883 del Observatorio Astronómico, Meteorológico y Magnético, Porfirio Díaz lo usó como lugar de veraneo y recepciones. En la época postervolucionaria, el alcázar fue residencia presidencial hasta que el general Lázaro Cárdenas dejó la cumbre del cerro para ocupar la residencia oficial actual, y por decreto del 25 de noviembre de 1940 dedicó este inmueble al Museo Nacional de Historia, mismo que se abrió al público en 1944. En agosto pasado se concluyó la restauración del alcázar, en la que se invirtieron 100 millones de pesos. Actualmente el museo cuenta con 23 salas de exposición distribuidas en cerca de 8 mil metros cuadrados, en que se muestran unas 5 mil piezas, como banderas, atuendos, monedas, mobiliario, carruajes y documentos históricos. Figuran también en él murales de Orozco, González Camarena, O'Gorman y Siqueiros. Los monumentos históricos como el alcázar del Castillo de Chapultepec, en tanto parte del patrimonio nacional, no pueden destinarse a fines distintos a los que establecen las leyes. Sus fines son educativos, de investigación científica, preservación, difusión y compresión de nuestro pasado. El patrimonio cultural, en tanto propiedad de la nación, es inalienable e imprescriptible, ajeno a toda especulación mercantil o aprovechamiento privado. Nuestra Ley Fundamental, en el artículo 27, tercer párrafo, establece que: " La nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicta el interés público. En consecuencia, se dictarán las medidas necesarias para evitar la destrucción de los elementos naturales y los daños que la propiedad pueda sufrir en perjuicio de la sociedad". Este mismo concepto aparece en la Ley General de 13ienes Nacionales, la Ley Orgánica del INA y la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicas, Artísticos o Históricos. "¡Qué absurdo suena el encargado de la política cultural nacional, diciendo que la toma del Castillo de Chapultepec para francachela foxista es para darle un uso a este monumento! " Proceso, octubre 29 del 2000, como si no fuera la sede ni más ni menos que del Museo Nacional de Historia. En este año se estima recibir en los monumentos, zonas, sitios y museos de nuestro país, a casi 20 millones de visitantes interesados en profundizar en el conocimiento de nuestra historia e identidad. Tan solo el Castillo de Chapultepec recibe a 2 millones de visitantes al año. ¿Será que el uso útil de nuestro patrimonio sólo es el que se tasa en monedas o el que sirve para el goce privado? Los monumentos, zonas y sitios arqueológicos son bienes del dominio público y uso común, que por ley no pueden ser objeto de aprovechamiento particular en ninguna forma. Es inevitable evocar el intento de la privatización de facto que presentó la iniciativa de Ley General de Patrimonio Cultural de la Nación, presentada en abril de 1999 por el senador panista Mauricio Fernández Garza. En su momento, el Partido de la Revolución Democrática demostró que esta iniciativa significa un retroceso, pues dejaba de considerar el carácter público y de interés social del patrimonio cultural. El gobierno saliente ha hecho caso omiso de las leyes, los hechos son palpables. Es el caso de la construcción de plazas y locales comerciales que atentaban contra la integridad de las zonas arqueológicas de Cuicuilco y Teotihuacán y de eventos con fines lucrativos en San Juan de Ulúa y en la zona arqueológica del Tajín. Este último caso nos brinda el ejemplo más acabado de esta tendencia privatizadora; en el pasado mes de marzo, en esa zona, que para los papantlecos es uno de los corazones de la cultura totonaca y un símbolo de identidad social e histórica se construyeron gradas que estaban a menos de dos metros de los edificios prehispánicos, la mano de obra la pusieron los propios indígenas totonacas con un sueldo de 50 pesos diarios, comandados por los organizadores del evento; cerca de 2 mil personas trabajaron la puesta en escena, ninguno era trabajador del INAH. El gran capital, en complicidad con las autoridades educativas y del INAH, están logrando en los hechos lo que no han conseguido por la ley, usar el patrimonio de todos los mexicanos para fines de lucro o para frivolidades. ¿Acaso el próximo gobierno continuará el proyecto de privatización del patrimonio cultural iniciado en la Legislatura pasada por el PAN en el Senado? Mal augurio para el patrimonio cultural, nuestra nación merece respeto. Quien el primero de diciembre protestará guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, empiece por violarla, usufructuando uno de nuestros monumentos más preciados como un salón de fiestas. Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, me permito someter a la consideración de esta Honorable Asamblea, el siguiente Punto de Acuerdo. UNICO. La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, hace un llamado a los titulares de la Secretaría de Educación Pública y del Instituto Nacional de Antropología e Historia, para que evite el uso del Castillo de Chapultepec con fines distintos a los establecidos en la normatividad vigente con motivo de la recepción que pretende el Ejecutivo el próximo primero de diciembre. Gracias. (aplausos)