El diputado Pablo Gómez Alvarez (En tribuna): Ciudadanas y ciudadanos: En este país durante los largos años de partido de Estado, se creó un sistema de educación básica contradictorio e injusto, en cuanto a las cargas presupuestales. El Presidente de la República tomaba las decisiones y los gobernadores las acataban: No protestaban los estados. Lo hacían en los despachos de Los Pinos y de la Secretaría de Educación Pública. ¡Cuánta injusticia en el reparto de las cargas! ¡Cuánto desapego a un verdadero sistema federal solidario! ¡Cuánta irracionalidad prevaleció durante tanto años! La descentralización fue una manera de perpetuar, incluso de profundizar esta injusticia. La Federación asumió solamente la nómina de los profesores federales, pero no introdujo correctivos al viejo sistema. El Distrito Federa era eso, si sigue siéndolo, una entidad gobernada entonces por el Presidente en donde él también tomaba las decisiones en soledad. El sistema no es responsabilidad de los habitantes de la capital; tampoco de los habitantes de los estados. Este sistema erróneo, injusto, impuesto por el entonces partido de Estado, el PRI, se mantiene en la propuesta de modificar el 122 de la Constitución con sus transitorios, no resuelve el problema. El problema puede empezar a resolverse de otra manera: Con justicia y solidaridad federalista. El Distrito Federal ha pagado ya el costo de la descentralización educativa, y ustedes lo saben. No obstante que el aporte del Distrito Federal al producto interno bruto (PIB) es en este momento de 22.54 %, las participaciones de impuestos, las participaciones federales, en el total de participaciones a nivel nacional, bajó del año 90 a hoy, de 23.44 a 11 %. Este plan se hizo en buena parte para financiar la descentralización educativa. La Federación ha dejado de entregar desde entonces, al Distrito Federal, 65 mil millones de pesos. El Distrito Federal ha dado una cuota, una cuota alta. Hay entidades que también han pagado una cuota alta, muy alta y la siguen pagando; el Distrito Federal la sigue pagando. Todas las entidades federativas estamos pagando una cuota alta por ese sistema de iniquidades, de injusticias, de atropello, en contra de las entidades realizado por la Federación. Nosotros como Poder Federal, lo que tenemos que hacer es establecer un correctivo profundo al sistema de distribución de cargas, con base en la fracción VIII del artículo 3º., que nos da plena facultad para hacer eso. ¿Por qué no usar las atribuciones del Congreso que nos da la Constitución para acabar con ese sistema injusto que se quiere perpetuar? Hubo una alternancia en el gobierno; pero el gobierno actual, no quiere corregir los errores y las injusticias del viejo gobierno. No es nuevo gobierno, es viejo gobierno recién llegado. (Aplausos de la fracción parlamentaria perredista) Es lastimoso para este país. ¡Es lastimoso para este país! Se quiere, encima de esto, llevar al Distrito Federal a una crisis de las finanzas públicas. El Distrito Federal recauda como recursos propios muchísimo más que la media nacional que está en 20 por ciento, puesto que el Distrito Federal está en 60 por ciento de ingresos propios respecto de los ingresos totales. Es un esfuerzo, muy grande, recaudatorio. ¡Eso es lo que pide la Convención Nacional Hacendaria! ¡Eso es lo que todos los partidos están pidiendo: elevación de la capacidad recaudatoria de las entidades federativas! El Distrito Federal lo ha hecho y lo ha sabido hacer y lo hará mejor en el futuro, pero no es con embargos fiscales como se puede dar un aliciente ¡a la entidad federativa con mayor porcentaje de recaudación propia! ¡De ninguna manera! ¡Es un castigo que no se merece la entidad líder en capacidad recaudatoria! ¿Cómo podemos entonces presentarnos frente a los demás estados como poder federal y advertirles: el que despunte en la capacidad recaudatoria puede ser sujeto de un embargo, como el que se pretende votar esta mañana en este Palacio? ¿Es esto un federalismo? ¿Es esto un federalismo? ¿Qué cosa es? Es algo con contenido político evidentemente. Los acontecimientos en relación con el gobierno de la ciudad se vienen produciendo uno detrás del otro. Esto no para y esto va crispando el ambiente político nacional y va generando una situación de intolerancias, ¡es la anticipación de la lucha por la Presidencia! No tiene nadie derecho a llevar a un país, solo porque el gobierno es débil ¡y solo porque un posible candidato de la oposición es el puntero en las encuestas! Porque si no fuera así no estaríamos en esta discusión. ¡No tiene ningún partido el derecho a llevar la política de su país por la senda de la crispación preelectoral, que se abrió desde hace dos años y que no ha podido hacer frente a eso nada el Presidente, porque no entiende lo que está pasando en la política nacional! ¡Pero los partidos se unen para bloquear la emergencia y la posibilidad de una alternancia que implique un verdadero cambio! Éste es otro de los componentes de este proyecto de decreto. Por ello, debemos decir ¡no!, debemos decir ¡sí! a un nuevo fondo para compensar la inequidad en el gasto de educación básica directamente del Presupuesto, como en algún momento hicimos el Fondo de Fortalecimiento de las Entidades Federativas y de un decreto que obligue a la descentralización educativa! ¡Y un sí a un proceso político civilizado, democrático, republicano, sin represalias, sin maniobras, sin la utilización del poder del Estado con el propósito de tener a la fuerza emergente que quiere gobernar este país para hacer el cambio que no ha llegado! Gracias. (Aplausos de la fracción parlamentaria perredista)