carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La diputada Margarita Martínez López: El Presidente Vicente Fox Quesada a su paso en el Puerto de Mazatlán, Sinaloa, el pasado día 7 de los corrientes mencionó que el 75% de las familias ya disponían de lavadoras y no de dos patas o dos piernas, sino de las metálicas. Hay quien no resiste aprovechar la ocasión para dar un manejo a la palabra que sea recompensada por la risa o la carcajada, sin embargo, el titular del Ejecutivo Federal por el simple hecho de ostentar esta alta investidura, no se puede permitir giros de expresión que no correspondan a un Jefe de Estado y a la vez de la nación. Traemos ante esta alta tribuna nuestra inconformidad por equiparar el Presidente de la República a la mujer con un objeto. Posiblemente desde que nació en su casa haya tenido objeto y tenga objeto ahorita en la Presidencia. O le pregunto a Margarita Zavala si se siente objeto en su casa. Las firmantes de este documento, que además de representantes de amplios sectores de las mujeres, como seres de este mismo género expresamos nuestra más sentida indignación por estas lamentables declaraciones expresadas por el Primer Mandatario. Lo sustantivo no es lo que se dice, cómo se dice sino quién lo dice, debido a que la figura presidencial se debilita con expresiones que lastiman la dignidad de la totalidad de las ciudadanas mexicanas. Es una muestra más que la igualdad de la mujer y el respeto a sus derechos humanos, muchas veces queda en el discurso, más no en la acción y el decir cotidiano del parte de Vicente Fox. Y les recuerdo, que el Instituto de la Mujer no fue creado por él, desde la LVII Legislatura fue propuesto por nosotros, nosotros los del Partido Revolucionario Institucional. Es por esto que nosotros hacemos uso de esta alta tribuna para exigir el respeto a nosotras las mujeres y desde aquí hacemos un llamado al Presidente Vicente Fox, a conducir con respeto la investidura presidencial. Sería fácil para nosotras hablar con tonos sarcásticos, sin embargo, preferimos omitirlo por el respeto a la figura presidencial. Finalmente, concluyo en que debe de existir en el lenguaje político la congruencia y el respeto cuando se haga referencia a nosotras las mujeres por parte del Presidente Vicente Fox. Muchas gracias. (aplausos)
El Presidente diputado Heliodoro Díaz Escárraga: Para concluir la ronda de oradores, tiene el uso de la tribuna el diputado Rafael García Tinajero, de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática, hasta por tres minutos.
El diputado Rafael García Tinajero: Con su permiso. Honorable Asamblea: Este Punto de Acuerdo de la compañera Cristina Portillo es necesario. Y no le queda otra a esta asamblea que reconvenir una vez más al Presidente de la República por sus expresiones, en este caso a las expresiones vertidas en Sinaloa, en donde compara a la mujer con una máquina mecánica, con lavadoras y aparte les dice lavadoras de dos patas. Puede parecer intrascendente, puede parecer baladí. Muchos dirán: "es nada más el lenguaje coloquial que usa el Presidente, no afecta a nadie", algunos otros van a decir: ¡Oye, pues no es para tanto! Además hasta simpático es el Presidente. No podemos admitir eso. Hablamos como pensamos y el lenguaje de Fox es un lenguaje machista y sexista, porque sin duda el señor Presidente de la República piensa machista y sexistamente. Estas expresiones aparentemente intranscendentes son la expresión clara de que el Presidente de la República mamó una cultura que determinaba que la mujer era excluible, donde se hacen valoraciones peyorativas de la mujer, un medio familiar, cultural, probablemente lleno de estos estereotipos. Pero hay que recordar que él es el Presidente de la República y como Presidente de un país, de una sociedad que aspira a la justicia y a la igualdad, estas expresiones denotan que él está plenamente de acuerdo, que acepta tácitamente que la sociedad mexicana siga siendo una sociedad machista, patriarcal, que a través del lenguaje, entre otras cosas, invisibilice, humille y estereotipe a las mujeres y las someta a los dictados del hombre. No podemos permitir estas expresiones. No podemos permitir que el Presidente diga estas cosas, porque sería renunciar a que desde el uso del lenguaje, este país vaya cambiando y sea un país pleno de oportunidades para todos en donde exista igualdad para todos y en donde no existan barreras por condiciones económicas, sociales o relativas al género al que pertenecemos. Digámosle a Fox desde aquí, que no estamos de acuerdo con expresiones que los desnudan por completo y revelan su pensamiento más íntimo, que no es el de la mayoría de los mexicanos. (aplausos)
La diputada Ana Lilia Guillen Quiroz (desde la curul): ¡Señor Presidente!
El Presidente diputado Heliodoro Díaz Escárraga: Ha solicitado el uso de la tribuna, la diputada Ana Lilia Guillén, de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática para rectificación de hechos. Tiene el uso de la tribuna hasta por tres minutos.
La diputada Ana Lilia Guillén (desde su curul): Presidente, pido el uso de la palabra para rectificación de hechos.
El Presidente diputado Heliodoro Díaz Escárraga: La diputada Ana Lilia Guillén, de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática para rectificación de hechos. Tiene el uso de la tribuna hasta por tres minutos.
La diputada Ana Lilia Guillén Quiroz: Con su permiso, señor Presidente. Compañeras, compañeros: Yo quisiera preguntarle desde esta alta Tribuna al Presidente, ¿si el sabe el trabajo que nos ha costado a las MUJERES con mayúsculas, estar incluso en las posiciones que en este momento compartimos en la conducción del gobierno de este país? Es obvio que muchas de nosotras hicimos esos trabajos humildes de lavadero o de lavadora, depende del contexto. Creo que todas las mujeres en algún momento desempeñamos ese respetable trabajo dentro o fuera de nuestro hogar, porque es respetable desde la perspectiva, que si no hay más qué hacer, una mujer sale a lavar. Entonces en ese aspecto, ¡no se vale! Quiero hacer solo un señalamiento de que no estamos criticando lo bueno de este gobierno, que lo tendrá y la historia lo va a juzgar; a la mejor estamos siendo duros en este momento, aquí y ahora. Estamos criticando la torpeza en sus señalamientos a las mujeres, más de la mitad de los ciudadanos en este país; estamos en una idea de no agradecerle a nadie el haber nacido y menos haber nacido mujer. Un estadista como tal, no comete la bajeza, no digo error, no comete la bajeza de compararnos con un objeto; siendo lo que somos, la parte más, no sólo mayoritaria, sino la parte incluso a veces más responsable en este país. Me da coraje escuchar que hay quien justifica estas situaciones con una carcajada. Un llamado de atención para que el Presidente entienda, que no somos las mujeres sumisas que él quisiera tener bajo su mando; somos gente con criterio, con ideas, con puntos de vista y los vamos a hacer respetar y si es necesario exhortarlo desde esta alta Tribuna, lo haremos. Quiero sólo hacer un señalamiento, el grado de torpezas que ha cometido, no sólo hacia adentro del país, sino hacia fuera, nos da una idea de que el traje de estadista no lo llenó. Y hace un momento alguien me decía: "que era un lenguaje chistoso". ¡Perfecto!, sólo que México no es una carpa y si quiere seguir escuchando carcajadas y que alguien se las festeje, que busque otro espacio, que no sea la Presidencia. Y saben qué, lo único que yo concluyo, que a lo mejor se justifica ese lenguaje soez, discriminatorio y despectivo, por que si él tiene una mamá que la compara con una lavadora, posiblemente él justifique su lenguaje de lavadero. Muchísimas gracias, señor Presidente.
El Presidente diputado Heliodoro Díaz Escárraga: ¿Sí diputada Amalyn?
La diputada Amalyn Yabur Elías (desde la curul): Presidente, pido la palabra para rectificación de hechos.
El Presidente diputado Heliodoro Díaz Escárraga: Para rectificación de hechos. Tiene usted el uso de la tribuna para rectificación de hechos, hasta por tres minutos.
La diputada Amalyn Yabur Elías: Muchísimas gracias. Señor Presidente, las mujeres en México, como en todos países del mundo, hemos luchado demasiado para llegar hasta donde hoy estamos. Muchas mujeres en el mundo han tratado de quitarse la burca; yo creo que usted sabe qué cosa es la "burca". Quiero decirle que en este país, no se puede permitir que se trate a las mujeres en la forma que usted nos trata. Yo soy una mujer de trabajo, soy una mujer de lucha, tengo negocio, y así, ustedes trataron en mi campaña, que yo era una "cocinera". Yo soy una mujer, soy mujer, soy madre, soy todo lo que ustedes quieran, pero jamás he denigrado a la mujer; lucho por la mujer, lucho por todas las mujeres de este país que están tratando de salir adelante. Hemos luchado señor Presidente, no queremos que la investidura de usted, manche la dignidad de las mexicanas, porque también las mexicanas hemos luchado demasiado; madres, hijas y los hijos y las hijas de los hijos. Señor Presidente, su léxico lo trae de la historia, pero cuando se llega a la investidura presidencial, es importante que se luche para cuidar lo que uno tanto desea: la dignidad del pueblo mexicano. A como dice usted: "de los hombres y de las mujeres mexicanas". Así como usted logró llegar a la presidencia, tantas mujeres hemos luchado muchísimo y vamos a llevar a la presidencia a los que sí saben gobernar este país y respetan ante todo a las mujeres. No somos lavadora. Sí les lavamos la ropa a nuestros hijos y a nuestros maridos, pero sabemos; así como sabemos guisar, sabemos educar a nuestros hijos. Muchas gracias. Y señor Presidente, exigimos una aclaratoria en todos los medios de comunicación ante la expresión que usted dijo. Si no, que sus madres y las madres de este país, le juzguen en la historia de éste. Muchas gracias. (Aplausos)
El Presidente diputado Heliodoro Díaz Escárraga: Tiene el uso de la tribuna, para rectificación de hechos, la diputada Maki Esther Ortiz Domínguez, de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional, hasta por tres minutos.
La diputada Maki Esther Ortiz Domínguez: Con su venia, señor Presidente. El grupo parlamentario de Acción Nacional, va a votar a favor, porque nos queda claro que es un comentario desafortunado; pero no permitimos que manipulen esto cuando ahí están las instituciones, ahí están las leyes. El Presidente Fox, el Gobierno del Presidente Fox, ha visibilizado a la mujer. Ahí estamos nosotras, un grupo parlamentario de mayoría, de mayor número de diputadas panistas. Vamos a votar a favor porque no le tememos a los comentarios, porque estamos seguras que atrás de eso solamente hay politiquería, porque la verdad es que tenemos un gobierno realmente recomprometido con las mujeres; un gobierno que se la ha jugado en las becas, en los programas de desarrollo, en los puestos públicos con las mujeres. No hablen por las palabras, busquen los hechos y ahí encontrarán la verdad. Gracias. (Aplausos)
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Consulte la Secretaría a la Asamblea si se considera suficientemente discutido el tema.
La Secretaria diputada María Sara Rocha Medina: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la Asamblea si se encuentra suficientemente discutido. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la negativa, diputada Presidenta.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: No tenemos oradores. La diputada Diva Hadamira Gastélum Bajo, para rectificación de hechos, tiene la palabra hasta por tres minutos. La diputad Diva Hadamira Gastelum Bajo: Con su permiso, señora Presidenta. De inicio pido que la votación sea nominal, porque es importante saber de qué lado estamos. A mí me preocupa sobre manera que se le quiera dar un sesgo distinto a lo que esto tiene. No es cierto que Vicente Fox Quesada visibilizó el tema de las mujeres; pareciera que a partir del 2000 todo es nuevo. Qué ofensa más grande para las mujeres que lucharon desde el derecho al voto, desde el Instituto Nacional de las Mujeres y todo lo que se ha conseguido. Yo no voy a entrar a la frase, porque para Vicente Fox es muy normal ningunear a los hombres y mujeres mexicanas. Es muy normal que lo haga, lo grave de esto es que la comparación que él ha hecho nos ofende sobremanera. Y lo más lamentable es que él no se refirió a otra clase de lavado, como el lavado de dinero, que eso es mucho más grave y eso es corrupción a la que las mujeres, casi todas, no nos sometemos a esta situación. Yo sí quiero dejar aquí muy claro lo siguiente: Mucho se dice, va y viene. Pero en los hechos no se ha podido sustentar lo que Vicente Fox Quesada ha dicho del impulso de las mujeres. ¿Dónde quedaron los 96 millones para las instancias de las mujeres en el país. Dónde quedaron? ¿Quién los paró? ¿Por qué no llegaron a las mujeres? Con hechos y no con frases que solamente nos ofenden. Que le quede claro señor presidente: Las mujeres con eso y sin eso, desde antes, y son las de la Revolución Mexicana, las que hemos luchado por visibilizar los derechos de las mujeres. Gracias.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Gracias diputada Gastélum Bajo. Consulte la secretaría si se considera suficientemente discutido el punto de acuerdo.
La Secretaria diputada María Sara Rocha Medina: Por instrucciones de la presidencia consulto a la asamblea si se considera suficientemente discutido el punto de acuerdo. Los ciudadanos diputados y ciudadanas diputadas que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa diputada presidenta.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Diputada Gastélum Bajo, ¿quién apoya su propuesta para que sea nominal? Instruyo a la secretaría a que abra el sistema electrónico por 5 minutos para recabar la votación nominal.
La Secretaria diputada María Sara Rocha Medina: Háganse los avisos del artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por 3 minutos, para recabar la votación nominal, por 5 minutos. De viva voz el diputado Alejandro Murat Hinojosa., si es tan amable. Diputada presidenta se emitieron 297 votos en pro; 7 en contra y 15 abstenciones.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Aprobado por 297 votos. Comuníquese. A continuación tiene el uso de la palabra nuestro compañero diputado Marcos Alvarez Pérez, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar proposición con punto de acuerdo para apremiar al gobernador del Estado de México, a cumplir el exhorto del Instituto Electoral de dicho Estado.
El diputado Marcos Alvarez Pérez: Muchas gracias señora presidenta. Vengo a proponer un punto de acuerdo para apremiar al gobernador del Estado de México, a cumplir el exhorto del Instituto Electoral del Estado de México. El pasado 31 de enero del año en curso, el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México, emitió un acuerdo mediante el cual convocó a los partidos políticos a que en forma corresponsable contribuyan al buen desarrollo de las elecciones que se realizarán el próximo 12 de marzo del 2006, para renovar los ayuntamientos y elegir a los diputados locales. Asimismo dio una muestra de que está dispuesto a cumplir cabalmente su su función institucional de arbitro electoral al tomar en cuenta las exigencias de los partidos destinados a frenar el uso de los recursos públicos para favorecer a algunos candidatos. Este es un momento importante para la entidad, por ello solicito a las diputadas y a los diputados aprueben este punto de acuerdo que nos permitiría fortalecer al IEEM. El acuerdo establece que las autoridades deberán abstenerse de hacer actos públicos, hacer giras o reuniones públicas o trasmitir mensajes en radio, televisión o cualquier otro medio electrónico, impreso, publicitario que tenga como fin la promoción o difusión de logros de gobierno. La propuesta que hicimos los partidos y que retomó el IEEM, tiene como propósito central lograr el apego a la ley y mantener la equidad en el proceso electoral. Por ello es importante la aprobación de que la Cámara de Diputados federal le pueda solicitar al gobernador del Estado acate este exhorto del órgano electoral. Sin embargo, el Estado de México se ha negado a acatar este exhorto, por ello me permito proponer a esta Cámara de Diputados el siguiente: PUNTO DE ACUERDO: La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión apremie al gobernador del Estado de México, licenciado Enrique Peña Nieto, a que respete el exhorto del Instituto Electoral del Estado de México para que el 12 de marzo de 2006 se lleve a cabo una jornada electoral transparente y equitativa, y en consecuencia suspenda inmediatamente la difusión del logro de gobierno y la operación de programas de apoyo social o comunitario, los cuales podrán reiniciar el 13 de marzo del año en curso. Esto no significa que se dejen de realizar las actividades normales de servicio público a los mexiquenses por parte de la Administración Pública Estatal. Muchas gracias. Solicito se integre este texto al Diario de los Debates. Muchas gracias.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: De acuerdo a su solicitud diputado Marcos Alvarez, favor de insertar íntegro el punto de acuerdo en el Diario de los Debates. Y túrnese a la Comisión de Gobernación. Se recibió en esta presidencia, por parte de los diputados Sofía Castro Ríos y el diputado Heliodoro Díaz Escárraga, proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta al Ejecutivo Federal para que a través del INEGI se lleve a cabo el censo nacional sobre el sector artesanal. Ambos diputados pertenecen al grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Túrnese a la Comisión de Gobernación. A continuación tiene el uso de la palabra el diputado Diego Palmero Andrade, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional para presentar proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta al titular de SAGARPA ajuste el Servicio Nacional del Registro Agropecuario en el marco de la Ley de Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Gracias, diputado Palmero Andrade. Consulte la Secretaría a la Asamblea si se considera de urgente resolución.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: En votación económica se pregunta a la Asamblea con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo, por favor. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa. (Votación) Mayoría por la afirmativa, diputada Presidenta.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Se considera de urgente resolución. En virtud de que no tenemos registrados oradores ni a favor ni en contra, se considera suficientemente discutido el asunto. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica si se aprueba la proposición.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: En votación económica se pregunta a la asamblea si es de aprobarse la proposición. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo, por favor. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa. (Votación) Mayoría por la afirmativa, diputada Presidenta.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Aprobada. Comuníquese. Tiene el uso de la palabra nuestro compañero diputado José Manuel Abdalá de la Fuente, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar proposición con punto de acuerdo en el que se exhorta al ciudadano Presidente de la República, al ciudadano Secretario de Seguridad Pública Federal y al ciudadano Procurador General de la República para que realicen las acciones decisivas y contundentes que restauren la tranquilidad y la seguridad pública en Nuevo Laredo y se investigue y se lleve ante la justicia a los responsables del atentado contra el periódico El Mañana.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución.
La Secretaria diputada Patricia Garduño Morales: En votación económica se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Los ciudadanos diputados y las ciudadanas diputadas que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Gracias. Los ciudadanos diputados y las ciudadanas diputadas que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa, diputada Presidenta.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: En tal virtud, se considera de urgente resolución. A esta Presidencia ha llegado la solicitud de la diputada Maki Ortiz Domínguez, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para hablar a favor de esta propuesta. Tiene el uso de la palabra.
La diputada Maki Esther Ortiz Domínguez: La Declaración Universal de los Derechos Humanos, en su artículo 19, señala que todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión. Este derecho incluye el no ser molestado por dar opiniones, investigar o recibir información, además del derecho de difundirla sin limitación de fronteras por cualquier medio de expresión. Asimismo, este derecho se encuentra garantizado por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los artículos 6 y 7, en donde el Estado Mexicano está obligado a garantizar la libertad de expresión de cualquier ciudadano mexicano y muy especialmente de los comunicadores. Hemos observado en los últimos años, cómo las condiciones de seguridad de Tamaulipas, sobre todo en la frontera, han deteriorado. Leímos lo del ataque con armas y granadas al Periódico El Mañana, de Nuevo Laredo, y estas noticias no sólo nos lastiman, sino que nos agravian como ciudadanos del Estado Mexicano y sobre todo como tamaulipecos. Noticias como ésta son la regla y no la excepción en nuestro estado. La delincuencia organizada y el narcotráfico han provocado un fenómeno de autocensura en los medios, esto evita la cobertura activa de estos temas, como una forma de supervivencia y autoprotección. Exigimos a las autoridades mano firme y la garantía de que nuestra vida diaria y nuestro trabajo, cualquiera que sea, pueda desarrollarse en un ambiente de tranquilidad y paz. Muchas gracias. (Aplausos)
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Muchas gracias diputada Ortiz Domínguez. No tenemos más diputadas o diputados registrados, por lo que se considera suficientemente discutido. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se aprueba la proposición.
La Secretaria diputada Patricia Garduño Morales: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se pregunta a la asamblea si se aprueba la proposición. Los ciudadanos diputados y las ciudadanas diputadas que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Gracias. Los ciudadanos diputados y las ciudadanas diputadas que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa, diputada Presidenta.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Aprobada. Comuníquese. A continuación tiene el uso de la voz nuestra compañera diputada Lorena Torres Ramos, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar proposición con Punto de Acuerdo por el que se exhorta a la SEMARNAT y a la Comisión Nacional Forestal, llevan a cabo la reforestación de la Sierra de San Martín Bolaños. En virtud de que no se encuentra en el salón, pasa al final del capítulo. Tiene la palabra nuestro compañero diputado Jorge Martínez Ramos, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar proposición con Punto de Acuerdo, para exhortar al Director General de Pemex a que realice un análisis jurídico constitucional relativo a los nuevos contratos de franquicia para distribuidores de gasolina.
El diputado Jorge Martínez Ramos: Gracias diputada presidenta, con su permiso. Petróleos Mexicanos dio a conocer, como todos supimos y leímos recientemente en los medios de comunicación, un nuevo contrato de franquicia con expendedores de gasolinas, elaborado bajo la conocida neurosis privatizadora, que en muchos sectores de este gobierno se percibe, y en esta ocasión incluyen una cláusula llamada de protección, que pide a los distribuidores comprar el suministro exclusivamente a Pemex por los cinco años siguientes a la firma del contrato, aparentemente desconociendo que de acuerdo a la ley vigente, dentro de cinco años existirá la misma obligación que hoy de comprar gasolina a Pemex en el mismo esquema, puesto que para fortuna de nuestro país este es un monopolio nacional y una empresa pública del Estado mexicano, que es el único proveedor que existe. Según los medios de comunicación, fuentes no oficiales de la paraestatal plantean que la cláusula de protección es normal en este tipo de franquicias, sin embargo, considerando que no hay ninguna reforma constitucional que planteé la apertura del sector y que por ello Pemex sigue siendo por ley, el único proveedor de combustibles en México, este nuevo contrato de franquicia resulta violatorio de la Constitución, ya que prevé una situación que en ella se prohibe. Mayor suspicacia despierta este asunto, cuando a más de siete años de que caduque el contrato de franquicia vigente, la paraestatal está presionando a los distribuidores de gasolinas para que adopten este nuevo esquema, bajo el estímulo de incremento de comisiones. Estamos solicitando a través de los conductos oficiales, copia de los contratos de franquicia a Pemex, para que esta soberanía tome conocimiento de este asunto y se haga lo conducente para hacer cumplir la ley que rige a nuestro sector energético. Por lo anteriormente expuesto, ponemos a consideración de esta soberanía el siguiente PUNTO DE ACUERDO PRIMERO.-La H. Cámara de Diputados exhorta al director general de Pemex a que realice un análisis jurídico constitucional a los términos que se han establecido en los nuevos contratos de franquicia con distribuidores de gasolina, específicamente en lo referente a la cláusula de protección integrada en dichos contratos, a efecto de que los términos contraactuales reflejen plenamente las disposiciones constitucionales previstas, y mientras tanto esto no ocurra se abstenga Pemex de seguir firmando los mencionados contratos con cualquier franquicitario. SEGUNDO.- Esta H. Cámara de Diputados previene a la Secretaría de la Función Pública así como a la Procuraduría General de la República, de que la elaboración y firma de los contratos de franquicias de Pemex, pueden derivarse responsabilidades administrativas imputables a los servidores públicos involucrados en el proceso del otorgamiento de franquicias para la distribución de gasolina. De manera que quedan pues las autoridades apercibidas de que pueda haber actos constitutivos de responsabilidades y que en función de ello se tomen las medidas conducentes. Muchas gracias diputada presidente.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Túrnese a la Comisión de Energía. Esta presidencia acaba de recibir comunicación de la Junta de Coordinación Política, por la que solicita proponer al pleno la incorporación al orden del día de cuatro proposiciones con Punto de Acuerdo. Consulte la Secretaría en votación económica si es de modificarse el orden del día y dar curso a los asuntos para el trámite correspondiente. Sonido a la curul de la diputada Guadalupe Morales por favor.
La diputada Guadalupe Morales Rubio (desde la curul): Quieran decir de qué se tratan estas proposiciones, para ver si vale la pena incorporarlas o no.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: En consecuencia está a discusión la primera de las proposiciones con Punto de Acuerdo, que es relativa a la controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, contra el Poder Ejecutivo Federal.
El diputado Pablo Gómez Alvarez (desde la curul): ¡Presidenta!
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: ¿La va a presentar, diputado?
El diputado Pablo Gómez Alvarez (desde la curul): Sí.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Tiene el uso de la palabra el diputado Pablo Gómez Álvarez, del Partido de la Revolución Democrática.
El diputado Pablo Gómez Alvarez: Ciudadanas diputadas, ciudadanos diputados: Todos ustedes deben recordar que el Congreso de la Unión expidió una norma para hacer propaganda de los programas sociales, en la que definió que los mensajes publicitarios deberían presentarse por parte del Gobierno, sin que tales promociones cayeran en la promoción valga la redundancia- personal de los funcionarios; eso está en la ley. Yo creo que es correcto que los programas sociales se informen ante la comunidad nacional sin promover la personalidad de los funcionarios, porque parece que los funcionarios están dando lo que no es suyo. Todos los gobernadores lo hacen, todos, sin excepción, lo cual está mal y deberían las leyes de los estados prohibirlo de la misma manera que ya lo hace la Ley de Desarrollo Social que nosotros expedimos. Pero también dice la ley, que la publicidad de los programas debe decir una leyenda: "Este programa está financiado con recursos públicos aprobados por la Cámara de Diputados, y queda prohibido su uso para fines partidistas, electorales o de promoción personal de los funcionarios". Y toda la publicidad de los programas sociales, por cierto que de los existentes y también de los inexistentes, porque Fox habla de programas que no están en operación y dice que ya lo está haciendo; no me extraña viniendo del Presidente de la República actual. Entonces, el Presidente está violando la ley, ha derogado por vía de hechos un precepto legal, que se repite en el decreto del Presupuesto para 2006 y que votaron el PAN con toda conciencia de lo que estaba haciendo. El Presidente desconoce las disposiciones legales y del decreto del presupuesto. Termino. Propongo que la Cámara vaya a la Corte y presente una controversia constitucional para que el Presidente se abstenga de violar la ley, no tenemos más medio que la controversia y que la Corte decida y que predomine la ley por encima de la acción ilegal del Presidente de la República. Muchas gracias.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se considera de urgente resolución. ¿Si?
El diputado Juan Molinar Horcasitas (desde la curul): ¡Señora Presidenta! Es para hablar en contra.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: ¿Es para hablar en contra señor diputado?, pero primero hay que ver sí se acepta que sea de urgente y obvia resolución. Diputado.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: Por instrucciones de la Presidencia en votación económica se pregunta a la asamblea con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, sí se considera de urgente resolución la proposición. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo por favor. (Votación) Gracias. Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Gracias. Mayoría por la afirmativa, diputada Presidenta. Mayoría calificada.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Se considera de urgente resolución. Ha pedido el uso de la voz el diputado Juan Molinar Horcasitas para hablar en contra de la proposición. Tiene el uso de la voz.
El diputado Pablo Gómez Alvarez (desde la curul): ¡Presidenta!, a favor.
El diputado Juan Molinar Horcasitas: Muchas gracias señora Presidenta, con su venia. En el Partido Acción Nacional no nos oponemos al uso de los instrumentos constitucionales que sirven para dirimir diferencias entre los Poderes de la Unión, la controversia constitucional es sin duda, uno de ellos. Sí nos oponemos a que se utilice a partir de premisas falsas, de argumentos falaces y lo que es peor, de señales claramente hipócritas de un partido que se niega cuando es gobierno, a ejercer el menor acto de transparencia, al que debería estar obligado. Todos sabemos que el Gobierno del Distrito Federal, ha mantenido en la reserva los más elementales datos del uso de los recursos públicos en esta ciudad capital. En la reserva está hasta la forma en que se construye una obra vial en esta ciudad, en la reserva está hasta los datos que constituyen el uso de la publicidad por parte del gobernante, del Jefe de Gobierno del Departamento del Distrito Federal, del que es hoy candidato y del que hoy ocupa ése puesto. En amplio contraste con esa política hipócrita y de reserva, cualquier ciudadano mexicano, no solamente cualquier diputado o diputada de los aquí presentes, puede conocer todos los padrones, todos los padrones, todos y cada uno de los beneficiarios de los programas del Gobierno Federal, sin excepción en un acto de transparencia que no tiene precedentes en la historia de este país, ahí están todos los datos. ¿Qué es lo que se quiere ahora?, que no se informe de los programas, que la ciudadanía preferentemente no sepa de programas que han probado su eficacia, de programas que han sido reconocidos en México y fuera de México, como programas sin duda alguna exitosos. Es también obligación de los servidores públicos el informar, es obligación de los servidores públicos dar a conocer a la población en qué consisten los programas en los cuales se aplica los recursos públicos, de los cuales son finalmente los únicos y directos beneficiarios. Debe el señor Pablo Gómez, explicarnos en cambio, ¿por qué el gobierno de su partido en el Distrito Federal sigue siendo el enemigo número uno de la transparencia en este país. ¿Por qué Andrés Manuel López Obrador, jamás estuvo dispuesto a informar ni siquiera de sus gastos publicitarios?, ¿por qué se opuso a la Ley de Transparencia en el Distrito Federal?, ¿por qué lastimó la dignidad de la Asamblea del Distrito Federal, publicando, mutiladas, todas las legislaciones que le hacían daño? Eso es lo que debe explicar Pablo Gómez. (Aplausos)
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: A continuación tiene el uso de la palabra, para hablar a favor de la proposición con punto de acuerdo, el diputado Pablo Gómez Alvarez, del Partido de la Revolución Democrática.
El diputado Pablo Gómez Alvarez: Me parece que la lucha por la transparencia es una causa de la democracia. Y creo que podemos abordar el asunto del Distrito Federal y de la Cuenta Pública de la administración local en cualquier otro momento y en este mismo momento, en este mismo momento. Yo lamento que Acción Nacional no haya solicitado, yo hubiera obsequiado mi firma, con mucho gusto, el establecer un punto en el orden del día sobre el asunto de la transparencia del D. F., pero contesto simplemente esto: Cuando la Asamblea del Distrito Federal reciba la Cuenta Pública correspondiente al 2005, todos los gastos que haya hecho el Gobierno de la Ciudad, serán registrados en esa Cuenta Pública; y si no fuera así, la propia Asamblea del Distrito Federal y la Contaduría Mayor de Hacienda, deberían penalizarlo. Esa es mi posición y es la posición de mi partido. Y seguiremos luchando por la transparencia. Pero fíjense ustedes el razonamiento del ciudadano Horcasitas. El dice: el Gobierno del D. F., que por cierto, ciudadano Horcasitas, el Departamento del Distrito Federal ya no existe -se lo comunico, se lo informo- hace ya muchos años que no existe; para que usted lo sepa, si usted es ciudadano del D. F., ya no hay "Departamento". Nos liberamos de ese lastre. Y quiero decirle que argumentar que una autoridad viola la ley para justificar que otra también tiene derecho a violarla, es lo que usted acaba de hacer. ¿Qué es lo que pedimos? Primero, darnos por enterados de la violación de la Ley del Presupuesto de Egresos 2006 y de la Ley de Desarrollo Social. Segundo. Ir a la Corte, para que la Corte resuelva si los actos del Presidente están ajustados a la ley o no. Muy bien. Esa es la proposición, la proposición. Supongamos que el Gobierno del D. F. viola todas las leyes, incluyendo la Constitución Federal. ¿Eso autoriza al señor Fox a violar las leyes federales? Tenemos entonces que ir con la Corte, para que la Corte resuelva si hay o no violación de una ley federal y del Presupuesto de Egresos 2006, con motivo de la promoción publicitaria de los programas del Gobierno Federal. Eso es lo que estamos proponiendo. Y pedimos a la Cámara que se apruebe, que la Presidenta, en representación de la misma, acuda a la Corte, se resuelva este asunto y además, que pida la suspensión de los actos que estamos reclamando, para que de una vez por todas, se acabe esta situación en la cual todos los días, miles de veces, en radio y televisión, se están volando las leyes federales que han sido aprobadas por el Congreso de la Unión por parte del presidente de la República. Eso es todo. (Aplausos)
El diputado Juan Francisco Molinar Horcasitas (desde su curul): Señora Presidenta.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Han solicitado para hechos, tres compañeros diputados: Jorge Triana Tena, del Partido Acción Nacional; la diputada Clara Marina Brugada, del Partido de la Revolución Democrática; y el diputado González Schmal, de Convergencia. Por lo tanto, tiene el uso de la voz Jorge Triana Tena el diputado Jorge Triana, hasta por tres minutos.
El diputado Jorge Triana Tena: Con el permiso de la presidencia. Resulta una real y verdadera oda a la incongruencia del Partido de la Revolución Democrática la presentación y exigencia y cumplimiento de este punto de acuerdo. Pongo dos ejemplos: El año pasado, el de la voz presentó un punto de acuerdo desde esta misma tribuna, muy similar al que se presenta el día de hoy. ¿Y quién creen que subió a fundamentarlo en contra? Sí, el diputado Pablo Gómez Alvarez. ¿Y qué creen que argumentó el diputado Pablo Gómez Alvarez? Lo mismo que acaba de argumentar el diputado Juan Molinar Horcasitas. Y lo dijo más o menos en estos términos: "El gobierno tiene un mandato popular mayoritario y es el gobierno el que está obligado y tiene que informar. El gobierno tiene que presenta su punto de vista y tiene que dar a conocer los logros que se han obtenido". Está en el Diario de los Debates. Oda a la incongruencia. Se viene a decir aquí que justifica la violación de la ley del vecino con la nuestra o viceversa, es una incongruencia. Pero fue justo lo que hizo el Partido de la Revolución Democrática y su hoy candidato a la presidencia al decir: "Bueno, ahora vienen a solicitar un juicio de procedencia, cuando hay 136 que no se han resuelto. Si el otro viola la ley, ¿yo por qué no?". Esa es la bandera y debería de ser el lema del PRD. Oda a la incongruencia. Por otro lado, quiero comentarles que suman ya diecisiete, diecisiete puntos de acuerdo en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, todos ellos votados en contra por la mayoría perredista, donde se ha solicitado se entregue oportunamente el padrón de beneficiarios de los programas sociales. Jamás se ha tenido a precisión ése programa y sí en cambio existen pruebas y hemos presentado denuncias en ese mismo sentido de que los brigadistas del sol, los brigadistas del PRD visitan a ese padrón de beneficiarios uno por uno, en etapa electoral y no electoral señor Gómez, para promover el voto por su partido político. Oda a la incongruencia. Parece de verdad irrisorio que se venga en estos momentos a solicitar este punto de acuerdo, pero lo entendemos, no es más que un resultado justificable del desplome en las encuestas de su candidato a la presidencia (desorden en el salón) Ya no hay, ya no hay lugar para moverse. La desesperación es grande, la ardidez también. Y a este paso, ni modo, van a perder. Con todo y el uso político y electoral que ustedes sí le dan a los programas sociales en sus gobiernos, en especial al del Distrito Federal. Oda a la incongruencia. Es cuanto, diputada presidencia.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Bien diputado Triana Tena. A continuación tiene el uso de la voz nuestra compañera diputada Clara Marina Brugada Molina, del Partido de la Revolución Democrática.
La diputada Clara Marina Brugada Molina: Es muy sencillo. Ayer solicitamos a la Secretaria de Desarrollo Social que garantizara blindaje a los programas sociales y garantizara que el presidente Vicente Fox cumpliera con la Ley General de Desarrollo Social y cumpliera con el decreto de presupuesto. Aquí no se trata de que el Gobierno Federal no informe sobre los programas sociales. Es una obligación y lo tiene que hacer. Lo que se trata es de que la difusión que se dé a los programas sociales, sea respetando las leyes y los decretos que expide esta Cámara de Diputados. Y en el presupuesto aprobado para 2005 y el presupuesto aprobado para 2006, dice claramente el artículo 55 que el Ejecutivo Federal debe incluir una leyenda en cada uno de los anuncios que haga de manera electrónica, escrita y demás. Eso no se está cumpliendo. Y el problema que pareciera más bien que el Presidente Vicente Fox está utilizando los spots publicitarios de los programas sociales, más bien para tratar de influir de manera política y tratar de hacer lo que no puede hacer su partido. Por eso es tan importante que el día de hoy podamos aprobar, interponer esa controversia constitucional y lograr que suspenda de inmediato la manera como está informando a la población acerca de los programas sociales. Qué tiene de malo que salga en cada spot la leyenda que dice "Este programa está financiado con recursos públicos aprobados por la Cámara de Diputados y queda prohibido su uso para fines partidistas, electorales o de promoción personal de los funcionarios". No tiene nada de malo, al contrario, ayudaría y garantizaría la cultura ciudadana en torno a que los programas sociales no sean manipulados. Entonces ¿por qué se oponen? Más bien se tendría que garantizar que el gobierno federal informe, pero informe como debe de ser y no utilice los programas sociales para dar una información y donde él se esté promoviendo personalmente y a la vez también su partido. Entonces es muy sencillo. La Corte va a definir si procede la controversia o no. Pero lo que esta Cámara tiene que acordar, además de interponer la controversia, es que se suspenda la manera de cómo está informando el Presidente de la República, porque en esta coyuntura electoral está generando problemas de inequidad en la competencia electoral y está también utilizando los miles y miles de minutos en los que utilizan estos espacios para difundir supuestamente los programas sociales para tratar de promoverse como proyecto político. Entonces no queda de otra. O sea, tenemos que garantizar que se cumplan las leyes, tanto la de Desarrollo Social como la de Presupuesto.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Gracias, diputada Brugada. A continuación tiene el uso de la palabra nuestro compañero diputado Jesús González Schmal, para hechos, del Partido Convergencia.
El diputado Jesús González Schmal: Con su anuencia, diputada Presidenta. Si aquí se ha venido a invocar la congruencia, citando hechos del pasado, no pude quedarme sin venir a esta alta tribuna de la patria precisamente a pedirle congruencia a los neopanistas. Cuantas veces aquí los que fuimos diputados por Acción Nacional, y permítaseme hoy, en honra del desaparecido Manuel González Hinojosa, venimos aquí a esta tribuna a censurar las prácticas antidemocráticas y antipatriotas de escudarse con una publicidad a finales de sexenio de supuestos logros de un gobierno, para hacer proselitismo, para tener ventajas indebidas en los procesos electorales. No ha pasado mucho tiempo. El PAN fue un permanente opositor a esas prácticas verdaderamente ominosas de estar utilizando los recursos públicos para traer, para conseguir beneficios electorales. Que pronto la memoria se ha acabado o qué pronto quienes no tuvieron, no están embebidos de ese espíritu que orientó, que iluminó a quienes venía a la política por vocación de servicio y no en el pragmatismo servil de verse acomodados en puestos, han venido aquí a traicionar la historia de un partido que fue paladín, que fue vertical, que fue permanente luchador por la limpieza, por la honestidad, en la lucha democrática. Por eso quiero dejar aquí mi testimonio de repudio a quienes hoy ofenden la memoria de esos panistas que dieron lo mejor de sí mismos por hacer que en este país floreciera la democracia, pero una democracia verdadera no una democracia de acomodos y de farsas y de usos indebidos de los recursos públicos. ¡A ello invoco ahora, a quienes sí tengan todavía memoria de esa historia del PAN, a que vengan a decirle a su propio Presidente que no cumple con los principios, los idearios, el sentido de la lucha histórica del PAN, haciendo ahora, lo que condenó en el pasado, la práctica diaria de un ejercicio de gobierno que está muy lejos de ser ese ideal, ese sentido elevado de la política a la que aspiraron nuestros fundadores en aquellos años treintas! Muchas gracias. (Aplausos)
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Tenemos registradas a dos diputadas más. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se acepta que participen, toda vez de que la solicitud llegó una vez que yo había leído a quienes estaban originalmente registrados.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea si es de darles la palabra a las dos diputadas que está mencionando la Presidencia. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo por favor. (Votación) Las diputadas y los diputados que estén por la negativa. Votación) La mayoría por la negativa, diputada Presidenta.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: En tal virtud, pregunte la Secretaría si se considera que está suficientemente discutido.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica, se pregunta a la asamblea si se considera suficientemente discutida la proposición. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo por favor. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa. (Votación) Mayoría por la afirmativa, diputada Presidenta.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: En consecuencia, consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se aprueba la proposición.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, en votación económica, si es de aprobarse, sírvanse manifestarlo por favor. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa. (Votación) Mayoría por la afirmativa, diputada Presidenta.
La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Aprobada. Comuníquese. A continuación tiene el uso de la palabra nuestro compañero diputado Ricardo Aquiles Aguilar Hernández, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. No está. Pasa para la siguiente sesión. En consecuencia, tiene el uso de la voz nuestra compañera diputada Rebeca Godínez y Bravo, del grupo parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional.
La Secretaria diputada Patricia Garduño Morales: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se considera de urgente y obvia la proposición. Los ciudadanos diputados y las ciudadanas diputadas que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Gracias. Los diputados y las diputadas que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa, diputada Presidenta. En tal virtud, se considera de urgente resolución. Ha solicitado el uso de la voz para hablar en contra de la propuesta, nuestro compañero diputado Fernando Guzmán Pérez Peláez, del Partido Acción Nacional. Tiene el uso de la voz.