La diputada Martha Angélica Tagle Martínez: La primera reserva que quiero presentar tiene que ver con un tema que nos parece muy importante, porque a nuestro parecer no es adecuado que se hable de pena privativa de la libertad de más de cuatro años en la fracción V del artículo 1o. ¿Qué significa esto? Está refiriéndose en esta fracción V que esta ley aplicaría por el delito de robo simple y sin violencia, siempre que no amerite pena privativa de la libertad por más de cuatro años. Esto es así porque sería preferible hablar de cualquier delito patrimonial cometido por primodelincuentes, es decir, que no tengan antecedentes y que esos hayan sido sin violencia o cuando el monto de lo robado no exceda un múltiplo razonable de la unidad de cuenta, por ejemplo, 30 veces la unidad de cuenta. Así pues, esta medida que estamos proponiendo tiene que ver con dejar esa fracción V por cualquier delito que cause daño o perjuicio patrimonial cometido por primodelincuentes, sin violencia, cuando el valor de lo robado no exceda las 100 veces la unidad de medida de actualización. La otra propuesta de modificación es muy importante, compañeros. Las medidas punitivas, esta visión prohibitiva con respecto a las drogas lo único que ha generado es que estén en la cárcel las personas más vulnerables. Los grandes delincuentes no son los que se encuentran en la cárcel. En la cárcel se encuentran los pequeños consumidores, los pequeños productores y muchas veces jóvenes que son extorsionados y son los que terminan en la cárcel. Pero, además, en el caso de las mujeres la política punitiva en el marco del combate hacia las drogas ha ocasionado un impacto aún mayor. Las mujeres con dependientes económicos, embarazadas, indígenas, trabajadoras del campo con alguna discapacidad y/o adultas mayores han sido desproporcionadamente afectadas, pues el Estado en ningún momento tomó en cuenta su identidad, las condiciones del involucramiento ni los modos de participación de ellas en esos delitos al momento de ser encarceladas. Tan es así que en el fuero federal los delitos contra la salud son la primera causa de encarcelamiento y en el fuero común el número de mujeres presas por este tipo de delitos aumentó en un 103 por ciento entre el 2016 y 2018, al punto que el día de hoy existen 3 mil 18 mujeres investigadas, procesadas o sentenciadas por delitos contra la salud que se encuentran privadas de su libertan en el fuero común y en el fuero federal. Ahora bien, los delitos graves que conforma los artículos 19 constitucional y el 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que ameritan prisión preventiva oficiosa, tienen únicamente la finalidad de asegurar la presencia del imputado en el procedimiento, garantizar la seguridad de la víctima u ofendido y evitar la obstaculización de procedimiento. Por lo que esta figura debe ser utilizada para esa finalidad y no como una forma de doble sanción. Derivado de lo anterior y al tomar en cuenta que actualmente hay 3 mil mujeres investigadas, procesadas o sentenciadas en el fuero federal y en el fuero común en México, por la comisión de delitos contra la salud y que el tráfico, posesión y cultivo de narcóticos son delitos que no tienen una víctima directa y se encuentran previstas en el artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales, estos deben de ser excluidos de la restricción que establece el artículo 2 de la presente Ley de los Delitos contra la Salud, relacionados con narcóticos para beneficiar a las personas que cumplan con las condiciones establecidas por la ley para el otorgamiento de la amnistía, sin que el hecho de que hayan tenido como medida cautelar, la prisión preventiva, se exija su acceso a esta. Esperamos contar con su apoyo en estas dos reservas que presentamos y que como lo he dicho en otro momento, desde nuestra posición siempre hemos subido a esta tribuna a fin de contribuir a mejorar los proyectos de reformas que aquí se presentan, y particularmente esas dos reservas tienen como objetivo atender temas que vendrían a mejorar la posibilidad de que mujeres que están de manera injusta en la cárcel, puedan salir. Finalmente quiero decir, para todos los que han subido a esa tribuna, que no se confundan ni confundan a quienes hoy están viéndonos. Esta ley no tiene que ver con despenalizar o no el aborto, esta ley tiene que ver con algo que además tira por completo su discurso moralista. Tiene que ver con dejar de perseguir a mujeres que están presas injustamente por el aborto, y por eso yo estoy con esas mujeres. Es cuanto, presidenta.