El diputado Emmanuel Reyes Carmona: Muchas gracias, presidenta. miren, pues para que quede claro este debate, y la verdad es que qué bueno que hace énfasis en esta propuesta la diputada Margarita, porque esto tiene que ver con algo que se da en las instituciones de salud. Miren, voy a poner un ejemplo, cuando una mujer va a practicarse un procedimiento quirúrgico hay personal objetor de conciencia y ha existido el caso que todo un hospital se propone como objetor de conciencia, negando la atención a la salud de las personas, poniendo en riesgo la vida de las y de los mexicanos. Y aunado a esto tiene que ver con la discriminación que el personal médico emite, juicios a priori y denostaciones y señalamientos, sobre todo en las comunidades apartadas, en las zonas marginadas, donde hay difícil acceso a los servicios de salud. Y comienzan a anteponer juicios personales, morales, éticos, religiosos y empiezan a señalar, empiezan a decir: yo no estoy de acuerdo con esto, porque mi religión no me lo permite. Y, entonces, pones en riesgo la vida de las personas. Y de eso es de lo que se trata la reserva de la diputada, que no podrá manifestar o externar en juicios valorativos, así como de persuadir a que no se realice tal procedimiento. Es decir, en su interior, en lo particular el profesional de la salud lo podrá hacer. Claro que se respeta el derecho a la manifestación, el derecho a disentir, el derecho a no estar de acuerdo. Pero en la atención médica al paciente, ahí no puede emitir un juicio a priori ni puede anteponer sus creencias personales, éticas o morales, para negar la atención médica a aquella persona. Y entonces de lo que se trata esta reforma no solamente es para darle cumplimiento a lo estipulado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tiene que ver con un intermedio, con una media. Por un lado, garantizamos que se respeten los derechos de los profesionales de la salud, los derechos laborales, y por otro lado garantizamos la atención de la salud a las personas, sobre todo quienes presentan una urgencia médica. Es decir, de ahora en adelante las instituciones de salud podrán tener médicos, profesionales de la salud que se declaren objetores de conciencia, respetando sus creencias personales, sus creencias religiosas, todo esto considerado en el artículo 24 constitucional. Pero el hospital, la institución de salud tendrá la obligación, bajo la rectoría de la Secretaría de Salud, de tener también personal profesional de la salud que no sea objetor de conciencia, que no tenga telarañas, personal que no tenga tabús, personal que esté dispuesto a realizar cualquier procedimiento quirúrgico. De eso es de lo que se trata esta reforma. Y para poder avanzar en esta reforma. Pues se tiene que pensar de forma laica, de forma profesional, de forma democrática. Por un lado respetas las creencias personales de los profesionales de la salud, y claro que la reforma tiene que ver también con que no habrá señalamiento con aquel o con aquella profesional de la salud que tenga una creencia personal. Ni eso tiene que ver con que, si se contrata o no se contrata, o que si se discrimina o no. Porque al final del día pues el plazo que le da la propia reforma, después de que sea aprobada y publicada en el Diario Oficial de la Federación, a la Secretaría de Salud al emitir los lineamientos, que es el plazo para poder emitir las reglas de operación, pues claro que esto nos permitiría poder establecer los mecanismos para que pueda la Secretaría de Salud llevar los mecanismos y registros para que se considere, o que ellos, bajo los lineamientos de confidencialidad y de secrecía se pueda considerar la posibilidad de quiénes son objetores y también no objetores de conciencia. Pero esto, sin duda alguna, es una reforma que sienta un precedente muy importante. Miren, si esta... hoy no estaríamos discutiendo en esto. Pero debo decir que una reforma contraria a lo que hoy nosotros estamos planteando en este pleno. Una reforma planteada por el Partido Encuentro Social, el PES, en 2015. Por eso se derivó la acción de inconstitucionalidad, porque sí había una violación a los derechos, había una violación del derecho a la salud y, por supuesto, al artículo 4o. constitucional. Esto reglamenta, esto nos permite poder avanzar y poder garantizar derechos laborales a las y a los profesionales de la salud. Entonces, no deben tener miedo los profesionales de la salud, porque se respetan absolutamente sus derechos y, por otro lado, se privilegia el derecho a la salud de todas las y los mexicanos. Por eso los conmino, los invito a votar a favor de la reforma planteada y de la reserva planteada por la diputada...