EL C. DIP. MARTI BATRES GUADARRAMA: Con su permiso señora Presidenta. Vengo a presentar, con fundamento en el artículo 21 fracción XVI y 87 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, la siguiente excitativa con base en las consideraciones que voy a exponer. Las diversas fuerzas políticas que concurrieron a los comicios del año 2000, presentaron sus plataformas legislativas y sus propuestas de gobierno; ahí, le dijeron a los electores qué es lo que proponían y sobre la base de esas plataformas los electores tomaron decisiones y emitieron su sufragio. En esas plataformas se abordó el tema de la reforma fiscal por las diversas fuerzas políticas los candidatos a la Presidencia y hoy estamos en una discusión sobre la reforma fiscal que difícilmente se encuadra estrictamente en los ofrecimientos que se hicieron por parte de quien hoy está en la Presidencia de la República. En próximos días se cumple el primer año de gobierno del Presidente Vicente Fox. En ese contexto existen un conjunto de evaluaciones que organismos de opinión han realizado sobre este año de gestión. Está por ejemplo la evaluación que realiza el Grupo de Economistas y Asociados, el Grupo GEA y que dio a conocer el día de ayer. En ella, por ejemplo, se señala que a la pregunta: ¿Aprueba usted o desaprueba la labor realizada por el gabinete del Presidente Fox? En agosto del 2001 la aprobación era del 45% y la desaprobación del 34%. Para noviembre del 2001, la aprobación se redujo a un 40% y la desaprobación aumentó a un 50%. A la pregunta de: ¿Cree usted que la labor de Vicente Fox como Presidente de la República ha sido mejor, igual o peor que la de los anteriores gobiernos? En agosto de 2001 el 47% afirmó que mejor; el 39% que igual y el 9% que peor. Para noviembre de 2001 el 42% afirmó que mejor; el 44% que igual y peor el 11% Quiere decir que hay un juicio crítico sobre el primer año del gobierno del Presidente Fox y en buena medida tiene que ver por que un conjunto de expectativas y de ofrecimientos no se han cumplido. Nosotros hemos escuchado frecuentemente que se dice por parte de círculos cercanos al gobierno federal, que la Cámara de Diputados no ayuda al Presidente o que obstaculiza la realización de sus ofrecimientos y de su programa. Aquí queremos señalar que en la campaña electoral Vicente Fox planteó un conjunto de propuestas, dijo por ejemplo textualmente: "Nuestro programa parte de una reforma fiscal a fondo. Por esta vía vamos a incrementar lo que actualmente es escasamente el 11% del Producto Interno Bruto como ingreso fiscal y llevarlo a 16%". Luego dijo: "¿Cómo vamos a pasar del 10 al 16% sin aumentar impuestos?" Y él mismo se contestó: "Incrementando la base fiscal, terminando con la evasión fiscal, donde también ha habido una gran intolerancia, o más bien hay tolerancia y por eso hay millones de evasores fiscales". En su plataforma desarrolló su propuesta y señaló, entre otros puntos, la necesidad de combatir la evasión fiscal, ampliar la base gravable, reformar el sistema de administración tributaria, combatir la corrupción en las esferas de la recaudación, descentralizar recursos a los estados, generar nuevas potestades presupuestarias en las entidades federativas. Sin embargo, al llegar al gobierno la propuesta que nos hizo el Presidente no fue la que ofreció en la campaña, nos hizo una propuesta muy distinta. Desde nuestra perspectiva, tendríamos que ayudar y apoyar al Presidente a cumplir muchos de sus ofrecimientos de campaña. Nosotros estaríamos dispuestos a ayudar al Presidente Fox a cumplir con el ofrecimiento que hizo sobre reforma fiscal. Y decimos que estaríamos dispuestos porque ese planteamiento nos parece mucho más sensato, nos parece mucho más adecuado que la propuesto que realizó al llegar al Gobierno Federal. No sólo estamos de acuerdo en que se pueda realizar esa propuesta y ese ofrecimiento que hizo Vicente Fox en campaña, sino que además nosotros hemos presentado un conjunto de propuestas para poder realizar un proyecto de reforma fiscal sin aumentar impuestos, un proyecto de reforma fiscal sin aumentar desigualdades sociales. En ese sentido, en la búsqueda de alternativas el grupo parlamentario del PRD ha sido ampliamente propositivo y le da dado forma diversas ideas para concretar iniciativa y proponer reformas. Así propusimos hace un año reformas a la Ley del Impuesto Sobre la Renta en relación con regímenes especiales, el pasado 21 de noviembre propusimos reformas a la Ley del Impuesto Sobre la Renta, propusimos también reformas a la Ley del Sistema de Administración Tributaria el pasado 18 de julio del 2001. Propusimos reformas a la Ley del IVA el pasado 11 de octubre del 2001. Propusimos también reformas a la Ley Sobre los Impuestos Especiales sobre Producción y Servicios en relación al tabaco y el alcohol. Por cierto preciso entre paréntesis que no planteamos impuestos a los refrescos, planteamos revisar las cargas impositivas en el tabaco y el alcohol. Planteamos también reformas al Código Fiscal de la Federación el pasado 8 de noviembre del 2001, planteamos reformas a la Ley de Coordinación Fiscal el pasado 15 de noviembre del 2001. Planteamos propuestas de reforma a la Ley Federal de Derechos presentadas el 29 de noviembre de este año, y propusimos también recientemente reformas a la Ley del Impuesto General de Importación el pasado 27 de noviembre del año en curso. Por lo tanto, señalamos que tenemos aquí en el Congreso materia suficiente para realizar una reforma fiscal con las iniciativas presentadas, de manera distinta a la que ha planteado el Gobierno Federal. Aquí señalamos que es perfectamente posible una reforma fiscal sin IVA en medicinas, alimentos, libros y transporte público. Aquí señalamos que es completamente posible, técnicamente factible, políticamente adecuado, socialmente útil que podamos lograr una reforma fiscal manteniendo la tasa cero del IVA en medicinas, alimentos, libros y transporte público. Nuestras propuestas se han turnado a las comisiones correspondientes, a las Comisiones de Hacienda y Crédito Público, por ello es que, con los elementos planteados, tomando en cuenta que los ofrecimientos en campaña nunca incluyeron establecer el IVA en medicinas, alimentos, libros y transporte, tomando en cuenta que hay propuestas presentadas...