LA C. DIP. ROSALINDA LOPEZ HERNÁNDEZ: Con el permiso de los presidentes. Compañeras, compañeros Diputados; Licenciado Julio César Méndez Rubio, Secretario Ejecutivo del IPAB: Sin lugar a dudas referirnos al tema del IPAB necesariamente conlleva a que los legisladores y la sociedad en su conjunto recordemos el doloroso episodio de la quiebra y el rescate del sistema bancario mexicano. Es bien sabido que el rescate de la banca estuvo a cargo de diversas autoridades financieras, entre las que podemos mencionar: la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, al FOBAPROA, al Banco de México y a la propia Secretaría de Hacienda, y que el IPAB, además de ser un seguro de depósito, se encarga de administrar los saldos negativos del rescate bancario, que por cierto son muchos y muy altos. Es conocido por todos que el rescate bancario fue un proceso que estuvo plagado de errores, negligencias y corruptelas entre funcionarios públicos y funcionarios bancarios, el informe Mackey así lo revela y los hechos lo confirman. Nos parece que el informe presentado por el Ejecutivo Federal, soslaya la importancia de este tema, no sólo por la presión que el saldo de sus pasivos ejercen sobre las finanzas públicas, sino por toda la corrupción que estuvo y está inmersa en él. El día de hoy el IPAB se presenta ante esta Cámara de Diputados en una situación por demás crítica. Su Junta de Gobierno ha sido acusada por el Procurador Fiscal de la Federación de tener conflicto de intereses. Su Secretario Ejecutivo no ha cumplido con las recomendaciones realizadas por el Auditor Superior de la Federación y aprobadas por la Junta de Gobierno del Instituto desde el mes de septiembre del año 2000. Y por si esto fuera poco, en su último informe el Auditor Superior ha señalado el desvío de aproximadamente 7 mil millones de pesos para el saneamiento del Banco Inverlat. Tristemente el informe del Presidente Vicente Fox omite mencionar explicación lguna sobre los asuntos anteriormente descritos. A la sociedad mexicana les parece absurdo, escandaloso y ofensivo que mientras que muchos banqueros y defraudadores se encuentran caminando impunemente por las calles de este país o vendiendo bancos que fueron rescatados con recursos públicos a costa del presupuesto federal, el IPAB haya pagado intereses a los bancos durante el primer trimestre de este año por aproximadamente 12 mil 500 millones de pesos, según cifras de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Quisiera añadir que esto tampoco viene en el informe del señor Presidente Fox. La sociedad y los legisladores requerimos conocer el por qué después de que se llevó a cabo un rescate bancario que nos costó más de 700 mil millones de pesos, terminamos con una banca que se encuentra prácticamente en manos del capital extranjero y que, por cierto, no existiría si no contaran en sus activos con los famosos pagarés FOBAPROA.. Nos gustaría conocer cómo se van a resolver los múltiples asuntos que se encuentran en la agenda del IPAB, como es el caso del Banco Vital-Atlántico, como la venta de Bancrecer, la entrega de la banca intervenida, las recomendaciones realizadas por la Entidad Superior de Fiscalización. Desde el mes de abril, cuando recibimos el paquete de iniciativas llamada La nueva Hacienda Pública, mucho nos llamó la atención que ninguna de ellas incluía modificaciones a la Ley del Instituto de Protección al Ahorro Bancario. De hecho, de acuerdo al informe de gobierno y a la propia nueva Hacienda Pública, un objetivo de la reforma financiera es el de otorgar mayor transparencia y eficiencia tanto a la operación como a la protección de los inversionistas. Nos preguntamos: ¿Cómo se podrá alcanzar este objetivo sin reformar el marco jurídico de la entidad, que tiene por objeto precisamente salvaguardar los depósitos bancarios, así como administrar el rescate bancario del país? Llama la atención que en el diálogo que hoy estamos sosteniendo con usted con el Instituto de Protección al Ahorro Bancario, no haya sido posible la presencia activa de la Junta de Gobierno, es más, de hecho no están presentes y a pesar de que por ley usted cuenta con la representación del Instituto, muchos legisladores desearíamos tener un diálogo en esta tribuna con cada uno de ellos. Lo anterior es una prueba fehaciente y contundente de que el esquema jurídico del Instituto debe ser modificado. Compañeras, compañeros, señor Lic. Méndez Rubio, para el Partido de la Revolución Democrática es necesario ubicarnos ante la nueva realidad financiera del país; para ello requerimos urgentemente las nuevas reglas del juego, la globalización, la extranjerización de la banca y la pesada carga del rescate exigen esta importante tarea. Desafortunadamente no es posible construir esta nueva arquitectura sobre cimientos de corrupción y de negligencia; reconocemos que la crisis bancaria desde un principio generaría un costo técnico para la sociedad; lo que no admitimos ni admitiremos es el costo derivado de la corrupción. Así como desde la tribuna de este Congreso el día 12 de Diciembre de 1998 las diputadas y los diputados del partido que hoy gobierna, en sus consideraciones señalaron que durante la crisis bancaria en México existieron acciones de corrupción y fraude en el propio Sistema Bancario, así requerimos de la voluntad política de todos los partidos y del Ejecutivo mismo para llegar a conocer la verdad. Requerimos castigar a los culpables y reducir el costo fiscal derivado de su escape bancario, solo así podremos empezar a construir. El día de hoy invitamos al IPAB a este diálogo constructivo; el día de hoy hacemos un llamado a los grupos parlamentarios para llegar a la verdad. Pediremos cuentas no sólo al IPAB sino también a todas las instituciones que participaron en el rescate bancario. Muchas gracias. -