EL C. DIP. MARCO ANTONIO DAVILA MONTESINOS: Con su permiso, señora Presidenta. Saludo la presencia del señor ingeniero Ernesto Martens Rebolledo, Secretario de Energía, sea usted bienvenido a este Recinto. Señor Secretario: Para el grupo parlamentario del PRI, el sector energético, es, ha sido y seguirá siendo una prioridad nacional pero no solo prioridad en sí misma, es también una prioridad política y es una prioridad para el proyecto de desarrollo nacional, por eso es y pugnaremos porque siga siendo estratégico. Ente la carencia del programa sectorial de energía, nos es imposible hacer la evaluación que la nación nos demanda pues ignoramos cuál es el propósito, sentido y alcance de la política de energía de esta nueva Administración, por lo que sólo confrontaremos algunos datos de la información contenida en el I Informe con la que proporciona trimestralmente la Secretaría de Hacienda y nos reservaremos para el lunes en la comparecencia a detalle, del director general de Petróleos. La inversión física total de la empresa, PEMEX, representa un aumento de 13.6% en relación a la inversión realizada en el 2000. El incremento de presupuesto es buena medida ya que explica la necesidad de elevar la magnitud de las reservas probadas, sin embargo nos preocupa el que en PEMEX refinación, un sector que reviste importancia primordial, haya un decremento del 10 punto por ciento (sic). También nos preocupa demasiado el hecho de que el Presupuesto del corporativo registre una variación positiva casi del 30%, mientras que en áreas estratégicas para la nación sufre bajas considerables. Hay señalamientos y cifras confrontadas entre ambos informes que analizaremos a detalle posteriormente; sin embargo, en cuanto al programa estratégico de gas, aquí se ha señalado y es bien cierto, que sale tarde; sale tarde entre 5, 7 meses porque se toma un tiempo el evaluar bajo qué esquema de financiamiento se iba a utilizar, para terminar cayendo en PIDIREGAS con el PEMEX Proyec Fondem Master Cross. (¿). Aquí, en el grupo parlamentario pensamos que los proyectos de inversión prioritarios no deben de aplazarse por cuestiones administrativas; si aunamos esto a la falta de recursos propios, lógicamente agrava el desequilibrio entre la oferta y la demanda del consumo de energía. Hay algunas otras cifras importantes en cuanto a las metas que se tenían para la producción de petróleo crudo que le causa preocupación al grupo parlamentario del PRI, que aunque se cumplen casi en su totalidad el porcentaje previsto y no es significativo en términos porcentuales, sí es significativo con relación a los ingresos tanto de PEMEX como del sector público. También nos preocupa mucho la confrontación que existe en el informe que se le rinde a esta soberanía, sobre que baja la extracción del crudo en el yacimiento de Cantarel, y en el mismo informe posteriormente, se dice que en las actividades de producción y exploración, adquirió particular relevancia la expansión del petróleo crudo en el campo de Cantarel. Tenemos dudas del cumplimiento del 100% de lo programado en la política petrolera, porque al mes de junio llevábamos el 40,3, presentamos ciertas inquietudes al respecto. Asimismo, tenemos que señalar que de las cuatro principales cifras de la empresa, de inversión en las subsidiarias, los niveles de producción a pesar de que sufren un incremento del 13.6% se mantienen casi iguales, únicamente en petroquímica hay un ligero incremento. Son motivo de reflexión las declaraciones tanto del responsable, de fijar la política energética del país, como también del responsable de petróleos, en el sentido de que el quehacer operativo de la empresa está orientado por criterios estrictamente gerenciales, hay que estas afirmaciones no han encontrado eco en la realidad productiva de la empresa y sólo se advierte una gran confusión en los órganos administrativos, por una restructuración que no acaba de concretarse y que hasta ahora sólo ha arrojado un sin número de personal despedido, aumentando la ya de por sí creciente cifra de desempleo en el país. Considero importante hacer mención, hoy el justo reclamo de los ingenieros de PEMEX del Constitucional del 17 en cuanto a las declaraciones públicas realizadas por ambos funcionarios, de encontrar nuevos yacimientos por medio de los contratos llamados riesgo. En los contratos de riesgo se conviene que un tercero realice inversiones en busca de yacimientos petroleros, al no encontrarlos pierde su inversión y en caso contrario recupera el capital invertido más una jugosa utilidad consistente en parte de la riqueza encontrada por un monto proporcional al riesgo tomado. Los contratos de riesgo, compañeros, son una forma superior de despojo de las riquezas naturales de un pueblo o nación en beneficio de un tercero, sólo menor a la venta o enajenación temporal del territorio nacional. Reclamamos el derecho para los mexicanos de explotar nuestra industria petrolera, el derecho de trabajar en ella, de diseñarla, de realizar su ingeniería, de dirigirla, de tomar las decisiones que a todos nos afectan. Está claro que el espíritu del Constituyente, el sector energético fue considerado como un elemento esencial para alcanzar las metas económicas y sociales del pueblo de México, esto no ha cambiado y está más vigente hoy que nunca. Petróleos Mexicanos, nuestra empresa petrolera es un patrimonio de todos los mexicanos, palanca de nuestro desarrollo y símbolo de nuestra soberanía, PEMEX no se venda, por el contrario, los mexicano reforzaremos nuestro control sobre la empresa y los recursos, pugnando por hacer más eficiente su operación y su aprovechamiento, porque su mayor eficiencia y rentabilidad significarán mayores recursos para el progreso económico y social y porque contamos con capacidad y experiencia y con una sólida base de trabajadores comprometidos con el país. Por lo que se refiere al sector eléctrico, insumo especial para el desarrollo, el PRI ha sido enfático en señalar, con fundamento expresado en sus documentos, que la soberanía nacional debe conciliar la modernización de esta industria y las previsiones de mayores necesidades de generación, por una sólida y eficiente regulación del estado sobre las diversas actividades del ramo. Del análisis del informe entregado a esta soberanía, se constatan importantes avances en casi todos los rubros del sector eléctrico, destacando aquellos que se refieren a la generación de energía, bajo los diferentes sistemas de financiamiento, lo que nos permite precisar que aunque sea un comparativo de los 10 meses de la administración en referencia al mismo período inmediato anterior, estos importantes avances obedecen a una planeación hecha con mucha anterioridad y no son atribuibles a proyectos de este nuevo gobierno, ya que el esfuerzo realizado anteriormente le permite al país tener cubiertas sus necesidades de abasto de energía eléctrica, al menos hasta el año 2005. Considero importante hacer un respetuoso señalamiento al titular del Ejecutivo, quien ha generado innecesariamente una serie de confrontaciones entre poderes, y me refiero a decisiones unilaterales tomadas con carácter de índole jurídico, donde invade el ámbito del Legislativo. Ha habido el caso de los consejeros de PEMEX; ha habido la insistencia en reformar un Reglamento a la Ley del Servicio Público de Electricidad para ampliar límites de compra de energía eléctrica en la cogeneración, sin embargo esto condujo a una controversia constitucional presentada por el Poder Legislativo a través de la Comisión Permanente, al Poder Judicial En cuanto al régimen fiscal para los hidrocarburos y electricidad, nos llama la atención que en la nueva Hacienda Pública Distributiva que enviara el titular del Ejecutivo al Congreso, no se hiciera propuesta alguna sobre el régimen fiscal que aplica a los hidrocarburos, como tampoco se trata el régimen fiscal de Comisión Federal de Electricidad. Solicito un minuto para concluir, señora Presidenta.