carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
EL SECRETARIO DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica, se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (Votación) Mayoría por la afirmativa.
LA PRESIDENTA: Para los efectos del artículo 134 del Reglamento Interior del Congreso General, se pregunta a la asamblea si se va a reservar algún artículo para discutirlo en lo particular.
EL DIP. JOSE ANTONIO CALDERON CARDOSO (Desde su curul): Presidenta.
LA PRESIDENTA: El diputado José Antonio Calderón Cardoso. ¿Qué artículo, diputado?
EL DIP. JOSE ANTONIO CALDERON CARDOSO (Desde su curul): El primero.
LA PRESIDENTA: El artículo primero la ley.
LA PRESIDENTA: El diputado Amador Rodríguez Lonano.
EL DIP. AMADOR RODRÍGUEZ LOZANO (Desde su curul): El mismo, el primero. LA PRESIDETA: El primero, en contra. Se inscribe en pro la Comisión. Se pide a la Secretaría se abra el sistema electrónico por diez minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados.
EL SECRETARIO DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por diez minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados. (Votación) Se emitieron 397 votos en pro, cero en contra, 3 abstenciones.
LA PRESIDENTA: Aprobados en lo general y en lo particular los artículo no impugnados por 397 votos. Esta Presidencia informa que se han reservado para la discusión en lo particular el artículo primero de la ley. Se han registrado para la discusión del artículo primero reservado los siguientes oradores: el diputado José Antonio Calderón Cardoso, del Partido de la Alianza Social y el diputado Amador Rodríguez Lozano, en contra. Y en pro, por las comisiones, el diputado José Elías Romero Apis. Se ofrece el uso de la palabra al diputado José Antonio Calderón Cardoso. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias ciudadano diputado. Con el Artículo 1º. reservado se ofrece el uso de la palabra al diputado Amador Rodríguez Lozano.
LA C. PRESIDENTA: Por las comisiones ha hablado, de parte de la Comisión de Justicia, el diputado Romero Apis, y solicita la palabra, por la Comisión de Gobernación, el diputado Armando Salinas. He registrado su solicitud, diputado Vaca.
EL C. DIPUTADO ARMANDO SALINAS: Con su venia, diputada presidente. No es, compañeras y compañeros diputados, un tema trivial ni es una necedad de cualquiera de ambos diputados, diputado Calderón Cardoso, diputado Amador Rodríguez Lozano. Han planteado, que además de aprecio merecen todo mi respeto porque han dado en uno de los puntos que, de aprobarlo este pleno y después la colegisladora, fundamentales tiene la nueva Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Revisar conceptos como los que señala en el proyecto de dictamen, en el dictamen a discusión el artículo 1º. en su segundo párrafo, si bien es cierto se puede abordar una discusión desde el ámbito filosófico, histórico, también es cierto que la ley tiene una parte didáctica y que es el referente de miles de servidores públicos que los rige y que la aplican todos los días. También es cierto que la razón y que no viene puntualmente señalada en la exposición de consideraciones del dictamenpara que el concepto imparcialidad, el principio, esté señalado como tal, obedece en el contexto de la definición, por cierto tardía en este país, de la seguridad pública, donde aborda estos principios tanto en la ley que establece las bases de coordinación del sistema nacional, como principios que repite la Constitución para que, en materia de seguridad pública, los servidores públicos se rijan bajo estos principios y entendiendo a la percepción del delito como una de las partes integrantes de la definición de la seguridad pública, es por ello que consideraron las comisiones dictaminadoras y los iniciadores que se pusiera como tal. Pero a efecto de honrar este debate y a efecto de que no sea algo que propuso un diputado en el pleno de la asamblea y simple y sencillamente se vota como tal, celebro la disposición del diputado Amador Rodríguez Lozano de entender que éste es un aviso para el Legislativo de no repetir esto antes de resolverlo, desde el punto de vista filosófico, en cualquier ley procedimental. Pero también creo que es muy importante tomar en cuenta que el debate que se ha dado en lo particular del artículo primero que es el único reservado de esta Nueva Ley, si así lo dispone la asamblea con su voto y después la Presidencia de la Mesa Directiva, se pueda enviar a la colegisladora el debate que se ha dado en el Diario de los Debates a este respecto. De lo demás, creo que son atinadas sus observaciones, pero insistimos, como comisiones dictaminadoras en el sentido en que viene redactado por las razones expuestas. Muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA: El diputado Sergio Vaca ha solicitado la palabra para hechos; el diputado Miguel Barbosa ha solicitado la palabra para hechos. Tiene la palabra el diputado Sergio Vaca, para hechos y hasta por cinco minutos. -
EL C. DIP. SERGIO VACA BETANCOURT BRETON: Con su autorización, compañera Presidenta. He escuchado con suma atención lo manifestado por los diputados que me precedieron y me parece conveniente hacer algunas precisiones: No puede ir en el artículo 1º., párrafo segundo esta palabra: "Imparcialidad", porque el agente del Ministerio Público debe ser imparcial solamente cuando se desempeña como autoridad, que es mientras se integra la averiguación previa. Una vez que ejercita la acción penal y solicita del juez correspondiente que se libre orden de aprehensión, deja de ser autoridad; y eso se aprende en los primeros semestres de cualquier escuela o facultad de Derecho. Por una ficción legal se convierte en parte y las partes en todos los juicios litigan para ganar no para perder. Mal nos veríamos como un agente del Ministerio Público neutral. Su deber es tratar de que salga adelante. Ahora bien, también se dijo por otro diputado, que "no hay medio de impugnación contra la consignación" Y qué bueno que no lo haya. La consignación es una solicitud del representante social al juez para que libre orden de aprehensión, que como todos los que hemos ejercido la abogacía sabemos, no siempre es obsequiada. A veces se concede y en muchas ocasiones hasta por deficiencias en la integración de la indagatoria se niega. Concretamente pienso que podría solucionarse esto simplemente suprimiendo del segundo párrafo que ya mencioné la palabra "imparcialidad" para que quedara la certeza, legalidad, objetividad y profesionalismo, serán principios rectores en el ejercicio de las funciones y acciones en materia de procuración de justicia. No cometamos el error de señalar que los agentes del Ministerio Público mientras fungen como autoridades, sean parciales, deben de ser imparciales. Pero cuando ya están contendiendo ante el juez, tienen la misma categoría que el litigante. Eso es todo. Gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Yo quisiera, estimados amigos, ordenar el debate porque me están solicitando la palabra para hechos y en realidad es para fijar una posición en torno al debate. Le ruego a la Secretaría dar lectura al artículo 114 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General. -
EL C. SECRETARIO DIPUTADO RODOLFO DORADOR PÉREZ GAVILÁN (PAN): Reglamento para el Gobierno Interior. Artículo 114. "Antes de cerrarse en lo general la discusión de los proyectos de ley, y en lo particular cada uno de sus artículos, podrán hablar seis individuos en pro y otros tantos en contra, además de los miembros de la Comisión Dictaminadora y de los funcionarios a que alude el artículo 53 de este Reglamento. En los demás asuntos que sean económicos de cada Cámara bastará que hablen tres en cada sentido, a no ser que ésta acuerde ampliar el debate". -
LA C. PRESIDENTA DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): En ese sentido, quedando claro esta disposición, le pregunto al diputado Barbosa si su intervención es en los términos de este artículo o es para hechos. ¿En pro o en contra? -
EL C. DIPUTADO MIGUEL BARBOSA HUERTA (PRD. Desde su curul y sin micrófono): A favor del dictamen. -
LA C. PRESIDENTA: A favor del dictamen. Tiene la palabra el diputado Barbosa en pro del dictamen. -
EL C. DIPUTADO GUSTAVO RIOJAS SANTANA: Gracias ciudadana Presidenta. El Partido de la Sociedad Nacionalista está convencido de que la redacción como ha sido presentada en este proyecto de Decreto, es la adecuada. Más aún y más ahora cuando se ha dado este debate, porque podemos coincidir que el Ministerio Público que la autoridad es parte pero o que no debe perder nunca una autoridad es la imparcialidad en todos sus actos aunque represente una parte, es decir, por lo que hemos discutido en estos momentos podíamos darle un cheque en blanco, una carta abierta por este tipo de discusión a decirle al Ministerio Público: gana como sea, no necesitas ser imparcial, no necesitas ser justo, no necesitas ser honorable, no necesitas, la sociedad quiere que ganes aunque cometas actos que en muchas ocasiones los hemos visto, han sido injustos y han dejado a miles de mexicanos en la cárcel. Creemos que la autoridad, por sobre todas las cosas, debe ser honesto, debe ser imparcial en sus actitudes y, sobre todo, objetivo y la objetividad se pierde cuando la parcialidad aparece, no podemos dejar una palabra de objetividad y quitar la imparcialidad o viceversa. Creo que más aún, como repito, en la redacción afortunada que hicieron las Comisiones de Justicia y Puntos Constitucionales debemos, los Legisladores, presentarla a nuestra Colegisladora para que en los términos que nos han sido presentados se apruebe. Reitero, el grave problema que tenemos todavía los mexicanos son los excesos de autoridad y en este sentido por supuesto que independientemente que el Ministerio Público, independientemente que los integrantes de la PGR estén representando a la sociedad, eso no les da derecho para actuar como han actuado en muchísimas ocasiones, o por consigna o por conveniencia política, o por algunas otras circunstancias. Por lo anterior, es cuanto ciudadana Presidenta. (aplausos) -LA C. PRESIDENTA. Gracias Diputado. ¿Sí Diputado Calderón Cardoso? ¿Para hechos? ¿Para hechos o en contra? En contra. Diputado Calderón, tiene la palabra en contra. -
EL C. DIPUTADO JOSE ANTONIO CALDERON CARDOSO: - Sí, gracias, ciudadana Presidenta. Como aquí se ha comentado, no se trata de un debate que tenga aspectos solamente de forma y que se busque hacer un protagonismo, el debate va más allá y la señal de lo que se esté dando. Escuché con atención las argumentaciones que se daba para votar a favor del Dictamen tal como estaba y con toda sinceridad de lo que escuché, fortalezco más la idea de que el concepto de imparcialidad debe desaparecer del texto, porque de las argumentaciones que escuchamos, al menos personalmente, no alcancé a captar una que jurídicamente respondiera a la necesidad de meter ese concepto que de por sí genera confusión como aquí ya se reconoció. Se dijo que se esperaba que la autoridad fuera no autoritaria, no fuera una autoridad que imponía como en el pasado pero una autoridad y máxime una que va a perseguir a los delincuentes, debe tener una fortaleza en la institución, no creo que tengamos que confundir el apego a derecho con la imparcialidad. ¿Qué es lo que quiere la ciudadanía? La ciudadanía quiere un Ministerio Público profesional; un Ministerio Público legal, que actúe con legalidad; un Ministerio Publico que tome las decisiones que se basan en la certeza y quiere una institución que no sea imparcial para con el delincuente; quiere una institución que sea capaz de defenderla porque hoy está desprovista de ese apoyo. Se señaló también que no hacía mal que este concepto jurídico apareciera en la ley. Leyendo la Constitución, en el artículo 21 se habla del principio de legalidad y en la enciclopedia jurídica que hiciera la anterior Legislatura, en uno de los párrafos que comenta el artículo se habla que si hay un principio que en todo caso debe permear todas las demás leyes es el principio de legalidad. Todavía más, se comentó que el concepto de imparcialidad tenía que ve con la seguridad pública. Leyendo la Constitución, el artículo 21 párrafo cuarto dice y le voy a dar lectura: "La seguridad pública es una función a cargo de la Federación, el Distrito Federal, los Estados y municipios en las respectivas competencias que esta Constitución señala. La actuación de las instituciones policiales se regirá por los principios de legalidad, eficiencia, profesionalismo y honradez" no aparece en la ley suprema el concepto de imparcialidad. Y terminamos. No es que queramos una autoridad que al momento de investigar viole los derechos humanos; no queremos una autoridad que al momento de ejercer sus actos transgreda principios fundamentales; el principio de imparcialidad se entiende, en todo caso existen otros principios como el de legalidad y no por meter la imparcialidad como concepto se tendrá una autoridad que actúe con pulcritud y sí en cambio va a generar confusión porque el Ministerio Público, aunque entendemos didácticamente lo haga, la ley tiene que señalar fronteras mínimas de actuación y no sugerencias, prácticas y costumbres. La Constitución en el artículo 21, en lo que se refiere a seguridad pública, no maneja el concepto de imparcialidad y por lo tanto la ley estaría creando un concepto que generaría confusión y sería, desde nuestro punto de vista, peor. Gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias ciudadano diputado. En virtud de que no hay registro de ningún orador adicional, le ruego a la Secretaría consulte a la Asamblea si está suficientemente discutido. - EL C. SECRETARIO, DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la Asamblea si se encuentra suficientemente discutido el artículo en mención. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Suficientemente discutido, ciudadana Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. Tengo entendido que en la Secretaría el diputado Calderón Cardoso dejó el texto de su propuesta, ¿es así? Le ruego darle lectura Secretario. -
EL MISMO C. SECRETARIO: La propuesta del diputado Calderón Cardoso dice: "Para proponer que se elimine el concepto de imparcialidad del párrafo segundo del artículo 1º del proyecto de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República". su nombre y su rúbrica. -
EL C. SECRETARIO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: En votación económica se pregunta a la Asamblea si se encuentra suficientemente discutido el Artículo Unico del proyecto de decreto en lo general y en lo particular. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa. -
LA C. PRESIDENTA: Suficientemente discutido. Se pide a la Secretaría se abra el sistema electrónico hasta por 10 minutos, para proceder a la votación del proyecto de decreto. -
EL MISMO C. SECRETARIO: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el Artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por diez minutos, para proceder a la votación del proyecto de decreto. ( V O T A C I O N ) Se emitieron 352 votos en pro, 5 en contra, 20 abstenciones. -
LA C. PRESIDENTA: Aprobado el proyecto de decreto por 352 votos. Pasa al Ejecutivo para sus efectos constitucionales. Esta presidencia acaba de recibir un oficio de la Cámara de Senadores, se ruega a la Secretaría dar cuenta con él. -
EL MISMO C. SECRETARIO: (Minuta proyecto de decreto que concede permiso al C. Presidente de los Estados Unidos Mexicanos) -
LA C. PRESIDENTA: Túrnese a la Comisión de Gobernación y Seguridad Pública. Le ruego dar lectura a la comunicación de la Junta de Coordinación Política. -
EL MISMO C. SECRETARIO: (Comunicación de la Junta de Coordinación Política relacionado con el diputado Delfino Garcés Martínez) -
LA C. PRESIDENTA: De enterado. En virtud de que ha transcurrido el tiempo previsto para la sesión, ruego a la Secretaría dar lectura al Orden del Día de la próxima sesión. -
EL MISMO C. SECRETARIO: (Lectura Orden del Día) -
LA C. PRESIDENTA ( A las 15:40 hrs.): Se levanta la sesión y se cita para la próxima que tendrá lugar el próximo jueves, siete de noviembre a las diez horas, recordándoles que el sistema de registro de asistencia se cerrará a las diez treinta.
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias, señora Secretaria. Le ruego proceder a poner a discusión y votación de inmediato el acta de la sesión anterior. LA C. SECRETARIA, DIPUTADA ADELA CEREZO BAUTISTA.- Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación)
EL C. PRESIDENTE: Aprobada el acta. De conformidad con lo dispuesto en el acuerdo relativo al sistema electrónico de registro de asistencia, se pide a la Secretaría dar cuenta del mismo e instruir su cierre. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ.- Se informa a la Presidencia que hasta el momento el sistema registra la asistencia de 339 ciudadanos diputados. Ciérrese el sistema electrónico.
EL C. PRESIDENTE: Gracias. Pasamos al capítulo de comunicaciones, le ruego a la Secretaría proceder.
EL MISMO C. SECRETARIO: Comunicaciones. (Oficio del estado de Durango con punto de acuerdo relativo al Presupuesto de Egresos de la Federación)
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ.- (Oficio de la diputada Alejandra Barrales Magdaleno, informando su reincorporación a esta Cámara de Diputados)
EL C. PRESIDENTE: De enterado y se le tiene por reincorporada a sus labores legislativas. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ: (LECTURA COMUNICACIÓN DE LA COMISION DE ENERGIA, INSERTESE)
EL MISMO C. SECRETARIO: (LECTURA COMUNICACION DE LA COMISION DE RECURSOS HIDRAULICOS, INSERTESE)
EL C. PRESIDENTE: De enterado EL MISMO C. SECRETARIO: (LECTURA COMUNICACIÓN DE LA COMISION DE TRANSPORTES, INSERTESE)
EL C. PRESIDENTE: De enterado EL MISMO C. SECRETARIO: (LECTURA COMUNICACIÓN DE LA PRESIDENCIA DE LA MESA DIRECTIVA RELATIVA AL PARLACEN INSERTESE)
EL C. PRESIDENTE: De enterado EL MISMO C. SECRETARIO: (LECTURA COMUNICACIÓN DE LA JUNTA DE COORDINACION POLITICA RELATIVA A MODIFICACION DE INTEGRACION DE LA COMISION DE PRESUPUESTO Y CUENTA PUBLICA, INSERTESE)
EL MISMO C. SECRETARIO: (LECTURA DE OFICIO DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO, INSERTESE -
EL C. PRESIDENTE: De enterado -
EL C. SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: (De la Junta de Coordinación Política. Del diputado Cuauhtémoc Cardona Benavides, Sub-coordinador del Partido Acción Nacional, Que solicita que la diputada Arcelia Arredondo García se integre A la Comisión de Salud, para ocupar un lugar vacante del Partido Acción Nacional) - ELC. PRESIDENTE: De enterado. -
LA C. SECRETARIA DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: (Del director General del Instituto Mexicano del Seguro Social, que remite informe trimestral sobre la composición y situación financiera de las inversiones del Instituto, de conformidad con el tercer párrafo del dl artículo 286 C de la Ley del Seguro Social) -
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público y de Seguridad Social. -
LA C. SECRETARIA DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: De las ciudadanas Nancy Burruel de Salcido y Heidi Pastor de Tapia "por el que se autoriza ajuste, modificación y reestructuración a las tarifas para suministro y venta de energía eléctrica y reduce el subsidio a las tarifas domésticas", "por el que se autoriza el ajuste, modificación y reestructuración a las tarifas para suministro y venta de energía eléctrica". Publicado en el Diario Oficial de la Federación el lunes 8 de abril del 2002) -
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Comercio y Fomento Industrial, para su conocimiento. -
LA C. DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: (Oficio que remite Iniciativa de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2003) -
EL C. PRESIDENTE: Recibo y túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público. -
LA C. SECRETARIA DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: (Oficio con el que se remite la Iniciativa Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio fiscal de 2003) -
EL C. PRESIDENTE: Recibo y túrnese a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública. -
EL C. SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: (Oficio con el que se remite la Iniciativa de Ley que establece, reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones fiscales (Miscelánea Fiscal) -
EL C. SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: (Oficio con el que se remite la Iniciativa de Ley que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos) -
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO JAIME VÁZQUEZ CASTILLO (PRI): Recibo y túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público. -
EL C. SECRETARIO DIPUTADO ADRIÁN RIVERA PEREZ (PAN): (Da lectura al oficio con el que se remite el informe sobre el uso de la facultad conferida al Ejecutivo Federal en el artículo 131 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 4º. de la Ley de Comercio en materia arancelaria, durante el periodo comprendido de septiembre de 2001 a septiembre de 2002) -
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público. -
EL C. SECRETARIO DIPUTADO ADRIÁN RIVERA PÉREZ (PRI): (Da lectura al oficio con el que se remite la iniciativa de reformas a la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas) -
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a las Comisiones de Defensa Nacional y de Marina. Pasamos al capítulo de iniciativas de los ciudadanos diputados. Tiene la palabra el señor diputado Simón Iván Villar Martínez, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una iniciativa que reforma el artículo 9-A y adiciona un artículo 9-B a la Ley de Coordinación Fiscal.
EL PRESIDENTE: Gracias diputado. Túrnese a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos con opinión de la Comisión de Salud. Igualmente, que se inserte completo el texto en la Gaceta Parlamentaria y en el Diario de los Debates.
EL DIP. AMADOR RODRÍGUEZ LOZANO: Le pediría que si se envía a la Comisión de Gobernación y Seguridad Pública, porque no desarrollé el concepto, ya que el Consejo Federal que se propone, está presidido por el Secretario de Gobernación porque deja de ser un problema de salud pública para convertirse en un problema de seguridad pública y de seguridad nacional. Y asimismo, me han pedido muchos legisladores que quieren firmar la iniciativa, de tal manera le pido que quede abierta la posibilidad de que aquellos que se quieran adherir a ella, lo puedan hacer.
EL PRESIDENTE: Cómo no. Tome nota la Secretaría y túrnese también para la opinión de la Comisión de Gobernación. Tiene la palabra el diputado Enrique Martínez Orta Flores, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional para presentar una iniciativa que reforma diversos artículos de la Ley de Coordinación Fiscal. Tiene el uso de la palabra hasta por diez minutos.
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias, diputado. Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público. La iniciativa que reforma diversas disposiciones de la Ley Aduanera y la Ley de Comercio Exterior presentada por el diputado César Alejandro Monraz Sustaita a nombre de diversos diputados de diferentes grupos parlamentarios, se pospone para una siguiente sesión. La iniciativa del diputado Arturo Escobar y Vega del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México para presentar una iniciativa que reforma diversas disposiciones del Código Penal Federal, se retira de la agenda. Por lo tanto, tiene el uso de la palabra la diputada Martha Ruth del Toro Gaytán del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar una iniciativa que adiciona un párrafo segundo al artículo 111 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Tiene el uso de la palabra hasta por diez minutos.
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ERIC EBER VILLANUEVA MUKUL (PRD): Concluya, señora Diputada. -
LA C. DIPUTADA MARTHA RUTH DEL TORO GAYTÁN (PAN): Un minuto, por favor. "Compañeras y compañeros legisladores: "Esta propuesta, sin duda, es más acorde a un sistema republicano y democrático, donde si bien es garantizar la función constitucional de ciertos servidores públicos, así como proteger la independencia y autonomía de los poderes del Estado, lo cierto es también que establecer una inmunidad que se traduzca en un obstáculo, por muy transitorio que sea, para la persecución, investigación y sanción de determinados delitos que por su naturaleza ofenden gravemente a la sociedad mexicana, o bien que por haberse cometido de manera flagrante requieren la actuación de las autoridades ministeriales y judiciales competentes. Sostener lo contrario, es un contrasentido y un absurdo en cualquier Estado de derecho. "De ser aprobada esta iniciativa, este Congreso mandaría una señal muy clara a la sociedad de que la función pública... -
EL C. PRESIDENTE: Señora Diputada: Le suplico, por favor, concluya. -
LA C. DIPUTADA MARTHA RUTH DEL TORO GAYTÁN (PAN): Un renglón solamente. ...de que la función pública no tiene un manto de privilegio o de prerrogativas absolutas que llegan a ser un pretexto o un freno para la justicia y la transparencia gubernamental, es decir, el que nada debe nada teme" Dejo el texto completo de la iniciativa. (Aplausos) -
EL C. PRESIDENTE: Insértese el texto íntegro de la iniciativa del Diario de los Debates. Publíquese en la Gaceta Parlamentaria y túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales. Tiene el uso de la palabra el diputado Miguel Angel Martínez Cruz, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar una iniciativa que adiciona el artículo 298-Bis a la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y la fracción XX al artículo 106 de la Ley de Instituciones de crédito hasta por diez minutos. -
EL SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: (que la diputada Lorena Martínez Rodríguez se integre en la Comisión de Comunicaciones, el diputado Rigoberto Garza Faz se integre a la Comisión de Marina, el diputado Rodolfo Gerardo González Guzmán se integre a la Comisión del D.F.)
EL PRESIDENTE: De enterado. Estamos en el apartado de minutas.
LA SECRETARIA, DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: (oficio del Senado, Ley de Transparencia y de Fomento a la Competencia en el Crédito Garantizado)
EL PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público.
LA MISMA SECRETARIA: (oficio del Senado, permiso a diversos ciudadanos, para prestar servicios en diversas representaciones diplomáticas de los Estados Unidos de América, en México)
EL PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Gobernación y Seguridad Pública. Dictámenes de primera lectura. El siguiente punto del orden del día es la primera lectura del dictamen con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones contenidas en la Ley del Servicio de Administración Tributaria.
EL PRESIDENTE: En virtud de que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria, queda de primera lectura. El siguiente punto del orden del día es la primera lectura del dictamen con proyecto de decreto que reforma y adiciona los artículos 24, 25, 26 y 27 de la Ley de Pesca y adiciona la fracción VI del artículo 420 del Código Penal Federal.
EL PRESIDENTE: En virtud de que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria, queda de primera lectura. El siguiente punto del orden del día es la primea lectura del dictamen con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones del Código Federal de Procedimientos Civiles.
EL PRESIDENTE: En virtud de que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria, queda de primera lectura. El siguiente punto del orden del día es la primera lectura del dictamen con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones del Código Penal Federal y del Código Federal de Procedimientos Penales. PRESIDENTE: En virtud de que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria, queda de Primera Lectura. El siguiente punto del orden del día son los dictámenes relativos a la solicitudes de permisos del Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Vicente Fox Quesada y señora Martha Sahún de Fox, para aceptar y usar condecoraciones que le confieren los gobiernos de la República Francesa y de Reino de España.
EL PRESIDENTE: En virtud de que se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria, queda de Primer Lectura. El siguiente punto del orden del día, son los dictámenes relativos a las solicitudes de permisos de los ciudadanos diputados Gustavo Carvajal Moreno y senador Jorge Zermeño Infante para aceptar y usar condecoraciones que le confiere el Gobierno de República Federativa de Brasil.
EL PRESIDENTE: En virtud de que se encuentran publicado en la Gaceta Parlamentaria, quedan de Primera Lectura El siguiente punto del orden del día es el dictamen relativo a la solicitud de permiso del Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Vicente Fox Quesada, para aceptar y usar la condecoración que le confiere el Gobierno del Reino Unido de la Gran Bretaña.
EL PRESIDENTE: Es de Primera Lectura. En virtud de que el dictamen se ha reproducido y repartido a los ciudadanos diputados, consulte la Secretaría a la Asamblea si se le dispensa la Segunda Lectura y se pone a discusión y votación de inmediato.
EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Por instrucciones de la Presidencia, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se consulta a la asamblea si se le dispensa la Segunda Lectura al Dictamen y se pone a discusión y votación de inmediato. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa.
EL PRESIDENTE: Se le dispensa la Segunda Lectura. En consecuencia se pide a la Secretaría poner a discusión el Proyecto de Decreto.
EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Está a discusión el Proyecto de Decreto que concede permiso al ciudadano Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Vicente Fox Quesada, para aceptar y usar la condecoración de la Orden de San Miguel y San Jorge, en grado de Caballero de la Gran Cruz, que le confiere el Gobierno del Reino Unido de la Gran Bretaña. Está a discusión el Dictamen. No habiendo quien haga uso de la palabra se va a proceder a recoger la votación nominal del Proyecto de Decreto.
EL PRESIDENTE: Se pide a la Secretaría se abra el sistema electrónico por diez minutos para proceder a la votación del Proyecto de Decreto.
EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento para le Gobierno Interior. Abrase el sistema electrónico por diez minutos para tomar la votación nominal del Proyecto de Decreto. (VOTACIÓN) Se emitieron 301 votos en pro 19 en contra 15 abstenciones. -
EL C. PRESIDENTE: Aprobado el proyecto de decreto por 301 votos. Pasa al Ejecutivo para sus efectos constitucionales. El siguiente punto del Orden del Día es la segunda lectura del dictamen con proyecto de Ley de Sistema de Pagos. Consulte a la Secretaría a la Asamblea si se dispensa la lectura al dictamen. -
LA C. SECRETARIA ADELA CEREZO BAUTISTA: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la Asamblea, si se le dispensa la lectura al dictamen. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa. -
EL C. PRESIDENTE: : Se dispensa la lectura. Tiene la palabra el ciudadano diputado Humberto Muñoz Vargas, para fundamentar el dictamen de conformidad con el Artículo 108 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. -
EL C. DIPUTADO HUMBERTO MUÑOZ VARGAS: Con el permiso de la presidencia. Compañeras y compañeros diputados. Acudo a esta tribuna en nombre de los legisladores integrantes de la Comisión de Hacienda y Crédito Público de esta Cámara de Diputados, para fundamentar y solicitar su apoyo y su voto para el dictamen que hoy está a discusión sobre la nueva Ley de Sistemas de Pago. Como bien se sabe, los sistemas de pago, son aquellos procedimientos bancarios y mecanismos de transferencia de fondos y valores, por medio de los cuales los agentes económicos pueden liquidar a través de instituciones autorizadas las transacciones financieras y comerciales que realizan. En estos sistemas, las reglas y procedimientos relacionados con la forma, en las que se llevan a cabo este tipo de transferencias, es fijado por la entidad administradora y un grupo determinado de instituciones financieras. Es preciso mencionar que dichos sistemas de pago, son facilitadores de la actividad económica de cualquier país y asimismo contribuyen a su desarrollo, ya que permiten liquidar las transacciones referidas en forma expedita y efectiva, con la característica de que se evitan costos y riesgos derivados del manejo de grandes cantidades de efectivo. Dada la importancia del sistema de pagos. Los diputados de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, estimamos necesario establecer un marco jurídico acorde con estándares internacionales y que proteja a los sistemas de pagos de alto valor, en el riesgo sistémico al cual se encuentran expuestos. De igual forma, consideramos que es urgente incluir disposiciones legales, para asegurar que la compensación y liquidación de las órdenes de transferencias aceptadas en dichos sistemas, sean definitivas, al igual que en el caso de la exigibilidad de las garantías correspondientes. Ciertamente en la actualidad no existe certeza jurídica sobre la finalIdad o irrevocabilidad de las órdenes de pago cursadas en los sistemas de pago sistemáticamente importantes. Por esta razón, ante una posible quiebra de cualquier institución financiera o agente participante del sistema en cuestión, un juez estaría en la posibilidad de decretar la reversión de una determinada orden de pago que se haya cursado tiempo atrás. De esta forma, el sistema de pagos con liquidación inmediata asegura que una vez que el participante recibe la confirmación de que se acreditó un pago a su favor,...
EL C. PRESIDENTE: Permítame, señor diputado.
EL C. DIPUTADO HUMBERTO MUÑOZ VARAS: Sí, señor.
EL C. PRESIDENTE: Ruego a los señores diputados ocupar sus curules y prestarle atención al orador, en vista que se está fundamentando un dictamen. Continúe, señor diputado.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, señor diputado. En consecuencia, está a discusión en lo general. Se ha registrado, para fijar la posición de su grupo parlamentario, el diputado José Narro Céspedes, del Partido del Trabajo, hasta por 10 minutos.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, señor diputado. Esta Presidencia informa que en vista de que no se han registrado oradores para la discusión en lo general, consulte la Secretaría a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. -
LA C. SECRETARIA DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Votación) Suficientemente discutido, señor Presidente. - EL C. PRESIDENTE. Para los efectos del artículo 134 del Reglamento Interior del Congreso General, se pregunta a la asamblea si se va a reservar algún artículo para discutirlo en lo particular. (No hubo reserva de artículo alguno para su discusión) En virtud de que no se ha reservado artículo alguno para discutirlo en lo particular, se pide a la Secretaría se abra el sistema electrónico por diez minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular del proyecto de ley en un solo acto. -
LA C. SECRETARIA DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: Háganse los avisos a los que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por diez minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular del dictamen en un solo acto. (Votación) -
LA C. SECRETARIA DIPUTADA ADELA CEREZO BAUTISTA (PRI): Se emitieron 342 votos en pro, 0 en contra y 15 abstenciones. -
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ERIC EBER VILLANUEVA MUKUL (PRD): Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de ley por 342 votos. Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de Ley de Sistema de Pagos. Pasa al Ejecutivo para sus efectos constitucionales. El siguiente punto del orden del día es el dictamen a discusión relativo a puntos de acuerdo. En virtud de que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria, consulte la Secretaría a la asamblea si se autoriza que solamente se dé lectura a los puntos de acuerdo. -
EL C. SECRETARIO DIPUTADO RODOLFO DORADOR PÉREZ GAVILÁN (PAN): Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea si se autoriza que solo se dé lectura a los puntos de acuerdo. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa, Presidente. -
EL C. PRESIDENTE: Se autoriza. Continúe, señor Secretario. Dé lectura a los puntos de acuerdo. - EL C. SECRETARIO DIPUTADO RODOLFO DORADOR PÉREZ GAVILÁN (PAN) " P u n t o d e A c u e r d o "Primero. Se exhorta al Ejecutivo Federal para que haga pública y abierta la posición de nuestro país ante la Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestre. Si alguna propuesta similar a ésta se presenta para transferir a la tortuga carey del apéndice uno al dos y en consecuencia vote en contra de aquella propuesta, ya que debido a las características biológicas de la especie la recuperación no puede esperarse en el corto plazo. "Segundo. Se exhorta al gobierno federal para que México acate el principio precautorio hasta en tanto la UICN traslade a la tortuga carey a una categoría que no implique peligro de extinción para esta especie. Asimismo que su participación en los talleres regionales e internacionales sobre esta especie apoyen los puntos mencionados en el presente punto de acuerdo, con el propósito de lograr y facilitar la recuperación regional de la especie. "Sala de Comisiones. "Palacio Legislativo, Distrito Federal, a los veintinueve días del mes de octubre del año dos mil dos". Rúbricas: Diputado Diego Cobo Terrazas, diputado Jesús de la Rosa Godoy, diputado Miguel Angel Gutiérrez Machado, diputado Jesús Garibay García, diputado Francisco Arano Montero, diputado Vitalicio Coheto Martínez, diputada Delia Cota Montaño, diputado Sergio García Sepúlveda, diputado Rómulo Garza Martínez, diputado Raúl Gracia Guzmán, diputado José María Guillén Torres, diputado Pedro Manterola Sainz, diputado Manuel Garza González, diputado Jacobo Nazar Morales, diputado Carlos Pallares Bueno, diputado José Nogueda Ruiz, diputado Ramón Ponce Contreras, diputado Rafael Ramírez Agama, diputado Rafael Ramírez Sánchez, diputado Juan Carlos Sainz Lozano, diputado Raúl Efrén Sicilia Salgado, diputado José María Tejeda Vázquez, diputado Miguel Angel Torrijos Mendoza. Todos ellos rúbrica. -
EL C. PRESIDENTE: Están a discusión los puntos de acuerdo. Se abre el registro de oradores. (Registro de oradores) En vista de que no hay oradores inscritos, consulte la Secretaría a la asamblea si se consideran suficientemente discutidos los puntos de acuerdo. -
EL C. SECRETARIO DIPUTADO RODOLFO DORADOR PÉREZ GAVILÁN (PAN): En votación económica se pregunta a la asamblea si se consideran suficientemente discutidos los puntos de acuerdo. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Suficientemente discutido, señor Presidente. -
EL C. PRESIDENTE: Suficientemente discutido. En consecuencia se pide a la Secretaría se abra el sistema electrónico por cinco minutos, para tomar la votación nominal. -
LA PRESIDENTA: Gracias, señora diputada. Túrnese a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.
EL DIP. HECTOR GONZALEZ REZA: (desde la curul) Pido la palabra para hechos.
LA PRESIDENTA: Estamos en proposiciones con punto de acuerdo y no hay hechos, señor diputado.
EL DIP. HECTOR GONZALEZ REZA: (desde la curul) Es sobre el mismo tema.
LA PRESIDENTA: Le pedimos al secretario que lea el artículo 12º del acuerdo parlamentario relativo a la integración del orden del día y de las discusiones y votaciones.
EL SECRETARIO, DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Acuerdo parlamentario relativo a la integración del orden del día, las discusiones y las votaciones, aprobado el 14 de diciembre de 2001. Artículo 12º: "Quienes intervengan para presentar proposiciones lo harán en un lapso no mayor de cinco minutos. Toda propuesta presentada a la Cámara que no requiera ser votada de inmediato, será turnada por la Presidencia de la Mesa Directiva a la comisión correspondiente, sin que proceda deliberación alguna, excepto si hubiere objeción de alguno de los diputados, en cuyo caso se sujetará a discusión y votación su admisión, para lo cual podrá intervenir un orador en contra y un orador en pro hasta por cinco minutos, sin que en este caso se puedan presentar intervenciones para hechos. Si la proposición no hubiera alcanzado mayoría se considerará desechada".
LA PRESIDENTA: Señor diputado, en virtud de que es turnada a comisiones y no se va a discutir, le rogamos su comprensión. Muy amable. Tiene la palabra el diputado César Horacio Duarte Járquez, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una proposición con punto de acuerdo en relación al incidente en Ciudad Juárez, Chihuahua, en el cual se violó territorio mexicano.
LA C. PRESIDENTA: Gracias señor diputado. Túrnese a la Comisión de Relaciones Exteriores. -
EL C. DIPUTADO DAVID RODRIGUEZ TORRES (desde su curul): Señora presidenta, nada mas para solicitar el uso de la palabra en la tribuna para el mismo tema. -
LA C. PRESIDENTA: Señor diputado, acabamos de leer el Artículo Décimo Segundo del Acuerdo Parlamentario relativo a la integración del Orden del Día y las discusiones y las votaciones, yo le suplicaría que nos atengamos a este artículo. Muchas gracias. El siguiente punto agendado por el diputado Héctor Sánchez López del Partido de la Revolución Democrática se pospone. Y tiene la palabra el diputado Uuc-kib Espadas Ancona del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar una proposición con Punto de Acuerdo relativo a la Ley Federal de Radio y Televisión. -
EL C. DIPUTADO UUC- KIB ESPADAS ANCONA: Diputada presidenta. Ciudadanos diputados. La expedición de un Reglamento de Ley Federal de Radio y Televisión que se publicó en singular edición vespertina del Diario oficial de la Federación el 10 de octubre del presente, ha motivado las más diversas y encontradas opiniones, se manifiestan voces en diversos ámbitos y, por supuesto, en los propios medios, dejando ver preocupación y frustración, pues estas normas no eran las que la sociedad esperaba. Los actores involucrados a lo largo de 18 meses en las sesiones de trabajo de la Secretaría de Gobernación, donde se discutían los temas para la reforma integral de los medios de comunicación, fueron sorprendidos, al igual que los miembros de esta H. Cámara de Diputados. Se incumplieron acuerdos que habían sido firmados incluso por los concesionarios, el propio Poder Ejecutivo y por representantes de la sociedad. La conclusión a la que podemos llegar es que, en su texto, el reglamento atiende y favorece, de manera abierta y exclusiva, a un reducido grupo de concesionarios, sin considerar en ningún momento los requerimientos de otras instituciones y actores. Este tipo de acciones en nada contribuyen y si enturbian y colocan en grave peligro el proceso de transición a la democracia que, dicho sea de paso, no culmina con la alternancia en el poder. El país requiere para este tránsito, dar continuidad al diálogo, y no volver al más puro estilo del autoritarismo y la componenda, que pone en riesgo los logros alcanzados hasta hoy. El Poder Legislativo no puede avalar acuerdos, sin un análisis objetivo, y sobre todo no puede permitir que poderes de facto amedrenten la soberanía del Congreso también está en juego. Queremos impulsar, junto con todos los actores y las fuerzas políticas aquí representadas, un acuerdo político, que busque evitar la discrecionalidad y que garantice una normatividad en esta materia a la altura de las necesidades democráticas de la sociedad en su conjunto. Por lo anterior, presente ante ustedes el siguiente PUNTO DE ACUERDO Unico.- El pleno de esta H. Cámara de Diputados, acuerda dictaminar conforme al Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso las iniciativas relativas a la Ley de Radio y televisión, presentadas a la fecha, a más tardar el 15 de diciembre del presente año. Solicito, diputada presidenta, que este Punto de Acuerdo sea turnado a la Junta de Coordinación Política. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias señor diputado. De acuerdo con su petición, túrnese a la Junta de Coordinación Política. Tiene la palabra el diputado Ildefonso Guajardo Villarreal del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una proposición con Punto de Acuerdo sobre la actuación del Congreso del Estado de Nuevo León en materia electoral.
LA C. PRESIDENA: Gracias, señor diputado. Túrnese a la Comisión de Gobernación y Seguridad Pública.
EL C. DIPUTADO JOSE CALDERON CARDOSO: Respetuosamente, presidenta, para solicitar que se incluya al Partido Alianza Social en la proposición con punto de acuerdo.
LA C. PRESIDENTA: Tome nota la secretaría para incluir las firmas de los diputados que se han adherido a la proposición. El siguiente punto agendado por el diputado Jorge Lara, del Partido Acción Nacional, se pospone para otra reunión. Tiene la palabra el diputado Jaime Martínez Veloz, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar una proposición con punto de acuerdo en relación a los recortes presupuestales federales en los estados de Coahuila y Baja California.
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO JAIME VÁZQUEZ CASTILLO (PRI): Gracias, señor Diputado. Solo quisiera hacerle al señor diputado Bernardo de la Garza las siguientes consideraciones: Esta mesa directiva tiene que integrar el orden del día, escuchando para ello a los coordinadores de los grupos parlamentarios. Y en el documento que fue turnado por el grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México al Presidente de la Junta de Coordinación Política fue inscrito el tema, pero nunca se solicito inscribirlo como de urgente y obvia resolución. En consecuencia, tendríamos que darle el trámite de turno a Comisión. -
EL C. DIPUTADO BERNARDO DE LA GARZA HERRERA (PVEM): Sí, señor Presidente. Hubo un error procesal, porque nosotros planteamos desde un inicio que se presentara de urgente y obvia resolución. De acuerdo al 59 del Reglamento creo que lo podríamos hacer. En el último de los casos yo le solicitaría muy respetuosamente consultara a la asamblea si está de acuerdo en que se tramite este punto de acuerdo de urgente y obvia resolución. -
EL C. PRESIDENTE: Un segundo, señor Diputado. El diputado Jorge Carlos Ramírez Marín. -
EL C. DIPUTADO JORGE CARLOS RAMÍREZ MARÍN (PRI. Desde su curul): Señor Presidente: Nada más para informar a usted que en los términos del artículo 8º el coordinador del Partido Verde no solicitó si apoyaríamos el trámite de urgente resolución para modificar el orden del día. La fracción del PRI lo apoya. -
EL C. PRESIDENTE: El diputado Del Río Virgen. -
EL C. DIPUTADO JOSÉ MANUEL DEL RÍO VIRGEN (CD Desde su curul): Señor Presidente: Para rogarle en todo caso que por tratarse de un asunto en el que estamos de acuerdo diferentes partidos se proceda conforme al Reglamento, porque nosotros estamos de acuerdo que es un punto de urgente y obvia resolución y por eso apoyamos este punto de acuerdo, señor Presidente. -
EL C. PRESIDENTE: Bien. ¿El diputado Calderón? ¿No? Correcto. Diputado De la Garza: ¿Quisiera usted agregar algo? -