El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Muchas gracias, señor diputado. Para responder este cuestionamiento tiene la palabra el señor secretario de Hacienda y Crédito Público. El Secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens Carstens: Gracias, señor presidente. Gracias, diputado Ramos Cárdenas. No hay duda de que para el presidente Calderón la educación es una prioridad, y por eso durante su mandato se han venido aumentando las partidas presupuestales, sobre todo vistas con respecto a 2006. Hay temas como la educación básica y los fondos que usted menciona que no están sujetos a negociación presupuestal. La realidad es que se busca presupuestar lo que corresponde a los compromisos asumidos en periodos anteriores, se regulariza la anualidad y, por otro lado, en términos del FAEP y el FAETA, no han sido ajustados. De hecho en este proceso de recortes al gasto, que se dio en 2009, son rubros que no se vieron afectados y no tienen porqué verse afectados. De hecho, nuestras cifras que tengo aquí sobre el FAEP, éste crece 1.5 por ciento. Y el FAETA sí sufre una reducción pequeña, pero realmente no es muy significativa. Por otro lado, dentro del programa hay? dentro de la propuesta se incluye la previsión de una auditoría muy de fondo al uso de los recursos del FAEP, con el propósito de realmente cerciorarnos de que se está eficientando ese uso de recursos. La verdad es que nosotros pensamos que existe un gran potencial para eficientar el uso de los recursos del FAEP, y para ello será muy importante contar con el apoyo de las entidades federativas, para que nos podamos cerciorar de que esos fondos están aplicados de la manera más correcta posible. Con respecto a las preguntas que hace sobre las entidades federativas y las facultades, sus facultades recaudatorias, quisiera mencionar que en la reforma fiscal de 2007 se les ampliaron esas facultades, muchas de las cuales no han sido utilizadas por los estados. Se les facilitó la aplicación de IEPS y también se modificaron algunas de las fórmulas, sobre todo de la distribución de participaciones, para que aquellas que aumenten su recaudación de entidades y de municipios, aumenten la asignación que reciban de las participaciones federales. En realidad el gobierno federal está en la mejor disposición por apoyar a las entidades, trabajar con ellas para que aumenten su recaudación en los programas, por efecto de repecos en los programas, para ampliar los registros que hay sobre personas físicas y negocios, y así mejorar de manera muy decidida la fiscalización. También existen programas, por ejemplo en Banobras, para mejorar los catastros y facilitarles a los estados, sobre todo a los municipios, aumentar la recaudación a través del predial. Desde un punto de vista de comparación internacional donde México tiene el mayor rezago es en la recaudación a través del impuesto predial. A través de la Constitución, los estados tienen la facultad de llegar a acuerdos con los municipios para aumentar esa recaudación. Yo creo que sería muy deseable que los estados hagan esos acuerdos orientados a facilitarles a los municipios aumentar esa recaudación, porque es una facultad que existe ahí, que tiene un altísimo potencial que al día de hoy no se está explotando. Y en lo que cabe, desde el punto de vista de la federación, estaremos en la mejor disposición para apoyar en ese propósito. Quisiera nuevamente reiterar que el paquete tributario que presentamos representa un aumento en los recursos para los estados de 57 mil millones de pesos, con lo cual las participaciones para el 2010 quedan en términos reales a niveles históricamente altos, a niveles muy similares al equivalente federal de lo proyectado para 2009. Muchas gracias.