El diputado Ramón Jiménez López: Gracias, señor presidente. Lamento no poder declinar ante la situación grave que padece la cultura de nuestro país. Nosotros queremos plantear, para que quede muy claro, no nuevas asignaciones ni reasignaciones, simplemente queremos plantear que dentro del Presupuesto aprobado para el Instituto Nacional de Antropología e Historia se haga una adecuación interna; es decir, no se van a transferir recursos a otras partidas presupuestales. Esta propuesta la basamos, esta reasignación interna se propone con la finalidad de darle cumplimiento al convenio de equiparación salarial firmado entre el Comité Ejecutivo de la Delegación Sindical D324 y el Instituto Nacional de Antropología e Historia, con fecha 10 de diciembre del año 1981. Es decir, casi 20 años después de firmado este convenio, en el cual se acuerda equiparar el tabulador del Instituto Nacional de Antropología e Historia con el tabulador de sueldos para trabajadores no docentes del Instituto Politécnico Nacional. Se propone que esta equiparación se haga por etapas, para que la carga presupuestal sea responsable en términos de los recursos disponibles. Esta primera etapa consiste en la equiparación del personal con clave T6 a la T7, los cuales pertenecen al personal sustantivo de la institución. Posteriormente serían considerados de la clave T1 a la T4, que básicamente es personal de apoyo, y en una tercera etapa se considerarían los de clave T8 y T9 que consiste en personal altamente especializado. Por otro lado, se propone la creación de plazas semiespecializadas y especializadas, con el fin de evitar poner en riesgo la parte más importante del patrimonio cultural, propiedad de la nación, dado escúchese bien- que en el último sexenio se han aperturado 16 zonas arqueológicas más, las cuales se unen a la masa patrimonial de México constituida por más de 200 mil sitios arqueológicos, tal vez uno de los más importantes a nivel planetario, así como 180 mil monumentos históricos y 116 museos. Adicionalmente es necesario contar con este personal para poder mantener e incrementar el atractivo de las zonas culturales para que nuestro país siga siendo uno de los principales destinos turísticos, tanto para nacionales, como para extranjeros. Es decir, la propuesta que estamos haciendo tiene una vía multidimensional en lo cultural, en lo artístico, en lo histórico, en lo turístico y en la sensibilidad de los seres humanos en este siglo XXI que empieza. Por ello se considera hacer la siguiente consideración. Solamente se está planteando en los recursos que ya están etiquetados en la página 2, del Anexo 29.7 que señala Aplicaciones a la cultura, dice actualmente: los recursos ampliados al INAH se destinarán a la partida 7801, Aportaciones a fideicomisos públicos que incluye 10 millones de pesos para accesibilidad a museos. Fíjense bien, debe decir solamente lo siguiente e insisto, no estamos pidiendo ampliación presupuestal ni que se traigan de otras partidas presupuestales recursos al Instituto Nacional de Antropología e Historia. Debe decir: los recursos ampliados al INAH se distribuirán de la siguiente manera: 36 millones 894 mil 873 pesos a plazas de nueva creación, que desde hace tiempo no se crean; 57 millones 220 mil 803 pesos a la equiparación salarial, que desde 1981 no se realiza. Y, 51 millones 969 mil 409 pesos a la partida 7801, aportación a fideicomisos públicos que incluyen 10 millones de pesos para accesibilidad a museos. Espero que los que piden tiempo también lo pidan cuando el tiempo nos alcance y se sigan saqueando las zonas arqueológicas de nuestro país por esa insensibilidad que desafortunadamente siempre muestra la mayoría de los diputados, sobre todo las cúpulas del PRI y del PAN. Por su atención, muchas gracias.