carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El diputado Benjamín Robles Montoya: Gracias, diputada presidenta. ¿Por qué votar en contra de esta reserva? Pues ahora resulta que los que nos hundieron con sus errores, hoy nos quieren corregir la plana, y no me refiero a las cartulinas que están ahí o a otros compañeros que han venido aquí a dar su postura, que respetamos. Pero ¿Por qué cuando dijeron que iban a resolver los problemas de este país en 15 minutos no hicieron nada? O en el haiga sido como haiga sido todo empeoró. ¿Por qué después de tantos años de mal gobernar este país no hicieron nada? Miren, compañeras y compañeros, se trata de la arquitectura institucional que este gobierno de la cuarta transformación está implementando, y por eso demandamos el apoyo de todas y de todos ustedes. Y lo hacemos con respeto, civilizadamente, por eso estamos en esta parte del debate parlamentario, porque se acordó que habríamos de estar discutiendo algunos de estos temas. Para nosotros la arquitectura institucional que estamos proponiendo, es la que va a lograr el cambio que tanto anhela nuestro país. Esta es la arquitectura institucional del gobierno en turno, el de la cuarta transformación, ¿sí? En las urnas, diría, el que los avasalló. Ya es tiempo de cumplir nuestros compromisos de campaña, diputadas, diputados, pero los compromisos ¿de quién? ¿De ustedes? Con todo respeto, no. Se les avasalló, estamos aquí cumpliendo los compromisos de campaña del licenciado Andrés Manuel López Obrador. Por otra parte, lo digo también con respeto, si leyésemos todo lo que se dice en el mundo por parte de organizaciones, digo pues la mera verdad, esta cuarta transformación hubiese iniciado desde hace mucho y muchos expresidentes estarían incluso en la cárcel como en otras naciones. Así es que les pedimos que, en lugar de estar presentando reservas, que vayan en contra de una arquitectura institucional que aquí se ha reflexionado y se ha defendido con mucha claridad, pasemos ya a respetar lo que se dio en las urnas el primero de julio, y no voy a repetir lo que ya han dicho aquí algunas compañeras. Qué bueno que ya regresaron los dueños, algunos de los dueños de las cartulinas. Aquí ya quienes me han antecedido en el uso de la palabra, particularmente Dolores Padierna, fue muy claro. No voy a repetir todo lo que ella ha dicho, lo suscribo, diputada presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Robles Montoya. Tiene el uso de la palabra para hablar en contra, el diputado Gerardo Fernández Noroña, del Partido del Trabajo, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Compañeros diputados, compañeras diputadas, he estado muy quietecito oyendo el debate. Hago míos los argumentos de Dolores Padierna y de Benjamín, solo quiero plantear que he visto pasar por aquí a la oposición con toneladas de hipocresía, toneladas de hipocresía, porque vienen a hablar que el artículo 102. No está a discusión, les informo, no está a discusión. Tuvieron oportunidad de discutirlo y no lo hicieron, pudieron nombrar un fiscal como dicen, autónomo, y no lo hicieron. La Suprema Corte es Autónoma, ¿en verdad?, ¿para discutir y defender sus sueldos privilegiados? El Banco de México es autónomo, ¿en verdad es autónomo? Me tiene a mí bastante irritado esa discusión falsa de que si se nombra un fiscal autónomo se van a resolver los problemas del país. Ahí en Jalisco tienen su fiscal autónomo, 100 vehículos tiene para su servicio el fiscal autónomo de Movimiento Ciudadano que, de haber apoyado como Convergencia primero, y como Movimiento Ciudadano después al compañero hoy presidente de la República, hoy se han convertido en aliados de la derecha obsequiosos y tapetes, tapetes. Vergonzosa su actuación. No, no me merecen ningún respeto, porque no hay respeto en sus argumentos, hay demagogia, hay hipocresía, hay falta de respeto. Vienen a darnos, nos quieren ilustrar técnica jurídica, nos quieren decir cómo hacer bien las cosas, cuando quienes estuvieron en el poder lo hicieron fatal, y quienes hoy...
La diputada Carmen Julieta Macías Rábago (desde la curul): Presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputado Fernández Noroña.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Sí, nada más que me paren ahí el reloj.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Con qué objeto, compañera diputada? Por favor, sonido a la curul de la diputada Julieta. Adelante, compañera diputada.
La diputada Carmen Julieta Macías Rábago (desde la curul): Gracias, compañera presidenta. Nada más decirle al compañero diputado Noroña. Movimiento Ciudadano si bien es cierto hemos apoyado, apoyamos alguna vez al compañero Andrés López Obrador...
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Que pida la palabra, no hay debate en eso.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: A ver, compañero diputado, permítame, permítame diputado Fernández Noroña. Compañera diputada, en este momento del debate la consideración es si usted desea hacer alguna pregunta al orador. De otra manera, le hago...
La diputada Carmen Julieta Macías Rábago (desde la curul): Sí. No, no, no, son alusiones, presidenta, nos está insultando, nos está diciendo tapetes.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Entonces, compañera diputada, permítame darle la palabra en el momento que de acuerdo al desarrollo de la asamblea corresponda. Siga, por favor, diputado Fernández Noroña.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, muchas gracias diputada presidenta. Ya ni yo, que llevo horas oyéndolos con todas sus falsedades, sus hipocresías. Me las he aguantado todas, ahí he estado calladito y apenas les digo algo y luego, luego se sienten agobiados. No, compañeros, compañeras, dicen que nos quieren ayudar y hay un refrán popular que dice que el que con atole se quema, hasta el jocoque le sopla. Pero además de esas ayudas no queremos. Estaba el trabajo en comisiones, ahí hubieran ayudado, ahí hubieran planteado, ahí hubieran convencido. Ahí hubieran convencido. Bueno, si no nos dejamos, será que porque pensamos diferente, será que porque representamos cosas diferentes y como aquí lo dijo el compañero diputado Benjamín, por eso les ganamos el primero de julio, porque somos otra cosa y porque vamos a conducir el país en beneficio de nuestro pueblo. Así es que compañeros diputados y diputadas, espero que efectivamente nos pongamos de acuerdo en lo fundamental, sin hipocresías. Gracias, compañeros.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, compañero Fernández Noroña. Tiene el uso de la palabra la diputada Abelina López Rodríguez, del Grupo Parlamentario de Morena, para hablar en contra. Compañeros diputados, compañeras diputadas, les ruego cordialmente se sirvan manifestar sus propuestas, sus pensamientos y sus críticas, solicitando oportunamente el uso de la palabra.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame, diputada Abelina. Compañero Espadas, ¿con qué objeto?
El diputado Jorge Arturo Espadas Galván (desde la curul): Muchas gracias, diputada presidenta. Si me lo permite, para rectificación de hechos, desde mi curul.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Al final de la lista de oradores, previo el... A ver, permítame un momento. Al final de la lista de oradores de esta reserva del artículo 14. Adelante, diputada Abelina López.
La diputada Abelina López Rodríguez: Gracias, ciudadana presidenta. Yo solamente quiero hacer algunas reflexiones. He escuchado con muchísima atención, como que pareciera que Morena no defiende a las mujeres, tan las defiende que en este Poder Legislativo está la paridad de género. Está la paridad de género. ¿Qué queremos entonces? ¿Qué queremos entonces? ¿A qué refiere? Mucho han discutido el artículo 14 y estoy en contra de la reserva, ¿por qué? Refieren de la Fiscalía Especializada y sí contempla, compañeros diputados, la Fiscalía Especializada en Materia de Derechos Humanos, lo dijo por cierto la diputada Padierna, tiene a su cargo la protección de los derechos de las mujeres, los niños, los adolescentes, de la trata de personas, de la desaparición forzada, de la desaparición cometida por particulares. ¿Qué quiero decir entonces? Sociedad, sociedad, quienes hoy estamos aquí, en mi caso siendo diputada de Morena, somos contundentes en defender a los niños, a las niñas, a las mujeres. Contempla, el decreto lo contempla, tan es así que en la parte final dice que en los casos relacionados con la violencia de género y contra la mujer, el personal deberá ser especializado. Aquí está. Me parece que tenemos que asumir un poco la tribuna con mayor responsabilidad. Su preocupación, compañeras diputadas y diputados, aquí está. Nos sumamos a su preocupación, por eso está en el texto, quizá muchas cosas del pasado no gustan, ayúdennos. Con mucha responsabilidad hoy que nos toca y hablar la voz cantante, queremos juntos construir un país de paz y armonía, requerimos de ustedes, con mucha humildad lo digo, requerimos de ustedes, pero para esto vamos juntos, sí se puede. Quizás podamos tener errores pero la intención es buena. Vamos juntos, pacificar el país requiere de la suma de cada uno de ustedes. Pacificar el país es de todos. En esta humildad vengo a esta tribuna. Vamos elevando el nivel, para caminar y transitar en paz requiere los equilibrios. Vamos, es cuanto, compañeras y compañeros.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada López Rodríguez. Para hablar en pro tiene el uso de la palabra la diputada Laura Angélica Rojas, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.
La diputada Verónica María Sobrado Rodríguez (desde la curul): Presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Con qué objeto, compañera diputada Sobrado?
La diputada Verónica María Sobrado Rodríguez (desde la curul): Rectificación de hechos.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Al término de la ronda de oradores inscritos.
La diputada Laura Angélica Rojas Hernández: Pues vaya que se necesita ser cínico, cínico de verdad para venir a decir aquí que en comisiones no presentamos las reservas que venimos el día de hoy a discutir aquí. Que no convencimos. Que no dimos el debate. Si estamos el día de hoy aquí es precisamente porque en comisiones no se aceptó ni una sola de las reservas ni propuestas que presentamos los partidos de oposición. Y hay que decirlo claramente, estas reservas no son solo del PAN o del PRI o del PRD o de Movimiento Ciudadano, son las reservas y las propuestas que durante años la sociedad civil, expertos, académicos del tema han estado pidiéndonos. Entonces, ¿cuando se trata de usar a la sociedad civil para cosas que a la izquierda y a Morena le convienen está bien? Pero cuando son gobierno y cuando ya no les gusta que se les exija, entonces a la sociedad civil se le ignora. No señores, hay que tener memoria histórica y hay que tener congruencia. Vengo aquí a hablar a favor de la reserva presentada en el artículo 14 porque es un tema sensible. Estamos hablando de niñas, niños y adolescentes, estamos hablando de trata de personas, estamos hablando de desaparición forzada, estamos hablando de delitos contra periodistas y personas defensoras de derechos humanos, de migrantes, de investigación de tortura, etcétera. Son precisamente los delitos que más le duelen a la sociedad y son esos delitos los que ahora quieren meter todos juntos en una sola Fiscalía Especializada. Creemos que merecen cada uno de estos temas y sobre todo cada uno de estos sectores, de estos grupos que están siendo vulnerados por el crimen organizado, una Fiscalía Especializada particular para cada tema. Por eso es que vengo a hablar a favor de esta reserva y espero, señores diputados, diputadas de la nueva mayoría oficialista, que sean tantito sensibles con estos grupos afectados. Muchas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Rojas. Antes de dar la palabra a cuatro legisladores que la solicitaron para rectificación de hechos, ruego a la Secretaría que proceda a dar lectura al artículo 121 del Reglamento de la Cámara de Diputados.
La secretaria diputada Lilia Villafuerte Zavala: Artículo 121. La moción para rectificar hechos procede cuando una diputada o diputado que no esté inscrito en la lista de los oradores solicite el uso de la palabra para aclarar, corregir o ampliar la información expuesta en tribuna, por otra diputada o diputado que haya participado en la discusión. 2. Cuando el presidente lo autorice, la diputada o el diputado solicitante podrá hacer el uso de la palabra al término de la lista de oradores. El diputado que rectifique hechos lo hará por una sola ocasión en el tema que se discuta. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Tiene la palabra la diputada Julita Macías Rábago, desde su curul, por un minuto. Sonido, por favor, a la curul donde está la diputada Macías Rábago.
La diputada Carmen Julieta Macías Rábago (desde la curul): Gracias, presidenta. Sine ratione blasfemia. Quiere decir: ante la falta de argumentos, la calumnia. Movimiento Ciudadano siempre ha defendido a la Fiscalía que sirva. Fuimos los primeros en pelear para que no hubiera un fiscal carnal de la mano de las organizaciones sociales. Fue precisamente en esta Cámara, en 2014 también, cuando Ricardo Monreal, entonces diputado, defendió las mismas causas de Movimiento Ciudadano. No vengan aquí a decir los diputados de la mayoría que están obedeciendo al mandato de la sociedad cuando ni siquiera quisieron escuchar otras voces ni de la ciudadanía, ni de los otros partidos, ya lo han dicho aquí infinidad de veces. No aceptaron ninguna modificación y no se vale que sigan calumniando. Gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada. Tiene la palabra para rectificación de hechos, el diputado Jorge Espadas, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional.
El diputado Jorge Arturo Espadas Galván (desde la curul): Muchísimas gracias, diputada presidenta. Solo para reiterar lo que ya dijo la diputada Laura Rojas. Cualquiera que haya estado en la comisión pudo percatarse con meridiana claridad de que las reservas fueron hechas ahí. Quien afirma que en las comisiones no se hicieron, no lo puedo yo más que tachar de ignorante. Nada más. Y en el caso de lo que señala la diputada Abelina López, suscribo al cien por ciento lo que dijo la diputada Abelina, que contradice lo que dijo el orador anterior a ella. Sí se requiere de todas y de todos. Ojalá, diputada Abelina, el grupo parlamentario al que pertenece tenga la sensibilidad que usted expresó en tribuna y que no ha sido por mucho el criterio que ha orientado a las decisiones del pleno donde hemos sido avasallados sin mayor discusión y no se permite corregir ni una coma. Ahí está la Ley de Remuneraciones que solo aplica en el mundo, según Pablito.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Espadas. Tiene la palabra, el diputado Jorge Luis Preciado, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional, desde su curul por un minuto.
El diputado Jorge Luis Preciado Rodríguez (desde la curul): Gracias, presidenta. Yo creo que sí vale la pena que nos escuchemos, vale la pena porque tenemos un problema. Les voy a enseñar una cifra, este es el número de muertos de los primeros 10 días de Felipe Calderón, 208 muertos, los primeros 10 días. Este es el número de muertos de los primeros 10 días del presidente Enrique Peña Nieto, 232. Y este es el número de muertos de los primeros 10 días del presidente Andrés Manuel López Obrador. Este es el número de muertos. Este es el problema. Este es el problema porque si fuera solamente una cifra y no mexicanos que han sido asesinados, este debate no tendría sentido. Estamos buscando una Fiscalía que sirva y el modelo planteado por el nuevo gobierno no funciona. Necesitamos resolver este tema de fondo y más vale que nos vayamos escuchando, porque el día primero, se los dijimos...
El diputado Jorge Luis Preciado Rodríguez (desde la curul): Con esto concluyo, con esto concluyo... vamos a darles las cuentas cada semana. Esperemos que no estén equivocados.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Preciado. Tiene el uso de la palabra la diputada Verónica Sobrado, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.
La diputada Verónica María Sobrado Rodríguez (desde la curul): Gracias, presidenta. Me parece muy delicado afirmar que la paridad en el Congreso es por Morena, y por eso quiero aclarar que el decir esto significa no reconocer la lucha de muchas mujeres de diferentes fuerzas políticas que han impulsado las reformas y los cambios necesarios para que hoy estemos en una Legislatura paritaria. Reconozcamos, pues, a todas aquellas mujeres y a quienes se han sumado a favor de estos avances. Necesitamos ir para delante. Necesitamos tener una fiscalía especializada para la violencia y la trata contra las mujeres. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Tiene la palabra el diputado Alan Falomir Saenz, del Grupo Parlamentario Movimiento Ciudadano.
El diputado Alan Jesús Falomir Saenz (desde la curul): Gracias, presidenta. Nada más en cuanto a la alusión que hizo ahorita el diputado Fernández Noroña, de los 100 vehículos al servicio del fiscal, a mí sí me gustaría que el diputado explicara la fuente y que nos dijera de dónde tiene esa información. A mí lo que me parece es que es un engañabobos profesional. Es un demagogo el diputado. Ahorita a lo único que está sirviendo, diputado, es ser el palero de Andrés Manuel López Obrador en esta Cámara y realmente vulnerar la autonomía de este cuerpo legislativo con la aplastante mayoría que ustedes tienen tomando decisiones al vapor, tomando decisiones unilaterales. Vinieron a hacer, usted, su equipo y sus compañeros, lo que tanto denunciaron durante muchos años. Yo lo que le pido es no sea demagogo, y cuando dé información diga precisamente de qué fuente viene para nosotros saber si es verídica o no. No se vale venir aquí a la Cámara nada más a estar tirando veneno, porque estamos dando información que no es correcta. Gracias, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Falomir.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Por alusiones, diputada presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, un minuto desde su curul, por favor.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Sí. Mire, diputado, ha estado usted provocando y faltando al respeto y le exijo que se comporte como hombre y tráteme con respeto, que yo a usted ni lo conozco. Ni lo conozco. Son 100 vehículos que se tienen para la fiscalía y 10 vehículos blindados, que inclusive no les gusta el color y ya están pidiendo otro color. Yo aquí estoy haciendo la denuncia puntual, no soy un chivato, estoy dando la información. Cuando quieras vamos a la Fiscalía de Jalisco y comprobamos los vehículos que ahí se encuentran, cuando gustes, diputado Falomir.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Fernández Noroña. Consulte la Secretaría a la asamblea si este asunto se encuentra suficientemente discutido.
La diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán (desde la curul): Presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: A ver, permítame un momento, señora secretaria. Diputada Rodríguez Mier y Terán ¿con qué objeto?
La diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán (desde la curul): Para rectificación de hechos.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: A ver, compañera diputada Rodríguez Mier y Terán, el artículo 121 señala que quienes han intervenido como oradores en la discusión de la reserva, no pueden hacer uso de la palabra para hechos. Discúlpeme mucho pero no estoy en condiciones de dársela. Consulte la Secretaría en votación económica si el asunto se encuentra suficientemente discutido.
La secretaria diputada Lilia Villafuerte Zavala: En votación económica se pregunta a la asamblea si el asunto se encuentra suficientemente discutido. Las diputadas y los diputados que estén por la mayoría, perdón, por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación). Gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación). Gracias. Mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta la modificación al artículo 14, presentada por la diputada Lourdes Érika Sánchez Martínez.
La secretaria diputada Lilia Villafuerte Zavala: Por instrucciones de la Presidencia en votación económica se consulta a la asamblea si se acepta la modificación señalada. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación). Gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación). Presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Tiene la palabra la diputada Norma Adela Guel Saldívar, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una reserva sobre el artículo 14.
La diputada Norma Adela Guel Saldívar: Con su permiso, diputada presidenta. Compañeras y compañeros, los servicios periciales y las ciencias forenses, son ejes fundamentales para la investigación delictiva, es a través de estos que se conoce la mecánica de los hechos, y se conoce desde una perspectiva científica que pudo haber ocurrido. En 2017 se cumplieron 75 años de los servicios periciales. Con la modernización de la ciencia, hoy son fundamentales para la investigación. A pesar de esto, el dictamen que hoy discutimos es ambiguo en el marco de la estructura y de la organización de estos. El artículo 14 refiere la creación de instituto en materia de servicios periciales y ciencias forenses, pero no advierte cuál es su naturaleza administrativa, ni la forma en que habrá de operar. ¿Se trata acaso de una académica centrada en ciencias forenses? El dictamen de la Ley Orgánica establece que la coordinación de investigación y las fiscalías especializadas contarán con sus propios servicios periciales. Entonces, ¿cuál es la función este este Instituto, compañeros? ¿A qué coordinación estará adscrito? La reserva que planteamos al artículo 14 del dictamen va en este sentido, si la ley va a crear un Instituto de Servicios Periciales y Ciencias Forenses, este debe quedar plenamente definido, tanto en el marco administrativo como en el desarrollo de sus funciones. Lo anterior, con el objetivo de dotar de una estructura congruente que permita conformar una fiscalía profesional y funcional. Por lo anterior, en el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional proponemos modificar la redacción del artículo 14, a fin de establecer que el referido instituto estará adscrito a la Coordinación de Métodos de Investigación, y será considerado órgano administrativo y de investigación desconcentrado. Lo anterior, a fin de dotar a su estructura de certeza jurídica que facilitará su funcionamiento al interior de la estructura orgánica de la Fiscalía General de la República. Es cuanto, diputada presidente.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Guel Saldívar. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta presentada por la diputada Guel Saldívar.
La secretaria diputada Lilia Villafuerte Zavala: En votación económica se pregunta a la asamblea si se admite a discusión la propuesta. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación) Gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. Tiene la palabra el diputado Juan Martín Espinoza Cárdenas, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar una reserva sobre el artículo 14.
El diputado Juan Martín Espinoza Cárdenas: Con su permiso, diputada presidente. Buenas tardes, compañeras y compañeros diputados. Si la justicia existe tiene que ser para todos. Nadie tiene ni puede quedar excluido, de lo contrario ya no sería justicia. Paul Auster. La creación de la Fiscalía General tiene como finalidad que persona que esté al mando tenga el mejor perfil profesional y especializado, que no tenga una inclinación hacia determinado poder político y económico, y asimismo, esté del lado de los ciudadanos. Se propone un mecanismo de transparencia de rendición de cuentas y participación ciudadana, tanto para el proceso de su nombramiento del nuevo fiscal general como para sus funciones, y sea evaluado por la misma población. Los servicios periciales en México han tenido un desarrollo y aceptación muy importante en las últimas décadas. Se han transformado los laboratorios, los equipos e instrumentos para participar en la investigación científica, además todo el personal pericial ha pasado por una serie de cursos de actualización, diplomados e intercambios para mantener el nivel científico adecuado, proporcionando al derecho de sus diferentes ramas resultados muy satisfactorios y con ello la verdadera magnitud de la aplicación de la criminalística para la procuración, impartición y administración de justicia en busca de lo que más se apegue a la verdad histórica. El Instituto de Servicios Periciales y Ciencias Forenses tiene como objetivo primordial auxiliar desde el punto de vista pericial a las autoridades que así lo requieran, con el propósito de coadyuvar con ellas en la procuración e impartición de justicia. En el Instituto se atienden los casos de lesionados relacionados con hechos delictivos, de muertes violentas y sospechosas, así como se efectúa también la formación de recursos humanos en materia de medicina y ciencias forenses. Por ello, la bancada de Movimiento Ciudadano coincide y está a favor de que se incluya al Instituto de Servicios Periciales y Ciencias Forenses a la estructura de la Fiscalía, y eliminar la figura del Consejo Técnico, así como incluir una Fiscalía Especializada en Materia de Delitos contra las Mujeres e Investigación de los Feminicidios, ya que de lo que ha transcurrido este año se lleva más de 500 feminicidios. Los estados donde se concentra el 40 por ciento de los feminicidios son Veracruz, Nuevo León, Chihuahua, Sinaloa y el estado de México. Cuatro de ellos cuentan con Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres. Por ello, ante la situación social que hay en nuestro país, donde las mujeres sufren de violencia, discriminación y muerte, es necesario que en el artículo 14 de la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República se incluya a la Fiscalía Especializada en Delitos contra Mujeres e Investigación de Feminicidios. Es cuanto, diputada presidenta, muchas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Espinoza Cárdenas. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta de modificación presentada por el diputado Espinoza Cárdenas.
La secretaria diputada Lilia Villafuerte Zavala: En votación económica se pregunta a la asamblea si se admite a discusión la solicitud planteada. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se desecha, y se reserva para su votación nominal en conjunto, en términos del dictamen. Tiene el uso de la palabra la diputada Ana Lilia Herrera Anzaldo, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar reservas sobre varios artículos.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, compañera diputada. Ilustro a la asamblea que, efectivamente, al iniciar su intervención la diputada Herrera Anzaldo habló de que en un solo acto iba a presentar cuatro reservas. Esta es la razón por la cual esta Presidencia decidió flexibilizar el tiempo. Adelante, diputada.
La diputada Ana Lilia Herrera Anzaldo: Termino, presidenta. Muchas gracias. Garanticemos, pues, la autonomía constitucional, como señala la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La autonomía surge bajo una idea de equilibrio basada en los controles de poder, Legislativo, Ejecutivo y Judicial. Su ejercicio es guardar independencia entre los Poderes, lo que no significa que no formen parte del Estado, sino que son, somos vigilantes del Estado de derecho. Gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Herrera Anzaldo. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas presentadas por la diputada Ana Lilia Herrera Anzaldo a los artículos 15, 16, 21 y 56 del proyecto.
La secretaria diputada Lilia Villafuerte Zavala: En votación económica se pregunta a la asamblea si se admiten a discusión las reservas presentadas. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: En consecuencia, tiene el uso de la palabra hasta por tres minutos para hablar en contra el diputado Marco Antonio Medina Pérez, del Grupo Parlamentario de Morena.
El diputado Marco Antonio Medina Pérez: Con su permiso, diputada presidenta. Vengo a referirme a la reserva que ha hecho la diputada Herrera con relación al artículo 16. Habrá otros compañeros que seguramente hablen sobre las otras reservas. Y aquí, en el 16, se debate precisamente las características que deben tener el fiscal y la idoneidad de la propuesta que se establece. Se habla de que debe tener amplia experiencia. No solo ella se refiere a esto, también otros oradores que están en contra de que pase adelante esta ley han hablado de que se debe contar con una amplia experiencia. Incluso alguna persona, alguna diputada se refirió a que finalmente se va a tener un fiscal decorativo. Yo les quiero comentar que no va a ser así. Vamos a tener un fiscal que ahora sí se haga cargo de hacer justicia en el país. Vamos a cumplir con todos los requisitos de la reforma constitucional de 2014 y vamos a desarrollar una propuesta independiente y autónoma, como se exige y como ha sido exigencia de la sociedad civil. ¿Qué experiencia se nos pide? ¿La experiencia de las... experiencia en sembrar pruebas, experiencia en desaparecer pruebas, según convenga? ¿La experiencia en crear verdades históricas? ¿La experiencia en traer la justicia de un lado para otro como se les antoje? ¿O la experiencia que hemos visto acumulada en muchos años, en muchos ejercicios, tanto de administraciones de uno u otro partido? Estamos en contra de un fiscal a modo. Es cierto, estamos en contra de un fiscal a modo del antiguo régimen. Esto es lo que ya no queremos y contra esto vamos a estar pendientes de que se lleve a cabo. Queremos un fiscal a modo con la justicia y las necesidades de la nación que son muchas, muchísimas. No queremos un Antonio Lozano Gracia, primer militante del PAN en llegar a la titularidad de la Procuraduría General de Justicia, cuyo más célebre método de investigación lo llevaba a cabo Francisca Zetina, mejor conocida como La Paca. No queremos más la simulación de un Macedo de la Concha o un Cabeza de Vaca. No queremos las dilaciones de los que llevaron al país a la impunidad plena, queremos ahora justicia para todos y queremos ya que se lleven a cabo las reformas necesarias...
El diputado Marco Antonio Medina Pérez: ... para impulsar la Fiscalía autónoma e independiente, como va a ser en el caso de esta nueva ley. Muchas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Medina Pérez. Tiene la palabra para hablar en contra, la diputada Dolores Padierna Luna, del Grupo Parlamentario de Morena.
La diputada María de los Dolores Padierna Luna: El artículo 16 habla de la forma de nombrar al fiscal, los requisitos para su nombramiento. Estos requisitos a su vez están marcados en la Constitución, no podemos cambiar la Constitución en una ley, tampoco podemos agregar más requisitos que los que estableció la propia ley. En la Constitución, esto lo dice el artículo 102 constitucional, ser ciudadano mexicano por nacimiento. Nuestra Ley Orgánica dice: Tener ciudadanía mexicana. Otro, tener cuando menos 35 años cumplidos. Se repite el mismo requisito. Contar con una antigüedad mínima de 10 años. Título profesional de licenciado en derecho. En la ley se repite. Gozar de buena reputación, etcétera. Y en el 17, se define a qué se refiere el tema de la buena reputación. Es decir, los requisitos marcados en la Constitución son los que se repiten en el artículo 16. Nosotros no estamos dispuestos a violar la Constitución. Por otro lado, quisiera que tuvieran completa certidumbre de que la última palabra la va a tomar el Senado, en cualquiera de los casos, así también lo establece la Constitución y que el presidente de la República ha demostrado que tiene gente muy capaz, altamente calificada y honesta para ocupar los cargos más difíciles del gobierno federal. No será la excepción. Quiero recordar tres fechas importantes. El 10 de febrero de 2014 se reformó el artículo 102 constitucional para crear la Fiscalía General de la República como un órgano autónomo lo leo textual dotado de personalidad jurídica y patrimonio propio. Estamos de acuerdo en eso, eso lo votamos todos y se está considerando en nuestra ley. Esa reforma constitucional tenía el defecto del pase automático que venía en un transitorio. Paramos todo eso porque consistía en que el gobierno pasado le hereda nada menos que el fiscal al nuevo gobierno. Ya se corrigió, ya se canceló ese transitorio. El 27 de agosto se hizo otra reforma constitucional que ordena, que establece la forma en cómo se va a elegir al fiscal. En junio de 2011 hubo una reforma trascendental, que es la reforma en materia de derechos humanos que coloca a los derechos humanos por encima de cualquier otra consideración. Esta ley orgánica cuando habla de las fiscalías su papel principal es la salvaguarda de los derechos humanos, y ahí se aplicará la ley más favorable y pensamos que esta va a ser en materia de procuración de justicia la ley que se va a aplicar porque no viene tan desarrollado como lo querían otros que, cabe señalar también que en esta redacción participaron las organizaciones de la sociedad civil que en el Senado estuvieron muchas horas.
La diputada María de los Dolores Padierna Luna: Termino diciendo que la forma de nombrar al fiscal es reforma constitucional. ¿Quién la hizo? La propuso el PRI, la apoyó el PAN, el Movimiento Ciudadano y todos. No entiendo por qué hoy están en contra de lo que se votó en reforma constitucional en 2014.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Padierna. Tiene el uso de la palabra para hablar en pro la diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
La diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán: Gracias. Aquí están los nombres, eh. Entre ellos sí se encuentra el diputado Benjamín Robles. Sí se encuentra.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias diputada Rodríguez Mier y Terán. Tiene...
El diputado Benjamín Robles Montoya (desde la curul): Presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: A ver, diputado Benjamín Robles. ¿Con qué objeto, señor diputado?
El diputado Benjamín Robles Montoya (desde la curul): Solicito que me conceda el uso de la palabra, por alusiones.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: A ver, diputado Robles, desde su curul y por un minuto, por favor.
El diputado Benjamín Robles Montoya (desde la curul): Lo que no toma en cuenta la oradora que acaba de hacer el uso de la palabra, es que hay una enorme diferencia. El Partido del Trabajo siempre ha respaldado la justicia en este país. En el momento en que ella hace referencia, nosotros estábamos en contra del gobierno autoritario corrupto que encabezaba Peña Nieto. Hoy estamos con el líder que necesitaba este país para cambiar México, Andrés Manuel López Obrador, esa es la diferencia. No hay que confundir la gimnasia con la magnesia, con todo respecto, diputada.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado. Tiene el uso de la palabra la diputada Lorena Villavicencio Ayala, del Grupo Parlamentario de Morena para hablar en contra.
La diputada Lorena Villavicencio Ayala: Con su venia, diputada. Seré muy puntual, y seré muy puntual en atención de que el grupo, el PRI, nos ha apoyado, y lo digo abiertamente, nos está apoyando para que este dictamen se haya aprobado en lo general, pero no así en lo particular Quiero dar lectura puntual a lo que dice el artículo 102 de la Constitución, y reitero lo que ya se ha dicho aquí por muchos que me han antecedido en el uso de la palabra. El artículo 102 dice: A. El Ministerio Público de la Federación se organizará en una Fiscalía General de la República como órgano público autónomo, dotado de personalidad jurídica y patrimonio propio. Para ser fiscal general de la República se requiere ser ciudadano mexicano por nacimiento. Tener cuando menos 35 años cumplidos el día de la designación. Contar con antigüedad mínima de 10 años con título profesional de licenciado en derecho. Gozar de buena reputación y no haber sido condenado por delito doloso. Nosotros lo que estamos haciendo justamente para evitar que se pueda promover alguna acción de inconstitucionalidad, es repetir exactamente lo que establece el artículo 102, que insisto ustedes lo aprobaron en estos términos, pero además señalarles algo más. El fiscal general durará en su encargo nueve años y será designado y removido conforme a lo siguiente: A partir de la ausencia definitiva del fiscal general, el Senado de la República contará con 20 días para integrar una lista de al menos 10 candidatos. Este tema es muy importante porque estamos diciendo al menos 10 candidatos. No son 10, puede haber tantos como los que ustedes propongan y creo que nadie va a renunciar a la atribución que tiene de proponer a ciudadanos honorables que cumplan con estos requisitos para que se pueda armar esa propuesta de por lo menos 10 candidatos. Pero además decirles. Sí tenemos que contar con una mayoría calificada, tanto para la integración como para la remoción del fiscal, y sí se establecen causas graves. De acuerdo a la Ley de Responsabilidades Administrativas, ahí se establecen con absoluta claridad cuáles son las causas graves. Y de ninguna manera el presidente de la República va a hacer uso de esta atribución sin acreditar plenamente lo que se considera como causa grave. Finalmente decir, porque aquí se ha venido a decir algo que no tiene ningún sustento, que el fiscal general, la persona que va a suplir al fiscal general, que en este caso es el coordinador, no hay un tiempo definido mínimo para que se quede en ese cargo. Y también leo puntualmente el artículo 20 del dictamen. Establece claramente, dice: La Coordinación General tendrá las siguientes facultades. Suplir a la persona titular de la Fiscalía...
La diputada Lorena Villavicencio Ayala: Sí. Nada más termino. Es un párrafo nada más. Suplir a la persona titular de la Fiscalía General de la República en sus ausencias temporales de hasta tres meses. Es todo. Gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Villavicencio. Tiene el uso de la palabra para hablar en pro, la diputada Verónica Beatriz Juárez Piña, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.
La diputada Verónica Beatriz Juárez Piña: Gracias. Con su permiso, presidenta. Efectivamente, como se ha mencionado aquí, en febrero de 2014 todos fuimos testigos de la reforma que hubo para pasar de la Procuraduría General a una Fiscalía autónoma e independiente. Después también fuimos testigos de la reforma que diera paso a terminar de una vez por todas por el pase automático y el poder tener un fiscal carnal. Pero miren, como se nos ha presentado ahora esta minuta, en verdad lo que ocurrirá es que tendremos un fiscal carnal. Sí, se van a poder presentar 10, 20 decían aquí propuestas, pero al final ya sabemos que el dedito va a definir quién será el próximo fiscal y entonces la Presidencia de la República tendrá en la Fiscalía a un empleado. Y también le respondemos aquí a quien nos ha dicho que no queremos ciertos fiscales, como procuradores que se han tenido aquí. Pero miren, también no queremos un fiscal que garantice la impunidad y, perdón anticipado, como ya lo han mencionado que ocurrirá. No queremos a un fiscal así. Por eso, para ser congruentes requerimos la modificación del artículo 102 constitucional. Nosotros apoyamos esta reserva que se presenta, porque creemos también que un periodo que supere el sexenio presidencial se busca con esto una independencia que no esté sujeta a los tiempos políticos o a los intereses partidistas. Por otra parte, que el titular de la Fiscalía tenga experiencia en derecho penal, es acorde con el principio de la defensa técnica adecuada prevista en el nuevo sistema de justicia penal y se trata de un requisito objetivo que contraste con los requisitos meramente subjetivos que contiene la minuta. Por mencionar el caso, que ya también aquí se mencionó, es: ¿a qué se refiere el requisito de contar con buena reputación? Consideramos que es más importante dejar claro en la ley que quienes aspiren a encabezar la Fiscalía sea un perito, no solo en materia de derecho penal, sino que conozca el nuevo sistema de justicia, las reglas de incorporación de las pruebas, que conozca cómo se garantiza la cadena de custodia de las evidencias, que sepa planear la teoría del caso y las técnicas de litigación estratégica, que en mi opinión esto en una ley secundaria no contravendría la Constitución. Por eso estamos apoyando esta reserva que se hace, como hemos apoyado las propuestas que nos hizo las organizaciones de la sociedad civil. Díganme si no es una simulación, al no tomar ninguna en cuenta. Y para aquellos que dicen que no hicimos la tarea en la Comisión de Justicia, se equivocan, en la Comisión de Justicia sus integrantes y muchas de nosotras hicimos un análisis exhaustivo de la minuta, presentamos, desde el PRD, 46 reservas, que desde nuestra visión podrían perfeccionar lo que ahora se va a aprobar y lo único que vamos a hacer, perdónenme, pero es una experiencia como la que ya tuvimos con la Ley de Remuneraciones, que por estar legislando al vapor muy pronto, también como la Ley de Remuneraciones...
La diputada Verónica Beatriz Juárez Piña: ... vamos a estar enmendando esta ley. Es cuanto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Juárez Piña. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si este asunto se encuentra suficientemente discutido.
La secretaria diputada Lilia Villafuerte Zavala: Sí, presidenta. En votación económica, se pregunta a la asamblea si se considera suficientemente discutido. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Mayoría por la afirmativa, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Consulte la Secretaría a la asamblea si se aceptan las modificaciones propuestas.
La secretaria diputada Lilia Villafuerte Zavala: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se aceptan las modificaciones propuestas. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. Tiene el uso de la palabra la diputada Claudia Pastor Badilla, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar reserva al artículo 20 del proyecto.
La diputada Claudia Pastor Badilla: Gracias, presidenta. Buenas tardes, compañeros y compañeras. Se ha dicho hasta la saciedad, pero no importa, insistimos en la urgente necesidad de reformar los artículos 102 y 116 de la Constitución, en atención a la preocupación y exigencia ciudadana de autonomía en las funciones de los órganos de justicia. Ese es un compromiso relevante y materia de una discusión pronta, pero diferente. En cuanto a esta ley debo hacer notar la figura del coordinador general, quien cuenta con las mismas atribuciones que el fiscal, pero no está sujeto a ningún tipo de control. ¿Cómo es posible autorizar la existencia de una figura que tiene las mismas facultades que el fiscal y que puede ser nombrado y removido libremente por el titular? ¿Es válido duplicar funciones? ¿Estamos simulando que contamos con controles para el titular, pero nombran un cargo paralelo, con funciones expresas, idénticas, sin ningún mecanismo de contrapesos? No nos confundamos. No estamos hablando de quién sustituye al titular en casos de ausencia. Para eso hay una regulación específica del artículo 21 de la ley que discutimos. Así que se trata de esta coordinación general, de una figura paralela, con plenas facultades, pero sin ningún tipo de control. En el Partido Revolucionario Institucional consideramos que el coordinador general debe estar sujeto a controles. Así, la reserva que presentamos va en ese sentido, se busca adicionar un último párrafo al artículo 20, a fin de establecer que la designación o remoción de la figura del coordinador pueda objetarse por el Senado. Por eso, las veces que ustedes dupliquen, tripliquen o simulen al fiscal en cargos paralelos, siempre deberán tener contrapesos. Por eso, la propuesta es adicionar al artículo 20 un párrafo en donde se diga que el Senado de la República, por el voto de las dos terceras partes de los presentes, pueda objetar la designación o remoción del coordinador general. Para esto ponemos un plazo máximo de 20 días hábiles para tales efectos. Y el fiscal general de la República enviará al Senado una comunicación donde expondrá las razones que sustentan la designación de la remoción o no de su coordinador. Es fundamental, si estamos haciendo estructuras paralelas, pues también se ponen controles a las estructuras paralelas. Muchísimas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Pastor Badilla. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta presentada por la diputada Pastor Badilla.
La secretaria diputada Lilia Villafuerte Zavala: En votación económica se pregunta a la asamblea si se admite a discusión la propuesta. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, señora presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Está a discusión la propuesta. En consecuencia, para hablar en contra tiene el uso de la palabra la diputada Simey Olvera Bautista, del Grupo Parlamentario de Morena.
La diputada Simey Olvera Bautista: Con su permiso.