El Presidente diputado Heliodoro Díaz Escárraga: Muchas gracias señora diputada. Tiene usted consejero presidente el uso de la voz hasta por 5 minutos, para responder. El Presidente del Consejo General del Instituto Federal Electoral, doctor Luis Carlos Ugalde Ramírez: Muchas gracias diputada Godínez. Yo también agradezco la oportunidad de platicar y dialogar con esta Comisión Permanente y me parece de la mayor importancia mantener el diálogo, y el IFE estará dispuesto a brindar la información necesaria. Me parece que es importante y muy importante, partir de un hecho que yo narré hace algunos momentos. Los estándares de control, de vigilancia y de verificación que se han establecido en México para desterrar la desconfianza que permeó durante mucho tiempo en el país, han generado confianza en la manera como se vota y se cuentan los votos en México, cuando ese mismo modelo con los mismos estándares, se extrapola a territorio extranjero, evidentemente no es el mismo esquema. Evidentemente los requisitos que se exigen para ser semejantes a los que se hacen en México, pueden generar en muchos la percepción de que esos requisitos pueden limitar la participación. Por eso es que he insistido tanto en que los legisladores y los que participamos en esto, tenemos que tomar en consideración la vertiente de la certeza y la seguridad por un lado, con la vertiente de la participación. Y me parece que se debe procurar que en la medida de lo posible se mantengan estándares semejantes, porque reitero, hay una preocupación en algunos segmentos del Congreso y de otros lados, por el nivel de participación. Pero me parece que tan importante como eso, son los niveles de certeza. Afortunadamente en general, los mecanismos que dotó el Congreso al IFE para garantizar la certeza, son muy completos y sólidos y eso permite que ahora estemos discutiendo del nivel de participación. Yo pondría simplemente como una reflexión, el hecho de que me parece que en los próximos años el Congreso deberá revisar de manera global si los requisitos y las modalidades en México fueran eso que se ha construido para garantizar confianza, deben mantenerse como están ahora. Yo he tenido oportunidad de estar en algunos países donde se han hecho elecciones, señora diputada, y no hay país en el mundo, no hay un solo país en el mundo que tenga el nivel de sofisticación, de control, de veracidad, de verificación, de supervisión, de candados que tiene el sistema mexicano. Quizás una vez que se ha construido un nivel sólido de confianza, valga la pena pensar cómo modificarlo, porque modificar esos estándares probablemente podrías, fuera del país, generar aun más niveles de participación. Reitero, hay países donde construyeron un sistema electoral con base en la confianza y narraba el caso de Australia, donde ustedes pueden poner un fax y pasarlo, y el hecho de que ustedes pongan su nombre es suficiente para que la autoridad acepte ese voto como válido. Yo simplemente quiero reflexionar, si eso sería posible en México, en algún momento en el futuro. Y me parece que, por lo tanto, la reflexión original es, que los estándares que el Congreso de la Unión estableció en la década de los noventas para comprar confianza y desterrar la desconfianza, es probablemente una variable fundamental sobre la cual hay que reflexionar y que ahora está teniendo un impacto en la manera y la modalidad como se vota fuera del país. Y esa sería mi reflexión señora diputada, me pareció un planteamiento muy relevante. Gracias.