EL C. PRESIDENTE: Que amable. Muchas gracias. Gracias diputado don José Luis Ugalde Montes. La proposición que usted ha planteado a nombre de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, que se entrega por escrito y con la firma de los miembros de la Comisión, se procesará una vez que se haya desahogado la discusión en lo general y antes de ponerla a votación, para que, como usted lo solicita, de ser aprobada por la asamblea la adición que usted propone, se recoja posteriormente en un solo acto la votación nominal del proyecto de decreto, con la adición autorizada, en su caso, por la asamblea. En consecuencia, le ofrezco el uso de la palabra al diputado don Jaime Cervantes Rivera, para fijar la posición del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos. EL C. DIP. JAIIME CERVANTE5 RIVERA (PT): Con la venia de la Presidencia. Compañeras y compañeros Diputados: Nosotros en virtud de que no formamos parte de la Comisión de Hacienda, no tuvimos oportunidad de expresar nuestro punto de vista con relación a la Ley Orgánica de Sociedad Hipotecaria Federal. Por esos motivos tenemos interés en fijar nuestra postura, que va a ser en contra de esta ley que hoy se discute. El Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo acude a esta tribuna para plantear su posicionamiento en torno al dictamen con Proyecto de Decreto por el que se expide la Ley Orgánica de Sociedad Hipotecaria Federal. Tal como lo señala la exposición de motivos que da origen al dictamen en comento, uno de los objetivos fundamentales de la Sociedad Hipotecaria Federal será la de promover mediante el otorgamiento de créditos y garantías, la construcción y adquisición de viviendas preferentemente de interés social, así como la de operar en el mercado secundario hipotecas a través de la compra de éstas y su correspondiente venta, al tiempo que también podrá otorgar garantías a los inversionistas respecto al pago puntual de emisiones de títulos respaldados por hipotecas que bursatilicen terceros. En síntesis, se trata de la creación de una institución bancaria de fomento a la construcción de la vivienda, que tendrá como tal las mismas atribuciones que tiene cualquier banco de desarrollo, con la característica particular de que se abocará entre una de sus funciones centrales a constituirse en agente fiduciario, para intermediar en el mercado de valores la cartera hipotecaria de las empresas privadas constructoras de vivienda. Sobre este punto quisiéramos formular un conjunto de observaciones en torno a la problemática de vivienda en nuestra nación y la forma en que la presente iniciativa pretende constituirse como marco jurídico que regule de manera primordial la Política de vivienda del gobierno federal. Como todos sabemos México es un país donde el gobierno federal dejo de ser productor de vivienda para los trabajadores desde hace varios años, particularmente desde la época del régimen de Salinas de Gortari, cuando los organismos públicos encargados de la construcción de vivienda suplieron su función hasta convertirse en simples intermediarios financieros entre los demandantes de vivienda y las instituciones financieras privadas, quedando como simples garantes de esos créditos. Como en casi todas las áreas de la vida nacional, la Política neoliberal del Estado fracasó en su intento por querer convertir al mercado como el eje rector de las Políticas públicas, porque en el caso particular de la vivienda de interés social las familias mexicanas quedaron desamparadas al no poder contar con un órgano público que fuese capaz de construir viviendas como había venido ocurriendo en el pasado. La ausencia de rectoría estatal en materia de vivienda de interés social se conjuntó de forma dramática con el crecimiento absoluto de la población mexicana que llegó a los cien millones de habitantes, pero con un grave déficit de vivienda para los trabajadores que se calcula entre 5 y 6 millones. En ese contexto, el crecimiento desordenado de los centros urbanos a lo largo y ancho de nuestro país no se pudo evitar, que se conjugó con la aparición de las ciudades perdidas y la falta de los servicios públicos correspondientes, hicieron sus estragos y agravaron la ya de por sí precaria situación de la vivienda en México. El presente dictamen de la ley que discutimos pretende subsanar, a nuestro juicio de una manera errónea las carencias que existen en materia de vivienda en México, ampliar una institución que permitirá dotar de liquidez a las empresas para 15, construcción de viviendas en el mercado de valores, se estará privilegiando la red de intereses de los empresarios de la construcción que verán incrementados sus beneficios mientras que la población de bajos recursos no verá satisfechos sus requerimientos de vivienda porque los créditos hipotecarios que serán objeto de bursatilización tendrán que tener mayor respaldo y mejor calificación crediticia lo que implicará que se extinguirán más garantías para los solicitantes. La facultad que la Ley otorga a la Sociedad Hipotecaria Federal es muy clara, podrá colocar títulos en el mercado secundario de hipotecas lo que en palabras llanas es entrar de lleno a la especulación financiera. ¿Qué sucederá si esta Sociedad Hipotecaria no recupera el valor de los créditos y a su vez no puede cumplir con los pasivos que asume? ¿Acaso seremos testigos de un nuevo rescate financiero esta vez entre los constructores privados de viviendas? Para algún parlamentario del Partido del Trabajo es prioritario cumplir con el Mandato del Artículo 4o. Constitucional que establece que el Esta do debe garantizar que cada mexicano tenga acceso a una vivienda digna y decorosa, pero dicho mandato debe atenderse por la vía de fortalecer la acci6n pública en esta materia no dejando de manera total y absoluta esta responsabilidad a la iniciativa privada. Aprobar el Dictamen en comento significa permitir que la visión empresarial del Gobierno Foxista impere en el tratamiento de los asuntos públicos, implica que los criterios de rentabilidad y de la ganancia sea la base sobre la que se fundamente la atenci6n a las familias que demandarán vivienda en este país. Por todas las consideraciones, votaremos en contra del Dictamen en comento. Es cuanto señor Presidente.