El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Gracias a usted, seÃ±or Diputado. Tiene el uso de la palabra, para hacer uso de su derecho de rÃ©plica el diputado Federico DÃ¶ring Casar. El diputado Federico DÃ¶ring Casar (PAN): Con su venia, seÃ±or Presidente. CompaÃ±eras y compaÃ±eros Diputados: De la intervenciÃ³n del diputado Carrillo habrÃ­a que destacar la empatÃ­a del grupo parlamentario de AcciÃ³n Nacional con respecto al tema del gas natural en este paÃ­s. Coincidimos con Ã©l en que la tendencia internacional y la vocaciÃ³n energÃ©tica de nuestro paÃ­s debe ser hacia la explotaciÃ³n, exploraciÃ³n y aprovechamiento del gas natural. La diferencia la quiero marcar en que para nosotros el gas no es un obstÃ¡culo, no es un programa, es una oportunidad. Toda la intervenciÃ³n del diputado Carrillo no hizo mÃ¡s que aportar elementos de reflexiÃ³n positivos, serios, valiosos, para sacar adelante una reforma energÃ©tica; una reforma energÃ©tica que le dÃ© certeza jurÃ­dica a la inversiÃ³n, para que la inversiÃ³n a este sector no sea a travÃ©s del esquema que se aprobÃ³ por unanimidad en Â´95 en la Ley General de Deuda, conocido como Pidirega, sino que sea un esquema en el cual haya una corresponsabilidad con respecto a la cobertura de riesgo y que tambiÃ©n no los extranjeros los mexicanos podamos invertir nuestro capital en este sector con certeza. Certeza como la que hoy no se tiene, producto de la no acabada reforma constitucional 27 y al 28. El tema de los Contratos de Servicios MÃºltiples, tambiÃ©n ahÃ­ hay una laguna de incertidumbre jurÃ­dica y ahÃ­ es donde tenemos la vocaciÃ³n de oportunidad. En la Ley Minera establecimos con el voto de todos los actores de esta CÃ¡mara, incluido el PRD, la posibilidad jurÃ­dica y la certeza a la inversiÃ³n privada para explotar el gas en condiciones mucho mÃ¡s ambiciosas y mucho mÃ¡s productivas para el paÃ­s y para los mexicanos que el esquema que hoy se considera parcialmente en los contratos de servicios mÃºltiples, producto de la legislaciÃ³n secundaria. Y de todo lo que ha dicho el Diputado, tenemos que desprender tambiÃ©n que el gran tema de nuestro paÃ­s, en este sector energÃ©tico y en otros es la competitividad. Lo que ha dicho el Presidente Fox es a todas luces cierto: el producto interno bruto per cÃ¡pita a pesos constantes de este paÃ­s estuvo bÃ¡sicamente estatizado de 81 a 98. En 99 fueron 15 mil 325 pesos per cÃ¡pita y solo tuvo un punto de inflexiÃ³n hasta el aÃ±o 2000 cuando terminÃ³ recomponiÃ©ndole esto y pasando a 16 mil 092 pesos per cÃ¡pita. A raÃ­z de eso la falta de reformas estructurales y la pÃ©rdida de competitividad para los mexicanos y para las empresas mexicanas tiene el producto per cÃ¡pita en 15 mil 774 pesos per cÃ¡pita al cierre del 2002. Sigue siendo una tendencia que ha recuperado, pero sigue siendo insuficiente. Creo que sobre todas las cosas lo mÃ¡s positivo de la intervenciÃ³n en tÃ©rminos polÃ­ticos y parlamentarios no es el debate sobre el gas natural y no es el debate sobre un modelo econÃ³mico, que fue desaprovechado cuando se tuvo la expansiÃ³n econÃ³mica en Occidente mÃ¡s importante del siglo anterior y que no se reflejÃ³ en el ingreso per cÃ¡pita de los mexicanos, sino en esta actitud constructiva, que hace eco del llamado a la tregua y al diÃ¡logo. Nosotros recogemos de la postura del diputado Carrillo una postura constructiva, una postura que sabe hacer patria, una postura que sabe anteponer lo que tiene que ser una divisa de oportunidad en la concreciÃ³n de un acuerdo a privilegiar en esta tribuna la discrepancia, el insulto, la difamaciÃ³n, la calumnia y el descrÃ©dito entre actores polÃ­ticos. Privilegiamos la actitud responsable de un diputado, que tiene algo que ofrecer y no sÃ³lo criticar a la patria. Muchas gracias seÃ±or presidente.