El diputado Juan José Rodríguez Prats: Con su permiso, señor presidente. La mejor forma de entender la política interior es equipararla al concepto de gobernabilidad. Gobernabilidad es un concepto de reciente creación en la ciencia política y se refiere a las transiciones democráticas. No hay gobernabilidad en una dictadura; ahí puede haber orden, pero no va a acompañado de la legalidad, y la legalidad es parte de la gobernabilidad. Y la gobernabilidad en México implica hoy pluralismo. Aquí hemos escuchado discursos que se olvidan de nuestra propia responsabilidad. No cabe duda que la cultura política mexicana insiste más en los derechos, en las demandas, que en nuestros deberes y en nuestras responsabilidades. Y permítaseme una reflexión histórica de hace 100 años, en los meses iniciales de 1908. Tuve oportunidad de escuchar a Javier García Diego, un gran historiador, en la Academia Mexicana de Historia, meditar sobre lo que fue la entrevista Díaz-Creelman. No se explica cómo don Porfirio se abrió en forma tal que le confesó a un periodista extranjero tres cuestiones fundamentales. La primera, que no se reelegiría en 1910. La segunda, que México ya estaba preparado para la democracia. La tercera era una invitación a que surgieran partidos de oposición que buscaran construir a México, que fueran propositivos y que desecharan su ambición de destruir a México. Yo llevaría la reflexión así: si estamos en un sistema plural, si hoy se respeta la Constitución, si este Congreso ha asumido sus deberes en todos sus grupos parlamentarios, ¿tenemos hoy partidos políticos que estén entendiendo el momento que vive México? ¿Se da aquí el debate de los problemas cruciales que enfrentamos? ¿Tenemos una clase política que deje sus mezquindades sus defectos y su discordia y su amargura para buscar los puntos que coincidan con México? Yo diría que este Congreso tendría que respetar tres principios: el principio, una frase de Benito Juárez: "siempre tuerce los principios el que oscurece la verdad para ocultar sus faltas en las tinieblas". Y aquí escuchamos discursos cargados de gran agresividad, pero que estamos viendo que llevan el propósito de debilitar instituciones. Se menciona el artículo 39 pero no el 40, que habla de una democracia representativa ni el 41 que habla que la soberanía se ejerce a través de los Poderes de la Unión. Un segundo principio. La vida política comienza allí donde alguien dice: "nosotros", y actúa como tal. No hemos podido ni siquiera llegar a ese elemental compromiso de hablar de un nosotros como todo el Congreso y como todos los grupos parlamentarios. Y alguien me definía nuestro trabajo en el Congreso como diciendo: "ya no entienden lo que nos pasa hablaba a nombre de la comunidad mexicana porque ya pasó lo que entendían". Y esos son los discursos que escuchamos aquí: "No estamos a la altura de discutir hoy el compromiso de México inserto en el siglo XXI". Y ahí está el artículo 80 de la Constitución, que dice que el poder supremo descansa en el presidente de la república. Hay un sistema presidencial, no presidencialista, que fue lo que prevaleció y era una degeneración del sistema presidencial. Si el Estado es fuerte, los aplasta. Si es débil, sucumbe, y por eso tenemos que ver la forma de alcanzar ése equilibrio. Y aquí se escucha, y el primero de septiembre también se hizo: "no hay empleo", pero se oponen a que haya más inversiones, porque no salen las reformas aquí que nos den certeza legal. Aquí se habla de que no van a permitir un "madruguete" o un "albazo", díganme que es eso en el trabajo legislativo. Defina alguien qué es un "albazo" o un "madruguete". Si no estamos hoy violando la Constitución, la Ley Orgánica y el Reglamento que señala plazos para dictaminar y para que se discutan en el pleno las iniciativas que se presentan. Aquí, inclusive, se sostienen tesis en contra de las plataformas electorales que se registraron en la campaña, cayendo en una terrible incongruencia y solamente queriendo bloquear, porque eso es lo que se pretende, bloquear la acción del presidente de la república y del partido que está en el poder. Yo creo, señores legisladores, que debemos hacer un ejercicio de autocrítica. Hoy estamos en un sistema plural. Hoy estamos diseñando nuevas instituciones, porque ya hay un derecho que dejó de funcionar, después de cada gran movimiento en México, el derecho se adecua a las nuevas realidades. Pero hoy, desafortunadamente, no estamos adaptando las instituciones a los nuevos tiempos, y esto es responsabilidad de este Congreso, es responsabilidad de este grupo parlamentario. Yo en cada legislatura que he participado, siempre nos regodeamos en el discurso complaciente: "somos una legislatura histórica, hemos hecho cambios notables". No es cierto. Estamos rezagados en relación a nuestros deberes y a nuestras obligaciones. Ni siquiera en el debate hemos podido discutir los grandes temas que agitan a la nación y nos vamos a lugares comunes y a descalificaciones degradando el lenguaje y degradando la política. Debemos fortalecer a las instituciones. Un conservador busca que las cosas permanezcan, pero un reaccionario, el que quiere la regresión, busca atacar a las instituciones, debilitarlas y en esa circunstancia estamos hoy en día y debemos denunciar a quienes lo están intentando, porque quieren, al final de cuentas, que México, así como lo decía don Porfirio, pueda evidenciarse como un país que no está apto para la democracia y retornen las fuerzas autoritarias y se termine con la consolidación y la transición democrática. Compañeros legisladores, el PAN no arría banderas, el PAN sostiene sus viejos principios, el PAN seguirá defendiendo aquí por lo que ha creído siempre, y se expenderá que no hay ninguna causa pequeña, que todo vale la pena si el alma no es pequeña. Muchas gracias.