El diputado Celso David Pulido Santiago: Con su permiso, señora presidenta. Haré un breve resumen de la reforma que presentamos la diputada Sonia Ibarra, la diputada Adriana Díaz Contreras y un servidor, la reforma al artículo 34, de la Ley Rural Sustentable de Caña de Azúcar. Indudablemente fue un avance la derogación del decreto cañero en el sexenio pasado, pero también la ley presentada no es a modo para los cañeros, a los minoritarios que tienen presencia en todo el país, pero que no juntan el 10 por ciento en toda la zafra, tienen que andar peleando porque su caña sea cortada, sea cosechada cada zafra. Es el mismo problema de cada zafra en todos los ingenios. Con su permiso, señora Presidenta. Compañeras diputadas y compañeros diputados. Someto a la consideración de esta soberanía la presente iniciativa con proyecto de decreto que reforma diversas disposiciones de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable de la Caña de Azúcar bajo la siguiente Exposición de motivos La caña de azúcar es parte integrante del conjunto de productos básicos y estratégicos debido a la importancia alimenticia, económica y social. Debido a su carácter básico y estratégico fue que la Ley de Desarrollo Rural Sustentable de la Caña de Azúcar se aprobó considerando sus disposiciones de interés público y de orden social. Ahora bien, en virtud de la complejidad del Sistema Producto de la Caña de Azúcar, en su marco normativo se prevé, entre otras cosas, los distintos ángulos del sistema producto y establece la normatividad para regir sus actividades, orientándose a su ordenamiento a través de los comités nacional, regionales y los ingenios. También instituye para el sistema producto el Programa Nacional, la Junta Permanente de Arbitraje, el Centro de Investigación Científica y Tecnológica, el contrato uniforme y el contrato de condiciones particulares entre ellos. La base operativa más importante se concentra en los 57 comités de producción y calidad cañera en los ingenios. Ellos abordan todo lo concerniente con la siembra, el cultivo, la cosecha, la recepción, la entrega y la calidad en la materia prima. Se integran con los representantes de los ingenios y con los abastecedores de la caña. Las organizaciones locales deben de corresponder a las zonas de abastecimiento y, además, tener contrato con el ingenio respectivo. Para obtener y mantener el registro contarán con el equivalente al 10 por ciento de los abastecedores del ingenio y con 10 por ciento total de la caña, entre otros requisitos. Sin embargo, las reglas que se imponen en esta ley en su artículo 34 han permitido mantener la tradicional forma corporativa de organización rural en el ámbito cañero. Por ejemplo, la Confederación Nacional Campesina [CNC] y la Confederación Nacional de Pequeños Propietarios [CNPP], poseen el 55 y el 35 respectivamente del total de los registros oficiales; mientras que 10 por ciento restante está constituido por las organizaciones independientes que con frecuencia pierden el registro debido a que en general apenas cumplen con los requisitos de membresía. De manera que en pocos miembros se pierden y aumentan el riesgo de que sean cancelados sus registros. Además de lo anterior, el artículo 38 de la ley de referencia se ha convertido en un obstáculo para modificar la estructura de organización debido a que las reglas para obtener el registro como organización nacional marginan a los abastecedores independientes en la toma de decisiones y sin duda afectan de manera fundamental las condiciones de vida. En virtud de los elementos anteriormente expuestos y mencionados podemos encontrar sustento suficiente para proponer a esta soberanía la reforma de los artículos antes mencionados, con el objeto de lograr una legislación que permita la ampliación de la participación de los productores de caña, tanto a nivel de los ingenios como a nivel nacional. De tal manera que la toma de decisiones en relación a los aspectos básicos del sistema producto respondan a los intereses de las distintas expresiones de organización existentes en el país; todo ello en aras de un sistema cañero más incluyente e igualitario, capaz de reconocer la importancia de las pequeñas organizaciones cañeras en todo el país. Esto permitirá que los pequeños productores que tienen hectáreas muy pequeñas de tres y media hectáreas hacia abajo puedan organizarse y puedan tener parte fundamental en las decisiones de las zafras donde se decide el precio de la caña y cuánto va a recibir cada cañero en las hojas de preliquidación. Sin otro particular, suplico que se turne a la comisión correspondiente y que el texto de la presente iniciativa se inserte íntegro en el Diario de los Debates. Es cuanto, señora Presidenta. Muchas gracias.