EL C. SENADOR JAVIER CORRAL JURADO [PAN]: Con su permiso,señor Presidente. Compañeras Legisladoras; Compañeros Legisladores: Obviamente para secundar algunas de las líneas de reflexión sobre este debate, que ya se han dado aquí, concretamente las que nuestra compañera Teresa Gómez Mont ha apuntado con puntualidad. Obviamente no se trata de generar una gran discusión sobre la historia de nuestras constituciones, pero si de generar algunas precisiones en torno a algunos conceptos que hoy se manejan fundamentalmente en términos de opinión pública. Ninguna de nuestras Constituciones a lo largo de nuestra historia, no voy a mencionar las siete desde Cádiz hasta nuestros días, sino funda mentalmente las tres últimas grandes Constituciones del siglo antepasado y el siglo pasado, me refiero a la de '24, la de '57 y a la de 1917, fueron nuevas Constituciones en sí mismas. Ninguna Constitución incluso que se llama como nueva lo es nueva en sí misma, han mantenido la estructura fundamental en la división de los poderes, han mantenido las definiciones conceptuales fundamentales: estado laico, estado nacional, federalismo. Lo que nosotros señalamos es: Bienvenido el debate, bienvenidas las propuestas, es un tiempo de cambio, es un tiempo de apertura, hay que estar abiertos al tiempo y al cambio; bienvenida una discusión nacional sobre la revisión a nuestra Carta Magna. Pero hay que precisar los conceptos sobre los cuales debe versar esa revisión. Una nueva Constitución dicen algunos, una reforma integral a la Constitución dicen otros, reformas a la Constitución otro sector propone, pero creo que en lo que tenemos que coincidir todos es en la necesidad inaplazable del cumplimiento cabal a nuestra Constitución. Queremos que la Constitución se cumpla como una base fundamental del acuerdo nacional, del pacto nacional que inscriben las Constituciones, para expresar precisamente el destino que quieren conseguir los pueblos. Nuestras anteriores Constituciones o estas reformas integrales, vamos a hablar de '24, de '57, de '17, han obedecido sin duda a momentos de ruptura, han precedido movimientos violentos para transformar la forma de gobierno. Hoy tenemos los mexicanos una etapa de transición política, sin duda, el carácter plebiscitario de la elección del 2 de julio nos coloca para transitar no sólo a una alternancia en el poder sino fundamentalmente hacia una transición democrática, una transición que efectivamente, ya lo dijo Teresa Gómez Mont, homologue algunos conceptos, haga una especie de reingeniería constitucional, efectivamente una organización de la Federación, el municipio, pero son propuestas que nosotros mismos hemos planteado a lo largo de las anteriores Legislaturas en las Cámaras de Diputados y de Senadores, Nosotros creemos que en una revisión integral, como se le ha llamado, no puede quedar ningún debate fuera de discusión y ningún tema fuera de discusión, incluso de aquellos que nos parezcan desmesurados, incluso aquellos que puedan contener un despropósito. Podremos todos coincidir en la persistencia y permanencia del estado laico, pero habrá quien quiera proponer el estado teocrático, ¡pues que lo proponga y que venga al Congreso no solamente a argumentar sino a discutir sus propuestas ! Lo que es cierto es que tenemos que asumir este debate y Acción Nacional está de acuerdo en asumir una revisión integral a la Constitución, precisa mente para que nos lleve a una nueva constitucionalidad, mas que a una nueva Carta Magna. El propio Presidente lo apuntó en su discurso del 5 de febrero, señalado para festejar los ochenta y cuatro años de vida de nuestra Constitución, pero también para invitar a un debate nacional. El propio Presidente dijo: "No se trata de abolir la historia sino de proseguirla" y creo que ese puede ser el enfoque fundamental de nuestros trabajos. Vamos a ese debate con esa amplitud de miras, viendo además que en el Congreso de la Unión está hoy una representación legítima, un equilibrio extraordinario que la elección del 2 de julio colocó a este poder para hacer contrapeso, para hacer equilibrio, para hacer balance de poder entre Congreso y Ejecutivo. Qué mejor que un Congreso como éste, dotado incluso de un amplio mecanismo de reformabilidad de la Constitución, que es el 135 de la Constitución, un mecanismo que nos permite como vía idónea discutir todos y cada uno de los temas. Para el 135 constitucional no hay tema vedado, no hay prohibición temática ni extensión y por lo tanto podemos en este Congreso que también algo tiene de carácter constituyente, no solo de Constituyente Permanente sino de un Congreso llamado a revisar la distribución de las funciones, la reordenación de las facultades, la distribución de las políticas y los objetivos económicos del Estado, el fortalecimiento de los poderes, fundamentalmente el Poder Legislativo, el Poder Judicial, que sea este mecanismo con el que intentemos, incluso en aras de esta pluralidad política extraordinaria que ha depositado la elección del 2 de julio en este Congreso, que sea precisamente este mecanismo el que nos lleve a esta discusión, porque además ese mecanismo plantea algo que un Congreso Constituyente que podría ser sujeto amplio de manipulación política, no plantea: la concurrencia de las Legislaturas de los estados. ... Creo que estamos de acuerdo en la tesis fundamental, convocar al Debate Nacional por parte del Presidente Fox a la discusión de este tema es una muestra de una voluntad política necesaria en nuestros días pero también acotar y precisar, mas que re una nueva Constitución, una revisión integral a la Constitución para saber qué Ingeniería, que re Arquitectura tenemos que procesar, sobre todo en el presupuesto de una reforma de Estado que plantea las más variadas reformas temáticas en los distintos capítulos no sólo orgánicos y no sólo dogmático sino que incluso en la especificidad de las instituciones que la Constitución ha creado, fundamentalmente para secundar, participar y tomar la responsabilidad que como Legisladores de Acción Nacional nos toca en proseguir la Historia y continuar con este debate. Muchas gracias señores Legisladores. (Aplausos ) -