El secretario José Antonio Meade Kuribreña: Muchas gracias, diputado Escobedo. El tratamiento que hace el diputado es probablemente desde el punto de vista estructural, uno de los más relevantes en términos de la dinámica presupuestal hacia adelante El gasto en pensiones ha venido creciendo más de 8 por ciento por año en términos reales en los últimos años. Como rubro, el presupuesto es entre aquellos que crecen más que lo que crece la recaudación. Si tenemos un rubro de gasto que crece más rápido que la recaudación, para poderlo acomodar en el presupuesto, tenemos que desplazar otros elementos del gasto, lo que nos ha llevado a que uno de los elementos que explican los recortes y los ajustes en el presupuesto, es justamente acomodar esta dinámica pensionaria. Le hemos dedicado mucho tiempo en el país a modificar nuestros esquemas de pensiones, 20 años ya durante los cuales hicimos cinco reformas pensionarias. Notificamos el régimen pensionario del IMSS en 97, del ISSSTE en 2007, el régimen pensionario del IMSS como patrón en el 2008 –igual que el de CFE– y este año que terminó, el 2016, Pemex y CFE, volvieron a hacer reformas pensionarias. Hemos avanzado mucho en darle sustentabilidad a nuestro régimen pensionario, pero la transición nos implica retos relevantes. Estamos, por así decirlo, pagando dos esquemas pensionarios: ahorrando hoy para el retiro de quienes están cotizando y destinando recursos fiscales para honrar el compromiso de las pensiones en curso de pago. En términos generales, los elementos de la solución están ahí. En términos generales, las aportaciones que hoy se hacen para el retiro implican y permitirían un esquema de transición que pudiera ser adecuado. Aportamos 6.5 al régimen de Retiro, cesantía en edad avanzada y vejez. Si solamente nos retiráramos con ello la tasa de reemplazo sería claramente insuficiente. Abonamos también 2 por ciento en la subcuenta de retiro. Esta subcuenta tiene la peculiaridad de que se puede retirar en una sola exhibición y no necesariamente convertirla en un flujo pensionario. Contamos también para el retiro con el 5 por ciento de la subcuenta en Infonavit, de nuevo esa subcuenta tiene dos características: puede traducirse en una vivienda que abone en el patrimonio y el beneficio pensionario, puede retirarse en una sola exhibición o puede convertirse en flujo pensionario. Si tomamos en cuenta y si convirtiéramos en flujo pensionario la subcuenta de retiro, la subcuenta de ahorro de vivienda, si tomáramos ventaja de la posibilidad de hacer no solamente ahorro voluntario, sino ahorro complementario, las tasas de reemplazo del sistema pensionario pudieran ser suficientes. Si no estimulamos el ahorro voluntario, si no aprovechamos la posibilidad de la deducción y el apoyo fiscal al ahorro complementario, si la subcuenta del retiro y la subcuenta de vivienda las retiramos en una sola exhibición, en vez de convertirla en flujo pensionario, los retos de ingreso en el retiro de este país serán importantes y nos presentarán presiones adicionales a las de hoy por sí onerosas en el esquema tributario. Hay que ponderar entonces si los elementos de contribución y las formas, que podemos acceder a ello, son las correctas o si podemos modificar las disposiciones y convertir lo que hoy se retire de una exhibición en un flujo pensionario. Si así lo hacemos, si seguimos trabajando en la educación financiera, si seguimos utilizando el sistema pensionario como un esquema de intuición financiera, si seguimos permitiendo el apoyo complementario, si revisamos e inducimos que la subcuenta de retiro y la de vivienda, cuando no se convierte en una, se traduzca en flujo pensionario, tenemos mejores o tendremos mejores tasas de reemplazo. Pero es cierto, en ausencia de esas revisiones lo pensionario nos implica dos retos: cómo acomodar una presión creciente en el gasto público que nos genera rigidez, y más importante aún, cómo asegurar que el esfuerzo de ahorro previsional efectivamente se traduzca en una vejez que a los mexicanos les dé un retiro digno. Muchas gracias, diputado Escobedo, por la pregunta, y la Secretaría estaría en la mejor disposición de seguir trabajando y revisando el tema pensionario por su gran importancia.