El diputado José Antonio Pablo de la Vega Asmitia (PAN): Con su venia, diputado presidente. A nombre del diputado Rogelio Flores Mejía, diputado federal integrante del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, con fundamento en lo estipulado por los artículos 58 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, someto a esta honorable asamblea el siguiente punto de acuerdo, bajo las siguientes consideraciones. El pasado 30 de diciembre de 2004 el Tribunal Estatal Electoral de Puebla determinó quitarle al Partido Acción Nacional tres de las ocho diputaciones de representación proporcional que le había reconocido el Instituto Estatal Electoral tras las elecciones del 14 de noviembre del año próximo pasado. Dichas diputaciones fueron repartidas entre el Partido de la Revolución Democrática, el Partido Convergencia y Partido Verde Ecologista de México. El dictamen elaborado por la magistrada Judith Yolanda Tagle Muñoz, de quien se rumora que próximamente se incorporará al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, señala que el órgano comicial hizo una fallida aplicación de los criterios para distribuir las diputaciones de representación proporcional. El Código de Instituciones y Procesos Electorales del estado de Puebla, establece tres criterios para la repartición de curules plurinominales cuyo orden de ejecución es el siguiente: Primero, la obtención de un porcentaje mínimo de votos para todos los partidos; el cociente electoral, que es el resultado del total de sufragios emitidos en la elección entre los que cada instituto político ganó de manera particular, y el resto mayor, que es el sobrante de votos derivados de este cociente. Además, el artículo 318 del mencionado Código establece que aquellos partidos que obtuvieron el cociente electoral, tienen derecho a participar en las demás asignaciones de las diputaciones plurinominales. Según el Instituto Estatal Electoral de Puebla, los únicos partidos que podían entrar en la distribución de diputaciones plurinominales, por el criterio de resto mayor, eran el PRI y el PAN, porque lograron el cociente establecido como requisito en el Código. En contraparte, el Tribunal Estatal Electoral de Puebla determinó que todos los partidos políticos podían entrar en la repartición del resto mayor, obteniendo las curules disponibles con base en una escala de mayor a menor, según la votación de cada uno, violando claramente la ley. El cociente electoral, haciendo la fórmula correspondiente que establece la ley, es sólo para los partidos que hayan obtenido al menos 191 mil votos, tiene derecho a la asignación de diputados por este principio. Esta votación sólo la alcanzaron el PRI y el PAN en las pasadas elecciones. El PRD obtuvo 147 mil y los otros partidos solamente 70 mil. Luego entonces no tenían derecho a participar en esta distribución de diputaciones plurinominales. Con esa desafortunada resolución, el PRI tendría una representación en el Congreso local de 63 %, con un porcentaje de votación del 44 %. Mientras que acción Nacional tendría el 19 % de representación con el 34.5 % de la votación total emitida. Por lo anteriormente expuesto y fundamentado, someto a la consideración de esta Honorable representación el siguiente punto de acuerdo. Primero y único: La Cámara de Diputados se pronuncia en contra de la resolución emitida el día 30 de diciembre del 2004 por el Tribunal Estatal Electoral de Puebla, en la que se reasignan tres diputaciones plurinominales por considerar que dicho dictamen elaborado por la magistrada Judith Yolanda Muñoz Tagle, carece de sustento jurídico. Es cuanto, diputado Presidente.