El diputado Julián Nazar Morales (PRI): Con su permiso, señor Presidente. Compañeras y compañeros diputados: El ánimo que nos trae acá para hacer una propuesta de adición al artículo 8º. donde se modifica el inciso H) y el inciso G) en donde se exenta 180 mil toneladas de fructosa del impuesto del IEPS a través de la agricultura por contrato, nos lleva a una reflexión más allá de los intereses de personas. En ningún momento nuestro ánimo como diputado federal que venimos del Sector Rural, viene a tratar de lesionar los intereses de los productores de caña, mucho menos a los productores de maíz. Por eso haciendo un esfuerzo supremo, aún yendo en contra de lo que como principio creemos que debía darse en justicia social de las reformas que se estaban discutiendo en el 8515, propusimos una reforma que acaba de leer el compañero Cruz López, pero vemos con tristeza cuando hay intereses más allá de los que puedan permitir a los productores tener una alternativa real que nos permita transitar todas las ramas de producción en el mismo sentido y buscando una oportunidad de justicia social y de buscarle adicionarles a nuestros productos, nos vemos preocupados cuando se anteponen los intereses de unos cuantos por encima de millones de productores que tenemos a nivel nacional. Es nuestra intención como diputado federal, defender los principios de producción, tanto de los cañeros como de los maiceros; pero no es posible que caigamos en manos de los industriales que especulan con el producto, el producto final de nuestro cultivo, como es en este caso la azúcar y que estamos pidiendo que se incorpore esta materia de edulcorante producida con maíz nacional a través de una agricultura por contrato que acote bien que va a ser a través de esquemas claros, transparentes y que permitan a nuestra gente tener un valor agregado. Desechamos la iniciativa de 8515 para tratar de unificar criterios con todos los compañeros diputados. Por eso yo les pido a toas las fracciones que en aras de construir un proyecto que les permita a todos por igual participar en un esquema desigual con los países vecinos donde tienen un mundo de recursos a través de un proyecto multianual de más de 180 mil millones de dólares, cuando nosotros nos estamos debatiendo en la crisis más horrenda que puedan vivir nuestras regiones productoras, nos encontramos aquí por el capricho de unos cuantos, no poder conciliar un acuerdo. Hemos dejado de lado, hemos dejado de lado los sentimientos como sector para buscar una propuesta común que nos permita transitar en esta adición del artículo 8º. y que podamos llevar un voto consensado y un mensaje a la Nación, a todos los productores por igual, que aquí vamos a defender el derecho de los que menos tienen. Por eso yo les pido a todas nuestras fracciones que dejemos a un lado los intereses de los particulares que cada día tienen el gran total de todo y sumimos en la miseria a los productores en una confrontación estéril. Yo les pido que lo reflexionemos, mis compañeros productores. Les garantizo y se los diré siempre: jamás atentaremos contra los productores de caña, mucho menos contra los productores de maíz, de igual forma contra los productores de leche, de carne, de frijol, de todas las ramas productivas que tienen que ver con la producción nacional. Nuestro reto no está enfrentarnos nosotros, diputados contra diputados ni productores contra productores. El reto está buscar una alternativa real que nos permita transitar todos por igual. No nos quitemos el derecho hoy de votar esta propuesta de adición al artículo 8º. como leyó mi compañero Cruz López, porque nos vamos a ver como viles instrumentos de los intereses de los que todos lo tienen y les privamos el derecho a los que están pidiendo una oportunidad. Se los agradecería compañeros diputados de las diferentes fracciones, que el voto fuera a favor de la adición como presentó mi compañero Cruz López en este artículo 8º, inciso f). Muchas gracias. Muchas gracias señor Presidente.