carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
EL C. DIPUTADO JOSE MAGALLANES RODRIGUEZ: Aclarando que no soy agavero ni tampoco represento ningún interés en ninguna empresa ni productor. Bien, la realidad del campo mexicano en el ámbito del agave, la fuerza de la inversión extranjera ha cambiado una realidad que naturalmente a veces las leyes no recogen, muchas tierras donde se siembra el agave son propiedad de pequeños propietarios o de ejidos o cooperativas. Ellos no tienen la capacidad de sostener un ciclo de ocho años, por lo tanto, ellos rentan o venden la producción anticipada a la empresa fabricadora del Tequila. Entonces esta empresa naturalmente utilizando este apartado de la Ley de Ingresos, que finalmente no se controlan a través de los pequeños agaveros por la dificultad que no ha podido resolver Hacienda, se la pasó a las grandes industrias, que está señalada en la Ley de Ingresos. Quien tiene la facultad, la potestad que si le dimos el año anterior, para poder acreditar el subsidio son las empresas. Entonces las empresas, por un lado, le compran al agavero al precio que quieren su agave, son ciclos largos, la gente no tiene otra cosa pues le vende, y por esta otra parte, con la otra mano él no contabiliza en sus asientos contables. Hace cuentas con Hacienda, descuenta el 50% de acuerdo a la Ley de Ingresos, y del 50% se acredita 6 pesos por kilo del agave, calculado por la producción de tequila la necesidad del agave. Ese es el abuso, han metido también los grandes industriales agave que no es agave, entonces ahí está el problema de control no de la intención de la Legisladora. Lo que nosotros proponemos, como ya en ese momento ya está contabilizado en las grandes industrias, ya el agavero, ese ya no es el problema, el problema ya ellos lo cooptaron con sus grandes maniobras y finalmente ellos se acreditan el subsidio. Esa es una inconsistencia que le dejamos y que no se ha podido resolver técnicamente. Lo que yo propongo es que del 100% del tequila que produzcan, se contabiliza por los kilos de agave que se requieren para hacer un litro de tequila, previa calidad, porque también éste es un problema, hay muchas industrias de exportación que vende gato por liebre, no le mete la norma de calidad mexicana, que significa el 51% de agave, entonces esto también es un fraude, que también lo permitimos por falta de normas. Entonces lo que yo propongo para dar respuesta, es que el tequila de exportación que, finalmente quien lo hace, que son las grandes empresas extranjeras, no puedan acreditarse ese subsidio de 6 pesos. Y que el tequila que se quede aquí, ya sería también parte del problema, de que tiene que hacer su trabajo Hacienda si lo pueden acreditar y ordenar la cadena para el control y que realmente llegue el subsidio al productor del agave. Esa sería la intención y la calidad que sea certificada por la Profeco, esa sería la respuesta al diputado Ulloa. -LA C. PRESIDENTA. Diputado Levín. Gracias diputado Magallanes. -
EL C. DIPUTADO OSCAR LEVIN COPPEL (desde su curul): Yo quisiera proponerle, señora presidenta, que el diputado Magallanes aceptara reunirse con un grupo de la Comisión de hacienda y con un grupo de la Comisión de Hacienda y con un grupo de diputados precisamente de Jalisco que conocen muy bien su región, para ver si podemos, por consenso, encontrarle salida a su inquietud, dado que es una inquietud con la que coincidimos, así que invito al diputado Magallanes y yo le pediría que siguiéramos en el transcurso de la sesión y perdóneme, no sé si puedo hacerlo, pero aprovecho que estoy aquí, sugerirle si pudiéramos pedir que las exposiciones, dado que son las tres y media de la mañana, en vez de diez minutos pudieran ser de cinco minutos, para poder agilizar el desarrollo; el que no puede decir en cinco minutos, ya no lo pudo decir. Gracias.
LA C. PRESIDENTA: Yo le rogaría entonces al diputado Magallanes, al diputado Urdapilleta que también había reservado este artículo, no sé si sea en el mismo sentido, que pueda incorporarse a los legisladores que lo deseen de los grupos parlamentarios que sean de Jalisco y al diputado Jaime Rodríguez, que puedan conversar a la brevedad sobre el tema para hacernos alguna propuesta. Diputado Barbosa. EL C. DIP. LUIS MIGUEL BARBOSA HUERTA, (desde su curul).- Presidenta, hemos visto como los distintos legisladores que han participado lo han hecho con todo interés, pero no ha sido recibido por parte de los demás que están en el pleno que valore, Presidenta, el hecho de que ya fue agotadas las cinco horas que marca el Reglamento en relación a esta sesión, para poder suspenderla y en su caso reanudarla el día de mañana.
LA C. PRESIDENTA: Cómo no, señor diputado. El señor diputado Barbosa me está solicitando se valore el hecho de que han transcurrido las cinco horas de la sesión. Esta Presidencia considera que por los acontecimientos que han estado en el entorno del ejercicio del trabajo de nuestra Asamblea, es pertinente continuar, sin embargo yo le ruego a la Secretaría consultar en votación económica si los compañeros legisladores desean continuar con la sesión y que se sirvan manifestarlo de la manera acostumbrada. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ.- Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la Asamblea si se aprueba continuar con la sesión iniciada este día.
LA C. PRESIDENTA: Iniciada el día 11. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ.- Perdón, iniciada el día 11 de diciembre. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa.
LA C. PRESIDENTA: Mayoría por la afirmativa. Continuamos, entonces pasamos a la reserva planteada sobre el artículo 33 por el diputado Victor Emanuel Díaz Palacios. EL C. DIP. VICTOR EMANUEL DIAZ PALACIOS, (desde su curul).- Declino, señora Presidenta.
LA C. PRESIDENTA: El diputado Díaz Palacios declina. Pasamos al tema del quinto transitorio que había sido reservado por el diputado Julián Luzanilla y una adición planteada por la Comisión, el diputado Chávez Presa. Se consulta con el diputado Julián Luzanilla si mantiene su reserva. EL C. DIP. JORGE CARLOS RAMÍREZ MARIN, (desde su curul).- Está comprendida en la reserva del diputado Rodríguez.
LA C. PRESIDENTA: Está integrado al texto planteado por el diputado Rodríguez. Diputado Chávez Presa, el texto de la Comisión es complementario, sustitutivo, adicional al planteamiento que hicieron en coordinación los diputados Rosalía Peredo, Rodríguez y el compañero diputado de Acción Nacional que se integró al grupo. EL C. DIP. JORGE ALEJANDRO CHAVEZ PRESA, (desde su curul).- En virtud de que ya está siendo tratado el artículo quinto transitorio, a lo que yo me refiero es a plantear a la Asamblea otro artículo transitorio.
LA C. PRESIDENTA: Consulte la secretaría a la asamblea si es de admitirse la propuesta. Diputado Jaime Rodríguez.
EL C. DIPUTADO JAIME RODRIGUEZ: Está correcto. Yo creo que hay un problema. El secretario que estaba atendiendo el asunto tiene la redacción completa.
LA C. PRESIDENTA: Son dos redacciones distintas, diputado Jaime. Apenas estamos leyendo ahorita la que nos presentó la Comisión. Dentro de un momento vamos a leer la que usted presentó. Consulte la secretaría a la asamblea si es de admitirse la propuesta presentada por la Comisión.
EL C. SECRETARIO DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la asamblea si es de admitirse a discusión la propuesta presentada por la Comisión del artículo 5º., transitorio. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Mayoría por la afirmativa.
LA C. PRESIDENTA: Complementando el artículo 5º., transitorio, se presentó una propuesta por Rosalía Peredo, Jaime Rodríguez y el compañero diputado Escobedo. Dénle lectura, por favor.
EL MISMO C. SECRETARIO: "Artículo 5º., transitorio. En los casos en que se requiera importar maíz, frijol y azúcar indispensables para el abasto nacional que rebasen las cuotas mínimas libres de arancel acordadas por las partes en los tratados de libre comercio, la Secretaría de Economía, conjuntamente con la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación determinarán la cuota adicional sujeta al arancel que establezca el Ejecutivo Federal en consultas directamente con el Consejo Mexicano para el Desarrollo Rural Sustentable, organizaciones de productores y consumidores." Se recorren los párrafos para insertar el siguiente: "En los casos en que se requiera importar leche en polvo, indispensable para el abasto nacional que rebasen las cuotas mínimas libres de arancel acordadas por las partes en los tratados de libre comercio, la Secretaría de Economía, conjuntamente con la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación determinarán la cuota adicional, que no podrá rebasar el 25% de la cuota mínima de arancel acordada para 2003. "Dicho sobrecupo se distribuirá tomando en cuenta a los industriales de acuerdo con su participación en la compra de leche de producción nacional para evitar un desabasto, y de requerirse una cuota adicional adicional se procederá a su autorización en forma inmediata." Una vez concluido este artículo, presidenta, el párrafo que era el segundo pasa a ser el tercero, el párrafo tercero pasa a ser el cuarto y así sucesivamente los demás párrafos, hasta concluir el artículo.
LA C. PRESIDENTA: Para ilustrar a la asamblea, a la Comisión y al diputado Jaime Rodríguez, por favor, a ver si es correcto lo siguiente: El primer párrafo del 5º., transitorio es: "En los casos en que se requiera importar maíz, frijol, azúcar y leche en polvo indispensables para el abasto nacional, que rebasen las cuotas mínimas libres de arancel acordadas por las partes en los tratados de libre comercio, la Secretaría de Economía conjuntamente con la Secretaría de Agricultura, ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, determinará la cuota adicional sujeta al arancel que establezca el Ejecutivo Federal en consultas directamente con el Consejo Mexicano para el Desarrollo Rural Sustentable, organizaciones de productores y consumidores". Le ruego al compañero Jaime que me escuche. Después, el primer párrafo inmediato a este encabezado tiene que ver con los cupos mínimos vinculados con el maíz amarillo, que tiene que ver con lo que nos planteó Chávez Presa. El segundo párrafo tiene que ver con el maíz amarillo. El tercer párrafo tiene que ver todavía con el maíz amarillo. El cuarto párrafo sería la adición que ustedes están planteando y que diría: "En los casos en que se requiera importar leche en polvo indispensable para el abasto nacional que rebasen las cuotas mínimas libres de arancel acordadas por las partes en los Tratados de Libre Comercio, la Secretaría de Economía conjuntamente con la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación determinarán la cuota adicional que no podrá rebasar el 25 % de la cuota mínima de arancel acordada para 2003. Dicho sobrecupo se distribuirá tomando en cuenta a los industriales de acuerdo con su participación en la compra de leche de producción nacional. "Para evitar un abasto y de requerirse una cuota especial adicional, se procederá a su autorización en forma inmediata". Pregunto si están de acuerdo en ese orden o si desean que vaya en otro orden el párrafo vinculado con la leche. -
EL C. DIP. JOSE SOTO MARTINEZ (desde su curul): Presidenta... -
LA C. PRESIDENTA: Diputado soto. Sonido en la curul del diputado Soto. -
EL C. DIP. JOSE SOTO MARTINEZ (Desde su curul): Diputada, nada más solicitamos nosotros que el azúcar no se mencione en este agregado, porque nosotros tenemos excedentes y no tenemos ninguna necesidad de poner ahí que en el caso de que se importe. Les pedimos por favor a los diputados que nos apoyen para que se retire la palabra "azúcar". -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Soto: En el texto que tenemos en nuestras manos propuesto por el diputado Jaime Rodríguez, no está incluida la palabra "azúcar". ¿Lo vuelvo a leer? Estamos modificando el artículo 5º. transitorio. Quiere usted que la palabra "azúcar" se quite del encabezado del 5º. transitorio? -
EL C. DIP. JOSE SOTO MARTINEZ (Desde su curul): Sí... -
LA C. PRESIDENTA: Un momento, diputado Soto. Quisiera precisar como estamos procesando esto. El texto de la propuesta de la Comisión con una serie de modificaciones en relación al texto contenido en el dictamen y una adición más presentada por el diputado Jaime Rodríguez. -
EL C. DIP. OSCAR GUILLERMO LEVIN COPPEL (Desde su curul): Presidenta... -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Levin, adelante. -
EL C. DIP. OSCAR GUILLRMO LEVIN COPPEL (Desde su curul): Quiero comentarle que el texto que leyó el diputado Chávez Presa sustituya al del dictamen. A ese se le agrega y hay acuerdo en principio de la Comisión, el añadido hecho por Jaime Rodríguez, y aparte en materia de leche. Y el acuerdo de la Comisión para que la palabra "azúcar" salga totalmente del texto. - LA C. PRESIDENTA. Lo que estoy preguntándole a la Comisión es en qué orden quieren que incorpore el agregado planteado por el diputado Jaime Rodríguez. -
EL C. DIP. OSCAR GUILLRMO LEVIN COPPEL (Desde su curul): En el orden en que el propio diputado Rodríguez lo leyó; por eso leyó lo de maíz antes. -
LA C. PRESIDENTA: Entonces el texto planteado por el diputado Jaime Rodríguez, para estar en concordancia con el Quinto Transitorio que tienen ustedes en sus manos, el Quinto Transitorio. El Quinto Transitorio el primer párrafo: "En los casos en que se requiera importar maíz, frijol -sale la palabra azúcar- y leche en polvo...", etcétera, etcétera, etcétera. Como está en el texto del dictamen. Después el párrafo vinculado con: "En los casos que se requiere importar leche en polvo..." Y después los párrafos que tienen qué ver con el maíz, los productores y el resto de párrafo planteado por la propuesta de reforma de la Comisión. Diputado Escobedo Zoletto. Sonido en la curul del diputado Escobedo Zoletto. -
EL C. DIPUTADO SALVADOR ESCOBEDO ZOLETTO: Gracias, diputada Presidenta. Nada mas para hacer una aclaración. Considero que en el primer párrafo de este Quinto Transitorio también hay que eliminar las palabras "...y leche en polvo". Debido a que lo que va a quedar ahora en el cuarto párrafo es donde establece exactamente qué se va a hacer con los sobrecupos de la leche en polvo Si lo dejamos en el Primero, si lo dejamos en el Cuarto, dejamos a dos formas de tratar los sobrecupos. Por lo tanto, quisiera que tomara en cuenta que en este primer párrafo solo quedara maíz y frijol. Y ya en el párrafo de la leche queda como cuarto párrafo. -
LA C. PRESIDENTA: La observación sobre quitar leche en polvo, le preguntaría a la Comisión si la consideran razonable y de congruencia legislativa. Dado que el enunciado inmediato, diputado Levín el enunciado inmediato. Diputado Zoletto, diputado Zoletto: el tema de leche en polvo quedaría inmediatamente después del enunciado principal. No es cuarto párrafo, es inmediatamente después. Entonces ese párrafo inicia con esta expresión, diputado Levín: "En los casos en que se requiere importar leche en polvo". Entonces para concluir el Quinto Transitorio en su enunciado principal diría: "En los casos en que se requiere importar maíz, frijol, indispensables para el abasto nacional que rebasen las cuotas mínimas libres de arancel acordadas por las partes en los tratados de libre comercio, la Secretaría de Economía conjuntamente con la Secretaría de Agricultura -con Sagarpa- determinarán la cuota adicional sujeta al arancel que establezca el Ejecutivo Federal en consultas directamente con el Consejo Mexicano para el desarrollo rural sustentable organizaciones de productores y consumidores". El primer párrafo inmediato a ese es: "En los casos en que se requiere importar leche en polvo, indispensable para el abasto nacional...", etcétera, etcétera, de la propuesta del diputado Jaime Rodríguez y otros diputados. Después sigue el párrafo: "Los cupos mínimos y adicionales se emitirán preferentemente para maíz amarillo". Vuelvo a insistir en que sea cuarto párrafo, no primer párrafo. Cuarto párrafo para no romper la secuencia. -
EL C. DIPUTADO OSCAR GUILLERMO LEVÍN COPPEL: Está bien. -
LA C. PRESIDENTA: Bien. Entonces efectivamente el párrafo vinculado con leche en polvo será el cuarto párrafo. Consulte la Secretaría si es de aprobarse las propuestas de la Comisión y de los diputados Rodríguez, Peredo y Escobedo. -
LA C. DIPUTADA AROSA DELIA COTA MONTAÑO: Con el permiso de la Presidencia, compañeras y compañeros Diputados. El grupo parlamentario del Partido del Trabajo acude a esta tribuna para plantear sus reservas al Artículo 6º Transitorio en la Ley de Ingresos de la Federación, para el Ejercicio Fiscal 2003 que se refiere a la transferencia de las acciones de las Administraciones Portuarias Integrales de la Federación, a los Gobiernos estatales y Municipales. A pesar de que nuestro sistema de Gobierno se concibió como una República Federal donde las entidades adherentes al Pacto Federal son libres y soberanas en cuanto a su régimen interior, han prevalecido políticas públicas de corte centralista. Bajo esta idea el Gobierno Federal quien concentra la mayoría de las capacidades de acción en el manejo de los recursos monetarios, técnicos y administrativos, esto sin duda tienen el objetivo político de mostrar al Gobierno Federal como el principal protagonista y el responsable del desarrollo de la nación, ya que es quien determina el proyecto económico y define las prioridades de la sociedad. Este esquema ha evidenciado su agotamiento y es insuficiente para nuestra joven democracia. En cuanto a la recaudación ha sido por demás evidente la necesidad de que los gobiernos estatales tengan mayores atribuciones que les permitan administrar los recursos de las actividades productivas y de servicios que se lleven a cabo en el territorio bajo su jurisdicción. Estamos seguros que esto redundará en una administración pública más eficiente en su actuar ante las demandas de los usuarios y de la población en genera Es nuestra responsabilidad impulsar, a través del marco jurídico, el fortalecimiento del federalismo que reconozca las capacidades de los estados y los municipios en asuntos que se llevan a cabo en territorio bajo su jurisdicción al mismo tiempo que se respeta el papel que le corresponde a la Federación considerando que los puertos son sitios de importancia para salvaguardar el territorio nacional. Por las consideraciones arriba expuestas y con fundamento en lo que se dispone en el artículo 124 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se propone la modificación del artículo sexto transitorio de la Ley de Ingresos del 2003 con la redacción siguiente: Presidenta, la misma propuesta que está haciendo el diputado Rogaciano, estamos de acuerdo con ella. -
LA C. PRESIDENTA: ¿Apoyan la propuesta del diputado Rogaciano, diputada Cota? Gracias diputada. Tiene la palabra el diputado del Río Virgen. Desde su curul, diputado -
EL C. DIP. JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN: (desde su curul) Señora Presidenta. Consensamos esta propuesta de redacción el diputado Rogaciano Morales Reyes, la diputada Rosa Delia Cota Montaño y su servidor y creemos que es la que se debe someter a votación a esta honorable Asamblea. Estoy de acuerdo con al redacción que aquí ya se leyó. Gracias señora Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Tienen ahí la propuesta? Por favor léeme el texto vigente y la adición propuesta por el diputado Rogaciano. - EL C. SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: La propuesta hecha por el diputado Rogaciano al artículo sexto transitorio del dictamen, dice originalmente: "La Secretaría de Hacienda y Crédito Público transferirá de manera no onerosa el 20% de las acciones de la sociedad mercantil administración portuaria integrar a los gobiernos de los Estados y el 6% de las mismas a los municipios, donde se encuentran operando las referidas administraciones portuarias integrales, siempre y cuando así lo soliciten los Estados y municipios interesados y se trata de la Administración en que la Federación tenga más del 76% de las acciones". La propuesta de adición diría así: En un plazo no mayor de tres meses contados a partir de las solicitudes en mención y con efectos retroactivos a la entrada en vigor de este decreto. -
LA C. PRESIDENTA: Sí, diputado del Río. Sonido en la curul del diputado del Río. -
EL C. DIP. JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN: (DESDE SU CURUL) La propuesta que consensamos el diputado Rogaciano Morales y la diputada Rosa Delia es similar pero dice así: "En adición a lo dispuesto por el artículo sexto transitorio de la Ley de Ingresos de 2002, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público transferirá igualmente de manera no onerosa el 20% de las acciones de la sociedad mercantil, administración portuaria integral a los gobiernos de los Estados y el 6% de los mismos a los municipios donde se encuentren operando las referidas administradoras portuarias integrales siempre y cuando así lo soliciten los Estados y municipios" y luego los dos párrafos que estaba leyendo el señor secretario de la Mesa Directiva señora Presidenta. -
EL MISMO C. SECRETARIO: Así es presidenta. Solamente leí la adición pero el texto completo quedaría como lo expresó el diputado del Río Virgen. Lo leeré nuevamente el texto completo con la adición. La Secretaría de Hacienda y Crédito Público transferirá de manera no onerosa No. - L A C. PRESIDENTA: A ver. Le rogamos al diputado del Río pero ¿qué quiere decir adición? -
EL MISMO C. SECRETARIO: Leeré íntegra la propuesta. "En adición a lo dispuesto por el artículo sexto transitorio de la Ley de Ingresos de 2002, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público transferirá de manera no onerosa el 20% de las acciones de la sociedad mercantil Administración Portuaria Integral, a los gobiernos de los Estados y el 6% de las mismas a los municipios donde se encuentren operando las referidas administraciones portuarias integrales. -
LA PRESIDENTA: Diputado Rivera aquí tenemos un problema para entender la propuesta de los compañeros ¿qué dice el artículo sexto transitorio de la Ley de Ingresos para el 2002? Si diputado Garibay -EL DIP. JESÚS GARIBAY GARCIA. ( desde su curul) Diputada Presidenta dice: "La Secretaría de Hacienda y Crédito Público transferirá de manera no onerosa el 20% de las acciones. -
LA PRESIDENTA: Eso dice la propuesta para el 2003. -
EL DIP. JESÚS GARIBAY GARCIA: Es el mismo texto del 2002.
LA PRESIDENTA: ¿Exactamente el mismo texto? -
EL DIP. JESÚS GARIBAY GARCIA: Exactamente el mismo texto. -
LA PRESIDENTA: La pregunta es si la frase en adición no es una figura retórica, si no es un concepto, perdón me parece que la idea de poner término, es una idea muy interesante, es un poco difícil de entender el sentido de la propuesta. Diputado Levin.
EL DIP. OSCAR LEVIN COPPEL: Si, mire diputada Presidenta, por lo menos sin haber tenido tiempo de revisarlo con precisión, el simplemente mencionar en adición duplicaría la cantidad, así lo entendemos nosotros, así que rogaría de que quien hizo esta propuesta la viera con la comisión y buscáramos alguna propuesta que no duplique el subsidio, por favor. -LA PRESIDENTA;- Si diputado Rogaciano, sonido en la curul del diputado Rogaciano -
EL DIP. ROGACIANO MORALES REYES: Si ciudadana diputada de ninguna manera duplica, dado que estas disposiciones son de vigencia anual, ésta terminara el día último de este mes y entonces el concepto de esta utilizando para adminicular lo que proponemos con lo que ya existió como antecedente, nada más, porque este asunto no es nuevo, nada más. -
LA PRESIDENTA: - Quiero preguntarles a los diputados proponentes si el centro de su propuesta es el párrafo final que agregan al artículo, o el centro de su propuesta es el enunciado en adición. Si quieren conversarlo, si el párrafo final dice: "en un plazo no mayor de tres meses contados a partir de las solicitudes en mención y con efectos retroactivos a la entrada en vigor de este decreto, finalmente lo que pueden conversar con la comisión, es el término y el sentido y si es desde que entró en vigor o no; pero como esta redactado genera una confusión la parte inicial. Diputado Garibay. Sonido en la curul del diputado Garibay.
EL DIP. JESÚS GARIBAY GARCIA: Gracias ciudadana Presidenta, vamos a atender su recomendación y nos reuniremos con el Presidente de la Comisión de Hacienda. Pasamos a las propuestas que han llegado en lo que tenemos algún planteamiento, por favor. -
EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA: - Respecto a la propuesta que hizo el diputado Magallanes al artículo segundo párrafo séptimo, nos han entregado a esta Secretaría la propuesta ya consensada para que en su caso se someta a consideración, si se admite a discusión o no y ... Diría así: "Se autoriza al Instituto Para la Protección al Ahorro Bancario, a contratar créditos o emitir valores con el único objeto de canjear o refinanciar exclusivamente sus obligaciones financieras, a fin de hacer frente a sus obligaciones de pago, otorgar liquidez a sus títulos y en general mejorar los términos y condiciones de sus obligaciones financieras. Los recursos obtenidos con esta autorización únicamente se podrán aplicar en los términos establecidos en la Ley de Protección al Ahorro Bancario, incluyendo sus artículos transitorios. "Sobre estas operaciones de canje y refinanciamiento, deberá informar trimestralmente al Congreso de la Unión".
LA PRESIDENTA: Esta es la propuesta que se ha recibido. Consulte la secretaría a la asamblea si es de aceptarse.
EL SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea si es de aceptarse a discusión la propuesta consensada presentada por el diputado Magallanes con la comisión. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Mayoría por la afirmativa.
LA PRESIDENTA: Se admite. Ciudadano secretario, ¿ya tiene la otra propuesta de los tequileros, o todavía no?
EL SECRETARIO: Todavía no.
LA PRESIDENTA: Continuamos de manera inmediata con el tema del 9º transitorio. El diputado David Penchyna Grub había reservado el artículo 9º transitorio. Se encuentra en el salón y va ingresando hacia las tribunas.
EL DIP. DAVID PENCHYNA GRUB: Con su permiso, señora Presidenta. Vengo a esta tribuna para proponer un cambio al artículo 9º transitorio en pleno acuerdo con los miembros de la comisión. Me voy a permitir dar lectura como dice en el dictamen del artículo 9º transitorio. "Las entidades federativas y los municipios que hayan construido con recursos propios las vías a que se refiere el artículo 38 de esta ley, podrán convenir con el Gobierno Federal los términos en que podría aplicar lo establecido en el párrafo 1º del articulado citado". La propuesta repito- consensada con los integrantes de la Comisión de Hacienda, se propone que diga: Artículo 9º: "A las entidades federativas y los municipios que hayan construido las vías a que se refiere el artículo 38 de esta ley, también les será aplicable lo establecido en el citado artículo" Esta es la propuesta y está a su consideración. Gracias.
LA PRESIDENTA: Gracias. Consulte la Secretaría si es de admitirse la propuesta presentada por el diputado David Penchyna Grub.
EL SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea si es de aceptarse a discusión la propuesta presentada por el diputado Penchyna. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Mayoría por la afirmativa, Presidenta.
LA PRESIDENTA: Se admite. La diputada Lorena Bearregard de los Santos había reservado el artículo 10º transitorio.
LA DIP. LORENA BEARREGARD DE LOS SANTOS: Con su permiso, diputada Presidenta. Efectivamente me he reservado el décimo transitorio y es concretamente en el último párrafo que dice, solicito que se suprima "de aquellos enajenados a los que se dé destino específico o sean donados." Leeré completo el transitorio 10 y dice la siguiente manera: "Los ingresos que generen por las enajenaciones que puedan realizarse de los bienes decomisados o abandonados conforme a la Ley Federal para la Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público, cumpliendo además con las disposiciones que le son aplicados del Código Fiscal de la Federación y de la Ley Aduanera, se repartirán conforme se establece en la Ley de Coordinación Fiscal entre la Federación, las entidades federativas y los municipios. "Para estos efectos dichos ingresos se disminuirán con los gastos directos e indirectos en que se incurra para su administración, mantenimiento, conservación con los pasivos ocultos relacionados con los mismos y en general con las erogaciones necesarias para realizar su enajenación. No será aplicable lo dispuesto en este artículo tratándose de bienes que legalmente o por su estado, condición o durabilidad no puedan ser enajenados". Mi propuesta en concreto es que quede hasta "enajenados" y que se suprima "de aquellos de los que se le dé un destino específico o sean donados". Esta propuesta es en atención, diputada Presidenta, para darle congruencia a lo aprobado en la Ley Aduanera del 5 de diciembre ya que de otra manera sería incongruente una cosa con otra. Lo he consultado, Presidenta, con la Comisión de Hacienda y aparentemente no hay una objeción de parte de la Comisión para que se suprima este renglón.
LA PRESIDENTA: El renglón que se va a suprimir, ¿cuál es, diputada?
LA DIP. LORENA BEARREGARD DE LOS SANTOS: Sería a partir de: "aquellos a los que se les dé un destino específico o sean donados".
LA PRESIDENTA: Bien. Gracias, diputada. ¿Hasta "enajenados"?
LA DIP. LORENA BEARREGARD DE LOS SANTOS: Así es, diputada Presidenta. Le ruego a la Comisión y a nuestros colegas legisladores registrar el sentido de la propuesta de la diputada Lorena Bearregard. La propuesta, le ruego a la Secretaría dar lectura al artículo 10° transitorio como es en este momento y señalar cuál es el párrafo que se está proponiendo se suprima.
EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Compañeros diputados, la propuesta de la diputada Lorena, nos pide eliminar un renglón del artículo 10° transitorio, leeré en este momento cómo está en el texto original. "Artículo 10° Transitorio.- Los ingresos que se generen por las enajenaciones que puedan realizarse de los bienes decomisados o abandonados conforme a la Ley Federal para la Administración y enajenación de bienes del sector público, cumpliendo además con las disposiciones que le son aplicable del Código Fiscal de la Federación y de la Ley Aduanera, se repartirán conforme se establece en la Ley de Coordinación Fiscal entre la Federación, las entidades federativas y los municipios. "Para estos efectos dichos ingresos se disminuirán con los gastos directos e indirectos en que se incurra para su administración, mantenimiento, conservación con los pasivos ocultos relacionados con los mismos y en general con las erogaciones necesarias para realizar su enajenación. "No será aplicable lo dispuesto en este artículo, tratándose de bienes que legalmente o por su estado, condición o durabilidad no pueden ser enajenados de aquellos a los que se les dé un destino específico o sean donados". La propuesta de la diputada es eliminar el renglón donde dice: "de aquellos a los que se les dé un destino específico o sean donados".
LA PRESIDENTA: Pregunto ¿si hay algún comentario? El diputado Tomás Torres se había inscrito en este artículo, si desea hacer uso de la palabra desde su curul.
EL DIP. TOMAS TORRES MERCADO (Desde su curul): Diputada Presidenta, en atención a que en efecto había reservado también el artículo 10° Transitorio, pedirle omita mi participación a virtud de que es en el mismo sentido de cómo se ha planteado y el Secretario lo ha leído al Pleno. LA PRESDIENTA: Gracias diputado Tomás Torres. Diputada Lorena Bearregard, le ruego nos pudiera ilustrar sobre el espíritu de su planteamiento y quizá el diputado Tomás Torres pudiera auxiliarnos. ¿Qué consecuencias tiene su planteamiento?
LA DIP. LORENA BEARREGARD DE LOS SANTOS: Con mucho gusto, diputada Presidenta. El pasado jueves 5 de diciembre nosotros aprobamos algunas reformas a la Ley Aduanera, concretamente en lo relacionado al artículo 145 fracción II y este último párrafo o este último renglón, se contrapondrían con la fracción II de la Ley Aduanera. Para darle congruencia a esto es que estamos proponiendo la eliminación de este renglón concretamente.
LA PRESIDENTA: Diputado Tomás Torres, primero y después el diputado Penchyna. Va a subir el diputado Tomás Torres que había reservado este artículo, gracias diputada Lorena Bearregard. Desde su curul.
EL DIP. TOMAS TORRES MERCADO (Desde su curul): Diputada Presidenta abonando en la concordancia que plantea la diputada, tiene sentido lo que ella ha expuesto, en virtud de que hay bienes asegurados que son confiscados y que representan un importantísimo activo, que incluso sólo para la administración para el año que viene se está asignando un presupuesto de 300 millones de pesos. El planteamiento es que esos activos que se incorporan sean en términos de la Ley de Coordinación Fiscal distribuidos entre federación, estados y municipios. Para que no se oculten esos bienes bajo el concepto de la donación o del fin específico, entonces que eliminemos esa facultad de destino específico o donación, porque puede ser disminuido esa repartición. Esa es la propuesta. -
LA C. PRESIDENTA: Bien, creo que estas precisiones han sido útiles. Diputado Penchyna. -
EL C. DIPUTADO DAVID PENCHYNA GRUB (desde su curul): Por parte de la Comisión de Hacienda la posición es mantener el texto tal y cual está en el dictamen. -
LA C. PRESIDENTA: No sé si hubiese otro comentario, de no ser así, se consulta a la Asamblea si es de admitirse la propuesta por la diputada Lorena Bearregard y coincidente con la propuesta del diputado Tomás Torres. -
EL C. SECRETARIO ADRIAN RIVERA PEREZ: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la Asamblea si es de admitirse a discusión la propuesta presentada por la diputada Lorena y el diputado Tomás Torres. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la negativa. -
LA C. PRESIDENTA: Desechada. Vamos a pasar a las propuestas de Transitorios. La diputada Petra Santos Ortiz planteó la adición de un Transitorio. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría si es de admitirse la propuesta presentada por la diputada Petra Santos. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ.- Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la Asamblea si es de admitirse a discusión la propuesta presentada por la diputada Petra Santos. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la negativa.
LA C. PRESIDENTA: Desechada. Adición de un transitorio, tengo el registro del diputado José Antonio Magallanes Rodríguez. ¿Es vinculado con el tema del agave, diputado Magallanes?, ¿ya hay una propuesta? El diputado Magallanes nos va a presentar la propuesta a la que han llegado en torno al artículo 17 fracción XII y su correlativo transitorio.
LA C. PRESIDENTA: Diputado Magallanes.
EL C. DIPUTADO JOSE ANTONIO MAGALLANES: Quisiera pedirle, si fuera tan amable, que pudiera ser la votación por tablero; la petición con respeto, diputada.
LA C. PRESIDENTA: Yo espero recibir una solicitud formal para, en su caso, procesarlo por tablero con la suscripción de cinco diputados. Si hay interés que sea votación por tablero, espero que se me plantee una solicitud formal.
EL C. DIPUTADO ALFREDO HERNANDEZ RAIGOSA: Le pido respeto. Por eso hay disposiciones reglamentarias.
LA C. PRESIDENTA: Diputado, estoy esperando la solicitud por escrito para proceder a la votación por tablero. Diputados, el trámite señala que la solicitud tiene que ser respaldada por cinco legisladores. Tiene la palabra el diputado Cosío. Desde una curul, diputado Cosío, para no armar un debate adicional.
EL C. DIPUTADO SALVADOR COSIO: Muchas gracias, diputada presidenta. La fracción priista hace una propuesta a consideración del pleno que sería modificar la propuesta del diputado Magallanes y que quedara en cuatro cincuenta.
EL C. DIPUTADO JORGE URDAPILLETA: Gracias, presidenta. Quiero comentar que el grupo parlamentario de Acción Nacional se suma a la propuesta de cuatro cincuenta.
LA C. PRESIDENTA: El diputado Magallanes acepta la propuesta y apreciamos el esfuerzo de comprensión a favor de los productores de agave. Consulte la secretaría, en votación económica, si es de aceptarse la propuesta de cuatro cincuenta por kilo de agave. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la asamblea si es de aprobarse la propuesta de cuatro cincuenta al artículo 17 en la fracción XII. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa. -
LA C. PRESIDENTA: Aprobada. Consulte la Secretaría el texto del nuevo artículo transitorio acordado por el grupo de trabajo. -
EL C. SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEEZ: La propuesta de un nuevo artículo transitorio presentada por el diputado Magallanes diría así: "Lo señalado en el artículo 2, fracción XII no aplicará para el tequila destinado para exportación". Ese es el inciso "a". El inciso "b": "La Secretaría de Hacienda y Crédito Público formulará y aplicará reglas para el acreditamiento del subsidio previo dictamen de calidad que expida PROFECO según diga la norma". -
LA C. PRESIDENTA: Consulte la Secretaría a la asamblea... Diputado Abelardo Escobar. -
EL C. DIP. ABELADO ESCOBAR (Desde su curul): Se mencionó articulo 2, debe de ser artículo 17. -
LA C. PRESIDENTA: Correcto. Se hace la adecuación para que haya concordancia legislativa. Consulte la Secretaría si es de admitirse la propuesta planteada por la Comisión y por el diputado Magallanes. - EL C. SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ. Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea si es de admitirse a discusión la propuesta presentada por el diputado Magallanes de adicionar un artículo transitorio al dictamen. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la negativa. -
LA C. PRESIDENTA: Bien. Le consulto al diputado Jaime Rodríguez si el transitorio que pensaba proponer era el vinculado con el artículo 5º., que ya se resolvió. Ya está resuelto. ¿Es uno nuevo, diputado Rodríguez? Plantéelo, por favor. El diputado Toño Reyes, para plantear la adición de un nuevo transitorio. - EL C. DIP. ANTONIO REYES. Con el permiso de la Presidencia. Que considerando la gran necesidad del sector agropecuario para el 2003 de contar con certidumbre y seguridad económica, social y de desarrollo de sus comunidades y localidades para obtener la certeza de seguir siendo productores y obtener un ingreso digno, así como de tener la certeza de que el productor o sus hijos no tendrán como única opción el emigrar a las ciudades o a los Estados Unidos. Considerando la necesidad del país de activar las economías locales en todas las regiones rurales del país en que se den pasos firmes en lograr una buena planeación de la producción agropecuaria nacional en base a la demanda real de los productos tanto para consumo humano como para las actividades secundarias e industriales y con ello avanzar en lograr la soberanía y la seguridad alimentaria del país, pero además por este medio construir las mejores bases para lograr la paz social, se establece que toda la producción agropecuaria que logre la integración productiva con la industria respectiva y sustituya importaciones de estas materias primas como es el caso de productos como el maíz, la cebada, el cacao, entre otros, sea sujeta de estímulos fiscales que se contempla en la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2003, se propone un nuevo artículo transitorio que a la letra deberá decir: "En caso de que las metas de las finanzas públicas lo permitan se otorgarán estímulos fiscales en impuestos a los contribuyentes cuyos insumos fundamentales provengan del sector agropecuario, alentando con ello la comercialización, así como la integración de las diversas cadenas productivas. Los recursos provenientes por estos estímulos se destinarán a crear fondos que fortalezcan las actividades primarias de las cadenas productivas. Para tal efecto se contará con la opinión de la Sagarpa y, en su caso, de los comités sistemas producto contemplados en la Ley de Desarrollo Rural sustentable". Lo dejo en la Secretaría, señora Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias. Consulte la Secretaría si es de admitirse la propuesta del diputado Antonio Reyes. -
EL C. SECRETARIO DIPUTADO ADRIÁN RIVERA PÉREZ: Por instrucciones de la Presidencia en votación económica se consulta a la asamblea si es de admitirse la propuesta del diputado Antonio Reyes. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la negativa, Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Tiene la palabra el diputado Francisco Agundis Arias, que había propuesto. Retira su propuesta. (Aplausos) Tiene la palabra el diputado José Manuel Minjares Jiménez para la presentación de un transitorio. La retira. (Aplausos) La propuesta de transitorio presentada por el diputado De la Madrid. Se dará lectura a la propuesta del transitorio presentado por el diputado De la Madrid. -
EL C. SECRETARIO DIPUTADO ADRIÁN RIVERA PÉREZ: Propuesta presentada por el diputado Enrique de la Madrid adicionando un artículo transitorio al dictamen: "En el supuesto en que el monto total de los proyectos y programas enlistados en el anexo referido en el artículo 3º numeral uno no sea suficiente para alcanzar el total endeudamiento en el artículo 3º, el gobierno del Distrito Federal deberá someter a la aprobación de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal a fin de ser incorporados en el decreto de Presupuesto de Egresos del Distrito Federal para el año 2003 los proyectos y programas adicionales para alcanzar el límite máximo de nivel de endeudamiento autorizado, sujetándose a los términos del artículo 73, fracción VIII, de la Constitución y a la Ley General de Deuda Pública en lo que corresponda". Está a consideración la propuesta de este transitorio planteado por el diputado De la Madrid. Consúltelo Secretario. -
EL C. SECRETARIO DIPUTADO ADRIÁN RIVERA PÉREZ: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea si es de admitirse a discusión la propuesta de adición a un artículo transitorio presentada por el diputado Enrique de la Madrid. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa. -
LA C. PRESIDENTA: Aprobados los artículos reservados en los términos expresados por la Presidencia, por 446 votos. Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal del 2003. Pasa al Senado para sus efectos constitucionales. ( aplausos ) Se han distribuido tres dictámenes: uno de las Comisiones Unidas de Justicia y Derechos Humanos y de Medio Ambiente y Recursos Naturales en torno a la Ley de Responsabilidad Civil por el daño y deterioro ambiental. Queda de primera lectura. Uno de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos en torno a la minuta del Senado con proyecto de decreto por la cual se expide la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Queda de primera lectura. Uno de la Comisión de Puntos Constitucionales en torno a reformas constitucionales del artículo 73 con una fracción XXIX inciso m) y la fracción VI del artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Queda de primera lectura. Se levanta la sesión, rogándole antes a la Secretaría que dé lectura a la orden del día. - LA C. SECRETARIA,DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: Orden del día de la próxima sesión (interrupción) -
LA C. PRESIDENTA: Un momento diputada Cerezo. Diputado Bernardo de la Garza. Sonido en la curul del diputado Bernardo de la Garza.
EL C. DIP. BERNARDO DE LA GARZA HERRERA: (desde su curul) Sí Presidenta, simplemente antes de que se lea el orden del día de la siguiente sesión, tengo copia de la minuta del Senado acerca de la Ley General de Cultura Física y Deportes, que cuenta con las firmas suficientes para ser integrado en el orden del día y esa sería nuestra solicitud para ser integrado en el orden del día de mañana.
LA C. PRESIDENTA: Diputado Bernardo de la Garza. Remítamela y lo valoraré con todo interés. Sí diputado Agundis. Sonido en la curul del diputado Bernardo de la Garza. -
EL C. DIP. BERNARDO DE LA GARZA HERRERA: Con mucho gusto se la remitiremos Presidenta y bueno, esperamos verla en el orden del día de mañana toda vez que cuenta con las firmas suficientes. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. Le ruego a la Secretaría dé lectura a la orden del día. -
LA MISMA C. SECRETARIA: ( ORDEN DEL DIA ) -
LA C. PRESIDENTA: Se levanta la sesión (5.26 horas del día 12 de diciembre de 2002) y se cita para la que tendrá lugar el día de hoy jueves 12 de diciembre a las cuatro de la tarde.
LA SECRETARIA DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: Se informa a la Presidencia que existen registrados previamente 456 diputados. Por lo tanto, hay quórum.
LA PRESIDENTA: ( A las 18:26 horas): Se abre la sesión. Proceda la Secretaría a dar lectura al orden del día.
LA SECRETARIA, DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: ( orden del día) LA PRESIDENCIA: Está a consideración el orden del día, no habiendo ningún... Perdón, si diputado Romero.
EL DIP. RIGOBERTO ROMERO ACEVES: (Desde su curu)l.- Muy buenas tardes señora Presidenta, suplicándole de la manera más atenta me pueda usted ayudar a que se dé segunda lectura a un dictamen de la Ley de Pesca, que ya pasó primera lectura, hicimos algunos cambios en él; desgraciadamente un diputado de mi Partido se negó a firmar los cambios y ahí esta parada mi iniciativa de ley. Yo le quisiera suplicar pidiera al diputado que detuvo la iniciativa se pueda dar ya la segunda lectura y los cambios se puedan realizar en tribunal. Muchas gracias.
LA PRESIDENTA: Como no, diputado le voy a pedir al área de Servicios Parlamentarios que se ponga en contacto con usted para que no sea el asunto de una opinión, la que detenga el dictamen si esta debidamente fundado. El registro que tengo en la Mesa Directiva es que lo habían retirado una de las comisiones, voy a checar sí ya lo reintegro la comisión que lo había retirado, pero este es el segundo comentario que usted nos hace al respecto y nuestra intención es facilitar el que los dictámenes presentados se procesen. Gracias diputado. Si, diputada, sonido en la curul de la diputada Chozas.
LA C. DIP. OLGA CHOZAS Y CHOZAS: Si gracias señora Presidenta, le pediría en nombre de la mayoría de los miembros de la Comisión de Juventud y Deporte, que se obviara la primera lectura del dictamen de la iniciativa de Ley General de Deporte y Cultura Física y se fuera directamente a discusión y votación. -
LA C. PRESIDENTA: - Si diputada Chozas, como usted recordarÁ, las iniciativas que son con dispensa de trámite y de urgente y obvia resolución requieren dos terceras partes del pleno para que tengan ese tratamiento; en ese sentido hicimos las consultas y alguno de los grupos estima que es pertinente que sea primera lectura, incluso para procesar algunas objeciones que esta Presidencia solicitó se subsanarán, de tipo interno, como el planteamiento de que para la presentación del dictamen no hubo reunión de comisión. yo le rogaría que avancemos hoy con la primera lectura y que puedan ustedes hacer los procesamientos que nos permita desahogarla en tiempo. Gracias diputada. Proceda la Secretaría a poner a discusión y votación de inmediato el acta de la sesión anterior.
LA DIP. SECRETARIA: - Esta a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra en votación económica se pregunta si se aprueba. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. ( v o t a c i ó n ) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa,.sírvanse manifestarlo. ( v o t a c i ó n ) -