El diputado Porfirio Muñoz Ledo: Con su venia, ciudadano presidente. A pesar de lo tardío de la hora, no podría dejar pasar ciertas afirmaciones que son contrarias a la ciencia y al carácter republicano del Estado. Vivimos una situación peligrosa en el país porque a través de la colusión de diversos partidos, se está dando marcha atrás a conquistas que han costado un enorme esfuerzo a las mujeres de México y del Mundo; y que han costado también a todos aquéllos que luchamos por la autonomía del Estado respecto de la Iglesia. El concepto de derecho a la vida que acaba de ser esbozado corresponde a una definición religiosa, no a una definición del derecho público. El derecho público es muy claro y cuando se cita la Constitución, debe, en primer lugar, citarse el artículo 1o. Todo individuo gozará de las garantías que esta Constitución consagra. En el proyecto de reformas al Título Primero, habíamos propuesto "toda persona". En dado caso sólo la ley puede determinar cuándo alguien es individuo. No hay ninguna rama del derecho que determine que el individuo existe antes del nacimiento. La evolución de la ciencia ha determinado que así como la muerte del ser humano debe determinarse por la muerte cerebral, el nacimiento del ser humano se determina por el comienzo de la actividad cerebral, que está ubicada en el tercer mes del embarazo. La sociedad debe proteger la viabilidad del fruto a partir de que se constituye por la ley como un ser que requiere esa protección. Pero ha resultado siempre un absurdo, históricamente un absurdo, la criminalización a la madre ?que es lo que se está discutiendo? por la interrupción del embarazo. Para que haya crimen, tiene que haber heteronomía. Es decir, tienen que ser dos individuos distintos determinados por la ley. Aquí no se aplica el principio de heteronomía. Yo tuve ocasión, como representante de mi país ante la Unión Europea, de escuchar los debates parlamentarios de aquella región del mundo sobre este tema. Es muy claro en el espectro político internacional que se ha tratado de imponer por las razones más retrógradas el concepto de inicio de la vida, porque de acuerdo con algunas religiones, en el fondo es un tema de moral particular. El único objetivo de la relación sexual es la procreación. Esa es la afirmación fundamental de esas religiones. Para mantener un control sobre la vida sexual de las personas, sobre su vida moral y sobre su vida social, concluyen que, una vez que hay la concepción, ya existe el ser humano. Una teoría es derivada de la otra, y las dos son de origen absolutamente religioso. Hago un llamado para que tengamos un debate público nacional. Es un problema el que sea federal o que sea local. Hay tratados, principios internacionales que están muy por encima de estas discusiones, porque el tema de los derechos humanos que se trata de aplicar al producto que todavía no puede ser catalogado como individuo, debe ser aplicado fundamentalmente a las mujeres. La causa del aborto es la falta de la educación, es la falta de orientación, es la falta de precaución. Ningún país del mundo ha disminuido el número de los abortos por haberlos penalizado, y ni siquiera se atreven a mandar a las madres a la cárcel. Eso no existe, es un prurito en contra de la república, con el que tenemos que acabar de una vez. Muchas gracias.