El diputado Jorge Arturo Espadas Galván: Compañeras y compañeros diputados, hoy tenemos a discusión un dictamen que busca retirarle a los estados la facultad para regular, conforme a sus necesidades internas, la seguridad privada. La seguridad pública, sí es una tarea del Estado, y el Estado mexicano tiene un orden de organización interna que es la federación, los estados y los municipios. Y hay diversas competencias en materia de seguridad, de seguridad pública. Sí coincido con quien aquí ha venido a señalar que es importante fortalecer un esquema de seguridad pública a nivel federal porque hemos visto cómo año tras año el crimen sigue creciendo y pareciera que la federación no tiene una política de combate a lo que le compete. Esencialmente, el crimen organizado, la delincuencia organizada. Pero también los estados y los municipios tienen responsabilidades en materia de seguridad. Hoy, la seguridad privada encuentra estados donde está perfectamente bien regulado y funciona y funciona muy bien. Dicen los gringos que si no está descompuesto no lo compongas. Ahí están los que son ejemplo en la regulación en materia de seguridad privada. Aquí el diputado Elías Lixa dio el ejemplo de Yucatán, el estado más seguro del país. Hoy venimos a querer arreglar la seguridad privada de Yucatán. Estados como Guanajuato que tienen una perfecta organización de su seguridad privada. Muchos otros estados gobernados por otros partidos políticos, donde la seguridad privada encuentra una adecuada regulación. Y, hoy, vamos a venir a establecer normas que regulen bajo un racero nacional las diferentes realidades locales. Nosotros tenemos que estar apostando por el federalismo y no por el centralismo. No podemos estar regresando facultades a la federación que hoy les competen a los estados, cuando no hemos visto ni un solo ejemplo exitoso de regulación federal y de resolver trámites federales. Y aquí, yo les digo a quienes realmente promovieron esta reforma, que creo que se están equivocando. Y que creen que ellos, quienes son titulares de las empresas de seguridad privada van a encontrar, en su mayoría, un tope en la federación. Y, como en muchos otros casos, vendrán las cuotas y los cuates del gobierno federal a prestar los servicios de seguridad privada. Y no, no tenemos más que echar un vistazo a lo que está sucediendo. Revisen los antecedentes de las empresas de seguridad privada que hoy fueron contratados en el gobierno federal para cuidar instalaciones gubernamentales. Hospitales, universidades, escuelas, entre otros. Empresas recién creadas. Encontraron licencias en la federación de inmediato, que tuvieran una vigilancia mínima, hoy la federación no nos ha dado un solo ejemplo del bien hacer en los trámites federales, en la eficacia y en la eficiencia en la respuesta a las ciudadanas y a los ciudadanos que prestan algún servicio. Tampoco en la vigilancia y regulación nos han dado un solo buen ejemplo. Hoy, quienes promovieron esta reforma, creo que van a encontrar una realidad donde se van a beneficiar muy pocos. Y aquellas empresas que de manera regular, eficiente y eficaz están prestando el servicio en municipios y en estados de este país van a ser quienes pierdan, quienes pierdan ante esta nueva regulación central que le dará beneficios. Y de mí se acuerdan y hoy lo digo aquí, a unos cuantos amigos de la 4T, como ha sido en todo lo que hemos venido viendo. Esta es la realidad a la que nos vamos a enfrentar. Yo creo que los estados y los municipios tienen capacidad para regular los servicios de seguridad privada. Y aquellos que lo están haciendo mal deberíamos estarlos señalando y no venir aquí a tratar de arreglar el mundo a través de una reforma constitucional para generar una legislación que le dé más poder al Ejecutivo federal. Se están equivocando. Es cuanto, presidenta.