El diputado Raúl Cervantes Andrade: Muchas gracias, señor presidente. Tomo la tribuna para hacer uso de la palabra, para razonar el porqué del sentido del voto de la bancada del PRI en esta Comisión Permanente de los senadores y diputados. Nosotros no estamos cuestionando el fondo del tema que resolvió el Tribunal Federal Electoral. Me parece, en mi criterio como abogado, que es impecable. Me parece que el tema de una democracia y un desarrollo democrático de un país es el respeto a las instituciones y al derecho. En el fondo el tema del Tribunal Federal Electoral pudiera ser no impecable, siempre inapelable; pero en este caso yo creo que cumple la dos. No tengo duda de que la resolución, en el fondo, cumple con el principio adecuado de administración de justicia en materia electora; no tengo duda. Y segundo, que es evidente para todos los presentes que es su última instancia constitucional en materia electoral. El tema no está ahí, el quid del tema no está en el tema electoral, está en el tema de las facultades constitucionales de una Ley Orgánica y de un reglamento que nos rige. La naturaleza de la ley que genera un Congreso y que se da a sí mismo. Como una excepción, por ejemplo, es uno publicación, somos un órgano creador de normas y somos un órgano que creamos nuestra propia norma para autorregularnos. Quiere decir que somos los creadores de la norma y, al mismo tiempo, los sujetos destinatarios de la norma. De eso se trata, de si sabemos o no respetar las normas que se da este Congreso, no la individualidad de bancadas o de diputados, o de senadores, porque pudieron haber sido en otra legislatura, sino en el cumplimiento por tener capacidad de iniciativa, de que si pensamos que hay normas que son inadecuadas en el ejercicio de nuestras funciones, ésas normas son las que habrían que cambiar. Y, me parece que el tema de fondo es, por qué la Permanente debe o no debe tomar protesta en casos de este tipo. Y cuál es el razonamiento constitucional, sobre de por qué sólo es pedir licencia y por qué hasta la excepción constitucional de una toma de protesta, como dice la Constitución: "en su caso, en un Presidente de la República". Me parece que el análisis constitucional sí tiene una lógica adecuada. Tú tomas protesta ante tu Cámara, porque tomas protesta entre pares. Sólo somos Congreso en sesiones de Congreso General, y sólo convivimos y coexistimos en el mismo órgano, senadores y diputados, cuando estamos en una Comisión Permanente; mandatada específicamente para casos concretos. Ése es el bien jurídico que está a discusión en este momento. Si nosotros lo que queremos es cambiar el criterio de la naturaleza jurídica de la Comisión Permanente, cambiar el criterio de las normas que nos dimos a nosotros mismos y también darle cumplimiento a una resolución del Tribunal Federal Electoral. No es un tema menor. No es un tema menor que en la casa en la que se producen las leyes se respeten las leyes. No es un tema menor que en donde se debate y siempre se debe debatir en un Congreso es, cómo deben manejarse los principios jurídicos en su aplicación y ponernos como ejemplo. La Permanente no tiene expresamente una facultad y, aun y cuando no está prohibido, hay un principio de legalidad a todas las autoridades que no le aplica a los privados, sólo le aplica a las autoridades y es el principio de legalidad; nadie puede hacer lo que no está expresamente en la ley, primero. Y segundo, el otro bien jurídico tutelado sería la temporalidad del ejercicio del ciudadano que va a tomar protesta y que tiene en legítimo derecho, que ya se le otorgó en una norma particular el Tribunal Federal Electoral, para poder ejercer su función. Lo que se tomará a votación es, le daremos cumplimiento. Será así; toma protesta ahorita o pasa al periodo ordinario. Y si en la primera semana dejamos de manera pulcra, impoluta y sin ninguna duda, desde el punto de vista político y jurídico, que el ciudadano sea diputado conforme a derecho en la primera sesión, en el periodo ordinario. No negamos su derecho; sólo respetamos a las instituciones y al Tribunal, respetamos a su partido y respetamos al ciudadano que será diputado. Lo único que estamos haciendo y razonando es, por qué preferimos hacerlo dentro de dos semanas. Es cuanto, señor presidente.