LA C. DIPUTADA FLORA AÑORVE OCAMPO (PRI): Con su permiso, señor Presidente. Compañeros y compañeras Diputadas: "Vengo a esta máxima tribuna de la nación porque para las mujeres es muy importante trabajar y trabajar sobre todo por aquellas que en las elecciones nos dieron su voto. Esta iniciativa que reforma la Ley Federal del Trabajo la expongo con fundamento en el artículo 71 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 55 fracción II del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso de la Unión. "Someto a consideración de esta soberanía la siguiente iniciativa de la ley que reforma el Artículo 170, fracción II, de la Ley del Trabajo al tenor de lo siguiente " E x p o s i c i ó n d e M o t I v o s : "Como es de sobra conocido, las mujeres hemos visto a lo largo del tiempo escamoteados nuestros derechos fundamentalales. La discriminación, la violencia y la exclusión han sido una constante en la cultura que permea en todas las esferas de la vida. El orden jurídico existente refleja claramente la falta de visibilidad que tenemos las mujeres, a pesar de la empresa y acciones que valiosas compañeras han realizado, obviamente con el aval y el concurso de todos los compañeros hombres. Aun queda mucho por hacer. Esta legislatura, creo yo, ha sabido aprovechar el camino andado por las mujeres que otrora han dado cauce a numerosas demandas y reclamos en materia de equidad entre los géneros. Prueba de ello son el Instituto Nacional de las Mujeres y las reformas al Código Federal Electoral para evitar la sobrerrepresentación de los géneros en este Congreso de la Unión. Así éste y otros temas han mostrado voluntad política, a pesar de las diferencias naturales entre los diferentes partidos se han logrado importantes consensos que benefician a toda la sociedad nacional. En razón de ello es que hoy me dirijo a esta honorable asamblea para proponer la iniciativa de reformas que benefician no solamente a las mujeres, sino también a los menores. Actualmente la Ley Federal del Trabajo, la fracción II del artículo 170, señala que se da un derecho de las mujeres trabajadoras disfrutar de un descanso de seis semanas anteriores y seis semanas posteriores al parto, por lo que esta reforma pretende perfeccionar los derechos maternos ya existentes al agregar el derecho a brindar a los hijos cuidados maternos, no solo a las madres biológicas, sino también aquellas que adopten un infante menor de seis semanas de nacido, protegiendo así también los derechos del menor a recibir atención de la madre durante este tiempo. "Porque es menester reconocer que si bien a las madres biológicas se les concede este tiempo especial para el cuidado después del parto, en virtud del puerperio y la lactancia, también las madres adoptivas tienen derecho a tener el mismo espacio para adecuar sus nuevas circunstancias de vida. Y aún más, que el menor adoptado tiene derecho a recibir atención de sus madres en las primeras semanas de vida al igual que el resto de los recién nacidos. "Con esta reforma, compañeras y compañeros diputados, se pretende homologar los derechos de las madres mexicanas, independientemente del tipo de maternidad, al igual que el derecho de las niñas y los niños a recibir cuidados maternos sin que éstos sean discriminatorios sólo por el hecho de ser adoptados. "Lo anterior resulta a todas luces congruente, en primer lugar con lo señalado en el artículo 4º de la Ley Fundamental, en donde el Estado está obligado a proveer lo necesario para propiciar el respeto a la dignidad de la niñez y el ejercicio de sus plenos derechos, y con el artículo 1º, en donde queda prohibida cualquiera forma de discriminación, así como las disposiciones del Código Federal, en donde se eliminan las distinciones entre hijos adoptados e hijos biológicos. "En razón de lo anterior y con la finalidad de responder a la tarea que nos ha sido encomendada, propongo adecuar nuestro marco jurídico vigente y responder así a los reclamos de la sociedad. "Por lo aquí expuesto y con fundamento en el artículo 71 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 55 fracción II del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos, someto a la consideración de esta soberanía, la siguiente iniciativa de ley que reforma el artículo 170 fracción II de la Ley Federal del Trabajo, al tenor de lo siguiente. "Único.- Se adiciona la fracción II del artículo 170 de la Ley Federal del Trabajo, para quedar en los siguientes términos: "Artículo 170.- Las madres trabajadores tendrán los siguientes derechos: Fracción II.- Disfrutar de un descanso de seis semanas anteriores y seis posteriores al parto o de seis posteriores al día en que reciba en adopción a un bebé menor de seis semanas de edad. "Transitorios. "Único.- El presente decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación": Muchas gracias. (aplausos) -PRESIDENTE, ARMANDO SALINAS TORRE: Túrnese a la Comisión de Trabajo y Previsión Social. Tiene la palabra el diputado Rigoberto Romero Aceves, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar una iniciativa que reforma y adiciona el artículo 238-B de la Ley Federal de Derechos, hasta por cinco minutos. -DIP. RIGOBERTO ROMERO ACEVES: Muchas gracias, señor Presidente. Buenas tardes. El día 25 de abril del año 2002, propuse a esta soberanía una serie de reformas a la Ley Federal de Derechos, entre ellas al artículo 238-B. El artículo 238-B dispone de un pago por el acercamiento y observación de ballenas en general. Debo aclarar que el 50 por ciento o más de esta actividad en el país se lleva a cabo en las lagunas de Guerrero Negro, dentro de un área natural protegida en mi estado de Baja California Sur. Por lo anterior, en aquella ocasión propuse un párrafo al artículo 238-B que textualmente decía: "En el caso de que la observación de ballenas se lleve a cabo en un área natural protegida, se estará a lo dispuesto en el artículo 198 de esta ley". Y la razón de ese párrafo es que el artículo 198 de la ley define un pago por entrar a las áreas naturales protegidas y en su fracción número I describe este artículo: "las actividades recreativas o turísticas de observación de fauna marina". Esto es, al pagar por ingresar a un área natural protegida, se obtiene el derecho para la observación de la fauna marina, lo que obvio- incluye a las ballenas. Luego entonces, el párrafo 238-B que se propuso evitaba un doble pago de derechos por una visita a observar ballenas. Además establecía una cuota de 10 pesos por persona por visita cuando la observación de ballenas se realizaba fuera de las áreas naturales protegidas. Esta reforma que comento fue consensada con la Secretaría de hacienda y con la SEMARNAT, con su Dirección de Áreas Naturales Protegidas. Esta reforma que comento, fue consensada con la Secretaría de Hacienda y con la SEMARNAT, con su Dirección de Areas Naturales Protegidas, y tan estuvimos de acuerdo que llegó aquí a esta Cámara, en la propuesta que el Ejecutivo presentó para su análisis. Cuando la Comisión de Hacienda de esta Cámara revisó la iniciativa, se presentó a dictamen aquí en esta Cámara y se aprobó el dictamen con el párrafo íntegro, sólo se cambió la cuota de 10 a 15 pesos. Cuando el Senado de la República regresa la minuta a la Cámara, el párrafo desaparece sin que se hiciera comentario alguno y en todos los demás cambios que hace el Senado sí hace comentarios a por qué hace los cambios. Cuando la Comisión de Hacienda presenta nuevamente el análisis de la minuta que regresa el Senado de la República, no hace otra vez comentario a la desaparición del párrafo, cuando sí analiza por qué se cambió cada párrafo; esto hace pensar que el párrafo desapareció sin querer y por qué, porque el artículo que sigue, el 238-C tiene un párrafo exactamente igual. El artículo 238-C se refiere a la observación de tortugas y también dice que cuando esa observación se hace en áreas naturales protegidas se estará a lo dispuesto en el 198; el párrafo es exactamente igual en el artículo siguiente, esto es lo que hace pensar que se haya confundido la situación y se haya omitido sin querer este artículo. Por tal razón, propongo nuevamente a esta soberanía otra vez esa reforma al artículo 238-B en los términos que describe la iniciativa y que no leeré en obvio del tiempo porque además ya fue aprobada por esta Cámara de Diputados, sólo pido señor Presidente se integre en el Diario Oficial de los Debates la iniciativa cual es. Muchas gracias. -