El Presidente Francisco Arroyo Vieyra: Aprobado. ComunÃ­quese. De conformidad con el artÃ­culo 7 numeral 4 de la Ley OrgÃ¡nica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se llevarÃ¡ a cabo en esta sesiÃ³n el anÃ¡lisis del IV Informe de Gobierno del Presidente Vicente Fox Quesada, en los temas de PolÃ­tica EconÃ³mica y PolÃ­tica Social. En primer lugar se llevarÃ¡ a cabo el anÃ¡lisis del tema de PolÃ­tica EconÃ³mica de conformidad con el punto tercer fracciÃ³n I del acuerdo aprobado, harÃ¡n uso de la palabra para fijar la posiciÃ³n de su grupo parlamentario hasta por 10 minutos, los siguientes ciudadanos legisladores: JesÃºs MartÃ­nez Alvarez, por Convergencia; Oscar GonzÃ¡lez YÃ¡Ã±ez, por el Partido del Trabajo; Jorge Kahwagi Macari, por el Partido Verde Ecologista de MÃ©xico; Dolores Padierna Luna, por el Partido de la RevoluciÃ³n DemocrÃ¡tica; JosÃ© Guadalupe Osuna MillÃ¡n, por el Partido AcciÃ³n Nacional y MarÃ­a Esther Scherman LeaÃ±o, por el Partido Revolucionario Institucional. En consecuencia tiene el uso de la palabra el seÃ±or diputado don JesÃºs MartÃ­nez Alvarez, de Convergencia. El diputado JesÃºs MartÃ­nez Alvarez (Convergencia): Con su permiso seÃ±or presidente; compaÃ±eras y compaÃ±eros diputados: El dÃ­a de ayer en la Junta de CoordinaciÃ³n PolÃ­tica se tratÃ³ el tema de la glosa del Informe del seÃ±or Presidente de la RepÃºblica. Ha quedado evidenciado que el formato que se ha venido siguiendo para la presentaciÃ³n de este Informe, resulta totalmente obsoleto e inadecuado. Por el contrario, transmitimosâ¦ trasmitimos a la sociedad un mensaje que no corresponde ni al Poder Ejecutivo, ni al Poder Legislativo. Por otro lado, hoy toca a los partidos polÃ­ticos fijar el posicionamiento en materia econÃ³mica y en materia social, y tambiÃ©n con una modalidad en donde se dice que cada partido fijarÃ¡ su posicionamiento y despuÃ©s un compaÃ±ero del Partido AcciÃ³n Nacional harÃ¡ la rÃ©plica, porque esto supone un debate parlamentario. Y la palabra debate parlamentario, que proviene del francÃ©s "debat" (?), que significa argumentaciÃ³n, pero en cuanto a su significado debate quiere decir controversia sobre una cosa entre dos o mÃ¡s personas; de antemano un tema tan delicado como es el problema econÃ³mico del paÃ­s, estamos iniciÃ¡ndolo ya con la perspectiva de una confrontaciÃ³n independientemente de que pudiera haber coincidencias en temas tan importantes y sensibles como es la economÃ­a de este paÃ­s. Para este efecto, propondrÃ­a algo que comentÃ³ el coordinador del grupo parlamentario del PRI âen la tarde- en donde platicando de manera informal se decÃ­a que a ver cÃ³mo el Poder Legislativo podÃ­a ser mayormente propositivo y cÃ³mo sacar provecho de esta pluralidad para tener respuestas concretas. Ante esta situaciÃ³n, creo que no se requiere de mucha informaciÃ³n para tratar de tener un diagnÃ³stico de cÃ³mo se encuentra la economÃ­a de este paÃ­s, tanto en sus avances como en la situaciÃ³n actual en que se encuentra. Pero partamos primero de la obligaciÃ³n que tiene el Estado de acuerdo con la ConstituciÃ³n de manejar la rectorÃ­a del desarrollo nacional para garantizar que Ã©ste sea integral y sustentable, y finalmente âtermina diciendo en el primer pÃ¡rrafo- "para que permita el pleno ejercicio de la libertad y la dignidad de los individuos, grupos y clases sociales cuya seguridad protege esta ConstituciÃ³n". CompaÃ±eras y compaÃ±eros legisladores, el pasado 2 de julio del aÃ±o 2000, el pueblo de MÃ©xico eligiÃ³ un nuevo gobierno con la esperanza de transformar no sÃ³lo un rÃ©gimen polÃ­tico basado en un presidencialismo autoritario, dictatorial, sino tambiÃ©n con la idea de terminar con los estragos que el modelo econÃ³mico actual ha causado a mÃ¡s de la mitad de la poblaciÃ³n del paÃ­s. Sin embargo, durante estos cuatro aÃ±os transcurridos, los hechos demuestran que MÃ©xico enfrenta las peores desigualdades de su historia: la distribuciÃ³n del ingreso deteriorado; la sociedad mexicana se encuentra polarizada; el desempleo que sufre la poblaciÃ³n econÃ³micamente activa âel PEA- no tiene precedente; y la industria nacional es casi inexistente. La aplicaciÃ³n indiscriminada de polÃ­ticas monetaristas que si bien han propiciado cierta estabilidad econÃ³mica, tambiÃ©n han provocado un nulo crecimiento econÃ³mico que ha deteriorado severamente el nivel de vida de la poblaciÃ³n en general. El paÃ­s, y lo estamos viviendo y viendo, enfrenta diversos rezagos en muchas Ã¡reas: infraestructura productiva, desarrollo rural, energÃ©ticos, educaciÃ³n, pensiones, salud y vivienda, a pesar de los avances en esta materia durante estos cuatro aÃ±os, pero que han traÃ­do como resultado que en nuestro paÃ­s existan hasta la fecha y haciendo un balance no de este gobierno, sino de todos los anteriores, principalmente de los cuatro Ãºltimos, mÃ¡s de 50 millones de mexicanos en extrema pobreza. No es, pues, suficiente la estabilidad macroeconÃ³mica si no se refleja en crecimiento econÃ³mico, desarrollo integral y un mejor nivel de vida para todo el pueblo. En materia de finanzas pÃºblicas, la dependencia respecto de los ingresos petroleros se acentÃºa cada dÃ­a mÃ¡s y para el mes de julio del presente aÃ±o, 34 centavos de cada peso que recaudÃ³ el gobierno, provino del petrÃ³leo, dos centavos mÃ¡s que hace cuatro aÃ±os. Por lo que se refiere al gasto pÃºblico, los servicios personales, los sueldos de la burocracia y el pago de los intereses sobre la deuda, absorben 71 centavos de cada peso que gasta el gobierno, mientras que a la inversiÃ³n pÃºblica directa se le destina en promedio 9.4 centavos de cada peso en que se gasta. Esta situaciÃ³n nos explica en buena medida el estancamiento econÃ³mico por el que atravesamos. Si no hay inversiÃ³n pÃºblica, no existirÃ¡ la inversiÃ³n privada ni tampoco habrÃ¡ creaciÃ³n de empleos y por lo tanto no habrÃ¡ crecimiento econÃ³mico. A esta administraciÃ³n, como a las anteriores, les ha preocupado el nivel de riesgo del paÃ­s, que nos han otorgado las agencias calificadoras internacionales y que por cierto ha sido muy satisfactorio para que sobre todo inversionistas extranjeros estÃ©n en espera de poder intervenir y participar, sobre todo en el sector energÃ©tico. Y yo pregunto: Â¿SerÃ¡n esas calificaciones "aprobatorias" las mismas que le han otorgado a esta administraciÃ³n los millones de pobres y de desempleados de este paÃ­s? Sin embargo se dieron a conocer determinados avances pero tambiÃ©n se omitieron muchas cosas que son de interÃ©s para todos nosotros. Hoy el nivel de deuda alcanza el 50 % del producto interno bruto (PIB), la deuda per cÃ¡pita de los mexicanos pasÃ³ de 23 mil pesos en el 2000, a 29 mil 500 pesos en el primer trimestre del 2004. Si revisamos la polÃ­tica tributaria y financiera bancaria de este gobierno, los resultados son igualmente contradictorios. Hay que recordar que parte de su oferta en esta matera fueron las siguientes: Reforma fiscal a fondo, diversificando las fuentes de ingresos fiscales, limitando las dependencias de los impuestos derivados del petrÃ³leo, cambios de tasas impositivas y una serie de buenos deseos en materia tributaria. En materia financiera y bancaria, se propuso tambiÃ©n tasas de interÃ©s competitivas en el Ã¡mbito nacional, un sistema bancario regulado y con las leyes y supervisado estrechamente por nuestras autoridades. Lamentablemente la situaciÃ³n y para no alargar y profundizar mÃ¡s en este tema conocido de todos, la situaciÃ³n se encuentra en una franca recesiÃ³n y que corresponde a los legisladores del Partido AcciÃ³n Nacional, del Partido Revolucionario Institucional, o de la RevoluciÃ³n DemocrÃ¡tica o de todos los partidos que participamos, partiendo de este diagnÃ³stico real, cuÃ¡les son las propuestas y las medidas que debemos definir y de tener como base para que haya una propuesta conjunta del Poder Legislativo y podamos tener una clara definiciÃ³n de lo que debe de ser la polÃ­tica que debe seguir en materia econÃ³mica el actual gobierno. Tengo, pues, como lo anticipÃ© a continuaciÃ³n de mi intervenciÃ³n, a un compaÃ±ero que va a tener que subir a defender a ultranza algo que a la luz de todos queda perfectamente claro y que no lo estamos cuestionando, simplemente por el hecho de hacer resaltar las acciones negativas de un gobierno, sino que o hacemos porque lamentablemente eso es y corresponde a la triste realidad de este paÃ­s en materia econÃ³mica. Muchas gracias.