EL C. PRESIDENTE: Diputado Ramírez Marín, tiene usted el uso de la palabra, para rectificación de hechos, hasta por 5 minutos. EL C. DIPUTADO JORGE CARLOS RAMIREZ MARIN [PRI] Con su permiso, señor Presidente. Este debate debió haberse celebrado en una sesión anterior. El alto sentido parlamentario de los vicecoordinadores del PAN hizo que se pospusiera, que tuviera prioridad la instancia local. Agradecemos el gesto porque es real, se trata de un asunto eminentemente local; se trata de un asunto que todavía no es nacional, pero un asunto que como advertía Eric Villanueva, pudiera tener graves connotaciones. Pero es injusto cargar esas connotaciones exclusivamente al congreso del estado de Yucatán. En primer término, reflexionemos y reflejémonos en el gesto de dos fracciones que acuerdan posponer un debate, en Yucatán sería imposible. Quiero leerles rápidamente algunos de los adjetivos que se han publicado en el periódico que da cuenta de los hechos de los diputados que se han opuesto sistemáticamente al diálogo en el Consejo de Yucatán: cínicos, serviles, ínfima calidad, mano del cacique, indignos, pastora de teñida cabellera llama a la Presidente del Tribunal, estoy leyendo el Diario Yucatán, el diario donde escribe uno de los diputados que nos antecedió en el uso de la palabra; El que ha contribuido y creado y se aprovecha y se sirve de este clima de confrontación, que ha impedido un acuerdo para nombrar consejeros en el estado de Yucatán. Los consejeros existían, durante dos elecciones, consejeros que re presentaban a toda la sociedad yucateca, representaron y desempeñaron un digno papel. Esta actitud impidió que esos consejeros se ratificaran. Hoy me complace que defendamos al Trife como una instancia, lo haría. Pero quiero compartir esta preocupación: creo que el Trife pudiera ser una instancia, pero quiero compartir esta preocupación: ¿todos los actos que tienen qué ver con elecciones son electorales? No. Que venden propaganda, que es parte de las elecciones, pero no es un acto electoral; es un acto mercantil. ¿El acto del congreso de integrar el consejo electoral era el principio del proceso electoral? Falso. En su propia resolución el Trife dice que no puede admitir que los días inhábiles se distingan de los días hábiles porque no ha empezado el proceso electoral. Entonces en qué calidad interviene el Trife en un acto legislativo, un acto del poder soberano del estado de Yucatán: integrar el consejo electoral. La legislación asienta efectivamente cuando comienza el proceso electoral: en la primera sesión del consejo electoral del estado. Y la elección federal nos dice en el Cofipe cuales son las instancias del proceso electoral. Y le dice al Trife: la Constitución que sólo puede intervenir en esos casos. No es un capricho nada más del congreso de Yucatán. El congreso de Yucatán está hoy ciertamente en un grave problema, pero si el congreso está en un problema la sociedad está confundida. Si el que tiene que interpretar la Constitución no la interpreta bien, a qué podemos atenernos. Nosotros en el PRI, ustedes en el PRD, ustedes en el PAN. No podemos confiarnos nada más de lo que diga, de lo que falle, porque tal parece que la concertación se trasladó de una oficina a otra y hoy se realiza peor que nunca en el seno de los tribunales que tienen que garantizar la legitimidad del proceso. El proceso electoral es el conjunto de actos ordenados por la Constitución y nos especifica el Cofipe en qué consisten: preparación de elección, jornada electoral, resultados. En cuál de estas partes estamos. Ni siquiera se ha integrado el consejo electoral. Una vez que fueron notificados los consejeros depuestos abandona ron su cargo. Una vez que la notificación del Trife surtió efecto. Es falso que el congreso haya ignorado al Tribunal Federal Electoral. La sesión en que dio cuenta su resolución duró 10 horas. Más importante que el Trife, más importante que nada es nuestra actitud. Nosotros no podemos permitir que se vulnere una soberanía ni podemos permitir que un órgano, del que debemos ser absolutamente confiados por su carácter independiente, dé esta clase de bandazos jurídicos y viole de esta manera la Constitución. Creo, como Eric, que hay que llamar al diálogo. Creo, en contra de lo que ha dicho otro diputado que me antecede, que no debemos darle paso a las opiniones del Senado o de las opiniones de cualquiera que muestre como un radical en este proceso; los radicales una y otra vez, del PRI y del PAN, han bombardeado las posibilidades de hacer efectivamente un proceso de consenso, un consejo de consenso EL C. PRESIDENTE DIPUTADO RICARDO GARCIA CERVANTES [PAN]: Señor Diputado: EL C. DIPUTADO JORGE CARLOS RAMIREZ MARIN [PRI]: Termino, señor Presidente.