El diputado Francisco Alfonso Durazo Montaño: Gracias, compañero presidente. Compañeras y compañeros diputados, fíjense ustedes la gravedad de lo que está sucediendo en el país respecto a este tema. Lo que inició en el debate nacional como una gran tragedia ambiental causada por Grupo México, pretenden ahora terminarla como un pleito entre el gobierno federal y el gobierno estatal, por asuntos de corrupción. Es sin duda cierto que el gobierno del estado de Sonora está marcado por amplísimos niveles de corrupción, pero no aceptamos que la tragedia causada por Grupo México quede sepultada por un debate de otra naturaleza. A estas alturas la tragedia de los habitantes de Sonora empieza a pasar a segundo plano y eso es lo que pretenden. No lo aceptaremos y convoco a los sonorenses a que no bajen la guardia, porque en la medida que ceda la presión social ante Grupo México y ante el gobierno federal, se habrán de retirar los apoyos que hoy se están prometiendo a través de este fideicomiso, como lamentablemente ha sucedido ya con los damnificados por los huracanes Ingrid y Manuel en Acapulco, que un año después tienen que estar tomando la calle para demandar el cumplimiento de lo que fue ofrecido por el propio presidente de la República. Creo que no debemos de bajar la guardia, porque cuando uno escucha a los empleados, a los funcionarios federales y estatales parece que el problema está resuelto. Pero escuchen esto, por favor, cuando uno atiende a los afectados, a los pobladores afectados del río Sonora –y lo digo con plena responsabilidad– me queda claro que estábamos mejor cuando el coronel Greene explotaba la mina, que ahora con grupo Larrea, con Grupo México. Qué ironía. Hace 39 años que no llovía en Sonora como está lloviendo este año. Y qué ironía que ahora que tenemos agua no la podemos tomar, porque está envenenada por la irresponsabilidad de Grupo México. Ya lo decía mi compañera Lilia Aguilar aquí, que Grupo México falseó la información. No quisiera detenerme en esto por razones de tiempo, pero no haber comunicado de inmediato a la autoridad la tragedia y haber mentido sobre las causas de la tragedia, ese solo hecho amerita poner sobre la mesa el retiro de la concesión. Señalaré aquí otras causas sobre este ecocidio en primer grado que cometió Grupo México con toda premeditación y alevosía. Debo señalar –del brazo de lo que mencionaba nuestro compañero Manuel Huerta Ladrón de Guevara– que todos los funcionarios pretendieron nadar de muertito, tratando de que pasara el tiempo y dejara al margen del conocimiento de la opinión pública la tragedia y, sobre todo, su dimensión. Porque no debemos olvidar que Grupo México debe ser supervisado por las autoridades federales, y las autoridades federales en lo que va de esta administración y toda la del presidente Calderón nunca recibió una visita, y ahora que por primera vez es supervisado en virtud de la presión de la opinión pública, ¿qué creen ustedes? Que de 10 autorizaciones de impacto ambiental, Grupo México no cumple con 8 de ellas. De 10 está incumpliendo con 8 autorizaciones de impacto ambiental. Paso ahora a mencionarles la situación de los habitantes del río Sonora. La población primero tuvo sed. Todo mundo ha querido convencernos, los representantes de Grupo México y los funcionarios federales y estatales, de que atendieron a cabalidad la demanda de agua. Muy lejos de ello. La gente ahora tiene hambre y empieza a tener temor sobre su futuro, porque saben que la contaminación les representa una muerte lenta. Saben que se ha aprobado un fideicomiso de 2 mil millones de pesos, pero también saben con quién se están enfrentando y temen fundadamente que una vez que pase el interés público nacional sobre la tragedia, Grupo México en contubernio con el gobierno se retiren de atender sobre todo las consecuencias de largo plazo. Tenemos nosotros que hacernos cargo de la complejidad de las circunstancias. No hay absolutamente nada resuelto para los habitantes del río Sonora. En Sonora sabemos que Grupo México ha sido un depredador histórico, que tienen años contaminando a Cananea y a la cuenca del río Sonora. Los únicos que no se han enterado o no se han querido dar por informados, son los funcionarios públicos responsables de supervisar el funcionamiento de la mina. Temen, fundadamente también, a un proceso de recuperación de los daños causados, temen al temor, temen al abandono, como sucedió a los vecinos de Acapulco, y aunque no es propósito de esta comisión –termino, presidente– juzgar las privatizaciones. Quiero decirles que hubo un tiempo en que las empresas de participación estatal brindaban servicios sociales, muy importantes, a los vecinos. ¿Y qué creen ustedes? Cuando se vende la mina se privatiza a Grupo México, con Germán Larrea a la cabeza, lo primero que hace es apropiarse del pozo de agua potable, de agua que brindaba servicio de agua potable a la población de Cananea. Posteriormente, cerró el hospital que daba servicio médico a los mineros retirados y ahora, no obstante sus exorbitantes ganancias, actúa con una actitud discriminatoria para contratar, como ya se señaló aquí, a los vecinos de Cananea. Termino presidente, termino haciéndole propuestas a la comisión. La primera es que haya información clara y suficiente, perdón presidente, le pido unos segundos más, porque basta que el gobierno de Sonora diga una cosa para que la federación diga otra. Revisar el alto número de casos de cáncer que se ha presentado en Cananea por la contaminación. La apertura del hospital del Ronquillo que atendía a los ex mineros. Y finalmente, dado que la concesión no incluye garantía de impunidad, demando el retiro de la concesión y la conservación de las instalaciones en garantía por una parte, solo una parte de los daños causados. Finalmente, invito al presidente Peña Nieto a que visite la zona. Sé que no lo hará, como ha visitado otras zonas...