EL C. DIPUTADO LEONARDO ALVAREZ ROMO: Con vuestra venia Diputado Presidente, honorable Cámara de Diputados, Amigas y Amigos de la Prensa. La palabra "acuerdo" empieza a parecerse a la palabra "cambio" . Se dice, se dice, se usa y se usa y en los hechos es al revés, desgastada, desprestigiada, contribuyendo al desencanto de la política, de la política interior. ¿Cómo van a salir las reformas estructurales si a un partido se le envía un fuerte ataque sin precedentes por varios frentes, justo después de que el Presidente Vicente Fox hizo un llamado a la concordia , al consenso, a la unidad nacional, a los acuerdos?. ¿Cómo vamos a llegar a entendernos de una vez por todas, si a otro partido se le trata de dar un albazo en esta soberanía dividiendo a los grupos parlamentarios y distanciando al Poder Ejecutivo del Legislativo?. Parte de la política interna, tema que nos interesa aquí, es la relación del Ejecutivo con los partidos políticos, parece ser que hasta antes del Informe se trató de que el Presidente llegara a esta soberanía con una aura de aceptación, pero justo al día siguiente comenzó otra vez la falta de tacto, la falta de sensibilidad política. Al Partido Verde no sólo se le lanzó un ataque a través del PRI-IFE sino que al día siguiente del Informe se cesó al que fuera Secretario de la SEMARNAP y con quien habíamos logrado por fin llegar a acuerdos por el bien de la conservación de los elementos naturales de México. Después vino el asunto del PRI-IFE promovido por un ciudadano que ni siquiera es militante de nuestro partido; después siguieron los intentos de desafuero al Senador González Martínez en base a ridículos argumentos que por supuesto no prosperaron. Después y con la intención de seguir empañando la imagen del Verde, se nos envía intencionalmente la ya antes probada falta disidencia que hace dos años fue acallada por el propio IFE y ahora viene lo de Amigos de Fox donde hasta Lino Corrodi ya declaró que nosotros no tuvimos nada que ver en aquel asunto. Y a todo esto hay que sumar que desde los Salones de Gobernación se permitió con líneas que esta campaña de desprestigio iniciara y continuara. Hoy es contra nosotros, mañana contra ¿qué otros partidos?. El Secretario de Gobernación declaró que está de acuerdo con la resolución del PRI-IFE es decir, está afirmando que está de acuerdo que es ilegal la forma en cómo se eligió a Vicente Fox como candidato del Partido Verde a la Presidencia de la República en el 2000 en base a nuestros Estatutos que ahora son cuestionados y que fueron los que en su momento legitimaron a este Gobierno incluyendo el cargo del propio Secretario Creel. ¿Por qué atacar? ¿Por qué desprestigiar en un momento en que el espíritu de los acuerdos debe merodear en Los Pinos?. ¿Qué logros se pueden mencionar dentro de la política interna si con esto vemos que el Gobierno al respecto tiene intenciones de cerrar este año con broche de oro. El III Informe de Gobierno vino a contribuir a que las fuerzas comenzáramos a creer que ahora sí venía el gran pacto social y político que necesita México. El Presidente pronunció un discurso fraterno, incluyente, pero no se tardaron ni un día en desmantelar otra vez la buena voluntad de los que por fin habíamos pensado en conciliar por México, ¿por qué? ¿dolió el éxito electoral, el éxito de las alianzas con proyecto? Qué falta de sensibilidad política, ése fue el tono de los tres años anteriores, parece ser que quisieron inaugurar estos tres otros con la misma ineptitud política y es que hasta en los tiempos se equivocan. Qué error, qué error fue creer en su momento en los que se escondían en el cambio y luego en el espíritu de los acuerdos, cuando en el fondo los grandes engañadores traen rostro hipócrita, lengua larga y espíritu traicionero. ¿Los acuerdos llegarán? Esta es la misión principal de la política interior del Estado, el gran pacto, la reforma del Estado, pero ya van tres años y no se logra y conste que este Gobierno tiene la responsabilidad histórica por la encrucijada del 2000 y por las expectativas que se detonaron entonces, por la espera de la transición, pero se pretende crear una política de la democracia mediante una estrategia de medios que carece de contenido y de sentido. Se sobrestima la importancia de la reforma hacendaría y la laboral frente a la reforma política, cuando antes para llegar a las demás- nos tenemos que poner de acuerdo. Se propuso diseñar y operar un sistema compartido con las instituciones de prevención, atención y seguimiento de conflictos políticos basado en el uso de tecnología de punta pero esto no supone que sean capaces de interpretar concretamente y correctamente la problemática social, como fue el caso de Atenco y el aeropuerto. La tecnología y la capacidad de organización no substituyen la sensibilidad social y política. Aunque se puede rescatar la creación de la subcomisión de coordinación y enlace para prevenir y sancionar la violación contra las mujeres en Ciudad Juárez, sin embargo éstas siguen muertas esperando justicia. Al respecto de los derechos humanos, exigimos que se cumpla con todas las recomendaciones que la Comisión ha hecho pues 9 de 11 recomendaciones no han sido cumplidas totalmente. Aplaudimos que sea tratado el tema del federalismo, de la Convención Nacional Hacendaría y sea establecido un vínculo con la CONAGO. Bravo por el Acuerdo Nacional para el Campo, aunque si bien fue una señal de buena voluntad, sigue siendo un acuerdo parcial pues se debe asegurar la soberanía alimentaria y se debe incluir a más subsectores y tomar en cuenta el desarrollo sustentable para el campo. Pero en el conflicto de Santa María Chimalapa con la colonia Cuauhtémoc de Oaxaca, quedan proyectos a desarrollar en la región; sensibilidad política para negociar en materia ambiental y de servicios a infraestructura que no han sido definidos; tenemos que garantizar la integridad de la selva de los chimalapas y destinar la zona a una zona de restauración ecológica. Después de todo esto, ¿qué sigue? ¿Qué nos frena para llegar a los acuerdos? ¿Qué nos impide darnos la mano y pensar en el país? ¿Qué impide que se den las señales necesarias para que se convoque de una vez por todas a un verdadero pacto social y político, con mesas específicas, tiempos límite e inclusión completa de todos los poderes, todas las fuerzas y todos los sectores para detenernos y pensar en el futuro de México? Ya no frena a México aquellos golpes de Estado, cuartelazos, asonadas, revoluciones, intervenciones extranjeras, las cuales obstaculizaron la evolución del país en el siglo pasado y antepasado. ¿Por qué si hoy tenemos todo para pactar y nada en contra, por qué nos es tan difícil hacer una tregua y materializar la reforma del Estado entre todos? Ojalá que la política interna de este Gobierno se concentre en generar armonía y que los buscadores de talento encuentren actores políticos con maestría no en cosas convencionales sino maestría en sensibilidad política, doctorado en patriotismo y un diplomado en sentido común. Por su atención, muchas gracias. (aplausos) -