EL SECRETARIO DR. LUIS ERNESTO DERBEZ BAUTISTA: Muchas gracias, señor Presidente. Diputado Narro, muy amable. Quisiera hacer una ligera aclaración diputado, únicamente. La expropiación fue sobre la base de razones sociales. El decreto expropiatorio deja muy en claro, en su exposición de motivos y en su base, el hecho de la necesaria intervención del sector público para poder regular el mercado y ayudar al problema social de los cañeros. Esa fue la intención base de nuestro decreto expropiatorio. Sobre este contenido, la evolución del mercado doméstico nos ha permitido lograr un incremento en los precios tanto del azúcar como a la producción de caña. En los precios, el promedio de precios de este año está en aproximadamente cuatro pesos, 40, 45 centavos, el resultado de esto es que se le ha permitido tener en términos reales una ganancia no sólo por el incremento del 3% sino también por este nuevo precio, comparado con el año anterior, cuyo precio promedio fue de alrededor de dos pesos con 40 centavos. Esto quiere decir que hemos logrado un establecimiento de adecuados programas, en el Programa Nacional Azucarero y por lo tanto haber dado no sólo la tranquilidad al mercado, sino también la tranquilidad a los precios y a los productores de caña. Segundo, como mencioné previamente, hemos logrado también que sean pagados en tiempo y forma en casi la totalidad de los ingenios, no puedo decir que en todos, pero en casi la totalidad de los ingenios, los adelantos que están marcados por el decreto cañero, lo cual permite también que haya mucho más flujo de recursos en este año comparado con el año previo. Estos son los dos grandes temas que se están dando, está permitiendo que haya tranquilidad en ese mercado, que haya equilibrio de precio, que sea un precio justo y razonable y al mismo tiempo que se obtengan resultados positivos tanto para los ingenios como para los pagos a los productores de caña. El tema que usted mencionó, que no era de mi conocimiento, que el señor Molina estuviera importando maíz amarillo es una información nueva para mí, con todo gusto la verifico. En lo que es los cupos de importación que la Secretaría de Economía maneja, yo le puedo garantizar, sin duda, que amenos que haya algún prestanombres, no existe ninguno autorizado al señor Molina. Y como esta es la forma en que se traería, si él está trayendo maíz amarillo y no tengo conocimiento de eso tampoco, pagando los aranceles correspondientes fuera los cupos, bueno es un derecho que todo mexicano podría llevar a cabo, pero esto no le permitiría, de ninguna manera, estar generando fructuosa a un costo bajo en México, se lo puedo garantizar. Además no tengo yo conocimiento de que él sea socio de ninguna de las compañías productoras de fructuosa que están establecidas en territorio nacional y las cuales, en este momento, están respaldando a los productores mexicanos de maíz, ayudando a través de agricultura por contrato a la transformación del campo mexicano y apoyando al desarrollo de una gran cantidad de ejidatarios en los estados de Jalisco y Querétaro. Este es un hecho que también, con todo gusto, si usted desea, le podemos enviar la información, cómo se está dando, cómo se está resultando y cómo esto ha ayudado verdaderamente, a que en el campo nuestros compañeros agropecuarios, productores de maíz, estén teniendo mejores condiciones de vida, gracias al respaldo que se ha obtenido hasta este momento. Muchas gracias. -