El diputado Leandro Rafael García Bringas: Con su permiso, señor presidente. Queridos compañeros y compañeras diputadas, México está cansado de que no se respeten los plazos. El sector empresarial está cansado de no tener certeza en el marco jurídico. Hoy estamos ante la posibilidad de brindar certidumbre y de respetar los plazos que se fijaron o volver a ceder ante los incumplidos. Lo que yo les pregunto es ¿queremos dar certidumbre, queremos que se respete la normatividad o nuevamente queremos generar incertidumbre, ampliar plazos culminados y no respetarnos a nosotros mismos. El plazo estuvo abierto hace cinco años. En este tema los laboratorios de este período y aquéllos que tuvieron la disposición ingresaron más de ocho mil solicitudes, que siguen siendo analizadas por la autoridad competente. Y sí, ciertamente algunos laboratorios no cumplieron y es normal que ahora estén buscando exenciones y plazos extras para poderlo hacer. El hecho que haya tantas solicitudes que ingresaron en tiempo y forma habla de que las condiciones estuvieron dadas en su momento. La misma autoridad generó opciones para que los laboratorios que pensaron no poder terminar con sus registros pidieran una prórroga dentro del período establecido. A pesar de contar con esta opción, volvieron a no cumplir. Pero vamos a hablar del dictamen. Como primer punto yo les pregunto a todos ustedes: ¿se puede prorrogar algo que ya terminó? En caso dado, compañeros y compañeras diputadas, lo que se debe solicitar sería la apertura de un nuevo plazo, pero no la prórroga. Pero supongamos que estamos en la figura correcta de una nueva apertura de un plazo. Haría suponer que los que no se registraron ya no cuentan con la licencia, por lo que estarían revocados para todos los efectos legales, a partir de la fecha de vencimiento original. De ser aprobada esta iniciativa, los registros que no cumplieron y que por lo tanto estarían revocados no podrían renovar el registro, ya que no contarían con él. Además de todo lo mencionado anteriormente, este dictamen es fruto de un albazo legislativo; fue aprobado en una reunión que no fue convocada por el presidente de la comisión; una falta de respeto, y en su hoja de firmas no dice qué están firmando los diputados, además de que en esta misma no cuentan con el sentido del voto; en la hoja están los nombres de los diputados y las firmas. Esto a todas luces habla de que se brincaron las buenas prácticas legislativas. Cualquiera de ustedes podría decir que se trata de una lista de asistencia que se adjuntó al dictamen y que podría tener razón. Compañeras y compañeros diputados: estamos hablando de que lo más preciado que tenemos los mexicanos es nuestra salud. Sin salud, ni trabajo ni seguridad. Yo les pregunto a cada uno de ustedes: ¿qué pasa cuando se enferma cada uno de sus hijos? ¿Acaso no dejan de ir a trabajar para cuidarlos? ¿No gastan el patrimonio que pudieran haber ahorrado para intentar regresarles la salud? ¿Es justo que exista incertidumbre? ¿Es justo privilegiar a los que no cumplieron en tiempo y forma? Es por ello, compañeros, que mi voto en esta iniciativa será en contra. Yo los invito a que ustedes reflexionan qué van a privilegiar: ¿el interés de los incumplidos o la salud de los mexicanos? Es cuanto, señor presidente.