El diputado Jorge Arturo Espadas Galván: Buenas tardes, compañeras y compañeros diputados. Hoy tenemos enfrente de nosotros la aprobación de una ley que regula el perdón. Perdonar la comisión de hechos ilícitos, del robo, del narcomenudeo, del aborto, del homicidio en razón del parentesco. Esta ley no aplica a los reincidentes, dice. Pero dice en la primera parte del artículo, que hayan sido procesados, o se les haya dictado sentencia firme ante los tribunales federales siempre que no sean reincidentes respecto de delito por el que están indiciados o sentenciados. Aquí vale la pena aclarar que esta redacción pueda representar que un homicida que haya además cometido un robo, no reincide en el mismo tipo, no reinciden en el robo, uno es homicidio y otro es robo. Pues se le puede aplicar la amnistía. Aquí debiera ser reincidente en cualquier tipo penal, no solo respecto del cual se está decretando la amnistía. Eso lo digo para llamar un poquito su atención, para ver cómo puede mejorarse el texto de la ley. Hablan del robo, 51 mil pesos, más de 51 mil pesos es la cuantía del robo que se está perdonando a través de una Ley de Amnistía; 51 mil pesos, se vale robar. Este es un mensaje gravísimo para la sociedad, hasta 51 mil, y dense prisa, porque si hoy se roban un celular a cualquier hijo o hija de nosotros, pronto van a ser sujetos al perdón sin haber sido procesados. Y si no, lean el artículo 4 del dictamen, léanlo. Porque ni siquiera hay que interpretarlo, hay que leerlo. Y si ya me abrieron una carpeta de investigación, también me perdonan. Me perdonan hasta 51 mil pesos, se vale robar. Ese es un mal mensaje. Narcomenudeo. Aquellas personas que se dedican a vender drogas enervantes que envenenan a nuestras niñas y niños, a nuestros jóvenes, se vale, se puede perdonar. Homicidio en razón de parentesco. No es lo mismo que el aborto, es el padre que priva de la vida a su hijo. Eso es el homicidio en razón de parentesco. Bastaría con leer el tipo penal. No cabe la preñez, es un error. En la preñez, es el embarazo, el menor no ha nacido. Homicidio en razón del parentesco y la preñez son incompatibles. ¿Estamos tratando de disimular el autorizar o el perdonar al padre que mata a su hijo, o es un error? Pero no pueden prevalecer las dos cosas. No son compatibles. Por eso existe el tipo de aborto y existe el homicidio en razón del parentesco. Si distinguimos, diputadas y diputados, estamos autorizando aquí o perdonando a quien priva de la vida a su hijo nacido. La preñez sería aborto, no es homicidio en razón del parentesco. O es un error o estamos queriendo disimular cosas gravísimas que se pueden dar. Bien se ha dicho, en algunos tipos penales no saldrán delincuentes, no muchos, porque en delitos federales no han sido sentenciados. Narcomenudeo es un tema que nos debe de preocupar y de ocupar. No podemos permitir que la fuerza de venta del narcotráfico, la fuerza de venta del narcotráfico salga a las calles. Y hubo aquí quien mencionó a gente que está coludida con el crimen organizado, con cárteles de la droga como El Chapo Guzmán, pero a mí no se me olvida el culiacanazo, donde el presidente de la República decidió dejar en libertad a quien se dedica a producir las drogas que envenenan a nuestras niñas y niños. Y hoy, su segundo paso, es dejar en libertad a las personas que se dedican a vender sus productos. Esto es impunidad. Justicia sí, impunidad no. Asuman con responsabilidad lo que hoy se está legislando. Esperemos que la familia Guzmán sea sancionada y no la vuelvan a dejar en libertad, cuando arrodillan al gobierno federal por la incapacidad en un operativo de seguridad. Es cuanto, presidente.