carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El Presidente diputado José González Morfín: ¿Para rectificación de qué hechos? El diputado Silvano Blanco Deaquino (desde la curul). Respecto a lo vertido, señor presidente, aquí. Queda muy claro que efectivamente hay un acuerdo en este sentido entre el PAN y el PRI para suprimir de la minuta precisamente esas frases que también responsabilizaban al presidente de la República. Es totalmente falso ese debate en el cual se dice que porque representa el interés nacional debe de tener inmunidad. Totalmente falso. En lo particular presentamos una iniciativa -y vamos a ver nuevamente ahí la posición del PAN y del PRI- en la cual estamos proponiendo que se reforme el artículo 108 constitucional para que el presidente de la República también sea sujeto de estas responsabilidades de manera principal, para que respete la Constitución de nuestra República. En este sentido queda muy claro. Es decir, hay un intento de regresión autoritaria en el caso del PRI, respaldada de manera indebida del PAN y van a sufrir las consecuencias y lo van a ver posteriormente ellos en ese sentido. Por lo tanto ese falso debate en el cual dicen que no hay intocables, por supuesto que sí están protegiendo a una gente que llegó indebidamente a la presidencia de la república.
El Presidente diputado José González Morfín: Su intervención ya quedó registrada.
El Presidente diputado José González Morfín: A ver, sonido en la curul del diputado Ricardo Monreal.
El diputado Ricardo Monreal Ávila (desde la curul): Presidente, sé que ha conducido hoy usted la sesión con dificultad, pero quisiera pedirle que solicite a la asamblea o con su autoridad, que sería suficiente para mí, me concediera el uso de la palabra porque éste es un tema muy importante, no tengan temor; cómo que no, pareciera ser que estamos en un corral. Yo le pediría, presidente me conceda, son cinco minutos más el atropello que intentan hacer...
El Presidente diputado José González Morfín: Déjeme sólo hacer un motivo, diputado...
El diputado Ricardo Monreal Ávila (desde la curul): ... con la Constitución.
El Presidente diputado José González Morfín: ... si me permite. Mire, ha concluido la ronda de fijación de posturas.
El diputado Ricardo Monreal Ávila (desde la curul): Lo sé, presidente.
El Presidente diputado José González Morfín: Procede en este momento poner a discusión en lo general el dictamen. Voy a dar la lista de quienes ya se han inscrito y se puedan inscribir los demás que quieran. En los términos de lo que establece el 230 del Reglamento, está a discusión el dictamen en lo general y hasta el momento se han inscrito para hablar a favor, el diputado Ricardo Anaya Cortés, el diputado Luis Espinosa Cházaro, el diputado Pedro Domínguez Zepeda, la diputada Amalia García Medina, el diputado Rubén Camarillo Ortega y el diputado Tomás Torres Mercado. En contra se ha inscrito solamente el diputado Alfonso Durazo Montaño; inscribo a favor o en contra a los que quieran, con muchísimo gusto pero vamos a desarrollar o a iniciar ya el debate en lo general del proyecto de decreto que hoy tenemos a su consideración. Lo anoto con mucho gusto, a Ricardo Mejía, también, al diputado Ricardo Monreal, también, al diputado Manuel Huerta. Le pido a la Secretaría que me ayude tomando nota y vamos a iniciar como se abrió el registro. El primero inscrito en contra es el diputado Alfonso Durazo, en consecuencia tiene la palabra para hablar en contra del dictamen, hasta por cinco minutos.
El diputado Francisco Alfonso Durazo Montaño: Señor presidente, compañeras y compañeros diputados, el fuero es sumamente impopular...
El Presidente diputado José González Morfín: ¿Me permite un momento diputado Durazo?
El diputado Francisco Alfonso Durazo Montaño: Con mucho gusto.
El Presidente diputado José González Morfín: En los debates se establece siempre que primero habla el orador en contra, pero el Reglamento es explícito en el caso de reforma constitucional, que primero hablan los oradores en pro. Le pediría su comprensión y el primero...
El diputado Francisco Alfonso Durazo Montaño: Con todo gusto.
El Presidente diputado José González Morfín: Y el primero de los oradores en pro, inscritos, es el diputado, es el caso que establece el Reglamento. Tiene la palabra, para hablar a favor del dictamen, el diputado Ricardo Anaya, del Grupo Parlamentario del PAN y en turno, por supuesto, el diputado Alfonso Durazo.
El diputado Ricardo Anaya Cortés: Con su permiso, presidente. Nos piden nombres, compañeros, se los vamos a dar y les vamos a dar nombres porque México está cansado de políticos sordos, de políticos desmemoriados. México sí se acuerda del diputado Godoy vinculado a narcotraficantes, que entró a este Palacio Legislativo escondido en una cajuela, que bajó estos escalones y aquí mismo rindió protesta como diputado federal, que se escondió detrás del fuero y que hoy está prófugo de la justicia.
El Presidente diputado José González Morfín: Ruego a todos los presentes que pudiéramos seguir este debate con respeto y con atención al orador. Todos nos vamos a poder escuchar. Adelante, diputado. Les ruego por favor respeto al orador. Tenemos que respetar a quien hace uso de la palabra; todos los vamos a escuchar, como todos nos hemos escuchado.
El diputado Ricardo Anaya Cortés: Lamento que la verdad lo saque a usted de sus casillas. Le recomiendo mantener el control, compañero diputado. Aquí se ha faltado a la verdad. Falso que los diputados podremos ser reconvenidos por nuestras expresiones, absolutamente falso en los términos en los que quedará aprobado el dictamen. Falso que no importe a los ciudadanos. Les recuerdo, compañeros, y particularmente al diputado que grita desde su curul, que hay una mayoría en este país, una mayoría silenciosa, una mayoría que no toma calles, una mayoría que no invade predios, una mayoría que no manda a golpear a sus adversarios políticos, una mayoría del 70 por ciento que rechaza el fuero y que exige igualdad ante la ley. Con esa mayoría estamos en Acción Nacional. Concluyo con una reflexión compañera diputada, tiene todo mi respeto; le exijo respeto: el pasado 26 de febrero se detuvo a la maestra Elba Esther Gordillo y ha quedado una pregunta seria y profunda en el aire ¿se trató de un simple quiñazo o va en serio el combate a la impunidad? ¿Se trató simplemente de un acto de reafirmación del poder o va en serio la decisión de combatir a los corruptos en este país? Toda decisión, compañeros y en esto coincido con el diputado Monreal toda decisión conlleva riesgos y la decisión de hoy implica por supuestos riesgos. Pero votar en contra de la eliminación del fuero es defender a un líder sindical que con un sueldo de 25 mil pesos mensuales es dueño de avión privado, que viaja con sus mascotas a bordo de él, que es dueño de propiedades, yates, compra ferraris. ¿Eso es lo que ustedes quieren defender? Nosotros sí entendemos que el futuro es de los valientes que están dispuestos a correr los riesgos. Nuestro voto será a favor de la democracia, del combate a la impunidad, que nunca más un político delincuente se salga con la suya, que todos seamos iguales ante la ley. Sí, a la eliminación del fuero. Es cuanto, presidente.
El Presidente diputado José González Morfín: Sonido en la curul del diputado Muñoz. Adelante, diputado, dígame.
El diputado José Luis Muñoz Soria (desde la curul): Solamente me estoy permitiendo pedirle el uso de la palabra por alusiones personales en la misma medida que se la dio a otro hace unos minutos. Yo soy el diputado que está gritando desde la curul, y así se refirió él. Yo lo soy.
El Presidente diputado José González Morfín: No, no, no es el caso, diputado. Perdóneme, pero usted no ha sido aludido.
El diputado José Luis Muñoz Soria (desde la curul): O sea, él le dijo, igual que usted lo dijo. A usted le dijo, al del PAN. A usted le dijo.
El Presidente diputado José González Morfín: Tiene la palabra para hablar en contra del dictamen el diputado Alfonso Durazo Montaño, del Grupo Parlamentario Movimiento Ciudadano.
El diputado José Luis Muñoz Soria (desde la curul): Estoy siendo aludido. Diputado, el 120 le autoriza y lo compromete a darme el uso de la palabra.
El Presidente diputado José González Morfín: Perdón, diputado, no ha sido usted aludido, con todo respeto se lo digo.
El diputado José Luis Muñoz Soria (desde la curul): O sea, ¿el otro sí fue aludido? Permítame, el orador se refirió al diputado que estaba gritando desde la curul. Yo soy el que está gritando desde la curul.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Diputado José Luis Muñoz, quiere hacer uso allá o acá. Para contestar a alusiones personales, el diputado Muñoz Soria.
El diputado José Luis Muñoz Soria: Muchas gracias. Muchas gracias, diputado presidente. Es bueno reconsiderar cuando uno comete errores y creo que usted lo estaba cometiendo al no darme el uso de la palabra. Muchas gracias. Con el permiso de la Directiva. Voy a aludir a todas y a todos los diputados del PAN, para que si quieren subir a la tribuna, suban, porque siempre que suben, suben a decir una sarta de incongruencias que demuestra su hipocresía y su cinismo. Eso es lo que son las diputadas y los diputados del PAN, con todo respeto. ¿Quieren nombres? Ahí están los hijos de la señora Sahagún. ¿Quieren nombres? Ahí está Vicente Fox. Ya los aludí para que pidan el uso de la palabra, ya los aludí. ¿Quieren nombres? Ahí está Calderón. ¿Quieren nombres? Ahí está la señora de la presidencia con el delito de la Estela de Luz. ¿Quieren nombres? Ahí están, con su cadena de complicidad Romero Deschamps. Ojalá que ahora que no hay intocables, inmediatamente que terminemos esta sesión vayan sobre Romero Deschamps, vayan sobre Flores, vayan con el señor del SUTERM, también ellos han sido los que han hecho uso ilícito de los recursos de los del sindicato de petroleros, de los del sindicato de la Comisión Federal de Electricidad, ahí los tienen. No es el problema del fuero. Algunos lo hemos dicho desde hace muchos años, hay que quitarlo, porque en nuestro transcurso de lucha nos hemos enfrentado con diputados charoleros que han hecho uso del fuero y ojalá no lo hubiesen tenido, para que atendieran los mismos requerimientos penales o civiles que nos hacían a nosotros, cuando estamos en la lucha social. Eso es lo que estamos marcando. No es el problema del fuero, ésa es una falsa discusión. Algunos queremos, que no debe de existir y vamos a votar en lo general, pero les preguntamos, por qué en la búsqueda de esa sociedad que dicen igualitaria o de esa patria generosa que dicen los del PAN que quieren construir, por qué dejan fuera al presidente de la república. ¿Por qué? ¿No es un ciudadano que debe estar en las mismas condiciones que otros? ¿No lo es? ¿Por qué no? Díganme aquí. ¿Representa el interés nacional? Son los intereses de una mafia, de una mafia y de un grupúsculo que creen hacer confundir los intereses de la nación con los intereses de esa mafia que ha gobernado este país. Ése es el problema, denle una lección de congruencias a los ciudadanos y quítenle el fuero al presidente de la República. Ésa es congruencia, eso es lo que deberían hacer y no venir a darse golpes de pecho ahora, ahorita. No se enoje, diputada. No se enoje. El presidente ha dado más tiempo a otros y yo creo que también me lo va a dar a mí. Vienen a darse golpes de pecho para tapar todos sus fraudes, como los últimos, ojalá que también saliendo de aquí el PAN promueva que vayan sobre Gil Zuarth con las trapacerías que hicieron con los casinos en Gobernación. Es cuanto, diputado presidente.
El Presidente diputado José González Morfín: Para hablar a favor del dictamen tiene el uso de la tribuna el diputado Luis Espinosa Cházaro, del Grupo Parlamentario del PRD.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Muchas gracias. Don Manuel Huerta Ladrón de Guevara, lo escuchamos.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Don Pedro Domínguez Zepeda, del PRI.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Gracias a usted. Don Ricardo Mejía.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Doña Amalia García, tiene usted el uso de la voz.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Gracias. Doña Lilia Aguilar Gil, tiene el usted el uso de la voz.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Gracias a usted. Don Rubén Camarillo, tiene el uso de la voz.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Don Ricardo Monreal tiene el uso de la voz.
El diputado Ricardo Monreal Ávila: Ciudadano presidente, ciudadanos legisladores, he estado muy atento a las intervenciones de todos los diputados y diputadas y lamentablemente advierto que se está confundiendo las figuras de la inmunidad, de la inviolabilidad parlamentaria y de la inmunidad constitucional. Incluso algunos autores de derecho comparado, en algunas constituciones del mundo, cuando se trata de opiniones de los miembros del Poder Legislativo que en el desempeño de su cargo la realizan, las llaman indemnidad, es decir, es una figura jurídica que quiere decir irresponsabilidad penal, que nadie puede ser privado de su libertad ni acusado por las opiniones o los votos que emiten en la asamblea legislativa; pero es diferente a lo que se debate y se discute. Por eso déjenme decirles que de manera personal a pesar de que algunos se ofenden por el tono en las respuestas de las preguntas que me hacen jóvenes que lamentablemente leen pero no reflexionan. El problema de fondo al que nos estamos enfrentando no es la supresión del fuero, porque tampoco se suprime, se acota. Pero déjenme decirles una cosa. A algunos y a algunas les parece que no es rápido, sino que ya tienen varios años discutiendo este tema. Yo quizá pensaría votar a favor de estas reformas cuando hubiese normalidad democrática o cuando menos, señores diputados y diputadas, hubiera autonomía del Ministerio Público. Es un viejo debate que tiene 30 años, incluyendo la propuesta del PAN, que es la autonomía del Ministerio Público. Todos los procuradores y los ministerios públicos dependen del Ejecutivo y por esa razón lo peligroso. ¿De veras creen ustedes que el procurador general de la república tiene autonomía? No. ¿Ustedes creen que el procurador general de justicia del estado de México es independiente? No. Son estrictamente partidistas. La justicia se partidariza y la política se judicializa. Ésa es la preocupación. Y me parece que si el tema integral no contempla eliminar los privilegios del presidente, es incongruente votar en lo general, desde mi punto de vista. Lo harán con libertad todos los que lo hagan. Pero a propósito aquí mencionaban varios países: Inglaterra, Francia y Estados Unidos. No sucede eso allá. Les comento de Estados Unidos porqué creo que hay regresión, una regresión autoritaria en una protección desmedida al titular del Ejecutivo federal. Porque en Estados Unidos existe el impeachment, que muchos han tratado de compararlo en México con el juicio político. Pero no es así. El impeachment es una acusación al presidente de la república o a algún funcionario de alto nivel que incluso puede ser provocado por funciones no públicas. Les recuerdo el último asunto de impeachment en Estados Unidos, el asunto Clinton-Lewinski. Fue un asunto personal; pues sometieron al presidente. Está a contracorriente la propuesta que aquí se está intentando hacer. Porque el régimen nuestro sí es presidencial, pero no es una monarquía absoluta. Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Me permite un segundo. Con qué objeto, diputado Zárate.
El diputado Fernando Zárate Salgado (desde la curul): Una pregunta al orador. Usted se refiere, única y exclusivamente para que técnicamente quede asentado y la figura jurídica sea correctamente aproximada, es el impeachment, ¿verdad?
El diputado Ricardo Monreal Ávila: Así es.
El diputado Fernando Zárate Salgado (desde la curul): Gracias.
El diputado Ricardo Monreal Ávila: Se puede afirmar, incluso, brevemente, que en el sistema inglés se caracteriza por la acusación de la Cámara de los Comunes ante la Cámara de los Lores, pero estamos hablando del sistema inglés. En nuestro país las prácticas políticas son propias del pitecantropus político, hay barbarie. Hay una actitud autoritaria en el ejercicio de la función termino, presidente. Es muy grave, les digo a todos, es muy grave, es un error histórico y político el que intentan cometer, incluyendo a los dirigentes políticos. Muchos dirigentes políticos no están en El Torito, no charolean. Muchos de los dirigentes políticos no abusan del poder, muchos dirigentes políticos que provienen de organizaciones sociales, de grupos de dirigentes políticos, muchos luchadores sociales que ahora tienen fuero van a tener serios problemas en el ejercicio de su trabajo de ser líderes sociales, incluyendo delegados políticos en los estados. Una vez que se sepa que no tienen fuero, van a ver. A mí no me preocupa, pero me parece que se está cometiendo un error histórico, que no se ha meditado lo suficiente, y lo digo con todo respeto, estoy dispuesto a debatirlo con mayor profundidad.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Don Tomás Torres Mercado.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Don Carlos Reyes Gámiz, tiene usted el uso de la voz.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: ¿Con qué objeto, diputado? Había pedido la palabra y está escrito don Carlos Reyes Gámiz, permítanos.
El diputado Ricardo Mejía Berdeja (desde la curul): Por alusiones.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: No, no lo aludió. Don Ricardo, no me haga que la asamblea califique si lo aludió o no, permítanos escuchar a don Ricardo Reyes Gámiz. A ver, ¿con qué objeto, diputado Mejía?
El diputado Ricardo Mejía Berdeja (desde la curul): De aclarar que la ignorancia viene del otro lado, porque se estaba refiriendo a la minuta y en el dictamen ya se eliminó que el auto de vinculación a proceso pudiese ser recurrido directamente ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que fue la referencia que hicimos. Eso ya se quitó, como se quitó la referencia al Ejecutivo, entonces por eso es importante que el diputado antes de proferir a alguna ofensa, se informe bien de lo que estamos hablando.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Se escuchó su argumento. Adelante, diputado Reyes Gámiz.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Esta Presidencia informa que: Doña Amalia García reservó el 61. Don Fernando Zárate el 111. Doña Lilia Aguilar Gil el 111, párrafo primero. Nelly del Carmen Vargas Pérez el 111, párrafo primero. Don Héctor Gutiérrez de la Garza, don Marcos Aguilar Vega, don Tomás Torres Mercado y don Luis Antonio González Roldán, en conjunto, el 111, párrafo segundo y cuarto. Don Francisco Coronato el segundo párrafo del 111. Doña Lilia Aguilar Gil el 111, párrafo cuarto. Don Gerardo Villanueva el 111, párrafo cuarto. Don Manuel Huerta Ladrón de Guevara el 111, párrafo quinto. Don Fernando Belaunzarán Méndez el 111, párrafo quinto. Doña Ruth Zavaleta Salgado el 111, párrafo quinto. Don Alfonso Durazo Montaño, la eliminación del párrafo quinto del 111. Doña Lilia Aguilar Gil, el 111, párrafo sexto. Don Silvano Blanco Deaquino, el 111, párrafo octavo. Doña Lorenia Iveth Valles Sampedro, el 114; y Don Tomás Torres Mercado, el sexto transitorio.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Ábrase el sistema electrónico de votación por cinco minutos a efecto de recabar votación nominal en lo general y en lo particular los artículos no reservados.
La diputada Karen Quiroga Anguiano (desde la curul): Presidente.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Perdón. A ver, sonido para que todos la escuchemos.
La diputada Karen Quiroga Anguiano (desde la curul): Solo solicitarle de manera respetuosa y amable, presidente, el que podamos guardar un minuto de silencio por el sensible fallecimiento del presidente de Venezuela, el comandante Hugo Chávez.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Estamos en votación. Lo vamos a considerar.
La diputada Karen Quiroga Anguiano (desde la curul): Sé que estamos en votación. Al termino, para que lo considere, por favor.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: La vicepresidenta Aleida, también ya lo pidió. En su momento lo haremos.
La diputada Karen Quiroga Anguiano (desde la curul): Gracias.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico por cinco minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no reservados. (Votación)
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: De viva voz: La diputada Purificación Carpinteyro Calderón (desde la curul). A favor.
La diputada Virginia Victoria Martínez Gutiérrez (desde la curul): A favor
La diputada Gloria Bautista Cuevas (desde la curul): En contra.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Señor presidente, a favor 376 votos, 56 en contra y 5 abstenciones.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Aprobado en lo general y los artículos no reservados. Hay la votación suficiente para la reforma constitucional.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Doña Amalia García, tiene usted el uso de la voz para presentar reserva del 61.
La diputada María Dolores García Medina: Gracias, señor presidente. Respecto de la reforma del texto, del contenido del artículo 61, lo que queremos subrayar es que en ese caso, tal como ya se ha dicho aquí por la mayor parte de quienes han intervenido, debe garantizarse, protegerse, salvaguardarse la libertad de opinión, que es no solamente un derecho, es un valor sagrado. Y por eso consideramos que nuestra historia, el ejemplo de Belisario Domínguez, pero de otros muchos más que han mostrado su determinación de hacer uso de esa libertad de opinión, sobre todo frente a los abusos de poder, en este caso de manera específica, creemos que la salvaguarda debe de estar en la Constitución y debe de ser irrestricta y absoluta. Nadie puede ser juzgado, ni reconvenido, ni procesado, nadie debe de ser perseguido, por las opiniones que emite. Y frente al enorme poder y al abuso de poder, ésta debe de ser una garantía que se proteja y que esté en nuestra Constitución. Por lo tanto tal y como está este artículo, nos parece sustancial. Se ha hecho una reforma que refuerza esta condición de libertad de expresión, especialmente en los temas y en los asuntos que aquí han sido mencionados, para garantizar que sea irrestricto. Por lo tanto, señor presidente, compañeras y compañeros, refrendamos que la protección y el fuero no es en casos que constituyan delito; en esos tiene que haber absoluta igualdad ante la ley, pero en cambio sí protección ante las opiniones que se emiten; garantizar esa libertad. Muchas gracias, señor presidente.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Pregunte la Secretaría a la asamblea si se admite a discusión la propuesta de doña Amalia Dolores García Medina.
El Secretario diputado Xavier Azuara Zúñiga: Por instrucciones de la Presidencia en votación económica se consulta a la asamblea si se acepta la modificación propuesta por la diputada Amalia García. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Queda en sus términos. Don Fernando Zárate, presente su reserva del 111.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Gracias. Pregunte la Secretaría a la asamblea si admite a discusión la propuesta de don Fernando Zárate. Gracias.
El Secretario diputado Xavier Azuara Zúñiga: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se acepta la modificación presentada por el diputado...
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Si se admite a discusión.
El Secretario diputado Xavier Azuara Zúñiga: Si se admite a discusión la modificación del diputado Fernando Zárate Salgado. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación).
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Queda en sus términos. Doña Loretta Ortíz Ahlf, tiene usted el uso de la voz. Cuando haya duda, dice perfectamente el 139. No hay duda. No hay duda. Habrá la oportunidad de votarlo de fondo, no se preocupe. Doña Loretta.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Gracias. Pregunte la Secretaría si se admite a discusión la propuesta de doña Loretta Ortiz Ahlf.
El Secretario diputado Xavier Azuara Zúñiga: En votación económica se consulta a la asamblea si se admite a discusión la propuesta. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, señor presidente.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: En sus términos. Doña Nelly del Carmen Vargas Pérez.
La diputada Nelly del Carmen Vargas Pérez: Con su permiso, señor presidente. Al hablar de igualdad nos referimos a la ausencia de toda discriminación entre los miembros de una sociedad, sean éstos gobernantes o gobernados, sin hacer distinción entre unos y otros. El pueblo tiene el derecho y obligación de exigir a las autoridades el buen funcionamiento de los servidores que ejercen cargos públicos, por lo que es indispensable que siempre estén representados por un funcionario público. Es ahí donde estriba que algunos cuenten con el fuero constitucional, para no dejar el cargo a la deriva. Al dejar ausente un cargo público que sea de suma importancia, por razón de un juicio, se deja de lado lo convenido en el artículo 111 de nuestra Carta Magna, por lo que no se les puede negar la inmunidad relativa de la que gozan actualmente estos servidores públicos. Sin embargo, existen funcionarios como los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral, los consejeros de la Judicatura Federal, los secretarios de despacho, el procurador general de la república y el procurador general de Justicia del Distrito Federal, así como el consejero presidente y los consejeros electorales del Consejo General del Instituto Federal Electoral. Puestos en los cuales el fuero se convierte más en un privilegio que en una necesidad. Pero en variadas ocasiones estos representantes, abusando del privilegio que les brinda el ejercer ciertos cargos públicos se extralimitan, amparados por la protección que la misma Constitución les brinda. De la lista descrita en el primer párrafo del artículo 111 constitucional, debemos prescindir de algunos de los funcionarios que se mencionen en dicho ordenamiento, los ya mencionados anteriormente, pues al brindarles este privilegio y estos, en el mal uso del fuero, cometen violaciones al Estado de Derecho. Derivado de lo anterior, someto a consideración de la asamblea la siguiente reserva. Único. Se reforma el párrafo primero del artículo 111 del dictamen a la minuta con proyecto de decreto que reforma los artículos 61, 111 y 112 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de inmunidad o fuero para quedar como sigue: Texto propuesto Artículo 111. Los diputados y senadores del Congreso de la Unión, los diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y el jefe de gobierno del Distrito Federal gozan de inmunidad, y por tanto, no podrán ser privados de su libertad durante el tiempo en que ejerzan su cargo. Sin embargo, estos servidores públicos podrán ser sujetos de proceso penal de conformidad con lo dispuesto en este artículo. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Gracias. Pregunte la Secretaría a la asamblea si admite a discusión la propuesta de doña Nelly del Carmen Vargas Pérez.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: En sus términos. Le ruego a la Secretaría dar lectura a la reserva que los diputados Héctor Gutiérrez, Marcos Aguilar, Tomás Torres y Luis Antonio González Roldán hacen de los párrafos segundo y cuarto del 111.
El Secretario diputado Xavier Azuara Zúñiga: Artículo 111, párrafo segundo. Cuando exista la comisión o probable participación en algún hecho que la ley señale como delito por parte de alguno de los servidores públicos señalados en el párrafo anterior, y una vez que se ejerza la acción penal por el titular del Ministerio Público correspondiente, el juez determinará si procede dictar el auto de vinculación a proceso penal. Tratándose de delitos del fuero común, el servidor público podrá solicitar, en cualquier momento, a las autoridades federales, que se avoquen al conocimiento de la investigación o proceso correspondiente, debiendo éstas atraer de inmediato el asunto. Párrafo cuarto. Cuando se dicte sentencia condenatoria, el órgano jurisdiccional la notificará al ente público del cual forme parte el servidor público sentenciado, en un plazo de 10 días, a partir de que ésta cause ejecutoria para los efectos legales a que haya lugar. En caso de que la sanción impuesta haga incompatible el ejercicio del cargo, en términos de la fracción III del artículo 38 de esta Constitución, se separará al sentenciado de sus funciones con sujeción a lo establecido en la legislación aplicable, quedando a disposición de la autoridad correspondiente. La separación del cargo tendrá efectos mientras se extingue la pena.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Pregunte si se admite discusión.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Pregunte si pasa a formar parte del dictamen.
El diputado Fernando Belaunzarán Méndez (desde la curul): Presidente, no, a discusión.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: ¿Quiere usted hablar, don Fernando?
El diputado Fernando Belaunzarán Méndez (desde la curul): Sí.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Doña Lilia Aguilar Gil, a favor de esta propuesta.
La diputada Lilia Aguilar Gil: He solicitado el uso de la palabra, no porque esté totalmente a favor de la reforma, sino porque tengo una reserva sobre el mismo tema en el párrafo cuarto, que tiene que ver con el derecho que tienen los legisladores, y retomando un poco a quien me antecedió en la palabra, el derecho que tiene el Poder Legislativo como parte de poder de la República, protegerse asimismo. El tema de acotar a los gobernadores, bueno ésa es otra historia y esta reforma definitivamente no ayuda. ¿Qué es lo que nosotros estamos proponiendo? Y es una propuesta a quien está haciendo esta reforma. Es que claramente se diga que cuando vuelve a la instancia discúlpenme, no tengo la redacción de la reserva de quien es parte y quien ha sido sometido a este proceso penal, en el caso de las Cámaras, se proceda a un juicio de procedencia para determinar si el juicio es político o verídicamente penal, que es lo que estoy presentando en mi reserva. Permítanme utilizar el tiempo para explicar de qué es lo que estamos hablando. La reserva que está presentando aquí el diputado Gutiérrez de la Garza y otros legisladores, básicamente lo que está haciendo es pedir lo que se había cambiado y lo que se había quitado en la comisión que era decir que una vez que la sentencia causara estado y se ejecutara, no se le diera aviso a la Cámara de Diputados ni local, ni a la Cámara de Diputados federal, ni a la instancia de quien tiene la inmunidad, en este caso el nuevo término que ustedes acaban de aprobar. Nosotros lo que hemos dicho es que eso es un despropósito porque finalmente deja en estado de indefensión, no al individuo, sino al poder, sino a la Cámara, porque se trastoca a uno de ellos, se trastoca a uno de nosotros y la Cámara ni siquiera tiene el derecho, ni el poder de decir si el juicio que se le ha seguido, digamos en el gobierno del estado de Michoacán, por alguna cuestión del fuero común, algún diputado federal ha sido una cuestión política o ha sido una cuestión penal. La Cámara tiene derecho a defender a los suyos; la Cámara tiene derecho a defender a sus pares. En eso difiero completamente con el diputado Belaunzarán. Aquí no es un tema de privilegios, es un tema de control y de equilibrio del Estado. Es por eso que solicitamos al diputado Gutiérrez de la Garza y a quienes están proponiendo esta reserva, que seamos muy claros en el artículo 4o, que a la hora de que vuelva una vez la sentencia en información dentro de estos 10 días en lo que refiere a la Cámara de Diputaos, haya un juicio de procedencia en lo que se refiere a la Cámara de Diputados y a la Cámara de legisladores en los estados. Ésa es la propuesta. Muchas gracias, señor presidente.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Gracias a usted. Pregunte la Secretaría a la asamblea si se aprueba que el texto de la reserva presentada por los cuatro legisladores pase a formar parte del dictamen.
El Secretario diputado Xavier Azuara Zúñiga: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se acepta la modificación al artículo 111, párrafos segundo y cuarto. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: La reserva pasa a formar parte del dictamen. Esta Presidencia entiende que doña Lilia Aguilar Gil ya retiró su propuesta, pero le pregunto a don Francisco Coronato y a don Gerardo Villanueva si la mantienen. La mantienen. Entonces tiene usted el uso de la voz, diputado Gerardo Villanueva.
El diputado Gerardo Villanueva Albarrán: Con su venia, diputado presidente. La reserva que hoy se presenta a la consideración del pleno, consiste en modificar el contenido del párrafo cuarto del artículo 111 del dictamen objeto de discusión, por el cual se reforman, adicionan y derogan diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de inmunidad parlamentaria o fuero. Quiero únicamente insistir en que esta reserva tiene que ver otra vez con otorgarle el debido peso a un poder como es el Poder Legislativo. Diputadas y diputados, se los digo con todo respeto, creo que ya lo había dicho una vez, pero lo repito: no se permitan ese trato; son representantes populares no de Enrique Peña Nieto. No puede ser que en este momento no se permita el mismo trato a todos los servidores públicos que al presidente de la república. Este presidencialismo, esta edición 2013 del autoritarismo priísta, rebasa los dichos del doctor Jorge Carpizo. Ya lo comentaba el diputado Ricardo Mejía, ya no se conforman con tener facultades metaconstitucionales para hacer sentir el peso de uno de los tres poderes, sino que ahora también se trata de hacerlo constitucional y otorgarle todo el poder solamente a uno, al Ejecutivo, rompiendo el equilibrio que la Constitución de manera sabia impone. Por eso nosotros estamos planteando en esta reforma y por eso subo a insistir que tiene que darse el derecho de audiencia al servidor público que haya sido condenado y que tiene que ser en la Cámara de Diputados donde se le tiene que escuchar y donde se tiene que votar por mayoría. Sé que esto se va a votar en contra, que se va a mantener el sentido del dictamen, sin embargo insistiré en que lo que están haciendo es un error histórico. Los diputados de izquierda no necesitamos el fuero, de una vez para que lo tengan claro. Los privilegios son de hecho en este país, entre los que tienen que comer y los que no tienen que comer; entre los que acumulan de manera tan insultante riqueza, en un país tan desigual como el nuestro. Aparecen en las revistas como los grandes millonarios del planeta. Nos debería de dar vergüenza. Yo no necesito ser adivino para saber cuál va a ser el resultado de mi reserva. Por eso, diputado Presidente, me voy a tomar la libertad de utilizar esta tribuna, ojalá sea la más alta de la nación, para mandar un saludo solidario y afectuoso al pueblo venezolano, a saludar la revolución bolivariana y el gran movimiento de izquierda que se está dando en toda América Latina, donde la clase política no se ha arrodillado ante el neoliberalismo ni se ha arrodillado ante los poderes fácticos. Saludos, comandante Hugo Chávez. Hasta pronto, comandante Hugo Chávez Frías. Es cuanto, diputado presidente.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Pregunte la Secretaría a la asamblea si se admite a discusión la propuesta de don Gerardo Villanueva.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: En votación económica se consulta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación); las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, presidente.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Queda en sus términos. Don Francisco Coronato, tiene usted el uso de la voz para presentar reserva del párrafo segundo.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Gracias. Pregunte la Secretaría a la asamblea si se admite a discusión la reserva de don Francisco Coronato.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: En votación económica se consulta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría, señor presidente, por la negativa.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Honorable asamblea, vamos a votar en este instante el 61 y el 111 en lo que se refiere al párrafo primero, a los párrafos segundo y cuarto, de tal suerte de empezar, una vez que votemos esto, la discusión del párrafo quinto. Ábrase el sistema electrónico de votación por cinco minutos, y les recuerdo que es votación calificada.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico por cinco minutos, para proceder a la votación del artículo 61 en sus términos, y el artículo 111, párrafo primero, en sus términos, y párrafo segundo y cuarto, con sus modificaciones aceptadas por la asamblea. (Votación)
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Señor presidente, se emitieron en pro 323 votos, en contra 114.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Aprobado el artículo 61 y el párrafo primero, y los párrafos segundo y cuarto del artículo 111.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Tiene el uso de la voz don Manuel Huerta Ladrón de Guevara, para presentar reserva del párrafo quinto. Esta Presidencia informa que vamos a votar el párrafo quinto de manera individual y posteriormente el resto de las reservas.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Creo que no hubo propuesta, queda en sus términos. Don Fernando Belaunzarán, tiene usted el uso de la voz.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Aquí tenemos la propuesta...
El diputado Fernando Belaunzarán Méndez: Si me da permiso la leo muy rápido.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: A ver, pues sí.
El diputado Fernando Belaunzarán Méndez: Debe decir como en el texto original. El Presidente de la República goza de inmunidad y por lo que a éste toca se aplicará la misma norma y el mismo procedimiento, pero la Cámara de Diputados obrará como Cámara de origen para resolver sobre el pedido judicial y el Senado será Cámara revisora, la cual adoptará su decisión dentro de los 10 días hábiles a partir de que hubiera recibido el proyecto de retiro de la inmunidad de parte de la Cámara de Diputados. Para que el Senado apruebe el retiro de la inmunidad y la separación del cargo es necesaria una mayoría de las dos terceras partes de sus integrantes presentes. En los recesos del Congreso de la Unión la Comisión Permanente convocará de inmediato a sesiones extraordinarias en cuanto reciba la solicitud judicial. Y, señor presidente, no sé si sea pertinente, pero quisiera pedir que se hiciera uso del tablero electrónico para esta votación, que considero fundamental. Gracias.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Vamos a hacer uso del tablero electrónico en unos momentos más en la votación de fondo, y ahí la asamblea va a tener toda la posibilidad de saberlo. Pregunte la Secretaría a la asamblea si se admite a discusión. Este apartado lo vamos a votar en lo individual. Pregunte si se admite a discusión.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: En votación económica, se consulta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación).
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Ábrase el tablero electrónico por tres minutos.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico por tres minutos. (Votación)
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: El sí es por admitir a discusión la propuesta de don Fernando Belaunzarán. Chozno del padre del mismo nombre.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Al cerrarse el sistema electrónico no se aceptara ninguna votación.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Ciérrese el sistema electrónico. Señor presidente, a favor 214, en contra 217.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Queda en sus términos. Don Alfonso Durazo Montaño, tiene el uso de la voz.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: ¿Para qué? ¿Con qué objeto, diputado Huerta? Y no grite. Lo escucho con la atención que usted me merece.
El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara (desde la curul): Señor presidente, en este Congreso hay claridad que usted tiene algo personal con la verdadera oposición que yo represento. Primero...
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Nada más alejado que eso. Le tengo admiración, respeto y consideración.
El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara (desde la curul): Si me escucha, si me escucha.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Lo escucho.
El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara (desde la curul): Si me escucha, primero en tiempo, primero en derecho. Yo me subí a proponer una reforma al mismo artículo y usted propuso la de Belaunzarán. Yo exijo que también en tablero nominal se someta mi propuesta a discusión que es de fondo.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: No la dejo, señor. Don Alfonso Durazo, tiene usted el uso de la voz.
El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara (desde la curul): Señor presidente, está violando otra vez mis derechos. Le suplico, no está sometiendo a discusión la propuesta que yo he hecho.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Don Alfonso Durazo tiene usted el uso de la voz.
El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara (desde la curul): Presidente está violando mis derechos.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Diputado Alfonso Durazo, tiene usted el uso de la voz.
El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara (desde la curul): No votó la propuesta que yo hice. No está votando mi propuesta. Yo le pido que la vote. Vótela, por favor. Estoy en mi derecho. Insisto que se vote mi propuesta.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Tiene usted el uso de la voz, diputado Durazo. A ver, tiene usted el uso de la voz o queda en sus términos diputado Durazo. Abrimos el sistema electrónico.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Abriremos el sistema electrónico de votación para votar el párrafo quinto del dictamen en sus términos.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Por cinco minutos vamos a votar de fondo el artículo.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Ábrase el sistema electrónico por cinco minutos, para proceder a la votación del párrafo quinto en los términos del dictamen. (Votación)
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Estamos votando de fondo el párrafo quinto del 111. Esta Presidencia somete a la consideración de la asamblea las propuestas que me dejan. Cuando no me dejan propuestas, no soy adivino.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Ciérrese el sistema electrónico de votación. De viva voz.
El diputado Adolfo Bonilla Gómez (desde la curul): A favor.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Señor presidente, a favor 213 votos, en contra 215.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Honorable asamblea, no se cumple con la votación calificada para una reforma constitucional. Esta parte del dictamen se excluye de lo que eventualmente se regresa a la honorable Cámara de Senadores.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Lea la Secretaría la propuesta que ha dejado doña Magdalena Núñez Monreal, del sexto párrafo del 111. ¿Tiene la reserva? Era la de doña Lilia Aguilar Gil. Diputado Belaunzarán.
El diputado Fernando Belaunzarán Méndez (desde la curul): Sí, nada más como, mi interpretación por supuesto usted tiene mucho conocimiento, pero la interpretación que hago es que al haber sido modificado de la minuta, es decir, todo lo que se modifique de la minuta enviada por el Senado se regresa al Senado. Entonces cómo esta parte fue modificada, efectivamente no tuvo dos terceras partes, para no ser modificada, me parece que también regresa al Senado para que el Senado considere eso en virtud de que sí se dio esta modificación de lo que ellos habían mandado. No se aprobó la minuta en sus términos en esta parte como la envió el Senado y por lo tanto se regresa al Senado. Esa es la interpretación que tengo pero no sé, habría que platicarlo, pero si no viene exactamente como lo aprobó el Senado en su minuta, se le regresa, eso es lo que dice la Constitución y esa es la interpretación que hago. Entonces el punto sobre el cómo sería, si se juzga o no al presidente, regresa al Senado para que el Senado lo considere. Ésta es la interpretación que hago, presidente.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Para que se reforme la Constitución ambas Cámaras tienen que votarlo por dos terceras partes y luego la mitad más uno de los congresos locales. Una de las Cámaras del Congreso de la Unión se ha manifestado por la redacción original del dictamen con dos terceras partes. Esta Cámara se ha pronunciado pero no con suficiencia, porque no alcanzamos las dos terceras partes. Luego entonces lo que ambas Cámaras han aprobado o lo que nosotros hemos aprobado de esa minuta con proyecto de dictamen por dos terceras partes, regresará a la Honorable Cámara de Senadores. Esta parte que no ha sido aprobada por las dos terceras partes, se expulsa del texto del dictamen. Por favor lea la reserva de doña Lilia Aguilar Gil.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Se modifica el sexto párrafo del artículo 111 para quedar como sigue: Por lo que toca a los gobernadores de los estados, diputados locales de los mismos, magistrados de los tribunales superiores de justicia de los estados y en su caso los miembros de los consejos de las judicaturas locales, magistrados electorales e integrantes de los órganos superiores de dirección de los organismos electorales de las entidades federativas, quienes también gozan de inmunidad, cuando alguno de ellos sea sometido a un proceso penal se procederá de la misma forma, pero la resolución de la Cámara de Diputados se comunicará a la correspondiente legislatura local para que la autoridad competente de la entidad federativa tome la resolución sobre el retiro de la inmunidad o fuero del sentenciado.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Pregunte a la asamblea si se admite a discusión.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: En votación económica se consulta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, señor presidente.