El diputado Evaristo Lenin Pérez Rivera: Con su permiso, diputada presidenta. Legislar en materia de remuneración de los servidores públicos de este país sin lugar a dudas, dadas las condiciones que vive la nación, no puede ser considerado demagogia. En este país, donde 60 millones de mexicanos viven en la pobreza, donde el salario promedio del obrero es de mil 400 pesos a la semana, y quienes coticen al Infonavit, habrá que restarles de ese ingreso. En un país donde la desigualdad social es insultante, donde unos cuántos tienen todo y la gran mayoría no tiene nada. Por eso legislar en esta materia es una buena opción, es una buena decisión, es una demanda ciudadana. Los sueldos altísimos, los privilegios innecesarios, los lujos, los derroches, los viáticos sin límite tienen que acabar en este país. Ser un servidor público, como su nombre lo indica, implica servir al pueblo, servir a la sociedad y no servirse de él. Por eso era urgente y necesario, después de los intentos fallidos que se tuvieron en el Congreso para poderle dar un documento al país donde establezcamos de una vez por todas la regulación de la remuneración de los salarios de los funcionarios públicos federales. Nosotros lo celebramos y lo aplaudimos, pero también habría que entrar en la discusión de que toda dinámica de austeridad tiene que tener un sentido de ajuste en el presupuesto. Nosotros anhelamos que una vez que hayamos regulado los altos salarios que indignaban a los trabajadores, a los campesinos, a los obreros, que podamos revisar el Presupuesto de Egresos que se va a discutir en las próximas semanas y podamos hacer justicia, compañeras y compañeros diputados, al personal del sector salud de este país que ha hecho una labor heroica y que merece mejores condiciones laborales y de prestaciones salariales, y también al personal de la Secretaría de Educación. Eso sería hacer lo correcto, como dice el presidente, quitarle a los de arriba para dárselo a los de abajo. Siendo así, planteo aspectos de técnica legislativa para evitar que este documento, una vez más, pueda terminar en un fracaso. El artículo 3o. de la propuesta de la ley de escribir en términos generales la irrenunciabilidad de la remuneración, deja de lado cuestiones específicas como podría ser el pago por pensión alimenticia u otras reglas autorizadas por el Poder Judicial. Que no pueda pensarse que la remuneración es absoluta, cosa que no es así y que tal como ocurre para el caso de la pensión alimenticia. Asimismo, pretendemos efectuar de los gastos considerados de viaje, la referencia que se hace en el artículo 6, a los gastos derivados del cambio de la residencia de los familiares del servidor público, que puede prestarse, por ejemplo, a la interpretación de que algún hijo de un funcionario que se traslade del lugar de origen donde reside el funcionario, pueda ser objeto -de la utilización de recursos públicos, que no es el objeto de la interpretación del artículo y por eso planteamos eliminarlo. Asimismo, proponemos clarificar la redacción del artículo 28, en favor de nuestra sociedad bajo la más amplia definición de servidor público. Se encuentra en esta categoría trabajadores, como profesores de educación básica o media, así como trabajadores de hospitales públicos, por citar tan solo unos ejemplos. Por ello, clarificamos que deberá actuarse siempre conforme a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en especial en su artículo 123 apartado B. Es cuanto, diputada presidenta.