EL C. DIP. EFRÉN LEYVA ACEVEDO: Con su permiso, señora Presidenta. Yo sólo quiero hacer algunas precisiones de carácter jurídico que nos permitan realmente dar la imagen que hemos construido, que nos permitan dar el escenario que hemos construido para que podamos someternos a los diferentes órganos de carácter electoral. Si bien es cierto de que hoy con claridad y con todo su derecho que les asume al Partido Verde, hace el reclamo ante la revocación de que fueron objeto de la constancia de mayoría, también es cierto de que los órganos ciudadanizados no solamente son y terminan en los consejos municipales y distritales, sino que también hay instancias de revisión tanto local como fue en este caso el Tribunal Local Electoral, que ante la evidencia, como lo consideraron ellos, los magistrados, decidió anular la elección y revocar la constancia de mayoría. Ero también ustedes nos vinieron a decir aquí, compañeros, de que esperan que en la instancia superior, que es la última instancia para poder interponer cualquier queja en relación a las cuestiones electorales, que es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, una manera de determinar cuál es la razón y a quién le asiste. Estamos justos precisamente en lo que el diputado Esquliano vino aquí a confirmar; no son las manos ya del gobierno las que manejan las elecciones, no son las acciones de los órganos electorales las que lo hacen, y lo hemos visto casi todos los partidos. Nosotros lo hemos sufrido hace algún tiempo cuando se entregó la constancia de mayoría en el estado de Tabasco y de igual manera fuimos objeto de la anulación y la revocación de la constancia de mayoría, y si bien es cierto que no estuvimos de acuerdo, nos ajustamos a ello y nos apegamos a cumplirla cabalmente como debemos de hacerlo, legalmente. Pero no es posible que se venga tampoco aquí a señalar acciones que no le constan a nadie y que con una gran tranquilidad vienen y dicen: "los compraron", "se vendieron", "les dieron dinero", y que esas acciones que dijo la compañera diputada de Acción Nacional, creo que son temerarias porque quien acusa tiene la obligación de probar, quien acusa tiene la obligación de traer las pruebas para demostrar efectivamente ante la instancia, que efectivamente se dieron esos hechos. Y claro, para la ilustración del compañero diputado de Acción Nacional, quiero decirle que no tan sólo si se anulan las elecciones está obligada la instancia a volver a convocar a elecciones, sino que de ninguna manera podría imponerse desde ningún órgano de gobierno, de ninguna instancia, a un presidente municipal o a un consejo por tiempo indeterminado para concluir el término de los tres años que le compete constitucionalmente de función a cada presidente municipal o a cada ayuntamiento. Tendrá que nombrarse, si así se decide y se ratifica en el Tribunal superior Electoral del Poder judicial de la Federación, tendrá, si se confirma la revocación de la constancia de mayoría, al presidente municipal y se anula la elección, tendrá que nombrarse seguramente un consejo por tiempo determinado para que se convoque de inmediato a elecciones extraordinarias y se vuelva otra vez a solicitar a la ciudadanía que ejerza su voluntad, que emita su voto y que pueda ahí volver a hablar la gente en su mayoría. Si ustedes están seguros que tienen la mayoría de la gente que habrá de votar por ustedes. Bueno, señores, ajustémonos a las leyes de las que estamos nosotros sujetos a observarlas. Tendremos que discutirlo y tendremos que debatirlo, pero recordemos también de que el voto no se puede negociar, no es negociable. Aquí no podemos venir a negociar la voluntad popular. Aquí podemos venir a denunciar las acciones que consideramos que nos afectan, acciones que nos constan que tenemos nosotros pruebas constantes de ello y que aquí podemos venir a hacer esa denuncia. Pero en una entidad soberana, en una entidad como el estado de Quintana Roo, que ejerció acciones completas, no puede venirse aquí a tratar de hacer acciones o negociaciones temerarias. Porque eso es hacerlo de la manera más fácil, es hablar, pero a la hora de probar entonces si había que complicarse la situación. Yo creo, como sucedió también en el estado de Tabasco, recordemos, que se anuló la elección de gobernador, cuando el mismo día se había elegido al congreso local y se había elegido también a los presidentes municipales y no se tocó ninguna otra elección; solamente se tocó aquella de elección de gobernador. No estuvimos de acuerdo pero nos ajustamos a ese precepto legal, porque nosotros, nosotros somos los primeros que tenemos que observar la ley y reconocer las instancias que marca la ley para la calificación de los procesos electorales. Por eso quise hacer las precisiones solamente. Habrá de respetarse la voluntad popular sin duda, habrá de respetarse. Pero si encuentran también anomalías, están ahí las causales, que hablan también de anular las elecciones cuando éstas marquen el porcentaje que marca la ley. Hubo anomalías en el porcentaje que marcaba la ley del estado de Quintana Roo... LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Se le ha agotado su tiempo, Diputado.