EL C. PRESIDENTE: Se instruye ante la duda, la presidencia instruye a la secretaría la apertura del sistema para votación nominal por cinco minutos. El sentido de la votación será si está o no suficientemente discutido. El si será para estar suficientemente discutido. El no será para no estar suficientemente discutido. -DIP. SECRETARIO MARCOS MORALES ROJAS: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento y ábrase el sistema electrónico de votación hasta por 5 minutos. (VOTACION) Señor presidente, hubo 210 votos en pro, 225 en contra y 14 abstenciones. -PRESIDENTE: Gracias señor secretario. En consecuencia, no está suficientemente discutido. Se tiene registrados para intervenir en la tercera ronda de oradores, al señor diputado don José Angel Ibañez Montes, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional; al señor diputado don Jorge Romero Romero, del Partido Revolucionario Institucional y al señor diputado don Roberto Campa Cifrián, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Tiene el uso de la palabra para hablar en contra el señor diputado don José Angel Ibañez Montes, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. -DIP. JOSE ANGEL IBAÑEZ MONTES: Con su venia señor presidente; estimadas diputadas y diputados: Es menester plantear como antecedentes de sustento a mi posición lo siguiente: Nuestra Carta Magna establece en su artículo 1o., en el tercer párrafo, que queda prohibida toda discriminación o cualquier otro acto que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas. El artículo 35 de nuestra Constitución señala las prerrogativas del ciudadano y establece la de poder ser votado para todos los cargos de elección popular y nombrado para cualquier otro empleo o comisión, teniendo las calidades que establezca la ley. Por otro lado el artículo 55 establece los requisitos para ser diputado. ¿En qué parte de la Carta Magna o de las leyes reglamentarias se establece que para ser presidente de una comisión legislativa se requiere un perfil profesional afin a los temas que la comisión trata? Aun cuando parezca una disertación de Derecho Constitucional, no es mi intención ni por asomo, pues es de todas y todos conocido o al menos de quienes esgrimen como argumento que disfraza sus reales intenciones, el que su servidor es sólo un profesor normalista, de lo cual me siento no únicamente satisfecho, sino altamente orgulloso, con dignidad expreso, que me formé profesor en una escuela normal rural y hoy, satisfechos los requisitos que establece la Carta Fundamental, soy tan diputado como cualquier de ustedes compañeras y compañeros, no más, pero tampoco menos. No deseo ni es mi afán disputar un cargo. Lo que hoy aquí en mi calidad de par exijo, es que no se violente la legalidad. Este mismo Pleno conoció y avaló con su voto mi nombramiento y el de los demás presidente, secretarios e integrantes de las comisiones de la actual Legislatura. Y en mi caso, no es posible argumentar irresponsabilidad o incumplimiento en el desempeño del cargo; y mucho menos podrá señalarse una actuación unipersonal o autoritaria en la conducción de los trabajos de la Comisión de Vigilancia. De eso, dejan constancia todas y cada una de las reuniones de la directiva y del Pleno de la misma. Es cierto como ya lo expresé, que carezco de una formación afin a las tareas técnicas de la comisión. Pero ¿acaso al juzgarse ese elemento se desecha el perfil académico y la capacidad política de los demás integrantes? Porque en esa capacidad y en esos perfiles, se basan las tomas de decisiones conjuntas. Yo sostengo mi compromiso con la verdad, con la legalidad y por la naturaleza del encargo que ustedes en Pleno me confirieron, con la neutralidad en el y trámite de los asuntos, hoy más que nunca reafirmo mi convicción de siempre: el hacer política con un sentido ético. Como cada uno de ustedes en la convicción política de sus partidos, asumo y respeto la plataforma política e ideológica que el mío, el Revolucionario Institucional, depositó ante el IFE. Es ahí, sólo eso es lo que rige mi vida de militante. No tengo ni reconozco compromiso alguno con otros intereses. Mi compromiso inalienable es con la legalidad. Mi actuación se rige en el marco del derecho y la prueba más reciente es el haber turnado a la representación de esta honorable Cámara los documentos que avalan la negativa de los poderes Ejecutivo y Legislativo del estado de Oaxaca para que se auditen los fondos federales. Aquí lo digo: sólo hice lo que la ley señala y me congratula el hecho de que el mismo presidente de la Cámara haya actuado con el mismo sentido de cumplir el deber ser jurídico. No soy coordinador de asesores de ningún elevado dirigente partidario y lo que digo no es denuesto ni denuncia, es solamente poner en conocimiento del pleno que con mi relevo se pretende partidizar una función de la Cámara que tiene como divisa la legalidad y como mayor patrimonio la neutralidad. El país reclama certidumbre en lo económico, pero sobre todo respeto al marco jurídico que hoy nos conduzca hacia el verdadero estado de derecho. Señoras diputadas y señores diputados: hoy ustedes tienen la decisión en su voto sobre un hecho que marcará precedente en la historia del actuar de esta Cámara. No es la Comisión o el encargo los que están en juego; es la dignidad del ser o no ser par en este Parlamento, es la posibilidad de acotar con su voto el avance de fuerzas que en su interior ocultan la intención de tomar como rehén al Poder Legislativo. Con sobriedad republicana, señores diputados, acataré su decisión y aquí recuerdo lo que alguna vez me enseñó mi padre: quien por un empleo pierde la dignidad pierde la dignidad y enseguida perderá el empleo. Muchas gracias, señor presidente. EL C. PRESIDENTE Gracias, diputado. Tiene el uso de la palabra, para hablar en contra, el señor diputado don Jorge Romero Romero, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.