La diputada María del Carmen Guzmán Lozano: Con su permiso, señor presidente. Compañeras y compañeros legisladores, estamos ante un tema relevante que en muchas ocasiones no se le da la importancia debida. Se trata del maltrato a los animales y la realidad que vivimos ante la falta de mecanismos e instrumentos legales para evitar estas prácticas desdeñables. Es por este motivo que en el grupo parlamentario de Acción Nacional asumimos con toda responsabilidad este dictamen a la iniciativa que reforma la Ley General de Vida Silvestre en sus artículos 122 y 127. Como es reconocido, esta iniciativa pretende proteger del maltrato y de la muerte a las especies animales, para lo cual propone modificaciones al texto normativo. En lo que se refiere a la denominación del daño de especies, así como al incremento efectivo a las sanciones económicas con mecanismos persuasivos, en relación a las infracciones que se contemplan en el artículo 122 de la ley en comento. En relación a este último punto, queda clara nuestra total coincidencia con el incremento de las sanciones económicas, ya que estamos convencidos de que con estas medidas habrá más conciencia sobre la responsabilidad y el castigo a los que pueden hacerse acreedores todo aquel que intente maltratar o dar muerte a cualquier especie animal. En cuanto a las modificaciones al texto normativo, a la definición del daño a especies, durante la revisión del tema en la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, se presentaron algunas inquietudes y sugerencias a la redacción. En la comisión se aprobó la propuesta con el texto lesionar físicamente o privar de la vida a alguna especie silvestre o destruir o dañar partes y derivados de éstas, que por aseguramiento precautorio se encuentren bajo depositarias del presunto infractor. Coincidimos con la comisión dictaminadora en proponer lesionar físicamente a algún ejemplar, dado que el término dar muerte se emplea más para el ámbito de cacería, mientras que el término privar de la vida está contemplado en el Código Penal Federal e incuso en el artículo 420. Con relación al responsable de dañar a las especies animales existen dos propuestas. Por un lado, la comisión dictaminadora propuso que sea para el presunto infractor, en tanto que el Senado y el Ejecutivo federal proponían que sea cualquier depositario. Sobre este particular consideramos que es limitado que la infracción se aplique sólo para los presuntos infractores que tengan bajo su resguardo ejemplares de vida silvestre y que no aplique para otro tipo de depositario. Consideramos que con esta redacción podrían quedar fuera de alcance y financiamiento de responsabilidades muchos individuos que atentan contra la vida animal y que la propuesta que venía del Senado sí lo atacaba. Fuera de esta observación estamos de acuerdo con el presente dictamen y por ello lo votaremos a favor dando muestras claras de apertura y generación de consensos para que los temas prioritarios de la agenda nacional transiten de manera positiva. Así, en Acción Nacional estamos ciertos de que no seremos un obstáculo para la construcción de acuerdos y es lo menos que esperamos de las demás fuerzas políticas representadas en este recinto parlamentario con relación a la aprobación de grandes pendientes en esta Legislatura, de tal manera que estemos pendientes de la vida silvestre. Por su atención muchas gracias.