EL C. DIP. JOSE ANTONIO CALDERON CARDOSO: Con el permiso de la Presidencia. Señoras y señores Legisladores; señoras y señores: Celebramos que el Titular del Ejecutivo, además de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 69 de la Constitución, haya mantenido la saludable costumbre iniciada por el primer Presidente de México, Guadalupe Victoria, de dar lectura del mismo ante este pleno, aunque nos hubiera gustado que estuviera presente en este acto de fijación previa de posicionamientos de los partidos, porque creemos que en este acto se establece un contacto directo entre dos Poderes de la Unión y el pueblo de México, titular de la soberanía nacional. Todo en aras de que la cosa pública tenga la publicidad y la apertura necesaria en una democracia que se consolida. Este hecho republicano, en el cual el Presidente de la República informa del estado que guarda la administración pública por virtud de la alternancia en el Ejecutivo, se ha convertido en un acto de enorme significado. Pero particularmente éste, el Primer Informe del Presidente Fox, atrae poderosamente la atención por las expectativas generadas, no solamente por lo prometido en la campaña sino sobre todo por la visión que la nueva administración tiene respecto del avance de nuestro proceso de transición y necesaria consolidación democrática. En efecto, en esta ocasión esperamos, el pueblo de México espera, además del informe propiamente administrativo, un balance político de la enorme responsabilidad y confianza que mediante el voto el pueblo mexicano depositó. En Alianza Social queremos hacer un balance serio y objetivo, congruente con nuestra postura inicial de que apoyaríamos al nuevo gobierno en todo aquello que fuera bueno y provechoso para el pueblo de México. Pero de igual manera rechazaríamos todo lo que fuera en perjuicio y agravio de los mexicanos. Consideramos que si antes la crítica era utilizada como la mejor arma contra el autoritarismo hoy no debe pensarse que al señalarle al nuevo régimen sus errores se le pretende sabotear, al contrario, se sirve mejor al príncipe criticándolo que adulándolo. Ahora bien estamos plenamente conscientes de dos cosas; la primera, el tiempo que lleva el nuevo Gobierno en el poder es relativamente corto, a escasos nueve meses. La segunda, al asumir el mando la Administración foxista recibe un país con un status quo y herencias políticas, económicas y sociales que le acotan el margen de maniobras. Así las cosas, existen circunstancias, hechos y realidades que no le son imputables, pero sin duda también existen otras cosas, otros hechos y otras realidades que les son atribuibles directamente al Gobierno llamado del cambio. Sin duda alguna el Presidente no tiene culpa de la calamitosa situación del México que recibió para gobernar pero precisamente fue electo para cambiar esa realidad y no para mantenerla mucho menos para empeorarla. Aquí hay una responsabilidad y un compromiso moral que se tiene que cumplir que es la defensa de los intereses y la soberanía nacionales. En efecto, no es responsabilidad del nuevo Gobierno la debilidad y vulnerabilidad económica nacional que heredó, ni mucho menos la recesión norteamericana que ya existía por cierto desde antes que Fox asumiera el poder, lo preocupante es que no hizo ni ha hecho absolutamente nada para proteger la economía y a lo único a que se ha dedicado es a la Administración, por cierto negativa de los efectos de la crisis. Probablemente el Gobierno tenga poco margen de maniobra para hacer crecer la economía por razones, dicen, exógenas y endógenas, pero el empecinamiento en ofrecer metas imposibles de cumplir es una irresponsabilidad. Veamos, primero prometieron que creceríamos al 7 después al 4, posteriormente al 3 y la realidad es que sólo se alcanzará en el mejor de los casos, el 0.9%. A sabiendas que recibía un país sumido en la pobreza y el desempleo, sus políticas aplicadas en estos 9 meses han tenido como resultado el aumento de estos dos lastres para nuestro desarrollo, sin duda la nueva Administración no es responsable de la pesada carga consistente en la existencia de 40 millones de pobres de los cuales 25 están en la extrema pobreza, con una clase media sin capacidad de ahorro, con salarios reducidos en su capacidad adquisitiva hasta en un 70% y con una población que registra un aumento en 20% en desnutrición. Sin embargo, al cabo de 9 meses se han producido entre otras cosas, 700 mil nuevos desempleos y un aumento en la deuda per cápita que llega a los 1,600 dólares al día de hoy. Esos hechos desmienten la promesa Foxista del millón 200 mil nuevos empleos anuales aumentándose con ello la pobreza heredada. También recibió, cosa que lamentamos, un sector agropecuario con carteras vencidas, con altos costos de producción, competencia internacional desleal, funcionarios déspotas y entregados a defender los intereses económicos transnacionales librecambistas y extranjeros, pero con la Administración foxista , las canalidades económicas del agro ni siquiera han cesado sino que han aumentado. El sector agropecuario para el primer trimestre del año tuvo una caída del 7.1% y hay serios retrasos en la ejecución del presupuesto. Los mexicanos ya estamos consumiendo mayoritariamente productos agrícolas extranjeros resultado de una dependencia alimentaria en el consumo nacional; adicionalmente, la política agraria del Gobierno actual se sustenta en que ahora, para ser agricultor, no hay que saber sembrar sino hay que saber vender y si no saben vender entonces que vendan sus tierras a los cárteles mundiales de la agricultura. La situación económica nacional pues es de franca recesión a pesar de las promesas de campaña ofrecidas; la caída interna de los precios no es resultado del aumento de la productividad económica nacional como lo argumenta el Gobierno, sino por el contrario, se debe precisamente a la recesión, a un colapso en las compras, a la reducción de la liquidez y, desde luego, al descalabro de la economía norteamericana. No es culpa del actual Gobierno el alzamiento del Ejército Zapatista en Chiapas, ni tampoco que el constituyente permanente haya aprobado una iniciativa distinta a la que fue remitida por el Ejecutivo; sin embargo, la brutal presión medíatica a la que fue sometido el Congreso enrareció el ambiente justo cuando era necesaria la sensatez y la serenidad en un asunto de la mayor gravedad política; asimismo, lamentamos la incongruencia al felicitar primero al Congreso y luego, ante la presión, revirar contra esta soberanía a la que primero alabó. Toda vez que este Congreso no cuenta con mayoría legislativa, por mandato ciudadano, el Presidente estaba obligado a dos cosas: a apoyar su proyecto sin necesidad de descalificar al Congreso y realizar un trabajo político serio de persuasión. El Ejecutivo tiene una legitimidad importante, sin embargo no le da ningún derecho a descalificar al Congreso que también, señor Presidente, fue electo por el voto ciudadano y le dio la legitimidad que da el hecho de que no haya una mayoría decisoria, sino que es necesaria una participación plural. No le es atribuible asimismo a la actual Administración, los escasos niveles de recaudación, el pésimo sistema hacendario que favorece la evasión , pero por otra parte, todos los partidos políticos coincidíamos y coincidimos en la necesidad de contar con una reforma fiscal que ofrezca alternativas de crecimiento y desarrollo sostenido. A pesar de contar con estas ventajas, el Ejecutivo ha presentado una propuesta recaudatoria que atenta contra el bienestar de los más pobres y curiosamente contra el propio crecimiento económico. Por otra parte, una de las más exitosas promesas de campaña fue la exigencia de transparentar y hacer buen uso de los recursos públicos, combatiendo la corrupción, sin embargo vemos con extrañeza y preocupación señoras y señores legisladores, que parece que fue una promesa engañosa; la negativa de la Secretaría de Hacienda para dar información sobre el origen de algunos recursos económicos que se destinaron a la promoción de Vicente Fox, genera dudas innecesarias y debiera ser el propio Presidente el primero en despejarlas. En tiempos de transición, uno de los rasgos característicos es la incertidumbre, por ello es de la mayor importancia política generar escenarios de tranquilidad y certeza. Al respecto, hay que recordar que uno de los temas más políticos en las democracias modernas es el financiamiento de los partidos y sus candidatos. El tema del financiamiento fue uno de los grandes temas de la transición política, de ahí la necesidad de esclarecer este asunto para no ensombrecer la lucha y el triunfo democrático del pueblo de México del 2 de julio. Dijo Octavio Paz: La democracia es un sistema fundado en la credibilidad y por esto en México, en México lo más urgente es restablecerla. Esperamos en su Informe, señor Presidente, que haya sensatez y objetividad y evite caer en la tentación de justificar lo injustificable. Señor Presidente: El poder significa responsabilidad. Ya lo dijera alguna vez Jean Francoise Ribbel, escritor francés, cito; El gobierno entrante quiere ejercer el poder pero sin aceptar sus responsabilidades, de ahí su obsesión por las acusaciones retrospectivas que son una manera de imponer al pueblo que absuelva por anticipado sus probables fracasos, una escapatoria burda según la cual la herencia que reciben no consistía más que en un gigantesco pasivo, se les puede replicar que si la anterior situación hubiese sido floreciente, ellos no hubiesen las elecciones. Por lo común, los partidos arrebatan el poder a sus adversarios si estos han fracasado, menuda cara pondrían los electores si luego se les dijera : el mal es demasiado grande, no puedo solucionarlo. Los electores podrían decir con sobrada razón: pues hubieran podido decirlo ayer, lo que gritaban era todo lo contrario, el mal es gravísimo, sólo yo puedo solucionarlo. Fin de la cita. Se debe entender que el logro de la transición va más allá del triunfo electoral, de un partido o candidato, es natural que en un tiempo escaso no esperemos grandes realizaciones, pero pareciera que se carece de un plan y diseño del marco institucional alternativo. Queremos advertir asimismo, del riesgo que ocasionaría un desencanto social. Ricardo Lago señaló recientemente que hay que devolver a la gente la confianza en la democracia. No es una necesidad, señoras y señores legisladores, al meno no lo es de Alianza Social, que critiquemos las constantes contradicciones, imprecisiones y deslices en las que incurre el Presidente y sus secretarios, particularmente las relativas a la seguridad y a la educación pública. Creemos que es importante que se den señales claras de cambio, ya que los ciudadanos esperamos y meremos rumbo y claridad de miras. Por último, pensamos que además de la alternancia en el Ejecutivo, es necesario crear un diseño institucional alternativo. Hasta el día de hoy hemos tenido una alternancia política, cosa que celebramos, pero en materia económica ha habido una alternancia sin alternativa económica y hay que recordar que si bien las transiciones políticas son eso, cuestiones que tienen que ver con la forma de elegir a los gobernantes, la situación socioeconómica juega un papel fundamental en el logro de la consolidación de esos cambios. Quiero terminar señalando, amigas y amigos legisladores, que mientras la nación sea gobernada sobre la base de la coyuntura y la improvisación, los planes de gobierno serán sólo buenas intenciones, el cambio político requiere de una transformación de instituciones y de mentalidades, la sociedad exige un nuevo gobierno federal con nuevas ideas, con una mejor capacidad de respuesta a los problemas sociales y que las soluciones tengan un alcance mayor, un cambio de realidades y no sólo de gobernantes es lo que exige la alternancia política. La esperanza de un México mejor radica en encontrar salidas y no en reciclar propuestas. Por su atención, muchas gracias. -