El diputado Jacobo David Cheja Alfaro: Con su permiso, diputada presidenta. En 2010, el hoy presidente de la República pedía que no se utilizaran las Fuerzas Armadas para suplir las incapacidades de los gobiernos civiles. Además, hacía referencia a que el presidente Juárez sabía que debíamos apostar por una república civilista. Sin embargo, hoy vemos con preocupación cómo las Fuerzas Armadas ha ido tomando el control de funciones que, por ley y lógica, no les corresponde administrar. Una característica de todo Estado de bienestar es ir en contra de la militarización de la administración pública y de los servicios que presta a su sociedad. Pero evidentemente no es el caso del actual gobierno. En Movimiento Ciudadano apostamos a una evolución de la vida política del país, no a una regresión a prácticas que están destinadas al fracaso y que pueden poner en peligro la vida democrática del país, como es la militarización. Está de más mencionar las malas experiencias internacionales. Señores de la mayoría parlamentaria de esta Cámara, la incongruencia en sus decisiones y la traición a la ideología es corrupción de facto, porque están traicionando a sus votantes, a los cuales les prometieron terminar con la militarización que en sexenios pasados fue rechazada por ustedes mismos. Pero en Movimiento Ciudadano sí nos mantenemos firmes y congruentes en nuestras posturas y, como en su momento rechazamos la Ley de Seguridad Interior del sexenio pasado, hoy también nos oponemos a toda acción en favor de la militarización de la administración pública que está emprendiendo este gobierno. Y así lo demostramos en su momento, cuando abogamos por una Guardia Nacional de carácter civil. Y hoy también abogamos por una modernización de las actividades administrativas portuarias, pero siempre bajo el mando de autoridades civiles, pues es evidente que las cosas no están funcionando bien en nuestros puertos, no somos ingenuos, pero tampoco podemos tomar una salida fácil que nos traerá consecuencias difíciles. Votaremos en contra del presente dictamen porque una decisión de este calado necesita un debate intenso y un verdadero parlamento abierto, sin simulación, en donde en verdad escuchemos a todos los actores involucrados, como es la marina mercante. Además, no se puede argumentar que la Secretaría de Marina, al ser una dependencia de la administración pública, no significará una militarización de las actividades del sector marítimo, porque los altos mandos de su jerarquía son militares en activo, es decir, en la práctica la Semar es una institución castrense, aunque aquí se quiera argumentar lo contrario. No por ello podemos dejar de reconocer la labor de nuestras Fuerzas Armadas en las tareas que sí les competen, pues la Armada de México es la institución de seguridad con mayor aprobación entre los mexicanos, pero dicho reconocimiento lo tiene como institución de seguridad nacional, no como administradora de actividades comerciales o portuarias, lo cual es materia exclusiva de la autoridad de Comunicación y Transportes, por razones obvias. Lo que es de Dios, a Dios y lo que es de César, al César. En definitiva, estamos hablando de una violación al artículo 129 constitucional, que dice que ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tenga exacta conexión con la disciplina militar, es decir, este dictamen, a todas luces, va en contra de nuestra Carta Magna y en su momento Movimiento Ciudadano habrá de recurrir al Poder Judicial para frenar esta arbitrariedad. Desde aquí les digo a quienes buscan aprobar este dictamen, que no existe ejemplo alguno en el mundo que la militarización de los puertos reduce la corrupción y aumenta la eficiencia. En Movimiento Ciudadano estamos conscientes que la guerra no hace la paz, pero la paz tampoco se consigue con la militarización. Evolución mexicana, sí, militarización mexicana, no. Es cuanto, compañera presidenta.