El diputado Porfirio Muñoz Ledo: Señora secretaria, el tiempo es implacable. Lamento haberla inducido preferentemente al tema del Consejo de Seguridad. Mire usted. Por un error técnico lamentable, los principios de la política exterior inscritos en el artículo 89, están colgados de la Presidencia de la República como si fueran esferas de Navidad. Esto es contrario a la definición de política exterior de Estado, porque el Estado también somos nosotros. La Comisión de la Reforma del Estado propuso varias reformas fundamentales, comenzando por un capítulo de política exterior donde se concilie principios con intereses; que no sea interpretación arbitraria ni subjetiva. Segundo. Donde el Senado quede incorporado a la negociación de los tratados fast track. Tercero. La creación de un Consejo de Estado. Hay diplomacia parlamentaria, hay diplomacia de los gobiernos de los Estados, hay diplomacia municipal, hay diplomacia sindical, hay diplomacia de los organismos no gubernamentales. Es menester coordinarla. Respecto del consejo, los temas son los siguientes. Primero, membresía. Cuando el Consejo se instauró, en 1945, eran 51 Estados miembros y 11 miembros del consejo, menos de la quinta parte. Ahora somos 192, 50 o 40 parecen muchos, pero hay coincidencia sobre que podrían ser entre 25 y 30. Esto aumenta la posibilidad de alianzas en contra de los miembros permanentes. Cuando fuimos miembros del Consejo, en 80-81, logramos en 52 votaciones consecutivas la alianza de todos los países en desarrollo. Por tanto, no podía votar en contra de nosotros. Tuvimos un derecho de veto. Aunado al de China, tuvimos dos derechos de veto, pero teníamos una posición política de contrapeso e incluso de oposición a los grandes países industriales. Pero los otros temas no son desdeñables. Parece que la única preocupación de México es impedir el acceso de Brasil como miembro permanente. Desde luego, no es admisible la extensión del derecho de veto que fue una solución de la guerra por las Fuerzas Armadas. Esa no es la respuesta, la respuesta es que haya miembros permanentes, regionales y rotativos, como la ha planteado la Unión Europea. Hay el tema del derecho de veto, que no estamos tocando. ¿Por qué van a tener derecho de veto las potencias armadas en el nombramiento del secretario de las Naciones Unidas, en el nombramiento de los ministros de la Corte y hasta en las decisiones administrativas? Pero voy a los dos puntos fundamentales. El Grupo de Río ?en el que usted trabajó en su juventud diplomática? es el órgano que debe plantear la integración latinoamericana; que no se nos haga tarde. Por último, el tema de los Estados Unidos. El proceso de integración no puede excluir el problema de libre tránsito de las personas. Todos los procesos de integración se basan en libre tránsito de mercancías y servicios, en libre tránsito de finanzas, en libre tránsito de personas y en libertad de establecimiento. Eso es lo que hace la ciudadanía compartida. Independientemente de la lamentable anécdota con el Canadá, yo no estoy de acuerdo ?y nunca he estado de acuerdo en toda mi vida de funcionario y de político? en que se diga que el tema migratorio es competencia del país de recepción. Tenemos numerosas conferencias y acuerdos internacionales que lo desmienten. Primero. El tema de los derechos humanos es un tema multilateral por definición. Hay organismos que son responsables de salvaguardarlo. Segundo. Esto de que le reconozco la plena soberanía, todo proceso de integración es una coordinación de soberanía. Cuando afirmo que fue pactada la migración es porque se pactó el destino del campo mexicano, reducir la población de la gente sobre la tierra y pagar en divisas con las remesas de los migrantes la importación de los productos agrícolas. Es hora, señora secretaria, de cambiar el rumbo de la política exterior. Sabemos que no depende de usted. Por último, le tomamos la palabra, señora secretaria. Vamos a hacer una política conjunta con el Congreso, pero con un precepto: es una política de Estado donde el Ejecutivo tiene su papel y el Legislativo tiene el suyo, digno y eficiente. Muchas gracias, señora secretaria.