El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, diputada presidenta. Compañeros diputados, compañeras diputadas, voy a recordar mis épocas de oposición. Yo no comparto la alegría que se ha manifestado en tribuna respecto a esta determinación. Miren, nos reíamos de que Enrique Peña Nieto no ha leído un libro en su vida, pero nuestro pueblo en general no estamos mejor. Yo les digo que no se leen ni las etiquetas de lo que se come. Y no tengo la menor duda de que el etiquetado que se plantea es un paso, pero es un paso insuficiente. Miren, compañeros y compañeras, la obesidad es generada en buena medida por la fructuosa que se usa en lugar del azúcar para endulzar. Aquí solamente se plantea la alerta sobre este producto y no se plantea este tema. Sí, porque hasta donde yo entiendo, se hace por deducción. Si esto tiene azúcar, no tiene fructuosa. Yo creo... La compañera Martha Tagle me dice que no, que estoy equivocado, pero voy más a fondo. Los transgénicos, debería estar el etiquetado. Yo veo con preocupación este tema porque a principios del siglo XX se le hizo una campaña infame al pulque para meter la cerveza, lo digo con franqueza. Y se logró, era la bebida nacional y se introdujo la industria cervecera, que era nacional, hoy es totalmente extranjera y, por cierto, anda quitándole el agua a la gente. Acabo de estar ayer en Hidalgo, en los Llanos de Apan y había veda desde mediados del siglo XX de pozos, que hoy fueron entregados a la cervecería creo que Moctezuma, en fin. Luego, crecí tomando alimentos que se elaboraban con manteca de cerdo. Se hizo una campaña feroz de que era muy nocivo para la salud la manteca de cerdo, y ahora resulta que los aceites que se están utilizando son mucho más perjudiciales que la manteca de cerdo y es mucho más sana y fue hecha a un lado en el mercado. Creo que nosotros deberíamos promover, bueno, el uso de piloncillo, del azúcar mascabado, planteando muy caramente, porque además se habla en abstracto de las calorías. Los niños y las niñas pueden consumir muy importantes cantidades de calorías y las consumen, si pudieran salir a jugar con la situación de inseguridad, de falta de promoción del deporte, claro que tenemos un círculo vicioso. Entonces, no solamente tiene que ver con la alimentación y creo que los etiquetados tendrían que ir más lejos, porque hay cosas que se presentan como alimentos y no lo son, son verdaderamente dañinos a la salud de nuestro pueblo, y tienen un consumo bárbaro. Voy a poner el ejemplo de los refrescos y de los jugos. Se dice la Coca-Cola que tiene más veneno que una víbora de cascabel, que tiene hasta 12 cucharadas de azúcar, una Coca-Cola, pero en realidad tiene el equivalente a 12 cucharadas de azúcar porque es peor, porque es fructuosa. La gente toma jugos pensando que es mucho más sano y resulta que tienen hasta el equivalente a 20 cucharadas de azúcar, que es fructuosa y que tiene un impacto absolutamente lesivo a la salud de nuestro pueblo. Así es que considero que esta decisión es un primer paso insuficiente. Por supuesto, no votaré en contra. Pero sí quise reflexionar desde la posición en contra estos puntos, porque creo que nosotros estamos obligados a plantear cada vez con más claridad qué es lo que se está consumiendo, qué hace daño a la salud, qué cosas deberían promocionarse, volver a producir alimentos orgánicos, dar mayor fuerza, apoyo, empuje a lo que es positivo para nuestro pueblo y alertar con toda claridad, y creo que en algunos casos retirar del mercado productos que son verdaderamente lesivos. Termino. De poco servirán esas etiquetas. La mayoría de alimentos con fructuosa se venden en las escuelas públicas y privadas del país. A mí me parece que debemos hacer un esfuerzo mucho mayor del que estamos planteando y por eso he querido intervenir, llamando a la reflexión sobre estos temas. Les agradezco mucho su atención, compañeros y compañeras.