carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
EL C. DIPUTADO FRANCISCO ARANO MONTERO (PAN): Gracias, señor Presidente. Señoras y señores diputados; Compañeros todos: Los que vivimos en entidades federativas que nos permiten contar dentro de su geografía, dos, tres, cuatro y hasta 20 ingenios azucareros, como es el caso de mi Estado natal, Veracruz, y que permite junto con los demás ingenios distribuidos en el país, que de ellos dependan al rededor de dos millones y medio a tres millones de mexicanos involucrados directamente en esta agroindustria. Es una industria que hoy enfrenta tres problemas. El primero que es la falta de liquidez y que cae en el incumplimiento de uno de los artículos que contiene el Decreto Cañero. Otro problema, el que enfrentan no nada más los productores de la materia prima, sino los trabajadores de la industria azucarera, quienes se han visto involucrados en el problema de la falta de dotación de casashabitación y que a decir de ellos se ha generado o ha acelerado los procesos de corrupción, ya que existiendo instituciones oficiales encargadas de proveer a los trabajadores, de habitación, como es el INFONAVIT, se firma un convenio con los industriales, con la industria, el sindicato, para proveerlos de estas casas habitación y que hoy no les han cumplido. El tercer problema es la competencia que hoy enfrenta el azúcar de caña, precisamente con el alta fructuosa. Con todo esto quisiéramos dar la postura del Partido Acción Nacional y que hoy nos solidarizamos a todas las fracciones de los distintos partidos que hoy constituyen esta Cámara para resolver este problema que tiene un gran impacto social, Si bien es cierto que hace algunos días se nos invitó a todos los partidos políticos a formar una comisión especial para atender los problemas específicos del azúcar, somos solidarios por respeto a los productores de caña de azúcar, pero también quisiéramos decirles a esas personas que nos hicieron esa invitación, que no sólo nos inviten a resolver los problemas, sino que también se haga la apertura, ya que dentro de sus reglamentos, cuando se trata de elegir a los representantes de las organizaciones de productores, los demás partidos políticos son inmediatamente discriminados. De esa forma, nosotros estamos en esa postura solidaria de que se forme la comisión especial, pero de ninguna manera podemos aceptar que dicha comisión sea presidida por gente que ha sido líder nacionales en los tres niveles, tanto de productores rurales, como de la Confederación Nacional Campesina y de los sindicatos, ya que en su momento han sido protagonistas estelares y copartícipes también que han vivido este problema. Qué bueno que hoy estén todos ellos que conocen este problema y creo que con la solidaridad de los demás partidos y haciendo un esfuerzo, podemos sacar adelante el problema que vive hoy toda la industria del azúcar, desde los sembradores de la materia prima, los trabajadores de la industria, los industriales, hasta aquella persona que es el consumidor. Esa es nuestra postura, es todo señor Presidente.
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias, diputado Francisco Arano Montero. Como ha solicitado el uso de la palabra el diputado José Soto Martínez, se le concede, hasta por cinco minutos para rectificación de hechos,
EL DIP. JOSE SOTO MARTINEZ: Con su permiso, señor Presidente. Compañeros diputadas y diputados: Tenemos grandes coincidencias con los que nos han antecedido en la palabra, por el problema que atraviesa la industria azucarera, y como consecuencia nosotros los productores de caña, los obreros azucareros y también los industriales. Invito a todos, a todos los compañeros legisladores, a unirse a defender la única rama de producción que está contratada, y que gracias a ello se ha logrado en unos cuantos años, de ser importadores de azúcar a ser exportadores, y que es nuestro gran problema actualmente. Pero también quiero dejar claro que todo esto ha sido gracias precisamente a las organizaciones y a las luchas de los hombres y las mujeres del campo, que lograron precisamente que hubiera un decreto cañero donde se creara el Comité de Producción Cañera que tanto critican, y que es precisamente quien le da la seguridad a los productores de caña de decidir, y es mentira que los líderes sean lo que dijeron antes. Yo fui secretario general, y precisamente ahí conocí a la persona que me antecedió del Partido de la Revolución Democrática. Cuando tuvimos nosotros los productores de caña del Ingenio Adolfo López Mateos que unirnos para tener que quitarlos de donde nos estaban bloqueando la entrada de nuestra caña, trayendo gente que no son productores y que nunca podrían comprender las luchas cañeras. Me refiero a la persona del Partido de la Revolución Democrática, que fue y se parapetó con la gente con palos y con objetos para golpear a los cañeros, pero tuvimos que sacarlo, y salió huyendo, y que gracias a eso, a andar engañando a los productores, se buscan precisamente los puestos políticos. Les quiero decir a mis amigos legisladores, que los dirigentes cañeros se eligen democráticamente, con voto secreto y con urnas en sus ejidos, y que no es cierto también de que no hay el espacio para los presidentes para que sean dirigentes. Tenemos uno actualmente, varios, no recuerdo, pero en El Higo, Veracruz, está uno que era secretario general de los cañeros y es presidente municipal por otro partido. Los invito a todos, a todos a defender esta gran rama de producción, sin tintes políticos ni intereses personales. No podemos seguir permitiendo que se sigan utilizando a los productores del campo para obtener esos puestos. Yo soy diputado federal porque ellos, gracias a ellos me eligieron. La mayoría de ellos votó por su servidor y ahí está la respuesta del trabajo que hice como su dirigente. Muchas gracias.
EL PRESIDENTE: Gracias diputado José Soto Martínez.
EL DIP. ARTURO HERVIZ REYES (Desde su curul): Señor, Presidente.
EL PRESIDENTE: ¿Sí, diputado? EL DIP. ARTURO HERVIZ REYE5 (Desde su curul): Para rectificación de hechos.
EL PRESIDENTE: Solicita la palabra y se le concede al diputado Arturo Herviz Reyes, del grupo parlamentario del PRD, hasta por cinco minutos.
EL PRESIDENTE: Gracias, diputado. Para rectificación de hechos solicita y s ele concede el uso de la palabra al diputado José Soto Martínez del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
EL DIP. JOSE SOTO MARTINEZ: Con su permiso, señor Presidente. Los cañeros no han aceptado ni aceptan la intromisión de gente extraña al sector. Eso ténganlo por seguro. Y a la CNC la respaldan más de 120 mil cañeros afiliados. Y en cada organización si quieren ser dirigentes, gánenla; es democrática, si no, como quieren ustedes hacerlo, como lo has hecho durante diez años tratando de desestabilizar al sector cañero y no lo van a poder hacer. No lo van a poder hacer simple y sencillamente porque se defiende el patrimonio de las familias cañeras y ha estado, está comprobado, es la rama de la producción que más utilidades le deja al campesino. Yo creo que no es necesario venir aquí a difamar a una organización o a un sector del partido, de mi partido. Eso es demagogia, es lo que han utilizado en el campo cañero. No vas a lograr desestabilizar al sector cañero ¡ nunca! Y si vuelves a ir a los ingenios vas a salir como te sacamos, a garrotazos. Gracias.
EL DIP. RICARDO MORENO BASTIDA (Desde su curul): Señor Presidente: Mucho agradecería compela al orador que acaba de terminar de hacer uso de la palabra, a que guarde la compostura y no profiera amenazas al diputado que le antecedió en el uso de la palabra.
EL PRESIDENTE: Señor diputado: Lo que está previsto en nuestro Reglamento es que no deben proferirse injurias; pero también, tiene usted razón, tampoco amenazas. Es libertad del diputado retirar alguna parte de su intervención del Diario de los Debates y se tendrá por " no puesto", pero esta Presidencia no puede exigir el retiro de alguna expresión libre de algún diputado. El diputado Soto Martínez quiere hacer uso de la palabra desde su curul; sonido, por favor.
EL DIP. JOSE SOTO MARTÍNEZ (Desde su curul): Retiramos la palabra y le pido disculpas a la soberanía; pero también no queremos que él haga, nos esté difamando de esa manera.
EL PRESIDENTE: Muchas gracias, diputado Soto. Agradezco a nombre de la Cámara de Diputados la consideración que por el respeto y la armonía de los miembros de la Cámara se tiene. Gracias diputado Soto Martínez. Solicita el uso de la palabra, sonido por favor al diputado Martí Batres.
EL DIPUTADO MARTI BATRES (desde su curul): Señor presidente, solamente para que se consigne de manera especial, que nos parece un hecho gravísimo que se haya realizado en la tribuna de la Cámara de Diputados, una amenaza de violencia de este tipo. Considero que no sólo es un problema de prácticas parlamentarias ni de buena conducta en el recinto sino que tiene que ver con hecho gravísimo de la concepción de la vida política en el país. En todo caso, frente al debate que hemos escuchado, quien ha proferido las amenazas, no sólo tiene una responsabilidad pendiente sino por lo demás queda exhibido plenamente. Gracias señor presidente.
EL PRESIDENTE: Gracias a usted señor Coordinador. Yo quiero insistir en que la única facultad que tiene reglamentaria y legal el presidente en cuanto a las expresiones vertidas en el ejercicio de sus funciones los señores legisladores, es conminar a que no se profieran injurias. El diputado Soto ha retirado de su intervención esa parte, y no está dentro de las facultades del presidente recriminar o señalar sobre las intervenciones de los señores diputados, salvo que se controvierta el orden. Me permiten un momento, señores diputados, para ordenar el debate. Diputado Ramírez Marín.
EL DIPUTADO JORGE CARLOS RAMIREZ MARIN (desde su curul): Señor presidente, solamente para subrayar que atendemos la recomendación del diputado Batres, hacemos hincapié que se haga extensiva a todas las fracciones, y subrayamos que el orador retiró las palabras, por lo tanto no existe la amenaza y por lo tanto tampoco constará en el Diario de los Debates.
EL C. PRESIDENTE: Bien, señor diputados. Han solicitado entonces el uso de la palabra para hechos dos señores diputados. Se concede el uso de la palabra al diputado Ricardo Moreno del Grupo Parlamentario del PRD para hechos por cinco minutos. Después el diputado de Acción Nacional, Pastrana Gómez.
EL DIPUTADO RICARDO MORENO BASTIDA: Gracias señor presidente. Indudablemente que aun cuando sea retirada la amenaza vertida en esta tribuna y que no denigra solamente al que la lanza ni al que la recibe, sino al Congreso de los Estados Unidos Mexicanos en su conjunto, debe ser un hecho lamentabilísimo, que indudablemente pone de manifiesto una voluntad expresa de consumar un hecho, grave que sea un diputado a esta Soberanía el que haya utilizado la misma, para no solo denostar sino proferir la amenaza. En términos de lo que señala el Artículo 61 Constitucional, en función de que la amenaza provino de una manifestación hecha en esta tribuna por un diputado de mi partido, solicito al presidente de esta Cámara, que vele por el respeto al fuero constitucional del compañero Arturo Herviz.
EL PRESIDENTE: Señor diputado, para ilustrar a la asamblea y para asumir la responsabilidad de la Presidencia: el artículo 107 del Reglamento, que entiendo que jerárquicamente es inferior al de la Constitución que usted ha invocado, establece que no podrá llevarse al orden al orador que critique o censure a funcionarios públicos por falta o errores cometidos en el desempeño de sus atribuciones, pero en caso de injurias o calumnias, el interesado podrá reclamarlas en la misma sesión, cosa que ha sucedido, y el orador ha retirado la parte de su expresión que sin embargo, en intervención para hechos usted ha retomado. No considero que haya violación al fuero constitucional, pero es mi responsabilidad estar atento a cualquier actividad que lo ponga en riesgo y la asumo. Tiene el uso de la palabra el diputado Bernardo Pastrana Gómez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional.
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO RICARDO GARCIA CERVANTES (PAN): Gracias, Diputado Hérviz Reyes. Han hecho uso de la palabra para este tema el Diputado Arturo Hérviz Reyes, el Diputado Francisco Arano Montero, el Diputado José Soto Martínez, el Diputado Arturo Hérviz Reyes ya para rectificación de hechos, el Diputado Ricardo Montero Bastida, el Diputado Bernardo Pastrana Gómez, el Diputado Carlos Aceves del Olmo, el Diputado Bernardo Pastrana Gómez y el Diputado Arturo Hérviz Reyes . Consulte la Secretaría a la asamblea si considera suficientemente discutido el tema.
EL C. SECRETARIO DIPUTADO MANUEL MEDELLIN MILAN (PRI): Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea si el tema está suficientemente discutido. Los Diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos Diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Suficientemente discutido, señor Presidente.
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO RICARDO GARCIA CERVANTES (PRI): Gracias, señor Secretario. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Para presentar una proposición con punto de acuerdo sobre el ex Presidente de la República, Licenciado Carlos Salinas de Gortari, ha pedido el uso de la palabra el Diputado Alfredo Hernández Raigosa, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, y se le concede por 10 minutos.
EL C. PRESIDENTE: Gracias diputado Alfredo Hernández Raigosa, Su Punto de Acuerdo que incluye una declaración, se turna a la Junta de Coordinación Política, Por lo que hace al requerimiento a la Presidencia sobre la presunta violación del fuero en el debate anterior, siento mi obligación establecer que conforme al artículo 61 de la Constitución los Diputados y Senadores son inviolables por las opiniones que manifiesten en el desempeño de su cargo, jamás podrán ser reconvenidos por ellos y siendo responsabilidad del Presidente velar por el fuero, no hay de las declaraciones vertidas violación al fuero; sin embargo se profirieron amenazas y fueron retiradas que es a lo que puede aspirar esta Presidencia de forma tal que está satisfecho en el trámite, lo relativo al debate anterior. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tiene le uso de la palabra para presentar una proposición con Punto de Acuerdo sobre la Cooperativa del Diario EXCELSlOR, el diputado Juan Carlos Regis Adame perdón va a hacer uso de la palabra para presentar la proposición con Punto de Acuerdo sobre la Cooperativa del Diario EXCÉLSIOR la Diputada Rosalía Peredo, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo,
EL PRESIDENTE: Muchas gracias señora diputada. Tiene el uso de la palabra la diputada Teresa Gómez Mont y Urueta, del Partido Acción Nacional, hasta por 5 minutos,
EL PRESIDENTE: Concluya, señora diputada.
LA DIP. MARIA TERESA GOMEZ MONT: Concluyo, señor Presidente. Que esos anunciantes a los que el Presidente Echevarría le pidió que no se anunciara en el Excélsior para provocar la crisis económica, hoy a esos mismos anunciantes queremos convocar para que en una actitud solidaria enmienden ese error cometido años atrás. A ellos les pedimos que hoy participen de la reconstrucción económica del Periódico Excélsior. Gracias.
EL PRESIDENTE: Gracias señora diputada. Tiene el uso de la palabra el diputado Luis Miguel Barbosa Huerta, del Partido de la Revolución Democrática, hasta por cinco minutos.
EL PRESIDENTE: Muchas gracias, señor diputado. Túrnese a la Comisión de Trabajo y Previsión Social. Antes de continuar con el orden del día quiero pedirle a la Secretaría que el punto relativo a la crisis del sector cañero sea turnada a la Junta de Coordinación Política. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tiene el uso de la palabra el ciudadano diputado Juan Carlos Regis Adame, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo para presentar una Proposición con Punto de Acuerdo sobre el informe final de la Fiscalía Especializada de la Procuraduría General de la República, relacionado con la investigación del homicidio de Luis Donaldo Colosio.
LA DIP. MARIA TERESA GOMEZ MONT (Desde su curul): Señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Sí, diputada.
LA DIP. MARIA TERESA GOMEZ MONT (Desde su curul): Señor Presidente: Quisiera suplicarle se pudiera rectificar el turno para el Punto de Acuerdo de la Cooperativa Excélsior, que también fuera turnado a la Comisión de Hacienda, por favor.
EL PRESIDENTE: Con todo gusto. Tiene el uso de la palabra sobre el mismo tema, el diputado Elías Martínez Rufino, del Partido de la Revolución Democrática.
EL PRESIDENTE: Gracias señor diputado. Túrnese a la Junta de Coordinación Política. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En relación al punto de acuerdo sobre la Cooperativa del Diario Excélsior, túrnese a las Comisiones de Trabajo y Previsión Social y de Hacienda y Crédito Público. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El punto relativo al punto de acuerdo para solicitar a la Comisión de Vigilancia de la Contaduría Mayor de Hacienda realice las gestiones necesarias a efecto de llevar a cabo una minuciosa investigación financiera y funcional del Fideicomiso 322, BANOBRAS Manzanillo Las Garzas, conocido como FIMAGA, a petición del grupo parlamentario del PAN, se pospone para la siguiente sesión. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tiene la palabra el diputado José Mario Rodríguez Alvarez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar una excitativa a la Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos.
EL DIP. EFREN LEYVA: (Desde su curul) Señor Presidente, por favor.
EL PRESI DENTE: El micrófono de la curul del diputado Efrén Leyva, por favor.
EL DIP. EFREN LEYVA: Una excitativa a la Mesa Directiva para que cumpla su función: no hay Secretarios; están abandonando ahí la función.
EL PRESIDENTE: Fueron a cumplir una función que nadie podría cumplir por ellos. Continúe el orador.
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO RICARDO GARCIA CERVANTES (PAN): Sobre el mismo tema tiene el uso de la palabra el Diputado José Antonio Arévalo González, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.
EL C. PRESIDENTE: Permítame señor diputado, hasta que haya orden en la sala. (Desorden en el Salón) Para poder continuar con la sesión, solicito a las compañeras y compañeros diputados, poner atención al orador. Inicie su intervención señor diputado.
EL C. DIP. JOSE ANTONIO AREVALO GONZALEZ (PVEM): Gracias. Compañeras y compañeros Legisladores: El pasado viernes ocurrió una tragedia donde 19 personas murieron calcinadas en un giro negro, (Desorden en el Salón)
EL C. PRESIDENTE: Perdón. Permítame señor diputado. Es necesario que se restablezca la atención de las señoras y los señores diputados a las diferentes intervenciones de los oradores. Solicito a las señoras y señores diputados tomar sus lugares y prestar la debida atención al orador. Continúe diputado José Antonio Arevalo.
EL C. PRESIDENTE: Gracias diputado Arévalo González. Tiene el uso de la palabra el diputado Alfredo Hernández Raigosa del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática para referirse al mismo tema.
EL C. DIPUTADO ALFREDO HERNANDEZ RAIGOSA (P.R.D.): Con su permiso señor Presidente. Hipócrita, ¿que le pasara al Diputado del PAN que viene tan excitado? ¿Será que viene de un Table Dance? donde se reúne cotidianamente con el flamante Delegado de la Miguel Hidalgo Arnet Sidney Ruthenhard? con una conducta de día moralina y por la noche bailando al desnudo, no seamos hipócritas señores diputados del PAN, no hagamos escarnio de una desgracia, no nos creemos Políticamente con las muertes que ahí se dieron. Recuerden ustedes que en sus filas cuando en Benito Juárez tenían una Delegada, ahí nacieron giros negros en su administración. Recuerden ustedes que el señor Diego Fernández de Cevallos es flamante Abogado de la Aseguradora Hidalgo y de una serie de patanes que han lucrado con los recursos de esta nación.
EL C. PRESIDENTE: ¿Me permite señor Diputado? Dígame diputado Nava. EL C. DIPUTADO JOSE CESAR NAVA VAZQUEZ (Desde su curul);Señor Presidente, para preguntarle al orador por su amable conducto sí acepta una pregunta.
EL C. PRESIDENTE: ¿Acepta usted una pregunta señor Diputado?
EL C. DIPUTADO ALFREDO HERNANDEZ RAIGOSA: La aceptaría al final de mi intervención.
EL C. PRESIDENTE: Al final de su intervención diputado Nava. Continúe señor orador.
EL PRESIDENTE: Señor diputado, le recuerdo que usted hab7a ofrecido.... señor diputado, hab7a ofrecido contestar una pregunta al diputado Nava, no sé si ....
EL DIP. ALFREDO HERNANDEZ RAIGOSA: Creo que ya se le olvido.
EL PRESIDENTE: Sonido al diputado Nava.
EL DIP. JOSE CESAR NAVA VAZQUEZ: (PAN) (DESDE SU CURUL) Quisiera preguntarle, señor diputado, por qué la delegada en Cuauhtémoc, emanada de su partido, no ordenó la clausura de este establecimiento a pesar de no existir una suspensión provisional en contra de esta clausura porque... (interrupción)....
EL DIP. ALFREDO HERNANDFZ RAIGOSA: Con mucho gusto le contesto y con mucho orgullo reconozco que la compañera. . . (interrupción) . . .
EL PRESIDENTE: Permita señor diputado, que termine la pregunta.
EL DIP. JOSE CESAR NAVA VAZQUEZ: (DESDE SU CURUL) ¿ Por que durante el gobierno del PRD en la Delegación Cuauhtémoc, se calcula se crearon aproximadamente 87 giros negros en 3 años según sus propias estadísticas? Y otra pregunta adicional: ¿qué es un asunto judicial y que es un asunto político? ¿Cuántos muertos son el parámetro adecuado) para determinarlo?
EL DIP. ALFREDO HERNANDEZ RAIGOSA: Gracias señor diputado. Quiero decirle que me siento orgulloso, me siento orgulloso de que nuestra compañera Dolores Padierna haya aquí planteado en esta tribuna el asunto del FOBAPROA (?), con mucha fuerza y mucho vigor (desorden en el salón ) . . . ¿ No les gustó, verdad?, Mire, mire señor diputado le voy a dejar este documento al Presidente de la Mesa Directiva, donde vienen todos los amparos... todos los amparos, se los voy a dejar y le voy a contestar al señor diputado. Esta clausura ya se había dado, estaba en vigencia y le acabo de señalar que el 11 de octubre el apoderado de LOBOMBO presentó un escrito donde reconoce que el establecimiento está clausurado. Se lo dejo. Segundo: el recurso de amparo interpuesto... (interrupción del Presidente desorden en el salón)
EL PRESIDENTE: Permítame, permítame señor diputado, nada más para aclarar. El tiempo del diputado está agotado y está solamente cumpliendo con la oferta de contestar una pregunta ya planteada, cuando termine su respuesta si ustedes, señores diputados, señoras diputadas, quieren organizar un debate, lo organizamos para hechos, inscribiendo a quienes quieran hacer uso de la palabra.
EL C. DIPUTADO ALFREDO HERNANDEZ RAIGOSA (PRD): Le quiero decir al señor diputado, en otra de sus preguntas, que el asunto está subjudice, en virtud de que no ha sido resuelta la parte sustancial del amparo, por lo tanto aquí le dejo la copia, y como dice el dicho: "al buen entendedor, pocas palabras".
EL C. PRESIDENTE: Por conducto de la Secretaría, entregue la documentación que quiera entregar, señor diputado. Le sacamos la copia y se la entregamos. Sonido al diputado Alejandro Zapata Perogordo, por favor.
EL C. DIPUTADO ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO (PAN): En relación a la documentación que está dejando el compañero diputado, yo sí quisiera preguntar a la Secretaría cuál de ellos en términos jurídicos está concedido o tiene suspensión provisional en relación a este asunto.
EL C. PRESIDENTE: De inmediato le hacemos llegar un juego de la documentación entregada para que la verifique, EL C. DIPUTADO ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO (desde su curul) (PRD): yo sí rogaría, dado que se está dando el debate en estos momentos, que es importante para ilustrar la asamblea, que nos lo pudiera decir en estos momentos.
EL C. PRESIDENTE: No puedo, señor diputado, no tengo ni siquiera acceso a los documentos y no los va a revisar la Presidencia en este momento. EL C. DIPUTADO ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO (desde su curul) (PRD): Señor Presidente, dado que está dejando en estos momentos...
EL C. PRESIDENTE: Permítame, por favor, no se escucha. Quiero escuchar exactamente para obsequiar su pedimento, ¿cuál es su pedimento? EL C. DIPUTADO ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO (desde su curul) (PRD): Dado que está dejando en estos momentos una serie de documentaciones a la Secretaría, sí nos gustaría saber qué dicen esos documentos para poder ilustrar a la asamblea en relación al debate que se está dando, dado que son documentos de carácter jurídico derivados como dice el señor diputado, de amparos y evidentemente que nosotros estamos argumentando que esos amparos no estaban concedidos al establecimiento que estaba en operación, por lo tanto para nosotros es fundamental que la Secretaría certifique qué es lo que contienen las resoluciones que deja el compañero diputado en la propia Secretaría y que nos lo pueda informar obviamente a la asamblea para continuar la deliberación.
EL C. PRESIDENTE: Solicito a la Secretaría dé lectura a los documentos que han sido entregados. Permítame. En todo casi si no está de acuerdo con mí tramite lo puede impugnar, estoy atendiendo una tramitación, permítame. Ha solicitado el diputado Alejandro Zapata Perogordo, que la Secretaría informe a la asamblea el contenido de los documentos, una vez que la Secretaría diga qué documentos han sido entregados, entonces con todo gusto el diputado Martí Batres, desde su curul podrá hacerle a la Presidencia la indicación que corresponda. Proceda la Secretaría a indicar a la asamblea de qué documentos se tratan.
EL C. DIPUTADO MANUEL MEDELLIN MILAN: Señor Presidente, en un caso se trata de una solicitud que el representante de un giro mercantil hace a la delegada Política en Cuauhtémoc, con fecha 11 de octubre en el que solicita que se levante el estado de clausura de dicho inmueble. De esa solicitud se infiere que hay un estado de clausura, a eso se refiere uno de los documentos, y si usted lo dispone le doy lectura. El otro documento es un cuadro resumen que contiene 11 solicitudes de amparo de las cuales en 10 de ellas el quejoso es Alejandro Iglesias Rebollo, la mitad de ellos se refieren al centro, éste giro mercantil llamado "Lobohombo" e invariablemente el auto reclamado en los 11 casos es la clausura y por el tipo de documento la lectura sería poco ilustrativa, puesto que se refiere a distintos elementos de información plasmados en distintas columnas que se refieren a distintos elementos de información plasmados en distintas columnas que se refieren al nombre del quejoso, la ubicación del centro, el acto reclamado, la iniciación de la audiencia, la suspensión provicional, la suspensión definitiva. En la mayoría de los casos aparece respecto de la suspensión, la palabra "niega", y en la tercera parte la palabra "concede"...
EL PRESIDENTE: Señor secretario, toda vez que es un cuadro comparativo, cuya lectura sería difícil, procédase de inmediato a aportar una copia fotostática a los grupos parlamentarios. Señor diputado Martí Batres. Sonido al diputado.
EL DIP. MARTI BATRES GUADARRAMA: (desde la curul) Gracias señor Presidente. Sólo era para solicitarle que pudiera enviar una copia fotostática de dichos documentos a todos los diputados. Si requirieran más explicación los compañeros del PAN, con gusto podemos hacérsela.
EL PRESIDENTE: Diputado Pérez Noriega. Sonido en su curul, por favor.
EL DIP. FERNANDO PEREZ NORIEGA: (desde la curul) Solicito la palabra para rectificación de hechos.
EL PRESIDENTE: Solicita el uso de la palabra para rectificación de hechos. Se le concede hasta por cinco minutos al diputado Fernando Pérez Noriega.
EL DIP. FERNANDO PEREZ NORIEGA: Con su permiso, señor Presidente. A mí me gustaría preguntarle al diputado preopinante, ¿ por qué si estaba clausurado, seguía funcionando? Sería una pregunta fundamental, porque si estaba clausurado y había sellos de clausura, significa que el dueño del establecimiento rompió los sellos de clausura, se metió al establecimiento y empezó a operar. Y además, siendo un local tan pequeño, un local donde no puede entrar casi gente, no es visible, la delegada Dolores Padierna nunca se dio cuenta de que estaban violentando el estado de clausura. Si hablamos de doble moral, hablemos de la doble moral de su delegada, hablemos de la delegada invasora, aquella que tiene varias denuncias abiertas en su contra. ¿Por qué el Procurador del Villar no ha sido tan atingente en analizar quiénes son los responsables de estas 19 muertes? ¿ Por qué el Procurador del Villar no ha analizado quién quebrantó ese estado de clausura? Usted dice: "estaba clausurado". Ayer la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de su vocero, manifestó que ese establecimiento mercantil no estaba amparado, no tenía ninguna suspensión provicional, y de la lectura del documento que hizo el señor secretario viene un reconocimiento expreso con fecha 11 de octubre de este año, de que el mismo dueño le pide a la delegada levantara la clausura. Se ve que económicamente funcionó ese oficio o ese escrito que le pidió que levantara la clausura. Compañero diputado: no sé si escuchó usted a Andrés Manuel López Obrador el día de hoy en la mañana, que le reconoce los apoyos en la campaña de este establecimiento mercantil. El dice: "Efectivamente me apoyaron, efectivamente (diputados gritan "falso")
EL DIP. FERNANDO PEREZ NORIEGA: ¿Falso? Yo no miento, ahí están las fotografías. Le duele a usted, señor diputado, porque su partido político se apoya, y a lo mejor lava dinero de esos establecimientos mercantiles en campaña. ¿Será que Andrés Manuel y su delegada Dolores Padierna reciben dinero de este giro?, ¿será entonces que ustedes trafican con menores, diputado? Señor diputado, ¿usted trafica con menores, le gusta la pornografía infantil? Se nota esa cara de felicidad, señor diputado. Quiero decirle, diputado y diputado del Partido de la Revolución Democrática, que si tuviera decencia la señora jefe delegacional Dolores Padierna, debería presentar su renuncia en forma inmediata. Tolera giros negros, no solamente los tolera, sino que cuando no tiene defensa le echa la culpa al Poder Judicial. Ustedes vienen y presentan documentos de que estaba clausurado, luego que segura funcionando. Y si funcionaba entonces, violentaron entonces la orden de clausura, econ6micamente la levanto, si no había suspensión ¿qué hicieron? ¿Será que al Procurador del Villar le interesa a lo mejor el caso Stanley pero no 19 muertos? Pues a lo mejor, posiblemente. Los medios de comunicación han dado cuenta ya de las mantas a favor del Partido de la Revolución Democrática patrocinadas por este giro. Si es o no es hacer campaña con alguien que maneja giros negros, dinero que ustedes reciben, compañeros diputados, por dignidad, de veras por dignidad compañeros diputados, no deberían defender esta causa, no deberían de decir que es culpa de un Juez de Distrito. Por eso que me conoce, puedo hablarle compañero diputado que usted tiene una doble moral. Usted recibe dinero de estos giros negros y es lo penoso y es lo que da pena. Señores, sí funcionaba este giro es porque la delegada Dolores Padierna lo permitió, no había amparo, no había suspensión y la Corte ha sido muy clara, había un procedimiento de amparo promovido por el dueño que no tenía que ver con el establecimiento mercantil. Señores dan pena ustedes protegiendo una delegada vinculada con los giros negros. (aplausos)
EL DIP. ALFREDO HERNANDEZ RAIGOSA (Desde su curul): Señor Presidente, para alusiones personales.
EL PRESIDENTE: Tiene el uso de la palabra por alusiones personales el diputado Alfredo Hernández Raigosa, del grupo parlamentario del PRD.
EL DIP. ALFREDO HERNANDEZ RAIGOSA: Con su permiso, señor Presidente. Afortuna... (interrupción)
EL PRESIDENTE: Permítame señor. La Secretaría marque cinco minutos para que inicie su intervención el diputado.
EL DIP. ALFREDO HERNANDEZ RAIGOSA: Con su permiso, señor Presidente. Señoras y señores diputados: El diputado Fernando Pérez Noriega y su servidor nos conocimos en la Asamblea Legislativa y sabemos cuál es su comportamiento, su actitud, sus conocimientos, lo reconocemos algunos, pero también les quiero decir que él tiene un grave problema de misoginia. Mire yo les quiero recordar que en la Asamblea Legislativa, durante muchas ocasiones el compañero diputado se dirigió de manera peyorativa y grosera a las mujeres. Ahí se lo dijeron en su cara, no lo tengo que inventar, no quiero inventarlo así se lo dijeron...
EL PRESIDENTE: Permítame señor diputado. ¿Dígame diputado Zapata Perogordo?
EL DIP. ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO (Desde su curul): Señor Presidente, yo quiero solicitar que si se está discutiendo el tema de los giros negros en el Distrito Federal, le agradecería muchísimo que pusiera orden en relación a quien hace uso de la voz para que se ubique en el tema, porque el perfil de los compañeros diputados yo creo que ese ya lo conocemos, aquí estamos tratando los giros negros del Distrito Federal.
EL PRESIDENTE: Sí, gracias diputado Zapata Perogordo. Ha solicitado usted el uso de la palabra para rectificación de hechos, ajústese a los hechos...
EL DIP. ALFREDO HERNANDEZ RAIGOSA: Le solicitaría al diputado que hizo esta moción que suba a debatir para que podamos dialogar desde acá. En relación a esto, obviamente que el diputado Pérez Noriega pues señala enfáticamente su aberración hacia la delegada Dolores Padierna, pero mire, el diputado Fernando Pérez Noriega, en la Asamblea Legislativa aprobamos una Ley Antigiros Negros y el señor diputado Pérez Noriega votó en contra de la ley. Es decir, ¿qué nos surge como pregunta a todos los diputados? El señor es abogado ¿defenderá entonces a los giros negros por tal razón no quiso votar en favor de esta Ley? Luego entonces también les quiero decir a ustedes, señores diputados, que en la Asamblea Legislativa promovimos y propusimos una Ley Contra la Pornografía Infantil. El Grupo Parlamentario del Partido de Acción Nacional, votó en contra. ¿Cuál es la pregunta entonces aquí? ¿Qué defienden los diputados del PAN? ¿Una verdadera doble moral o simplemente sus propios intereses de defensa de la delincuencia de cuello blanco y de la defensa de aquellos que asesoran a los giros negros? Luego también quiero comentarles, señores diputados, con todo respeto, que en Ciudad Juárez tenemos la famosa cantidad de diez mil giros negros. La pregunta es: ¿Quién gobierna Ciudad Juárez? Voces de la bancada perredista: ¡El PAN! No lo digo yo ¿Quién gobierna Ciudad Juárez? Voces de la bancada perredista: ¡El PAN! Entonces, señores diputados. . . ( Interrupción)
EL PRESIDENTE: Permítame, señor diputado, permítame un minuto por favor.
EL DIP. ALFREDO HERNANDEZ RAIGOSA (En Tribuna): Estoy hablando de giros negros, señor diputado.
EL PRESIDENTE: Sí. ¿Me permite? Señor diputado; señoras y señores diputados: Usted ha solicitado el uso de la palabra para rectificación de hechos, no para establecer su posicionamiento sobre el tema, por lo tanto no pueden ustedes reclamar que se ajuste al tema sino a los hechos que quiere rectificar. Y señor diputado, yo sí quisiera solicitarle, por favor, que conduzca su intervención sin generar desorden provocado en la asamblea.
EL DIP. ALFREDO HERNANDEZ RAIGOSA (En tribuna, continúa): Cómo no, señor Presidente. Aquí está la Versión Estenográfica de la Asamblea Legislativa donde aprobamos la Ley Antigiros Negros y aquí está el voto del diputado Pérez Noriega. No tiene con qué hablarnos sobre este tema. Sobre el asunto de fondo quiero nuevamente reiterar, en el PRD no defendemos este tipo de ilícitos y con mucho orgullo declaramos y apoyamos a nuestra compañera Dolores Padierna. Por su atención, muchas gracias.
EL PRESIDENTE: Gracias, diputado Hernández Raigosa. Para alusiones personales tiene la palabra el diputado Fernando Pérez Noriega, del Partido Acción Nacional, por cinco minutos.
EL DIP. FERNANDO PEREZ NORIEGA: Con su permiso, señor Presidente. Es evidente que no hay argumentos en el fondo de la cuestión planteada. No escuchamos ninguna defensa a la jefa delegacional Dolores Padierna. No voy a entrar al debate personal de las características del diputado preopinante, solamente voy a comentar un tema: Vamos a pensar, suponiendo sin conceder, que el Partido de la Revoluci6n Democrática emitió en la Asamblea Legislativa, sólitos, una Nueva Ley de Establecimientos Mercantiles, una ley que prohibiera los giros negros. Qué bueno que lo hicieron. El gran problema, compañeros diputados, es que sus jefes delegacionales no tienen voluntad política para aplicarla porque económicamente les han llegado al precio para no aplicar dicha Ley. Señores diputados: Prefiero que se nos diga que tenemos doble moral; ¡ustedes no tienen ninguna! No tienen moral, no tienen vergüenza. Y su jefa delegacional tampoco la tiene; fue invasor de predios, tiene una cantidad de averiguaciones previas en su contra y ahora, señores diputados tiene una nueva por negligencia; 19 muertos.
EL PRESIDENTE: El diputado Moreno ha solicitado la palabra para hechos, el diputado Ricardo Moreno, y se le concede por cinco minutos.
EL DIPUTADO RICARDO MORENO BASTIDA: Gracias señor presidente. No cabe duda que no hay mas sordo que el que no quiere oír ni mas ciego que el que no quiere ver, la Secretaría de esta Soberanía, ha dado cuenta detalladamente del número de amparos que ha promovido el establecimiento comercial Lobohombo, y cuántos de ellos fueron ganados por la autoridad administrativa delegacional. Me parece que apelar a que no se ha cumplido una función pública es faltar a la verdad, que es lo que acostumbran ustedes desde hace mucho tiempo. Nosotros si tenemos moral y mucha, porque no utilizamos la tribuna para el denuesto personal o para el cobro de facturas políticas provenientes de una derrota electoral que se propinó en esa delegación, en la que ustedes tenían particular interés. Pero hablando de morales, hablando de moral en la función pública, hay un diputado de Acción Nacional que ahora funge como tal y anteriormente fue presidente municipal de Coacalco. Hoy tiene sobre sus hombros algunas denuncias, precisamente de corrupción en su municipio, yo me referiré exclusivamente . . .
EL PRESIDENTE: Permítame señor diputado. A ver diputado Cuauhtémoc Cardona.
EL DIPUTADO CUAUHTEMOC CARDONA BENAVIDES: Si señor presidente, nada mas para pedirle al orador que se someta al tema que estamos tratando.
EL PRESIDENTE: No, eso en todo caso sería una moción de orden. El diputado solicitó la palabra para rectificación de hechos, él está planteando durante cinco minutos los hechos que va a rectificar, y al orador le pido se refiera a los hechos que quiere rectificar en su intervención. EL DIPUTADO RICARDO MORENO BASTlDA: Gracias señor presidente, estamos refiriéndonos al hecho de la doble moral que algunos acostumbran llevar a cabo como costumbre política nada más. Los giros negros, se ha mencionado aquí ya en varias ocasiones, es una cuestión que prolifera en la sociedad mexicana. Sabemos que se ha tratado aquí en la tribuna las regiones del país, en donde por cierto más han surgido, y son en municipios donde gobierna el PAN. Me parece entonces que señalar la falta de cumplimiento de una función administrativa ha quedado bajo tierra. Sólo ha mostrado con los documentos aquí presentados, que hasta fechas de octubre, once de octubre, la clausura era un hecho jurídicamente válido y formal, inclusive reconocido por el quejoso Lobohombo Me parece, señores diputados del PAN, que mandarnos a la arena política a un compañero que también le gusta desempeñarse en el pancracio, para exacerbar la discusión, no es lo más conveniente para esta Legislatura, es lo más conveniente para este órgano. Me parece que ustedes debieran replantear el asunto en términos jurídicos efectivamente, tienen destacados juristas en su bancada y no que blasfemen diciendo que ustedes tienen la cara limpia, cuando sabemos el cochambre que corre por su conducta política. Yo creo con toda honestidad que el tema de los giros negros, debiera ser retomado por todos los órganos legislativos. Yo creo que ustedes pudieran hacer contribuciones formidables al particular, si tuvieran la voluntad política de hacerlo. Porque yo creo que muchos de los apoderados de los giros negros han aprendido las chicanas jurídicas que distinguidos militantes de su partido les han enseñado. Yo creo que el caso de Diego Fernández de Cevallos es uno de ellos, que ocultarse tras el poder público, para hacer jugosos negocios, es una costumbre también muy practicada por ustedes. Yo creo entonces, compañeros, que debieran manifestarse en mejores términos y no decir, porque me ofende, que yo he recibido como perredista algún centavo. Yo tengo las manos limpias y puede venir aquí a decirme alguno de ustedes, algún legislador lo contrario y lo debatimos. Por lo que a mí respecta, compañeros, no me viene el saco de que hemos recibido siquiera un centavo, y hablo porque conozco a los diputados de mi fracción. Yo no se si el epíteto que han lanzado no se les revierta en el corto plazo. (Aplausos)
EL PRESIDENTE: Tiene el uso de la palabra el diputado Minjares para rectificación de hechos hasta por cinco minutos.
LA SECRETARIA, DIP. ALMA CAROLINA VIGGIANO AUSTRIA: Se informa a la Presidencia que existen registrados 398 diputados, por lo tanto hay quórum, señor Presidente.
EL PRESIDENTE: (11:59 horas) Se abre la sesión. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EL PRESIDENTE: El siguiente punto del orden del día es la discusión del acta de la sesión anterior. Ruego a la Secretaría consulte a la asamblea si se le dispensa la lectura al acta, tomando en consideración que le ha sido entregada copia de la misma a los coordinadores de los grupos parlamentarios, para sus observaciones, y se proceda a su votación.
EL DIP. FELIPE CALDERON HINOJOSA: (desde la curul) Señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Sí, señor diputado Felipe Calderón.
EL DIP. FELIPE CALDERON HINOJOSA: (desde la curul) En el orden del día para la sesión de hoy se incluyen puntos que no fueron registrados en la Junta de Coordinación Política. Quisiera que la mesa tomara nota y nos pudiera dar en el curso de la sesión una respuesta.
EL PRESIDENTE: Con mucho gusto, diputado Felipe Calderón. Efectivamente, tiene usted razón, en el orden del día de hoy se incluyen temas que no fueron objeto del conocimiento de la Junta de Coordinación Política del día lunes. El día lunes se entregó a la mesa directiva un documento que incluía temas para el martes y para el día de hoy jueves, y se preveía una reunión para el día miércoles, de consultas con los coordinadores a efecto de incorporar temas adicionales. Entendemos que no hubo esta oportunidad, y a raíz de esta situación la mesa directiva ha incorporado en efecto temas que al no haber podido ser consultados, sin embargo se pidió a la mesa directiva su incorporación, y ésa es, señor diputado Felipe Calderón, la razón por la cual efectivamente hay esos temas el día de hoy, y esta mesa directiva formula sus mejores votos para que este tema lo podamos discutir en sesión de mesa directiva, primero, y posteriormente en el mecanismo de la conferencia prevista para el próximo lunes, a efecto de encontrarle una solución satisfactoria para todas las fracciones parlamentarias.
EL DIP. FELIPE CALDERON HINOJOSA: (desde la curul) Con el debido respeto, señor Presidente, me parece que este procedimiento tiene un marco normativo que debe respetarse, en consecuencia nos reservamos el derecho para hacer valer este marco normativo en el momento oportuno, y sí quisiéramos los buenos oficios de la mesa directiva para que se respeten, tanto los acuerdos de la Junta de Coordinación como la ley misma.
EL PRESIDENTE: Se registra, señor diputado Felipe Calderón.
EL DIP. MARTI BATRES GUADARRAMA: (desde la curul) Señor Presidente.
EL PRESIDENTE: El diputado Martí Batres.
EL DIP. MARTI BATRES GUADARRMA (Desde su curul): Señor Presiden en turno; el día de ayer no hubo reunión de la Junta de Coordinación a pesar de que se nos había citado después se nos anunció que no habría reunión de la Junta de Coordinación. Luego entonces no hubo la oportunidad de que la Junta de Coordinación pudiera abordar la discusión sobre el orden del día de la sesión de hoy. En todo caso la instancia fundamental que tiene que ordenar el orden del día es la Conferencia para la Programación de los Trabajos de la Cámara de Diputados. Esto tiene una lógica porque en la Conferencia están presentes tantos los coordinadores de los grupos parlamentarios como el Presidente de la Mesa Directiva. Ahora bien, la Junta de Coordinación ha estado discutiendo el orden del día y la Mesa Directiva le ha dado orden para presentarlo a la sesión. En virtud de que no hubo una reunión de la Junta de Coordinación el día de ayer, la Mesa Directiva no podía sino integrar los puntos que los grupos parlamentarios solicitaron, fueran integrados para la discusión de la sesión del día de hoy. Yo planteo tanto a la Mesa Directiva como a la Junta de Coordinación o a la Conferencia en su caso, que en cualquiera de la circunstancias y en cualquiera de los espacios donde se discute, se tome la decisión, sean incorporados todos y cada uno de los puntos que proponen los grupos parlamentarios. Por lo tanto me parece que la Mesa Directiva ha hecho bien en incorporar los puntos que los grupos parlamentarios han solicitado para la sesión del día de hoy. Lo que no podría pasar en ningún caso es que se cercene el derecho que tienen los grupos parlamentarios a presentar los puntos a discusión en esta Cámara de Diputados.
EL PRESIDENTE: Muchas gracias diputado Martí Batres.
EL DIP. FELIPE DE JESUS CALDERON HINOJOSA (Desde su curul): Señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Señor diputado, ¿quiere hacer uso de la palabra? Que se active el micrófono, por favor.
EL DIP. FELIPE DE JESUS CALDERON HINOJOSA (Desde su curul): Reitero lo que ya señalamos Presidente, nos reservamos el derecho de hacer la moción correspondiente y pienso que entablar en este momento un diálogo no es la forma procesal para su desahogo.
EL PRESIDENTE: Muchas gracias diputado Felipe Calderón. Esta Mesa Directiva propone respetuosamente que en la reunión prevista para el próximo lunes de la Conferencia, justamente sea el lugar en el cual la Junta de Coordinación Política y el Presidente de la Mesa Directiva toquen el tema que en este momento se aborda, lo reflexionen y lleguen a los acuerdos pertinentes para la buena marcha del orden del día de las sesiones de la Cámara. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Si ustedes están de acuerdo procedemos con el orden del día establecido y le pediríamos a la Secretaria diputada que continúe con su lectura.