EL C. SECRETARIO DIP. JOSE IAANUEL MEDELLIN MILAN: Oficio del Congreso del Estado de Querétaro, en el que transcribe Punto de Acuerdo solicitando la cancelación del RENAVE. "Escudo.-- Querétaro.-- Poder Legislativo.-- LII Legislatura. Ciudadano Presidente de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.-- México, D.F. Por disposición de la Comisión Permanente de la LII Legislatura del Estado de Querétaro Arteaga, nos permitimos enviar para su estudio, análisis y resolución correspondiente, el acuerdo relativo al Renave que se sustenta en las siguientes CONSIDERACIONES Primero. Que a la legislatura del Estado acudieron una gran cantidad de ciudadanos, reclamando la intervención de esta en relación al cobro del impuesto del Registro Nacional de Vehículos, que recién implementó el Gobierno Federal. Segundo. Que los ciudadanos inconformes expresaron, entre otras cosas, que no hubo suficiente información del Renave; que no se dio el consenso de la sociedad; que el impuesto no es congruente con el artículo 14 de la Constitución Federal de la República, en cuanto a la retroactividad en perjuicio de persona alguna, ya que se aplica tanto a vehículos antiguos como nuevos; que tampoco se respeta el principio de la proporcionalidad y se aplica la misma tasa a vehículos costosos como a los de bajo costo; que al parecer tampoco existe convenio entre esta entidad federativa y la Secretaría de Hacienda; que no se esta de acuerdo en que una empresa particular maneje información confidencial y para ello no existe sustento constitucional, por lo que se viola el artículo 16; que la empresa particular determina que puede incrementar el precio a conveniencia, lo cual genera incertidumbre; que los medios de comunicación han difundido que quien no cumpla con esta obligación se hará acreedor a multas; que las multas solo las impone La Secretaría de Hacienda, de acuerdo al Código Fiscal de la Federación, no así la empresa beneficiada o la Secofi. Tercero. Que tales ciudadanos acudieron a esta legislatura en uso de su derecho de petición, a fin de que se conozca la postura de la sociedad y para que los representemos, dada la calidad de representantes ciudadanos que ostentamos. Por último, plantean los promoventes que la sociedad de hoy en día se caracteriza por ser más consciente y participativa en las decisiones gubernamentales. Habida cuenta, hacemos llegar esta petición ciudadana para que, de acuerdo a sus atribuciones, resuelvan lo conducente. Asimismo adjuntamos copia del documento que presentaron los quejosos. Atentamente. Sufragio Efectivo. No Reelección. Santiago de Querétaro, Querétaro, a 10 de agosto de 2000.-- Comisión Permanente.-- Diputados: Leobardo Gallegos Martínez, presidente; Martín Mendoza Villa, vicepresidente; Esteban Luján Vega, primer secretario; Fidel Flores S., segundo secretario." LII Legislatura del Estado de Querétaro, diputado José Ramón Soto Reséndiz, presidente de la Comisión de Seguridad Pública, Protección Civil, Tránsito, Vialidad y Autotransporte. Los que aquí suscribimos solicitamos a usted atentamente en su calidad de Presidente de esta comisión, se sirva dar lectura al documento que anexamos: R/00-Q-01. Agradeciendo de antemano la fina atención que a esta se sirva brindar, reciba un cordial saludo. Atentamente. Santiago de Querétaro, Querétaro, a 10 de agosto de 2000.-- LII Legislatura del Estado de Querétaro.-- Adriana Torres Mendoza, Luis Angel Vargas Reyes, Nayeli Irene Macías Dávila, Margarita Nayeli H., Juan Luis Olmos, Juan Gerardo Sandoval, Guillermo Ramírez Díaz, Andrés Galán Navarro, Imelda Solorzano, Corinne Escobedo V., Jaqueline Pedro Félix, Felipe González Domínguez, Ricardo Dueñas Rivera, Felipe Martínez Urbiola, Mario W., Rocío Pedroza Félix, Norberto Reyes Díaz, María Eulalia Garduño Herrera. Por medio de este oficio nos dirigimos a ustedes señores diputados, pues son quienes a través del voto popular fueron elegidos para representar los intereses de nosotros los ciudadanos. En esta ocasión hacemos manifiesto ante ustedes nuestro rechazo al Renave, pues consideramos en principio no hubo suficiente información previa, además de no observar consenso con la sociedad, pese a esto la Ley del Registro Nacional de Vehículos fue aprobada por el Congreso de la Unión y publicada el 2 de junio de 1998 en el Diario Oficial de la Federación. En esta ley encontramos poco claridad e incongruencia con algunos artículos de la Constitución, como lo es: el artículo 14 que dice: que a ninguna ley se le puede dar efecto de retroactivo; y aquí vemos que se está aplicando absolutamente a todos los vehículos, como lo son los adquiridos antes de que apareciera este ordenamiento jurídico. La siguiente incongruencia es que no se está tomando en cuenta la proporcionalidad como se establece para todos los impuestos; de manera que se aplica la misma tasa para vehículos costosos que para vehículos de bajo costo lo que resulta incompartible con el artículo 31 constitucional fracción IV. Al parecer también carece del convenio de colaboración entre las entidades federativas y la Secretaría de Hacienda. Siendo esta una ley hacendaria como tal debe tener aceptación por convenio de cada entidad. Tampoco estamos de acuerdo que sea un particular concesionado quien maneje datos confidenciales de la sociedad, pues es un derecho que sólo corresponde al Estado, por lo cual no tiene sustento constitucional ni legal, toda vez que violenta lo dispuesto en el artículo 16 constitucional y usurpa atribuciones que corresponde a diversas autoridades locales y federales. Por otra parte resaltamos que la información que se nos maneja de: 100 pesos para autos usados más IVA y 375 pesos para autos nuevos más IVA, es incompleta y el complemento de esto es: "los servicios que ofrece Renave, S.A. de C.V., puede incrementarlos a conveniencia". Por su supuesto que esto genera incertidumbre por ser poco claro, y como consecuencia rechazo. Si tiene el conocimiento que el Renave ha sido aplicado en El Salvador, y aún se desconoce los resultados que pueda dar para reducir el robo de vehículos. De manera que estamos ante una ley que no está probado que de resultados, y no estamos dispuestos a aceptar leyes de probabilidades. También vemos la nutrida información a través de los medios masivos de comunicación que nos dice: quienes no cumplan con ésta obligación se harán acreedores a jugosas multas; para esto si hay suficiente información, la que no hubo para pulsar al pueblo antes de votarla. Otra observación es que según el Código Fiscal de la Federación, las multas sólo pueden ser cobradas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, por lo que al respecto Secofi y su empresa beneficiada nada tiene que hacer. Esta es una ley de fuerte, amplio y negativo impacto social, por no haber sido debidamente consensada, en ésta se detectan incongruencias que alcanzan niveles de violatorios a la Constitución, términos poco claros, que aunado todo esto trae como consecuencia nuestra incoformidad y rechazo a la Ley del Registro Nacional de Vehículos. Por lo aquí expuesto es que acudimos a ustedes señores diputados, para que conozcan la postura de la sociedad, y como nuestros representantes actúen, así representantes y representados trabajemos para la derogación de esta ley. También hacemos de su conocimiento que se siguen recopilando firmas para este fin, mismas que les seguiremos haciendo llegar. Somos una sociedad cada vez más consciente y participativa que merecemos ser informados suficiente y oportunamente. Agradecemos de antemano su sensibilidad para representar nuestros intereses así como la fina atención que al presente se sirvan brindar, y esperamos una acción a la altura de nuestra demanda. Reciban un cordial saludo de sus votantes y representados. "Estamos de acuerdo con Registro Nacional de Vehículos, y en desacuerdo con que éste se cobre y rechazamos que una empresa privada lo controle. Santiago de Querétaro, Querétaro, a 10 de agosto de 2000.-- LII Legislatura del Estado de Querétaro.-- Adriana Torres Mendoza, Luis Angel Vargas Reyes, Nayeli Irene Macías Dávila, Margarita Nayeli H., Juan Luis Olmos, Juan Gerardo Sandoval, Guillermo Ramírez Díaz, Andrés G. Navarro, Imelda Solorzano, Corinne Escobedo V., Jaqueline Pedro Félix, Felipe Domínguez, Rocío Pedroza Félix.