EL C. DIPUTADO ROBERTO ANTONIO MARRUFO TORRES: Con su permiso, señor Presidente. El suscrito diputado federal Roberto Antonio Marrufo Torres, miembro del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional de la LIX Legislatura del Honorable Congreso de la Unión, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 71 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y del artículo 55 del Reglamento Interior del Congreso de la Unión, pongo a consideración de esta soberanía la presente iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el párrafo único del artículo 387 del Código Federal de Procedimientos Penales, cambiando la palabra "podrá" por "deberá", misma que se fundamenta y motiva en la siguiente: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Es evidente que en los últimos diez años, los índices de criminalidad en nuestro país han aumentado dramáticamente. Esto se debe a una diversidad de factores como lo son el desempleo, la pobreza, la marginación, sin embargo, uno de los que más influyen en esto, es sin duda la imprecisión de nuestros ordenamientos penales, así como la relativa laxitud de nuestro sistema de impartición de justicia, que permite abandonen los penales quienes no deben, pero tienen recursos económicos y quedándose quienes no los tienen y en consecuencia tuvieron una mala defensa. Mucho se ha hablado de realizar un trabajo legislativo acorde a los tiempos actuales que garanticen mejorar los sistemas de impartición de justicia; todo ciudadano mexicano acusado de algún delito, tiene derechos inviolables que le deben garantizar un juicio justo, como lo señala el artículo 17 constitucional. La sociedad exige mejor atención al sistema de impartición de justicia, penas más severas para delincuentes de alta peligrosidad y reincidentes; además se queja de quienes administran y procuran justicia con el supuesto que no cumplen debidamente con su deber. El incremento de penas a delitos del orden federal, ocasiona que muchos acusados no alcancen el beneficio de la libertad bajo caución, motivando una excesiva sobrepoblación de los penales federales, estos reos en muchos casos podrán ser inocentes, que fueron atendidos por defensores de oficio o particulares en forma torpe o deficiente. Existen circunstancias no muy claras que permiten que delincuentes de alta peligrosidad, pero con muchos recursos económicos abandonen los reclusorios sin purgar sus respectivas condenas, esto obedece principalmente a profesionales del derecho cinética, mediante argucias legales liberan a estos peligrosos delincuentes, descuidando asuntos donde no ven beneficio económico y en ocasiones traicionan a sus clientes, perjudicando con esto gravemente a toda una familia. A todo esto podemos agregar que cuando alguien es detenido por alguna corporación policíaca del nivel que sea, son presionados a declararse culpables bajo torturas sicológicas, físicas o morales y se declaran culpables siendo en muchos casos inocentes. En nuestra legislación penal y en la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, ha sido reformada en algunos de sus artículos, para que todos los culpables puedan tener el derecho de una defensa adecuada, tal y como lo prevé el Artículo 14 y 20 Constitucional, pero considero debemos prever cuando el acusado es inocente y que continúa en los centros de readaptación, porque su defensor no atendió adecuadamente su caso. Esto permite que acusados inocentes permanezcan en prisión por años, causándole graves perjuicios al reo, a la sociedad y a sus familias. Los legisladores somos corresponsables de que la impartición de justicia, sea justa y equitativa, y no sean perjudicados inculpados por errores a terceros. La modificación que propongo cambiará la palabra podrá por "deberá" del párrafo único del Artículo 387 del Código Federal de Procedimientos Penales, cuyo contenido invoca lo siguiente: No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, si el Tribunal de Apelaciones vota que hubo violación manifiesta del procedimiento, que haya dejado sin defensa al procesado y que sólo por torpeza o negligencia de su defensor y no fue combatida debidamente, podrá suplir la deficiencia y ordenar que se reponga dicho procedimiento. Este artículo señala cuando el Tribunal de Alzada detecte una mala defensa, podrá reponer el procedimiento, pero la palabra "podrá" es una situación optativa y no impositiva, que violente el Artículo 17 Constitucional, mismo que establece equidad y justicia en la partición de la misma. No se ha tenido conocimiento de un caso por el cual se repita el procedimiento a juicio del Tribunal de Apelación, por lo tanto la potestad dada a los señores magistrados de que podrán reponer el procedimiento, es una función muerta, y esto afecta de manera grave a una gran cantidad de reos que han tenido una mala defensa. Por ello, compañeras y compañeros diputados, es necesario plantear una serie de reformas legislativas, que permitan una mejor impartición de justicia, debiendo terminar con la ignominia del derecho para todos aquellos que no han tenido una defensa adecuada, en el que el Tribunal de Apelación esté obligado a reponer el procedimiento penal por una mala defensa, pues todo reo tiene derecho constitucional de ser defendido en forma adecuada. Por ello, propongo a consideración de esta soberanía apruebe esta iniciativa de decreto que reforma el párrafo único del Artículo 387 del Código Federal de Procedimientos Penales, que dice: "No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, si el Tribunal de Apelaciones vota que hubo violación manifiesta del procedimiento que haya dejado sin defensa al procesado y que sólo por torpeza o negligencia de su defensor, no podrá ser combatida debidamente, podrá suplir la deficiencia y ordenar que se reponga dicho procedimiento" Y deberá decir, es mi propuesta: No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, ei el Tribunal de Apelaciones vota que hubo violación manifiesta del procedimiento que haya dejado sin defensa al procesado y que sólo por su torpeza o negligencia de su defensa, no podrá ser combatida debidamente deberá suplir la deficiencia y ordenar que se reponga dicho procedimiento". Es cuanto señor Presidente. -