La diputada Lilia Aguilar Gil: Muchas gracias, señor presidente. Con la venia de la asamblea. Todavía no salgo de mi asombro de lo que se ha presentado aquí como un debate en el tema de la fractura hidráulica. Y trataré un poco de clarificar qué significa el tema de la fractura hidráulica, como creo que lo hizo muy bien mi compañera Graciela, del PRD. Finalmente, la fractura hidráulica es hacer una perforación que puede ir desde los mil hasta los 5 mil metros para la extracción de una cosa que se llama, como bien lo dijo la diputada Ceseñas, el gas shale o gas de lutita. Lo que se hace en este procedimiento es ir reventando la roca con pequeños explosivos y después utilizar agua que va de 9 a 29 millones de litros de agua a muy alta presión, los cuales se encuentran mezclados, no solamente con arena, y como bien se ha dicho aquí, podemos variar entre 600 y 750 aditivos químicos, entre los cuales se encuentran bencenos, silenos, cianuros, entre cantidades de 55 mil y 225 mil litros por pozo, que son elementos, como bien se ha dicho también en esta tribuna, cancerígenos y mutágenos. Muchas de estas sustancias químicas, para que ustedes entiendan que nos ven en el Canal del Congreso ni siquiera se encuentran catalogadas y las empresas que las manejan se reservan la información completa de los componentes del coctelito, amparándose en el secreto del derecho de patente, por lo que no se conoce con exactitud el total de los componentes. Yo le tomaré la palabra al diputado Héctor Gutiérrez de la Garza e iniciaré después de esta explicación de lo que es la fractura hidráulica, hablando de lo que se han vertido aquí como premisas falsas. Se ha dicho que no necesariamente, y lo digo, lo subrayo y lo pongo entre comillas, tendrá que ser agua dulce. En efecto, solamente el 80 por ciento de la mezcla que se utiliza de agua tendrá o podrá ser agua salada, pero no se puede utilizar, al diputado Héctor Gutiérrez, agua tratada. No estamos aquí porque estemos enamorados del medio ambiente, como se ha dicho, sino porque tenemos definitivamente un interés sobre el tema del agua y la suficiencia del agua potable en estados, como Chihuahua, como Nuevo León, como Tamaulipas y como Coahuila. No venimos aquí a hacer alarde esta burbuja o mundo rosa de los viajes de compras a McAllen o San Antonio, sino a hablar específicamente de las cuestiones técnicas y no de estas premisas falsas o de descrédito en el tema del fracking. Cada pozo se fractura entre y 12 etapas, con lo cual el conducto sufre cambios de presión muy grandes con el consiguiente peligro de quiebra en el revestimiento de la tierra y como consecuencia, aunque no se ha probado, pero en efecto ha habido algunos temblores en Nuevo León, en Tamaulipas y en otras entidades, que puede causar sismos. Estas fisuras que se hacen en el revestimiento de las perforaciones del pozo finalmente se unen con fallas naturales existentes en el subsuelo. Pero más aún, el gas cuando sale de la roca causa contaminación. Y se dice que no va a contaminar el manto freático porque ahora se van a utilizar todos. Entonces, yo simplemente pregunto, resulta que ahora vamos a poner el agua que se va a utilizar para el fracking en pozos. Y estos pozos que tienen el agua contaminada, ¿el agua salada que no se mezcla con el agua dulce pero que sí se mezcla con estos de 600 a 750 químicos, no va a contaminar el subsuelo nada más porque está en un pozo? Entonces, ¿qué pasa con la absorción del agua? ¿Y qué pasa con el procedimiento natural por el cual se ha prohibido, como ya se ha dicho hasta el cansancio aquí, en los países más desarrollados del mundo? Para el interés de aquellos que son de Nuevo León y de Tamaulipas, Coahuila y Chihuahua, desgraciadamente sí se han hecho algunos experimentos en este tema. Inclusive, la Universidad Autónoma de Nuevo León señaló que la explotación del gas ha causado fracturas y a en el subsuelo del estado y que es imposible, citó simplemente este estudio de la Universidad de Nuevo León, específicamente de Juan Alberto Hernández, que dice que si se van a perforar los 4 mil pozos que se planean perforar en la entidad, es decir, en Nuevo León, en un promedio, bajita la mano, de 15 mil millones de litros por pozo, se requerirían 60 mil millones de litros de agua. Que si le sacamos el 20 por ciento sería algo así como 12 mil millones de litros de agua, lo que significa, dice la Universidad Autónoma de Nuevo León, cerrarle la llave al área metropolitana por cerca de 60 días. Más aun, como ya he dicho, se dice que si se llegan a perforar los 20 mil pozos de los que se ha hablado en esta discusión, los problemas de sequía en estados como Chihuahua, Coahuila, Tamaulipas y Nuevo León serían completamente devastadores. Yo simplemente diré que hay demasiada información sobre este tema. Lo que no podemos es disfrazar con banalidades y con soberbia el discurso. No podemos venir a decir aquí que el fracking finalmente es una buena práctica, porque se prohibió en Manhattan nada más porque no era redituable. Finalmente es una práctica de la que se ha dicho es contaminante, de la cual hay estudios claros de que es contaminante y que se ha prohibido en los países más avanzados del mundo precisamente porque es contaminante. Pero más aún, se ha prohibido porque daña a los mantos acuíferos y porque daña seriamente los depósitos de agua dulce que se utilizan para el consumo humano. Es por eso que mi aportación aquí es de preocupación, porque Chihuahua es uno de los estados donde se han descubierto grandes depósitos de gas Shale y ahora con la gran sequía que existe en el estado, enfrentaremos que cuando menos, cuando menos 12 mil millones de litros de agua vayan a ser utilizados en la perforación y la explotación del gas. Yo con esto termino mi intervención simplemente para decir, estos son factos, son asuntos de exploración científica, no banalidades con los que se quiere venir aquí a desacreditar que ésta, la fractura hidráulica, finalmente es un desacierto de la reforma energética. Muchas gracias.