El diputado Gustavo González Hernández: Muchas gracias, presidente y con su permiso. El debate de fondo de esta proposición es un problema de fondo con el cual la fracción de Acción Nacional sí está de acuerdo, en el fondo estamos de acuerdo, sí hay un problema que tenemos que resolver. En lo que no estamos de acuerdo es en la forma en que se está planteando. No podemos ser, en algún momento y con ciertas circunstancias, acatadores de la Constitución y de las leyes que de ella emanan y en otras circunstancias por mucha emergencia que haya, objetores de conciencia. Aquí mismo nosotros acabamos de votar un punto de acuerdo de una proposición, donde estamos en contra de que un país por cuestiones que le son emergentes el terrorismo que está viviendo, vaya más allá de la norma. Aquí lo dijimos y lo votamos. Sin embargo, este decreto que en su momento aprobado el 15 de diciembre sí tiene problemas que violan varios principios constitucionales, aunque no me quiero enfocar en eso los voy a mencionar, porque lo que tenemos que buscar es en lo que sí estamos de acuerdo, que es el fondo del asunto. Creo que podemos sentarnos a dialogar con el Ejecutivo y buscar de dónde sale el dinero. Pero no podemos buscar ese dinero violando el primer principio constitucional del artículo 126 que dice claramente que no podrá hacerse pago alguno que no esté comprendido en el presupuesto o determinado por ley posterior. Este precepto constitucional nos da dos mandatos; que no puede haber ningún pago en dos situaciones, a menos que esté en el Presupuesto de Egresos, que nosotros el 15 de diciembre votamos aquí, y no como diputados, no previmos ese fondo y luego lo quisimos sacar un mes después. Pero por otro lado tampoco es una ley, no estamos nosotros -a través de ese decreto que aprobamos el 15 de diciembre- aprobando una ley, porque en todo caso debió de haber sido un proceso bicamaral con el Senado para aprobar esa ley posterior para que exista ese recurso del fondo emergente. Luego entonces nosotros no podemos, en algunas circunstancias, ser objetores de la Constitución y de la norma, porque a final de cuentas ése es el Estado de derecho. Acción Nacional está a favor de que se resuelva el fondo y podemos sentarnos a ver cuál va a ser el mecanismo, pero que se respete el procedimiento que establece el Estado de derecho, luego entonces la Constitución y las leyes que de ella emanan. Incluso dentro de la proposición que hace el compañero, hace algunas serie de situaciones que nos remiten a cuestiones como lo son los excedentes, pero los excedentes también las ley establece qué se tiene que hacer con ellos; luego entonces nosotros no podemos venir a una tribuna como diputados y decir que se viole la Constitución y se viole la norma porque tenemos una emergencia, ése es el punto que quiere dejar muy claro Acción Nacional para tratar de tener un consenso y darle lo que realmente requiere la gente; soluciones al problema, y esas soluciones las vamos a hacer dentro del marco que nosotros como pueblo mexicano nos hemos dado que es la Constitución y las leyes que de ella emanen. Y dejamos abierta pues esa mano para que la tomen y busquemos cómo dentro de ese marco constitucional y legal sí podemos crear ese fondo, o de dónde sacamos el dinero. Es cuanto, señor presidente.