EL C. SENADOR DEMETRIO SODI DE LA TIJERA: Con su permiso, señor presidente. Compañeras y compañeros legisladores: el grupo parlamentario del PRD considera obviamente que el aniversario de la ley es una fecha importante para reflexionar qué ha pasado en el campo. Finalmente --ya no está aquí el senador Rodríguez Prattscomentarios de Arturo Warman de su libro. Pero recordemos cuando nombraron a Arturo Warman secretario de Agricultura se hacía el comentario que cómo un antropólogo en agricultura. Y decían: porque el campo está en ruinas. Yo creo que esa es la realidad y tratar y tratar de ocultar la verdad de lo que sucede en el campo creo que no ganaríamos nada. Lo estamos viendo recientemente en la propia discusión de la Ley de Ingresos. Un posicionamiento de varios legisladores con objeto de poner inclusive un arancel a productos tan básicos como el frijol, como el maíz, como la leche por la situación que están viviendo los productores. El campo es de contrastes, ya se decía. Por un lado, tenemos regiones del país con alta productividad en la producción de maíz y, por otro lado, tenemos regiones del país donde está abandonándose la producción de maíz, de frijol, de productos básicos. Hemos dado bandazos en el campo. Después de una política de desarticulación total de la estructura que tenía el campo para apoyar a la comercialización, lo que era la Conasupo, finalmente hoy nos damos cuenta y de hecho en un acuerdo que se tomó también a la hora de aprobar la Ley de Ingresosse está regresando a los precios de garantía. Se aprobó, dentro de los transitorios de la Ley de Ingresos la obligación del gobierno de volver a tener una estructura para comprar y garantizar el precio a todos los productores en todas las regiones del país de productos tan básicos como el maíz o el frijol. Yo creo que lo que ha pasado con México es que hemos ido dando bandazos y hemos apostado a cosas que no van a suceder. Por ejemplo, le apostamos a una presión, a un acuerdo internacional para eliminar los subsidios que tiene la agricultura. Si analizamos la posición que tienen los países desarrollados es muy clara. Hace poco, en una reunión que se celebró fuera del país y platicando con diferentes representantes de Estados Unidos, de países europeos, de Francia, de España, decíamos: "Oye, ¿cuándo ustedes van a reducir los subsidios a la agricultura?" ¡Nunca! Es decir, en el corto plazo no se va a dar. Yo creo que somos realistas y queremos enfrentar con claridad el problema que vive el campo. Tenemos que hacer, sí, un diagnóstico. Probablemente uno de los problemas del campo sea la fragmentación de la tierra. Pero ya está. Si partimos del hecho de que se va a volver a consolidar la tierra, estamos partiendo de una cosa totalmente falsa. Partamos de la realidad del campo, cómo podemos sacar al campo mexicano de la situación en que se encuentra, con las características en que se encuentra. Porque parte de nuestra paz social, fue sin duda, la reforma agraria, el ejido; parte de que hoy en México sigan viviendo 20 % de la población en el campo, es lo que nos ha permitido a pesar de una falta de crecimiento económico y a pesar de la pobreza que se vive, que haya tranquilidad y paz social. Yo creo que lo que es urgente es ya dejarnos de análisis que muchas veces quedan a nivel de tribuna y entrar en serio a un diagnóstico dentro del campo. Mucho se avanzó, yo creo, con el Acuerdo Nacional para el Campo. Pero el Acuerdo Nacional para el Campo tiene una ausencia que es la falta de recursos para apoyar el campo. Cuándo vamos a poder competir con una agricultura como la de Estados Unidos que canalizan 80 mil millones de dólares y en México por ejemplo para implementar este acuerdo, que aprobamos en la Ley de Ingresos, sería bueno preguntarle al Gobierno federal cómo va a poder cumplir el acuerdo que aprobó la cámara de Diputados y el Senado de la República en la Ley de Ingresos. Creo que nos ha pasado mucho en los acuerdos que tenemos normalmente a nivel de tribuna, todos nos subimos a pedir más dinero para el campo, más dinero para un producto, más apoyo en la comercialización, pero a la hora de ver con qué se van a financiar, ahí es donde la verdad es que nadie le quiere entrar. Yo creo que hoy minimizar el problema que tiene el campo sería muy irresponsable. El campo y los campesinos y sobre todo los campesinos marginados de estados como el Estado de México, como de Chiapas, como de Puebla, como de Oaxaca, como Guerrero, viven una situación realmente crítica. Y es cierto, hay una agricultura de desarrollo, hay una agricultura que ha ido avanzando, pero por contra hay una agricultura que se ha beneficiado sin lugar a dudas del Tratado de Libre Comercio, pero hay otra agricultura que vive una situación totalmente de crisis y minimizar esa crisis... -