EL C. DIPUTADO TOMÁS TORRES MERCADO (PRD. Desde su curul): Ciudadana Presidenta: Insisto, puede haber coincidencias. Le sugiero con respeto en todo caso se vote si se admite o no la discusión de la adición del señor diputado Martí Batres. Sonido en la curul del diputado Tomás Torres. -DIP. TOMAS TORRES MERCADO (desde la curul): Ciudadana Presidenta, insisto, puede haber coincidencia. Le sugiero con respeto en todo caso se vote si se admite o no la discusión de la adición del señor diputado Martí Batres. -PRESIDENTA, DIP. BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL: Bien diputado. A la diputada Miroslava le pregunto si es sobre el mismo tema y quisiera intervenir en este momento o si prefiere intervenir posterior a que se consulte si se admite o no la discusión de la adición. Sí diputada Miroslava. Sonido en la curul en donde está la diputada Miroslava. -DIP. MA. MIROSLAVA GARCIA SUAREZ (desde la curul): Sí diputada Presidenta, sugiero que se pudiera tomar la propuesta del diputado Batres para votación y posteriormente ... -PRESIDENTA: Bien diputada Miroslava. Vamos a procesar entonces, como lo venimos haciendo ... Se ha presentado una propuesta por el diputado Martí Batres. Le solicito a la Secretaría ... Sí diputado Tomás Torres. Sonido en la curul del diputado Tomás Torres. -DIP. TOMAS TORRES MERCADO (desde la curul): Presidenta, para rectificar con relación al procedimiento. Si abordamos el mismo tema, que nos dé la oportunidad de presentarlo en la tribuna y eventualmente que sea votado en conjunto en un solo momento. -PRESIDENTA: Diputado Tomás Torres, yo no tengo inconveniente, pero esta Presidencia se reserva el derecho de analizar si las propuestas no son contradictorias o antagónicas entre sí y si son compatibles, para definir el método de votación . Tiene entonces la palabra la diputada Miroslava García Suárez. -DIP. MA. MIROSLAVA GARCIA SUAREZ: Con el permiso de la diputada Presidenta. Compañeras; compañeros Legisladores: Prometo utilizar menos de los diez minutos para este punto. (aplausos) Gracias. Pero sí quiero utilizar por lo menos la mitad del tiempo asignado para dejar muy claro que el Partido de la Revolución Democrática se reserva el artículo 2 en su párrafo dos, por los siguientes motivos. La fracción VIII del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, señala textualmente lo siguiente: "Ningún empréstito podrá celebrarse sino para la ejecución de obras que directamente produzcan un incremento en los ingresos públicos, salvo los que se realicen con propósitos de regulación monetaria, las operaciones de conversión y los que se contraten durante alguna emergencia declarada por el Presidente de la República, en los términos del artículo 29". A su vez, para ilustrar a la asamblea, el artículo 29 señala cuáles son los conceptos que se consideran de emergencia, a saber los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto. En tal virtud, el segundo párrafo del artículo 2 de la Ley de Ingresos, en su actual redacción resulta claramente violatorio de un precepto constitucional, toda vez que a la letra señala textualmente: "Asimismo, el Ejecutivo Federal queda autorizado para contratar créditos o emitir valores en el exterior, con el objeto de canjear o refinanciar endeudamiento externo". En otras palabras, lo que propone este artículo es contratar deuda para pagar deudas, esto es claramente inconstitucional, dos décadas después del estallamiento de la crisis de la deuda externa que comenzó formalmente cuando el país declaró una moratoria de pagos en Agosto de1982, México ha pagado a sus acreedores ocho veces, ocho veces el saldo original de endeudamiento mientras la transparencia de recursos por este concepto continúa pesando en la asignación de fondos públicos para el desarrollo. En los pasados tres años, el nivel de endeudamiento externo de México ha disminuido hasta representar en la actualidad 74 mil 740 millones de dólares para el caso del sector público y totaliza 152 mil 534 millones si se añaden los pasivos en el exterior del sector privado y de la banca comercial, que ascienden finalmente a 77 mil millones de dólares según la Secretaría de Hacienda y el Banco de México La reducción del endeudamiento ha sido acompañada de una continua transferencia de recursos al exterior que superan en casi ocho veces el monto de la deuda externa registrada en 1982 según las estimaciones de organismos internacionales . Entre 1982 y 2000 según los datos consolidados por el Banco Mundial, la deuda externa de México casi se triplicó al pasar de 57 mil millones de dólares a 157 mil millones de dólares. Todas estas cifras y todos estos datos los traigo a su consideración para entender compañeros Legisladores que necesitamos formular cambios necesariamente en ese Artículo 2 párrafo 2 si no queremos caer en la inconstitucionalidad y si no queremos apartarnos del marco legal vigente. Es por ello que los conminamos a re formular este párrafo a que haya acercamientos con los integrantes de la Comisión y con este Pleno para no votar claramente un apartado que contraviene la Constitución Política de nuestro país. Es cuanto Diputada Presidenta. (aplausos) -LA C. PRESIDENTA. Gracias Diputada Miroslava. Tiene la palabra el Diputado Tomás Torres Mercado para referirse al Artículo 1 2 párrafo 1º. -