El diputado Jesús Salvador Valencia Guzmán: Con su venia, señor presidente. Compañeras, compañeros diputados y diputadas, vengo a presentar dos reservas en una sola intervención correspondiente al Anexo 18, Recursos para la atención de niñas, niños y adolescentes, que se incluye en el Dictamen sobre el Presupuesto de Egresos que se está discutiendo. La ley mandata la creación del sistema integral de protección de derechos de niñas, niños y adolescentes a cargo de la Secretaría Ejecutiva que trabajará en conjunto con la Procuraduría Federal de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes para el diseño y operación de políticas universales focalizadas que atiendan al sector. No se contempló dentro del presente proyecto ampliar el recurso destinado a las instancias encargadas de manera directa en la operación de la ley, como la Secretaría Ejecutiva del propio sistema y la Procuraduría Federal de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes. Con el diseño actual de la legislación en la materia, estas dos dependencias asumen de manera prioritaria la responsabilidad de velar por el cumplimiento y acceso pleno de los derechos de infancia y adolescencia en el país. Lo anterior no puede pasar desapercibido. El presupuesto asignado es insuficiente en función de las necesidades de la infancia y la adolescencia en nuestro país, pues no considera la lógica de las necesidades y demandas de la población, y sobre todo, se aleja de lo que la propia Ley General establece. Me di a la tarea de hacer un ejercicio de dónde se pueden sacar recursos para este propósito y no este acto, esta sesión sea solo una simulación o un juego. Y revisando los anexos, a pesar de que nos fueron entregados bastante tarde, y todavía sin haberlo leído, porque no está, partida por partida, pongo un ejemplo. Se nos ha dicho que no tuvo aumento al gasto corriente el presupuesto. Y, por ejemplo, en la Sagarpa tuvo un aumento de 234.9 millones de pesos al gasto corriente en la partida 3300, servicios profesionales, que son los honorarios. Es decir, sí tuvo aumento en el gasto corriente y eso bien podría pasar al presupuesto de niñez en el Anexo 18. Pero también en la Sagarpa, en la partida 2100, materiales de administración, y la 2200, de alimentos y utensilios, creció en un 300 por ciento con relación a 2016 y ese recurso también podría pasar a protección de niñas, niños y adolescentes. Y en la Secretaria de Comunicaciones y Transportes, otro ejemplo, ayudando un poquito a hacer la tarea, hubo un aumento de 2 mil 500 millones de pesos en la partida 3300, que son servicios profesionales, científicos, técnicos y otros servicios, y traducido son honorarios. Dos mil 500 millones de pesos para honorarios que bien podrían apoyar a la niñez de nuestro país. También, y concluyo los ejemplos, hay un aumento en la partida 5600 de más del 100 por ciento en la misma Secretaria de Comunicaciones y Transportes, que son cerca de 600 millones de pesos que también pudieron ir a niñez. Hay dos dependencias, Marina y la Sedena, que juntas aumentaron el presupuesto en la partida 2200, alimentos y utensilios. Algo van a comprar cuando no está creciendo la nómina de elementos ni de la Marina ni de la Secretaría de la Defensa. Aumentan mil millones de pesos juntas en utensilios de cocina y alimentos, cuando bien podría pasar al presupuesto de niñez o una parte probablemente a completar lo que se le quitó a la Ciudad de México en el Fondo de Capitalidad. Los incrementos en estos rubros no deben ser aprobados en el decreto de este presupuesto 2017. En su caso, deben ser reasignados a rubros como salud, educación, y sobre todo, niñez. Y claro, si sobra un poquito darle también a la Ciudad de México. Lo anterior, compañeras y compañeros, no significa una disminución para esta dependencia, toda vez que no lo tenían en el Ejercicio 2016. Tan solo sería detener el aumento obsceno en el gasto corriente que nos enviaron, así las cosas. Para el PRD, el monto derivado de estos ajustes debiese aplicarse en proyectos de inversión, en infraestructura de la Ciudad de México, pero reitero, sobre todo apostarle al futuro de nuestro país que es la niñez. Es cuanto, diputado presidente.