La diputada Alma Carolina Viggiano Austria: Estimados compañeros y compañeras, en primer lugar, quiero decirles que no es necesario que la mayoría oficialista sea irrespetuosa para plantear justamente que tiene la mayoría y que no le van a cambiar ninguna coma a la Ley de Ingresos que hoy discutimos. Es importante destacar que en la alianza PAN, PRI, PRD, logramos más del 48 por ciento de la votación. Por lo tanto, representamos en términos electorales a la mitad de la población en este país y tenemos derecho a venir aquí a decir lo que la gente quiere que nosotros coloquemos en esta ley. Es importante también destacar que para, no importa la cantidad de recursos, lo importante es usarlos eficientemente. Es increíble que en plena pandemia tengamos subejercicios en salud, subejercicios en varios ramos. Pero, lo que más nos preocupa es que no tenemos ningún planteamiento que nos diga que quieren reactivar la economía. No hay nada que indique con esta ley que les preocupa apoyar a las pequeñas y medianas empresas, a las familias y a la clase media, que están empeñados en desaparecer. Por eso he presentado una iniciativa que pronto pondré a su consideración, para poder crear un instituto que le devuelva al pueblo los programas sociales que le han robado. Los programas sociales que son del pueblo y que deben ser evaluados y que deben ser, sin duda, para combatir la pobreza. Por eso necesitamos que esos programas estén en un instituto autónomo que no dependa de ninguna voluntad política, que sean evaluados en su avance en el combate a la pobreza. Esto lo pondré a su consideración en los próximos días. En esta ocasión quiero presentar la reserva a los artículos 34 y 113-A de la Ley del Impuesto sobre la Renta para dar respuesta a algunas de las demandas de los tiempos actuales de digitalización de nuestra economía. Las medidas de confinamiento que hemos vivido, sin duda mostraron, las agencias internacionales, que las herramientas de aprendizaje crecieron hasta en un 24 por ciento y las ventas en las plataformas de comercio, al menos en un 30 por ciento, generando esto un derrame en la inversión de las tecnologías alrededor del mundo. En nuestro país, Inegi señaló que durante los meses más intensos de la pandemia, la población usuaria de internet creció por encima del 72 por ciento. En ese sentido, la primera propuesta que hago busca modificar el artículo 34, para ajustar el impuesto sobre la renta en la adquisición de computadoras personales, de escritorio y portátiles, así como impresoras y otros dispositivos que han sido de utilidad esencial en estos últimos meses. En segunda instancia, se propone la modificación al artículo 113-A de la Ley del Impuesto sobre la Renta, para disminuir de igual manera los porcentajes de retención sobre el total de los ingresos obtenidos a través de sistemas o plataformas digitales. En las discusiones de años anteriores, el diálogo parlamentario permitió que se modificara la enajenación de bienes y prestación de servicios para lograr una tasa de retención del 1 por ciento. Esto es positivo, pero es injusto frente a los demás servicios digitales. En ese sentido, buscamos alinear dicha tasa a los servicios de transporte de pasajeros, así como aquellos que realizan entrega de bienes y a los servicios de hospedaje que se contratan a través de plataformas en un piso parejo que les dé oportunidad de crecimiento a todos. Cabe destacar que ambas propuestas son fundamentales en la etapa que vivimos de recuperación por la pandemia, pero también, la expansión del comercio electrónico en nuestro país. Compañeras y compañeros, quiero pedirles su apoyo para que podamos reservar y discutir esta propuesta en los términos que he planteado. Es momento de mirar al futuro, dejemos de mirar al pasado. Tengamos una economía más abierta y más flexible en beneficio de los pobres precisamente. Muchas gracias.