El secretario José Antonio Meade Kuribreña: Los esfuerzos de consolidación fiscal nos obligan a priorizar, nos obligan a focalizar, nos obligan a buscar fuentes alternas para encontrar mecanismos que nos permitan apoyar a diversos sectores. Nos obligan también a priorizar. En materia del campo esta no es excepción, en materia del campo la consolidación fiscal nos ha llevado a proponer, efectivamente, recortes importantes, pero al hacerlo nos ha permitido priorizar el apoyo a quienes dentro del campo más lo necesita y más los ocupa. Este presupuesto no deja descobijados a los pequeños productores, 4.3 millones de unidades económicas rurales serán apoyadas al amparo del mismo. Hemos venido focalizando de igual manera el Proagro productivo y el Progan, siguen vigentes en el paquete, están adecuadamente fondeados. Y el primero de ellos nos permitirá apoyar la productividad agrícola de 3.3 millones de predios, casi 12 millones de hectáreas en beneficio de prácticamente 2 millones de productores. Lo mismo es cierto, en materia del Progan productivo. Al amparo de ellos habremos de dar apoyos al sector pecuario en beneficio de más de 425 mil productores, dando cobertura adicionalmente desde el paquete y con los apoyos que ahí se contemplan a 10.6 millones de hectáreas, 38 millones de unidades animales contra riesgo de muerte, el 100 por ciento del padrón ganadero nacional. Los resultados han sido alentadores, tenemos exportaciones agroalimentarias que entre enero del 13 y diciembre del 16 crecieron 60 por ciento. Vemos un sector en el 2016 que tuvo un superávit que creció más de 85 por ciento, y vemos un sector que encuentra otras fuentes de aliento distinto al presupuestal. Hemos venido potenciando tanto el monto como haciendo más atractiva la tasa del apoyo que se da al sector por la vía de la banca de desarrollo. El esfuerzo que tenemos que hacer en materia presupuestaria nos lleva a focalizar, nos lleva a consolidar los diferentes programas, nos lleva a buscar apalancarlo en distintos elementos. Eso está atrás de la propuesta en su conjunto, una propuesta que al tiempo de permitirnos impulso por el presupuesto, al amparo de la política pública, hoy resulta en un campo mucho más dinámico. De Fondo Metropolitano también estamos haciendo consideraciones importantes que nos permitirán priorizar y hacer más atractivo y más eficiente su uso, igual que el año pasado hicimos con los fondos regionales. Hoy con los fondos metropolitanos estamos buscando motivar que sean las diferentes zonas metropolitanas quienes compitan por recursos, presentándolos más atractivos. Priorizando, entre ellos, los que tienen más capacidad de generar impacto. Definiendo de mejor manera las zonas y los usos que pueden tener esos fondos. Privilegiando dentro de ellos el transporte y la movilidad. Dándonos cuenta que la mecánica que tenía el Fondo Metropolitano no aseguraba que el recurso escaso llegara para apoyar a los proyectos metropolitanos, que más capacidad de impactar el desarrollo de cada una de las zonas tuviera. Son temas, ambos, sobre los cuales seguramente tendremos que dialogar. Son temas, ambos, que implican retos y dificultades, pero son temas que por la vía de mejor priorización y un mejor proceso de concurso de los proyectos, que un mejor espacio de aprovechamiento de otros mecanismos de apoyo nos permitirá que metrópoli y campo, tengan los apoyos que se requieren durante el año 2018. Muchas gracias, diputado.