EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias diputado Felipe Calderón. Previamente, a esta Presidencia se hizo saber, la intención y el deseo de participar en este tema por parte del senador don Demetrio Sodi de la Tijera, a quien se le concede el uso de la palabra hasta por diez minutos, e inmediatamente después el senador Aguilar del grupo parlamentario del PRI. EL C. SENADOR DEMETRIO SODI DE LA TIJERA. Con su permiso, señor Presidente. Señores y señoras legisladores. Yo, bueno el grupo parlamentario del PRD, estamos totalmente de acuerdo con el punto presentado por varias razones: Primero, creemos que despeja dudas sobre la intención de todos los grupos parlamentarios sobre el posible diálogo con el EZLN en su visita a la Ciudad de México. Creemos que la visita del EZLN es una muestra de voluntad para el diálogo. El venir a la Ciudad de México, y como lo ha señalado, participar en el debate legislativo sobre la iniciativa de la COCOPA enviada por el Presidente de la República, pues es un inicio de diálogo. Probablemente para el Ejecutivo, y así lo ha manifestado el Ejecutivo, el diálogo debió haberse iniciado directamente entre el EZLN y el gobierno; sin embargo también el EZLN ha sido claro en sus condiciones, hoy mismo en un comunicado el EZLN manifiesta claramente algo que a veces no se cree, que las condiciones que está dando son condiciones serias para poder llegar a un acuerdo definitivo de paz; y si bien sería conveniente también el diálogo directo entre el Ejecutivo y el EZLN, pues no están dadas las condiciones que para este diálogo se dé. En cambio, sí están dadas las condiciones, y por eso el punto de acuerdo es muy importante, para que se dé un diálogo entre el EZLN y el Poder Legislativo, las comisiones correspondientes y que la COCOPA juegue el papel que le toca jugar de acuerdo con la ley. Aquí yo creo que hoy, si hacemos un balance quitando tanto polvo de declaraciones que ha habido, creo que hay mucha polvareda en el diálogo y en lo que ha pasado en los últimos 50 días, que a veces nos impide ver el camino más claro, y si vemos lo que ha pasado en estos 50 días desde el inicio del nuevo gobierno, yo creo que hay condiciones como hace mucho tiempo no había para buscar o para avanzar en un diálogo serio que nos lleve a la paz. Es decir, nadie puede negar lo positivo de las acciones que ha tomado el Ejecutivo Federal; nadie puede negar que por primera vez hay una voluntad de retirar al Ejército de las comunidades y que ha habido avances claros, no suficientes de acuerdo a la otra parte, y aquí no importa en cualquier negociación lo que haga uno, sino que haga uno y lo que piensa el otro, y lo que puede haber coincidencia. Sin embargo, desconocer que el Ejecutivo al retirar de cuatro posiciones, de cuatro comunidades al Ejército, es una muestra clara, igual al retirar a los retenes, igual al impedir o cancelar los vuelos, hay una voluntad clara de desmilitarizar el conflicto y buscar vías para la paz a través del diálogo. Igual, no hay duda que al poder liberar a 18 o 19 presos políticos, hay un avance; sin embargo estamos lejos de la demanda que tienen los zapatista en función de los 100 presos políticos que ellos han mencionado. También nadie puede negar que el haber enviado la iniciativa de la COCOPA, que fue algo que rompió el dialogo, inclusive con la COCOPA en 1996 y principios de 1997, porque es algo que también vale la pena precisar. Se dice aquí: "el Ejército Zapatista se ha negado a dialogar con el Ejecutivo y con el Legislativo, con la misma COCOPA", pero hay razones. Finalmente recordemos que la iniciativa que hoy, bueno que envió hace unas semanas el Presidente Fox al Senado de la República, fue una iniciativa que contó en su momento con el acuerdo de todos los partidos políticos representados en la COCOPA y que después de que se había logrado ese consenso, pues varios partidos políticos se desentendieron de la iniciativa y enviaron iniciativas por su lado; y hay que recordar que en ese momento perdió credibilidad la COCOPA como órgano que impulsaba un acuerdo, cuando dentro de la COCOPA misma se rompió el acuerdo sobre la iniciativa. Entonces, cuando decimos se niega el EZLN a dialogar, yo creo que no, yo creo que son condiciones en las que durante el sexenio pasado sobre todo, hay varios eventos que rompieron toda la confianza de una de las partes en la negociación, tanto de las acciones del 9 de febrero de 1995, en las órdenes de aprehensión que ya daban por un hecho el Presidente de la República que estaba a punto de detener a todos los principales comandantes del EZLN, como luego el rompimiento también del acuerdo por la iniciativa y la decisión del Presidente, en aquel entonces Zedillo, de enviar una iniciativa diferente a la que había sido consensada con los zapatistas. Pero más que ver hacia atrás, yo creo que hoy el reto es seguir viendo o tratar de ver hacia adelante. Y en ese aspecto por eso yo continúo, creo que las acciones que el Ejecutivo ha tomado son positivas. Y también creo que las acciones que ha tomado el EZLN son muy positivas y nos conducen a la paz. Ahora, si quitamos un poco el polvo de las declaraciones, de que si se llama Guillén o no se llama Guillén, que da lo mismo, ¿no?, de que si viene encapuchado o no viene encapuchado, que nos han enfrascado en una discusión que yo creo que no nos lleva a nada. Y si quitamos todo este polvo de declaraciones, yo diría que vamos por un camino muy positivo, que falta mucho por hacer, que no podemos estar hablando de un diálogo directo con el Ejecutivo probablemente en varias semanas y de que ya un acuerdo definitivo de paz faltan todavía bastantes meses probablemente. Pero si vemos las acciones positivas que ha tomado el Presidente Fox, y si vemos la respuesta también positiva que ha tomado el EZ LN, que ha salido de su aislamiento, que ha salido de la selva, que hay declaraciones, que hay un diálogo, no directo pero hay un diálogo a través de comunicados, que ha comunicaciones entre lo que uno pide y el otro da, yo creo que la visita del EZLN aquí a la ciudad de México para participar en el proceso legislativo es un paso más hacia la búsqueda de la paz, en una de las condiciones fundamentales que es la iniciativa de ley. Qué bueno que el Presidente Fox envió la iniciativa al Senado, cumpliendo con un compromiso que había desde antes; había desde que se elaboró la Ley de la Cocopa. Pero no basta con enviar la iniciativa. Ahora la gran responsabilidad es de nosotros y entre más nos alejemos de la iniciativa de la Cocopa a la hora de legislar, más nos alejamos de las posibilidades de un acuerdo de paz. Ahí tendremos que conciliar nuestra responsabilidad como legisladores de hacer una legislación que se apegue estrictamente a nuestra Constitución y a las prioridades y a lo que le conviene al país y a los indígenas y al mismo tiempo legislar, sin perder de vista que la paz está de por medio y que hay una iniciativa que garantiza la paz, y que tendremos que hacer aquéllos cambios que se requieran, porque son fundamentales de un texto constitucional, pero al mismo tiempo respetar lo más que se pueda la iniciativa, porque son la única, es la diferencia entre esta iniciativa y otras, es la única iniciativa que es producto de acuerdos, producto del diálogo, y que garantizaría y obligaría al EZLN a sentarse a dialogar, cumplidas las otras dos condiciones para la paz. Yo no me quisiera alargar mucho, pero sí creo que hoy este punto de acuerdo al aprobarlo como Senado de la República, perdón como Permanente, lo que estamos haciendo es buscando otras alternativas al diálogo. Yo creo y ojalá el Ejecutivo dejara de insistir tanto en el diálogo directo. No se va a dar y no se va a dar simplemente porque una de las partes tiene condiciones previas para que se dé el diálogo. Puede ser correcto o equivocado, pero finalmente fue una de las partes. Y si esa parte, que no ha establecido diálogo directo desde hace mucho tiempo ni con el Ejecutivo ni con el Congreso está dispuesta así lo ha manifestado el día de ayer en entrevistas y está esperando que la Cocopa establezca contacto directo con ellos, creo que este punto de acuerdo le da a la Cocopa una instrucción de hecho, un apoyo para que la Cocopa pueda establecer diálogo directo de inmediato, solicitar al EZLN una reunión para poder fijar las condiciones de su visita al Poder Legislativo. Si a esto le agregamos algo, que yo lo diría como miembro de la Cocopa, que ayer se comentó con el Ejecutivo Federal, en donde el Ejecutivo Federal también considera que la instancia de la Cocopa puede coadyuvar al diálogo para que el EZLN venga al Distrito Federal, creo que la Cocopa en este momento cuenta con los instrumentos para establecer un diálogo di recto con los zapatistas. No habíamos querido solicitar un diálogo con los zapatistas, porque no había nada concreto que la Cocopa pudiera ofrecer para ayudar a un pro ceso de diálogo. En este momento, con el punto de acuerdo si hoy se aprueba creo que la Cocopa puede dar ese paso y esperando todos, porque además es necesario. Si el EZLN va a venir a la ciudad de México, como lo ha manifestado, nosotros creemos y ayer también se le manifestó al Presidente de la República que había tres alternativas: O se le prohibe venir, lo cual sería poner un obstáculo definitivo por mucho tiempo al diálogo, O viene en contra de la voluntad de una de las partes, de una de las partes y sería también poner una tensión innecesaria, O viene con un acuerdo político. Y este punto de acuerdo que hoy se está presentando ayuda a que venga con un acuerdo político. Seguramente no a negociar con el Ejecutivo, pero va a negociar con nosotros. Aquí se manifiesta un acuerdo político, seguramente no a negociar con el Ejecutivo, pero va a negociar con nosotros, aquí se manifiesta, ya aportaron los grupos parlamentarios la voluntad de que venga a negociar, de que vamos a respetar sus características de excepción que se presentan y que como COCOPA y como grupos parlamentarios negociaremos para lo que es el objetivo de la visita, que es fundamentalmente participar en el proceso legislativo. Yo antes de terminar, si me permite señor Presidente, quisiera también hacer otra mención en relación con el proceso legislativo. Yo creo que tendríamos, y aquí sería muy importante que todas las fracciones parlamentarias tuviéramos una comunicación para definir los pasos para facilitar ese proceso legislativo. Se acordó crear una comisión especial de las tres comisiones en el Senado de la República a la cual se envió esta iniciativa; está por crearse la comisión, pero los tiempos se acortan. El mes de febrero debiera de ser un mes para realmente definir dónde están los puntos de diferencia, de litigio, donde están las coincidencias de la iniciativa presidencial y dónde están las diferencias y con base en las diferencias hacer primero un esfuerzo todos de buscar dentro de las diferencias las coincidencias y entonces dejar, tratando de que a finales del mes de febrero tengamos ya una posición muy clara de qué es aquello en lo que no hay coincidencia y valdría la pena tener opiniones externas, conocer puntos de vista externos. Creo que sí valdría la pena, y aquí obviamente es una iniciativa que corresponde a ambas Cámaras, de ver cómo se puede trabajar; había sido una opinión de la COCOPA la conveniencia de trabajar en conferencia, dada la importancia de este tema, y creo que valdría la pena ahí sí que en los próximos días, respetando obviamente la autonomía de las comisiones responsables de este dictamen, buscáramos y fijáramos una ruta crítica de trabajo, Sería ideal que si los zapatistas, que no van a venir solos, y no me refiero,,,, van a venir otros grupos de indígenas y va a haber mucha gente interesada en opinar, Más valdría que el Congreso como tal tuviéramos ordenado el debate y tuviéramos ordenados nuestros puntos de vista sobre coincidencias y diferencias, para poder dialogar hacia el exterior en puntos muy precisos y yo creo que serla muy importante que en los próximos días fijáramos ese programa para que si los zapatistas vienen el 11 de marzo y se inicie, no se inicie el proceso legislativo, se haga más ...