La diputada Teresa del Carmen Inchaustegui Romero: Gracias, señor presidente. Aquí se ha tachado de aberrante e irresponsable la política de un gobierno, que a diferencia del mar de conservadurismo que se ha extendido como una enfermedad por todo el país, que criminaliza a las mujeres que abortan y que retira de las farmacias y de los hospitales la píldora del día siguiente; un gobierno progresista, un gobierno democrático, un gobierno que está reconociendo los derechos de todas las personas; a eso se califica de aberrante. Cuando se habla de una familia como una familia natural, como si en el mundo las únicas familias que existieran son las que están basadas en la filiación y el parentesco. Señores, hace más de 25 años la familia ha tenido ?eso que le llaman ustedes la familia? una gran cantidad de transformaciones, producto, justamente, de los cambios sociales, pero también de los cambios que hay en la procreación. Hay familias que tienen hijos que no son sus hijos. Hay familias que tienen hijos que los tuvieron otras mujeres, los alojaron en un útero distinto. Hay familias con hijos de otros matrimonios. De tal suerte que esta familia natural ya no es el padrón, y por eso en todas partes del mundo este concepto de familia se ha diversificado por un concepto mucho más amplio que da lugar a familias de todo tipo, dentro de las cuales también están las familias formadas por personas del mismo sexo. Aquí se quisiera, en cambio, que a tono con las declaraciones de excomunión que se han hecho en contra de todos los homosexuales y las lesbianas, se levantara una pira para quemarlos, para lapidar, en lugar de estar abriendo las posibilidades a los derechos civiles y al reconocimiento de la moralidad de los homosexuales y las lesbianas. Aquí se dice, se habla del interés superior de la infancia, y yo le quiero recordar, respetuosamente al senador, que no hay política de infancia desde el 2000, que este interés superior de la infancia del que ahorita hablan no ha existido para los gobiernos desde el 2000. No hay un programa nacional de infancia. El mismo Unicef (Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia) ha estado insistiendo para que tengan ustedes una política de infancia y no la hay, y en este momento hablan del interés superior de la infancia. De cualquier modo quiero señalar que la presunción de aberrante de la que habla, supone de entrada que los homosexuales y las lesbianas son seres incapaces de amar, de cuidar, de proteger, y que son personas sin moral y sin valores; eso es justamente parte del estigma. Supone entonces que la orientación sexual y afectiva inhabilita tanto moral como jurídicamente a las personas. Al contrario de esto, las reformas que se acaban de aprobar buscan naturalizar este tipo de uniones. ¿Qué quiere decir?, que la gente empiece a aceptarlas, que empiece a verlos como relaciones naturales, como familias naturales y que justamente todo el estigma que producen estos señalamientos de falta de moralidad, terminen y la gente pueda desarrollarse plenamente, independientemente de su orientación sexual. En este sentido, al contrario de lo que se afirma, yo creo que sí son reformas democráticas que reconocen la diversidad y que destacan como una isla el Distrito Federal, de reconocimiento de derechos humanos, frente al océano de conservadurismo donde nos quieren hundir.