La diputada Laura Itzel Castillo Juárez: ... que se la pasan de jilgueros en lugar de argumentar donde debe de argumentar y de discutir y de debatir. Entonces, nada más les diría que si quieren que se concluya lo más rápido posible, pues entonces que mejor no estén chiflando, sino que con argumentos debatan. Que guarden silencio, así como cuando los mandan callar de parte de Calderón y que son unos diputados agachones. Bueno, ahorita también les podemos decir: agáchense y vuélvanse a agachar. A los diputados chifladores también les quiero decir que como no leyeron ni siquiera la estrategia no saben ni lo que están discutiendo. Que sería importante que además de ser agachones, también pudieran ser lectores, aunque no contradigan al Ejecutivo espurio, simplemente para que se enteren qué es lo que se discute aquí. Quiero decirles, sobre todo a estos diputados agachones, que en el artículo uno de lo que sería la Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética, en su artículo 1o., fracción I, se establece textualmente: "La presente ley es de orden público y de observancia general en toda la República Mexicana. Tiene por objeto regular el aprovechamiento de fuentes de energía renovables y las tecnologías limpias para generar electricidad con fines distintos a la prestación del servicio público de energía eléctrica, así como establecer la estrategia nacional y los instrumentos para el financiamiento de la transición energética. Se excluye del objeto de la presente ley, escúchese bien, la regulación de las siguientes fuentes para generar electricidad: minerales radioactivos para generar energía nuclear. Esto es lo que dice específicamente la ley. Por lo tanto, la propuesta que se está mandando por parte del Ejecutivo se contradice específicamente con esta ley, igual con relación a las metas que están establecidas para la utilización de las energías renovables que en la ley se considera que tiene que ser el 40 por ciento y en la estrategia el 35 por ciento, hasta el 2024; mientras que en la ley se manifiesta que esto tendrá que ser en el 2020. Eso nada más como muestra un botón, de todas las contradicciones de lo que se está aprobando por parte de los diputados y diputadas de este Congreso. El transitorio que proponemos: "Durante la vigencia de la Estrategia Nacional de Energía se excluye de su objeto la generación de energía nuclear". Queremos ver cómo vota aquí también el Partido Verde. La siguiente propuesta que se está haciendo, para lo cual me están otorgando otros cinco minutos, que solicitaron que se me ampliaran el tiempo, los diputados y diputadas del PAN, entonces voy a proceder. Ésta es una reserva para añadir un artículo transitorio a la Estrategia Nacional de Energía que obliga a la Secretaría de Energía a establecer una meta porcentual y temporal para abatir la importación de las gasolinas. En específico, que por su parte la Cámara, mediante el acuerdo del pleno formuló, entre otras preguntas parlamentarias, la siguiente, ésta es la 14, que formuló el PRI. Además de la reconfiguración de las refinerías existentes, y la construcción de una nueva en Hidalgo, la estrategia contempla construir más refinerías y se piensa abatir, de aquí al 2024, totalmente la importación de combustibles. ¿Cuál es el porcentaje interno de producción que consideran apropiado para garantizar la seguridad nacional en materia de abasto?, que mediante comunicación suscrita por Georgina Kesell, responde, en su hoja 12. En resumen, estaríamos hablando que hace referencia al indicador de seguimiento, el margen de reserva para el suministro de gasolinas que establece la estrategia, pero elude responder en qué porcentaje o en qué plazo se pretende abatir la importación de gasolina. El transitorio que estamos planteando es: Durante su vigencia, la Estrategia Nacional de Energía debe orientar el incremento de capacidad de suministro de gasolinas, en cumplimiento prioritario de los criterios de soberanía energética, tendente a abatir la importación de gasolinas. Para ello, la Secretaría de Energía deberá informar al Congreso la meta en términos de porcentajes y horizonte temporal para cumplir con la meta señalada de abatir la importación de gasolinas. Éstas serían todas las propuestas que nosotros planteamos para que pudieran ser incorporadas. Simplemente queremos decir que el haber aprobado en lo general, y como sabemos que van a votar en contra de nuestras propuestas, es estar avalando que siga subiendo la gasolina, es estar avalando que siga subiendo el diesel, es estar avalando que siga subiendo el gas. Esta estrategia está violando el artículo 4 Bis de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional, ya que no está considerando los criterios que ahí se señalan. En específico está violando el criterio que marca claramente que debe de haber incorporación de lo que sería el valor agregado dentro de toda esta estrategia, como una parte esencial; así como desde luego lo relacionado con la sustentabilidad en la extracción de hidrocarburos. Queremos dejar muy clara nuestra posición: que esta Estrategia Nacional de Energía la hizo una empresa transnacional, la empresa McKinsey, y que reiteramos que está basada en estos contratos de desempeño para entregar nuestros recursos nacionales a las empresas transnacionales. De una vez les digo, diputados agachones: Agáchense y vuélvanse a agachar.