La diputada Patricia Flores Elizondo: Con su venia, señor presidente. Con la representación de mi bancada, vengo hoy ante ustedes para hablar con claridad, con responsabilidad. Y con la convicción de que nuestro deber no es complacer a los poderosos ni caer en grillas estériles, sino servirle al pueblo de México. Hoy respaldamos este dictamen, como ya lo hicimos en el Senado de la República, porque es lo correcto. No porque sea una ley perfecta, porque no lo es, sino porque logramos mejorar de manera radical in proyecto que originalmente mereció el calificativo de Ley Censura. Lo decimos con responsabilidad, esta nueva ley es infinitamente mejor que la iniciativa original que se presentó en abril. Y eso se logró por el trabajo técnico, por el debate serio que dio nuestra bancada naranja en el Senado. Y, sobre todo, por la exigencia legítima de la ciudadanía y de especialistas que levantaron la voz. Se atendieron varias de las preocupaciones más graves, se corrigieron excesos, se logró que el dictamen final reflejara un mayor equilibrio, transparencia y participación. Por eso acompañamos este dictamen, porque cuando se gana terreno para los derechos, se debe reconocer, porque si se trata de frenar el autoritarismo, Movimiento Ciudadano no se echa para atrás. ¿Qué se logró corregir? Primero, se eliminó el artículo 109, que permitía el bloqueo de plataformas digitales. Un artículo peligroso, inconstitucional y que jamás debió de estar ahí; hoy ya no está. Segundo. Donde antes se quería concentrar el poder en una agencia unipersonal con nombre y apellido, bajo el control del Ejecutivo, ahora se creó un órgano colegiado con cinco comisionados. Sí, nombrados por la presidenta, pero ratificados en el Senado. No es un órgano autónomo constitucional, es cierto, pero tiene más independencia que lo que se proponía originalmente. Es un avance. Tercero. Se eliminó la facultad de Gobernación de censurar contenidos extranjeros. Ya no habrá permisos ni autorizaciones previas para que entre información del exterior. Esto protege la libertad de expresión y el derecho a la información. Cuarto. Los temores de censura inmediata, de suspensión arbitraria de transmisiones fueron limitados. Se requiere un apercibimiento previo y, aunque no nos convence del todo, es un paso lejos de la discrecionalidad absoluta. Quinto. Se recuperan derechos de las audiencias desaparecidos en 2017 y se avanza en la inclusión de personas con discapacidad. Faltó, sí, la alfabetización mediática, pero no negamos lo que sí se logró. Sexto. En materia de usuarios, se logró que el desbloqueo automático de equipos no quedara en la ley, sino que sea decidido por la comisión, evitando así impactos negativos en precios o planes de financiamiento. Por supuesto que quedan temas que nos siguen preocupando. Lo decimos con honestidad y claridad. El Estado sigue sin separar jurídicamente su papel como operador comercial, lo que pone en riesgo la neutralidad competitiva. Hay artículos transitorios que pueden ser inconstitucionales. Y el tema de la identificación para obtener un chip celular puede volverse regresivo si no se aplica con cuidado y sin afectar derechos. Pero también digamos la verdad. El artículo que permite la localización geográfica en tiempo real no es nuevo: existe desde el 2014; por cierto, aprobado por el PAN y el PRI con el voto en contra de Movimiento Ciudadano. Lo que cambió es el contexto y la desconfianza que hoy muchos tienen con razón hacia el poder. Este poder que todos los días quiere concentrar autoridad y vigilarlo todo sin que nadie lo vigile. Por eso, estaremos muy atentos. Compañeras y compañeros, nosotros no estamos aquí para tapar errores como la desaparición del Instituto Federal de Telecomunicaciones, pero tampoco para repetir mentiras. No aceptamos la manipulación ni la polarización. Quien dice que esta ley es la misma que se presentó en abril miente. Quien dice que esto abre la puerta a una dictadura digital engaña. ¿Falta camino por recorrer? Sí. ¿Quedan pendientes importantes? También. Pero esta nueva versión es una victoria ciudadana y sería irresponsable rechazarla solo por un cálculo político. Desde Movimiento Ciudadano decimos con claridad: acompañamos este dictamen porque representa una mejora real; porque apostamos al diálogo, no al caos; porque sabemos distinguir entre una ley peligrosa y una ley perfectible, y porque creemos que la verdad también es una forma de resistencia. No nos engañemos. El verdadero peligro no está en regular, sino en legislar sin escuchar, lo que hace de manera regular Morena. Y eso, afortunadamente, no ocurrió esta vez. Escucharon, corrigieron y mejoraron sustancialmente un dictamen que inició con el pie equivocado. Es nuestra obligación como representantes del pueblo alzar la voz y lograr corregir los errores que afectan al pueblo de México. Sí, quedan muchos temas por afinar y estaremos vigilantes, pero este Congreso no se dejó doblar y esta bancada no se cruzó de brazos, nos opusimos al inaceptable, impulsamos los cambios necesarios y hoy respaldamos una versión menos injusta....