carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La diputada María Ester Alonzo Morales (desde la curul): Gracias. Cumplir con la palabra empeñada y consolidar instituciones no es la marca de este gobierno. Por eso, le pregunto diputada respecto al incumplimiento de Aserca, con los productores del campo en varios estados de la República. ¿Podría ampliarnos usted la información? Es cuanto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, diputada Rocha, por favor.
La diputada Ma. Sara Rocha Medina: Gracias, diputada presidenta. Efectivamente, hace un momento un diputado preguntó este mismo tema a una diputada que estuvo en esta tribuna y hoy hay un adeudo con los productores de Sinaloa, de Sonora, de Chihuahua, de Durango, de Tamaulipas, de mil 500 millones de pesos. Ese adeudo, desgraciadamente, no se ha cumplido. El gobierno cumplía siempre que tenía adeudos con los productores y, hoy por hoy, no se ha cumplido. Estos mil 500 millones de pesos se les adeudan a productores de maíz, de trigo y de sorgo. No es posible desaparecer instituciones y desconocer obligaciones que tiene el Estado para con los productores y dejarlos en el vacío y en el abandono. Este adeudo viene desde la desaparición de Aserca, aún y cuando ha habido a partir de las manifestaciones de productores acuerdos y diálogos, los pagos no han llegado y cuando han llegado son totalmente insuficientes. Tienen económicamente muy lastimadas a las familias y a los productores en este país en estos rubros. He terminado mi respuesta, presidenta. Continúo.
La diputada Ma. Sara Rocha Medina: Quienes voten a favor del Presupuesto 2021, tal como lo están presentando, pasarán a la historia en el deshonroso lugar de los legisladores que lograron un presupuesto de cero para el campo. Sí, cero para el campo. Cero pesos para seguro catastrófico. Cero pesos para programas destinados a impulsar las mujeres rurales. Cero pesos para apoyos a la comercialización. Cero pesos para apoyos específicos a los ganaderos. Cero pesos para las respuestas regionales a los graves problemas con la desaparición del Programa de Concurrencia. Cero pesos para capacitación, tecnificación del campo y para maquinaria e infraestructura...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputada Rocha.
La diputada Ma. Sara Rocha Medina: Cero pesos y la eliminación...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Rocha. Diputada Rocha, permítame un momento, por favor. Diputado Villegas, ¿con qué objeto?
El diputado Alfredo Villegas Arreola (desde la curul): Para hacerle, si me permite la compañera diputada Sara Rocha, una pregunta, sobre el tema.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Rocha, ¿acepta usted una pregunta del diputado Alfredo Villegas? Diputada Rocha.
La diputada Ma. Sara Rocha Medina: Adelante, la pregunta.
El diputado Alfredo Villegas Arreola (desde la curul): Señora diputada, estamos escuchando que el financiamiento para los pequeños productores se ve muy agravado, muy cancelado con la desaparición de ese fondo de los 12 mil 500 millones, eso en el contexto de la desaparición de los fideicomisos. Pero, en el contexto del Presupuesto 2021, no viene una política agropecuaria de tasas de interés bajas, de apalancamiento de esta institución, que es la propia Financiera. Le pregunto a mi compañera diputada Sara Rocha, ¿cuál será la expectativa de estos productores agrícolas que hoy dan sustento a los alimentos, mantienen los precios en los granos, mantienen el precio de la tortilla y son escasas las oportunidades que están teniendo de rentabilidad, porque los insumos se los están llevando lejos? Y el gobierno quiere bancarizar la política. La pregunta concreta, ¿cuál es la expectativa, compañera Sara Rocha, en este tema de los productores? Porque se ve muy, muy negro este panorama para los productores agrícolas privados y sociales de México.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, diputada Rocha.
La diputada Ma. Sara Rocha Medina: Bueno, usted lo ha dicho, diputado, conoce perfectamente el tema y lo único que le tengo que decir es: extinguieron el fondo de Financiera Nacional de Desarrollo que representa el 40 por ciento del patrimonio, son más de 12 mil millones de pesos. El año pasado, tras la manifestación de organizaciones campesinas, se lograron registrar 2 mil 500 millones de pesos. Esos 2 mil 500 millones de pesos fueron intencionalmente subejercicios para que regresaran a la bolsa de la Tesorería y ser utilizados en todo, menos en el campo. Hoy, frente a la situación, miles y miles de productores están en cartera vencida, eso va a ser muy complicado y que se vuelvan a recuperar. Hoy, cuando solo destinan 3 de cada 100 pesos en programas productivos, los productores necesitan más que nunca crédito barato y apalancamiento para sacar adelante sus cosechas y cultivos. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias. Permítame, diputada Rocha, antes. Diputada Frinné Azuara, ¿con qué objeto?
La diputada Frinné Azuara Yarzábal (desde la curul): Preguntar a la diputada Rocha si me acepta una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Acepta, diputada Rocha, una pregunta de la diputada Frinné Azuara?
La diputada Ma. Sara Rocha Medina: Sí.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, diputada Azuara.
La diputada Frinné Azuara Yarzábal (desde la curul): Gracias, diputada Rocha. Como lamentablemente presenciamos hace unos días, el fondo de la Financiera Rural ha sido desmantelado y enviado a la Tesofe. ¿A qué se enfrenta el campo y cuál es el porvenir que le espera? Gracias por su respuesta.
La diputada Ma. Sara Rocha Medina: Bueno, primero, la Financiera Rural ya no será quien apoye a los campesinos porque ya no va a ser un ente para poder lograr apalancamientos y créditos como lo hacía anteriormente y a mejor interés que cualquier banco porque para eso fue instituido. La Financiera, prácticamente desaparecida, no ha podido restructurar la deuda de miles de campesinos, mucho menos ha podido dar crédito suficiente y hoy que desaparece ya no tendrá para poder ayudar a los productores y a los campesinos. Los campesinos no quieren dádivas, quieren oportunidades, quieren instrumentos para seguir creciendo y para seguir ampliando su campo de acción y así lograr aportar al PIB que nunca han dejado de aportar, pese a la crisis. Contesté mi respuesta, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, siga con su intervención, por favor.
La diputada Ma. Sara Rocha Medina: Continúo. Cero pesos y la eliminación de 17 programas para el PEF 2021. Cero pesos para financiamiento porque ustedes, que no entienden razones, mandaron los 12 mil millones de pesos para la bolsa de la Tesofe, desapareciendo el fondo de Financiera Rural...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Perdón, diputada Rocha, una nueva interrupción, porque el diputado Casimiro Zamora quiere hacer uso de la palabra. ¿Con qué objeto, diputado Zamora?
El diputado Casimiro Zamora Valdez (desde la curul): Sí, gracias, presidenta. Quiero hacer una pregunta referente al campo. Yo soy de Sinaloa y soy productor, también, agrícola, y sí, parece ser que estamos frente a una experta. Sí quiero hacer una pregunta, si me permite.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Rocha, ¿acepta usted una pregunta al diputado Casimiro Zamora?
La diputada Ma. Sara Rocha Medina: No, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No la acepta, la pregunta, diputado Zamora. Siga adelante.
La diputada Ma. Sara Rocha Medina: Cero pesos y la eliminación de 17 programas para el 2021. Cero pesos para financiamiento porque ustedes no entienden de razones. Mandaron 12 mil millones de pesos para la bolsa de la Tesofe, desapareciendo Financiera Rural. Hoy, el campo está abandonado, y lo que, en principio, debería ser cero corrupción fue en realidad cero apoyos a los programas vitales para el campo. Si hablamos de los pocos recursos que se destinan al fomento productivo, tenemos que señalar que solo 3 de cada 100 pesos tienen verdaderamente esta finalidad y hoy, además, quieren quitarle mil millones de pesos a la sanidad agroalimentaria. Es lamentable que tampoco se etiqueten recursos para garantizar directamente el cumplimiento de las obligaciones del Estado mexicano con los productores rurales. Nuevamente es cero pesos. Hay adeudos con los productores de Sinaloa, ya lo dije con toda puntualidad: se les adeuda a estos productores de sus cosechas. Para ustedes, grupo mayoritario, estense tranquilos, porque sí están cumpliendo muy bien con la especialidad de la casa: desaparecer instituciones...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Rocha, su tiempo ha concluido.
La diputada Ma. Sara Rocha Medina: ... y desconocer obligaciones. Diputadas y diputados de Morena, PES y PT, están en su última oportunidad para que no se inscriban en la historia como la legislatura que traicionó al campo. Las promesas de avanzar hacia una soberanía alimentaria han quedado en el discurso, sin recursos.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Rocha su tiempo se ha acabado.
La diputada Ma. Sara Rocha Medina: Concluyo, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Por favor.
La diputada Ma. Sara Rocha Medina: Lo dijimos desde el primer año: si Zapata viviera no los dejara entrar a los municipios y a los distritos rurales. Hoy se gesta otra traición a estos millones y millones de campesinas, que después van a querer buscar para tener su apoyo, cuando ustedes aquí los están traicionando. El castigo al campo muy pronto se traducirá en su derrota...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Rocha, su tiempo se ha agotado.
La diputada Ma. Sara Rocha Medina: Sin justicia para el campo, no es justicia ni justicia social ni desarrollo para México. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Rocha. Tiene la palabra la diputada Laura Imelda Pérez Segura, del Grupo Parlamentario de Morena, para hablar en pro.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada, su tiempo ha concluido.
La diputada Laura Imelda Pérez Segura: -Concluyo, diputada presidenta-. Seguimos funcionando. Así, de este tamaño es el dispendio. Cumpliremos el reto. Que no quede duda, cumpliremos el reto de enfrentar con dignidad y con eficiencia la pandemia y la crisis económica. Y cumpliremos, sobre todo, con lo que la gente espera, por el que votó por nosotros y no votó por ustedes. Es cuanto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Pérez Segura. Tiene la palabra la diputada Maiella Martha Gabriela Gómez Maldonado, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para hablar en contra.
La diputada Maiella Martha Gabriela Gómez Maldonado: Sí, diputada. Estamos aquí para responderles a los ciudadanos en un momento histórico, para cambiar el rumbo del país. ¿Por qué? Porque tenemos una pandemia, y lo único que en este momento de la vida deberíamos estarnos preocupando es el recurso para atender la salud de las y los mexicanos. Por lo tanto, Movimiento Ciudadano va a votar en contra. Gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Gómez Maldonado. Tiene la palabra el diputado Gerardo Fernández Noroña, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, para hablar en pro.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Gracias, diputada Sauri. En legislaturas anteriores, cuando éramos oposición, no se nos quería ni escuchar. En el debate hablaba Mario di Costanzo, cuando no se había apeñado y no se había ido al PRI. Y luego Jaime Cárdenas y yo interveníamos aquí en contra en lo general. Y no aguantaban el PRI y el PAN más nada, una intervención. Hoy hay 12 intervenciones en contra, 12 en favor, porque no rehuimos el debate. Por otra parte, los dos años anteriores estaba tomada esta Cámara por las presiones en torno al presupuesto. Hasta las organizaciones sociales y los diversos sectores que han estado exigiendo presupuesto han reconocido, al no presionarnos el día de hoy, que no tenemos margen de maniobra. Se actúa con mucha irresponsabilidad, porque aquí es una discusión no técnica, sino es una discusión política. Se actúa con mucha irresponsabilidad cuando la oposición se sube a tribuna a decirnos todo el abanico de posibles espacios de inversión pública que podría haber. Y podríamos estar de acuerdo en ello si hablaran con sinceridad. Pero yo le respondería claramente que no es falta de cariño, es falta de recursos económicos. Si dijeran que nuestro gobierno es ostentoso, que gasta una barbaridad en privilegios, que está dándole la espalda a sus planteamientos centrales, pues yo entendería las críticas. El compañero presidente se bajó 83 por ciento del presupuesto para la Presidencia, 83 por ciento. Los gobernadores golpistas que quieren hacer una república diferente a la mexicana...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Noroña, permítame un momento, por favor.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Margarita García García, ¿con qué objeto desea hacer uso de la palabra?
La diputada Margarita García García (desde la curul): Diputada Sauri, quisiera hacerle dos preguntas muy rápidas al orador, si me permite, por favor.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Acepta usted, diputado Fernández Noroña, dos preguntas de la diputada García García?
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Por supuesto, la oposición no me va a preguntar nada. Entonces, le acepto a la compañera Margarita sus preguntas.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, diputada García García.
La diputada Margarita García García (desde la curul): Muchas gracias. Diputado, me llama mucho la atención que los diputados de la oposición siempre se rasgan las vestiduras, pero además siempre los veo furiosos, rabiosos, muy encabronados en contra de este Presupuesto. Yo quisiera que me contestara a qué se debe, porque no encuentro motivo. Y otra, ¿tú crees que tiene que ver un poco que anteriormente el Presupuesto se manejaba a discreción y que se detiene en una nota al líder juvenil del PRI, acusado por desvío de recursos? Esta nota salió el 6 de noviembre. ¿Tú crees que tiene que ver con estos temas? Por eso se expresan y por eso ofenden tanto al pueblo y a nosotros, y quisieran hacerse los pulcros. ¿Qué me puedes contestar, diputado, de estos temas?
El diputado José Rodolfo Gerardo Fernández Noroña: Fíjense cómo son las cosas. Ahora estoy tan tranquilo, porque como casi no están los del PAN y no me están gritando, entonces puedo estar sereno compartiendo las reflexiones. Ya parece que por lo menos se entendió que lo que hay que hacer es plantear aquí los argumentos. Los caciquillos de Guanajuato que roban y roban al pobre pueblo y lo empobrecen, lo tienen en un nivel de desigualdad social brutal, pero, vienen aquí a tribuna a presumirnos que son empresarios, que generan empleos. Ojalá le hicieran caso a Eugenio Garza Sada y lo imitaran un poquito, por lo menos, en la política social que hacía este empresario neolonés. El día que vengan a presumir en tribuna no que generan utilidades si no que sus trabajadores y trabajadoras son los mejores pagados del país, que tienen seguridad social, es más que tienen un contrato colectivo de trabajo superior al de cualquier empresa de la nación, entonces sí diré ah, caray, que personas más sensibles, más humanas, más comprometidas. Pero, son de los que van a misa, decía mi abuela come santos y caga diablos, porque son unos reverendos hipócritas, redomados. Se dicen muy creyentes, se dicen muy entregados, pero, son terribles, son el lobo del ser humano, son explotadores feroces, terribles, pero, como se adornan aquí en tribuna decir que generan empleo y riqueza para el país, ignorantes supinos, porque la riqueza se produce con trabajo no se produce de ninguna otra manera. Y, quien genera la riqueza en este país es el pueblo trabajador, los hombres y mujeres que trabajan mínimo 10 horas al día y que reciben salarios miserables gracias a la alianza del PRI y el PAN que les quitó sus derechos laborales, que les quitó la seguridad social, el aguinaldo, la jubilación, hasta las prestaciones más elementales, el reconocimiento de la relación laboral. La verdad es que vienen a amenazarnos y con eso termino, de que el pueblo ya despertó, pues, claro que ya despertó, por eso perdieron el primero de julio de 2018 y por eso perderán en junio de 2021. Va a ser dura la elección del año entrante, pero, los vamos a arrasar. Es más, yo sí hago votos, lo digo aquí en tribuna a que el PRI y el PAN se quiten la máscara y vayan juntos en la elección, son lo mismo. Vayan juntos, de una vez que quede claro que hay dos partidos en México, los que están con el pueblo y los que están contra el pueblo, y de una vez que se quiten la máscara y demuestren que son lo mismo. Se llame alianza basurero de la historia. Vayan juntos, de verdad les pongo un monumento en el Zócalo de la Ciudad de México. Muchas gracias por su atención compañeros y compañeras.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Fernández Noroña. Tiene la palabra la diputada Laura Angélica Rojas Hernández, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para hablar en contra.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Rojas. Tiene la palabra la diputada Nancy Yadira Santiago Marcos, del Grupo Parlamentario de Morena, para hablar en pro del dictamen.
La diputada Nancy Yadira Santiago Marcos: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros legisladores, la fortaleza e integridad del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador están reflejadas en todas las medidas que ha implementado en materia económica y de salud, en medio del escenario más complejo desde hace 100 años. Como es del conocimiento público, gran parte de la economía y el empleo en México están cimentados en las pequeñas empresas. Por ello, apoyarlas constantemente es fundamental si queremos mantener el empleo y reactivar la economía. En este sentido, el gobierno de la cuarta transformación, con responsabilidad y conciencia social, al mes de junio de 2020 ya había entregado poco más de un millón de Créditos a la Palabra. Por ello, las y los legisladores de Morena celebramos que en el Ramo de economía para el 2021 exista una asignación de recursos mayor a 600 millones de pesos, monto que se obtiene de sumar los programas de Microcréditos para el Bienestar y el de Apoyo Financiero a Microempresas Familiares en el 2020. Votaremos a favor ya que representa un incremento real del 19.9 por ciento a los recursos destinados al apoyo de las empresas más vulnerables, lo que significa un mejor futuro para las y los mexicanos. Estamos a favor de los apoyos sin intermediarios y sin moches. No olvidamos que la corrupción desgarró a México desde el alma, y por muchos años ha sido uno de los mayores problemas del país. Pero ya no más, desde que llegó la cuarta transformación se comenzó a limpiar al gobierno de la corrupción desde arriba. A diferencia de las administraciones pasadas, aquí no se protege a nadie en casos de corrupción. Por ejemplo, de lo anterior están, como ejemplo, Rosario Robles, Emilio Lozoya, Edgar Torres Garrido y algunos de sus cómplices que han recibido las sanciones administrativas correspondientes. Y, no solo eso, actualmente se supervisan más de 3 mil 300 procesos de contratación en el sector salud, cuyo monto rebasa 9 mil 500 millones de pesos. Para el ejercicio fiscal del 2021 se propone un presupuesto para el Ramo 27, De la Función Pública, de 1 mil 389 millones de pesos. Se seguirán fiscalizando los recursos públicos, el principio de austeridad republicana, la mayor parte del presupuesto asignado a este ramo será dirigido a fortalecer el combate del desvío de recursos. El tráfico de influencias, así como el aprovechamiento del cargo para lograr beneficios personales o de grupo. En Morena votaremos a favor, toda vez que nuestro compromiso es tomar el camino...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputada Santiago.
La diputada Nancy Yadira Santiago Marcos: ... del crecimiento y desarrollo...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Santiago, permítame un momento, por favor. ¿Con qué objeto, diputado Fernández Noroña?
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Si la diputada Yadira me permite una pregunta.
La diputada Nancy Yadira Santiago Marcos: Adelante, diputado.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Si además de que pudieras extenderte un poco más en los datos que nos estás dando, que son importantes, yo quisiera además preguntarte si tienes conocimiento de si algún adulto mayor del PRI o del PAN o Movimiento Ciudadano o del PRD, adulto, adulta mayor, han dejado de cobrar su apoyo de adultos mayores. Porque dicen que es un programa clientelar y es universal. Yo sé que se les entrega todos y a todas por igual, sin importar su posición ideológica. Y también quisiera preguntar, pues una cosa muy obvia, si los jóvenes de preparatoria, que también su apoyo es universal, votan, porque no entendería yo dónde está la parte clientelar de esos programas que tanto critican, que están llegando a la gente más necesitada. Y una última parte de la pregunta. Si no es cierto que no se gastarían todos esos miles de millones de pesos, si los adultos mayores tuvieran pensión después de toda una vida de trabajo, que los regímenes del PRI y el PAN se las robaron de manera verdaderamente canalla. Yo quisiera preguntarte sobre eso, diputada.
La diputada Nancy Yadira Santiago Marcos: Gracias, por la pregunta, diputado. Los diputados y compañeros que conocen, y que vamos a territorio, vamos a las colonias, vamos a las comunidades, ven reflejado gratamente este beneficio de los programas Adultos Mayores, ahora que reformamos el artículo 4o. constitucional, donde es por ley el beneficio a todos los adultos mayores de 68 años y, si son de condición indígena, arriba de 65. Y nosotros no privilegiamos colores. Nosotros, este apoyo, se lo brindamos a todos los beneficiados, no importa si son, de qué color o de qué partido. En el tema de los estudiantes, es lo mismo. Este apoyo se da a todos los jóvenes que están estudiando, porque para Morena, para este gobierno y para nosotros, para la coalición, los compañeros aliados, la educación es lo más importante. Anteriormente estaban olvidados y hoy, gracias a este nuevo gobierno, estamos avanzando. Continúo, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputada. ¿Con qué objeto, diputado Casimiro Zamora?
El diputado Casimiro Zamora Valdez (desde la curul): Sí. Quiero hacer una pregunta a la diputada Yadira, referente al tema que está manejando, por favor.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Santiago, ¿acepta usted una pregunta del diputado Zamora?
La diputada Nancy Yadira Santiago Marcos: Claro que sí, presidenta.
El diputado Casimiro Zamora Valdez (desde la curul): Sí. Muchas gracias, presidenta. Yadira, diputada, hablaba usted al inicio de su participación de que el actual gobierno tiene fortaleza e integridad. Y yo quiero hacerle la siguiente pregunta, basado precisamente en esos dos términos. ¿Debemos tener confianza los mexicanos en que el país tendrá un avance y desarrollo económico a corto plazo en el gobierno de López Obrador?
La diputada Nancy Yadira Santiago Marcos: La pregunta gracias por la pregunta, diputado. Claro que se confía en este nuevo gobierno. Hay confianza. Y prueba de ello es que se está invirtiendo en el gobierno, empresas extranjeras están invirtiendo, cosa que a pesar de la condición en la que está México, y no solo México, sino el mundo, existen inversionistas que confían en invertir su dinero en nuestro país. Creemos que sí se van a ver reflejados los beneficios, algunos a corto, otros a mediano y otros más a largo plazo, como en su momento Peña Nieto cuando hicieron la reforma energética, ellos mismos dijeron que el beneficio de bajar la gasolina no iba a ser en su sexenio. Entonces, ahora resulta que ellos, que no resolvieron los problemas en el sexenio anterior, apenas vamos a cumplir dos años y ellos quieren que nosotros resolvamos todo lo que ellos no hicieron en tantas décadas. Claro que hay que confiar en nuestro gobierno. Hay condiciones que así lo manejan. Se está optimizando el recurso público, se está utilizando de manera correcta ese recurso y por tal motivo consideramos que la cuarta transformación va a avanzar, y eso ya se está viendo reflejado en los ciudadanos. Concluyo, presidenta. Para finalizar, en Morena votaremos a favor, toda vez que nuestro compromiso es retomar el camino del crecimiento y del desarrollo con austeridad y sin corrupción.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputada Santiago. ¿Con qué objeto, diputado Riggs Baeza?
El diputado Miguel Alonso Riggs Baeza (desde la curul): Si la oradora me acepta una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Santiago, ¿acepta usted una pregunta del diputado Riggs Baeza?
La diputada Nancy Yadira Santiago Marcos: No, no acepto, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No acepta, diputado. Adelante, diputada, por favor.
La diputada Nancy Yadira Santiago Marcos: Por último, quiero compartirles que gracias al combate a la corrupción, en particular a la lucha contra el lavado de dinero, hoy para que les duela más a la oposición se anunció que México, a través de la Unidad de Inteligencia Financiera, encabezará el grupo de expertos para el control de lavado de dinero, en conjunto con Paraguay. Creo que vamos avanzando, vamos por muy buen camino. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Santiago Marcos. Tiene la palabra el diputado Enrique Ochoa Reza, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para hablar en contra del dictamen.
El diputado Enrique Ochoa Reza: Buenas noches, compañeras y compañeros, les deseo a ustedes y a sus familias que estén bien de salud y que estos tres días de debate sean para el bien de nuestro país. En el Grupo Parlamentario del PRI estamos a favor de financiar, en el presupuesto, la vacuna contra el Covid-19, pero Morena está en contra, los datos no mienten. Hace una semana, Morena le quitó 33 mil millones de pesos al Fondo de Salud para el Bienestar. Dijeron que ese dinero se iba a ir a comprar la vacuna contra el Covid-19. Pues bien, en este presupuesto queda al desnudo su mentira. Le quitaron 33 mil millones al Fondo de Salud y solamente le están incrementando al sector salud 16 mil 500 millones de pesos, es decir, la mitad de lo que le quitaron al Fondo de Salud. Pero el problema va más allá, cuando entran ustedes al presupuesto y ven la partida del sistema nacional de vacunación, en la partida del sistema nacional de vacunación solamente le tienen asignados 2 mil 200 millones de pesos, eso es menos que en el 2020, cuando no había la necesidad de comprar una vacuna contra el Covid-19. Morena le asigna menos presupuesto al sistema nacional de vacunación en el 2021, cuando se requiere más dinero para comprar la vacuna que el dinero que le asignaron en el 2020, cuando no había necesidad de comprar vacuna alguna. De hecho, no encontramos en el sector salud los 33 mil millones de pesos adicionales que le quitaron al Fondo de Salud para el Bienestar. El mundo vio ayer la luz al final del túnel, cuando una empresa farmacéutica anunció que ha tenido ya una vacuna con más del 90 por ciento de eficiencia en contra del Covid-19. Otros parlamentos del mundo han llevado a cabo acciones parlamentarias, precisamente para aprobar presupuestos específicos para comprar la vacuna y aplicarla de manera universal y gratuita a toda la población. Eso es lo que deberíamos estar haciendo hoy, en esta noche, todas y todos. Porque yo he escuchado una y otra vez a los grupos parlamentarios de todo el Congreso que están a favor de financiar el pago de la vacuna y la aplicación universal y gratuita para toda la población. Primero, para el personal médico; después, para las personas vulnerables, y luego, para toda la población. Se requieren las vacunas para acabar con la noche oscura de la pandemia. Pero el grupo de Morena no está presupuestando las vacunas en este presupuesto. Qué mayor acto de lealtad ante el pueblo de México se pudiera tener en este presupuesto que garantizar los 33 mil millones de pesos que se requieren para comprar y aplicar la vacuna, que ponerlos estrictamente etiquetados en el Presupuesto de Egresos de la Federación. Aquí está la oportunidad y ustedes, en Morena, la están dejando ir. Nosotros, en el Grupo Parlamentario del PRI, estamos a favor de fortalecer la Comisión Federal de Electricidad, pero Morena no lo quiere hacer en el presupuesto. De hecho, en el Presupuesto de Egresos de la Federación se disminuye en 12 por ciento el presupuesto de la Comisión Federal de Electricidad, se le reduce a la capacidad de pagar mantenimientos de la infraestructura de generación actual...
La diputada Lourdes Erika Sánchez Martínez (desde la curul): Presidenta.
El diputado Enrique Ochoa Reza: Sí, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Erika Sánchez, con qué objeto. Sonido por favor... Adelante, diputada.
La diputada Lourdes Erika Sánchez Martínez (desde la curul): Para ver si me permite el diputado Enrique Ochoa hacerle una pregunta, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Acepta usted una pregunta de la diputada Erika Sánchez, diputado Enrique Ochoa?
El diputado Enrique Ochoa Reza: Con mucho gusto, presidenta.
La diputada Lourdes Erika Sánchez Martínez (desde la curul): Diputado Ochoa, preguntarle. En los últimos dos años hemos visto cómo se ha hecho una programación determinada para las entidades federativas. En ambas programaciones que han pasado por las manos de esta Cámara hemos visto cómo se han hecho reasignaciones, y les han quitado recursos que han impactado directamente en todas las entidades y en los programas que se operan a través de estos fondos. ¿Nos podría decir si en el presupuesto que estamos analizando esta noche vienen reducciones para las entidades federativas y cuál sería el impacto que tendría para ellas y para los municipios? Es cuanto, diputada.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame, diputado Ochoa. ¿Con qué objeto, diputada Ester Alonzo? Sonido, por favor, a la curul de la diputada María Ester Alonzo. Adelante, diputada.
La diputada María Ester Alonzo Morales (desde la curul): Presidenta, le pido por su conducto, si el orador me permite hacerle una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Ochoa, ¿acepta una pregunta de la diputada María Ester Alonzo?
El diputado Enrique Ocho Reza: Presidenta, muchas gracias, por supuesto acepto la pregunta de mi compañera diputada Alonzo.
La diputada María Ester Alonzo Morales (desde la curul): Diputado, nos puede explicar cuál fue la opinión de la Comisión de Energía respecto a este proyecto de Presupuesto. Muchas gracias por su respuesta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame, diputado Ochoa. ¿Con qué objeto, diputado Javier Hidalgo?
El diputado Javier Ariel Hidalgo Ponce (desde la curul): Si le pudiera preguntar al diputado Ochoa si me permite una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Ochoa, ¿acepta usted una pregunta del diputado Javier Hidalgo?
El diputado Enrique Ochoa Reza: Con todo gusto, diputado Hidalgo.
El diputado Javier Ariel Hidalgo Ponce (desde la curul): Dado que estaba escuchando desde mi oficina la amenaza del diputado Ochoa de torturarnos con sus... reservas, y lo digo por esto: porque trae desde hace días el debate sobre la vacuna del Covid y de los recursos que quiere que presupuestemos. Ya tuvimos la reunión con la subsecretaria Victoria Rodríguez y que fue muy clara, muy enfática en el sentido de que los recursos para financiar la vacuna del Covid provienen de los fideicomisos, de los 109 fideicomisos, de los remanentes que surgieron de ahí, más de 30 mil millones de pesos y que hoy el canciller en la conferencia de la mañana expresó cómo se iban a desarrollar en cada una estos procesos de vacunas. Entonces yo... Y ahorita lo escucho repetir lo mismo, como si no hubiera estado en la reunión con la subsecretaria Victoria Rodríguez, que se lo aclaró peso sobre peso, pero, además, como queriéndonos convencer de algo que nosotros sabemos y que lo estamos viendo públicamente. Entonces yo sí lo veo como muy ocioso, muy ocioso, no sé, lo que explicó, fuera de toda razón el que esté insistiendo en algo que sabe perfectamente de dónde va a salir. Entonces, mi pregunta es esa, diputado Ochoa, ojalá nos responda bien, sin darle la vuelta y otro soliloquio como el que está dándonos.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputado. Diputado Pérez Negrón, ¿con qué objeto?
El diputado Iván Arturo Pérez Negrón Ruiz (desde la curul): Por alusiones personales, diputada.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Le corresponde, diputado. Nada más que concluya su intervención el diputado Ochoa. Y con mucho gusto le doy la palabra para alusiones personales. Y también tengo acá el registro que el diputado Javier Borrego quiere hacer uso de la palabra, ¿es correcto? Por favor, diputado Borrego, señáleme con qué objeto desea hacer uso de la palabra.
El diputado Francisco Javier Borrego Adame (desde la curul): Para hacerle una pregunta, si me lo permite el diputado Ochoa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Acepta usted una pregunta del diputado Borrego?
El diputado Enrique Ochoa Reza: Por supuesto, presidenta. Con mucho gusto acepto la pregunta del diputado Javier Borrego.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, diputado Borrego.
El diputado Francisco Javier Borrego Adame (desde la curul): Gracias, diputado. Primero decirle al diputado Ochoa que pues se expresa muy bien de los temas que a juicio de su partido cree que es lo mejor para este país.
El diputado Enrique Ochoa Reza: Gracias, diputado.
El diputado Francisco Javier Borrego Adame (desde la curul): Decirle también que él se queja que para qué son las comisiones, y lo que ellos opinan pues no se toma en cuenta. Yo le pregunto al diputado Ochoa, cuando ustedes eran mayoría aquí en esta Cámara, qué hacían ustedes cuando pasaban este tipo de situaciones, ya que ustedes son expertos en tema de política. Y, dos, también decirle, diputado Ochoa, que un diputado no de su partido, sino de otro, de otro partido igual, del Prian, comentaba que la seguridad en este país pues que no servía y no sé qué tanta cosa. Pero lo que el señor no dijo, es que en su estado de Guanajuato es uno de los estados que más corrupción hay, y más desorden y más inseguridad se tiene a nivel nacional y, sobre todo, en el tema del transporte. Entonces, creo que ustedes, al final del día, usan la tribuna no tanto para hacer debate político, sino para ganar temas que a ustedes les convienen en temas políticos. Y eso no es un debate, como usted lo plantea. Entonces, la pregunta es concreta. ¿Qué hacían ustedes cuando eran mayoría y no dejaban que los partidos chicos pues participaran? ¿Qué sentían ustedes o qué hacían para resolver ese problema? Gracias, diputado Ochoa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Continúe, diputado Ochoa.
El diputado Enrique Ochoa Reza: Muchas gracias, presidenta. Compañeras y compañeros, en el Grupo Parlamentario del PRI estamos a favor de la vacuna contra el Covid-19. Si ustedes lo ponen en una partida presupuestal de 33 mil millones de pesos votaremos a favor. En el Grupo Parlamentario del PRI estamos a favor de fortalecer la Comisión Federal de Electricidad. Si ustedes incrementan el presupuesto para evitar el decremento del 12 por ciento que trae el presupuesto de la CFE, votaremos a favor con ustedes...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame, diputado Ochoa. ¿Con qué objeto, diputado Aguilar?
El diputado Ricardo Aguilar Castillo (desde la curul): Si le pregunta al diputado Ochoa si me permite hacerle una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Acepta usted una pregunta del diputado Aguilar, diputado Ochoa?
El diputado Enrique Ochoa Reza: Con mucho gusto acepto la pregunta.
El diputado Ricardo Aguilar Castillo (desde la curul): Gracias, diputado. Usted ha hecho una explicación muy clara de diferentes acciones que podría hacer la mayoría para mejorar este presupuesto. Pero yo, en concreto, le pregunto a usted si me podría explicar qué hacemos para que la mayoría parlamentaria... qué acciones debería tomar la mayoría parlamentaria para atender de manera decidida la atención a la salud. Específicamente, para el acceso y distribución de la vacuna para el Covid-19. Qué acciones específicas les podríamos señalar a la mayoría para que tuviéramos acceso de manera universal a la distribución y acceso a la vacuna.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Concluya, por favor, con su tiempo, diputado Ochoa.
El diputado Enrique Ochoa Reza: Muchas gracias, presidenta. Concluyo. Nosotros estamos a favor de asignar 33 mil millones de pesos de manera etiquetados para comprar la vacuna Covid-19. Si Morena acepta esa reforma, votaremos con ustedes. Segundo. Estamos a favor de fortalecer la Comisión Federal de Electricidad. Si Morena acepta la reserva para incrementar el presupuesto de la Comisión Federal de Electricidad, votaremos en esa votación con ustedes. Tercero. No le reduzcan el presupuesto a los órganos autónomos, constitucionalmente autónomos del Estado mexicano. Son 2 mil 184 millones de pesos que le están quitando a los órganos autónomos, cuando la comisión responsable de analizar eso emitió opinión positiva sobre el presupuesto que originalmente presentaron los órganos autónomos. Le están quitando dinero al Poder Judicial de la Federación, a la Fiscalía General de la República, al INE, al Tribunal Electoral, al Instituto de Transparencia y Acceso a la Información. No tiene ningún sentido. Gracias, compañeras y compañeros.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Ochoa Reza. Tiene la palabra la diputada María del Carmen... Perdón, tengo por alusiones al diputado Pérez Negrón.
El diputado Iván Arturo Pérez Negrón Ruiz (desde la curul): No, presidenta, a la alusión personal, por obvio de tiempo. Gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: También por alusiones, el diputado Pablo Gómez.
El diputado Pablo Gómez Álvarez (desde la curul): Gracias, presidenta. Quisiera responderle al diputado preopinante. Se entiende que él está haciendo un escándalo con esta cuestión de la vacuna, porque el gobierno federal ha hecho un compromiso público ante todo el país, que en México la vacuna será universal y gratuita, cosa que no admiten los políticos de los gobiernos anteriores. En este país no podía ser todo gratuito ni nada universal. Para nosotros sí y ese es el compromiso. Lo hemos explicado, el problema de la presupuestación del costo de la vacuna es algo más complejo y no lo vamos a discutir aquí, no lo podemos meter en el Presupuesto, no tenemos ni idea de cuánto va a costar eso. Por último, los órganos autónomos no les estamos quitando nada, porque no tienen, les autorizamos lo que sea conveniente, pero, siempre, siempre, en anteriores legislaturas, a los órganos autónomos no se les dio todo lo que pidieron, ellos no se lo dieron, nosotros también lo hemos reducido, porque siempre piden de más, es la técnica presupuestal que utilizan. Lo saben de sobra. Lo otro y todo lo demás es pura hipocresía y falsedad, señor diputado.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Pablo Gómez. Tiene la palabra la diputada María del Carmen Cabrera Lagunas, del Grupo Parlamentario de Encuentro Social, para hablar en pro del dictamen.
La presidenta diputada Ma. Sara Rocha Medina: Gracias, diputada. Tiene la palabra la diputada Lourdes Celenia Contreras González, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para hablar en contra.
La presidenta diputada Ma. Sara Rocha Medina: Diputada Contreras, ha concluido su tiempo.
La diputada Lourdes Celenia Contreras González: Termino, diputada. Para el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, nosotros tenemos conciencia y no vamos a apoyar el Presupuesto de Egresos para el próximo año, que solo engrandece la figura del Palacio Nacional y le da jurisdicción casi absoluta de todos los recursos de nuestro país. Es cuanto, diputada presidenta.
La presidenta diputada Ma. Sara Rocha Medina: Gracias, diputada Contreras. Tiene la palabra el diputado Ignacio Benjamín Campos Equihua, del Grupo Parlamentario de Morena, para hablar en pro.
El diputado Ignacio Benjamín Campos Equihua: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros legisladores, desde el inicio de la presente administración los detractores y opositores comenzaron a criticar duramente los proyectos prioritarios de la cuarta transformación. Quien no conoce la historia, no entiende el presente. De pronto, se les borró la memoria y se olvidaron de sus obras faraónicas y el despilfarro de estas en beneficio de solo algunos cuantos. Lo que la oposición y algunos medios de comunicación aliados a ellos no mencionan, es que los proyectos estratégicos sí están teniendo avances y resultados. Tampoco han dicho que durante esta contingencia sanitaria no se detuvieron las obras, evitando así el desempleo y estimulando la actividad económica en el corto plazo. Los resultados ahí están a la vista. El proyecto de la refinería de Dos Bocas ha generado 8 mil empleos directos y más de 26 mil indirectos. El Corredor Interoceánico el Istmo de Tehuantepec ha generado más de 7 mil empleos en este año. El tren Maya logrará crear 379 mil empleos directos y 75 mil empleos indirectos. El Aeropuerto Felipe Ángeles generará más de 16 mil empleos en este año. Proyectos que en conjunto han generado hasta el momento una inversión de 76 mil millones de pesos, al tiempo de que contribuyen a cumplir con las metas de la seguridad y la soberanía energética, impulsan el turismo y la economía local, y reducen la desigualdad que limita el crecimiento y el desarrollo del país a largo plazo. Por lo que el presupuesto que se aprueba el día de hoy contempla la continuidad de estos proyectos estratégicos de infraestructura, que son los pilares para el crecimiento sostenido de la economía. La refinería Dos Bocas se le asignará un presupuesto para el año 2021 de 45 mil millones de pesos, el tren Maya de 36 mil 288 millones de pesos, el aeropuerto de Santa Lucía 21 mil 315 millones de pesos, el Corredor Interoceánico el Istmo de Tehuantepec tendrá recursos por 3 mil 500 millones de pesos. Actuemos con responsabilidad y votemos a favor de este presupuesto, con el fin de continuar apoyando estos proyectos de infraestructura prioritarios, toda vez que son fundamentales para el desarrollo social y económico del país; y, sobre todo, ante esta crisis sanitaria. Es un cambio de visión y la manera de gobernar nueva...
La presidenta diputada Ma. Sara Rocha Medina: Si me permite, por favor...
El diputado Ignacio Benjamín Campos Equihua: ...que es lo que la oposición no termina de entender.
La presidenta diputada Ma. Sara Rocha Medina: Diputado Benjamín Campos, si me permite, hay un compañero diputado levantando la mano. Diputado Diego del Bosque, ¿con qué objeto?
El diputado Diego Eduardo del Bosque Villarreal (desde la curul): Presidenta, si me permite hacerle una pregunta al orador.
La presidenta diputada Ma. Sara Rocha Medina: Diputado Benjamín, ¿acepta la pregunta del diputado Diego del Bosque?
El diputado Ignacio Benjamín Campos Equihua: Con todo gusto, presidenta.
La presidenta diputada Ma. Sara Rocha Medina: Adelante, diputado Diego del Bosque.
El diputado Diego Eduardo Del Bosque Villarreal (desde la curul): Gracias, diputado. Gracias. Se ha hablado mucho de los recursos de los estados, quisiera preguntarle, diputado, usted que es de la Comisión de Presupuesto, ¿si aparte de los recursos presupuestados para este año, los gobernadores, los gobiernos de los estados recibieron algún recurso extraordinario, un recurso extra? Y también saber si, ¿por qué los gobernadores aliancistas no han podido aumentar la recaudación local? ¿O no han querido combatir la corrupción o no han querido aplicar programas de austeridad para obtener más recursos? Si no pueden, si no quieren o si no saben cómo. Gracias
El diputado Ignacio Benjamín Campos Equihua: Gracias, diputado.
La presidenta diputada Ma. Sara Rocha Medina: Adelante, diputado.
El diputado Ignacio Benjamín Campos Equihua: Pues como todos, como todos nosotros sabemos, dentro del ejercicio fiscal hay convenios de reasignación, y de estos 10 gobernadores, al menos dos, el de Jalisco y el de Michoacán, son los que más recursos han recibido en este año fiscal, y creo que no está mi paisano, ¿o si está mi paisano por ahí, Ochoa? Porque decía que Michoacán tenía un déficit o que no iba a haber presupuesto. Nada más le quiero comentar a mi paisano, que este año, el gobierno de Michoacán recibió 2 mil millones de pesos del Fondo de Estabilización. Recibió 900 millones de pesos del Fondo Metropolitano. Recibió 3 mil millones de pesos para la federalización de la nómina magisterial. Recibió 320 millones de pesos para 14 obras, en 17 municipios. Recibió 350 millones de pesos para el combate a la pobreza. Y, nuestro presidente, en el anuncio que hizo de la inversión privada, para Michoacán vienen más de 8 mil millones de pesos en infraestructura carretera, y aún así no se apoya al estado de Michoacán. Ah, pero desde el 2015 hasta el 2020, Michoacán ha recibido cerca de 2 mil millones de pesos para el combate de la pobreza. Y, ¿cuáles han sido los resultados? Aquí hay varios compañeros que les gusta mencionar que el Coneval, que... Bueno, pues aquí les voy a dar algunos datos del Coneval de cómo está el índice de desarrollo humano en nuestra identidad, a raíz de estos 2 mil millones de pesos que se le han dado en los últimos cinco años a nuestro estado y que no está el diputado Ochoa, que duró como una hora, pero creo que no le interesa el debate, pero bueno. Fíjense nada más, tenemos una población en situación de pobreza del 46 por ciento. Una población vulnerable por ingresos del 4.9 por ciento. Un rezago educativo del 24.2 por ciento. Acceso a los servicios de salud del 21.2 por ciento. Acceso a la seguridad social del 69.5 por ciento. Acceso a la información del 21 por ciento. La calidad de espacios de vivienda del 12.7 por ciento de carencias. Una línea inferior a la pobreza por ingresos del 50.9 por ciento de la población michoacana. Ah, pero qué tal para la comprobación de estos ingresos. Simplemente este año y el año del 2019 el gobierno del estado solo ha comprobado el gasto público en un 49.7 por ciento. Y tiene todavía por poder subsanar varias observaciones por medio de la Auditoría Superior de la Federación. ¿Por qué no quieren los gobernadores aplicar una política de austeridad? Pues porque no la conocen, no saben de qué se trata. Ellos quieren seguir con el mismo nivel de vida, con el mismo gasto para su funcionamiento mediático de imagen y eso es lo que la oposición no termina de entender. He dado respuesta, presidenta.
La presidenta diputada Ma. Sara Rocha Medina: Adelante, continúe diputado.
El diputado Ignacio Benjamín Campos Equihua: Pues por ello y por todo lo que han comentado nuestros compañeros, la fracción parlamentaria de Morena apoyará decididamente este presupuesto, que es un presupuesto real. Pero, sobre todo, que es un presupuesto con equidad y con justicia social. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Ma. Sara Rocha Medina: Gracias, diputado Benjamín Campos Equihua. Tiene la palabra la diputada Verónica Beatriz Juárez Piña, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para hablar en contra.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Beatriz Juárez Piña. Tiene la palabra la diputada Leticia Mariana Gómez Ordaz, del Partido Verde Ecologista de México, para hablar en pro.