El diputado Jorge Arturo Espadas Galván: Con el permiso de la Presidencia. Buenas tardes, compañeras y compañeros diputados. Decía hace unos momentos el diputado Éctor Jaime Ramírez Barba que ésta legislatura pasaría a la historia como una de las legislaturas con peor calidad en su producción legislativa. Esta fue la primera ley que aprobó este Congreso, la primera ley que aprobó esta Cámara de los Diputados, esta legislatura. Una ley plagada de errores, que hablaba del Distrito Federal, que duplicaba un numeral en el Código Penal Federal, que no consagraba la igualdad salarial entre mujeres y hombres. Una ley plagada de errores, que lo dijimos, no podía sostenerse. Y el capricho de un hombre necio llevó a la mayoría a aprobar una ley que se cayó, y siguió cayéndose y se va a volver a caer. Se va a volver a caer, por mucho que grite allá. Se va a volver a caer, no va a aplicar. Porque el hecho de tener el apoyo de la mayoría para votar una necedad no la hace legal de ninguna manera. Ya le pasó tres veces y le va a volver a pasar. Lo lamentable es que sigamos engañando y sigan la mayoría engañando al pueblo de México, hacen reformas para que no se apliquen. Aquí hay de dos: o no quieren que se regulen los salarios, por eso lo hacen tan mal, o de plano no se entiende que no entienden. ¿Qué nos cuesta legislar bien? ¿Qué nos cuesta proponer un comité de estructuración salarial que determine, de manera profesional, cómo se ha de integrar el salario de quien ocupe la Presidencia de la República y del resto de los funcionarios federales. ¿Por qué hacer mal otra vez las cosas? La Corte didáctica, a ver si entendíamos, pero no se entiende que no entienda. Y vamos a cometer otro error, cuando se puede enmendar perfectamente. La soberbia y la necedad no son buenos consejeros, y parece que son los que aconsejan a quien se dice autor de esta reforma. Y si es autor de todos estos descalabros que hemos tenido como Cámara de Diputados, como Poder Legislativo ante la Corte. Ese sí es autor. Él ha firmado todas las aberraciones jurídicas que hemos emitido como ley en el tema de remuneraciones. Llevan su autoría. Y debe sentirse orgulloso porque pocos legisladores han vivido tanto del erario público legislativo como él. Y su calidad sigue estando por el piso. Yo los invito a reflexionar. Aquí habemos muchos legisladores de primera ocasión, con una mínima experiencia, comparada con legisladores que toda la vida han ganado sueldos que ofenden a este país, como él, como el autor de esta barbarie jurídico-legislativa, como esta barbarie que se cometió, como la primera ley que aprobamos, una vergüenza. Una vergüenza. Yo soy por primera vez legislador, gracias a Dios sé leer y escribir y entiendo un poquito. Y entiendo que el señor no sabe que no sabe. Pero los invito al resto a la reflexión. Busquemos un comité que permita estructurar los salarios de manera profesional, transparente, donde los ciudadanos intervengan. No solo un órgano que dependa de la Cámara de Diputados. Que los ciudadanos intervengan, sin menoscabo de la potestad constitucional de los legisladores, de aprobar el presupuesto. Pero en el nivel de propuesta que intervengan los ciudadanos en un comité técnico de estructuración. Que intervenga Hacienda, que intervenga el Consejo de la Judicatura Federal, que intervenga la UNAM, y tengamos una propuesta, un análisis y un estudio técnico. No elaborado por quien trabaja para las diputadas y los diputados, sino por gente que no tenga una subordinación jerárquica administrativa con las diputadas y los diputados. Que sea una propuesta sustentada en cuestiones técnicas y no en una jerarquía. Eso sería avanzar. Así es la reserva. Ustedes definen si el salario se lo fijan ustedes o que nos ayuden a fijárnoslo los ciudadanos. Es cuanto, diputada presidenta. Muchas gracias.