LA C. DIP. LORENA BEARREGARD DE LOS SANTOS: Con su permiso diputada Presidenta. Sin duda que se ha hablado aquí por quienes me han antecedido en la palabra, con mucha amplitud sobre los viajes del señor Presiente Fox. Durante los doce días de gira del Presidente Fox por Europa y Asia, efectivamente, el balance es negativo. Es indudable que nunca logró demostrar las razones que sustentaron el viaje. No hubo una agenda previamente establecida, no hubo acuerdos importantes y las visitas fueron simple y sencillamente de carácter social. Lo único que lograron fue acumular más kilometrajes. El Presidente resulta que es un viajero frecuente, ha acumulado 226 horas efectivas de vuelo. Hay una serie de preguntas que de pronto surgen y una de las preguntas que a mí me surgen es si el señor Presidente Fox lo que quiere es romper un récord vacío y sin sentido de países visitados que finalmente a nuestro país no le han dejado ningún saldo importante. Habría que preguntarle cuáles son las inversiones que el Presidente ha traído, cuáles son los acuerdos, etcétera. Creo que hay una serie de preguntas que no tienen respuesta. Una pregunta con sustento matemático es: ¿Qué hizo el Presidente Fox en más de 60 días que ha estado fuera del país, en los que ha tenido alrededor de 1,500 horas efectivas de trabajo? ¿A qué acuerdos sustantivos ha llegado? Todo esto sin contar, por supuesto, Mongolia, nación a la que el señor Presidente Fox visitó sin permiso de esta Cámara de Diputados. El señor Fox, por si fuera poco, ha estado con el permiso de este honorable Congreso en trece países, de los cuales en siete ocasiones ha visitado el vecino país del norte. La última para presentar disculpas tardías. Hace algunos días el diario Reforma publicó un artículo sumamente interesante de Jesús Silva Herzog Márquez, quien retrata espléndidamente en las frivolidades en las que ha incurrido el señor Presidente. Y quiero citar textualmente, porque me parece que vale la pena verdaderamente que escuchemos este texto. Y cito: "No es el Estado el terreno propicio para el desahogo de la frivolidad. En ese espacio hay asuntos de gravedad que no toleran la ligereza. La autoridad, decían los romanos, reclama de un plomo firme y pesado, que mantenga las cosas en equilibrio; era Weber, quien hablaba de las fuerzas diabólicas que gobernaban los asuntos de Estado cruzar la puerta de la política suponía una decisión seria que debía asumirse con plena responsabilidad, quizá hasta con conciencia de sacrificio. Quien busque la diversión podría parafrasearse al gran Sociólogo alemán, la diversión propia o la de otros no debe buscarla en la política, si a un hombre le obsesiona el cariño de la gente, si le aburren los pormenores de la política concreta, si tiene horror a decidir y a enfadar, si cree que su palabra es un gacho para caer bien, debe evitar la puerta de la política. La frivolidad, señor Presidente Fox, es un derecho vedado en el reino político. En síntesis, termino la cita el Presidente Fox ha demostrado su falta de sensibilidad y carencia de formación política, no ha aprendido el señor Presidente Fox que también el silencio y a mesura pueden ser parte de una estrategia que le resulte más rentable que hacer declaraciones anticipadas, que lo único que provocan y son desmentidos a granel, y concluyo con esta frase: "pobre de aquel hombre que no sea capaz de aprender de sus propios errores porque estará condenado irremediablemente a repetirlos". Gracias. LA C. PRESIDENTA. Gracias ciudadana Diputada. Túrnese a la Comisión de Relaciones Exteriores. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El siguiente punto del Orden del Día es la proposición de Punto de Acuerdo que presentará el diputado Juan Carlos Regis Adame del grupo parlamentario del Partido del Trabajo, en torno a la exhortación, a la Procuraduría General de la República, para que atraiga el caso del atentado al candidato del PRI Alfredo Anaya. Tiene la palabra el diputado Reyes Adame. EL C. DIPUTADO JUAN CARLOS REYES ADAME. Gracias diputada Presidenta. Compañeras y compañeros Diputados . El grupo parlamentario del Partido del Trabajo , con fundamento en el Artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, acude a esta tribuna para plantear el siguiente Punto de Acuerdo, bajo las siguientes consideraciones. El pasado miércoles 10 de Octubre, el candidato del Partido Revolucionario Institucional a la Gubernatura del Estado de Michoacán sufrió un atentado en el cual fue baleado el vehículo en que se transportaba hacia el debate que habían pactado los demás candidatos. Dicho intento de asesinato se llevó a cabo en la carretera que va de Zinapécuaro a Morelia, cuando tres sujetos no identificados accionaron sus armas contra la camioneta en que viajaba el Lic. Alfredo Anaya. Tenemos claro que cualquier agresión a la tranquilidad de los mexicanos es condenable y por tanto el Partido del Trabajo será el primero en censurarlo. Lo que nos inquieta es que las declaraciones a la prensa y ante el Ministerio Público son completamente diferentes y contradictorias, además existen versiones encontradas entre el chofer que lo acompañaba y el candidato del PRI a la gubernatura de Michoacán. No comprendemos por qué se debe esta contradicción que puede presentarse o prestarse a que las autoridades y la población hagan una interpretación dolosa de los hechos. Sumado a lo anterior, nos parece una grave limitación que la PGR hasta el momento solo haya ejercido su facultad de atracción para investigar la utilización de una arma de uso exclusivo del Ejército como lo es la metralleta AK47 comúnmente conocida como Cuerno de Chivo. Creemos que al tratarse de una acción encaminada a lesionar un personaje público y el existir declaraciones contradictorias entre las personas que sufrieron dicho atentado, la Procuraduría General de la República debe investigar todo el caso y no solo la utilización de una arma exclusiva del Ejército Mexicano. El clima electoral de la entidad es álgido, un hecho como este está siendo manejado de manera confusa, solo contribuye a enconar a las fuerzas políticas que contienden en Michoacán y que pueden enturbiar el resultado de la elección. Por ello, debemos buscar que una instancia federal lleve la investigación del caso. Tenemos antecedentes que sustentan la actuación de la PGR, los llamados crímenes políticos como los de Colosio, Luis Massieu, las Matanzas de Aguas Blancas y Acteal fueron atraídas por la Procuraduría para llevar a cabo las investigaciones. De esta forma el Punto de Acuerdo que sometemos a la consideración de esta honorable Asamblea, es que en uso de las atribuciones que le confiere el Artículo 10º del Código Federal de Procedimientos Penales, la Procuraduría General de la República ejerza la facultad de atracción para investigar los hechos ocurridos el 10 de octubre pasado en Michoacán. Por las consideraciones antes expuestas, sometemos a la consideración de ustedes el siguiente Punto de Acuerdo. Artículo Único. Que la Honorable Cámara de Diputados del Congreso de la Unión solicite a la Procuraduría General de la República, con fundamento en el artículo Décimo del Código Federal de Procedimientos Penales, ejerza la facultad de atracción para conocer e investigar el atentado perpretado en contra del licenciado Alfredo Anaya, candidato del Partido Revolucionario Institucional a la Gubernatura del Estado de Michoacán. Dado en el Palacio Legislativo de San Lázaro a los 30 días del mes de octubre del 2001. Atentamente, por el grupo parlamentario del Partido del Trabajo, coordinador, diputado Alberto Anaya Gutiérrez, Vicecoordinador diputado José Narro Céspedes, diputada Rosalía Peredo Aguilar, diputado Jaime Cervantes Rivera, diputada Rosa Delia Cota Montaño, diputado Félix Castellanos Hernández, diputado Víctor Antonio García Dávila y diputado Juan Carlos Regis. Gracias, Presidenta.