El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdés: Gracias, señor presidente. Me dedico al coordinador de la mayoría que hoy tuvo la gentileza de llamarnos a buscar los acuerdos necesarios para el desahogo de estas dos sesiones. Y, le reconozco, además, que desde un principio puso en el centro la posibilidad de que este fuera un debate ordenado y que fuera un debate de ideas. Yo no coincido, y tengo derecho, a decir que las cosas en este país marchan bien. Y mi referente son los números que hay, cuando hace rato se hizo el debate, yo mencioné el monto de la deuda externa que tiene este país, de la deuda interna y es el que ya hice referencia. La diferencia en estos siete años es de 7.5 billones de pesos, esa es la diferencia y ustedes autorizaron el presupuesto de este año y también los precriterios de la Secretaría de Hacienda, nos anunciaron lo que va a pasar en el futuro. Cuando termine, discúlpame, si tú te fijaste nosotros guardamos silencio cuando hablo el señor coordinador, pero te lo voy a explicar, cuando se fue Peña Nieto, la deuda histórica desde Iturbide para acá, desde Iturbide para acá, incluyendo la de la guerra de los pasteles, era 10.5 billones de pesos. Hoy es 17.5 billones de pesos. Y ustedes saben, por los precriterios de Hacienda y por el Presupuesto que ustedes aprobaron, que el año que entra va a llegar a 20 billones de pesos. Dejo ese referente para que veamos que las cosas no andan bien, tan no andan bien que el señor presidente del Senado no ha publicado la reforma al artículo 123, que permitiría el aumento de los salarios profesionales que se prometieron el 5 de febrero y el salario mínimo garantizado arriba de la inflación. Son datos y cada quien sabrá si los oye o no los oye. Me dirijo de nueva cuenta al señor coordinador de la mayoría. Nosotros dimos la palabra y por eso está ordenado nuestro debate y así va a seguir el día de mañana. Hemos anunciado nuestro voto en contra y todo el mundo lo sabe porque tenemos derecho a hacerlo. Yo nunca he sido diputado cuando gobierna mi partido. Las cuatro veces que he sido diputado lo he sido de oposición, siempre. Cuando gobernaba el PAN. y luego en estas tres legislaturas anteriores. Entonces, estamos acostumbrados a esta situación de estar en la oposición, pero, en fin, acá se cumplió con la palabra y se hizo el debate ordenado. Y si hubo un ánimo que se levantó, fue por las referencias que hubo directas al Partido Acción Nacional y luego a nosotros. ¿Cuándo no se ha dado motivo a eso?, pero vamos a recuperar el debate. Y yo creo que así como ustedes tienen orgullo de quien fue su presidente, nosotros exigimos respeto para los presidentes que han sido de otro signo político. Y el debate, cuando subió el Partido del Trabajo, no empezó por ahí. Empezaron los ataques directos a gobernadores, a presidentes de otros signos políticos. Y por eso que quede claro: Cuando se ataque a los miembros de nuestro partido, nosotros tenemos el derecho de saber si hacemos una manifestación o no la hacemos. Y en esta ocasión lo ejercimos en el mismo tono, en el mismo mismo tono que ustedes usaron con nosotros. Hago votos porque volvamos al debate correcto y pongamos en el centro las ideas. Mañana viene la Ley de Telecomunicaciones. Ustedes dicen que porque con esto se destruye el neoliberalismo. Yo creo que ustedes bastante honran al neoliberalismo, tan es así que protegen mucho el T-Mec. Ustedes dicen que esto está cambiando, yo les diría que las oligarquías están creciendo y muchísimo, eh. Si ustedes ven la ganancia de las oligarquías, están las cifras y ven la distribución de la riqueza, no hay forma de comparar. La oligarquía en este país crece, porque la a frase aquella que, por cierto, yo alguna vez usé, de por el bien de todo primero los pobres, creo que, en la realidad, está sucediendo otra, por el bien de todo, primero los ricos. Vean las ganancias de los oligarcas, muchas de las leyes que aquí se votan no están tocando a las grandes fortunas de este país, están tocando a las clases medias, a la gente que tiene un pequeño negocio, como esa de hace rato de la ley Antilavado. Van a golpear al taxista, al que tiene un pequeño negocito, una tienda, un estanquillo como decimos en mi tierra, es a los que van a golpear. Pero cada quien es responsable de lo que vota y en el futuro sabremos si era esa la razón o no. Yo insisto y chequen los datos, que no va por ahí y que lo que están haciendo es insostenible. Mañana, señor presidente de la Junta de Coordinación Política, y señor presidente de la Mesa Directiva, que tuvo usted la amabilidad de venir con nosotros y pedirnos, porque así fue, pues que señaláramos cuántas iban a ser nuestras reservas y que nos, yo me comprometía a nombre de mis compañeros, y enfrente de ellos, vamos a continuar con nuestra palabra y vamos a tener nuestras ideas. ¿Tienen ustedes derecho a votar lo que les mande, sin mover una coma, desde la presidencia de la República? Pues evidentemente sí, yo no creo que esté bien, porque han votado documentos con artículos repetidos, porque han votado muchas cosas que humanamente era imposible leer. Porque creo, yo siempre he sido de oposición, nunca he estado con el partido, como se los dije, en el gobierno, creo que lo esencial de un legislador es discutir y debatir. Y creo también que la práctica parlamentaria es una dialéctica donde hay una propuesta que se enfrenta a una revisión de la misma, buscando que lo que surja sea lo mejor para la patria, para la patria. Yo he sido de la oposición y me tocó aquí votar en contra del aumento de IVA, cuando mi bancada votó a favor del aumento del IVA y yo voté en contra. Y me tocó ser parte del grupo y presidir el grupo que encabezó los estudios sobre el michoacanazo, en contra de lo que decía la mayoría, yo presidía ese grupo. Y la conclusión fue en contra de lo que decía el gobierno y lo debe de recordar alguien que también está aquí. Entonces, a mí no me pongan esos otros ejemplos ni nos griten eso, nosotros hemos actuado como creemos que actúa un legislador, así, con la dialéctica de ver la propuesta y hacer una contrapropuesta. Y muchas veces no he estado de acuerdo y he votado en el sentido que yo creo que es el correcto. Mañana, señor presidente de la Mesa Directiva, tenemos el debate tal y como nos comprometimos. No pido disculpas por lo que se dijo porque no se nos han ofrecido disculpas por lo que a nosotros se nos dijo y a nuestros militantes de nuestro partido y a quién ha sido presidente de partidos distintos. La historia nos va a juzgar a todos, pero que nos juzgue por decir lo que pensamos, no lo que nos ordenan. Gracias, señor presidente. Gracias, presidente.