El diputado Jesús Cuauhtémoc Velasco Oliva: Compañeras y compañeros legisladores, la crisis inmobiliaria y financiera de Estados Unidos y la recesión económica mundial en marcha afectarán en México, como finalmente lo ha reconocido el titular del Poder Ejecutivo federal. Nos encontramos ante un panorama en el que se han conjuntado la crisis financiera, económica, alimentaria y, en el caso particular de nuestro país, la de seguridad pública; ese escenario está generando menores expectativas de crecimiento para México, 0.9 según estimaciones del Fondo Monetario Internacional. A lo que se suma la caída de los precios del petróleo en el mercado internacional y la devaluación del peso, lo que redundará en el deterioro de las finanzas públicas por el descenso de los ingresos fiscales y el aumento de las erogaciones por concepto de pago de la deuda. Convergencia lo advirtió en su momento, el Presupuesto para el 2009 era la oportunidad para tomar decisiones y acotar a los mercados y sus excesos, pero lo dejamos pasar. Se validó un presupuesto electorero. No se buscó el bien de México sin el reparto partidista y de cuotas. Hoy a unos cuantos días de su aprobación y entrada en vigor, tanto la Ley de Ingresos como el Presupuesto de Egresos de la Federación requieren de un replanteamiento, pues a todas luces ya resultan inviables e insostenibles. Por ejemplo, la recaudación de impuestos como el IVA, el IETU y el ISR tendrá una baja entre el 10 y el 15 por ciento este año, a consecuencia de la recesión económica. Si consideramos que el gobierno espera recaudar en 2009, un billón 161 mil 200 millones por esos 3 impuestos, la pérdida de ingresos sería de entre 116 mil millones y 174 mil millones de pesos, 10 y 15 por ciento respectivamente. Además, y no obstante el llamado "blindaje", al crudo mexicano por medio de coberturas de riesgo, anunciados por Hacienda, el 40 por ciento de los ingresos previstos en la ley provienen de las exportaciones de petróleo, cuyo precio fue estimado en 70 dólares por barril y en los últimos meses se ha desplomado hasta colocarse en 40 dólares el pasado lunes 5 de enero. En 2008 el promedio de exportación diaria de petróleo crudo fue de un millón 402 mil barriles diarios, dando un total de 511 millones, 730 mil barriles en el año. La cobertura del gobierno federal para 2009 sólo contempla 330 millones de barriles a 70 dólares, por lo que el riesgo se encuentra en 181 millones, 730 mil que no se contemplarán en este seguro, significando en estos términos una pérdida aproximada de 5 mil 451 millones de dólares. Otro riesgo se ubica en el decremento de la producción del crudo, entre enero y octubre de 2008, la producción de petróleo crudo promedió 2 millones 810 mil barriles diarios, volumen inferior al 9.6 por ciento respecto al observado en 2007, debido principalmente a la declinación de Cantarell y por tanto, en el volumen de exportación entre enero y octubre, la exportación del petróleo crudo fue menor en 17 por ciento respecto al 2007. Asociado a esto el problema que se está agravando es el aumento del desempleo. Economistas de la UNAM coinciden en que poco se podrá avanzar en la generación de empleos en 2009. Las estimaciones del secretario de Hacienda de generar alrededor de 538 mil empleos en la presentación del paquete económico, resultan una fantasía en este momento, cuando analistas financieros consultados por el Banco de México, valoran que de diciembre de 2008 a diciembre de 2009, sólo se crearán 81 mil nuevas plazas, siendo 2009 uno de los peores años que México enfrentará en este renglón. Para 2009 el salario mínimo aumentó 4.6 por ciento, equivalente a 2 pesos con 4 centavos diarios, mientras que los productos incluidos en la canasta básica han aumentado entre 19 y 43 por ciento en los últimos 30 meses, según diferentes estimaciones. Este panorama nos muestra un aumento de la pobreza y la pérdida de ingreso de la mayor parte de las familias, lo que afectará, sobre todo, a los sectores más desvalidos económicamente. En conclusión, lo más probable es que el régimen se vea obligado a efectuar un recorte presupuestal. Por eso en Convergencia creemos que estamos aún a tiempo de realizar una cirugía mayor al presupuesto que mitigue en lo posible los efectos de la situación económica del país. Debemos terminar con los gastos superfluos que imperan en las oficinas de los tres Poderes de la Unión, los regalos y fiestas de fin de año que exhibió la prensa, la contratación y disfrute de oficinas de lujo de que hace gala la elite del gobierno mexicano y los privilegios de la alta burocracia, el disfrute de gastos médicos mayores, los coches de lujo, los viajes internacionales a placer, la multiplicación innecesaria de asistentes, asesores y guaruras, las donaciones y regalos injustificados, el uso discrecional de partidas presupuestales y las exenciones y privilegios fiscales, así como la proliferación de elefantes blancos y el aumento desmedido de corruptelas en las adquisiciones y obras pública. La multiplicación de gastos injustificados en las instituciones públicas, compensaciones, edificios, planes de retiro, reparto de la nómina entre parientes y allegados, gastos de representación, el uso y abuso del gasto público a nivel federal, estatal y municipal en apoyo de las campañas electorales, los privilegios a grupos corporativos, sindicales, etcétera, etcétera. Estas razones hacen urgente una redistribución del gasto público que erradique los gastos superfluos y privilegios de que disfrutamos los servidores públicos, liberando recursos que puedan ser destinados al fomento de la actividad económica, a la construcción de infraestructura que promueva el empleo, el fortalecimiento de la pequeña y mediana empresa que genera el 96 por ciento de las fuentes de trabajo en el país, y la consolidación de programas sociales, más allá de lo acordado a favor de la economía familiar. Por lo anterior y conforme al artículo 21 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, sometemos a su consideración el siguiente punto de acuerdo, por el que se exhorta al Ejecutivo federal, para que en coordinación con el Congreso de la Unión se diseñe y apruebe una redistribución del Presupuesto de Egresos que amortigüe los efectos negativos de la recesión económica en marcha en el empleo, ingreso, y nivel de vida del pueblo mexicano. Finalmente, considerando, que no se vale proponer sin estar dispuesto a sacrificar beneficios personales, procederé a renunciar a los beneficios que me otorga la Cámara de Diputados para la atención de gastos médicos mayores. Por su atención, muchas gracias.