carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
EL C. DIPUTADO JESÚS GARIBAY GARCIA (PRD): Gracias Presidente. Aclarando que es diputado. Suele suceder que las comparecencias se conviertan en desencuentros y en ese sentido en ocasiones nos olvidamos de las responsabilidades que como poderes tenemos. Yo creo que debemos buscar las convergencias que nos permitan avanzar. Creo que a través de desencuentros lo que vamos a cosechar son más desencuentros y esto no le conviene ni es útil para el país. Yo quisiera proponerles a los señores Secretarios y a los Directores y a mis compañeros mismos que como diría Mújica: "Hechos, no palabras". Y para esto me propondría convencerlos de que pudiésemos reunirnos en el mes de marzo, previo seguramente a la entrada del horario estacional, para poder evaluar en qué situación nos encontramos. Si decidieran suspender la aplicación de eliminación de subsidio estaríamos en un escenario, si no lo hicieran, toda vez que es facultad del Ejecutivo, estaríamos en otro escenario. Pero en ambos la población va a requerir saber realmente qué está sucediendo. Si no lo aplican los recibos llegarán como siempre, pero en caso de que eliminen el subsidio todos los que aquí estamos, todos, los funcionarios, los Secretarios, los diputados, los comunicadores, todos vamos a saber qué efecto realmente tuvo en el recibo, en ese hechos, no palabras, esta medida. Y creo que sería sumamente responsable de nuestra parte, como poderes, poder analizar realmente qué alcance está teniendo. Ojalá mi propuesta los convenza y ojalá estemos a la altura de lo que la población demanda y espera tanto del Ejecutivo como del Legislativo. Muchas gracias. - EL C. PRESIDENTE, DIPUTADO EFRÉN LEYVA ACEVEDO (PRI): Señor Secretario: ¿Tiene alguna respuesta a la propuesta del señor Diputado? - EL C. LICENCIADO FRANCISCO GIL DIAZ, Secretario de Hacienda y Crédito Público: Bueno la respuesta respecto a una decisión que fue meditada con toda seriedad es la misma que se ha venido dando, pero con mucho gusto atendemos la invitación del diputado para reunirnos en marzo, como lo estamos haciendo ahora en un grupo más pequeño, como ustedes indiquen, para dialogar sobre estos temas e intercambiar información. - EL C. PRESIDENTE, DIPUTADO EFRÉN LEYVA ACEVEDO (PRI): Señor Secretario. - EL C. INGENIERO ERNESTO MARTENS REBOLLEDO, Secretario de Energía: Igualmente por parte de la Secretaría estaríamos en la mejor disposición de revisar en detalle el resultado de esta decisión. - EL C. PRESIDENTE, DIPUTADO EFRÉN LEYVA ACEVEDO (PRI): Bueno, una propuesta que fue originalmente presentada hace un rato, se consolida ahora en la unanimidad y en la coincidencia de criterios, habiendo sido hecha hace un momento por el senador Cantón Zetina, qué bueno que nos une eso. Se concede el uso de la palabra para formular su pregunta a la senadora Martha Tamayo Morales. -
EL C. PRESIDENTE: Va a contestar el señor Director de Comisión Federal de Electricidad, licenciado Alfredo Elías Ayub. -
EL C. DIRECTOR GENERAL DE COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD: Sí, en efecto estamos muy conscientes del problema particular de Mexicali y de San Luis Río Colorado, en donde como usted dice las temperaturas en cualquier día del verano son de las más extremas del país y en donde el aire acondicionado no es un lujo, es una verdadera necesidad de vida. Estamos en pláticas con el Gobernador del Estado, lo ha hecho el Secretario de Energía en diversas ocasiones y un servidor también, para buscar cómo podemos dar una solución local a ese problema de esas dos localidades que sí en efecto tienen una problemática mucho más aguda que las otras; yo espero que en los próximos días, será cuestión de días de esta misma semana, en que el Gobernador pueda anunciar unas medidas de apoyo a la población de Mexicali, y por otro lado trataremos el asunto de San Luis Río Colorado. -
EL C. PRESIDENTE: Se concede el uso de la palabra al señor senador Marco Antonio Fernández Rodríguez para formular su pregunta. -
EL C. SEN. MARCO ANTONIO FERNANDEZ RODRIGUEZ: Gracias señor Presidente. Quisiera preguntar al señor Secretario de Hacienda: Señor Secretario, podría usted decirnos de qué manera la Secretaría que usted preside ha proyectado atender el impacto y las repercusiones que sufrirá el poder adquisitivo del salario de los trabajadores, considerando no solamente el incremento a las tarifas eléctricas, sino considerando también el nuevo paquete de medidas fiscales aprobado apenas en diciembre; la condición de desempleo por la que atraviesa nuestro país, medidas que no solamente afectarán a los trabajadores, también lo harán a los campesinos, a los comerciantes, a los profesionistas, así mismo lo harán también con la clase media de nuestra sociedad. Estos estratos precisamente una vez más tendrán que hacer frente a esta situación. En suma, señor Secretario, ¿qué ha proyectado la Secretaría de Hacienda para atender estos impactos? ¿Cómo el Gobierno Federal implementa programas para apoyar o para disminuir estos efectos? -
EL C. PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Secretario de Hacienda para dar respuesta a la pregunta. -
EL C. SECRETARIO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO: Muchas gracias señor Presidente. Mire, en materia de electricidad creo que me repetiría comentando los aspectos que ya se han venido tratando pero sí me gustaría añadir, en relación a la problemática de San Luis Río Colorado, Mexicali y otras zonas cálidas que ahora van a ser atendidas por un programa de una gran amplitud, lo que ocurre por ejemplo con los consumos elevados, como los que mencionó la diputada hace un instante, por ejemplo uno de 900 kilowats mensuales, aquí tengo un ejemplo con 2 mil kilowats bimestrales, que es un poco mayor al que ella mencionaba, de manera que el efecto del programa se ve con gran claridad. La factura que se cobra por estos 2 mil kilowats con la tarifa anterior es de 4,369 pesos bimestrales; con la nueva subiría a 5,298 pesos bimestrales. Con el programa de adquisición, incluyendo el pago del aire acondicionado y del aislamiento térmico, el gasto pasa a 3,248 pesos bimestrales. Es una baja de 25%, diputada. (comenta la diputada sin micrófono) Estoy usando los consumos a los que usted se refirió, no estoy hablando de consumos menores, estoy hablando de los que usted se refirió y hay un ahorro, hay un ahorro importante ya incluyendo el pago. Por lo que se refiere a las demás medidas, los impuestos que aprobó el Congreso, especialmente los impuestos especiales y los impuestos suntuarios, están orientados a los consumos de las personas de mayores ingresos, aunque no siempre se trata de personas de ingresos altos. Pero la pregunta con los impuestos y con el gasto público siempre es si se aprueba ese gasto público cómo lo vamos a financiar y si no lo financiamos sanamente cuál es su repercusión. Nada más hay que ver lo que está pasando en otras partes del planeta y con el empleo, con los salarios, con el ingreso y con el bienestar, principalmente con las personas de menores recursos, cuando no se tiene un sano financiamiento del gasto, las consecuencias son dramáticas. Si no tenemos responsabilidad fiscal, las consecuencias negativas van a ser especialmente agudas para las personas de menores ingresos, que son siempre las más perjudicadas. Muchas gracias, señor Presidente. -
EL C. PRESIDENTE: Se concede el uso de la palabra a la diputada Lorena Bouregard de los Santos, para formular una pregunta. -
EL PRESIDENTE: Compañera, ha concluido su tiempo. Perdóneme, pero ha concluido su tiempo. Ya formuló su pregunta.
LA DIP. LORENA BEARREGARD DE LOS SANTOS: Sí señor Presidente, nada más quisiera que contesten la pregunta, cuál fue en concreto el salario mínimo promedio que se utilizó para respetar ese principio de proporcionalidad y equidad. Gracias.
EL PRESIDENTE: Señor Secretario de Hacienda, tiene la palabra para contestar la pregunta de la compañera diputada.
EL SECRETARIO DE HACIENDA: Muchas gracias señor Presidente. En primer lugar no creo que haya contradicción entre lo que hemos venido diciendo el Secretario de Energía y un servidor. Desde un principio en mi discurso inicial, en la nota de prensa que se publicó, en el acuerdo que se publicó en Diario Oficial, se viene repitiendo y lo hizo también uno de los legisladores- el procedimiento que se sigue para la fijación de tarifas. Es a propuesta de la Secretaría de Energía, así que no hay ninguna contradicción y el hecho se ha venido mencionando repetidamente. Creo que quedó o debió haber quedado muy claro. Respecto a cómo se han venido manejando los distintos números o cálculos, tampoco hay una contradicción. Cuando me estaba refiriendo a Baja California, a Mexicali, mi comentario fue en el sentido de que incorporando el ahorro de energía que resulta de instalar un aire acondicionado moderno, menos usuario de electricidad y aislamiento térmico, incluyendo en el recibo el pago del crédito que se otorgaría a través de Nacional Financiera, aun tomando en cuenta la mayor tarifa, el gasto teniendo 2 mil kilowats es menor al que se venía erogando con la tarifa anterior. De manera que está en todo su derecho en no estar de acuerdo, le podemos mostrar los números y le podemos mostrar los hechos, porque el programa ya se ha manejado dentro de Mexicali durante varios años. Respecto a la legalidad. Creo que ya abundé bastante sobre el tema de dónde está el sustento legal, pero le puedo añadir el artículo 58 del decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación, que reza: "El Ejecutivo Federal por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, autorizará la ministración y en su caso podrá reducir, suspender o terminar los subsidios y las transferencias que con cargo a los presupuestos de las dependencias y las entidades prevean en este decreto". También le puedo mencionar las palabras de un diputado del PRI, que dice: "la fracción del PRI en la Cámara de Diputados está por concluir un proyecto de reforma hacendaria que propone captar 120 mil millones de pesos a través de... enuncia varias medidas- la forma de obtener estos 120 mil millones de pesos se daría gravando con impuestos especiales distintos artículos y servicios, como gasolinas, alcoholes, tabaco y electricidad, con el propósito de no afectar a los más pobres". En el caso de la electricidad, el argumento es que no se debe mantener el subsidio para las zonas residenciales y sí conservarlo en las más pobres. Eso es lo que hicimos, coincide con la propuesta que retiró después el PRD. Yo no me había dado cuenta que la habían retirado, pues nos la presentaron oficialmente, coincide y nos parece muy cuerdo, muy razonable, muy racional la propuesta también del PRI. Muchas gracias. -
EL PRESIDENTE: Tiene el uso de la palabra el señor Secretario de Hacienda, Francisco Gil, hasta por cinco minutos. - EL LIC. FRANCISCO GIL DIAZ: Gracias, señor Presidente. La energía más cara es la energía que no se dispone, la energía de la que no se tiene. Las medidas que se están instrumentando son cuidadosas, son meditadas, protegen no sólo a las grandes minorías, protegen al 75% de la población y los recursos que se están obteniendo son recursos para garantizar el suministro y para garantizar la calidad del mismo. Yo creo que ese es el interés primordial que tenemos todos como mexicanos y como usuarios de energía eléctrica. Muchas gracias, señor Presidente. -
EL PRESIDENTE: Señores Secretarios; señores directores, debemos reconocer a nombre de la Comisión Tercera de la Comisión Permanente, de la Comisión de Energéticos del Senado de la República, de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados su disposición al asistir a esta sesión de Comparecencia. La presencia de ustedes, señores funcionarios, se hace en un momento en que la opinión pública está alarmada motivada por la decisión del Ejecutivo en el sentido de retirar subsidios al ramo energético y de compensar su importe mediante la elevación tarifaria al suministro de energía eléctrica. Esta situación es lo que motivó a la H. Comisión Permanente a proceder en los términos de nuestra normatividad interna y a formular la solicitud de comparecer, como lo han hecho este día, para contestar las dudas que los representantes populares les han formulado en nombre de la ciudadanía que representan, de acuerdo al formato aprobado ex profeso. Procedimos con la urgencia del caso, en virtud de que la decisión del Ejecutivo llega en el momento en que la sociedad aun no acaba de asimilar el impacto de las leyes tributarias en sus economías. Hemos escuchado con suma atención la información que esta mañana nos han proporcionado y sobre la base de los datos aportados, que oportunamente analizaremos con el mayor detenimiento, nos propondremos formular un juicio bien informado, sobre el problema que tiene justamente alarmada a la ciudadanía, particularmente porque afecta a los más necesitados, amén de motivar otras implicaciones, que ya se vienen considerando por nuestros partidos e instituciones públicas o analistas de este género de asuntos. La comparecencia se ha dado, venimos de decirlo, en el marco de la colaboración entre los poderes, que debe ser norma que regule el trato entre el Legislativo y el Ejecutivo, no sólo porque así lo manda la Constitución, recogiendo la mejor doctrina, sino porque una actitud así, abierta, solidaria, comprensiva, la exige el pueblo mexicano, empeñado en poseer, como otros más afortunados, el gobierno bueno, que ha sido desde siempre el objeto de sus aspiraciones. La representación nacional necesita información cabal, veraz y oportuna, no únicamente para opinar con responsabilidad sobre asuntos de interés nacional y desde esa opinión, fijar nuestra posición ante la ciudadanía, sino también para decidir en la delicada cuestión, de acuerdo a las atribuciones que nos confiere el derecho vigente. Lo nuestro no puede ser acción irreflexiva ni actitud desmesurada, sobre la base de los datos suministrados y, de ser el caso, de los demás que nos alleguemos, a partir del consenso de las fuerzas que operan al interior de la Cámara, tomaremos la determinación correspondiente. La presidencia de la Comisión que es a mi cargo, entre tanto reitera a ustedes su reconocimiento por esta comparecencia, y en esos términos damos por concluida con su venia dicha reunión. Se cierra la reunión. (A las 14:40 hrs)
EL C. PRESIDENTE: Gracias. (A las 11:20 horas).- Se abre la sesión. LA C. SECRETARIA, SENADORA CECILIA ROMERO CASTILLO.- Se va a dar lectura al orden del día. (Da lectura al orden del día. Insértese)
EL C. PRESIDENTE: El siguiente punto del orden del día es la discusión del acta de la sesión anterior. Ruego a la Secretaría consulte a la Asamblea si se le dispensa la lectura al acta, tomando en consideración que ha sido publicada en la Gaceta Parlamentaria y se proceda a su votación. LA C. SECRETARIA, SENADORA CECILIA ROMERO CASTILLO.- Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la Asamblea si se le dispensa la lectura al acta de la sesión anterior, tomando en consideración que ha sido publicada en la Gaceta Parlamentaria y se proceda a su votación. Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación)
EL C. PRESIDENTE: Se dispensa la lectura. Proceda la Secretaría a someter a discusión el acta. LA C. SECRETARIA, SENADORA CECILIA ROMERO CASTILLO.- Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación)
EL C. PRESIDENTE: Aprobada el acta. Se pide a la secretaría dar cuenta con las invitaciones. LA C. SECRETARIA, DIPUTADA MAGDALENA NUÑEZ MONREAL: (LECTURA INVITACION DEL INSTITUTO DE CULTURA DE LA CIUDAD DE MEXICO, INSERTESE)
EL C. PRESIDENTE: Para asistir en representación de esta H. Comisión Permanente se designa a los siguientes ciudadanos legisladores: Diputado Juan Camilo Mouriño Terrazo, Diputado Raúl Cervantes Andrade, y Diputada Miroslava García Suárez.
LA MISMA C. SECRETARIA: (LECTURA INVITACION DEL CONGRESO DEL ESTADO DE MICHOACAN RELATIVA A LA PROTESTA COMO GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DEL C. LAZARO CARDENAS BATEL, INSERTESE)
EL C. PRESIDENTE: Para asistir en representación de esta H. Comisión Permanente, se designa a los siguientes ciudadanos legisladores: Diputado Jorge Carlos Ramírez Marín, Diputado Felipe Calderón Hinojosa, Diputada Magdalena Núñez Monreal, y Diputado Rodolfo Escudero Barrera LA MISMA C. SECRETARIA: (LECTURA COMUNICACIÓN DEL CONGRESO DEL ESTADO DE GUANAJUATO RELATIVA A CLAUSURA DEL PRIMER PERIODO ORDINARIO DE SESIONES, INSERTESE)
LA MISMA C. SECRETARIA: (LECTURA COMUNICACIÓN DEL CONGRESO DEL ESTADO DE GUERRERO RELATIVA A LAS TARIFAS DE PEAJE EN LAS AUTOPISTAS, INSERTESE)
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a las comisiones de Comunicaciones y de Transportes de la Cámara de Diputados y de Comunicaciones y Transportes de la Cámara de Senadores, para su conocimiento.
LA MISMA C. SECRETARIA: (LECTURA COMUNICACIÓN DEL CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO RELATIVO A LA VENTA DE BETANALOGOS, INSERTESE)
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a las comisiones de Comercio y Fomento Industrial y de Agricultura Ganadería de la Cámara de Diputados, para su conocimiento.
LA MISMA C. SECRETARIA: (LECTURA DE COMUNICACIÓN DEL CONGRESO DEL ESTADO DE MICHOACAN RELATIVA A LAS TARIFAS DEL SERVICIO ELECTRICO, INSERTESE)
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a las comisiones de Energía de la Cámara de Diputados y de la Cámara de Senadores.
LA MISMA C. SECRETARIA: (LECTURA COMUNICACIÓN DEL CONGRESO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI RELATIVA AL PROGRAMA IMSS-SOLIDARIDAD, INSERTESE)
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a las comisiones de Hacienda y Crédito Público y de Presupuesto y Cuenta Pública, de la Cámara de Diputados.
LA MISMA C. SECRETARIA: (LECTURA COMUNICACIÓN DEL CONGRESO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI, RELATIVA A LA ELECCION DE LA DIPUTACION PERMANENTE, INSERTESE)
LA MISMA C. SECRETARIA: (LECTURA DE COMUNICACIÓN DEL CONGRESO DEL ESTADO DE TLAXCALA RELATIVA AL ACUERDO DEL CONGRESO DEL ESTADO DE COLIMA, INSERTESE) -
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a las Comisiones de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados y de la Cámara de Senadores. -
LA C. SECRETARIA DIP. MAGDALENA DEL SOCORRO NÚÑEZ: (Del Congreso del Estado de Yucatán que comunica la Elección de la Diputación Permanente que fungirá durante el receso que concluirá el 15 de marzo del 2002 correspondiente al Primer Año de Ejercicio Constitucional) -
LA C. SECRETARIA DIP. MAGDALENA DEL SOCORRO NÚÑEZ: (Comunicación del estado de Yucatán sobre la clausura del Segundo Periodo Ordinario de Sesiones correspondiente al Primer Año de Ejercicio) -
LA C. SECRETARIA SEN. CECILIA ROMERO CASTILLO: (Iniciativa del Congreso del Estado de estado de Jalisco, que reforma la Fracción VI del apartado B del Artículo 20 Constitucional) -
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados. -
LA C. SECRETARIA SEN. CECILIA ROMERO CASTILLO: (Iniciativa del estado de Jalisco que reforma los Artículos 27 y 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos) -
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales, con opinión de la Comisión de Fortalecimiento del Federalismo, de la Cámara de Diputados. -
LA C. SECRETARIA SEN. CECILIA ROMERO CASTILLO: (Iniciativa del estado de Veracruz que adiciona un tercer párrafo al Artículo 31 de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica) - EL C. PRESIDENTE, DIPUTADO JOSE GUILLERMO ANAYA LLAMAS (PAN): Túrnese a la Comisión de Energía de la Cámara de Senadores. Se recibió una iniciativa que reforma el párrafo primero y deroga el párrafo segundo del artículo 4º transitorio de la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 2002, suscrita por el diputado Arturo de la Garza Tijerina, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. - EL C. PRESIDENTE, DIPUTADO JOSE GUILLERMO ANAYA LLAMAS (PAN): Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados. Se recibió una iniciativa que reforma el último párrafo del artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos suscrita por el diputado Martí Batres Guadarrama, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. - EL C. PRESIDENTE, DIPUTADO JOSE GUILLERMO ANAYA LLAMAS (PAN): Túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados. Tiene la palabra el ciudadano diputado Rodolfo Escudero Barrera, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, para presentar una iniciativa que reforma los artículos 55, 82 y 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. -
EL C. DIPUTADO RODOLFO ESCUDERO BARRERA (PVEM): Con el permiso de la Presidencia. (Da lectura a una iniciativa que reforma los artículos 55, 82 y 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos) - EL C. PRESIDENTE, DIPUTADO JOSE GUILLERMO ANAYA LLAMAS (PAN): Túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados. Se recibió una iniciativa que reforma diversas disposiciones relacionadas con el servicio público de energía eléctrica suscrita por la diputada María del Rosario Tapia Medina, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. - EL C. PRESIDENTE, DIPUTADO JOS E GUILLERMO ANAYA LLAMAS (PAN): Túrnese a la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados. Se recibió una iniciativa que reforma y adiciona los artículos 76 y 78 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos suscrita por la diputada María del Rosario Tapia Medina, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. - EL C. PRESIDENTE, DIPUTADO JOSE GUILLERMO ANAYA LLAMAS (PAN): Túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados. Tiene la palabra la diputada María Miroslava García Suárez, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar una iniciativa que reforma el artículo 26 de la Constitución Política de los Estados Unidos. -
LA C. DIPUTADA MARIA MIROSLAVA GARCIA SUAREZ (PRD): Con su permiso, señor Presidente. (Da lectura a una iniciativa que reforma y adiciona los artículos 76 y 78 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos) PRESIDENTE, DIP. JOSE GUILLERMO ANAYA LLAMAS: Gracias diputada Miroslava García. Túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados. -SECRETARIA, DIP. MAGDALENA DEL SOCORRO NÚÑEZ MONREAL: Oficios de la Secretaría de Gobernación. (Oficio con el que se remite copia del oficio del Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos) -PRESIDENTE: Remítase a la Honorable Cámara de Senadores. -MISMA SECRETARIA: (Oficio con el que se remite copia del oficio del Gobernador del Estado de Tamaulipas) -PRESIDENTE: Remítase a la Honorable Cámara de Senadores. -MISMA SECRETARIA: (Oficio de la Secretaría de Gobernación donde se remite oficio del Oficial Mayor del Sistema Nacional para el DIF) -PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Desarrollo Social de la Cámara de Diputados, para su conocimiento. -MISMA SECRETARIA: (Oficio del C. Carlos María Abascal Carranza) -PRESIDENTE: Recibo y túrnese a la Primera Comisión. -MISMA SECRETARIA: (Oficio del C. Miguel Stuart Escobedo y Fulda) -PRESIDENTE: Recibo y túrnese a la Primera Comisión. -MISMA SECRETARIA: (Oficio del C. Mario Alberto Góngora Villarreal) -PRESIDENTE: Recibo y túrnese a la Primera Comisión. -MISMA SECRETARIA: (Dos oficios de los CC. Ariadna Barrera Aranda, Verónica Guadalupe Rodríguez Reséndiz, María Alicia Chilpa Sánchez y Enrique Migueles Cruz) -PRESIDENTE: Recibo y túrnese a la Primera Comisión. -SECRETARIA, SEN. CECILIA ROMERO CASTILLO: Dictámenes de Primera Lectura. (De los CC. Miguel Pedro Ángel Marín y Bosch, Francisco Javier Ortíz Ortíz, Horacio Ornelas García, José Guillermo Ordorica Robles, Ezequiel Osorio Chiñas, José Luis Vergara Ibarra y José Santiago Valdés Alvarez) -EL C. PRESIDENTE Es de Primera Lectura. -LA C. SECRETARIA, SENADORA CECILIA ROMERO CASTILLO. (Dictamen con Proyecto de Decreto a fin de que se convoque a la H Cámara de Senadores, a un Período Extraordinario de Sesiones) Trámite: Es de primera lectura. -EL C. PRESIDENTE. Consulte la Secretaría a la Asamblea si se le dispensa la segunda lectura y se pone a discusión y votación de inmediato. -LA MISMA C. SECRETARIA. Por instrucciones de la Presidencia, con fundamento en el Artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se consulta a la Asamblea si se le dispensa la segunda lectura al Dictamen y se pone a discusión y votación de inmediato. Los ciudadanos Legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos Legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) -EL C. PRESIDENTE. Se dispensa la segunda lectura. Está a discusión en lo general y en lo particular el proyecto de Decreto. No habiendo quien haga uso de la palabra, proceda la Secretaría a recoger la votación nominal del proyecto de Decreto, en lo general y en lo particular en un solo acto. -
LA MISMA C. SECRETARIA: Se va a proceder a recoger la votación nominal en lo general y en lo particular del proyecto de Decreto. Se pide se hagan los avisos a que se refiere el Artículo 161 del Reglamento interior. Recibo la votación por la afirmativa y por la negativa mi compañera Magdalena Núñez. (Votación) - LA C. SECRETARIA, SEN. CECILIA ROMERO CASTILLO: Señor Presidente, se emitieron 31 votos a favor y 3 en contra. -
EL C. PRESIDENTE: Aprobado el proyecto de decreto por 31 votos. Aprobado en lo general y en lo particular el decreto que convoca a la honorable Cámara de Senadores a un período extraordinario de sesiones del primer receso del segundo año de ejercicio de la LVIII Legislatura. ---- PASA AL EJECUTIVO PARA SUS EFECTOS CONSTITUCIONALES. Los siguientes puntos del orden del día son dictámenes a discusión. En virtud de que se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria, consulte la Secretaría a la Asamblea que sólo se dé lectura a los decretos. - LA C. SECRETARIA, DIP. MAGDALENA NUÑEZ MONREAL: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la Asamblea si autoriza que solamente se dé lectura a los decretos. Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo ( V O T A C I O N ) Los ciudadanos legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) -
EL C. PRESIDENTE: Se autoriza. Se pide a la Secretaría poner a discusión los proyectos de decreto.
LA MISMA C. SECRETARIA: ( Permiso al ciudadano diputado Salvador Rocha Díaz Está a discusión el proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano diputado Salvador Rocha Díaz para aceptar y usar la condecoración de la Orden al Mérito en grado de Gran Oficial que le confiere el Gobierno de la República de Rumania. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación nominal en conjunto.
LA MISMA C. SECRETARIA: ( Permiso al ciudadano mayor de artillería, diplomado de Estado Mayor, Bernabé Bernardo Chávez Lira ) Está a discusión el proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano mayor de artillería, diplomado de Estado Mayor, Bernabé Bernardo Chávez para aceptar y usar la condecoración de la Medalla del Pacificador que le confiere el Gobierno de la República Federativa del Brasil. No habiendo quien haga uso de la palabra, se va a proceder a recoger la votación de este proyecto de decreto y el anteriormente reservado, en un solo acto. Por instrucciones de la Presidencia, se va a proceder a recoger la votación nominal en lo general y en lo particular de este proyecto de decreto y el anteriormente reservado, en un solo acto. Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. ( V O T A C I O N ) -
LA MISMA SECRETARIA: Se emitieron 30 votos a favor. -
EL C. PRESIDENTE: Aprobados en lo general y en lo particular los proyectos de decreto. Pasan al Ejecutivo para sus efectos constitucionales. -
LA MISMA SECRETARIA: Punto de acuerdo único. Requerir a través de la Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión, al Secretario de Economía y al Procurador Federal del Consumidor, se instrumenten las medidas necesarias para evitar los injustificados incrementos a los precios y otras prácticas especulativas en perjuicio de la economía popular. -
EL C. PRESIDENTE: Está a discusión el punto de acuerdo. No habiendo quien haga uso de la palabra, le pido a la Secretaría someta en votación económica a la asamblea si se aprueba el punto de acuerdo. -
LA MISMA SECRETARIA: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se pregunta a la asamblea si se considera suficientemente discutido el punto de acuerdo. En votación económica, se pregunta si se aprueba el punto de acuerdo. Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) -
EL C. PRESIDENTE: Aprobado, comuníquese al Ejecutivo. Se recibió una excitativa a la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, suscrita por la diputada Adela del Carmen Graniel Campos, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. De conformidad con lo que establece el artículo 21, Fracción XVI del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se excita a la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, para que emita el dictamen correspondiente. Tiene la palabra el diputado Efrén Leyva Acevedo, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una proposición con punto de acuerdo para solicitar al Presidente del Tribunal Unitario Agrario, se agilice la solución a la controversia que existe entre los ejidatarios del Plan de Amatés, municipio de Acapulco, Guerrero, con el Consorcio Tres Vidas, en la Playa, S.A. de C.V.
EL PRESIDENTE: Gracias diputado Efrén Leyva. Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución.
LA SECRETARIA SEN. CECILIA ROMERO CASTILLO: En votación económica se pregunta a la asamblea con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos si se considera de urgente resolución la Proposición. Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo: (Votación) Los ciudadanos legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo: (Votación) -
EL PRESIDENTE: Se considera de obvia y urgente resolución. En consecuencia está a discusión la Proposición. En votación económica, pregunte la Secretaría, si se aprueba la Proposición. -
LA SECRETARIA SEN. CECILIA ROMERO CASTILLO: De acuerdo a la instrucción del señor Presidente, en votación económica se pregunta si se aprueba la Proposición. Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo: (Votación) Los ciudadanos legisladores, sírvanse manifestarlo: (Votación) -
EL C. PRESIDENTE: Gracias, senador Francisco Fraile García. Túrnese a la Primera Comisión. Al siguiente tema se han inscrito el diputado Ildefonso Guajardo Villarreal y la diputada Miroslava García Suárez del PRI y del PRD respectivamente, por lo cual en primer término tiene la palabra el diputado Ildefonso Guajardo Villarreal del grupo parlamentario del partido Revolucionario Institucional, para presentar una proposición con punto de acuerdo en relación a los informes sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública correspondientes al cuarto trimestre del 2001, remitido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Tiene usted la palabra hasta por diez minutos.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, diputado Ildefonso Guajardo. Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados. Para el mismo tema, tiene la palabra hasta por diez minutos la diputada Miroslava García Suárez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias diputado Jaime Salazar Silva. Tiene la palabra el ciudadano José Rodolfo Escudero Barrera, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, para presentar una proposición con punto de acuerdo para que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y la SEMARNAT apliquen correctamente lo establecido en el artículo 198 de la Ley Federal de Derechos. -
EL C. PRESIDENTE: Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente y obvia resolución. Voy a poner a consideración, señor senador, si se considera de urgente y obvia resolución, luego con todo gusto le daré el uso de la palabra para el fondo de la discusión acerca de la proposición con punto de acuerdo.
EL C. SENADOR MIGUEL ANGEL NAVARRO QUINTERO: Señor Presidente, solicito la palabra.
EL C. PRESIDENTE: Sí, señor senador, con todo gusto le daré la palabra una vez que consulte a la Asamblea si se considera de urgente y obvia resolución. Luego con todo gusto le doy la palabra. LA C. SECRETARIA, SENADORA CECILIA ROMERO CASTILLO.- En votación económica se pregunta a la Asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos si se considera de urgente resolución la proposición. Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) No se considera de urgente y obvia resolución, señor Presidente.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, ciudadana Secretaria. Tiene la palabra el senador Miguel Angel Navarro Quintero, del grupo parlamentario del PRI.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, Senador Miguel Angel Navarro. Ha solicitado, para el mismo tema, el diputado Abelardo Escobar Prieto el uso de la palabra, la cual se le concede hasta por 5 minutos.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, diputado Abelardo Escobar. Para el mismo tema, tiene la palabra el senador Elías Miguel Moreno, hasta por cinco minutos. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias senador Gerardo Buganza. Ha pedido el uso de la palabra el legislador Ildefonso Guajardo, para lo cual se le concede también hasta por cinco minutos. -
EL C. DIP. ILDEFONSO GUAJARDO VILLARREAL: He solicitado el uso de la palabra, porque aparentemente desde que subió el diputado Silva, del PAN, en el punto de acuerdo sobre el informe de las finanzas públicas, recurrentemente mis colegas legisladores del PAN parece que involuntariamente tienen una confusión entre lo que es subejercicio y lo que es ahorro presupuestal. Ahorro presupuestal, efectivamente significa que cuando se cumplen las metas de los programas, efectivamente si con eficiencia se ejecutan, se mantiene un dinero a favor que puede ser reincorporado en las arcas públicas. El subejercicio no es ahorro presupuestal. El subejercicio son aulas dejadas de hacer; el subejercicio es niños sin su vaso de leche apoyados por el Estado; el subejercicio es familias sin el apoyo de PROGRESA. Ese es el subejercicio. Y en este sentido, quiero simplemente referirlos a cuadros producidos por el mismo Ejecutivo, donde en materia de programas sociales, concretamente por ejemplo- imagínense ustedes en el Programa de Empleo Temporal, en una condición de recesión, hay un subejercicio del 15%; en PROGRESA, del 6%; en PROCAMPO, del 7% No nos confundamos, señores, subejercicio es diferente a ahorro presupuestal y de lo que estamos hablando en esta tribuna es que se subejercieron más de 40 mil millones de pesos y lo que estamos diciendo en esta tribuna es que en lugar de impulsar el gasto autorizado por esta soberanía en gasto en inversión y en programas sociales, sí se autorizó la creación de una superestructura en la Presidencia de la República con casi diez supersecretarios que obviamente demandaban salarios a nivel de Secretarios con una estructura creada alrededor de los mismos. La pregunta es: no siempre gastar en recursos humanos es malo, el problema es cuál es el valor agregado aportado y para ejemplo de ello pues preguntemos prácticamente qué hizo el reciente embajador designado en Naciones Unidas, Adolfo Aguilar Zinser después de cobrar durante todo un año como Secretario de Estado por el bien de la seguridad nacional. Ese es el tema. Subejercicio es diferente a ahorro presupuestal. Gracias.
EL C. PRESIDENTE: Gracias diputado Ildefonso Guajardo. Ha solicitado para el mismo tema, el uso de la palabra el senador Elías Moreno Brizuela y también el senador Gerardo Buganza Salmerón, para lo cual luego consultará la Asamblea si se encuentra suficientemente discutido. Continúe usted, señor senador.
EL C. SEN. ELIAS MORENO BRIZUELA: Sí, Presidente. Compañeras y compañeros legisladores: De acuerdo con lo que subió a plantear mi compañero, amigo, paisano, el senador Gerardo Buganza, en efecto en el Senado de la República estudiamos a fondo cómo mejorar las percepciones de los derechohabientes del IMSS, del ISSSTE, de ferrocarrileros y otras instituciones pero le tengo que recordar que hace muy poco se acaba de aprobar una reforma una nueva ley, que no fue una reforma por desgracia, una nueva Ley del Seguro Social y se aprobó un artículo transitorio. En el artículo transitorio, dice que este año estamos mandatados a hacer una revisión profunda de la seguridad social, a hacer estudios actuariales y todo lo necesario para que se haga una propuesta de seguridad social porque la actual seguridad que hay en el país está dejando mucho que desear. Eso va a ser motivo de discusiones en diferentes comisiones; hoy yo creo que se está perdiendo el punto del debate y me preocupa y por eso subo nuevamente a tribuna y le pido al Presidente centrar el debate, debate es un punto de acuerdo y si lo leemos nuevamente, yo no entiendo, con todo respeto, porqué se le da trámite a una comisión, y voy a leer lo que propongo. Primero. Que conscientes de las limitaciones presupuestales y financieras, se exhorte a las autoridades del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales, de los trabajadores del estado, a poner su mejor esfuerzo para hacer un uso racional de los recursos, evitar dispendios, combatir la ineficiencia y obtener el máximo beneficio para los derechohabientes. Pregunto: ¿Esto es necesario discutirlo en Comisión? Me parece que cualquier con sentido común, diría: "Adelante". Creo que es un exhorto adecuado que se está haciendo. Voy por el segundo punto. Se haga un atento llamado, ni siquiera un exhorto enérgico, un atento llamado a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que en el supuesto de que el crecimiento económico y los ingresos fiscales fuesen superiores a lo estimado, se destinen más recursos presupuestales a esta institución que está al borde de la quiebra, esto lo digo yo, no viene en el punto de acuerdo, pero les digo que está al borde de la quiebra. Y en el caso de llevar a cabo recortes al presupuesto público a lo largo del presente ejercicio, no se afecta al ISSSTE por el grave impacto social que esto conllevaría. Estos son los dos puntos de acuerdo. Yo creo que con elemental sentido común, no son ni motivo de debate, ni discusión, esto es lo que yo vine a plantear, lo que ya salió después; que si tuvieron la culpa los gobiernos anteriores, los gobiernos actuales, eso es otra cosa. Yo pido, por lo tanto, que se sumen a esta propuesta y se les haga llegar cuanto antes a las autoridades del ISSSTE este atento exhorto y a las autoridades de Hacienda este atento exhorto. Yo no veo la problemática, ya cuando hablemos de discutir a fondo, entonces sí se hará en comisiones, porque esto nada más es para ayudarlos de mientras, no es para hacer una reforma profunda. Gracias. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias, senador Elías Miguel Moreno Brizuela. Ha solicitado el uso de la palabra el senador Gerardo Buganza Salmerón, para lo cual se le concede la palabra, hasta por cinco minutos. -
EL C. SENADOR GERARDO BUGANZA SALMERON: Con el permiso de la Presidencia. Nuevamente quiero empezar por lo de los subejercicios. Creo que dentro del reporte que hizo la unidad de estudios de finanzas públicas de la Cámara de Diputados, el día 12 de febrero publicadas y que es a donde hacen referencia, se han ido precisamente a las diferencias de 44 mil millones de pesos, pero no han terminado de hacer la plana, no han visto dónde se han aplicado estos 44 mil millones de pesos. Estas diferencias de pagos se han hecho en otros renglones. Precisamente voy a ser muy práctico, para decir, del balance del déficit de donde precisamente hay este equilibrio presupuestal. Y decía yo hace un momento, si hay ingresos menores de 39 mil millones de pesos por petróleo, pues ya le hace falta muy poca explicación a su subejercicio. Hay desde luego también menor gasto en el no programable con el costo financiero de la deuda, 20 mil millones de pesos, y hay desde luego también incremento en las participaciones a los estados y los municipios por casi tres mil millones de pesos, también ahí en esa misma hoja... -
EL C. PRESIDENTE: Dígame usted, senador. -
EL C. SENADOR MIGUEL ANGEL NAVARRO (desde su curul): Con todo respeto al orador. No es el tema a discusión. El tema a discusión es un punto sobre la seguridad social, un punto de acuerdo en particular sobre el ISSSTE y no es venir a hacer un análisis presupuestal. Yo le pediría por favor, reconviniera al orador a que se centrara en el tema a discusión. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias, señor senador. Se le solicita al senador Gerardo Buganza, el tema además de que tiene que ver no nada más con el punto de acuerdo, es centrarse en el tema. -
EL C. SENADOR GE RARDO BUGANZA SALMERON: Si me permite, señor Presidente. El que trajo al tema del subejercicio es su compañero diputado Guajardo, lo acaba de decir hace unos minutos... -
EL C. PRESIDENTE: Continúe senador Gerardo Buganza. -
EL C. DIPUTADO ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO (desde su curul): Le ruego señor Presidente, que no sea interrumpido el orador. -
EL C. PRESIDENTE: Continúe señor Gerardo Buganza, por favor. EL SEN. GERARDO BUGANZA SALMERON: Desde luego diría, hubo reducciones por 17 mi millones de pesos, pero que se aplicaron a ampliaciones, a mayor gasto autorizado, mayor gasto programable. Y quiero poner ejemplos. Cuando hablaron aquí en la Cámara de Diputados mis compañeros diputados acerca de la industria azucarera, del rescate, que también lo buscamos los senadores, resultó que casi ahí necesitábamos más de 3 mil millones de pesos para hacer frente al pago a los cañeros y de ahí salieron esas partidas. A lo que yo he venido a subir aquí es a decir: efectivamente hay una disminución en el ingreso, hubo desde luego un ajuste en el gasto, pero además cumplimos o se cumplieron los programas, se cumplieron los objetivos y las metas. Habló usted también del PROGRESA, porque volvió a hacer referencia. Yo aquí también traigo las cifras y le quiero decir que en SEDESOL el programa se cumplió en el 96 por ciento, que el desempeño en el crecimiento del programa, la meta fijaba 750 mil nuevas familias y se les otorgó a 763 mil nuevas familias, se superó el programa y la meta. Por otro lado lo llevo a la gran cifra global del PROGRESA, habría antes como meta, 3 millones 240 mil familias para la cobertura y se termina con 3 millones 250 mil. A mí me parece que este esfuerzo el Gobierno es al que hemos denominado eficiencia, hemos buscado ahorros en el gasto corriente, en muchos de los gastos que definitivamente no se ven y que han sido aplicados precisamente en programas como los que he mencionado. Pero ahora retomo el tema acerca de lo que nuestro compañero Elías Miguel menciona y regreso al tema del procesamiento legislativo. ¿Cuál es el procedimiento que debemos de seguir los legisladores?, no es más que llevarlo a las comisiones y discutirlo, no es que todos los asuntos sean de obvia y urgente resolución y simplemente decir: "ahí exhorto al Ejecutivo". Yo creo que la principal obligación nuestra es también señalar los rumbos y los caminos, las oportunidades. Aquellos proyectos que sean factibles desde luego, desde el seno del Congreso llevarlos como una propuesta al Ejecutivo. A mí me parece que es la ocasión, ahí en las comisiones donde se tiene que discutir y buscar de dónde vengan recursos, para desde luego llevarlos a los necesitados y a los olvidados. Por otro lado insisto que el PAN no está negando el que se discuta, está diciendo que se discuta ahora mismo en la tarde en la comisión de esta Permanente el tema y que se lleve desde luego a conclusiones que nos permite ser realmente profesionales en nuestras propuestas para solución a los problemas del país. Por su atención, muchas gracias.
EL PRESIDENTE: Permítame diputado y senador. Este tema no se consideró de obvia y urgente resolución, por lo cual se turnará a una comisión respectiva. Han hecho el uso de la palabra, sin embargo, el diputado Efrén Leyva, el legislador Elías Miguel Moreno dos veces, tres veces, el senador Gerardo Buganza hasta por dos ocasiones, el diputado Ildefonso Guajardo y el senador Miguel Angel Navarro Quintero. Han solicitado de nueva cuenta para alusiones personales el uso de la palabra, el diputado Ildefonso Guajardo y el senador, para hechos, Miguel Angel Navarro Quintero. Luego inmediatamente someteré a la comisión respectiva la proposición con punto de acuerdo. Tiene usted la palabra, diputado Ildefonso Guajardo, hasta por cinco minutos para alusiones personales.
EL DIP. ILDEFONSO GUAJARDO VILLARREAL: En primer lugar me gustaría recordarle al senador Buganza que quien reintroduce el tema y la equivocación de confundir ahorros presupuestales con efectivamente subejercicios, fue el mismo senador cuando al final de su intervención sobre el ISSSTE, toca el tema y trata de confundirnos con el hecho de que estos subejercicios deben de ser considerados como la eficiencia de la administración Fox. Señor senador discúlpeme, pero realmente dejé pasar la primer intervención de nuestro compañero del PAN, el diputado Silva porque dije probablemente esa ignorancia sea de un individuo en particular, no de varios. Cuando usted interviene me obliga a volver a intervenir básicamente para volver a decir aquí que un subejercicio presupuestal efectivamente no es un ahorro presupuestal; o sea, no se han conseguido las metas en muchos de los programas. Déjeme decirle que cuando usted nos quiere decir que hubo evidentemente menores ingresos de los esperados y por lo tanto el gobierno tuvo que subejercer. No, señor senador, déjeme decirle que la deuda pública interna por la desaceleración de las tasas de interés tuvo ahorros compensatorios a la disminución de los ingresos petroleros. Déjeme decirle que adicionalmente a eso, el problema más grave que se señala es que al mismo tiempo que se cae el gasto en inversión y que se cae el gasto en programas sociales se aumenta el gasto corriente en 6.9% en términos reales de acuerdo al informe del que estamos haciendo referencia. Específicamente en servicios personales, señor senador y concretamente atribuible no solamente al incremento de la burocracia sino a la creación de estructuras gubernamentales que no existían. Entonces usted hace alusión específicamente al número de gentes atendidas por un programa específico pero el subejercicio se presenta ampliamente en diferentes frentes. Por ejemplo, no nos dijo nada acerca del Programa de Empleo Temporal, que no es más que el hecho de compensar las poblaciones empobrecidas con la generación de empleo transitorio para apoyar la crisis. No nos dijo nada, por ejemplo, que PROCAMPO dejó de ejercer un 7% de sus recursos en el campo mexicano. Señor senador, la compensación fundamental de los menores ingresos por concepto de caída de petróleo vino por el ahorro en el costo de financiamiento. Entonces, la pregunta relevante es: ¿Porqué gastamos más en gasto corriente? ¿Por qué pagamos más en términos de sueldos y salarios a funcionarios federales y al mismo tiempo subejercimos recursos en programas sociales y en programas de inversión? Ahora, si quiere una puntualización en materia de los programas de inversión, pues aquí le va: con agua, menos 20 por ciento; Secretaría de Salud, menos 45 por ciento en su Programa de Inversión; IMSS, menos 10 por ciento; Comisión Federal de Electricidad, menos 12 por ciento, las cifras están ahí, señor senador para la consulta de la opinión pública y están en Internet para esa consulta. De nuevo, me obliga usted a subir a esta tribuna para reposicionarme en el sentido de que quien introduce el tema del subejercicio, es usted, señor Senador. Gracias. -