EL C. DIPUTADO ALFREDO DEL MAZO GONZALEZ: Con su permiso, señor Presidente. Señores diputados: La política exterior mexicana ha sido timbre de orgullo nacional durante muchas décadas, ha sido valuarte en la defensa de nuestra soberanía y ha sido congruente con nuestros principios y valores. En ella y con ella, hemos podido reflejar al mundo nuestra determinación de ser un pueblo independiente e insojuzgable, de ser un pueblo con cultura y raíces milenarias y de ser un pueblo con verdadera vocación pacifista. Etapas difíciles y críticas de nuestra historia, se han podido superar con el acierto oportuno y consecuente de esa misma política exterior. Celebramos por ello, que en el mensaje del Presidente Fox, se haya dicho por primera vez que, cito: "... nos ha guiado un nacionalismo moderno, firme y comprometido con sentido de la historia y visión del futuro", fin de la cita. Como propósito, lo compartimos. Sin embargo, es de mencionarse que en dicho mensaje se da cuenta en forma por demás sucinta y fugaz, de un tema profundamente relevante, complejo y decisivo para la marcha del país. Al ser tan breve, resultó insuficiente, por decir lo menos en un tema tan relevante, al ser tan breve resultó que, al referirse al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas donde además se hace evidente que no existía un diseño claro y estratégico de lo que pretendíamos, es decir, fuimos al Consejo de Seguridad sin proyecto y a juzgar por los resultado, ha tenido más costos que beneficios. Es correcto afirmar que México supo mantener una vocación pacifista en uno de los momentos más difíciles que ha conocido la humanidad en los últimos tiempos, así lo reconocemos. Sin embargo, ha llegado el momento de otorgar mayor coherencia y precisión a nuestras visiones pacifistas. Nuestro país se caracterizó durante la etapa bipolar, por patrocinar mecanismos, instituciones e iniciativas, que coadyuvaron con éxito, y lo hicieron, a promover la distensión y el desarme. Hoy, ante las complejidades internacionales, debemos retomar nuestras tradiciones y raíces filosóficas, ser más específicos e imaginativos, para proponer sólidas iniciativas de paz. Debemos alentar el multilateralismo como la forma de resolver conflictos y encontrar soluciones a las controversias, la democratización de las instituciones y organismos institucionales, así como el fortalecimiento de la ONU permitirán encontrar un equilibrio a las relaciones internacionales. La globalización plantea nuevos retos que debemos considerar sin hacer a un lado nuestros principios básicos de política exterior. Los organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización Mundial de Comercio son actores reales, nuestro país no puede aislarse de ellos, pero debemos decididamente fomentar su democratización. La relación con Estados Unidos no se ha fortalecido en la realidad, como señala en su Informe el Presidente, si bien es cierto que ello es consecuencia, en alguna medida, de que México afirmó con denuedo su vocación pacifista frente al conflicto de Irak. También lo es que la relación ha tenido deteriores por errores cometidos en el tratamiento de la relación bilateral. Al inicio de esta administración, sin bases suficientes, se creó una expectativa desproporcionada de un acuerdo migratorio integral, las declaraciones reiteras de Washington en esta materia no resultan alentadores, en relación con las expectativas que se generaron. Desde luego el tema siempre resulta complejo y difícil, tiene en algunos casos, para nosotros, estado de emergencia, por ejemplo, la demanda enérgica de protección mínima a la seguridad física de los migrantes, la profunda preocupación y el dolor de las muertes acontecidas, más de 300 en los últimos meses. El TLC en su renglón agropecuario o el pago de deuda con agua que hacemos a los Estados Unidos. Resulta por tanto poco pertinente, hablar en este capítulo del crecimiento de las remesas que envían nuestros compatriotas a sus familias en México, pues además ello es reflejo del casi nulo crecimiento económico, que impide la generación de oportunidades de empleo. Ante las circunstancias que presenta el panorama mundial, los lamentables atentados ocurridos en Nueva York, hace hoy justamente dos años, es obvio que las políticas de seguridad nacional han cobrado una nueva dimensión, nos solidarizamos con el profundo dolor de tanta gente inocente de Estados Unidos, de México y de muchos otros países que lo sufrieron. En este tema es necesario tomar clara conciencia que la agenda de seguridad hemisférica ha sido diseñada unilateralmente y pretende permear todos los ámbitos de la toma de decisiones, ello rebasa cualquier instrumento o institución bilateral o multilateral, lo cual es inaceptable. Por otro lado, es necesario mencionar que no se refleja un esfuerzo real en la diversificación de nuestras relaciones, prueba de ello es que el Acuerdo de Asociación Económica y Concertación Política y de Cooperación firmado con la Unión Europea, no recibe la atención pertinente, y hay que señalar que durante el último año se registró una sensible disminución el 20% de la inversión europea en nuestro país, tampoco hay avances en materia comercial. La política exterior requiere de una clara redefinición de prioridades y de ejes conductores con visión de estado, donde prevalezca el interés nacional y vuelva nuestra mirada hacia el sur, fortaleciendo nuestros lazos con Latinoamérica, retomando el papel de liderazgo que a través de muchos años de una política exterior ejemplar nos habíamos ganado. Por ello, mi partido planteará, hoy mismo, con el mayor ánimo constructivo, propuestas adicionales específicas que vayan conformando realmente una agenda de estado con un diseño estratégico integral, que corresponda a esta nueva época y que conjugue la globalización y la seguridad nacional. No debemos olvidar que cualquier política exterior, dará resultados insuficientes, por intensa y acertada que sea, si no está acompañada de un avance en la competitividad de nuestro país. Desgraciadamente la tendencia que aquí observamos resulta muy desfavorable y por ello preocupante. Hemos pasado del lugar 38 en el 2000, al 41 en el 2001 y al 43 en el 2002. Sin duda, éste es un elemento fundamental del desarrollo. El factor crucial de la competitividad de una economía reside en su capacidad para dar lugar a procesos autosostenidos de innovación que no estamos generando por falta de políticas públicas de apoyo a los sectores productivos; entre ello, crédito insuficiente e infraestructura moderna. Señalamos ya el valor histórico de la política exterior mexicana. Pero cabe agregar que ello no hubiera sido posible sin un alto nivel de profesionalismo construido a lo largo de muchos años por nuestro honorable cuerpo diplomático reconocido desde hace décadas como uno de los mejores del mundo; un ejemplo relevante de la Administración Pública como tal y del servicio de carrera lo representa sin duda la Secretaría de Relaciones Exteriores. De ahí que resulte preocupante la remoción de distinguidos y experimentados embajadores, algunos de ellos eméritos, sin una justificación clara y suficiente. En sentido semejante podemos hacer nuevamente un llamado al Gobierno Federal a respetar legalidad y a conducir realmente con las cargas de trabajo responsables, a quienes así lo son verbigracia, la Reunión Mundial de Comercio. Desde el Gobierno Federal surgen señales de la intención de desaparecer el Banco Nacional de Comercio Exterior, institución que ha sido importante factor en el crecimiento de nuestra capacidad exportadora. Casi todos los países y en particular los más desarrollados, cuentan con instituciones semejantes. Nos pronunciamos en definitiva no sólo por conservar esta institución, sino por fortalecerla. Por todo lo anterior surgen preguntas múltiples que pretenden entender la conducción de la política exterior por ejemplo entre muchas, la nula mención del tema regional ¿indica que México ha renunciado acaso al liderazgo en la materia? ¿continuará México siendo un interlocutor válido con América Latina? ¿cómo interpretar -PRESIDENTE: Le ruego diputado concluir. -DIP.ALFREDO DEL MAZO: Concluyo señor presidente. ¿cómo interpretar el que no se logran alcanzar la presidencia de dos instituciones internacionales no obstante los esfuerzos realizados? El Partido Revolucionario Institucional no defiende un nacionalismo excluyente que nos aísle y separe del resto del mundo, nuestro proyecto nacional convive con la creciente interdependencia económica mundial, nuestra soberanía y nuestra seguridad nacional son el meollo del interés del país y sabemos que son dinámicas. Concluyo señor presidente. Congruencia, consistencia e imaginación deben respaldar una política exterior moderna que se traduzca en la práctica, en beneficios económicos para las familias mexicanas. Humanismo, bienestar e identidad con profundo sentido de pertenencia a una nación libre e independiente, son finalmente los objetivos que perseguimos. Muchas gracias. -PRESIDENTE. Gracias diputado. Concluida la primera ronda de intervenciones, se han inscrito para la segunda los siguientes ciudadanos diputados: Por el Partido de Convergencia, el diputado Jesús González Schmall; por el partido del Trabajo, el diputado Oscar González Yáñez; por el Partido Verde Ecologista de México, la diputada María Avila Serna; por el Partido de la Revolución Democrática, el diputado Francisco Saucedo Pérez: por el Partido Acción Nacional, la diputada Adriana González Carrillo y por el Partido Revolucionario Institucional, el diputado José Alberto Aguilar Iñárritu. En consecuencia se le concede el uso de la voz al diputado Jesús Gónzález Schmall, del grupo parlamentario del Partido de Convergencia.