El diputado Julio Boltvinik Kalinka: Con su venia, señora Presidenta. Creo que no fue muy elocuente quien me precedió en el uso de la palabra, para argumentar a favor o en contra de la Ley y el Reglamento y el decreto que regula al Consejo, pues hay que conocer la ley, (repite) la ley a fondo, y pues no es el caso de la fracción del PAN, pues que no ha hecho su tarea. Por eso es que no percibe las diferencias que hay entre la Ley y el Reglamento. Es muy claro que excede las atribuciones reglamentarias del Ejecutivo Federal, invade las facultades legislativas del Congreso de la Unión porque en el Reglamento va más allá de la ley; niega cosas que están en la ley y modifica otras sustancialmente. Los argumentos que dio la diputada Zavala, pues no se sostienen. Miren, en medición de la pobreza, para dar ejemplos importantes, el Reglamento le da a la Secretaría la facultad de identificar las personas y grupos en pobreza; pero eso va en contra de lo que dice la Ley en los artículos 36 y 37, que le da las facultades de medición de la pobreza al Consejo Nacional de Evaluación; no sólo las normativas, sino también las ejecutivas. Es muy clara la Ley, dice: "... Los estudios que hará el Consejo cada dos años, a nivel de entidad federativa, y cada cinco a nivel de municipio...", y está muy claro quién está identificando a las personas pobres; no sólo la norma. Lo mismo pasa con el argumento de la Diputada en relación a las facultades de evaluación. Lo que señalaste, Beatriz, efectivamente, el artículo 37 del Reglamento dice: "con sujeción a los lineamientos que establezca el Consejo", pero eso deja al Consejo solamente las facultades normativas, y el Consejo en la ley es muy claro, que tanto en medición como en evaluación tiene facultades normativas y de llevar a cabo las tareas de medición y de evaluación. Y luego, en la cosa de la Comisión Nacional, Beatriz, no es un problema de que si coordina o no coordina; el asunto es que la Ley le da la facultad a la Comisión Nacional de Desarrollo Social; no a la Comisión Nacional de Evaluación, como dijiste en la tribuna, sino a la Comisión Nacional de Desarrollo Social, que es lo que yo llamo la República del Desarrollo Social, para aprobar las reglas de participación social, y casi la mitad del Reglamento es lo que hace: establecer reglas de la participación social a través de convenios de concertación, coinversión social, etcétera, que ocupan una buena parte del Reglamento y no consultó a la Comisión Nacional de Desarrollo Social para hacer esa inclusión de cosas que obviamente van más allá de la ley. Es decir, está muy claro el asunto, no es la primera vez que la Secretaría de Desarrollo Social hace lo mismo. Cuando publicaron el decreto que regula el Consejo Nacional de Evaluación, el 24 de agosto pasado, la Junta de Coordinación Política había acordado que la Cámara se fuera a controversia constitucional, pero con sabiduría abrió un espacio de negociación entre la Cámara de Diputados y la SEDESOL, para que nos pusiéramos de acuerdo y llegáramos de acuerdo a reformas de ese decreto. Llegamos a ese acuerdo, vino Josefina Vázquez Mota, en comparecencia, y afirmó ahí que ya habían enviado las reformas al decreto que regula el Consejo, a los órganos que tienen que revisar esto en el Ejecutivo Federal. El hecho es que en la reciente comparecencia de la nueva Secretaria, ella dejó en claro que no va a haber reformas al decreto, es decir, en esa ocasión la Cámara confió en la vía de negociación, en la palabra de los funcionarios de la SEDESOL. Pero parece ser que no tienen palabra y entonces nos dejaron colgados y por eso compañeros, compañeras, es muy importante que vayamos a esta controversia constitucional. Y como dice la diputada, ¡claro!, las controversias constitucionales son para que decida la Corte quién de las partes tiene razón. Si los argumentos del gobierno federal para defender el Reglamento de la ley fueran tan débiles, Beatriz, como los que tú hiciste aquí en la tribuna, pues creo que está muy claro que la Corte nos va a dar la razón a nosotros. Esperemos que el contendiente del otro lado sea de más nivel y pueda hacer un buen debate y una buena disputa. Gracias.