EL C. DIPUTADO AUGUSTO GOMEZ VILLANUEVA: Con su permiso señora Presidenta, compañeras y compañeros Diputados. Todas las naciones del mundo tienen en sus símbolos su imagen de identidad, en ellas se resume su Historia, la gestación de sus pueblos, sus epopeyas heroicas y sus dramas. En ellas se rinde el culto a sus fundadores, sus héroes y a sus símbolos que para unos es mito y para otros es dogma, para otros comunión nacional. Reminiscencia de escenas y sucesos que viven y vivirán para siempre en los valores que sus hijos asocian al ejemplo de conductas humanas en defensa de su territorio, la patria y la soberanía. Los fundamentos de nuestra Excitativa a la Comisión de Gobernación y Seguridad Pública de esta honorable Cámara de Diputados, responden básicamente al clamor y la exigencia de millones de priístas, ciudadanos militantes y simpatizantes de diversos partidos o apartidistas, que han considerado una ofensa a nuestras leyes y nuestra Historia, la conducta obsesiva del Poder Ejecutivo que confundiendo a la administración pública con una gerencia de empresa privada sigue utilizando en todos los medios de comunicación el logotipo estilizado del Escudo Nacional con el que pretende identificar al Gobierno de México como su gobierno, como si fuera propiedad particular fingiendo ignorar que existe la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales. Nuestro Reglamento para el Gobierno del Congreso de la Unión, aún vigente, establece un plazo a los miembros de las comisiones para que emitan su dictamen cinco días después de haberse presentado una iniciativa de ley. Consideramos que esta honorable comisión está formada por legisladores responsables y de una alta calificación en sus calidades morales e intelectuales, por ello deseamos insistir en un hecho que nos parece relevante ya que el uso irrestricto de los recursos de la Administración Pública por parte del Ejecutivo, como la extensión de una campaña política, una campaña postelectoral, que por su carácter mercadotécnico obliga a interpretar que el Ejecutivo continúa confundiendo la Presidencia de la República con una campaña publicitaria. El hecho tiene mayor relevancia porque desde los primeros días y meses, el Ejecutivo y sus publicistas, confundieron el arribo del presidente Fox a la titularidad de este Poder como una prolongación de la campaña electoral; lo grave es que tal actitud prevalece independientemente de los agravios que fueron consumados a los legisladores y al pueblo de México cuando asumió la Presidencia de la República, actos de plena conciencia que significaron una abierta violación a la Constitución y las Leyes que originaron un extrañamiento por parte del Congreso de la Unión al alterar el texto constitucional de la toma de protesta. Otro hecho lamentable fue la irreverencia cometida en el uso de la Banda Presidencial con la cual acudió a diversos actos particulares en camisa y fuera del protocolo que exige la Ley. Los otros temas recurrentes fueron la falta de respeto a la investidura presidencial y han sido los comentarios del Presidente contra el Poder Legislativo, en sus declaraciones semanales, aún desde el exterior, que ahora se suman a los temas meramente anecdóticos; sin embargo cuando ha incurrido en comentarios que ponen en riesgo la imagen del país y su propia dignidad y jerarquía presidencial, hemos hecho prudentes pero enérgicas reconvenciones ante esta misma Cámara o en la Comisión Permanente. Hoy insistimos en denunciar que el Poder Ejecutivo continua violando la Ley sin el menor rubor ni atención a las instancias del Poder Legislativo, prueba de ello es esta publicación que aparece el día de hoy en donde se refiere a la declaración del Gobierno de México con un logotipo que aparece la Secretaría de Relaciones Exteriores y que sigue siendo el logotipo estilizado y no el Escudo Nacional como debía de ser. Al utilizar esta alta tribuna del país, cumplo con la petición de muchos de nuestros conciudadanos de exigir al actual régimen foxista respeto a los símbolos patrios, en especial al escudo inserto en la Bandera Nacional ya que su estilización actual ofende al más limpio sentimiento de la nación que se identifica con el águila de Anáhuac, el águila de la independencia de Hidalgo y Morelos, el águila de la república que fue el pendón cuya fuerza representativa significa el emblema e identidad nacional en su lucha por la soberanía de México frente a los imperios español, francés y norteamericano. El águila devorando a la serpiente que testimonia la lucha que en la sesión pasada fue recordada al referirse al Congreso de Anáhuac, a la gesta de independencia y al mismo tiempo a las razones de solidaridad que prevalecieron en la actitud de los mexicanos en solidaridad con aquellos que habían no solamente perdido su vida en el sismo de 85, sino que estuvieron sujetos a una larga etapa de incertidumbre y que fueron rescatados por miles de mexicanos. Por todo lo anterior, un grupo de diputados de los partidos Revolucionario Institucional, de la Revolución Democrática, del Verde Ecologista de México, del Partido del Trabajo, de la Sociedad Nacionalista, de la Convergencia de la Democracia y Alianza Social, hemos formulado la siguiente: E X C I T A T I V A : Ciudadanos secretarios de la Mesa Directiva, Cámara de Diputados. Presentes. Los suscritos diputados federales del Partido Revolucionario Institucional y l os partidos que aquí se han mencionado de esta LVIII Legislatura, con fundamento en los artículos 21, Fracción XVI y 87 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, sometemos a consideración la siguiente excitativa, con base en los siguientes antecedentes: Con fecha 14 de septiembre del pasado año 2000, el ciudadano diputado Alfredo Ochoa Toledo, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, presentó una proposición con punto de acuerdo para que esta Honorable Cámara se dirija al ciudadano Secretario de Gobernación, a fin de que las dependencias del Ejecutivo cumplan puntualmente las disposiciones que marca la ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales, en relación al uso del Escudo Nacional en toda la papelería, impresos y demás material gráfico utilizado por las dependencias del Ejecutivo. Es un hecho publico y notorio que a partir de la toma de protesta de posesión del Presidente Vicente Fox Quesada, como Presidente de la República, el día primero de diciembre del 2000 se alteraron las representaciones gráficas del Escudo Nacional con flagrante violación a la agitada Ley sobre el Escudo, la Bandera y los Himnos Nacionales. La proposición mencionada fue apoyada en sus términos por los ciudadanos diputados Félix Salgado Macedonio y David Augusto Sotelo Rosas, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. Por acuerdo de la Presidencia, la proposición con punto de acuerdo fue turnada a la Comisión de Gobernación y Seguridad Pública para su estudio y dictamen. El artículo 87 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General previene que las comisiones deberán presentar su dictamen dentro de los cinco días siguientes a la fecha en que se haya recibido el negocio de su competencia. Como el plazo mencionado en el artículo 87 del Reglamento ha transcurrido con exceso y las violaciones a la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales han continuado por parte de todas las dependencias del Ejecutivo al alterar gravemente la representación del Escudo Nacional y presentarlo sólo como una fracción unida a elementos extraños, procede que la Presidencia dirija atenta excitativa a la Comisión de Gobernación y Seguridad Pública a fin de que rinda su dictamen a la brevedad posible. Firman esta excitativa los siguientes diputados: Augusto Gómez Villanueva, Hilda Anderson Nevarez, Carlos Aceves del Olmo, Efrén Leyva Acevedo, Alvaro Vallarta Ceceña, José Manuel Díaz Medina, César Humberto Duarte Jaques, Edilberto Buenfil Montalvo, Adela Cerezo Bautista, Rosa Elena Baduy Isaac, Jesús Ali de la Torre, Jaime Alcántara Silva, Miguel Barbosa Huerta, Timoteo Martínez Pérez, Alma Carolina Villano Austria, Raúl González Villalva, Juan Manuel Martínez Nava, Jorge Sandoval Ochoa, Josefina Hinojosa Herrera, Víctor Manuel Gandarilla Carrasco, Librado Treviño Gutiérrez, Jaime Cervantes Rivera, Juan Carlos Regis Adame, Enrique Herrera y Bruquetas, diputado Martí Batres Guadarrama, Diego Cobos Terrazas, José Manuel del Río Virgen, Berta Alicia Simental, Norma Patricia Riojas Santana, Beatriz Lorenzo Suárez y José Antonio Calderón Cardoso. Muchas gracias. -