carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
EL C. DIP. JESÚS DE LA ROSA: Con su permiso, señora Presidenta. Quisiera llamar la atención, señoras diputadas y señores diputados, para manifestar mi desacuerdo al objetivo literal del artículo 55 fracción IV del presente dictamen. Hemos conocido por la propia Secretaría de Desarrollo Social el incremento de mexicanos a engrosar las filas de extrema pobreza, lo que nos da a entender la necesidad de que esta soberanía mandate al Ejecutivo Federal ayudándolo para incrementar apoyos a las clases más desprotegidas. A mí me parece que este artículo que se comenta, tal y como se presenta se contrapone al interés que tenemos los legisladores por un desarrollo social para todos los mexicanos. Para nadie es desconocido el enorme beneficio nutricional que representa el consumo de la leche y la tortilla, sobre todo para las familias más pobres del país. Yo como representante popular de una de las regiones más pobres, que es la del desierto y la de San Pedro en la Colonia Coahuila, empobrecido por la falta de empleo, propongo a esta soberanía el cambio de redacción del artículo en mención, toda vez que cuando se señala: "...depurará permanentemente los padrones..." , nosotros podremos entender que depurar sería como quitar, eliminar, restar, etcétera, por lo que respetuosamente sugerimos, señoras y señores diputados, su comprensión para apoyar esta enmienda eliminando la palabra "depurar" por "actualizar", para que quede como sigue el artículo 55 en su fracción V: "La Secretaría de Desarrollo Social en el caso de los Programas de Abasto Social de leche y de tortilla, a cargo de LICONSA, Sociedad Anónima de Capital Variable, actualizará permanentemente los padrones y publicará en el Diario Oficial de la Federación durante el primer bimestre del ejercicio fiscal, el número de beneficiarios por entidad federativa y por municipio". Es cuando, señora Presidenta y rogándole su comprensión, señores diputados para estar de acuerdo en apoyar a las clases más desprotegidas. Muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. Me comentan de la Comisión que la Comisión ve con simpatía esta expresión. Se ruego a la Secretaría someter a consideración si es de admitirse la propuesta presentada por el diputado Jesús de la Rosa. -
EL C. SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Se consulta a la asamblea si es de admitirse la propuesta presentada por el diputado Jesús de la Rosa. Los diputados que estén por la afirmativa, favor de manifestarlo. (Votación) Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa, Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Se admite. El diputado Víctor Infante tiene la palabra. -
EL C. DIP. VICTOR INFANTE: Gracias, señora Presidenta compañeros diputados: La propuesta del transitorio en materia de Servicios Personales es la siguiente: "A fin de facilitar el análisis y la comprensión de la evolución del Presupuesto y de la Política de Servicios Personales del Sector Público y con ello evaluar mejor el Programa de Retiro Voluntario que se ha propuesto para racionalizar la Administración Pública Federal, el Ejecutivo Federal enviará a más tardar el 15 de marzo de 2003 a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, un informe detallado de la composición de las plazas autorizadas al 1º de enero de 2003, que se cubren con cargo al Presupuesto de Egresos de la Federación. El estudio deberá especificar al menos lo siguiente: "1º Total de plazas por ramo y por entidad y el presupuesto asignado. "2º Total de plazas que se cubren con transferencias federales y el presupuesto asignado. "3º Total de plazas que corresponden a las áreas sustantivas y a las áreas administrativas y de apoyo y el presupuesto asignado. "4º Total de plazas del personal operativo de base y confianza por ramo y entidad. Diferenciar las que están adscritas a áreas administrativas y de apoyo de las áreas sustantivas, especificando el presupuesto asignado. "5º Total de plazas del personal de mandos medios y superiores por ramo y por entidad, diferenciar las que están adscritas a áreas administrativas y de apoyo de las áreas sustantivas especificando el presupuesto asignado. "6º Especificar la composición del presupuesto que se destina a los componentes de las percepciones de los servidores públicos, del personal operativo de base y confianza, así como del personal de mando, especificando los capítulos, conceptos y las partidas. Y finalmente 7º Mostrar la evolución anual de las plazas y del presupuesto por ramo y entidad desde el año 2000". Esta es la propuesta que someto a su consideración porque permitirá que la Cámara de Diputados continúe con su política de transparencia, sobre todo en un programa tan especial como el presentado en el Presupuesto de Egresos de la Federación. Gracias, compañeros. -
LA C. PRESIDENTA DIPUTADA BEATRIZ PAREDES RANGEL: Gracias Diputado. El diputado Víctor Infante había declinado a las reservas planteadas en los otros artículos que mencionó en el primer término cuando se inscribió. -
EL C. DIPUTADO VÍCTOR INFANTE GONZÁLEZ: Sí Presidenta. Respecto al tema de la Auditoria Superior de la Federación sí lamento que se haya limitado su presupuesto a 588 millones. No obstante que el nivel mínimo que había planteado el auditor era de 620 millones, como se informo a la mesa directiva y a la Junta de Coordinación Política por la Comisión de Vigilancia. Y respecto al tema del programa IMSS-Solidaridad también retiro la reserva, en atención a que fue incluido en las reasignaciones 300 millones adicionales que suman 627 millones para atender a los 11 millones de marginados del país, Presidenta. Presidenta: Perdón Presidenta, al final del artículo transitorio diría: "En todo caso ningún poder del estado podrá ejercer mayor gasto en comunicación social que otro" Gracias, Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA DIPUTADA BEATRIZ PAREDES RANGEL: Diputado Víctor Infante: La Comisión ha manifestado su interés de poder valorar con usted su propuesta. Le ruego dialogue con la Comisión para que podamos ver si llegamos a una propuesta. -
EL C. DIPUTADO VÍCTOR INFANTE GONZÁLEZ: Como no Presidenta. Si, como no. -
LA C. PRESIDENTA: Es la propuesta de un nuevo transitorio. El diputado Nabor Ojeda. Sonido en la curul del diputado Nabor Ojeda. -
EL C. DIPUTADO NABOR OJEDA DELGADO (Desde su curul): Señora Presidente: Habíamos pensado en establecer la propuesta al pleno de un transitorio para poder conseguir mayores recursos al campo y a la zona sur-Sureste especialmente para la carretera Acapulco-Marquelia. Como pudimos observar en la información que se nos proporciona: que la Comisión, que esos recursos ya están otorgándose, declinamos nuestra participación. -
LA C. PRESIDENTA: Declina el Diputado. El diputado Alvarado Cook. Una adición al artículo 60. Sonido en la curul de Alvarado Cook. -
EL C. DIPUTADO OSCAR ALVARADO COOK: Gracias, diputada Presidenta. Declino en vista de que ya se resolvió el asunto. Muchas gracias. -
EL C. DIPUTADO J. JESUS GARIBAY GARCIA (desde su curul): - Ciudadana Presidenta, para solidarizarme con mi compañero Diputado Agustín Trujillo e petición. -LA C. PRESIDENTA. Gracias, se solidariza y así se registra Diputado Rogaciano.. ¿Quiere hacer uso de la tribuna? Diputado Rogaciano, si me permite voy a consultar primero si es de admitirse y en el caso de abrirse el debate podría usted registrarse en pro o en contra, en el caso de no admitirse le ofrecería la palabra una sola vez para hechos, pero voy a proceder con el trámite correspondiente. Le ruego a la Secretaría consulte si es de admitirse la propuesta presentada por el Diputado Agustín Trujillo. -EL C. SECRETARIO ADRIAN RIVERA PEREZ. Se consulta a la Asamblea si es de admitirse la propuesta presentada por el Diputado Trujillo. Los Diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. (votación) Los Diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) ;Mayoría por la negativa. -
LA C. PRESIDENTA: Se desecha. Diputado Rogaciano ¿quiere hacer uso de la palabra para hechos? Continuamos entonces, a ver Diputado Rogaciano. -EL C. DIPUTADO ROGACIANO MORALES REYES. Este Municipio de Chinicuila, es parte del Distrito XIII con cabecera distrital en ciudad y puerto de Lázaro Cárdenas, Michoacán, por el que fui electo con un amplio margen y es mi obligación moral venir a dejar constancia aquí, aún pese a los resultados, de que estamos con ese municipio con el compañero diputado Agustín Trujillo, independientemente reitero del resultado que ha habido aquí porque ciertamente las variables que se toman a veces para sentar decisiones no son exactamente las que corresponde y siente la gente allá porque como bien dijera el señor presidente municipal de ese municipio, si nos vamos en función de la variable población, no tendría derecho a ninguna obra dado que ese municipio cuenta cuando más con 8,700 habitantes pero si tomáramos en cuenta la variable de la seguridad otra cosa se diría. Probablemente ustedes sepan que hay problemas de inestabilidad en esa área y que hace unas pocas semanas hubo un problema muy serio en Cualcoman, entonces este es un grito a tiempo y ustedes siguen teniendo la palabra para seguir rechazando aquí lo que realmente debiéramos de estar aprobando. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. Tiene la palabra el diputado Díaz Gea en relación al anexo 15-B, reasignaciones presupuestarias. Sonido en la curul del diputado Díaz Gea. -
EL C. DIP. GUILLERMO DIAZ GEA: (desde su curul) Muchas gracias señora Presidenta. En obvio de tiempo, declino a favor del diputado Guillermo Hopkins para que él haga la aclaración pertinente en relación a la reserva que había mencionado. -
LA C. PRESIDENTA: Bien, el diputado Hopkins. Sonido en la curul número 495. -
EL C. DIP. GUILLERMO HOPKINS GAMEZ: Efectivamente, tiene razón el diputado Díaz Gea y la Comisión no tiene ninguna objeción en que se reduzcan del presupuesto de CNA que dice 3,400 millones de pesos, debe decir: 3,300 millones de pesos. Y en SAGARPA Pesca, debe de aumentarse a 100 millones de pesos. -
LA C. PRESIDENTA: Se somete a admisión la propuesta planteada por el diputado Hopkins. - EL C. SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Se consulta a la Asamblea si es de admitirse la propuesta presentada por el diputado Hopkins. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Mayoría por la afirmativa. -
LA C. PRESIDENTA: Se admite y se reserva para su votación en conjunto. Tiene la palabra el diputado Edilberto Buenfil. Sonido en la curul del diputado Edilberto Buenfil. -
EL C. DIP. EDILBERTO JESUS BUENFIL MONTALVO: Señora Presidenta, la Comisión me ha informado que ha habido un consenso con los Secretarios de Finanzas de los Estados, por lo tanto retiro la propuesta. -
LA C. PRESIDENTA: Se retira la propuesta. Tiene la palabra el diputado Manuel Añorve para referirse al artículo 61. -
EL C. DIP. MANUEL AÑORVE BAÑOS: (desde su curul) Declino, señora Presidenta. (aplausos) -
LA C. PRESIDENTA: Declina el diputado. Tiene la palabra el diputado David Penchyna. Yo deseo recordar que el diputado Penchyna había reservado el artículo 3º sobre el cual ya hay un acuerdo de la Comisión a partir de una propuesta de la diputada Miroslava. También el diputado Penchyna había reservado el artículo 10oº el 11, el 30, el 54, el 56 y el 21 transitorio. Tiene la palabra. -
EL C. DIP. DAVID PENCHYNA GRUB: Señora Presidenta, primeramente aclarar que declino el artículo 11 que me reservé, el 30, 54, 56 y Vigésimo Primero y en relación al artículo Décimo, la Comisión de Presupuesto ha llegado a un acuerdo para proponer una modificación en la redacción de este artículo, la propuesta de redacción diría lo siguiente: "Capítulo Segundo, de los apoyos para el fortalecimiento de las entidades federativas. Artículo 10, las erogaciones previstas para el ramo general, 39 apoyos para el fortalecimiento de las entidades federativas, son transferencias que se otorgan a las entidades federativas conforme a la distribución prevista en el anexo 8-A de este Decreto. Estos recursos se destinarán para: Primero, saneamiento financiero preferentemente a través de la amortización de deuda pública expresada como reducción del principal. Asimismo podrán realizarse otras acciones de saneamiento financiero, siempre y cuando se acredite un impacto favorable en la fortaleza de las finanzas públicas locales. Segundo, inversión en infraestructura incluyendo la construcción, reconstrucción, ampliación, mantenimiento y conservación de infraestructura, así como la adquisición de bienes para el equipamiento de las obras generadas o adquiridas, infraestructura hidrológica y hasta un 3% del costo del programa o proyecto programado en el ejercicio fiscal 2003, para gastos indirectos por concepto de realización de estudios, elaboración y evaluación de proyectos, supervisión y control de estas obras de infraestructura. Tercero, las erogaciones del programa para la fiscalización del gasto federalizado se distribuirán de acuerdo a la formula establecida para el Programa de Apoyo para Entidades Federativas, en el Decreto de presupuesto de egresos del presente año. Los recursos del ramo general 39, apoyo para el fortalecimiento de las entidades federativas, tiene por objeto fortalecer los presupuestos de las entidades federativas y de las regiones. Para este fin y con las mismas restricciones las entidades federativas, podrán convenir entre ellas o con el gobierno federal la aplicación de estos recursos, los que no podrán destinarse para erogaciones de gasto corriente y de operación, salvo en los casos previstos expresamente en las fracciones anteriores. El ejercicio, control y fiscalización a que se refiere este artículo se realizaran en los términos del artículo Nueve del presente Decreto". Es cuanto señora Presidenta. -
LA PRESIDENTA: - La propuesta del artículo Décimo, entiendo que está consensada con la Comisión y consultaría antes de someterla para ver si se admite, si los otros colegas que han reservado el artículo Décimo, declinan y se suman a esta propuesta. Le pregunto al diputado Abel Trejo. Sonido en la curul del diputado Abel Trejo. -
EL DIP. ABEL TREJO GONZALEZ: - Declino el artículo diez a favor de la propuesta de la Comisión, señora Presidenta.
LA PRESIDENTA: - El diputado Alberto Amador. Sonido en la curul del diputado Alberto Amador.
EL DIP. ALBERTO AMADOR LEAL: - Declino igualmente señora Presidente.
LA PRESIDENTA: - El diputado Ildefonso Guajardo. Diputado Garibay. Sonido en la curul del diputado Garibay.
EL DIP. JESÚS GARIBAY GARCIA: (desde la curul) Sólo una pregunta a quien ha presentado la redacción del nuevo artículo. En la fracción 3ª dijo "hidrológicas" y en el texto original dice "hidroagrícolas". ¿Es correcto hidrológicas?
EL DIP. DAVID PENCHYNA GRUB: Es una error de su servidor, diputado, es hidroagrícolas.
EL DIP. JESÚS GARIBAY GARCIA: (desde la curul) Gracias.
LA PRESIDENTA: Bien, con la corrección en donde decía en la propuesta "hidrológicas", debe decir "hidroagrícolas". Consulte la Secretaría a la asamblea si es de admitirse la propuesta presentada por el diputado Penchyna a nombre de la comisión. Diputado Amador Rodríguez. Sonido en la curul del diputado Amador Rodríguez.
EL DIP. AMADOR RODRÍGUEZ LOZANO: (desde la curul) Una pregunta nada más al diputado Penchyna. Si es gasto corriente y de operación, o es gasto corriente o de operación. Porque aparentemente es lo mismo, pero no lo es.
LA PRESIDENTA: Por favor, diputado Penchyna.
EL DIP. DAVID PENCHYNA GRUB: El párrafo al que se refiere el diputado Amador, si ustedes me lo permiten lo volvería a leer. "Los recursos del Ramo General 39, apoyos para el fortalecimiento de las entidades federativas, tienen por objeto fortalecer los presupuestos de las entidades federativas y de las regiones. Para este fin y con las mismas restricciones, las entidades federativas podrán convenir entre ellas o con el Gobierno Federal la aplicación de estos recursos, los que no podrán destinarse para erogaciones de gasto corriente y de operación, salvo en los casos previstos expresamente en las fracciones anteriores", que es la fracción II, señor diputado Amador.
LA PRESIDENTA: Si hay un problema de conjunción, la Presidencia estimaría que no cambia el fondo, pero les rogaría pudieran intercambiar alguna opinión.
EL DIP. DAVID PENCHYNA GRUB: Con mucho gusto.
LA PRESIDENTA: Gracias. Consulta la Secretaría a la asamblea si es de admitirse la propuesta de la comisión, presentada por el diputado Penchyna.
EL SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: S consulta a la asamblea si es de admitirse la propuesta presentada por el diputado Penchyna. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Mayoría por la afirmativa.
LA PRESIDENTA: Se admite. Tiene la palabra el diputado Omar Fayad en relación al anexo 8 B. Sonido en la curul de Omar Fayad.
EL DIP. OMAR FAYAD MENESES: (desde la curul) Compañera diputada Presidenta, en virtud de la dificultad para la reasignación que se iba a proponer y para respetar y honrar los acuerdos que se han tomado y los logros que se obtuvieron en la reasignación de gasto para el 2003, declino mi propuesta.
LA PRESIDENTA: Declina. Tiene la palabra el diputado Abel Trejo, que ha reservado el artículo 9º, que declina de su reserva sobre el 10º, el 11º, párrafo 3º y el artículo 56.
EL DIP. ABEL TREJO GONZALEZ: Con su permiso, señora Presidenta. Compañeros: En el artículo 9º en el párrafo 6º, propongo que se sustituya el párrafo 6º, o sea casi íntegro el artículo 9º como se propone, nada más que en el caso en donde establece que se establecerán convenios y acuerdos entre la Auditoría Superior de la Federación con los órganos técnicos de fiscalización de las cámaras locales, que se especifique que sería de parte de la Auditoría Superior de la Federación con las legislaturas de las entidades federativas, dado que algunos órganos técnicos de fiscalización de legislaturas locales no tienen facultades para hacerlo directamente con la Auditoría Superior de la Federación. Es una cuestión que es legal en el artículo 9º. En el artículo 10º está declinado. El artículo 11, en el párrafo 3º mi propuesta es que se sustituya todo el párrafo 3º por la nueva propuesta que me voy a permitir leer del párrafo 3º del artículo 11, que propongo que quede como sigue: "Que los informes que proporcionen las entidades federativas y los municipios a la Secretaría de Desarrollo Social, deberán apegarse a lo establecido en el artículo 33 de la Ley de Coordinación Fiscal". Y el artículo 56 propongo que se elimine el párrafo 7º de la fracción 2ª, que voy a leer cómo está este párrafo, el cual solicito que sea eliminado del texto. Dice: "La Secretaría de Desarrollo Social podrá ejercer recursos mediante convenios de concertación con particulares, instituciones educativas o de investigación y organizaciones de la sociedad civil, en los términos de la Ley de Planeación. "Los ejecutores de los programas serán responsables de la correcta aplicación de los recursos que se les asignen". Mi propuesta es que ese párrafo sea eliminado porque avizoro que será causa de conflictos porque no se va a tomar en cuenta, ni siquiera por conocimiento a gobiernos estatales ni a municipios para la aplicación de recursos y puede ser causa de desequilibrios políticos, por un lado. Y por otro, no va a permitir una estrecha correlación entre las entidades del Gobierno Federal con las entidades de los gobiernos estatales, de tal forma que hasta pueden trastocarse los planes de desarrollo estatales. Esas son mis propuestas.
LA PRESIDENTA: A ver, diputado, le rogaríamos pudiera dialogar con la Comisión por la profundidad de los planteamientos y que es importante poderlos evaluar. Le rogamos, diputado.
EL DIP. ABEL TREJO GONZALEZ: Claro que sí, con mucho gusto.
LA PRESIDENTA: Estaría entonces pendiente. Nuevamente el artículo 30, ahora reservado desde el inicio por la diputada Lorena Bearregard.
LA DIP. LORENA BEARREGARD DE LOS SANTOS: Con su permiso, diputada Presidenta. Efectivamente este es un artículo que ha sido reiterativo y que varios compañeros se han reservado por la importancia que reviste este artículo. Hubo una discusión que se dio en la Comisión de Hacienda. Se hizo por primera vez una cuantificación del pago de tiempos fiscales, del pago en especie de los concesionarios de la industria de Radio y Televisión. La propuesta que traigo a consideración de ustedes es justamente para no tirar a la basura, es el logro de la Ley de Ingreso, el antepenúltimo párrafo del artículo primero. Hay una propuesta en relación al artículo 30 y es en el párrafo cuatro donde se habla del uso de los tiempos oficiales. La propuesta es que también se incluya el uso de tiempos fiscales. En el párrafo 9 yo sugeriría, que su suprima los renglones que dicen: "Los medios de difusión del sector público, deberán convenir con los del sector privado, la prestación recíproca de servicios de publicidad. Esté párrafo debe suprimirse, compañeros diputados, de Acción Nacional porque es violatorio al artículo 37 fracción III de la Ley Federal de Radio y Televisión. Sé que los compañeros de Acción Nacional se han opuesto a que prospere alguna iniciativa respecto al artículo 30. Tengo otra propuesta de adición de un párrafo, en relación al artículo 30, relacionado justamente a la distribución de los tiempos fiscales. Me parece que debemos privilegiar el hacer las modificaciones que refiere este Prepuesto de Decreto, antenponiendo los intereses partidistas. Yo hago un llamado a los compañeros de Acción Nacional a que no descalifiquemos a prio sino que actuemos con sensatez; es la madruga y suele ser difícil mantener la lucidez, sin embargo apelo la sensatez de los compañeros de Acción Nacional. Y la propuesta es en relación a la adición del párrafo 30, donde dice que el Ejecutivo Federal, conducto de la Secretaría de Gobernación, deberá informar a la Cámara en los términos del artículo 64 fracción I de este decreto sobre las erogaciones destinada a los rubros de publicidad, de propaganda, publicidad oficial y en general a las relacionadas con actividades de comunicación social, incluyendo el uso de tiempos oficiales los cuales deberán limitarse exclusivamente al desarrollo de actividades es de difusión, información, de los programas de las dependencias o entidades. Los recursos relativo al pago en especia que ser refiere el penúltimo párrafo de la Ley de Ingresos de la Federación, del Ejercicio Fiscal del 2003 se distribuirán de la siguiente manera: LA PRESIDENTA: Está presentado ya su puntual, termino ya su proemio diputada, concluya, por favor...
LA DIP. LORENA BEARREGARD DE LOS SANTOS: Lo tengo claro, Presidenta y concluyo. Sé que por la naturaleza de las actividades del Ejecutivo no se les puede distribuir en igualdad de condiciones el mismo tiempo al Poder Ejecutivo, que al Legislativo, que al Judicial o que a los organismos constitucionales autónomos. La propuesta que yo traía a consideración de los compañeros del Partido de Acción Nacional y de todos los compañeros diputados, es que en materia de televisión se le dé un 60% al Ejecutivo, un 5% a los organismos constitucionales autónomos, 30% al Poder Legislativo y 5% al Poder Judicial. De esa manera serían tiempo de radio, de esa manera sería también en materia de televisión. Entonces la propuesta, diputada presidenta, y yo le pediría entregaré la solicitud correspondiente a la Secretaría, para que esta votación se realice con tablero cumpliendo con los requisitos que marca el Reglamento. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputada. Está clara la propuesta, hágase la votación por tablero. Queda claro que el voto a favor es porque se admita a discusión la propuesta presentada por la diputada Lorena Bearregard en relación al Artículo 30. Le ruego a la Secretaría la someta a votación hasta por tres minutos. -
EL C. SECRETARIO ADRIAN RIVERA PEREZ: Se pide se hagan los avisos del Artículo 161. Abrase el sistema electrónico por tres minutos para proceder a la votación, si se admite la propuesta hecha por la diputada Lorena. -
LA C. PRESIDENTA: A favor es porque se admita la propuesta de la diputada Lorena en contra, aunque resulte obvio es porque se rechace, a discusión. -
EL MISMO C. SECRETARIO: Ciérrese el sistema electrónico. ( V O T A C I O N ) Se informa a la presidencia que se emitieron 157 votos en pro 244 votos en contra 8 abstenciones. -
LA C. PRESIDENTA: Desechada la propuesta de la diputada Lorena Bearregard. La diputada Petra Santos retira. El diputado Cutberto Cantorán un nuevo Transitorio. -
EL C. DIPUTADO CUTBERTO CANTORAN (desde su curul): Gracias señora presidente. Originalmente solicité agregar un Transitorio, sin embargo, deseé informar a este H. pleno que he decidido declinar, en razón de que el diálogo con la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, ha permitido encontrar una alternativa que resuelva este pendiente. Muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. El diputado Alberto Amador además de haber reservado el Artículo Décimo en el que declinó, el Artículo 11 y el Artículo 54, le ofrezco el uso de la palabra. -
EL C. DIPUTADO ALBERTO AMADOR LEAL (desde su curul): Gracias señora presidenta, para una alusión, señora presidente, únicamente al Artículo 54, y declino mi observación al Artículo 11. Proponemos sustituir el primer párrafo de la fracción I del artículo 54 en los siguientes términos: "Las dependencias, al elaborar las reglas o modificaciones, deberán observar los siguientes criterios generales: a). Considerar las recomendaciones que hayan formulado las comisiones respectivas de ambas Cámaras del Congreso y en su caso, los gobiernos de los estados y los municipios. b). Simplificar las reglas, los lineamientos específicos y los procedimientos para reducir trámites y homogeneizar la normatividad. c). Los gastos de operación corresponderán únicamente a las dependencias ejecutoras sea federación, entidades federativas o municipios. d). Los recursos destinados al ramo que corresponda presupuestado por estados y municipios, será considerado como aportación a la estructura de los convenios que se suscriban en subcuentas específicas distinguiendo los recursos federalizados de los recursos propios. e). A la firma de los convenios de coordinación, se emitirá un oficio de autorización global por el monto convenido que permita agilizar la aprobación y liberación de los recursos. f). La clasificación de los sectores de la población: programas, zonas o regiones de atención prioritaria, considerará la participación de las entidades federativas en los términos del artículo 32 de la Ley Orgánica de la Administración Pública. g). Las asignaciones de los recursos a los estados se guiarán por fórmulas equitativas y transparentes y habrán de publicarse en el Diario Oficial de la Federación; y H). Deberán observarse los criterios emitidos por la Secretaría de la Contraloría, así como aquellos que emita la Comisión Federal de Mejora Regulatoria. Hago la aclaración que estas propuestas han sido consultadas y acordadas con los miembros de la Comisión de Desarrollo Social.
LA C. PRESIDENTA: Gracias. Diputado Alberto Amador, ¿entiendo que son entonces adiciones al undécimo y al 54?
EL C. DIPUTADO NARCISO ALBERTO AMADOR LEAL: No, adición es sustituir la fracción I del artículo 54 el primer párrafo por lo que he leído.
LA C. PRESIDENTA: No habiendo oradores, se reserva para su votación en conjunto. También se ha formulado un texto que ha recibido con beneplácito la Comisión de las propuestas presentadas por el diputado Abel Trejo. Le ruego a la secretaría dar lectura a ellas, indicando de qué numeral se trata.
EL MISMO C. SECRETARIO: Sí, presidenta. Es en el artículo 9, numeral uno. Le doy lectura. "En el caso de los recursos correspondientes al ramo general 33, aportaciones federales para entidades federativas y municipios, la Auditoría Superior de la Federación acordará con los respectivos órganos técnicos de fiscalización de las entidades federativas o de las legislaturas estatales, según sea el caso". En cuanto al artículo 11, la propuesta es: Artículo 11. El primer párrafo quedaría igual, el segundo párrafo igual y en el tercer párrafo, que es donde viene la propuesta, le doy lectura. "Los informes que proporcionen las entidades federativas y los municipios a la Secretaría de Desarrollo Social deberán apegarse a lo establecido en el artículo 33 de la Ley de Coordinación Fiscal. Dicha información deberá ser publicada en los órganos oficiales locales de difusión y estar disponible al público en general a través de publicaciones específicas y medios electrónicos". En cuanto a la otra reserva del artículo 56, el párrafo sexto, la propuesta es que se suprima.
LA C. PRESIDENTA: Bien, diputado. Consulte la secretaría si son de admitirse las propuestas acordadas entre la Comisión y el proponente, Abel Trejo, del modificaciones al artículo 9, al 11, párrafo tercero y la supresión del sexto párrafo del artículo 56.
EL MISMO C. SECRETARIO: Por instrucciones de la presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si son de aceptarse a discusión las reservas del diputado Abel Trejo que están ya consensadas con los integrantes de la Comisión. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Mayoría por la afirmativa, presidenta.
LA C. PRESIDENTA: La diputada Eréndira Cova.
LA C. DIPUTADA ERENDIRA COVA: Con su permiso, ciudadana presidenta. Mi intervención es para proponer una adición al anexo 15 C, que consiste en la reasignación del gasto por 37 millones de pesos para el Instituto Nacional de Administración Pública y sugiero que se sectorice con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputada. Tiene la palabra, por la Comisión, el diputado Hopkins.
EL C. DIPUTADO GUILLERMO HOPKINS: La Comisión estaría en posibilidad de platicar con la diputada Eréndira Cova para discutir su asunto, dado que es el INAP.
LA C. PRESIDENTA: Gracias. Le ruego a la diputada Eréndira converse con la Comisión. La diputada Rosalía Peredo. Diputado Alberto Amador, perdóneme. Diputado Alberto Amador, perdóneme. Sonido en la curul del diputado Amador. -
EL C. DIP. ALBERTO AMADOR (Desde su curul): Señora Presidenta: En virtud de que no logramos un acuerdo entre las comisiones de Desarrollo Social y de Programación y Presupuesto, y dadas las condiciones de la sesión, declinamos la propuesta al artículo 54. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado Alberto Amador. Sonido en la curul en donde está la diputada Rosalía Peredo. -
LA C. DIP. ROSALÍA PEREDO (Desde su curul): Si me permite, señora Presidenta unos momentos más en lo que seguimos trabajando con la Comisión la posibilidad de resolver la propuesta. -
LA C. PRESIDENTA: Sí, corremos el turno entonces de la diputada Peredo y estamos atentos de cuando tengan alguna conclusión. La diputada María de las Nieves. -
LA C. DIP. MARIA DE LAS NIEVES GARCIA (Desde su curul): ¡Declino! -
LA C. PRESIDENTA: declina la diputada María de las Nieves. El diputado Regis Adame ha reservado el Anexo 15 "b" y el artículo 30. -
EL C. DIP. ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO (Desde su curul): Lo había declinado después de que habló el diputado Veloz. -
LA C. PRESIDENTA: Tengo alguna confusión. Me dice el diputado Alejandro Zapata...Sonido en la curul en donde está el diputado Zapata. -
EL C. DIP. ALEJANDRO ZAPATA (Desde la curul en la que se encuentra): Sí, después de que habló el diputado Martínez Veloz, todos escuchamos y seguramente está en la Versión Estenográfica, como varios compañeros empezaron a adherirse a esa propuesta y a declinar precisamente en relación al artículo 30, y entre ellos el compañero Regis, y si hay alguna duda sí me gustaría que nos sometiéramos al rigor de la Versión Estenográfica que existe. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Alejandro Zapata: Yo no tengo ninguna duda en que el diputado Regis Adame se adhirió que en sentido estricto no es lo mismo que declinar, pero de cualquier manera tenia yo entendido que estaban haciendo algunas consultas, diputado Narro, que por lo visto no prosperaron. - EL C. DIP. JOSE NARRO (Desde su curul) Efectivamente, no. -
LA C. PRESIDENTA: Bien, entonces diputado Regis Adame, como efectivamente consta en la Versión Estenográfica que usted se adhirió, ya se considera por tratado el artículo 30 y le pido empiece por el Anexo 15 "b", por favor, que tiene usted reservado. -
EL C. DIP. JUAN CARLOS REGIS ADAME: Bueno. Sí, con elpermiso de la Presidencia En el caso del anexo 15 "b" y después de la información que se nos da respecto a las universidades públicas, hemos decidido declinar nuestra participación; en el caso del artículo 30 nosotros, nuestro interés era adherirnos al planteamiento de Martínez Veloz, pero bueno está a consideración de ustedes. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Regis Adame: Perdone ¿tiene usted algún planteamiento sobre el Anexo 15 "b"? - EL C. DIP. JUAN CARLOS REGIS ADAME. Ya declinamos. Y de igual manera dado que se ve que no hay voluntad política de aquí de algunas expresiones, bueno, pues también declinamos en el articulo 30. -
LA C. PRESIDENTA: Bien. El diputado Esteban Daniel. -
EL C. DIPUTADO ESTEBAN DANIEL MARTÍNEZ ENRÍQUEZ (PRD): Compañeras; Compañeros: Me reservé para adicionar al artículo 55, fracción I, en este caso al que se refiere a las obligaciones que deberán cumplir las dependencias y entidades que tengan a su cargo los programas sociales del anexo 13 y éstas tendrán que observar las siguientes disposiciones para fomentar la transparencia de dichos programas. El artículo 55 parráfo primero dice así: "La papelería, documentación oficial, así como la publicidad y promoción que adquieran las dependencias y entidades para los programas a que se refiere el anexo 13 de este decreto, deberán incluir la siguiente leyenda: "Este programa es de carácter público, no es e patrocinado ni promovido por partido político alguno y sus recursos provienen de los impuestos que pagan todos los contribuyentes. Esta prohibido el uso de este programa con fines políticos electorales, de lucro y otros distintos a los establecidos. Quien haga uso indebido de los recursos de este programa deberá ser denunciado y sancionado de acuerdo con la ley aplicable y ante la autoridad competente" El agregado es el siguiente: "En el supuesto de que algún partido político o candidato a puesto de elección popular utilice las palabras, símbolos o imágenes que identifican alguno de los programas a que se refiere este capítulo o a los programas sectoriales, los titulares de las dependencias y entidades deberán presentar la denuncia correspondiente ante la autoridad competente, así como informar a la ciudadanía sobre el uso no electoral de los recursos y los programas a su cargo" . Esta es la propuesta de adición a la fracción I del artículo 55. -
LA C. PRESIDENTA DIPUTADA BEATRIZ PAREDES RANGEL: Consulte la Secretaría si es de admitirse la propuesta presentada por el compañero diputado Esteban Daniel Martínez Enríquez. Por favor, le ruego a la Secretaría darle lectura. -
EL C. SECRETARIO DIPUTADO ADRIÁN RIVERA PÉREZ: La propuesta presentada por el diputado Esteban Daniel Martínez es agregar un párrafo a la fracción I del artículo 55 para quedar como sigue: "Fracción I. La papelería, documentación oficial, así como la publicidad y promoción que adquieran las dependencias y entidades para los programas a que se refiere el anexo 13 de este decreto, deberán incluir la siguiente leyenda: Este programa es de carácter público, no es patrocinado ni promovido por partido político alguno y sus recursos provienen de los impuestos que pagan todos los contribuyentes. Está prohibido el uso de este programa con fines políticos, electorales, de lucro y otros distintos a los establecidos. Quien haga uso indebido de los recursos de este programa deberá ser denunciado y sancionado, de acuerdo con la ley aplicable y ante la autoridad competente. "En el supuesto de que algún partido político o candidato a puesto de elección popular utilice las palabras, símbolos o imágenes que identifican alguno de los programas a que se refiere este capítulo o a los programas sectoriales, los titulares de las dependencias y entidades deberán presentar la denuncia correspondiente ante la autoridad competente, así como informar a la ciudadanía sobre el uso no electoral de los recursos y los programas a su cargo". -
LA C. PRESIDENTA: Si no hay alguna reacción de la Comisión, le ruego a la Secretaría proceder a someter si se admite o se desecha la propuesta presentada por el diputado Esteban Daniel Martínez. -
EL C. SECRETARIO DIPUTADO ADRIÁN RIVERA PÉREZ: Se consulta a la asamblea si es de admitirse la propuesta presentada por el diputado Esteban Daniel Martínez en los términos en que fue leída por esta Secretaría. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por negativa. -
EL C. DIPUTADO MARTI BATRES (desde su curul): . Sí, Presidenta, quiero solicitarle que se pueda votar por separado antes de votar todo, la propuesta que hizo el Diputado Miguel Bortolin. Porque si votamos primero todo lo que ya quedó aprobado o que contando y tomando en cuenta lo que fue desechado, tendríamos una votación contradictoria, así es de que quisiera pedirle que primero votáramos la propuesta del Diputado Miguel Bortolini. -LA C. PRESIDENTA. Bien, bien Diputado . Sí Diputado Enrique Meléndez. Sonido en la curul del Diputado Enrique Meléndez. -
EL C. DIPUTADO ENRIQUE MELENDEZ (desde su curul): Gracias Presidenta, únicamente para precisar que se pueda presentar y dar lectura o bien distribuir la fé de erratas del Anexo 9 de Previsiones Salariales y Económicas. -
LA C. PRESIDENTA: Hemos dado esta instrucción a Servicios Parlamentarios, se está distribuyendo diputado, le ruego que nos avise cuando llegue a su poder. Mientras tanto vamos a clarificar qué es lo que vamos a votar. En el momento de hacer su presentación el diputado Bortolini nos presentó documento por escrito para solicitarnos que la votación nominal del artículo 6º fuera por separado. Eso está debidamente registrado. Fue votada en contra la propuesta de modificación, no el texto del artículo. En ese sentido vamos a proceder. Quiero consultar a la Asamblea si la votación por tablero de artículos en lo individual puede ser por tres minutos y si la votación de artículos en conjunto es hasta por cinco minutos. Consulte la Secretaría en votación económica, si la votación de artículos en lo individual es por tres minutos. - EL C. SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Se consulta a la Asamblea si se aprueba que la votación de artículos individuales sea hasta por tres minutos en tablero electrónico. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I ON ) Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Mayoría por la afirmativa, Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Consulte si la votación de artículos en conjunto es hasta por cinco minutos. -
EL MISMO C. SECRETARIO: Se consulta a la Asamblea si aprueban que la votación de los artículos en conjunto en el tablero electrónico sea hasta por cinco minutos. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) -
LA C. PRESIDENTA: Consulte si es por tres minutos también la votación de artículos en conjunto. -
EL MISMO C. SECRETARIO: Si la asamblea está de acuerdo en que sea por tres minutos también la de los artículos en conjunto. Los que estén por la afirmativa: ( V O T A C I O N ) Los que estén por la negativa: ( V O T A C I O N ) Mayoría por la afirmativa. Tres minutos de artículos en conjunto también. -
LA C. PRESIDENTA: Vamos a votar por tres minutos. El diputado Bortolini ya lo había comentado así es que vamos a votar el texto del artículo 6º. El voto a favor es para preservar el texto como viene en el dictamen; el voto en contra es para que ese artículo 6º se rechace. Abra el sistema de votación hasta por tres minutos. -
EL MISMO C. SECRETARIO: Que se hagan los avisos del artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por tres minutos para proceder a la votación del artículo reservado por el diputado Bortolini en los términos que refirió la Presidencia. ( V O T A C I O N ) -
EL MISMO C. SECRETARIO: Informo a la Presidencia que se emitieron 371 votos en pro; 58 en contra; 4 abstenciones. -
EL DIP. ENRIQUE MELÉNDEZ PEREZ: (desde la curul) Nada más para que quede constancia y para verificar si está contemplado el anexo número 9, de Previsiones Salariales y Económicas. Aún y cuando ya ha sido distribuido, quisiera quedara asentado en la versión estenográfica.
LA PRESIDENTA: Reiteramos para dominio de la asamblea y para que estén enterados que al votar, su voto implica la aceptación de esos anexos distribuidos, la reasignación del gasto planteada en anexo que ha sido distribuido y que se entrega de manera oficial a la secretaría, la relación de obras del Programa Carretero, planteados en la reasignación, que está en poder de la secretaría y presentada por el diputado Ildefonso Guajardo, la fe de erratas que establecen el anexo 9: Previsiones Salariales y Económicas y que ha sido distribuida y que entrego de manera oficial y la fe de erratas que hablan de anexo: Gasto neto total; 12B, monto autorizado para proyectos; anexo 15 B y anexo 15 C: reducciones presupuestarias, que entrego para registro oficial y que han sido distribuidos y todos formarán parte del cuerpo del dictamen y de lo que se remita al Ejecutivo. Voy a proceder a la votación e inmediatamente... Sí, diputado Ildefonso Guajardo. Sonido en la curul del diputado Ildefonso Guajardo.
EL DIP. ILDEFONSO GUAJARDO VILLARREAL: (desde la curul) Señora Presidenta, simplemente para agregar lo que dije en tribuna en materia de las condiciones de aplicación del Programa Carretero que fueron ya consideradas por la comisión y dejar este texto en la Secretaría, que complementa precisamente el anexo que se presentó.
LA PRESIDENTA: Se agregan y se incorporan al dictamen. Proceda la Secretaría a recoger la votación hasta por 3 minutos.
EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161. Abrase el sistema electrónico hasta por tres minutos para recoger la votación de los artículos en conjunto en los términos en que hizo referencia la Presidencia.
LA PRESIDENTA: Compañeros diputados, les quiero informar que los grupos parlamentarios acordamos, inmediatamente después de concluida la votación del presupuesto, dar continuidad al trámite que venía en curso en relación a la Ley de Lenguas Indígenas y posteriormente vamos a recibir comunicaciones, la Conferencia Parlamentaria emitirá una comunicación en relación a la Presidencia de la Cámara y vamos a elegir a la directiva de la Comisión Permanente. Así es que, aunque sé que han hecho un enorme esfuerzo, les solicito muy respetuosamente su solidaria y permanencia en el recinto. (Votación) Se informa a la Presidencia, que se emitieron 375 votos en pro, 31 en contra, 24 abstenciones.
LA PRESIDENTA: Aprobados los artículos mencionados con su ratificación en el texto del dictamen a las modificaciones mencionadas por la Presidencia, por 375 votos. Aprobado en lo general y en lo particular el Presupuesto de Egresos de la Federación, para el Ejercicio Fiscal del año 2003. Pasa al Ejecutivo para sus efectos constitucionales. (aplausos) Esta Presidencia desea hacer una declaración. Deseo recordar que el desempeño normal de la asamblea del Pleno de la Cámara de Diputados fue perturbado el día martes 10 de diciembre, interrumpiéndose las tareas de la sesión por un lapso de horas significativo y teniéndose que levantar la sesión por prudencia, sin concluir el desahogo de la orden del día planteada para el martes 10 de diciembre. Por otra parte, el miércoles 11 de diciembre, muchos legisladores que tenían tareas en comisiones, se vieron impedidos de acceder al edificio del Palacio Legislativo, además de que por ello tuvieron que suspender o posponer tareas de consulta y de elaboración vinculados con el Presupuesto de Egresos. Sostengo plenamente que el Presupuesto se aprobó de manera legítima y legal en el lapso de la sesión del 15 de diciembre, pero si hubiese cualquier duda, los diputados fueron impedidos de desempeñar sus tareas de modo normal y perdieron muchas horas, lo que sin duda repercutió en estemos trabajando todavía hasta este momento. Le ruego a la Secretaría dar lectura a una comunicación de la Conferencia.
EL SECRETARIO DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: (Comunicación de la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos)
LA PRESIDENTA: En el curso de la sesión procederemos inmediatamente a desahogar el acuerdo al que hacemos referencia. Pasamos muy rápidamente al proceso de votación de la Ley Sobre Lenguas Indígenas, la Minuta remitida por el Senado en donde devuelven a la Colegisladora el dictamen de referencia. Ya había sido consultado si había dispensa de trámite y lo había aprobado esta Honorable Cámara de Diputados. En ese sentido, se pregunta si hay oradores en pro o en contra de la Minuta planteada por el Senado de la República. No habiendo registro de oradores, le ruego a la Secretaría consultar a la Asamblea si se encuentra suficientemente discutida. -
EL C. SECRETARIO ADRIAN RIVERA PEREZ: Se consulta a la Asamblea si se encuentra suficientemente el dictamen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Mayoría por la afirmativa. Suficientemente discutido. En ese sentido consulto si hay oradores en pro o en contra. Pregunte la Secretaría si se vota por tres minutos exclusivamente. Por favor diputado consúltelo. -
EL MISMO C. SECRETARIO: Se consulta a la Asamblea si se vota en tablero electrónico por tres minutos el dictamen. Los que estén por la afirmativa, manifiéstenlo. (Votación) Los que estén por la negativa, manifiéstenlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa. -
LA C. PRESIDENTA: Abrase el sistema de votación electrónica hasta por tres minutos para votar la Minuta del Senado. En pro es a favor del texto de la Minuta. En contra es rechazando la Minuta. En lo general y en lo particular en un solo acto. -
EL MISMO C. SECRETARIO: Háganse los avisos a que se refiere el Artículo 161. Abrase el sistema electrónico hasta por tres minutos, para proceder a la votación del dictamen en sus términos, en lo general y en lo particular. ( V O T A C I O N ) Se informa a la presidencia que se emitieron 229 votos en pro, 97 en contra, 97 abstenciones. -
LA C. PRESIDENTA: Aprobada la Minuta de la Cámara e Senadores en relación al decreto que crea la Ley General de Derechos Lingüísticos de los Pueblos Indígenas y reforma la fracción IV del Artículo 7º. por 229 votos. Aprobado en lo general y en lo particular el decreto que crea la Ley General de Derechos Lingüísticos de los Pueblos Indígenas y reforma la fracción IV del Artículo 7º. de la Ley General de Educación. Pasa al Ejecutivo para sus efectos constitucionales. Se recibió oficio de la Cámara de Senadores, se ruega a la Secretaría a dar cuenta con él. -
EL MISMO C. SECRETARIO: (Oficio del Senado de la República remitiendo Minuta proyecto de decreto relativa de la Ley del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente) -
LA C. PRESIDENTA: Túrnese a la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Esta presidencia recibió comunicación de un numeroso grupo de legisladores en torno al desempeño del director del Canal Legislativo, en uso de sus atribuciones, giró instrucciones a la Secretaría General y a la Secretaría de Asuntos Administrativos, para que actúe de conformidad con sus atribuciones y conforme a derecho y lo separe del cargo. (DESORDEN EN EL SALON) Deseo reconocer la aportación del señor director Virgilio Caballero, y está en uso de su derecho para acceder a lo que el derecho laboral le otorga. Asimismo señalamos que -
EL C. DIPUTADO RICARDO MORENO BASTIDA (desde su curul): Acláreme presidenta, el oficio dice todo y no dice nada. -
LA C. PRESIDENTA: Le remitiremos copia diputado Moreno Bastida. Si, diputado Moreno Bastida con todo gusto. Perdón, el diputado Martí Batres. -
EL C. DIPUTADO MARTI BATRES GUADARRAMA (desde su curul): Señora presidenta para expresar nuestro total y profundo desacuerdo con lo que se acaba de expresar, para dejar claro que el Canal del Congreso, es un canal bicameral y por lo tanto la Cámara e Diputados no podría unilateralmente tomar una decisión como la que acaba de expresarse aquí. -