EL C. DIP. JOSE ANTONIO CALDERON CARDOSO (PAS): Gracias ciudadano Presidente. Diputadas y Diputados: A juicio del Partido Alianza Social los trabajos del Segundo Periodo Ordinario del Primer Año Legislativo son ambivalentes y agridulces, ambivalentes y agridulces porque por una parte el trabajo parlamentario realizado cumplió con las expectativas que la población tiene, pero en materia de vida institucional existieron graves violaciones a la Ley Orgánica y al Reglamento. ¿Por qué decimos que el trabajo parlamentario fue apasionante y productivo? Porque se aprobaron leyes de apoyo a los pensionados, porque hubo leyes financieras apoyadas por unanimidad, porque este Congreso estuvo abierto a escuchar a los indígenas y al Ejército Zapatista, demostrando la madurez que tiene el Congreso en este periodo de transición. Asimismo, nos dimos una reforma constitucional que si bien compleja y debatida es un instrumento que abona a favor de la paz. Pero también, por otra parte, la crisis de institucionalidad de esta Cámara no podemos soslayarla, no, porque serramos cómplices. ¿A qué nos referimos? Y seré muy breve para no quitarles mucho tiempo. Como ustedes saben, después de la realidad del 2 de julio este Congreso tuvo una pluralidad que no estaba regulada por la Ley Orgánica, porque la realidad superó a la norma que estaba vigente. En esa virtud, diputados del Partido Alianza social recurrimos a solicitar con fundamento en el artículo 70 de la Constitución, que se nos reconociera el derecho a formar grupo parlamentario. Sin embargo y a pesar que desde septiembre pasado emitimos el documento, se nos respondió hasta febrero de este año, violándose el artículo 8° constitucional de derecho de petición y las ejecutorias que al respecto la Corte ha emitido, de que bien puede contestarse en cuatro meses o en el tiempo prudente. ¡Más de cinco meses para recibir la contestación!, primer error institucional interno. Todavía más. La Constitución señala que los grupos parlamentarios, y voy a dar lectura, señala la fracción tercera que para la agrupación de los diputados, según su afiliación de partido, es efecto de garantizar la libre expresión de las corrientes ideológicas representadas en la Cámara, criterio cualitativo de pluralidad que fue subyugado por un criterio cuantitativo de número, es decir, la Junta amarró el criterio plural, que es un criterio supremo de pluralidad que señala el artículo 70, con un argumento legaloide que sean 5; la cantidad supero y vulnero a la cualidad. Pero esto no se queda allí, lo más grave, amigas y amigos diputados, es que la decisión, la resolución en la cual se nos negó el derecho a formar grupos parlamentarios es ilegal, ilegal porque la fundamentaron en el artículo 34 fracción f), que a lo más que atribuye la facultad a la Junta de Coordinación Política es a asignar recursos materiales y humanos, así como los locales que corresponden a los grupos parlamentarios, no les da la facultad para reconocer o rechazar la existencia de un grupo parlamentario, y es de explorado derecho que la autoridad sola y exclusivamente puede hacer aquello para lo cual la faculta la propia ley. Por estos argumentos y por la interpretación restrictiva, creemos que la institucionalidad de esta Cámara está siendo vulnerada, jurídica y políticamente. Por último amigas y amigos legisladores, no venimos a exigir igualdad en esta mesa, a pesar de que dentro de las reformas de este período se introdujo en la Constitución el derecho para no discriminar a nadia. Todavía más, en materia financiera se introdujeron artículos para proteger a los minoritarios inversionistas, pero en materia política no se ha dado ni siquiera equidad, no ya igualdad amigos legisladores, ni equidad. Solicito a la Presidencia me autorice unos instantes para poder concluir mi disertación.