La senadora Patricia Mercado Castro: Las saludo, los saludo a todos ustedes. Honorable asamblea, el día de hoy quiero referirme a uno de los asuntos más delicados de la vida pública, la violencia e inseguridad que azotan al país desde hace más de 15 años. Y es que el inicio de este nuevo 2023 ha demostrado una vez más una fallida conducción de la política de seguridad. Los 87 asesinados tan solo el primer día del año, una sangrienta furia en un penal de Chihuahua y ciudades enteras bajo asedio y control del crimen organizado se unen a una larga lista de eventos y datos objetivos que demuestran que la política de seguridad necesita una nueva estrategia. Proponemos en esta iniciativa modificar y... el curso de la actual estrategia nacional de seguridad. Otra vez muchas voces son las que piden una revisión de la Estrategia Nacional de Seguridad Pública, personas expertas en la materia, la misma ciudadanía e incluso diversos coordinadores parlamentarios en el Senado han llamado a revisar el Plan de Seguridad para enriquecerlo y mejorar la coordinación en la materia. En Movimiento Ciudadano creemos que se trata de un asunto de evidencia, planeación y no de improvisación. Se trata de un asunto que compete a los tres Poderes de la Unión y a los tres órdenes de gobierno. Se trata de un asunto donde todas las fuerzas políticas, junto con la sociedad civil, debemos sumarnos al diálogo, pero se debe actuar desde un enfoque distinto, un camino que nos aleje de la militarización, un enfoque que retome las causas sociales de la inseguridad, la justicia y la violencia. Por eso queremos que este sea un primer paso que cambie por completo la visión de la política de seguridad. Se necesita un diálogo serio, profundo, a la par que se construya un marco jurídico responsable, donde se especifique lo que una Estrategia Nacional de Seguridad Pública debiese contener. Hoy por hoy la situación dista de este ideal. La vigente estrategia es más un documento político plagado de buenas intenciones, que de un documento técnico con buena estructura y con directrices y acciones específicas para la implementación de la política pública en materia de seguridad pública. Desde nuestra perspectiva esto debe cambiar. Otra de las cosas que debe cambiar y que Movimiento Ciudadano promoverá una y otra vez, es que la estrategia debe poner un énfasis en policías locales y su fortalecimiento, en sus derechos laborales, en la seguridad social de sus familias, en mejorar las condiciones con las que ejercen su profesión, a la par que se les capacita para reducir los riesgos que conlleva ejercerla. Es por todo lo anterior que, a nombre de Movimiento Ciudadano, presentamos una iniciativa que busca reformar la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública que adiciona un título Segundo Bis, para establecer las bases mínimas que la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Ciudadana debe de considerar en la formulación de la estrategia para contar con un instrumento de planeación y de gestión en materia de seguridad pública y ciudadana, robusto y objetivo. A su vez, se busca definir la Estrategia Nacional de Seguridad Pública como un instrumento de planeación con perspectiva de género, respeto irrestricto a los derechos humanos y una doble visión de seguridad, seguridad pública y seguridad ciudadana. Por último, tenemos la convicción que la política de seguridad debe dejar de ser centralista, se debe vincular la construcción de la estrategia nacional con el modelo federalista mexicano y esta iniciativa propone avanzar en la materia. Comento. El presidente, el senador Alejandro Armenta, presidente del Senado, dio una conferencia de prensa el día de ayer, hoy hay mucha información, con algo que me parece muy importante y que tiene que ver con esta propuesta de dejar la visión centralista y poder dialogar entre los tres órdenes de gobierno: municipios, estados y el gobierno federal, porque no se trata de echarle la culpa al gobierno federal o a los estados y municipios. Yo creo, que sus declaraciones en el sentido digamos de la poca intervención que tienen los estados y municipios para la política de seguridad puede ser real en muchos casos, pero tiene que ver también con que, por el otro lado, hay una política centralista que no le da los elementos a los estados y municipios para que puedan desarrollar e intervenir directamente en las tareas de seguridad, que finalmente son los municipios y son los estados los grandes ojos en el territorio...