EL DIPUTADO JOSE ANTONIO CALDERON CARDOSO (PARTIDO DE ALIANZA SOCIAL): Amigas y amigos Diputados, gracias por la palabra señor Presidente, señor Secretario de Hacienda. A pesar de tener que incidir nuevamente en la que ha sido una crítica constante por parte de las distintas fracciones parlamentarias, debo señalarle en primer término señor Secretario, que el Paquete Económico que el Ejecutivo Federal presenta a la consideración de esta Soberanía, no recoge los compromisos esenciales de campaña por los que la gente di6 su voto mayoritario en los pasados comicios del 2 de Julio, compromisos en los que sin duda creyó y que esperaba ver cumplidos. Esta anómala situación no parece obedecer sino a tres posibles razones; la primera, que el actual Ejecutivo Federal emitió entonces promesas de campaña a granel desconociendo la circunstancias, potencialidades y limitaciones reales del país. Dos, que se mintió al pueblo deliberadamente a fin de ganar su voto y gobernar después con un programa sustancialmente opuesto a lo ofrecido o bien, que en cambio se cambió de opinión después de las elecciones ante el temor o la incomodidad de despertar inquietud o afectar intereses sensibles del gran capital de los mercados de dinero o de la burocracia. El propio texto de la Exposición de Motivos del proyecto de Egresos nos deja entrever como justificación del decepcionante perfil del Paquete Económico propuesto, el peso de esta última razón al señalar preocupación por la falta de consensos al interior de la Legislatura y de la propia sociedad para adoptar cambios de fondo, reflexión que me lleva al siguiente cuestionamiento señor Secretario. Es por temor a perder popularidad con propuestas incómodas para los grupos de interés que el presupuesto que hoy nos presenta el Presidente Fox no recoge las propuestas esenciales del candidato Fox? ¿qué otra explicación justifica el actual repudio de sus compromisos, eran sus promesas imposibles o equivocadas?. Sin duda el contenido del Presupuesto de Egresos denota la tendencia política del Estado Mexicano dejando entrever con claridad que el proceso de descentralización y fortalecimiento del Federalismo son aspectos que si bien fueron reivindicados, en realidad no se están tomando en cuenta. Si el cumplimiento de las promesas es factible y los compromisos de campaña no han sido repudiados, la formulación del presupuesto para el primer año de gobierno debería reflejarlo sin temor a un amplio debate parlamentario y social. El 2 de julio el pueblo de México votó por distintos... desde distintos signos políticos por un cambio de fondo, por un cambio real, por una auténtica renovación nacional y el presupuesto que hoy discutimos, puedo afirmarlo sin duda alguna, no representa sino la continuidad inercial del fundamentalismo económico y de la ceguera social de la anterior Administración. Estamos en términos presupuestarios y permítanme dramatizar, ante el séptimo año de gobierno del Presidente Zedillo y no ante el primero del Presidente del cambio. Esto no podría ser más grave para el país pues es precisamente en el presupuesto donde encarna la verdadera posición y voluntad política de un gobierno; una oferta política incapaz de reflejarse en el presupuesto no es sino simple discurso, demagogia. Se habló en campaña, por ejemplo, de incrementar significativamente la proporción del Producto Interno Bruto dedicada a la educación, promesa incumplida; se habl6 de ampliar la base tributaria, promesa incumplida; se habló de elevar substancialmente las participaciones a los Estados y los municipios, promesa incumplida; se habló de incrementar significativamente pensiones a jubilados, promesa incumplida; se habló insistentemente de elevar la contribución fiscal de los que más tienen y se busca hoy, por el contrario, elevar con timidez la recaudación federal con medidas como la de la reducción a una quinta parte de los ingresos tope para las personas bajo el régimen de pequeños contribuyentes, es decir, que sea el que menos tiene el que ahora contribuya más, promesas. Se habló de evitar prácticas de ingeniería fiscal como la de la consolidación de ingresos que solo benefician a los grandes grupos empresariales del país pero al final,,, para al final pretender convalidarla hoy durante un año más. Otro ejemplo, se habló de apoyar a la población indígena poniendo fin a una desatención no solo injusta, sino peligrosa incluso para el propio mantenimiento de la unidad del país pero el presupuesto asignado para el I N I, como ejemplo repito, que ahora se nos presenta es menor en términos reales al ejercido hace 6 años durante el último año de la administración "salinas". Se hablo de moderar las percepciones de los altos funcionarios, francamente insultantes para un país con 70 millones de pobres pero se proponen ahora previsiones para aumentar precisamente estas percepciones que en campaña parecían tan ofensivas, nueva promesa inclumplida. Nos parece por ello señor Secretario, de la mayor importancia que sea la propia Cámara de Diputados quien a falta de cumplimiento de las promesas del Ejecutivo supla el procedimiento e impulse ahora las reformas necesarias del texto que nos presenta para hacerlas realidad pues alguien tiene que cumplirle al pueblo. Solicito un minuto, señor Presidente, para concluir.