El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Tiene la palabra hasta por 5 minutos, para dar respuesta, el señor secretario de Hacienda, doctor Agustín Carstens. El Secretario de Hacienda y Crédito Público Agustín Carstens Carstens: Con su venia, señor presidente. Gracias, diputado Herrera. Para el ejercicio 2009, los estados están recibiendo 63 mil millones de pesos que no estaban contemplados. Por un lado, 44 mil millones de pesos provienen de la bursatilización de los recursos del FEIP; y por otro lado, al inicio de este año se les turnaron 19 mil millones de pesos a los estados correspondientes a excedentes ingresos del año pasado, que no fueron anticipados. Entonces, la verdad es que la reducción de las participaciones está bastante compensada con estos ingresos extraordinarios que tuvieron los estados durante este año. Es importante saber y reconocer que los pari passo no son medidas unilaterales de parte del gobierno federal; todos ellos fueron aceptados y firmados a través de acuerdos con las secretarías correspondientes. El hecho de que en estos momentos no se quieran pagar eso simplemente refleja una decisión de los estados de querer reducir el gasto en esos sectores. Por ejemplo, el hecho de que no se quiera reducir el pari passo en los programas de agricultura, simplemente quiere decir que el estado le quiere destinar menos recursos a ese sector. Ésa es la traducción exacta del pari passo. Precisamente, calendarizamos la entrega de la bursatilización del FEIP hacia estas fechas, precisamente, para dar tiempo adicional para que puedan constituir esos recursos los estados. Al fin del día la combinación de recursos estatales con los federales tiene como objetivo más que nada aumentar la asignación de recursos a esos sectores. Por otro lado, los subejercicios, como dije, no son resultado de decisiones explícitas del gobierno federal. Este primer semestre del año el subejercicio fue de 2.8 por ciento del total sobre un gasto récord, en términos históricos. El año pasado, el subejercicio fue de 8.2; por tanto, el subejercicio se ha reducido de manera muy significativa. También hay que tomar en cuenta que muchas veces los subejercicios surgen de algunas restricciones que existen, desde la existencia de programas ejecutivos, de derechos de vía, de problemas ya muy puntuales que son difíciles de prever y que no están en las manos de las entidades ejecutoras del gasto. Por otro lado, con respecto a la propuesta de aumentar de 20 a 25 las participaciones sobre la recaudación federal participable, la propuesta del presidente Calderón incluye un aumento de 57 mil millones de pesos para los estados. La urgencia por el momento, pienso, es aumentar la recaudación federal participable, más que modificar la distribución de la recaudación adicional entre estados y municipios y la federación. Lo importante es aumentar los ingresos disponibles en general y de esa manera los estados obtendrán ingresos adicionales que de hecho llevarían sus ingresos a niveles record. No es una situación en la cual los estados no estén recibiendo recursos suficientes ni que durante esta administración no se haya hecho un verdadero esfuerzo por aumentar los recursos que reciban los estados y municipios. Por eso pienso que no es el momento de plantear ese aumento en el parámetro de distribución de las participaciones. Muchas gracias.