El diputado César Augusto Santiago Ramírez: Gracias. Son dos temas. Lo traté de explicar desde mi intervención inicial. El primer tema tiene que ver con un cúmulo de contratos que no tienen explicación alguna. Que duplican funciones de la Cofetel, que son contratos asignados, evidentemente, de manera indebida. Entonces, para esos temas, compañeras y compañeros, es que estoy pidiendo la comparecencia, porque en estos temas sí necesitamos la explicación de a qué se deben esos contratos. Si ustedes revisan, en los anexos que incorporé a mi punto inicial, van a encontrar ahí muchos despachos que tienen, aparentemente, sólo el rubro, contrato para mejorar el desempeño de Cofetel, para ayudar al mejor desempeño de Cofetel, pero son muchos contratos y hay mucho dinero público de por medio. Para eso es la comparecencia. No tengo esa información, yo quiero pedirle al señor director, explíqueme cómo está este asunto de tantos contratos. Punto. Vamos con lo del exhorto. Hay dos cosas muy claras, primero lo que dice el artículo 7º de la Ley de Transparencia. El artículo 7º de la Ley de Transparencia es categórico, es una ley publicada en el gobierno del PAN, es una ley que ha motivado ene número de comerciales en la televisión diciendo, ya somos transparentes, ya tenemos una ley. El artículo 7 dice puntualmente que los contratos asignados de manera directa, deben ser publicados oportunamente en el sitio de la entidad que corresponda. Y luego dice la misma ley, si no se hace la publicación es motivo de responsabilidad administrativa. ¿A quién le toca resolver eso? A la Secretaría de la Función Pública. Entonces, estoy diciendo, con base en este asunto involúcrate Secretaría. Ya sé que no va a pasar mayor cosa, pero bueno, cuando menos se satisface mi conciencia. Le digo al de la Función Pública por enésima vez, involúcrese usted en algo y vea si es posible que esto se aclare. Asunto número uno. Asunto número dos. Asignación de contratos a dos amigos cercanos reconocidos por el propio funcionario: Pablo Héctor Ojeda y Peter Bauer. Uno tiene asesoría en materia constitucional, revísenle el contrato, cuatro semanas, 90 mil dólares por dar asesoría en materia constitucional. De veras, me hubieran contratado a mí, yo le puedo dar esa asesoría por una décima parte de eso. Yo creo que soy tan buen abogado como ese señor Pedro Pablo Ojeda que cobra tanto. Y el otro contrato está peor, 120 mil dólares al señor Peter Bauer, dueño de la casa donde vive Mony de Swaan, donde pasa sus fines de semana en Valle de Bravo. ¿Para qué efectos? Para efectos de relaciones públicas. ¿Qué es eso de relaciones públicas? ¿Para qué le dan tanto dinero a este señor Bauer? El señor Bauer y el señor Ojeda son socios en un despacho, son socios comunes en un despacho. Cómo me van a decir, amigos de verdad siempre trato de ser condescendiente y respetuoso con todos ustedes, que están parcialmente a favor y parcialmente en contra. No se puede estar en que se aplique la ley parcialmente. Creo que se aplica la ley o no se aplica. Miren, amigos, me acaban de mandar este libro de Ana Lilia Pérez, me lo acaban de enviar porque saben que voy a intentar someter estas denuncias a la consideración de la Cámara, pero como este libro tengo varios. No veo, cómo es posible que los mexicanos no nos conmovamos con lo que dicen estos libros. Si no hay verdad en estas expresiones, debe ser la autoridad la que diga: Hombre, no es cierto tales y tales expresiones. Pero si ven los libros que se han publicado en estos cinco años del gobierno de Calderón, bueno, hay denuncias de todo tipo, hay presentación de documentos, señalamientos concretos y amigas y amigos nunca pasa nada. Recuerdo una frase del presidente Calderón públicamente cuando dijo: Uno de los problemas de este país es la impunidad. ¿Por qué no ayudamos, amigos del PAN, al presidente a terminar con la impunidad, empezando por Mony de Swaan? Muchas gracias.