La diputada Joanna Alejandra Felipe Torres: Compañeras y compañeros legisladores. En el Partido Acción Nacional hemos sido promotoras de los derechos humanos, herederas de una tradición de lucha en todos los frentes, incluido el Legislativo y el de la política pública a favor del respeto de la dignidad de la persona humana. Promovimos el concepto de derechos humanos en la Constitución Política, y también promovimos la creación del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación. En la actualidad, diputados y diputados de este recinto nos encontramos en trabajos trascendentales, que incluyen la posibilidad de elevar a rango constitucional la protección, promoción y fomento de los derechos humanos de las mujeres, estudiando una futura reforma constitucional que materialice los anhelos de igualdad sustantiva entre mujeres y hombres, que muchas de nosotras hemos exigido a lo largo de décadas. Sin embargo, aun sin terminar el debate, sin analizar puntos de encuentro y de desencuentro, sin escuchar a todas las voces institucionales, sociales y especializadas, se pretende aprobar un dictamen que ya regula lo que aún no se consensa ni se aprueba en el texto constitucional. De lo general a lo particular es el método y razonamiento lógico-jurídico al que debemos apelar, no es la ley la que marca la pauta, es el texto constitucional el que marca la pauta para la reglamentación, para las descripciones, la conceptualización, la regularización y los procedimientos que se establecen en las leyes generales y a través de los cuales el Estado garantizará el respeto de todos los derechos. He escuchado en múltiples ocasiones en esta tribuna la importancia de priorizar la agenda de las mujeres, la igualdad sustantiva, el respeto y garantía de todos los derechos, por lo que es innecesario, limitativo, restrictivo e irónicamente discriminatorio imponer una lista de categorías sospechosa. Si insistimos en enlistar todo lo que puede ser sujeto de discriminación, empecemos por las mujeres que representamos la mayor parte de la población en este país y que seguimos siendo desplazadas por otras agendas que no nos corresponden en tanto no logremos avanzar y concentrarnos en nuestras propias luchas. Prioricemos, mujeres desfiguradas por violencia de género que no deben de ser discriminadas por el Estado y este debería garantizar su tratamiento y cirugías reconstructivas. Mujeres enfermas que no deben de ser discriminadas por el Estado y este deberá cubrir las enfermedades diferenciadas de mujeres que ellas sí sufren y los hombres no. Mujeres desplazadas por violencia de sus lugares de origen, migrantes o asiladas que no deben de ser discriminadas por el Estado y este debe de garantizar espacio, alimento y trabajo. Incorporar más figuras como categoría sospechosa no implica únicamente asegurar la no discriminación en un restaurante o en pasar a algún baño. Incorporar figuras como identidad de género como categoría sospechosa obliga al Estado mexicano a garantizar todos los derechos por género auto-adscrito de cada persona y eso nos parece sensato, pero es una verdadera irresponsabilidad y podría aceptar los derechos propios y de terceros el dejar todo a la interpretación y no establecer criterios mínimos que establezcan su plena participación de oportunidades, derechos y obligaciones, por ejemplo, bajo qué modalidad, criterios, diferencias, las personas transgénero participarán en contiendas políticas. El partido en el régimen se ha quedado y se ha quejado en cuestiones en que el INE hace cosas que no le corresponden porque reglamenta la participación de las minorías en contiendas políticas, pero aquí seguimos sin hacerlo. Qué pasará en las contiendas deportivas, en políticas públicas específicas para mujeres, en acciones afirmativas y toda aquella política pública diferenciada que se ha diseñado para empoderar a las mujeres, para cerrar las brechas de género entre mujeres y hombres, para promover la igualdad sustantiva, el acceso a los mismos tratos y a las oportunidades. Avanzar responsablemente en el tema implica realizar un andamiaje jurídico mucho más amplio, en el que se establezca en qué sentido y cuál será la participación de personas de todos loso géneros en estos temas donde la ley otorga un tratamiento diferenciado a las mujeres. No hacerlo abrirá la puerta para simulaciones que nada aboga a los derechos de las mujeres y esta legislatura está obligada a no dar ni un paso atrás en garantizar los derechos de nuestras mujeres. Ha habido hombres auto-adscritos como mujeres para tener derecho a ser cuota política o hacer paridad de género, ha habido hombres auto-adscritos como mujeres para tener derecho a participar en contiendas deportivas contra nosotras y ganar lo que no han podido ganar cuando compiten contra otros hombres. Esto, señoras y señores diputados, ya está pasando en el mundo y en nuestro país. Es nuestra obligación, concluyo, proteger a las personas que auténticamente se auto-adscriben de diversos géneros, pero sobre todo proteger a las mujeres y lo que hemos ganado hasta ahora. Es cuanto.