El diputado Carlos Jiménez Macías: Con su venia señor presidente. Compañeras y compañeros legisladores. Frente a la insensatez, es de aplaudir la sensatez de este punto de acuerdo. Nos parece, a los diputados priístas, que esta disputa irracional en la que han caído nuestros dos gobiernos, tenga que convocarnos ahora a nosotros a querer ver quién lleva más agua a su molino, de los partidos. Tan inadmisible es venir aquí a hacer acusaciones de apoyos a partidos o a candidatos, como también es hacerle el juego a las locuras con respeto lo digo- de un presidente como Chávez. Yo creo que la sensatez que nosotros debemos de tener es a favor del país y, perdónenme, a favor del Presidente Fox. No podemos compartir los diputados del PRI este aprovechamiento político de estos desaciertos, pero cuando se toca de manera importante a la institución de la República los diputados tenemos que hacer a un lado nuestros intereses partidistas y nuestros intereses electorales. No es válido, por más que se quiera justificar, que haya legisladores que vayan a un país extranjero a participar en un mitin, a pesar de que afirmen que lo hacen de manera personal, cuando además son testigos que el diferendo está tomando dimensiones delicadas para los dos países. No podemos atizarle el fuego, pero no podemos permitir que el presidente Chávez le falte el respeto a la presidencia, que es una institución y que, independientemente de quién la gane, necesitamos que sea una presidencia respetable. Tampoco podemos dejar que el gobierno mexicano no retome la vía de la diplomacia. Pero hay un planteamiento que a mi juicio debemos ponderar y es el del gobierno mexicano, que nadie puede descalificar que está en la ruta correcta. Todos dicen quién empezó el pleito. Aquel señor así lo dice. No se trata de pleitos. Comparta yo o no la posición de Fox, él llevó un planteamiento de una visión económica del mundo y quiso empujarlo. La discusión es si en el país ese planteamiento tiene consenso; esa es otra discusión. Pero ahí él asumió una posición que podemos no compartir personalmente en ese plan estoy--; lo que sí sé es que la respuesta del presidente Chávez fue de manera grosera porque el presidente no hizo más que defender una visión que él tiene de Estado y que quiso empujarla, y la respuesta del señor fue de burla y fue de falta de respeto a la institución del presidente y a este país. Y tampoco podemos jugar así nosotros. Reclamamos del gobierno federal prudencia, ponderar la política que a lo largo de la historia de la humanidad ha funcionado y que es la diplomacia. Y nosotros contribuir con la diplomacia parlamentaria, hoy un instrumento valioso para que las naciones se acerquen más a través de sus parlamentarios, no para seguir atizándole al fuego, como ahorita estamos observando en este debate. Estamos a favor del punto de acuerdo porque nos parece sensato y en medio de la desmesura hay que convocar a la mesura y no venir aquí a caer otra vez en la desmesura porque entonces somos incongruentes con el punto de acuerdo que estamos hoy suscribiendo y que estamos apoyando como un gesto de contribución a la solución de las diferencias entre dos gobiernos, que tienen que superarse porque estos dos pueblos han estado hermanados durante mucho tiempo. Y nosotros no nos podemos dar el lujo de pelearnos con una nación como Venezuela por muchas razones. Por eso creo que la convocatoria es la mesura, la diplomacia y otra vez a tratar de reconstruir algo que hoy está lastimado. Muchas gracias.