El diputado Juan Gerardo Flores Ramírez: Con su venia, señor presidente. Buenas tardes, señor secretario. Conforme a lo manifestado por el coordinador de mi fracción, el Partido Verde es consciente del sentido de urgencia por corregir los desbalances que se presentan en las finanzas públicas del sector público. En ese sentido, reiteramos nuestra disposición para encontrar las mejores soluciones para corregir los problemas estructurales que presentan éstas. Al mismo tiempo, que logremos impulsar el crecimiento de nuestra economía bajo un marco que privilegie el cuidado del medio ambiente. En este contexto, señor secretario, por mi conducto el Partido Verde le hace las siguiente preguntas: Con relación al tema sobre el medio ambiente quiero preguntarle: Qué previsiones tiene esa secretaría para corregir el serio desbalance que existe entre los recursos destinados al Ramo 16, "Medio ambiente", equivalentes a 0.3 por ciento del producto interno bruto, y el costo de un agotamiento de los recursos naturales y degradación del medio ambiente estimado por el Inegi en un preocupante 8.8 por ciento del producto interno bruto. ¿Acaso este panorama no representa una preocupación sería para el gobierno federal que amerite que tenga una mayor prioridad dentro de la planeación presupuestal del gobierno federal? Por el lado del gasto, ¿por qué la Secretaría de Hacienda y Crédito Público que usted encabeza, en lugar de hacer propuestas de reducción que algunos colegas han calificado de emblemáticas, mejor no hizo un esfuerzo extra para, más bien, adelgazar de manera más evidente la estructura de las dependencias del gobierno federal vía la eliminación de una gran cantidad de plazas de alto nivel, que ha quedado demostrado recientemente fueron creadas de manera irresponsable en los últimos nueve años? Al mismo tiempo que se haga un esfuerzo para eliminar duplicidad de funciones en varios ámbitos de la administración pública centralizada. Por el lado de la agenda de competitividad en combinación con el proyecto de Ley de Ingresos, ¿acaso no considera usted que hay una destacada incoherencia entre las pretensiones de la administración del presidente Calderón por impulsar el desarrollo del sector telecomunicaciones y su contribución al crecimiento de nuestra economía, por un lado, y las pretensiones de esa Secretaría de Hacienda por gravar el consumo de servicios de telecomunicaciones con un IEPS de 4 por ciento? Imagino que está usted consciente de que el IEPS combinado con el 2 por ciento de la contribución para el combate a la pobreza representa prácticamente un tercio de lo que los hogares, ubicados en los primeros tres deciles; es decir, un poco más de 8 millones de hogares destinan al gasto en servicios de telecomunicaciones, o un poco más del gasto que esos mismo hogares destinan a la compra de ropa para sus hijos, entre 0 y 4 años de edad. En particular nos preocupa el encarecimiento de los servicios de acceso a Internet de banda ancha, herramienta para la que el Partido Verde quiere dotar de mayor capacitación a la población, vía nuestra propuesta de campaña, consistente en el bono para educación. Estoy convencido que una alta proporción de los hogares ajustarán su gasto en servicios de telecomunicaciones, inhibiendo así los incentivos para que los operadores que ofrecen estos servicios inviertan en el despliegue de más infraestructura de acceso, tan necesaria para que nuestro país sea más competitivo. Por ello se pone en elevado riesgo el logro de los objetivos de la administración del presidente Calderón, relativos a las tres ces: cobertura, competencia y convergencia. Es cuanto, señor presidente.