El diputado Francisco Javier Carrillo Soberón: Muchas gracias compañero presidente: En el artículo 2o. fracción V se define a los generadores que participarán en este nuevo esquema de impulso a las energías renovables. Dichos generadores incluye a todas las figuras que prevé en el artículo 3o. de la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica, que incluye a la fracción II que es la generación de energía eléctrica que realizan los productores independientes para su venta a la Comisión Federal de Electricidad. Hoy, como lo mencionaba yo, hay toda una puja de las empresas españolas y francesas particularmente, por posicionarse y aprovechar el recurso eólico del Istmo. Han pactado inclusive con los campesinos, les han anticipado dinero antes de que haya un marco regulatorio de esta inversión. Nosotros creemos que esto se debe reducir a las figuras contempladas en la fracción I del artículo 3o. y que es la generación para el autoabastecimiento, la cogeneración o la pequeña producción. Es por esto que estamos planteando que en la fracción V de los generadores, se reduzca solamente a aquéllos contemplados en la fracción I del artículo 3o. y no que le demos cabida a todos los generadores que posteriormente en las siguientes reservas que ustedes verán, serán sujetos de subsidio y de estímulos de parte de presupuesto federal. Es decir, para que a los productores independientes les resulte rentable producir energía con recursos renovables, sólo lo puedan hacer con recursos de la Federación y esto es lo que no nos parece sano para esta ley, el que sea una ley que subsidie la inversión extranjera para beneficio de esos capitales. Por eso en el artículo 10 planteamos que el porcentaje de participación de los generadores de la capacidad instalada con fuentes renovables de energía, no podrá exceder el 30% de la nueva capacidad instalada. El porcentaje anterior no incluye la capacidad instalada por empresas en que los propietarios o poseedores de terrenos y los sujetos de derechos sobre recursos naturales involucrados participen como socios. Es decir, estamos salvando de la consideración del porcentaje máximo de participación de las figuras privadas, a todas aquéllas que se realicen mediante asociación con los campesinos y tenedores de la tierra. Nos parece que esto le daría una configuración para obligar a Comisión Federal y a Luz y Fuerza, a invertir y desarrollar su capacidad instalada en fuentes renovables de energía, hasta en un 70% de la capacidad nueva y reservar sólo un 30% para el capital privado y exentando insisto, a los productores pequeños y asociados. Nos parecer que con esto compañeras y compañeros, el escenario de la nueva ley para el estímulo de aprovechamiento de fuentes renovables, daría una señal muy clara de que el Estado asume su responsabilidad para la promoción y no simplemente hará una planeación como hasta hoy lo ha hecho. Sí ha hecho una planeación de la generación; sí la ha hecho pero ha dicho que el 90% de esta generación nueva la hagan los privados. Esta es la orientación actual que estamos recibiendo en la planeación energética nacional de la Secretaría de Energía. Con esto estamos obligando al Estado a que el 70% de la planeación de generación la haga para desarrollarla con recursos públicos y exentamos insisto, del 30% a un nuevo sector social que es un reclamo de las comunidades que nos han planteado a los diputados federales el por qué no asociarse, el por qué en lugar de recibir una prebenda de mil o dos mil o diez mil pesos por hectárea donde se instalen los aerogeneradores, que ellos quieren ser socias de las empresas que vayan a instalar la generación en sus tierras. Con esto estaríamos posibilitando y estimulando estas posibilidades. Yo por lo tanto compañero presidente, solamente pediría que se registrara en el Diario de Debates, los argumentos que hemos dado y que se puedan votar por separado tanto el asunto de la fracción V artículo 2o., como el artículo 10 y que en particular se pueda hacer por votación nominal. Muchas gracias señor presidente.