carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: Acudo a esta tribuna para presentar reservas a distintos artículos constitucionales que están contenidos en el dictamen que discutimos y votamos. Si bien es cierto el dictamen contiene la paridad de género como requisito indispensable para integrar el nuevo Poder Judicial de la Federación, en nuestra opinión se hace necesario establecer con claridad el lenguaje inclusivo. Es importante mencionar que las reservas que se presentan tienen la intención de clarificar, para que no haya lugar a dudas de la intención del Constituyente Permanente de reformar el artículo 40 constitucional para establecer el criterio de paridad total en los poderes públicos federales, locales y organismos constitucionales autónomos. También se propone el lenguaje inclusivo para lo que tiene que ver con la reforma a los artículos 116 y 122, que se contienen en el dictamen. Compañeras y compañeros legisladores, quiero llamar la atención en que el dictamen en materia de discusión se origina en la iniciativa presentada por el compañero presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Andrés Manuel López Obrador, el pasado 5 de febrero, y que mañana cumple siete meses de estar en la discusión pública. Y a diferencia de la iniciativa de reforma al Poder Judicial de la Federación que se presentó en el gobierno de Ernesto Zedillo, cuando el PRI y el PAN en 26 días modificaron la Constitución para extinguir la Suprema Corte de Justicia, durante un mes, del primero al 31 de enero de 1995 no tuvimos Suprema Corte de Justicia de la Nación, y ustedes ahí no dijeron nada, nunca hablaron de la intromisión del Poder Ejecutivo al Poder Judicial. Esta reforma que hoy votaremos tiene un profundo contenido democrático, porque le da la oportunidad al pueblo de México de decidir qué personas quieren que sean sus juzgadores, qué personas quieren que impartan justicia pronta y expedita en favor de quien acredite su legítimo derecho, y no que la justicia sea una mercancía al mejor postor. Cuando ustedes hablan de que el pueblo de México no tiene capacidad de elegir a sus juzgadores, me recuerda el histórico debate que se dio en el Congreso Constituyente de 1857, cuando se planteaba el otorgar el derecho al voto universal, libre y secreto a todos los ciudadanos del país, y la derecha clasista en aquella época, como lo son ahora ustedes, afirmaban que el pueblo no sabría decidir. No cabe duda que la derecha sigue teniendo una visión del pueblo de México profundamente clasista. Pero qué creen. El pasado 2 de junio el pueblo de México les dio una gran lección, que aún no asimilan, y que consistió en que nuestro valiente y heroico pueblo sabe decidir y decidió bien. Eso a ustedes aún les duele y les dolerá mucho tiempo, porque el pueblo mexicano se asumió como lo que es: el titular de la soberanía y, como tal, decidió libremente su destino. El día de hoy el Partido del Trabajo, el Partido Verde y Morena cumplimos con la obligación ética y moral de darle al pueblo lo que durante muchos años ha querido...
La diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: ...un Poder Judicial que imparta justicia de manera pronta, expedita e independiente. En la historia quedaría el Poder Judicial que le dio la espalda al pueblo de México, como cuando en el gobierno de Felipe Calderón mandó a la calle a más de 40 mil trabajadores de Luz y Fuerza, y los jueces de amparo...
La diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: ...de aquella época declararon improcedentes los juicios de garantía interpuestos. Les preocupan los derechos humanos, pero nada dijeron cuando el incendio de la Guardería ABC, en donde hubo impunidad y nunca se hizo justicia. Compañeras y compañeros y con esto concluyo, diputados, a partir de hoy, con la frente en alto, debemos estar profundamente satisfechos y orgullosos de darle la primera prueba...
La diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: ...al pueblo de México, de que reconocemos que llegamos al Poder Legislativo con su voto y con el firme compromiso de transformar a nuestro amado México. La reforma al Poder Judicial es. Unidad nacional, todo el poder al pueblo.
El secretario diputado Pedro Vázquez González: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se admite a discusión. Al no haber oradores, consulte la Secretaría en votación económica si se acepta.
El secretario diputado Pedro Vázquez González: En votación económica se pregunta si se acepta. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se acepta y se reserva para su votación nominal en conjunto con la modificación aceptada por la asamblea. Diputado Lixa, ¿con qué objeto? Diputado Lixa, nos informa Servicios Parlamentarios que la reserva se encuentra publicada en la Gaceta. Continuamos con la discusión en lo particular y para ello tiene la palabra la diputada Silvia Jiménez, del Partido Acción Nacional, para presentar reserva, hasta por cinco minutos.
El secretario diputado Pedro Vázquez González: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión, se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en términos del dictamen. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Miguel Guevara, del Partido Acción Nacional, para presentar reserva, hasta por cinco minutos.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo por favor (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo por favor (votación), gracias. Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Jesús Martín Cuanalo Araujo, del Partido Verde Ecologista de México, para presentar reserva, hasta por cinco minutos.
El diputado Jesús Martín Cuanalo Araujo: Gracias, señor presidente. Con la venia de la Presidencia. Buenas noches o buenos días, compañeras y compañeros diputadas y diputados federales. Presento con mucho respeto ante esta honorable Cámara de Diputados la siguiente propuesta. Les saludo con afecto y vengo ante el pleno de esta soberanía a presentar de manera respetuosa una reserva para modificar el segundo párrafo del artículo 101 constitucional con la intención de establecer que, para el caso de magistradas y magistrados de circuito, así como juezas y jueces de distrito, no se limite su derecho a ejercer su profesión en Derecho fuera del circuito judicial de su adscripción al momento de dejar el cargo. Si bien el texto constitucional señala que aquellas personas que hayan ocupado el cargo de ministras o ministros de la Suprema Corte de Justicia, magistradas o magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, así como magistradas o magistrados de la Sala Superior y de la Sala Regional del Tribunal Electoral no podrían, dentro de los dos años siguientes a la fecha de su retiro, actuar como patronos, abogados o representantes de cualquier proceso ante los órganos del Poder Judicial de la Federación, esta limitación tiene el objeto de preservar la imparcialidad de los jueces y de los juzgadores evitando el tráfico de influencias, es decir, evitar un conflicto de intereses. Entonces, compañeras y compañeros, como hemos señalado en más de una ocasión, no tenemos la intención de afectar los derechos de las juzgadoras y los juzgadores porque sabemos que en el Poder Judicial existen excelentes juezas, jueces, magistradas y magistrados que aún después de dejar el cargo pueden enriquecer con su conocimiento, profesionalismo y con su experiencia, el ejercicio del derecho y seguir trabajando en beneficio de nuestra hermosa nación. ¿Qué quiero decir con esto? Que, al terminar su cargo, las magistradas, magistrados, jueces y juezas no pierdan el derecho como lo dicta el artículo 101, de trabajar en los dos años siguientes y que fuera de su circunscripción puedan trabajar en donde sea del territorio nacional para que no pierdan el derecho de ejercer su profesión y con su experiencia sigan enriqueciendo el área del derecho de nuestro país. Es cuanto, compañeras y compañeros. Muchas gracias.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo por favor (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo por favor (votación), gracias. Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se admite a discusión. No habiendo oradores, consulte la Secretaría en votación económica, si se acepta.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se acepta. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo por favor (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo por favor (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se acepta y se reserva para su votación nominal en conjunto con la modificación aceptada por la asamblea. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Humberto Ambriz Delgadillo, del Partido Revolucionario Institucional, para presentar reserva hasta por cinco minutos.
El diputado Humberto Ambriz Delgadillo: Con la venia de la Presidencia. Honorable asamblea, en esta mí primera intervención como diputado federal electo por el distrito 1, del último reducto de la democracia y la división de poderes, Aguascalientes. A cautela me permito someter a su consideración las reservas a los artículos 20, 94, 97, 98, 99, 100, 101, 105, 107, 116, 120 y 122, así como los transitorios primero, al undécimo, proponiendo un decimotercero de la Comisión de Puntos Constitucionales de la LXV Legislatura, en materia de reforma al Poder Judicial de la Federación revisor de la Carta Magna la que protesté cumplir y hacer cumplir, la que ahora honro. Decíamos hace un par de días que a casi nadie no se escapa un punto de encuentro, que cualquiera que fuere nuestro origen o afiliación política, representa una idea común. Se necesita una reforma integral al sistema de justicia en México. Esto es, hay consenso, en el qué, pero sostengo que una causa tan necesaria para la concreción de los valores de la democracia y la justicia social, que dieron origen a nuestro marco legal e institucional como república, no puede admitir cómos tan nocivos ni nacidos del narcisismo, la autocracia, el resentimiento y el odio, así, así no. La sociedad mexicana plural, heterogénea, diversa y multicolor, compuesta por personas con distintas circunstancias y condiciones, en distintas comunidades y regiones, no puede ni debe reconocerse en una categoría tan amorfa y tan producto de la miopía como el pueblo. Despropósito eficaz para el discurso, pero vacío de contenido y de razón. Las y los mexicanos necesitamos una reforma que no solamente intervenga al sistema jurisdiccional, sino también a las fiscalías, policías, centros de estudios, congregaciones de abogadas y abogados, entre otros, para poder llamarse auténticamente integral, en atención a dicha consideración y después de conversar con letrados y especialistas en la ciencia del derecho, tanto en el sector privado como en el público, de la sociedad civil organizada y de la académica, por supuesto, con los jóvenes estudiantes de derecho y principalmente las y los trabajadores del Poder Judicial en Aguascalientes, que nos invitaron a un foro para traer hasta esta tribuna su voz y sus necesidades, a través de las reservas que recogen el sentir y expresan el alma de la tierra de la gente buena, para lo cual pido su aprobación. Es cuanto.
El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Gildardo Pérez Gabino, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar reserva hasta por cinco minutos. ¿Diputado Gildardo Pérez Gabino? Adelante.
El diputado Gildardo Pérez Gabino: La reserva que presento es con relación con al artículo 96, que en lugar de que los integrantes del Poder Judicial sean electos por voto libre, directo y secreto, dado que en este país, al menos que no lo queramos ver, hay 95 muertos todos los días producto de la impunidad y la violencia, en un país donde gran parte del territorio nacional se encuentra en manos de la delincuencia organizada, y cuando acabamos de vivir un proceso electoral donde muchos y muchas candidatas y candidatos fueron bajados por parte de la delincuencia, y ellos en muchos municipios del territorio nacional impusieron sus candidatos y sus candidatas a modo. Luego entonces, no hay condiciones en este momento para llevar a cabo elecciones de jueces y ministros. No hay condiciones en este momento. Y también es de aclarar que toda democracia necesita forzosamente demócratas. En un principio pedí una moción de orden porque era evidente, presidente de esta Mesa Directiva, que no había quórum para celebrar esta asamblea, y usted, violando todo procedimiento con relación al Reglamento de esta Cámara de Diputados, en su artículo 46 dice: Si durante la presentación y desahogo de un dictamen algún legislador solicita la verificación del quórum, el presidente procederá a comprobarlo de inmediato, cosa que, sabiendo usted que no había quórum para celebrar esta asamblea, no cumplió con este artículo y, violando todo el procedimiento, continuó adelante. Es cuanto.
La secretaria diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Diana Gutiérrez, del Partido Acción Nacional, para presentar reserva hasta por cinco minutos.
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Adrián Martínez Terrazas, del Partido Acción Nacional, para presentar reserva, hasta por cinco minutos.
La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión, se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en términos del dictamen. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Lorena Piñón, del PRI, para presentar reserva, hasta por cinco minutos.
La diputada Lorena Piñón Rivera: Con tu venia, presidente. Compañeras y compañeros diputados, antes de iniciar le pido, por favor, una moción de ilustración al pleno, para que se conozca un comunicado hecho por el académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Francisco Burgoa, el cual es relevante para el debate que estamos teniendo.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se concede la moción. ¿Trae usted el documento?
La diputada Lorena Piñón Rivera: No, ahorita se lo paso.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: ¿Al final?
La diputada Lorena Piñón Rivera: ... el nombramiento de cerca de 250 mujeres como juzgadoras federales, avanzando así en la paridad de género dentro del Poder Judicial; sin embargo, esta reforma también se borra de un plumazo. La oposición no es un lujo democrático, es una necesidad republicana. Hoy estamos al borde un precipicio constitucional, no nos engañemos...
La diputada Lorena Piñón Rivera: Concluyo, presidente. No nos engañemos, esta propuesta no es del pueblo y para el pueblo, es un lobo con piel de oveja que amenaza con devorar la imparcialidad y la competencia judicial. Están violando nuestros compromisos internacionales, están escupiendo en la cara de la comunidad global y bailando peligrosamente en el filo de la navaja del aislamiento internacional y el caos. La toga del juez no puede ser reemplazada por una playera...
La diputada Lorena Piñón Rivera: ... de campaña. Es cuanto.
La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvase manifestarlo (votación). Señor presidente mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Tiene ahora el uso de la palabra diputada Laura Ballesteros, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar reserva hasta por cinco minutos.
La diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: ... demandadas por el voto de las personas. Así que por eso mismo pedimos la votación de estas reformas. Gracias.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo por favor (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo por favor (votación), gracias. Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Diego Barroso, del Partido Acción Nacional, para presentar reserva hasta por cinco minutos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Tiene ahora la palabra la diputada Monica Becerra, del Partido de Acción Nacional, para presentar reserva, hasta por cinco minutos.
La diputada Monica Becerra Moreno: Compañeras y compañeros diputados, estamos en un mes muy importante para nuestro país. Como deben recordar, en septiembre se dio inicio al movimiento de Independencia. Hombres y mujeres lucharon por un México libre y autónomo, como lo estableció José María Morelos en los Sentimientos de la nación. Se levantó la voz de la independencia y nuestra santa libertad comenzó. Por eso, hoy en el Partido Acción Nacional levantamos la voz para evitar un abuso de nuestra Constitución. Lo que Morena está tratando de hacer es un engaño y quedarse con una justicia que no será para los ciudadanos, sino para sus propios intereses. Y le digo a los 130 millones de mexicanos, el Poder Judicial federal resuelve conforme a derecho. Estudian tus asuntos, analizan si hay violaciones a derechos, te cuidan y están comprometidos con una justicia adecuada. No podemos permitir que las personas que garantizan tus derechos sean juzgadores sin experiencia, sin una capacitación adecuada y peor aún, sin esa independencia que debe caracterizar a cada uno de los Poderes de la Unión. Durante muchos años hemos luchado para que México tenga un sistema de justicia eficiente y lo que están proponiendo no es la solución, es un engaño. Aprobar esta reforma solamente provocaría una amenaza al Poder Judicial que te defiende de los abusos de autoridad. No vamos a permitir que el capricho y la venganza del Ejecutivo acabe con el Poder Judicial. Es una reforma de alto riesgo, donde puede ocasionar un incremento en los delitos que atentan contra nuestras familias porque afecta la transparencia, la imparcialidad y el derecho a la defensa. Se deben escuchar las voces que dijeron no a esta reforma judicial, los jóvenes estudiantes de todo el país han salido a las calles a manifestarse, ellos saben lo que implica esta reforma y me parece lamentable que ustedes diputados se enfoquen en cumplir los berrinches de su tlatoani. En Acción Nacional estamos a favor de un diálogo razonable donde las propuestas sean para reforzar la justicia y no para destruirla. Queremos un sistema de justicia fuerte y transparente donde el principal fin sea la protección de los derechos de las y los mexicanos. Se necesita un Poder Judicial con experiencia y carrera judicial que cuiden las necesidades de todos. Por favor, diputados y diputadas, escuchemos las voces de quienes se han manifestado en contra de esta reforma. Existen países que están alertando a México sobre esta reforma, escúchenlos, por algo lo dicen. Diputados, no votemos a favor de algo que está mal hecho, de algo que se van a avergonzar el resto de su vida. Soy resistencia. Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Arturo Ávila de Morena, para presentar reserva hasta por cinco minutos.
El diputado Arturo Federico Ávila Anaya: Con su permiso, señor presidente. El día de hoy, en serio, yo pensé a los legisladores del PRI, del PAN, de lo que queda del PRD porque creo que hay uno nada más y del pan naranja, de Movimiento Ciudadano que vendríamos a tener un debate de altura y nos han demostrado absolutamente todo lo contrario, todo lo contrario. Ahora entiendo y ahora confirmo, compañeras y compañeros, por qué el pueblo de México los ha mandado al basurero de la historia. Y cómo no los iba a mandar al basurero de la historia, si ustedes han dejado ya de escribir la historia de México. En este momento la transformación es el nuevo capítulo de una historia para el pueblo de México, para las mexicanas y por los mexicanos. No se enojen, escúchenme, por favor. No se enojen, escúchenme, por favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame el orador, por favor. Hemos tenido un buen ritmo en el desahogo de las participaciones, faltan todavía un buen número. Les pido por favor, a todos y a todas que continuemos con respeto escuchando al orador. Continúe el orador.
El diputado Arturo Federico Ávila Anaya: Queda claro que la oposición no ha aprendido que no ha aprendido. Y mientras sigan así, mientras sigan así, seguirán perdiendo cada vez más el respaldo del pueblo de México, hasta llegar a su extinción, y escúchenos con fuerza. En algo sí les voy a dar hoy la razón. Miren, ustedes sí son la resistencia, pero son la resistencia a perder los privilegios. Son la resistencia a escuchar al pueblo. Son la resistencia a dejar la corrupción que durante tantos años fue el sello de todos sus gobiernos. Y, además, fíjense ustedes, compañeros, ellos viven en una esquizofrenia política absoluta, no se han dado cuenta que de los 300 distritos federales perdieron el 85 %, están sobrerrepresentados, benditas plurinominales para ustedes. Pero el día de hoy vengo con una muy buena noticia para todas y para todos los mexicanos, ya no queremos saber más de ellos. Hoy no dijeron nada, las mismas mentiras de la campaña. Miren ustedes, escúchennos, por favor, mienten quienes dicen que tenemos oídos sordos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame el orador. Nuevamente, se les pide respeto al orador, está haciendo uso de su tribuna como los oradores de su bancada lo han hecho. Se les pide respeto, por favor, que guarden compostura para escuchar al orador. Continúe.
El diputado Francisco Arturo Federico Ávila Anaya: Escuchen, por favor. Nosotros escuchamos, atendemos y entendemos al pueblo de México, lo que ustedes no hacen, así lo hicimos durante muchos meses, en los foros nacionales, en los foros estatales y en los regionales de la reforma judicial, lo hicimos en campaña y de ahí recuperamos el sentir del pueblo de México, así que escuchen, compañeras y compañeros. Contrario a las mentiras del PAN, del PRI y del PRD, las que repiten con malicia, con la única intención de confundir. Contrario a las mentiras que ha dicho la señora Margarita Zavala el día de hoy, hoy quiero decirles que los derechos de los trabajadores del Poder Judicial están y se mantendrán resguardados, porque es justo y apegado a derecho. De aprobarse, de aprobarse la reserva que propongo, se van a reconocer los derechos laborales adquiridos a jueces y magistrados. Ah, pero decían que no escuchábamos, así, así se comportan, así. Ah, pero decían que no podíamos modificar el dictamen. Ah, pero les vamos a quitar en este momento, con esta reserva, el discurso de que nosotros no pensamos en los trabajadores, así es que quiero someter a consideración de esta asamblea la siguiente, la siguiente reserva...
El diputado Francisco Arturo Federico Ávila Anaya: Les duele mucho, ¿verdad?, les duele mucho, quieren llorar, ¿verdad?, se les nota, pero escuchen y tengan para que aprendan. Los derechos laborales de las personas trabajadores del Poder Judicial de la Federación serán respetados en su totalidad. Se propone, escuchen, se propone la modificación para que las magistradas y magistrados...
El diputado Francisco Arturo Federico Ávila Anaya: ... de circuito, juezas y jueces de distrito de la federación que concluyan su encargo por haber declinado o no resultar electas, sean acreedoras al pago de un importe equivalente a 3 meses de salario integrado, 20 días de salario por cada año prestado, así como las demás prestaciones a que tengan derecho. Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Consulte la Secretaría... Ah, diputada Margarita Zavala, ¿con qué objeto?
La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo (desde la curul): Alusiones.
La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo: Muchas gracias, con su venia. Me parece que el diputado pluri que acaba de pasar, le ganó también Humberto Ambriz. Felicidades, diputado por mayoría. Está bien, está bien. También los de acá, también los de acá. Pero sí le quiero decir que, precisamente, es lo que hacen eso a los trabajadores. Claro que no los respetan, les están quitando su trabajo, les están quitando su carrera judicial y a cambio de ello perdemos incluso la independencia judicial. La independencia es de verdad la esencia del Poder Judicial, por eso venimos aquí a defenderla. Por eso venimos a defenderla porque, no solo se trata de ellos y de sus familias, se trata de nuestro país que tiene derecho a tener acceso a la justicia y que, además, esos puestos que ganaron por idoneidad, que ganaron por muchos años de carrera judicial, ahora los convierten, de verdad, unos requisitos que parecen de verdad de risa.
La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo: Por eso estamos aquí, para defender al Poder Judicial. Y no levante falsos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se admite a discusión. Al no haber oradores, consulte la Secretaría, en votación económica si se acepta.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se acepta y se reserva para su votación nominal en conjunto, con la modificación aceptada por la asamblea. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Miguel Salim, del Partido Acción Nacional para presentar reserva, hasta por cinco minutos.
El diputado Miguel Ángel Salim Alle: Gracias, presidente. Con su venia, Mesa Directiva... No hombre, qué buena telenovela te aventaste, compañero, de veras, hasta pensé que estabas en la casa de los más famosos. El día de hoy estamos ante un dictamen que pretende consolidar la destrucción de la democracia y la eliminación de cualquier tipo de contrapeso como lo ha sido el Poder Judicial. Desde hace seis años este gobierno ha tratado de eliminar cualquier institución que tenga una opinión distinta a la del presidente. Ya lo habían advertido, al diablo las instituciones. Ahora el Ejecutivo, nuevamente pretende dar un golpe más a las instituciones del país, ya que con el argumento de que todos los cambios al sistema judicial responden al reclamo del pueblo para tener una impartición de justicia austera, independiente y ajena a intereses privados. Buscan reestructurar al Poder Judicial sin contemplar las afectaciones que esto traerá consigo. Esta propuesta con lo que pretenden elegir jueces y magistrados de manera directa contemplan un proceso confuso y de gran desinformación de los candidatos ante la ciudadanía, puesto que se estarán eligiendo de manera directa poco más de 3 mil servidores de entre más de 10 mil aspirantes. Asimismo, de esta misma forma, esta propuesta elimina el requisito de los antecedentes profesionales, la competencia, la capacidad y el conocimiento en el ejercicio de la actividad jurídica para dar paso a un esquema en donde el Ejecutivo podrá designar a jueces y magistrados a modo, que no podrán cumplir con los requisitos actuales y que con esta reforma lo único que será un requisito, pues es ser de Morena. Por esta razón he puesto a consideración de ustedes diversas reservas para que se salvaguarde el derecho de las y los mexicanos a tener acceso a la justicia sin comprometer las instituciones de justicia en el país. Amigas y amigos, así como van a destruir el Poder Judicial, han destruido al país. Y la pregunta es la siguiente, ¿tanto quieren a su presidenta, que le van a dejar cenizas en estos 30 días? ¿Tanto quieren a su presidenta que le van a dejar un tiradero con estas reservas y con estos dictámenes que están presentando? Ustedes lo han dicho, que 36 millones de votos los respaldan. Pues cómo no, esos 36 millones son los mismos que les van a reclamar, haciendo referencia a su mismo lema: primero los pobres, tanto los quieren que hasta los multiplican. En honor a esta verdad, amigas y amigos, vengo a decirles que no tengo la menor duda que es un país que la próxima presidenta no podrá soportar, gracias a ustedes, a los de Morena y todo por decir que es un honor estar con la destrucción, ese es el honor que tienen, estar destruyendo a este país. Hoy vengo a decirles, esta sí es la resistencia, como la medicina, les toca en la mañana, a medio día y en la noche, y peor, es una resistencia que se la van a chutar tres años, les guste o no les guste. Y aquí también venimos a decirles, nosotros, los de Acción Nacional, sí escuchamos a la ciudadanía. Los de Acción Nacional sí escuchamos a los jueces, nosotros sí somos su voz...
El diputado Miguel Ángel Salim Alen: ...sí somos su resistencia. Nosotros, Acción Nacional somos la resistencia, les guste o no les guste. Es cuanto, presidente.
El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Tiene ahora el uso de la palabra, la diputada Mariana Jiménez, del Partido Acción Nacional, para presentar reserva hasta por cinco minutos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Mario Calzada Mercado, del Partido Revolucionario Institucional, para presentar reserva hasta por cinco minutos.
El diputado Mario Calzada Mercado: ...empeñado en acabar con nuestras instituciones, dando marcha atrás a la transición democrática e instaurando un régimen absoluto cuyos efectos aún no podemos calcular. Es cuanto.
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Anayeli Muñoz, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar reserva hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en términos del dictamen. Tiene el uso de la palabra el diputado Roberto Sosa, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
El diputado Roberto Sosa Pichardo: ... que el voto de la oposición, Movimiento Ciudadano, el PRI y el Grupo Parlamentario del PAN fuimos en contra de esta muy mala reforma judicial. Estamos conscientes de que tiene que haber una reforma, pero no en los términos que ustedes plantearon. Por eso nosotros, una vez más, le decimos a la gente, que ustedes no escucharon y que está allá afuera, que nosotros vamos a salir, les vamos a dar la cara y les vamos a decir que nosotros seguiremos dando la lucha, porque somos la resistencia...
El diputado Roberto Sosa Pichardo: ... y porque somos el grupo del PAN. Muchas gracias.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvase manifestarlo, por favor (votación), gracias. Señor presidente mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Tenemos una petición de diputados para que se le pueda bajar el volumen al micrófono de los oradores. Gracias. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Julia Jiménez, del Partido Acción Nacional, quien presentará reserva, hasta por cinco minutos.
La diputada Julia Licet Jiménez Angulo: Con el permiso de la presidencia. Todo sistema democrático se fortalece cuando se encuentra arropado por un cuerpo de profesionales dentro del servicio público. Todo sistema democrático se fortalece en la medida que favorece e institucionaliza la cultura del mérito. Desde la década de los noventa del siglo pasado, la profesionalización del servicio público se convirtió en un factor fundamental para el funcionamiento de las instituciones. La profesionalización es un asunto de interés público. La profesionalización significa elevar el quehacer de las instituciones previniendo y sancionando actos tildados de ilegales. La profesionalización significa prevenir la corrupción en el sector público. Los mecanismos que estructuran el servicio público de carrera inhiben cualquier práctica ilícita. Reclutamiento, permanencia, desempeño, capacitación, evaluación, promoción y retiro digno, son instrumentos que fortalecen el quehacer del servidor público y, con ello, fortalecen el quehacer de las instituciones. Esta reforma judicial que hoy se discute, pondera la elección popular de los impartidores de justicia, establece una mecánica electiva sumamente desarticulada, toma como referencia casos que nada tienen que ver con el contexto mexicano. Las experiencias constitucionales que menciona, como el caso de Bolivia no han arrojado resultados positivos y certeros en materia de justicia, sino todo lo contrario, son casos que nada benefician al Poder Judicial. Esta reforma judicial que nació de un afán de venganza por parte del Ejecutivo y encontró el respaldo disciplinado de su partido mayoritario en este Congreso, carece de todo diagnóstico, técnico y científico sobre el Poder Judicial en México. Este dictamen echa por tierra el trabajo alcanzado en materia de profesionalización, la carrera judicial que es un ingrediente altamente significativo para los profesionales de la actividad jurídica, muere lamentablemente con esta reforma. Para los ideólogos de este dictamen, de esta reforma regresiva, es más importante el voto popular, que la profesionalización de los impartidores de justicia. Señoras y señores, los ideólogos de esta reforma politizan la justicia en contra de los derechos de los ciudadanos en su afán por tomar venganza contra el Poder Judicial, y más específicamente contra la Suprema Corte de Justicia, por el hecho de hacer efectiva la defensa de la Constitución, los ideólogos de esta regresiva reforma diseñan torpemente y aprueban disciplinadamente un dictamen calificado por los especialistas como desaseado, desarticulado y politizado. Señoras y señores, estamos hablando de una reforma a la Constitución Política, una reforma a nuestra Carta Magna, nada más y nada menos. Señoras y señores, esta reforma atenta contra la división de Poderes. Esta reforma daña la profesionalización del Poder Judicial. Esta reforma coloca al Poder Judicial donde estuvo a lo largo del siglo XX, ubicado como un poder de tercera. Soy Acción Nacional y soy resistencia. Es cuanto, presidente.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión. se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Ana Isabel González, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos parta presentar reserva.
La diputada Ana Isabel González González: Gracias. Con su permiso, diputado presidente. Buenos días a todas y a todos. Compañeras y compañeros legisladores, la presente reserva refiere el artículo número 95 de este dictamen, la cual se propone que las personas que postulen los tres poderes de la unión deberán ser de carrera judicial o de connotada trayectoria en la ciencia del derecho. Cabe mencionar también que entendemos que esta iniciativa pretende centralizar más poder para el Ejecutivo, eso es una realidad, así como tener un mayor control sobre el Poder Judicial, eligiendo magistrados a modo y a justicia, como le decimos nosotros en el norte, para los compadres. Esto es una grave amenaza para el Estado mexicano y para las familias mexicanas que día a día exigimos justicia pronta y veraz. En este mismo sentido, busca debilitar la función efectiva de impartición de justicia, convirtiéndola en una herramienta política para perseguir a sus opositores. En el PRI estamos a favor de mantener un país libre, un país democrático, un país efectivo. No debemos caer en un gobierno autoritario y un gobierno monopolizador de poder. Defendemos nuestras instituciones, tanto trabajo que nos costó poder construir, no podemos deteriorarlas en este momento. Como neolonesa y como mexicana, estoy aquí para ser la voz de la gente que me puso en este lugar, que nos puso a escucharlos. Claro, la ciudadanía votó por nosotros y nos exige que seamos su voz y nos exige que vengamos a defender lo que ellos piensan, por eso estamos aquí. No le alcanzo a escuchar y creo que no hay diálogo, discúlpeme, diputada. Por cierto, en Nuevo León tuve la fortuna de recibir a diferentes trabajadores del Poder Judicial y ellos nos externaron su sentir. ¿Y qué es lo que ellos buscan? Que tengamos la oportunidad de representarlos y traer sobre la mesa las propuestas que ellos también nos dieron a conocer. Vuelvo a comentarle, diputada, creo que no hay diálogo, una disculpa. Y que tengamos el valor también de defender sus derechos laborales. Pido a esta asamblea el que podamos considerarlos, que podamos votar a favor de las mismas. La democracia la defendemos, sí, la democracia de nuestro país. Y también defendemos a las trabajadoras y a los trabajadores del Poder Judicial, así como defendemos a cada uno de los ciudadanos y así como los representamos. En esta tesitura, quiero señalar que no descansaremos, seguiremos defendiendo la democracia. No al autoritarismo. No a la politización de poderes. Y no al gobierno de una sola persona. En el Grupo Parlamentario del PRI estamos a favor de un Poder Judicial independiente, autónomo, eficaz, eficiente, plural, pero ante todo imparcial. Es cuanto, diputado presidente. Muchas gracias por su atención.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Gloria Núñez Sánchez, de Movimiento Ciudadano, para presentar reserva hasta por cinco minutos.
La diputada Gloria Elizabeth Núñez Sánchez: ... no se ha hecho esperar y hoy, hoy tuvimos muestra de ello. Adicionalmente a esta reforma, porque no quisiera que quedara de lado, es el Tribunal de Disciplina Judicial, el cual tendrá la facultad de resolver en calidad de inobjetable dicha resolución como última instancia. Esto aún lo hace más preocupante. Por lo anterior expuesto, propongo a su consideración tres reservas, el artículo 76, 89 y 96 para que quede en sus términos actuales...
La diputada Gloria Elizabeth Núñez Sánchez: Esta noche para concluir, quisiera hacer una reflexión con ustedes. Hace pocos días rendimos protesta en la confiabilidad, no de grupos políticos, no de bloques de interés, mucho menos de intereses particulares imperando sobre el colectivo. Nuestro encargo va encaminado a la responsabilidad social. Millones de mexicanas y mexicanos esperan que en el Poder Legislativo se trabaje y se legisle verdaderamente como una institución seria, escuchando a los ciudadanos y a las ciudadanas. Los invito, compañeros legisladores, a respetar a cada una de las instituciones como nos lo exige México, a representar a los ciudadanos y a las ciudadanas con dignidad, a ser nosotros justamente quienes alcemos la voz de ellos...
La diputada Gloria Elizabeth Núñez Sánchez: ... en la máxima tribuna de nuestro país, como lo seguirá haciendo Movimiento Ciudadano. Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Tiene ahora uso de la palabra el diputado Marcelo Torres, del Partido Acción Nacional, para presentar reservas, hasta por cinco minutos.
El diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño: Un ex ministro que rehuyó de su responsabilidad frente a las víctimas de abusos cometidos por fiscales simpatizantes del movimiento, como en el caso de Alejandra Cuevas Morán, quien fue presa de los abusos de los fiscales Gertz Manero y Ernestina Godoy, al fabricársele la comisión de un delito presuntamente cometido contra el hermano del fiscal...
El diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño: Concluyo, presidente. Y que una vez atraído el caso a la Corte, Zaldívar no hizo más que demorar su resolución. No fue sino hasta que los hijos de la señora Cuevas Morán lo confrontaron y exhibieron en un foro público que tomó cartas en el asunto. De esta manera, compañeras, compañeros que les quede claro, lo que no quieren escuchar es la verdad...
El diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño: ... la verdad por la cual llevan a este país a un fracaso rotundo. Es cuanto, presidente.
El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Los diputados y las diputadas que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión, se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Daniel Chimal, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos para presentar reserva.
El diputado Fidel Daniel Chimal García: Con su venia, diputado presidente. Buenos días, compañeros y compañeras. Es lamentable el momento histórico en el que vivimos, no es tema menor el camino hacia una dictadura. Sí, dígame. Le puede pedir a la compañera, me está distrayendo.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputadas, diputados, se les pide tolerancia para quienes estén haciendo uso de la tribuna, ya falta menos, por favor, permitan continuar al orador. Adelante.