El diputado Jorge Ramos Hernández: Con su venia, señor presidente. Compañeras y compañeros diputados, el tema que me tiene aquí el día de hoy es uno de los temas que mayor preocupación genera en la población de nuestro país. Me quiero referir al tema de la seguridad pública. Es increíble que siendo esta soberanía quien tiene la responsabilidad de dictar las políticas públicas, que tiendan a resolver de raíz y de manera integral la problemática de inseguridad que hay en nuestro país, podamos ver que los distintos ramos destinados, por una parte, para la prevención del delito, para la recuperación de espacios públicos, que es fundamental. Para quienes hemos tenido la fortuna de recuperar la tranquilidad en nuestras ciudades, como ocurrió en Baja California, sabemos de la importancia que se tiene de contar con recursos públicos para poder transformar el entorno urbano que genera la inseguridad. Si no resolvemos los nichos urbanos, los famosos picaderos, las casas abandonadas, nidos de delincuencia, las canchas deportivas convertidas también en centros de distribución de droga por el abandono en el que se encuentran, no habrá recursos público suficiente para que en la vía de la persecución del delito podamos brindarle a este país la tranquilidad que se quiere. No estoy aquí con ánimos de polemizar y de buscar el aplauso fácil, estoy tocando el tema principal de la agenda nacional, el 72 por ciento de la población mexicana, según los datos proporcionados por Inegi, habla de que consideran es el punto principal de atención de la agenda nacional. Es decir, 7 de cada 10 mexicanos nos piden a las diputadas y a los diputados que volteemos a ver con seriedad la problemática de inseguridad que está asfixiando a las familias mexicanas. Y paso a darles datos puntuales, no solo está asfixiando la convivencia social, el tema de la inseguridad representa para nuestro país una pérdida anual de 227 mil millones de pesos anualmente. Esta cantidad representa el 1.4 por ciento del producto interno bruto. Cuándo vamos a entender que una prioridad que no se le acompaña de presupuesto es pura demagogia. Los gobiernos responsables atienden de raíz y de manera integral la problemática de la inseguridad pública. Solo para referirles el punto concreto de petición, en el artículo 9, en el Anexo 19, solamente para la estrategia de prevención del delito se hace una disminución de alrededor de 600 millones de pesos. Yo pregunto, ¿sabemos que les estamos quitando a los niños y a las niñas de este país la posibilidad de conocer a tiempo los riesgos en los que caen nuestros hijos y nuestras familias en el uso y abuso de las drogas, en el de la delincuencia? ¿O es que acaso tenemos una visión, en este país, de que se puede transitar en el tema de la seguridad sin acompañarnos de la sociedad? Estoy aquí haciendo un planteamiento para todos los partidos, para que hagamos un esfuerzo en este rubro, para que pase del 23 por ciento al 30 por ciento la prevención del delito. No estoy proponiendo que se distraiga de otros ramos del Presupuesto federal. Estoy proponiendo que únicamente se haga una reclasificación y que en vez de que se mande el recurso público a la parte de los sueldos y salarios de los funcionarios, se privilegie la prevención, se privilegie la parte de la recuperación de los espacios públicos. Por otra parte, es sorprendente ver que en el Ramo 33 exista una disminución en el Presupuesto de más de mil 191 millones de pesos. Repito, la prioridad que para cada 7 de 10 mexicanos es la seguridad, están por disminuir, porque vamos a votar en contra, mil 191 millones de pesos de tinta y plomazo en el equipamiento, en el abastecimiento de las herramientas que requieren los cuerpos de seguridad. Es decir, bajamos la inversión en la prevención, y por otra parte le quitamos a los estados y a los municipios mil 191 millones de pesos. ¿Quién entiende esta política? ¿Quién tiene las respuestas para las familias que están acechadas por los criminales? ¿Quién tiene la respuesta de por dónde empieza y por dónde termina la estrategia de seguridad pública en este país? Para nosotros está claro, los municipios y los estados de México son los gobiernos locales cercanos a la realidad y a la problemática que se vive en las comunidades. No es con un policía federal que llega de otra parte a querer resolver la problemática de nuestros municipios, hay que apostarle a la prevención primero y después hay que apostarle también al fortalecimiento institucional que deben tener los municipios y los estados. ¿O qué acaso también queremos centralizar en el tema de la seguridad, como ya lo hacemos en toda la agenda nacional? ¿Cuándo vamos a entender que este país se sostiene en la institución del ayuntamiento y en la institución de los estados soberanos? ¿Cuándo vamos a dejar de gobernar como si estuviéramos en un virreinato en donde solamente quienes están en la cúspide entienden? Pido tiempo para mis dos reservas, presidente.