El diputado Felipe Solís Acero: Con su permiso, señor presidente. Señoras diputadas, señores diputados. En nombre de la Comisión de Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, vengo a presentar ante ustedes el dictamen que se encuentra sometido a la consideración de la asamblea por medio del cual se reforman diversas disposiciones del Reglamento de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales de la Cámara de Diputados, que fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el 6 de abril de 2009. Ese reglamento, el reglamento actualmente vigente en materia de transparencia en la Cámara de Diputados, corresponde al instrumento con el que la Cámara da cumplimiento a la reforma constitucional al artículo 6o. en materia de transparencia que estableció, entre otras obligaciones de los entes obligados en materia de transparencia como la Cámara, a crear un órgano encargado de resolver recursos que se interpusieran por los ciudadanos en contra de negativas para acceder a información pública que se encuentre en posesión de las entidades obligadas. El reglamento como ya dije- fue aprobado y publicado en el Diario Oficial el 6 de abril de 2009 y sin embargo hasta la fecha el órgano rector que tiene la responsabilidad, entre otras atribuciones, de resolver este tipo de controversias, no ha sido posible integrarlo en virtud de que el Reglamento estableció que se integraría con tres consejeros que recibirían un emolumento como empleados de la Cámara de Diputados y que tendrían a su servicio un espacio de servidores públicos que les auxiliarían en el cumplimiento de su función. Esta circunstancia y el hecho de que en la Cámara de Diputados no se resuelven más de cinco o seis casos al año, han motivado que la Junta de Coordinación Política hasta la fecha no haya podido presentar la propuesta para integrar el consejo. Derivado de esa circunstancia, el dictamen que hoy está sometido a su consideración, recoge planteamientos formulados por los diputados Jaime Cárdenas, Julio Castellanos y Guillermo Cueva, y especialmente del primero, del diputado Jaime Cárdenas, se recoge una propuesta central para la composición del consejo, estableciendo en el artículo 23 del Reglamento, en el numeral 5, que el ejercicio del cargo de consejero podrá ser retribuido con una compensación de acuerdo a los casos atendidos y que para ello el Comité de Administración deberá de establecer los criterios correspondientes y en su caso los apoyos administrativos necesarios para que los consejeros puedan cumplir con su finalidad. Éste es el punto central. Se estima que con esta fórmula que establece la posibilidad de pagar por evento, por caso atendido, por expediente resuelto a los integrantes del consejo, permitirá que la Junta de Coordinación Política pueda en breve plazo, una vez que la reforma haya sido aprobada, presentar por única vez la terna para integrar el consejo de referencia, pues la norma ordinaria establece que la designación se hará mediante una convocatoria pública y un procedimiento que llevará a cabo la Comisión de la Función Pública, pero los que se elijan por primera vez, lo serán a propuesta de la Junta de Coordinación Política. El proyecto de reforma plantea también la necesidad de que entre otros atributos, los integrantes del consejo acrediten gozar de prestigio en el medio relacionado con la transparencia y el acceso a la información pública. Y se recoge también un planteamiento del diputado Jaime Cárdenas en el sentido de que la Cámara se obligue a publicar información actualizada, no solamente a divulgar o difundir, sino publicar, hacer pública, en el sentido que esta expresión y connotación tiene, y que se incluya entre ellas, como se propuso también, el programa de trabajo de la Contraloría Interna con lo cual se dará plena publicidad a los actos de la Cámara de Diputados. Por esa razón en la Comisión de Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, hemos aprobado este proyecto de dictamen que está sometido a su consideración y para el cual les pido su voto, en el ánimo de que finalmente y de una vez por todas, quede integrado el consejo de transparencia y estemos en condiciones de cumplir finalmente con la reforma constitucional al artículo 6º en la materia y que de esa manera también superemos algunos conflictos de carácter legal que la Cámara de Diputados está enfrentando, como algunos juicios de amparo que han sido interpuestos por la omisión en la que se encuentra la Cámara de Diputados hasta este momento. Por su atención muchas gracias.