El diputado José Manuel del Río Virgen: Gracias, señor Presidente. Con su permiso. Compañeras diputadas y compañeros diputados. Convergencia tomó la decisión el 12 de abril del año 2005, a través de su diputado Luis Maldonado Venegas, de traer una iniciativa a este pleno, una iniciativa que reforma la fracción II y se deroga la fracción IV del artículo 38 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En ese entonces el diputado Luis Maldonado Venegas señalaba con toda claridad que el Estado mexicano había suscrito 106 convenios internacionales, todos ellos ratificados por el Senado de la República. La tesis del diputado Maldonado precisa señalaba: "la II fracción del artículo 38 constitucional se contrapone a un principio general de derecho, el cual señala que a toda persona debe considerársele inocente mientras no se demuestre lo contrario", principio que se reconoce también en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada y proclamada por la Asamblea General de la ONU el 10 de diciembre de 1948, suscrita por México, en cuyo inciso 1) del artículo 11 dice: "Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa". El diputado Luis Maldonado Venegas, hoy presidente nacional de Convergencia, era muy claro y preciso cuando señalaba en esta misma tribuna que no era, por ningún motivo, legal ni constitucional; que si no se demostraba la inculpabilidad de inocencia, se le castigara a alguien y se le pervirtieran sus derechos. Es más, vengo a esta tribuna a nombre de Convergencia a hacer un reconocimiento a los diputados Omar Ortega Álvarez, al diputado Horacio Duarte Olivares; por supuesto que también al diputado Jorge Luis Preciado Rodríguez Díaz, al diputado Roberto Antonio Marrufo Torres y también al señor diputado Raymundo Cárdenas Hernández, porque tocaron este tema con toda la claridad que se requiere. Convergencia quiere aprovechar para señalar y hacer una distinción del magistrado Jorge Ojeda Velázquez, autor del libro Derecho de ejecución de penas; autor del libro Derecho punitivo, que es una teoría sobre las consecuencias jurídicas del delito; y autor también de un tomo de Derecho constitucional penal. El magistrado Jorge Ojeda Velázquez es el autor de la tesis en la que se basó el ex presidente de la república Vicente Fox un mes después de que en esta misma tribuna ya había venido el diputado Luis Maldonado Venegas. La tesis del magistrado Jorge Ojeda Velázquez, chiapaneco de nacimiento y que estudió en la Universidad Nacional Autónoma de México, es muy clara y muy precisa. La tesis dice: "La presunción de inculpabilidad opera a favor del procesado hasta que no se demuestre lo contrario en el proceso penal que culmine con una sentencia ejecutoria. Consecuentemente, la resolución del juez instructor que ordena la suspensión de derechos políticos del inculpado desde el auto de formal prisión vulnera en su perjuicio las garantías contenidas en los artículos 14 y 16 constitucionales, primer párrafo, ambas de la Constitución General de la República." Compañeras y compañeros, nosotros en Convergencia estamos convencidos de que esta reforma al artículo 38, fracción II, y la derogación de la fracción IV, viene a resarcir los derechos de todos los ciudadanos mexicanos. Por eso Convergencia les pide, les solicita, que voten esta reforma de carácter constitucional con toda la fuerza que tienen ustedes como legisladoras y como legisladores. Lo cierto es que el Poder Judicial Federal se pronunció, la ONU se pronunció, los tratados internacionales que hemos firmado nos comprometen. Las propuestas de los diputados nos comprometen y el voto de ustedes seguramente nos dará una garantía que estaba coartando nuestros propios derechos individuales. Muchísimas gracias, compañeras y compañeros.