El diputado Adolfo Orive Bellinger: Con su venia, presidente. Ciudadano secretario de Hacienda y Crédito Público. No podemos estar de acuerdo en la estrategia que propone el programa de la Secretaría de Hacienda para democratizar la productividad en las micro, pequeñas y medianas empresas en los sectores, en las regiones, ni tampoco para que efectivamente la innovación se realice en la planta productiva y por tanto tengamos una economía competitiva. En términos estadísticos a nivel mundial ni el uno por ciento de las micro, pequeñas y medianas empresas se han podido transformar en empresas grandes, y por lo tanto competitivas. El dedicar los programas actuales a las Mipymes exclusivamente a desarrollar su tecnología no las va a hacer competitivas. Los gobiernos de Alemania, Japón, Corea, Taiwán-China y China, hicieron competitivas a sus Mipymes porque primero no solamente se les capacitó tecnológicamente, sino que se articuló el sistema educativo y de investigación con la planta productiva, algo que no se está planteando en el gobierno federal. Segundo. Se les incentivó agruparse en closters y sobre todo porque se les impulsó a formar cadenas de valor con grandes empresas competitivas. Lo mismo diríamos efectivamente de Pemex. La reforma de 2008 energética, pretendía estimular la generación de emprendedores instalados en territorio nacional para que sirvieran a Pemex. El valor agregado, sin embargo en Pemex, no ha aumentado desde entonces. La iniciativa de Ley de Competitividad elaborada aquí en la Cámara de Diputados plantea transformar, además, a las seis mil 257 maquiladoras de ser simples exportadoras de importaciones, y déjeme decirle por qué digo que son exportadoras de importaciones. El año pasado se exportaron 195 millones de dólares de los cuales 81 por ciento, es decir 156 mil millones de dólares fueron comprados en el extranjero. Pretendemos con la Ley de Competitividad que efectivamente se trasladen esas cadenas de valor o se creen las cadenas de valor correspondientes para esas seis mil 257 empresas maquiladoras, de tal suerte que efectivamente las propias empresas maquiladoras ayuden al Estado a garantizar el desarrollo tecnológico y emprendedor de las Mipymes mexicanas que sean sus proveedores. Además, sucedería algo, secretario. Se multiplicaría por ocho la inversión extranjera media directa que es de 20 mil millones, porque si efectivamente los 156 mil millones de dólares que se van anualmente a comprar los insumos para las maquiladoras, podrían invertirse en México si efectivamente pudiéramos sustituir las cadenas de valor. El modelo que obra en el programa de la Secretaría de Hacienda no considera además que en las últimas tres décadas la elasticidad de ingreso de la demanda de las importaciones se ha elevado más que la elasticidad de ingreso de la demanda de las exportaciones y por ende el déficit comercial tenderá a aumentar. La sustitución de las cadenas de valor de las maquiladoras situadas en el extranjero por cadenas de valor situadas en territorio nacional, implicaría uno de los cambios de la estructura productiva que plantea la iniciativa de ley elaborada por la Comisión de Competitividad, aquí en la Cámara de Diputados. Además, las centenas de miles de Mipymes integradas en cadenas de valor a las grandes empresas exportadoras resolverían la polarización de la productividad que hoy se padece, construyendo una especie de clase media de productividades emprendedoras. Le hacemos a usted las siguientes preguntas: ¿cómo piensa usted que las micro, pequeñas y medianas empresas puedan ser competitivas por sí solas en mercados globales oligopólicos, sabiendo que además los grandes mercados en territorio nacional también son oligopólicos y por lo tanto acabarían las Mipymes siendo solamente proveedoras de bienes y servicios para mercados locales o nichos de mercado muy especializados? Segunda pregunta: ¿cómo piensa transformar la economía si su horizonte se reduce a los seis años de una administración pública cuando hasta las grandes empresas hacen planes a varias décadas plazo? ¿Por qué no han pensado ustedes en cambiar, en transformar la Ley de Planeación, que es reglamentaria del artículo 26 constitucional? Es cuanto, presidente.