El diputado Juan Fernando Perdomo Bueno: Con su permiso, Diputado Presidente, compañeras y compañeros. El día de hoy se vuelve realidad la publicación y la aceptación, estoy seguro por parte de todos nosotros, para esta Ley de Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar. Tras muchos traspiés, tras muchas discusiones, las muchas opiniones distintas, esta Ley llega por fin a un acuerdo de todos nosotros y, atendiendo sin duda alguna con interés y con cuidado las observaciones que hiciera el presidente de la república a esta ley, creo que el día de hoy todos nosotros estaremos a favor de votar por esta Ley de Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar. Una ley que llena un hueco fundamental que había dejado la abrogación del decreto cañero que durante muchos años rigió sobre todo las relaciones entre los industriales y los amigos del sector cañero. No cabe duda que a pesar de que el decreto pudiera tener cosas positivas y negativas siempre, hay cosas que son perfectibles, y una de las cosas que buscamos a la hora de votar una Ley de Desarrollo Sustentable de la Agroindustria de la Caña de Azúcar, es precisamente el que no se moviera ese decreto a capricho solamente del Ejecutivo sino que los industriales y los cañeros tuvieran la certidumbre de una ley que tendría que ser aprobada o modificada por la mayoría de un Congreso que en este momento, más que nunca, es un Congreso plural, que representa los intereses de todos los mexicanos, que es el mismo mosaico, ideológico, plural de una sociedad mexicana que está naciendo y emergiendo hacia la democracia. Por eso es de reconocer el gran esfuerzo que las organizaciones que participaron, tanto las tradicionales como algunas de las que están emergiendo dentro de los grupos cañeros independientes pusieron el énfasis para que se llegara a tener una ley lo más adecuada posible. Insisto y reiteraré, sin duda alguna una ley que va a seguir siendo revisada y perfeccionada por nosotros y por las futuras legislaciones. Sin embargo, también hay que reflexionar, que el proceso que se vivió no fue de ninguna manera el más agradable, porque así como otras de las iniciativas que se han presentado, tratando de fomentar el desarrollo económico y social de nuestro país, fueron objetadas por el Ejecutivo, ésta vivió momentos álgidos y difíciles, que podían haberse resuelto mediante el diálogo y en su oportunidad todos los actores que involucra este desarrollo de esta iniciativa, podría haber hecho que las cosas no siguieran ese camino áspero e inclusive molesto, no solamente para los representantes del sector, ya sea industriales, obreros o campesinos sino también para las personas que sufrieron la incomodidad de las manifestaciones presentadas. Pero sin duda los cañeros tuvieron que acudir a esta metodología, ya que el Ejecutivo estaba poniendo oídos sordos a una iniciativa, que si había sido consensuada con todos los protagonistas del sector. No me cabe duda que cada quien, los que participamos en esta Comisión de la Agroindustria de la Caña del Azúcar, hicimos nuestro papel, convocamos a los representantes de todas y cada una de las representaciones que tienen que ver con la industria azucarera, con la caña de azúcar, con los sectores industriales, para que valoraran, comentaran, criticaran y sancionaran esta ley. Por eso lo que el día de hoy tenemos aquí, es el resultado de un esfuerzo en el cual hubo la oportunidad de participar muchas personas. Si debo reclamarlo al Ejecutivo, cuando menos dos cosas, la primera, es que no haya habido la oportunidad o no haya actuado con oportunidad para dialogar sobre las diferencias que la Sagarpa tenía sobre esta ley, cuando menos con todos los que estábamos involucrados. Hubo que llegar a estas manifestaciones públicas, para que se pudiera desistir el Ejecutivo de hacer las modificaciones y consensuar, pero ya demasiado tarde, en ese momento, donde ya se habían manifestado los propios cañeros, tomando instalaciones y ocupando calles aquí en México, no se debió de haber llegado a ese punto. Y otro de las cosas que si señalaría, es que el Ejecutivo nunca convocó a todos los legisladores de todos los partidos, para hacer el análisis de sus observaciones sino simplemente se concretó a trabajar con algunos cuantos, que representaban intereses específicos de grupos de cañeros, pero sin duda alguna debió de haber sido más plural. A pesar de estas llamadas de atención que le haría al Ejecutivo el día de hoy, creo con buenos ojos, que las modificaciones que estamos proponiendo el día de hoy, serán aceptadas por la mayoría de los aquí representantes. Finalmente, quiero mencionarles a todos ustedes, que el hecho de contar con una Ley de Desarrollo de la Caña del Azúcar, no basta para sacar adelante un sector, del que viven dos millones y medio de personas en México, donde hay cañeros cortadores, obreros, industriales, comerciantes, empleados, personas que viven directamente del azúcar están fuera obviamente de esta ley de alguna manera. Es una ley más que nada para cañeros industriales, su relación y hay mucho por hacer, hay mucho por hacer con respecto a la entrada de la fructuosa subsidiada y aquí está el tema fundamental- está entrando un producto subsidiado de los Estados Unidos a competir con un azúcar que para nada está subsidiada en México. También tenemos el problema y no se ha resuelto, del contrabando ya sea aquel que utiliza herramientas jurídicas falsas o aquel contrabando totalmente ilegal. Estamos sufriendo la falta de cumplimiento de la Unión Americana, de Estados Unidos de Norteamérica al Tratado de Libre Comercio y ellos sí están importando a México sus fructuosas. También está por definirse qué va a hacerse con los ingenios azucareros expropiados, que de alguna manera cargan las decisiones del Gobierno y dejan que en vez de ser decisiones de carácter económico o social, se vuelvan más decisiones de tipo político por representar el Gobierno en estos momentos el 40% de la producción y de los ingenios azucareros del país y falta, sin duda alguna como lo hemos comentado con los amigos de la Comisión de Energía, de la Comisión de Economía y propiamente también la de Agricultura, el tema de las oportunidades de cogeneración de energía eléctrica en los ingenios azucareros; el uso de etanol y también el financiamiento para todos estos proyectos en donde debemos de participar. La ley fue conocida por todos: industriales, cañeros y personas relacionadas con el sector y hubo la oportunidad de hacer observaciones. De todas maneras, aunque el día de hoy la votemos así y que estamos de acuerdo con estas modificaciones que se le están haciendo, debemos de buscar mejorar esta ley para que en su futuro, con más observaciones se enriquezcan y se autoricen algo que impulse verdaderamente al sector de la agroindustria de la caña de azúcar, que no solamente puede ser ganadora en el Tratado de Libre Comercio, que lo merece ser, que está trabajando para ello y que se ha luchado el día de hoy para tener por primera vez en la historia una Ley de la Agroindustria que hacía falta y que vamos a sostener y a defender. Muchas gracias.