carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La diputada Irma Juan Carlos (desde la curul): Muchísimas gracias. Hace rato pasó la diputada del PAN a afirmar que México es un narco Estado. También dijo que queremos a un súper secretario para solapar al narco. Le quiero preguntar, diputada Paola, ¿si usted cree, al igual que yo, que la diputada se refiera a García Luna? Y si usted me acepta también la otra pregunta, es ¿si usted cree que este narco Estado al que se refiere la diputada que le antecedió es el narco Estado que nos sembró el gobierno del PAN que antecedió a Morena? ¿Será que ella se refiera a este tipo de narco Estado al que ellos sembraron? Y una pregunta que le quería hacer a ella, a ver si usted me la puede contestar. Ella afirma que Morena y Andrés Manuel López Obrador no han hecho nada y si no han hecho nada, ¿entonces cómo han podido sembrar este narco Estado? Muchas gracias.
La diputada Sandra Paola González Castañeda: Sí, respondo por conducto de la presidenta. Yo lo que creo, diputada, es que los panistas no tienen memoria. Yo lo que creo es que no se acuerdan que ese narco Estado en el que vivíamos allá por los años en el 2010, donde secuestraban y mataban a todos y todas sin ver ni siquiera quien eran. Aquel momento en el que no salíamos a las calles, aquel momento en que nos tenían en nuestras casas cuidando a nuestros hijos, aquellos momentos en que no iban ni siquiera al colegio nuestros hijos ni a la escuela por estar cuidándolos en casa. Aquel momento en que secuestraron a nuestros hermanos, a nuestros padres y aquel momento en el que el pueblo se levantó y dijo: ya basta. Eso es lo que yo creo, diputada. Es cuanto de mi respuesta, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Siga. A ver, permítame un momento, diputada. Bueno, por favor, siga adelante, diputada Sandra Paola González.
La diputada Sandra Paola González Castañeda: Concluyo.
La diputada Sandra Paola González Castañeda: A mí nombre, a nombre del Grupo Parlamentario de Morena, no más corrupción. Cabeza de Vaca va a la cárcel sí o sí. Es cuanto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada González Castañeda.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Tiene la palabra la diputada Claudia Pastor Badilla, del Grupo Parlamentario Permítame un momento. Diputada Adriana Dávila, ¿con qué objeto?
La diputada Adriana Dávila Fernández (desde la curul): Por alusiones, señora presidenta. Quien hizo la pregunta me aludió al menos tres veces.
La diputada Adriana Dávila Fernández (desde la curul): Muchas gracias, presidenta. Debo decirle que sobre el tema de narcoestado no son declaraciones de su servidora, ahí está la declaración del exembajador de Estados Unidos en México por la falta de cooperación entre las dos naciones. Eso no lo dije yo, lo dicen los medios, también internacionales, por el número, de las cifras que han aumentado en estos últimos dos años. Se acusa a los gobiernos anteriores, por cierto, antes PRI, luego, antes el PRI, PAN, pero lo que no se dice es que hoy se han rebasado todos los homicidios que en el sexenio de uno o de otro los rebasó Morena tan solo en dos años, el número de secuestros, el número de delitos, pero además que le pregunten a su presidente quién fue el que dejó libre al hijo del Chapo Guzmán y quién fue a darle saludo el día de su cumpleaños. Hasta ahora, en las comparecencias que hemos tenido, las que han querido, por supuesto, venir los titulares de Seguridad Pública, no hay respondido. La Secretaría de Gobernación sigue todavía con un largo catálogo de información y de dudas, que este gobierno no sabe responder. El presidente López Obrador le teme a la verdad, su mayor miedo es a la verdad, porque no soporta que se le enfrenten con datos y con cifras. Es cuanto, señora presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Dávila. Diputado Elías Lixa, ¿con qué objeto?
El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): Presidenta, consulto a la Presidencia, a ver si nos pueden dar una explicación, los tableros de lista de asistencia indican en blanco únicamente a siete personas, pero la presencia en números se refiere de 471. Partiendo de que esta Cámara está integrada por 500 miembros y no por 478, me gustaría saber por qué existe ese diferencial en el tablero.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Lixa, no le puedo dar una respuesta contundente, solo anticipar que el sistema ha tenido dificultades para dar de alta a varias compañeras y compañeros diputados que han tomado posesión reciente, muy recientemente. Es probable que a eso se deba la discrepancia en los números. Se estará actualizando, además invariablemente cuando se somete un asunto a votación tomamos votaciones de viva voz. No solamente por dificultades de tipo técnico con el dispositivo, sino también porque esas personas aún no han sido dadas de alta en el sistema. Entonces, respuesta contundente la consigo, pero esta es una provisional. Adelante, por favor, diputada Claudia Pastor.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputada Pastor. Permítame un momento. ¿Con qué objeto, diputada? Diputada Verónica Juárez, por favor, sonido a su curul.
La diputada Verónica Beatriz Juárez Piña (desde la curul): Si por su conducto puede preguntar a la oradora si me permite hacerle una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Pastor, acepta usted una pregunta de la diputada Verónica Juárez.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, diputada Juárez.
La diputada Verónica Beatriz Juárez Piña (desde la curul): Diputada. Usted en su exposición ha exteriorizado que hará una, que existen una serie de inconsistencias, la cual quiere dejar constancia en el Diario de los Debates. Pudiera ahondar en cuáles son estas inconsistencias, sé que comentó algunas, pero pudiera tener una exposición un poco más amplia, por favor.
La diputada Claudia Pastor Badilla: Claro que sí, diputada, como lo mencioné hace un momento, en la Sección Instructora se tienen varios expedientes y en algunos se ha tenido mucha calma y en otros, una celeridad impresionante. Yo me he pronunciado en varios de los expedientes por un indebido desahogo de las pruebas, las periciales contables para mí son fundamentales para determinar lo que significa la recaudación fiscal equiparada. Sin embargo, se desecharon en términos periciales y como lo señala el Código Penal, en el artículo 371, simplemente se leen las declaraciones de los peritos fiscales de la Fiscalía y se llega a una conclusión técnica que realmente es difícil, por eso son periciales, porque no somos expertos en contabilidad. Hay términos, como lo mencioné hace un momento, que no todos los ingresos son acumulables para efecto de ISR, los depósitos en cuenta no significan necesariamente ingresos no declarados para efecto de ISR, pero todas esas preguntas no están respondidas en el dictamen. Y para mí, esos son los elementos subnecesarios para poder decir que existe la conducta atípica o indicios de la conducta atípica para efectos de establecer una necesidad urgente de separación del cargo. Eso sería mi respuesta, diputada.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada. Continúe, por favor.
La diputada Claudia Pastor Badilla: Gracias. Pugnemos por respetar la Constitución, el Estado de derecho y la ley. Optemos por proteger a las instituciones, a la democracia y a la función pública, que todos desempeñamos. Busquemos alternativas objetivas, que nos permitan garantizar la gobernabilidad y la continuidad en el ejercicio de las responsabilidades constitucionales, sin caer en la impunidad. Debo decirles que incluso en mi partido, a nivel local, existen tensiones y diferencias propias del proceso electoral.
La diputada Claudia Pastor Badilla: Diferencias propias del proceso electoral con la fuerza política que representa al gobernador. Sin embargo, las razones de Estado deben elevarse al debate de coyuntura, y les reitero como lo dije en la Sección Instructora, me opongo a retirar el fuero constitucional a un gobernador sin las pruebas necesarias, ni la urgencia, ni la gravedad para hacerlo. Repongan el procedimiento. Desahoguen las pruebas. Permítanse la reflexión. Háganlo bien. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Pastor.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Tiene la palabra la diputada Lilia Villafuerte Zavala, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, para hablar en pro del dictamen.
La diputada Lilia Villafuerte Zavala: Con la venia de la Presidencia. Hoy todos estamos de acuerdo en que nuestro país vive tiempos de cambio. El mandato expresado en las urnas hace tres años fue claro y contundente. Los ciudadanos votaron por el establecimiento de un régimen que combata frontalmente la corrupción, por un país en donde no haya cabida para los privilegios, en donde nadie se encuentre por encima de la ley, en donde el acceso a un puesto de elección popular ya no signifique que quienes lo ocupen tengan privilegios que los exenten de responsabilidad por los ilícitos que pudieran llegar a cometer. En este contexto, el procedimiento que hoy convoca a esta asamblea tiene que verse como algo ordinario, regulado debidamente en la ley. Durante mucho tiempo, desde 1945 y hasta el inicio de la presente legislatura, hubo menos de una decena de casos en los cuales se había puesto en marcha el procedimiento para la declaración de procedencia. Por este motivo, la ciudadanía percibía que el mecanismo creado con el fin de proteger a los legisladores y funcionarios de la persecución judicial de la cual pudieran ser objeto, derivado del cumplimiento de sus funciones, era muchas veces aprovechado por políticos deshonestos para evadir la acción de la justicia por actos que pudieran ser constitutivos de delito. Esta situación es inadmisible para un régimen que se precia de ser democrático, pues todos somos iguales ante la ley y la exigencia de la ciudadanía es hacer valer este principio. Por eso, no puede entenderse este caso en particular ni ningún otro como algo extraordinario. Simplemente se acata el mandato de las mayorías de que la protección otorgada a funcionarios o legisladores por el artículo 61 constitucional no sea un obstáculo para la acción de la justicia. En concordancia con lo anterior, se debe dejar claro que ciertamente no somos un tribunal, no dictamos sentencia. Lo único que se realiza es, de conformidad con lo establecido en nuestro orden jurídico, declarar si ha lugar o no a proceder en contra de un funcionario a quien la Fiscalía atribuye la calidad de ser probable o presunto responsable de la comisión de una conducta ilícita. Una vez retirada la inmunidad, el interesado tendrá la oportunidad a través del debido proceso, como cualquier otro ciudadano, de defenderse ante las instancias jurisdiccionales correspondientes de las acusaciones de las cuales ha sido objeto, con la garantía de que, de acuerdo con todas las formalidades esenciales, podrá desahogar el material probatorio a que tiene derecho. Observarse en cualquier procedimiento legal todas y cada una de las reglas que al efecto apliquen, para que pueda demostrar su inocencia. En el Partido Verde aspiramos a que las posiciones de gobierno y de representación popular se ejerzan sin la menor suspicacia o sombra de duda sobre la probidad y honradez de quienes las ocupan. Es por ello que el voto del grupo parlamentario será a favor de la aprobación del dictamen, a fin de que en su momento procesal oportuno sean las instituciones encargadas de la impartición de justicia quienes lleven a cabo la labor que les corresponde. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Raúl Eduardo Bonifaz Moedano: Muchas gracias, diputada Villafuerte Zavala.
El presidente diputado Raúl Eduardo Bonifaz Moedano: Tiene la palabra el diputado Antonio Ortega Martínez, de la Fracción Parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Me permite un momento, diputado Ortega Martínez. ¿Con qué objeto, diputada Juárez Piña?
La diputada Verónica Beatriz Juárez Piña (desde la curul): Si, por su conducto, puede preguntar al diputado Ortega si me acepta una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Acepta usted una pregunta de la diputada Juárez Piña, diputado Ortega?
El diputado Antonio Ortega Martínez: Sí, presidenta. Con todo gusto.
La diputada Verónica Beatriz Juárez Piña (desde la curul): Gracias, presidenta. Diputado Ortega, usted acaba de comentar que el diputado Pablo Gómez sufrió en algún momento un procedimiento similar al que ahora nos ocupa. ¿Podría, por favor, ampliarnos o dotarnos de mayor información al respecto?
El diputado Antonio Ortega Martínez: Sí, yo me refiero, hago un intento por persuadir a Pablo Gómez, de que se haga cargo de su comportamiento en este juicio de procedencia, porque quedará registrado en su haber, en su historia política. Pablo Gómez conoce bien esto que voy a comentar. Días después del 68, de octubre 2 del 68, se empezó la persecución y detención de los actores. ¿A quién detuvieron primero, Pablo? Detuvieron a Félix Goded, a Rubén Valdespino, a Arturo Zamora, Arturo Zama, a Castillo. Detuvieron a cuatro trabajadores del Taller del Partido Comunista, donde se imprimía El Machete. Unas semanas después detuvieron a algunos dirigentes del Consejo General de Huelga, pero también a dirigentes del Partido Comunista, Pablo, compañeros tuyos, a Fernando Granados, a Mario Hernández, a Rincón Gallardo, a Salvador Sáenz, a Adolfo Mejía. Semanas después, la tercera generación de detenidos, Luis González de Alba, Gilberto Guevara, Álvarez Garín y a ti, Pablo Gómez.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputado Ortega Martínez. Diputado Cayetano García, si quiere usted formularle una pregunta al orador, atentamente le solicito espere que concluya su respuesta. Si es una moción de procedimiento, señáleme por favor en qué consiste.
El diputado Rubén Cayetano García (desde la curul): Consiste con toda precisión en lo siguiente: desde que se le formuló la pregunta al orador por parte de la interrogante, posteriormente el orador ha estado leyendo la respuesta para injuriar al compañero Pablo Gómez. Le voy a decir con precisión cómo se llama eso, eso se llama ser insidioso, porque hay predisposición...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado, diputado Cayetano García, señáleme usted, ¿cuál es la moción de procedimiento que quiere aplicar?
El diputado Rubén Cayetano García (desde la curul): Ese es el procedimiento.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Porque si lo que desea usted es hacer uso de la palabra va a tener usted su turno, está usted incluido en ese turno. No ha señalado cuál es la moción de procedimiento.
El diputado Antonio Ortega Martínez: Cayetano, déjame terminar, Cayetano.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Y permítame un momento, diputado Ortega. Señáleme, diputado Cayetano García, ¿en qué consiste la moción de procedimiento? Para que pueda yo desahogarla, se trata de ilustración al tema, se trata de apego al tema o...
El diputado Antonio Ortega Martínez: ¿Puedo terminar la respuesta?
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputado. Si no hay moción de procedimiento calificada, va a concluir el orador su intervención.
El diputado Rubén Cayetano García (desde la curul): Permítame, presidenta. Tomando en consideración, permítame presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Siga adelante, diputado Ortega Martínez.
El diputado Antonio Ortega Martínez: ... 200 detenidos en cuatro semanas, después del 2 de octubre, ¿acusados de qué? Robo, secuestro, daños a propiedad de la nación.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Atención con el reloj, todavía continúa dando respuesta a la pregunta el orador. Detengan, por favor, el tiempo.
El diputado Antonio Ortega Martínez: Estoy dando la respuesta. A Unzueta, padre de nuestra coordinadora de asesores del grupo parlamentario, dirigente del Partido Comunista, Pablo, lo acusaron por el robo de 76 pesos. ¿A qué me refiero? ¿Por qué mencioné a Pablo, en mi intervención? Porque Pablo sabe que hay una persecución política, como los persiguieron, a los dirigentes del Partido Comunista, en el 68. Después fueron acusados, entre ellos Pablo, de sedición social, de subversión, de conspiración contra la patria, de incitación a la rebelión. ¿Qué quiero decir? Pablo, no patees a la historia con este comportamiento, porque estás pateando a tu propia historia. Esta es la respuesta y termino. El Grupo Parlamentario del PRD votará en contra de la declaratoria de procedencia porque...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Ortega, asumo que ha concluido usted su respuesta.
El diputado Antonio Ortega Martínez: Sí, ya contesté la pregunta, me quedan 36 segundos.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Así es, siga, por favor.
El diputado Antonio Ortega Martínez: El Grupo Parlamentario del PRD votará en contra de la declaratoria de procedencia porque nos encontramos plenamente convencidos de que todas las personas tienen derecho a enfrentar una justicia imparcial y expedita, por lo que esperamos que el Poder Judicial de la Federación actúe respetando los derechos humanos del imputado. Derechos que esta Cámara le ha negado y que el Congreso del estado debe reponer. Gracias, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Ortega Martínez. Diputado Cayetano García, ¿con qué objeto?
El diputado Rubén Cayetano García (desde la curul): Alusiones, presidente Sauri.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Cayetano García, escuché cuidadosamente y no hubo alusión a usted durante el debate.
El diputado Rubén Cayetano García (desde la curul): Por supuesto que sí, presidente.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No en términos del procedimiento para la discusión parlamentaria.
El diputado Rubén Cayetano García (desde la curul): Revise usted...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Simplemente fue solicitarle que pudiera salir adelante con su exposición. No es alusión de debate parlamentario.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Tiene la palabra el diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna, del Grupo Parlamentario de Morena, para hablar en pro del dictamen.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputado Gutiérrez Luna. ¿Con qué objeto, diputada Irma Juan Carlos?
La diputada Irma Juan Carlos (desde la curul): Muchas gracias, diputada presidenta. Para preguntarle, a través de su conducto, si el orador me acepta una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Gutiérrez Luna, ¿acepta usted una pregunta de la diputada Juan Carlos?
El diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, presidenta.
La diputada Irma Juan Carlos (desde la curul): Sí, muchas gracias. Usted, al inicio de su intervención, diputado, señaló que el PRD viene a solapar al PAN de toda esta acusación que se le señala a Cabeza de Vaca. Usted cree que este amasiato que hay entre el PRI, el PAN, el PRD, que hoy se unen a favor de este delincuente, ¿usted cree que esto se puede... tiene relación con la alianza que hoy hacen para recuperar, según, la mayoría que quieren ellos para estas próximas contiendas? ¿Tiene que ver ese amasiato que ha habido siempre entre ellos? Quería preguntarle eso.
El diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Evidentemente el PRD, lo que queda del PRD ha venido haciéndole el trabajo sucio al PRIAN. Y, como usted bien menciona, diputada Irma Juan Carlos, es evidente que el PRIAN, ahora con su comparsa PRD, se han unido, han dado la cara, se han quitado la máscara, para evidenciar lo que son, un grupo de corruptos que están postulando candidatos impresentables, con el único objetivo de seguir defendiendo a sus cómplices, como Cabeza de Vaca. Lo que ellos quieren es regresar a ese pasado de saqueo, a ese pasado que en el 2018los ciudadanos erradicaron para siempre y que se refrendará en el 21, y sobre todo, se han juntado para según ellos enfrentar a Morena. Pero no han caído en cuenta que el pueblo al que ustedes despojaron ya los abandonó, y así como ahora ustedes vienen a defender a un criminal aquí a esta máxima tribuna, el pueblo lo recordará y los castigará con el voto. Lamentable el papel que hace el PRD de comparsa del PRIAN. Siempre ha sido así, ahora se evidencian de cuerpo completo. Continúo, presidenta.
El diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Les decía que no tienen autoridad moral para hablar de la supuesta inocencia del acusado, mucho menos para hacer creer que existe una acción arbitraria orquestada por el gobierno, carece de fundamento el resultado de lo que ustedes pretenden aducir. Y se los voy a demostrar de una manera muy sencilla...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputado. ¿Con qué objeto, diputada Adela Piña?
La diputada Adela Piña Bernal (desde la curul): Para, a través de su conducto, presidenta, si me puede permitir una pregunta al diputado.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado, está usted, para recibir una pregunta de la diputada Adela Piña.
El diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, presidenta, muchas gracias.
La diputada Adela Piña Bernal (desde la curul): Gracias, diputado. Ese rato, una diputada de la derecha, usando la tribuna donde está usted, la usó para mentir sistemáticamente para decir sandeces y denostar una y otra vez al presidente Andrés Manuel López Obrador, y dijo, entre otras cosas, que a él no le gustaban los datos. Yo le quiero mencionar algunos datos y hacerle la siguiente pregunta. Algunos datos del estado de Tamaulipas: 30 muertos por día, enfrentamientos armados, violentos asesinatos, secuestros de empresarios, inmigrantes, cobro de piso y robo de hidrocarburos, en 2018 Pemex detectó mil 84 tomas clandestinas. En este contexto, ¿cuál es su opinión de este servidor público Francisco García Cabeza de Vaca? ¿Ha hecho bien su trabajo como servidor público? Esto es lo que debe de hacer un servidor público. Gracias, diputado Sergio, por su respuesta.
El diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Efectivamente, todos saben que Tamaulipas es un narcoestado fallido y en eso, compañeros del PAN, se están convirtiendo ustedes en cómplices. Ya fueron cómplices de García Luna, de ese secretario de Seguridad. De Felipe Calderón, que, en lugar de protegernos, estaba coludido con los narcos y empeñó nuestra seguridad y las consecuencias que hasta hoy estamos viviendo por esa componenda, por esa protección, con servidores públicos que tenían una responsabilidad y en lugar de ejercer esa responsabilidad se aliaron con el narco. Eso es lo que va a juzgar la historia. Alguien aquí vino a mencionar que la historia iba a juzgar lo que estamos haciendo, y claro que nos va a juzgar, y nos va a juzgar en un sentido positivo, de que hubo un grupo parlamentario que impulsó que se dejara de continuar en un Estado fallido o un narcoestado. Y también quedará en la historia que el PAN vino aquí a esta tribuna a defender a un gobernador que tiene al estado sumido en un caos de violencia. Es cuanto, presidenta y concluyo, continúo para concluir.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame diputado, porque hay otra solicitud de la diputada Ana Karina Rojo Pimentel. Diputada, ¿con qué objeto? Por favor sonido a la curul de la diputada Rojo Pimentel.
La diputada Ana Karina Rojo Pimentel (desde la curul): Gracias, presidenta. Diputado, ¿me permitiría hacerle una pregunta?
El diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Con gusto, diputada.
La diputada Ana Karina Rojo Pimentel (desde la curul): Diputado, ¿qué le parece el tema del PRD y su gobernador Silvano Aureoles, quien amenazó a nuestra compañera diputada Mary Carmen Bernal, por el asunto del desafuero que hoy nos compete en el tema? Y que, además, las diputadas del PRD han sustentado y han ostentado defender los derechos de las mujeres a una vida libre de violencia, que en esta Cámara de Diputados ostentamos ser la Paridad de Género en la Cámara y que no han salido a pronunciarse. Además, están respaldando a este personaje, a este gobernador delincuente, si no, no estuviera aquí en este tema. Y que ellos no han hecho nada, sino todo lo contrario, defender y, además, por conducto de este gobernador, amenazar a una legisladora. Gracias.
El diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputada. Sin duda, otro ejemplo de narcoestado fallido: Michoacán y el gobierno de Silvano Aureoles, que está usando todas las triquiñuelas posibles para hacerle el servicio al PRIAN, que era justo lo que estábamos diciendo. Vergonzoso papel del del PRD, de comparsas. Su papel de acompañantes, de gatilleros. Es una lástima que estén haciendo ese trabajo. Y peor, que un gobernador de un estado con tanta relevancia se atreva a amenazar a una mujer. Y no hemos escuchado aquí ninguna disculpa, no hemos escuchado aquí ningún reconocimiento. No hemos escuchado aquí nada en ese sentido. Se han quedado callados, cuando aquí en muchas ocasiones se les ha dicho que Silvano Aureoles violentó a una legisladora de este recinto y lo mínimo que ustedes debieran tener es solidaridad. Porque es inadmisible que un gobernador pretenda inmiscuirse, bajo presiones y amenazas, a una mujer en asuntos de la estricta competencia de esta Cámara de Diputados. Si ustedes lo solapan, como solaparon a García Luna, y como ahora solapan a Cabeza de Vaca, nosotros no lo vamos a permitir y vamos a instaurar los procesos que sean necesarios contra Silvano Aureoles para que responda por esa agresión en contra de una legisladora de esta Cámara. He concluido, presidenta. Continúo.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado, todavía tengo otra solicitud. Permítame, por favor, desahogarla. Diputada María de los Ángeles Huerta, ¿con qué objeto?
La diputada María de los Ángeles Huerta del Río (desde la curul): Una pregunta para el diputado Sergio, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Acepta usted la pregunta, diputado Gutiérrez?
El diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.
La diputada María de los Ángeles Huerta del Río (desde la curul): Querido diputado, le quiero preguntar lo siguiente. Según los datos que confirman que entre 2012 y 2016 hubo un total de 140 mil millones de pesos perdidos en el gasto programable entre el grupo de gobernadores del PRI y del PAN, que han gobernado 22 diferentes entidades del país, se inscribe la potencial razón por la cual hoy estamos por desaforar a un gobernador más. Pero hay un contexto amplio en donde está perfectamente ya demostrada la cantidad de cientos de millones, miles de millones de pesos que se han transado entre estos gobernadores. ¿Nos puede hacer una descripción de cómo es que usted percibe que hoy un gobernador, de entre los muchos que han mal gobernado y robado en este país... la trascendencia, quería yo decir, de este acto que hoy estamos viviendo, que significa ahora sí hacer justicia de entre los muchos, muchísimos casos de gobernadores corruptos, de los cuales no se ha hecho justicia, diputado? Gracias.
El diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Efectivamente, diputada. A lo que usted se refiere, y el antecedente más próximo y que también ya ha tenido consecuencias deriva o deviene de los moches de las reformas estructurales que el PRIAN aprobó. Ahí están los videos de las entregas de dinero, ahí está Lavalle ya en la cárcel, el exsenador panista. Donde también se ha mencionado como involucrado al en aquel entonces senador García Cabeza de Vaca. Y toda esa componenda, toda esa cofradía para robar pues es la que ahora vienen a defender aquí tanto el PRI como el PAN y la comparsa del PRD. Es evidente que esos vínculos de corrupción, que esos nexos de años de saqueo tienen que venir a ser defendidos hoy por los cómplices. Eso es muy claro. Y ahora lo que trasciende, o lo que trascenderá, es a cuánto ascenderá la fortuna que ha saqueado Cabeza de Vaca durante lo que va de su sexenio. Porque este proceso tiene que ver con imputaciones muy específicas. Y, por ejemplo, en el caso de defraudación fiscal, donde hasta el momento, ojo, hasta el momento se han detectado 36 millones de pesos que no fueron declarados de manera legal. Pero se habla de que hay más de 950 millones de pesos de enriquecimiento ilícito, que eso seguirá su cauce, seguirá su cauce cuando esta Cámara le retire el fuero al hoy gobernador y que enfrente la justicia, para aclarar de dónde sacó ese dinero. He concluido, presidenta. Continúo con mi exposición.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, por favor... A ver, diputado Gutiérrez, hay otro requerimiento. Por favor. La diputada María del Carmen Almeida. ¿Con qué objeto, diputada? Sonido, por favor, a la curul de la diputada Almeida.
La diputada María del Carmen Almeida Navarro (desde la curul): Gracias, presidenta. De nuevo solicitar a través de su conducto una pregunta al orador.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Gutiérrez, ¿la acepta?
El diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante. Gracias, sí, adelante.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Por favor, diputado Almeida, adelante.
La diputada María del Carmen Almeida Navarro (desde la curul): Considera usted, diputado, que es incomprensible de cómo los legisladores, quienes representan al pueblo de México, precisamente para hacer leyes y procurar que se cumplan dando ejemplo de ello sean quienes obstruyan un procedimiento que simplemente no juzga a quien ahora es motivo de esta asamblea y simplemente dejar que la justicia y los procedimientos continúen. Es decir, ¿qué opina de la contradicción entre procurar y ser vehículo de la procuración de justicia en la medida que le corresponde a esta Cámara y frenar un procedimiento, si tan convencidos están de la inocencia de quien, del motivo de la persona que hoy nos ocupa? Gracias.
El diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputada. Es su modus operandi, y la verdad es que en las mafias pues se tiende a proteger a los integrantes de esta, eso ha sucedido durante años. Un ejemplo, el góber precioso Mario Marín, protector de pederastas, que durante años el PRI y el PAN lo solaparon y este gobierno lo puso en la cárcel, fue este gobierno, no fueron ellos, ellos lo solaparon a ese protector de pederastas. Entonces en esa cofradía, en esa cofradía es evidente que se vienen a defender...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputado Gutiérrez. Reitero mi atenta solicitud a moderar las expresiones de apoyo o de rechazo a lo que está formulando quien ocupe la tribuna. Adelante, diputado Gutiérrez.
El diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluí la respuesta, continúo, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado. Adelante.
El diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Y les decía que no tienen autoridad moral para hablar de la supuesta inocencia del acusado, porque ustedes desde siempre han sabido quienes, y hoy, en razón del Día del Niño, les quiero mostrar esta fotografía de un casi niño Cabeza de Vaca, fichado por el FBI en McAllen, Texas, por robar autos. Aquí está. Ustedes lo sabían, lo hicieron diputado federal, senador, presidente municipal de Reynosa, y gobernador, y ahora lo vienen a defender. Fichado por el FBI cuando era casi un niño, por robar autos. Este es el panista que ustedes están defendiendo. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado, permítame. Antes de concluir permítame, porque me habían solicitado, la diputada Merino Cuevas, seguramente le va a solicitar una pregunta. Adelante, diputada Merino Cuevas. Primero para que le pregunte yo al orador si la acepta.
La diputada Miriam del Sol Merino Cuevas (desde la curul): Así es. ¿Me acepta una pregunta?
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Gutiérrez, ¿acepta una pregunta?
El diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Ya no la acepto, presidenta. He concluido, gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado. No la acepta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Tiene la palabra el diputado, perdón, la diputada Fabiola Loya Hernández, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para hablar en contra del dictamen.
La diputada Fabiola Raquel Guadalupe Loya Hernández: Termino. No se deben usar de forma selectiva, parcial y obscura cuando se trata de impartir justicia. Es cuanto, diputada presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Tiene la palabra el diputado Benjamín Robles Montoya, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, para hablar en pro del dictamen.
El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya: Con su permiso, diputada Dulce María Sauri. Compañeras, compañeros, quiero arrancar esta intervención reiterando, en nombre del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, nuestro más absoluto respaldo a la querida compañera Mary Carmen Bernal, frente a las amenazas de las que fue objeto, con motivo de su labor como integrante de la Sección Instructora, en este asunto que, a pesar de las amenazas tan cobardes y rastreras, como las del personaje que las profirió, hoy es traído al pleno para ser sustanciado conforme a derecho. Mary Carmen, no estás sola, tus compañeras y compañeros del Partido del Trabajo vamos a estar pendientes de que tu integridad física sea siempre garantizada por las autoridades correspondientes. Tu valor nos hace estar contigo, mi querida Mary Carmen. No nos amedrentan las amenazas, compañeras y compañeros, no nos amedrentan las rabietas de quienes se resisten al cambio. Las mujeres y los hombres que integramos la cuarta transformación vamos de frente. En el 2018 dijimos muy claramente que México iba a cambiar y lo estamos cumpliendo. Se acabaron las complicidades y los encubrimientos de la clase política así misma. México ya cambió. Esta situación, la que vive Tamaulipas, ejemplifica a la perfección el desastre al que llevaron al país los gobiernos del pasado. Los gobiernos, o quizá debiese decir yo los desgobiernos del PRI y del PAN, convirtieron a esa entidad en una tierra de nadie, en un estado dominado y penetrado hasta la médula por el narcotráfico. Un estado en el que tener vínculos con la delincuencia organizada se ha convertido en un requisito extralegal para ser gobernador. Sí, sus últimos gobernadores, sin excepción, han sido investigados o han sido encarcelados por nexos con el narcotráfico. Son casi, compañeras y compañeros, tres décadas de gobiernos vinculados al narco. Ahí está Tomás Yarrington, encarcelado en Estados Unidos por nexos con el narcotráfico y se acaba de declarar culpable del lavado de dinero. Ahí está también, Eugenio Hernández Flores, encarcelado por peculado y lavado de dinero, pero solicitado en extradición por el gobierno de Estados Unidos.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputado Robles Montoya. ¿Con qué objeto diputada Rojo Pimentel?
La diputada Ana Karina Rojo Pimentel (desde la curul): Para que, por su conducto, me acepte una pregunta el diputado Benjamín.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Robles, ¿acepta una pregunta de la diputada Rojo?
El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya: Sí, por supuesto.
La diputada Ana Karina Rojo Pimentel (desde la curul): Gracias, diputado. Diputado Benjamín, ¿qué opinión tiene respecto de las maletas y las bolsas que llegaban a esta Cámara de Diputados cuando gobernaba el PAN, de dinero, para que se pasaran todas las iniciativas y la venta de nuestro país con la mal llamada reforma energética y la educativa? Y recuerdo, que en esa época, apenas tuvimos una discusión con el tema de la soberanía energética que nosotros queremos recuperar, y entre estos gobernadores está hoy el mencionado Cabeza de Vaca. ¿Qué opinión tiene? ¿Cree que con ese dinero haya comprado el departamento de 42 millones? Gracias
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, diputado Robles, por favor.
El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya: La verdad es que ha sido un escándalo que ha salpicado a nuestras compañeras y compañeros de la bancada del PAN aquí en esta Cámara. Es un asunto bochornoso, es un asunto en el que no debiesen estar callados. Las imágenes que hemos visto, de esas maletas llenas de dinero es algo que debiese avergonzarlos y entonces sí, si son como lo han querido pretender a dar a conocer, si son tan legales deberían ustedes alzar la voz. La reforma energética, ya sabemos ahora, se dio a costa de los sobornos de Odebrecht que fueron distribuidos por Lozoya que está siendo investigado también, y que recibieron diputadas, diputados de Acción Nacional. Aquí estuvo Anaya presidiendo la Mesa Directiva, y por compañeras y compañeros senadores de Acción Nacional. Hay algún compañero ahora que está precisamente en la cárcel, un compañero de ustedes, y eso es algo que nosotros no podemos olvidar, y menos en momentos como estos, cuando estamos tomando decisiones tan trascendentales. Por eso hemos dicho y lo seguiremos diciendo, México ya cambió y nosotros no vamos a tolerar que se vuelva a utilizar un cargo público para enriquecerse de manera ilícita. No pueden venir a defender aquí lo indefendible. No pueden caer en ese cinismo. Lo que tenemos que hacer todos es reprobar. Así es que yo pienso, diputada Ana Karina, y aquí está una demostración más de que esto no es un cambio de gobierno, este es un cambio de régimen y por eso, luego todavía vemos algunos coletazos de los que están perdiendo privilegios. Pero estamos conscientes los que somos parte de la cuarta transformación, somos conscientes del momento histórico que estamos viviendo y somos conscientes de la responsabilidad que nos toca asumir. Y aunque haya amenazas como las que recibió Mary Carmen y otras compañeras y compañeros, según se empieza a difundir información, no fue solamente ella. Nosotros decidimos hacerla pública, porque no podíamos tolerar quedarnos callados, pero esas amenazas no van a amedrentar a este movimiento. En este movimiento vamos firmes, vamos por la cuarta transformación de este país y esas son palabras mayores. Estaremos acompañando a López Obrador en esta lucha y en muchas más. Yo creo, diputada Karina, que esas maletas deben quedar registradas en la memoria de todas y de todos para darse cuenta que ya no van a poder seguir haciendo de las suyas y hacer como si no pasara nada. Esa es mi respuesta a su pregunta, compañera Karina.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Continúe, diputado Robles.
El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya: Recordaba yo, diputada Sauri, compañeras y compañeros, cómo, parece que ha sido ya un requisito extralegal que los gobernadores de Tamaulipas de los últimos años, de los últimos sexenios, tengan una relación con narcotráfico. También está Eugenio Hernández Flores, encarcelado por peculado y lavado de dinero, pero solicitado en extradición por el gobierno de Estados Unidos, precisamente por sus nexos con el narcotráfico. Además, hay otros dos anteriores a ellos, que no solo han sido objeto de señalamientos, sino de investigaciones formales por delitos contra la salud, por lavado de dinero y por nexos con el narcotráfico, en particular con el cartel del Golfo. Y eso, compañeras y compañeros, sin mencionar a un candidato asesinado a sangre fría por sicarios. En Tamaulipas está claro que la única ley que vale es la de los cárteles del narcotráfico, que controlan el territorio del estado. Ese es el legado del PRI y del PAN al pueblo de Tamaulipas. Un legado de ejecuciones, de balaceras, de fosas, como la de San Francisco, las de Reynosa o las más recientes que acaban de encontrar en Miguel Alemán hace días. Y para no romper la racha invicta del PRI y del PAN para poner gobernadores tamaulipecos, de cuestionable reputación, hoy tenemos el caso de Francisco García Cabeza de Vaca, cuyos señalamientos no provienen...
La diputada Miriam del Sol Merino Huerta (desde la curul): Presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputado Robles. ¿Con qué objeto, diputada Merino?
La diputada Miriam del Sol Merino Huerta (desde la curul): Presidenta, una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Acepta usted diputado Robles una pregunta de la diputada Merino?
El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya: Sí.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Sí la acepta, diputada. Adelante, por favor.
La diputada Miriam del Sol Merino Huerta (desde la curul): Muchas gracias. Pues digo, con el tema, el día de hoy estamos celebrando el Día del Niño, y creo que estamos discutiendo un tema muy importante y tenemos que ser solidarios. El día de hoy sale en prensa que el diputado Saúl Huerta ya tiene elementos en su contra por la violación del niño, en donde encontraron, ven el cuerpo del niño, encontraron más de dos perfiles genéticos en su ropa interior. Y aparte, encontraron, dio positivo su cuerpo en etanol. ¿Por qué no también hacer o buscar la igualdad de condiciones y discutir ese tema aquí en el pleno, quitándole el fuero a ese diputado federal, que ya cuenta con elementos en su contra? Es cuanto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Robles.
El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya: Sí, la diputada Merino, no sé si porque es Día del Niño, ilusamente hace un cuestionamiento de esa naturaleza, pero yo seré muy claro. Seré muy claro, diputada. No sé qué intentó usted hacer con esa pregunta. Si quiere conocer mi posición, por supuesto que nosotros repudiamos cualquier hecho de violencia sexual en contra de un infante. Pero aquí queremos que vaya a la cárcel Cabeza de Vaca, y que se investigue de todas formas a todos los exgobernadores del PRI. Eso es lo que queremos. Ya basta de simulaciones, ya basta de buscar darle la vuelta a las cosas. Justicia es lo que pide el pueblo y también queremos que, si hay un atentado en contra de un menor, debe ser sujeto a un proceso. Y aquí, en tiempo y forma, la Cámara de Diputados lo hará, por lo menos por decisión de la mayoría, que somos de la cuarta transformación.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Robles. ¿ha concluido su respuesta?
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Porque tengo a la diputada Margarita García para hacer una pregunta. ¿Es así, diputada?
La diputada Margarita García García (desde la curul): Diputado Benjamín. Por su conducto, diputada Sauri...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento. Permítame consultarle al diputado Robles si la acepta.
La diputada Margarita García García (desde la curul): Sí. Por favor, diputada Sauri.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Sí la acepta. Y adelante, por favor.
La diputada Margarita García García (desde la curul): Okey. Diputado Benjamín, he escuchado aquí a las compañeras con gran cinismo decir, hablar de las vacunas, de los niños, de las guarderías, de las mujeres. ¿Podrás comentar un poco, porque creo que ya se les acabó la memoria, por qué Rosario Robles está encarcelada? Esa es una pregunta. Y la otra, donde dicen y se llenan la boca, que la cuarta transformación no ha avanzado. ¿Pudiera diputado Benjamín, como oaxaqueños restregarles en la cara a esos cínicos todos los avances que se han dado en este gobierno de la cuarta transformación con nuestro presidente de la República? Y que hoy ese sinvergüenza, ratero, delincuente de Cabeza de Vaca tiene esas grandes fortunas y que nuestra gente hoy está en el abandono, porque ellos así lo dejaron. Serían las dos preguntas. Y aquí, por favor, diputado, que me pudiera contestar esas preguntas.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, diputado Robles.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame, diputado Robles, antes de que reanude su intervención. El diputado José Luis Montalvo Luna. ¿Con qué objeto, diputado Montalvo Luna?
El diputado José Luis Montalvo Luna (desde la curul): Gracias, diputada Sauri. Si, por su conducto, el diputado Benjamín me puede aceptar una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Acepta usted una pregunta, diputado Robles?
El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya: Por supuesto, diputada Sauri.
El diputado José Luis Montalvo Luna (desde la curul): Gracias, diputada Sauri. Diputado Benjamín, seguramente le trae a su memoria principios del sexenio del licenciado Enrique Peña Nieto como presidente de la República. Los gobernadores de aquel momento acudieron a Los Pinos y se tomaron la foto histórica. Hay quien dice la foto maldita. De esos 32 gobernadores que se tomaron la foto, 17 de ellos están señalados, iniciados, procesados por actos de corrupción, lavado de dinero, vínculos con el narcotráfico, enriquecimiento ilícito. De ellos, de menos 3 son panistas y bueno, hoy yo no veo con qué cara dice el compañero Gerardo, los caradura, vienen a defender a uno más señalado por actos de corrupción, enriquecimiento ilícito. Tres de ellos ya son iniciados, procesados como tal. Ahí tienen a su gobernador de Sonora en su momento, el de Aguascalientes, y bueno, seguramente la lista va a ir en aumento. Aquí vienen a desgarrarse las vestiduras por los señalamientos. La pregunta sería si tienen vergüenza los panistas, preguntarle a usted si tienen vergüenza o tienen memoria. ¿Usted qué opina de esa foto maldita?
El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya: Aprovecharé tu pregunta, estimado diputado José Luis, para recordar en la más alta tribuna de la nación que, independientemente de la gran cita histórica que tenemos el 6 de junio las mexicanas y mexicanos, tenemos esa gran cita el primero de agosto. Que no se olvide que habrá consulta popular, porque esa lista maldita, esa fotografía maldita, como dices tú, la encabeza el propio Peña Nieto. Él y los anteriores expresidentes, PRI y PAN otra vez, tienen que ser juzgados, tienen que ser llevados a juicio político, y si damos ese gran paso, producto de esta consulta popular, yo no tengo ninguna duda que en los estados de la República tendremos que empezar a hacer lo mismo, porque ya basta, como lo he dicho antes, de tanta corrupción, pero ya basta también de que aparte de eso quieran caminar como si no pasara nada, porque están cubiertos de impunidad. Eso es lo que está cambiando y es lo que muchos no entienden, piensan que se están jugando los votos en las próximas elecciones, piensan que se están jugando un cargo público, no, lo que estamos haciendo es construir el andamiaje de una nueva patria. Estamos construyendo la estructura de una nueva nación, México en la cuarta transformación. Lo que nos debe llevar a recordar, ¿cómo fueron las primeras tres transformaciones? Fueron luchas armadas. Hoy, tras tres años estamos demostrando que el cambio pacífico sí es posible, claro, enfrentamos los coletazos de los dinosaurios, enfrentamos el disgusto, el pataleo de quienes están perdiendo privilegios y de eso estamos hablando hoy también que se pierda un privilegio mal utilizado, un fuero. El fuero no es para que te pongas a robar, gobernador, gobernadores. El fuero no es para eso. Lo que nosotros queremos hacer es demostrar que México sí puede ser un país de justicia. No, no estamos empezando con Cabeza de Vaca, no, es uno más que ya está pasando a esta lista para demostrar que en México la legalidad sí es posible. Y, nos vamos a seguir enfrentando a estos dimes y diretes. Ustedes tienen derecho a venir aquí a opinar lo que crean conveniente. Nosotros, como lo he dicho otras veces, les responderemos punto por punto todo lo que digan. Sí, algunos pretenden ser buenos o buenas para la oratoria, pero ninguna buena oratoria puede ocultar la verdad. Deberían aprender a dejar de proteger a delincuentes, eso estoy seguro de que lo demostrará en su momento la Fiscalía, que ya ha mostrado documentos que aquí hoy se nos presentaron claros señalamientos de acusación y, por eso, nosotros estamos listos para en su momento hacer lo que corresponda a este gran jurado, como estamos erigidos en esta legislatura en este momento. Sería mi respuesta. Peña Nieto, es el primero de esa foto maldita, pero hay otros gobernadores del pasado de esa foto que también deben sufrir la misma suerte.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame, diputado Robles, porque tengo dos requerimientos. Diputada María de los Ángeles Huerta, ¿con qué objeto?
La diputada María de los Ángeles Huerta del Río (desde la curul): Una pregunta para el diputado, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Acepta usted una pregunta de la diputada Huerta? Adelante, por favor.