La diputada Martha Estela Romo Cuéllar (vía telemática): Hoy estamos aquí, más allá de preguntarnos si estamos a favor o en contra de la legalización de la marihuana, atendiendo una indicación que nos da, con un término que por cierto ya excedimos, la Suprema Corte de Justicia, con el fin de atender meramente 5 artículos que son anticonstitucionales en la legislación actual. Que, como lo hemos escuchado, impiden el libre desarrollo de la personalidad. Que como bien sabemos, son los artículos 235, 237, 245, 247 y 248 de la Ley General de Salud. En cambio, hoy se pone sobre la mesa expedir la Ley Federal para la Regulación del Cannabis, así como reformar diversas disposiciones de la Ley General de Salud y el Código Penal, que dichas modificaciones para nada atienden en su plenitud la solicitud por la Corte, ni atiende tampoco las peticiones de quienes exigen el derecho a consumir sin ser criminalizados ni discriminados, pues no retira de dicho consumo en el Código Penal ni tampoco atiende a quien opina que no debería ser legalizada por no ser vinculante real, con un combate a la violencia por la existencia de muchas otras drogas que también generan esta problemática. También quiero expresar mi inconformidad total ante las formas tan lamentables en que la discusión de dicho dictamen ha seguido su curso. Cabe resaltar que nuestra obligación como legisladores, y más como integrantes secretarios de Comisiones Unidas, tanto de Justicia como de Salud, debió darse en un real diálogo que genere con humildad y con generosidad la construcción del mismo. Mucho más siendo de la importancia e interés de este tema, que representa la lucha de muchísimas personas que por muchos años han tenido este tema como prioridad y lo han cabildeado no solamente en esta legislatura sino por muchas otras anteriores. Veo con una sensación de frustración que, por más parlamento abierto, por más opiniones que se puedan verter con evidencia médica, aun con la evidencia sobre la mesa, que este dictamen no representa en lo absoluto una respuesta real y clara a lo que determina y nos invita como obligación la Suprema Corte de Justicia. En comisiones se externó una y otra vez la importancia de realizar un dictamen que es tristemente abordar a dichas indicaciones, más para aprovechar dicho mandato con una visión totalmente recaudatoria se decide en el peor momento, justo a la mitad de una contingencia sanitaria, un pésimo dictamen, hay que decirlo con todas sus letras, que de ninguna manera representa la visión y los intereses de los mexicanos. Especialmente de nuestros niños y adolescentes, quienes bajo el esquema pésimo que queda, serán lo más expuestos por lo grave que está que nuestros niños y adolescentes tengan un mayor acceso a adquirir y, por lo tanto, fumar marihuana, afectando así severamente su desarrollo como los neurólogos advierten, el que el consumo previo a los 24 años genera un daño irreparable a su cerebro y abren la puerta al consumo de otro tipo de drogas. No nos engañemos. En muchas tienditas se les venden cigarros, alcohol a menores de edad sin ninguna consecuencia. Pasará exactamente lo mismo con la marihuana. Aun las consecuencias, las fisiológicas, como podemos saber: el bajo peso al nacer, las enfermedades mentales, suicidios, así como los problemas sociales que ya se generan y que se van a ver de una manera puntual agudizados. De igual manera, me preocupa la improvisación a la que para el gobierno federal actual ya es un hábito y que, al no tener el presupuesto adecuado la Conadic, las campañas de prevención, los anexos que pudieran dar tratamiento a quienes ya vienen con adicción, quedará solamente en papel y no en la práctica, generando un verdadero problema no solamente de salud pública sino también social. El aumento de accidentes vehiculares que, de manera inminente, inmediata se va a generar, basándonos en la experiencia de otros países en donde ya es ahora legal. Hemos visto que estos se han agravado de una manera particular y es un tema que no están previendo. El mismo derecho que tiene una persona de fumarla tiene una persona que transita por la vía pública de toparse con gente consciente. Sin duda, el libre desarrollo de la personalidad es un derecho humano, teniendo la oportunidad y la voluntad de hacerlo bien hecho, no entiendo por qué hacer un dictamen pésimo, que a todas luces vemos lo lejos que está de resolver verdaderamente. Será un verdadero problema de salud pública que vendrá en el peor momento, cuanto todos nuestros esfuerzos deberían de estar enfocados a atender la contingencia de Covid y orientar urgentemente de manera preventiva a toda la atención de los efectos colaterales que dicha enfermedad va a generar. Qué necedad de hacerlo mal. Así no, no legaliza el uso lúdico, no soluciona la violencia en nuestro país. Urge una verdadera estrategia que realmente nos brinde la paz, que hoy desde esta trinchera nuevamente le exigimos al gobierno federal. No prevé efectos colaterales, es una burla para nuestros pequeños productores, pues favorece totalmente a las macroempresas extranjeras con las que, bajo las condiciones actuales del dictamen, no les da oportunidad de competencia. No atiende la prevención y no vamos a apoyar bajo ninguna circunstancia la simulación, y bajo ningún motivo y por dicha razón mi postura siempre va a ser en contra bajo estas condiciones. México no se merece esto. Por dicho motivo, ante lo ya aprobado presento la reserva que se propone modificar el artículo 165 del Código Penal Federal, artículo 25, 476, 477 de la Ley General de Salud, artículo 15 de la Ley Federal para la Regularización del Cannabis y la adición en el decimocuarto transitorio. Es cuanto, diputada presidenta.