EL PRESIDENTE: Gracias al diputado José Feliciano Moo y Can. Tiene la palabra el doctor Carlos Jarque, hasta por 8 minutos. EL DR. CARLOS JARQUE: Muchas gracias, señor Presidente La política social de la actual administración, que como ustedes saben tiene una vertiente de acciones universales con el propósito de cumplir con la seguridad social, educación, la salud, se llevan a cabo tareas de capacitación laboral de vivienda Y por otra parte acciones focalizadas, no paternalistas, con el propósito de superar la pobreza extrema El gasto de combate a la pobreza, como usted señala, señor diputado, ha tenido una asignación prioritaria, se ha asignado en cuestiones relacionadas con el capital humano, con las oportunidades de ingreso, con el desarrollo de infraestructura básica comunitaria y una buena parte de estos recursos se ha asignado a pueblos indígenas. Yo quisiera mencionarle, señor diputado, que hemos llevado a cabo una gama muy amplia de proyectos productivos con población indígena, proyectos en donde se les proporcionan recursos y es a través de su trabajo y de sus habilidades que se logra que tengan un mayor ingreso. También quisiera señalar, usted menciona el programa PROGRESA, menciona la posibilidad de que sea un programa que se pueda incrementar a futuro y pregunta cuáles son los beneficios reales de programas como el PROGRESA, en particular en las comunidades indígenas. Hemos dicho aquí que la tercera parte de los beneficiarios de este programa son indígenas y quiero compartir con ustedes una evaluación que recientemente nos entregaron sobre el PROGRESA, pero no es una evaluación de cifras macro, sino más bien una evaluación en el sentido de qué les sucede a estas familias ante los beneficios que están recibiendo y creo que es información útil, me per mito compartirla aquí, porque sin duda dentro del presupuesto del 2001 uno de los aspectos que tendrá que analizarse es cuál es el futuro del PROGRESA, se mantiene como está, como un programa que cubre a 2,3 millones de familias en localidades de menos de 2,500 habitantes y 300,000 familias entre 2,500 y 5,000 o tendrá fases posteriores. En el caso de PROGRESA, señor diputado, quisiera decirle que esta evaluación lo que nos está indicando es que el ingreso de las familias se ve fortalecido a través de las becas, a través del apoyo monetario para la alimentación, de hecho se desincrementa el ingreso en aproximadamente un 36%; familias que anteriormente tenían un ingreso de 1,100 pesos , pasan a un ingreso de 1,500 pesos. ¿Qué sucede desde el punto de vista de la equidad? Estas familias de las zonas rurales son las familias más marginadas, ya lo hemos señalado aquí, la población indígena, y aquí lo que sucede es que su participación dentro de lo que es la totalidad de los ingresos rurales se ve incrementada, con lo cual la inequidad al interior de la zona rural se ve disminuida en un 10%. La brecha de pobreza, es decir, la severidad o la distancia que tienen estas familias del valor de los ingresos requeridos para una alimentación adecuada antes del PROGRESA era de 800 pesos, después del PROGRESA es de 400 pesos, es decir, la brecha de pobreza se ve disminuida a la mitad Por lo que toca a la alimentación se tiene una mejor ingesta calórica, los resultados nos indican que el promedio de kilocalorías consumido por estas familias se incrementa en un 6%, mejora la alimentación de las personas, la des nutrición de los niños menores de seis meses disminuye en un 24%, aumenta el número de visitas a los centros de salud y esto implica una disminución en los niveles generales de desnutrición, ¿Que sucede en materia de salud? Las consultas de mujeres embarazadas para atención prenatal se ven incrementadas, la asistencia de las familias también, se reducen las enfermedades infecciosas, y esto también es una ventaja que se tiene para estas familias Hay beneficios en términos de educación, en términos de las mejoras en las comunidades; las comunidades de PROGRESA están recibiendo en promedio un 15 por ciento de mayor ingreso, que es algo que beneficia a toda la comunidad, no solamente a las familias beneficiarias. ¿Qué podemos decir de este programa con miras al futuro? Yo siento que en base a estas evaluaciones, donde vemos que hay una situación de mejor alimentación, algo que es muy importante es que esta mejor alimentación que está siendo tenida a través de ingresos que son ingresos temporales, se puedan convertir en ingresos permanentes a través de proyectos productivos, de tal manera que el poder ligar el programa con acciones de Fonaes, de empleo temporal, de crédito a la palabra, permitirá que ingresos transitorios por tres años sean ingresos permanentes. El 10 por ciento de las familias que están concluyendo por estas fechas los tres años del programa, han logrado brincar la brecha de pobreza, pero sin embargo si se les retiran los apoyos regresarán a esta situación de pobreza extrema, de tal manera que ahí hay un elemento a futuro. Segundo Las becas son para niños de primaria y de secundaria En el 85 por ciento de las localidades hay centros educativos medios superiores, Conaleps, Cebetis, Cebetas, estamos con 180 mil jóvenes, muchos de ellos indígenas que están terminando la secundaria, y que si se les quita la beca simplemente concluirán su educación a través de las becas de secundaria. Creo que aquí un elemento que se debe de analizar es, si se desea incorporar costaría del orden de 332 millones de pesos darle apoyo a esta población la tercera parte son indí9enas para que puedan seguir con la educación media superior. Un tercer aspecto es ampliar la cobertura hacia las zonas urbanas. En eso se está trabajando y esperemos que tengamos la evaluación, la oportunidad de presentar todos estos elementos de evaluación a todos ustedes para que tengan mayores elementos de juicio en la asignación presupuestal del 2001, y en particular para lo que se refiere al programa PROGRESA, en donde la tercera parte son beneficiarios indígenas. Gracias.