El diputado Luis Gerardo Sánchez Sánchez: Hoy estamos analizando una serie de reformas, secundarias estas leyes, que marcarán la historia en el reconocimiento que hace el oficialismo a uno de los grandes errores que cometió Andrés Manuel López Obrador en su sexenio, que fue negarle la posibilidad de crecimiento y desarrollo al sector energético con un discurso nacionalista, donde aseguraban que le regresarían la CFE al pueblo, y lo único que ocasionó fue un rezago que hoy intentan corregir con estas leyes secundarias y donde la presidenta pues el día de hoy reconoce y más que no lo quieran admitir el gran error que se cometió en el pasado sexenio. Con esto hoy la presidenta y el oficialismo pues abre las puertas al sector privado, pero con condiciones que violan los derechos de quienes desean invertir y a través de chantajes obligan a los privados a ser sometidos al control del oficialismo. Las iniciativas incluyen varias leyes fundamentales, pero nos vamos a enfocar en la siguientes y con las cuales estamos argumentando el por qué el Partido Revolucionario Institucional vamos en contra de las mismas: Ley del Sector Eléctrico, Ley de la Comisión Federal de Electricidad, la Ley de Planeación y transparencia, perdón Transición Energética, y la Ley de la Comisión Nacional de Energía. Vamos a comenzar por hablar del 54 % que tendrá la CFE de participación en toda la energía que se produce en el país. Este porcentaje incluye la energía generada por productores privados con contratos a largo plazo con la CFE. Sin embargo, aunque la CFE debería mantener esta participación mayoritaria, la legislación le permite la participación privada, un autoconsumo de 20 megawatts, que cuando es un sistema interconectado los excedentes solo se le podrán vender a la CFE, es decir, solamente lo que se produzca. En cuanto al tema de poder hacer más, pues solamente se lo va a quedar la CFE. Y sin hablar del decomiso del proyecto, es decir, si el proyecto está para 20 años y en ese momento la CFE lo requiere se lo podrá decomisar. Si bien este enfoque busca equilibrar la presencia del sector privado, sin que este sobrepase a la CFE, pero los sistemas de autoconsumo, principalmente sistemas aislados, al no estar interconectados no sumaran directamente el 46 % al que quieren limitar a los privados. Entonces, sí podrán sobrepasar la producción de la CFE y viola el derecho del autoconsumo. Al buscar la CFE mantener una participación mayoritaria establece que sí, invierte más del 50 % se vuelve una empresa filial, y que puede invertir minoritariamente en los proyectos privados. El segundo punto es la creación del Plan de Desarrollo del Sector Eléctrico, el cual tendrá un carácter vinculante. Esto significa que todos los proyectos de instalación o retiro de centrales generadoras de redes eléctricas deberán alinearse a este plan. Lo cual podría generar incertidumbre sobre la participación de los privados en el sector. Y no se definen claramente los procedimientos para acceder a él. El tercer punto es la Comisión Reguladora. De este nuevo organismo estará encargado de la regulación tarifaria y de otros aspectos claves del sector eléctrico. Sin embargo, el nuevo modelo plantea una preocupación, ya que el Ejecutivo tendrá una presencia dominante en la toma de decisiones, lo que podría generar un conflicto de interés sobre los objetivos de la CFE y el bienestar del sistema eléctrico en su conjunto. Además, debemos de tener cuidado de no utilizar los recursos en la transmisión eléctrica para subsidiar otras áreas, especialmente la degeneración, la cual podría afectar la expansión y modernización de la red. Y aquí entra uno de los más complicados de todos los puntos. México enfrenta un rezago en la infraestructura de transmisión, la cual limita la capacidad de crecimiento en sectores claves, como el Bajío, el norte del país y la península de Yucatán. Y lamentablemente en todas estas leyes no hay ninguna que obligue a la CFE a expandir la infraestructura eléctrica, cosa que no colocaron en la redacción de estas leyes. Qué proponemos nosotros. El Instituto Mexicano para la Competitividad, el Imco, propone varios cambios para fortalecer el sistema eléctrico. Definir claramente los alcances de la planeación vinculante en el segmento de generación eléctrica. Incluir a representantes de la Secretaría de Hacienda y Economía en la Comisión Nacional de Energía para la toma de decisión más balanceada. Utilizar las utilidades del segmento de trasmisión para financiar la expansión y modernización de las redes eléctricas. En conclusión, compañeros, estas leyes si bien fortalecen el que se pueda invertir una vez más privado y gobierno en un crecimiento del sector energético, pero también obliga y chantajea...