El diputado Porfirio Muñoz Ledo: Con su venia, señor presidente. No quisiera que este debate se volviese académico, sino que fuera parlamentario, riguroso y que pudiésemos sacarle provecho en el caso concreto, y más allá del caso concreto. Agradezco al diputado Javier Corral la corrección de su alusión personal; sin embargo, no coincido en lo fundamental con él. Nos ha dicho que en la comisión que él preside ha habido un trabajo riguroso, se han tomado los antecedentes, se ha tomado la discusión. Es lo que yo llamo ?y no es ofensivo? tramitología. Se analizó el fondo del problema. Hay casos que pueden irse sin mayor problema, pero hay casos que son particularmente relevantes, como el de los jefes de Estado o los dirigentes políticos de un país. Yo quiero decir que las dos cosas tienen que analizarse. Además voy a hacer una propuesta concreta. En la LVII Legislatura, de la cual el diputado fue mi compañero, decidimos que las dos comisiones, la de Gobernación y la de Relaciones Exteriores, analizaran los viajes del jefe de Estado al extranjero, porque tiene la Comisión de Relaciones Exteriores que ver la oportunidad del viaje. El número de cumbres que hay en el mundo es insólito y no las podemos parar, porque ahí los jefes de Estado se ven como las antiguas monarquías: se cuentan sus cuitas, hablan mal de sus oposiciones y finalmente se sienten en un estatus político y social dominante. Fue tan grave ?y voy a volver al tema? el asunto de la supresión del permiso para salir al extranjero que la Constitución autoriza por siete días ?independientemente de la duración de los viajes en barco o en avión?, pero no tiene una disposición más, con lo que el jefe del Estado podría salir, acatando la Constitución, siete días. Volver el domingo e irse siete días; volver el domingo e irse siete días. Está hecho tan a la carrera y hay artículos de juristas sobre esto, no lo estoy inventando y yo he escrito sobre esto también. Lo he analizado. Técnicamente puede viajar todo el año pasando 52 días en México. Caramba, hay que analizar con mucho mayor rigor esos permisos. En este caso voy a plantear dos propuestas. Hay algunos que ríen, pero también hay que informarse. Yo he estado en la vida diplomática, mal o bien, y hay muchos países que no autorizan a su jefe de Estado a recibir condecoraciones en el tiempo de su mandato. Y muchos jefes de Estado y hasta de gobierno, que aunque no haya mandato expreso en sus leyes, lo hacen por prudencia política, porque las oposiciones son muy fuertes en todas partes. Generalmente no son de juego y son oposiciones. Entonces suscitan una enorme cantidad de debates ? en este caso los creo absolutamente justificados sin abundar en las recriminaciones que se han hecho aquí? y entonces posponen. A un diplomático en servicio, a un embajador, no se le permite aceptar una condecoración del gobierno antes del fin de su mandato. Es después de despedirse el jefe de Estado que recibe la condecoración. La autoridad mexicana analiza la actuación. Y quienes hemos pedido permiso al Congreso para recibir condecoraciones, hemos tenido el cuidado de justificarlas y de fundarlas. Yo estoy pidiendo entonces que esta Cámara promueva que un rango de funcionarios mexicanos, comenzando por el jefe de Estado, no reciban condecoraciones extranjeras en el tiempo de su mandato. Y pido atentamente a la Presidencia que se le turne el tema de las condecoraciones a la Comisión de Relaciones Exteriores que, como aquí se dijo, tiene elementos para juzgar las motivaciones del país otorgante. Muchas gracias.