El diputado Armando Ríos Piter: Con su permiso, señor presidente. La elaboración del Presupuesto de Egresos de la Federación es sin duda alguna el acto más importante de la Cámara de Diputados. El evento que se lleva a cabo el día de hoy es, dentro de toda la acción legislativa, la parte más importante que puede llevar a cabo cualquier legislador, cualquier diputado, cualquier diputada. Y es importante iniciar planteando el mal precedente, las malas actuaciones que ha tenido precisamente un acto tan importante como el preparar el Presupuesto de Egresos de la Federación. A nosotros, en el Partido de la Revolución Democrática, se nos intentó condicionar. Se intentó coartar la forma en que pensamos y se nos quiso hacer pensar que no íbamos a participar en el Presupuesto porque pensamos diferente en la forma en que se elaboró la Ley de Ingresos. No podemos permitir y debemos evitar que suenen los tambores de regresión autoritaria en este recinto, porque si permitimos que esos tambores suenen en este recinto, entonces, amigas y amigos diputados, estaremos permitiendo que los tambores del autoritarismo regresen al país y a cada uno de los rincones del territorio mexicano. El amplio proceso de discusión ?hay que decirlo porque es el posicionamiento que tenemos que hacer?, estuvo plagado de errores, estuvo plagado de vicios y estuvo plagado de esas visiones autoritarias que pecan de la opacidad y de la falta de transparencia. Tan sólo el día de ayer nos vimos en la necesidad de plantear el retiro del Partido de la Revolución Democrática en una sesión en la que querían que votáramos un dictamen que no conocíamos, en la que querían que aprobáramos un texto que no habíamos revisado y que es la parte, repito, más importante del trabajo de todos y cada uno de los 500 representantes que estamos aquí reunimos. No debemos permitir ?quiero subrayar, amigas y amigos legisladores?, que esos tambores del autoritarismo regresen a San Lázaro y que desde aquí quieran regresar al país. Logramos involucrarnos en una negociación que llevaba un avance y logramos romper precisamente muchas de estas inercias que tenemos que ver de fondo y que tenemos que cambiar para que este país realmente inicie un proceso de amplia transformación política y económica. Al involucrarnos en el proceso de negociación, evitamos o buscamos evitar en la medida de lo posible, la "valcanización" económica del país. ¿A qué me refiero con la valcanización económica del país? Pareciera ser que aquí lo que estamos representando son fuerzas distintas con proyectos distintos de nación donde más dinero tiene, donde más representación económica tiene quien más jala la cobija, no quien mejor propone cómo hacer un desempeño nacional propositivo y que nos lleve a una senda de crecimiento. Hemos logrado involucrar una visión que tenga una repartición mucho más equitativa; estamos buscando que en el principio de la inversión pública logremos activar la economía que se nos está yendo entre las manos y que está en un profundo estancamiento. Es precisamente lo positivo que tenemos que ver; tenemos que ver que un proceso de discusión tiene que ser amplio y abierto, tiene que ser un proceso incluyente porque hay muchos Méxicos y tenemos que hacer que todos esos Méxicos quepan en un solo país y en una sola visión. Por eso en los procesos de seguridad alimentaria que se metieron, en las inversiones para las universidades, encontramos que podemos entrar en una senda de desarrollo. Pero tenemos que quedarnos con una gran reflexión: no podemos permitir que un proceso de elaboración de Presupuesto de Egresos o de Ley de Ingresos, siga como ha estado hasta ahora. Tenemos que evitar los parches y tenemos que irnos de fondo. Por eso proponemos e invitamos a que a partir del próximo año, en este recinto, iniciemos la nueva discusión fiscal que nos saque del atolladero y que nos permita empezar a pensar en una sola república y no en unos parchecitos que nos están separando y que nos están desintegrando. Es cuanto, señor presidente.