El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Continúe, consejero presidente Córdova. El consejero presidente Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias. Gracias, presidente. El costo de la revocación lo he ya señalado son desde el inicio de mi intervención, en mi intervención inicial son 3 mil 780, perdón corrijo, ofrezco una disculpa, 3 mil 830 millones de pesos, 448 mil 91. El costo de todo esto está claramente desglosado y si se me permite no solamente a los integrantes de la Comisión de Presupuesto, sino a los legisladores de esta honorable asamblea, especificar y desglosar todos los puntos. En una intervención anterior señalé lo que representa prácticamente el monto de 3 mil millones, de esos 3 mil 800 millones de pesos, están concentrados fundamentalmente en las tareas de organización y de capacitación electoral. Entiendo que la diputada había también hecho referencia a la consulta popular del primero de... la exitosa consulta popular del primero de agosto pasado. Me parece que sobre este punto es pertinente señalar una cosa, se dijo también entonces que el INE no quería la consulta, nada más falso, el INE la hizo a pesar de que no recibió el respaldo financiero de los otros órganos del Estado mexicano, incluyendo, lamentablemente, esta honorable Cámara de Diputados. Pero pudimos llevar a cabo exitosamente ese ejercicio, no como lo hubiéramos querido, creo que es importante reconstruir esta historia. Nosotros originalmente hicimos, cuando el presidente de la República solicitó la realización de la consulta popular y cuando la Corte avaló, cambiando la pregunta, el INE solicitó una ampliación presupuestal y notificó a esta Cámara, por mil 499 millones de pesos, para poder instalar 104 mesas de votación, una en cada lugar donde habíamos instalado las mesas de votación o instalaríamos las mesas de votación en la elección del 6 de junio, la elección federal de diputados y diputadas del 6 de junio. Lamentablemente, esta Cámara no nos obsequió esa ampliación y, por lo tanto, en las negociaciones, muy cercanas, respetuosos y puntuales que tuvimos con la Secretaría de Hacienda, se nos pidió que pudiéramos racionalizar esos montos. Hicimos una segunda propuesta, que era que la consulta podría costar 890 millones de pesos, pero eso sí, disminuyendo el número de mesas de votación a 91 mil. Como ustedes pueden ver, hay una correlación inmediata entre el número de mesas y lo que cuesta una elección. Como la Secretaría de Hacienda nos contestó después de esa solicitud que tenían otras prioridades de gasto y no la de la consulta popular, el INE tuvo, afortunadamente, generamos, tenemos muy buenas prácticas financieras en el Instituto Nacional Electoral, lo comparto con esta asamblea, en el INE el 70 por ciento de los gastos que realizamos, los realizamos mediante licitación, a diferencia de lo que ocurre en otras instancias, por ejemplo, de la administración pública federal, en donde el monto del gasto licitado es solamente del 40 por ciento. Eso genera buenas prácticas que generan ahorros. En este caso, pues esos ahorros se iban a ir a la Tesorería de la Federación, pero los tuvimos que invertir, 522 millones de pesos, para que se pudiera realizar la consulta popular. Lamentablemente, no pudimos instalar más de 57 mil casillas. En la narrativa pública, en fin, entiendo como es esto y entiendo lo que es la política, se dijo que el INE no quería la consulta. Nada más falso, tan es así que la hicimos y la hicimos puntualmente con todas las garantías para realizar un ejercicio de esa naturaleza. Se nos dijo que no la queríamos promover. Tal vez la memoria es breve, pero fue esta Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores las que, en noviembre, si no me equivoco, a finales del año pasado, aprobaron, modificaron la convocatoria. Primero aprobaron una convocatoria, que entraba en vigor el día después. Pero como se dijo en esta misma tribuna, por una entonces legisladora de la bancada mayoritaria, para evitar suspender la propaganda gubernamental, como lo pide la Constitución, se modificó la fecha entrada en vigor de la convocatoria hasta el 15 de julio. ¿Eso qué implicó? Que, por supuesto, la propaganda gubernamental pudo fluir, salvo las prohibiciones que para la elección se establece, pero el INE estuvo impedido para poder difundir la consulta, sino hasta que la convocatoria entrara en vigor. Ese es un buen ejemplo, así que es falso que el INE hubiera querido que la consulta fuera un fracaso, cuando nosotros mismos la convocamos en lo que ustedes nos permitieron convocar. Creo que es un buen aprendizaje y hay que mirar para adelante, así que los invito, y la mejor disposición, de nueva cuenta, respetuosa disposición, creo hablar por el Consejo General en conjunto, que establezcamos mecanismos de coordinación y de comunicación formales y lo más fluidos posibles, para que la revocación de mandato y si hay consulta popular el próximo año también, sean un auténtico éxito, porque ustedes y nosotros nos debemos...