El diputado Leonel Godoy Rangel: Con su permiso, señora presidenta. Quisiera iniciar diciendo que me gustaría que estuviera Movimiento Ciudadano para que aprenda algo de derecho penal. Me gustaría mucho iniciar diciendo un principio general de derecho. El derecho penal es la última instancia del Estado para castigar a los ciudadanos y ese principio nosotros lo seguimos al pie de la letra. El derecho penal nunca debe de ser la primera decisión del Estado. También se ha dicho siempre que la pena de prisión corporal es hasta este momento la única alternativa que se tiene del derecho penal civilizado. También quiero decirlo, porque luego se olvida. Nosotros somos respetuosos del debido proceso, somos respetuosos de la presunción de inocencia, somos respetuosos de los derechos humanos de las personas. No queda ninguna duda, porque además estas reformas nada tienen que ver con esos principios que nosotros respetamos. La prisión preventiva oficiosa, fíjense, viene aquí el PAN, ya se fue, por cierto, no se quiso quedar. Nosotros aguantamos a pie firme sus mentiras, sus difamaciones y ellos no se quedan, igual que el Movimiento Ciudadano que no se quedó. Fíjense, fíjense bien, la prisión preventiva oficiosa, la prisión preventiva oficiosa inició y ese concepto fue en el gobierno de Felipe Calderón en el 2008. Antes, antes de eso, había lo que se conocía en derecho procesal penal como las medidas de libertad condicional o sin libertad bajo caución. Eso era lo que existía antes y que por cierto muchos nos acordamos, se aplicaban para aquellos delitos con un término medio aritmético de más de cinco años, siempre se aplicó desde 2017 y más a partir de 2033. Y, vienen a decir aquí, bueno, hasta de insultos nos llenaron sin aceptar ninguna gota de autocrítica que la prisión preventiva oficiosa la inició el Partido Acción Nacional con Felipe Calderón en 2008. Por cierto, quiero comentar que fue con ellos, que fue con ellos con los que inició este catálogo de delitos graves en el artículo 19, fue con ellos. Fue con ellos y con el apoyo del PRI, por cierto. Fueron ellos los que metieron este primer catálogo de delitos graves sin derecho a una libertad cautelar si no con obligadamente ni siquiera con intervención del Ministerio Público, obligadamente el juez debía de aplicar, ordenar dice el artículo 19, la prisión preventiva oficiosa. Andrés Manuel en el 19 presentó 4 delitos para que se agregaran a este catálogo de prisión preventiva oficiosa, que ya existía, y ustedes los conocen: corrupción, delitos electorales, robo de hidrocarburos y los delitos cometidos, con violencia, con armas de uso exclusivo del Ejército. Eso presentó Andrés Manuel, 4 delitos y, ¿qué creen que hizo el PAN? Pues agregó otros, agregó otros, la senadora Guadalupe Murguía Gutiérrez no solo defendió que se agregaran los delitos que presentó Andrés Manuel, sino que ella agregó otros que tenían que ver con el tema fundamentalmente de delitos cometidos por personas físicas, qué como el robo a casa habitación. Y el PRI, a través del senador Ochoa, que fue presidente nacional del PRI, también agregó delitos. Se agregaron seis a los cuatro que Andrés Manuel propuso. Y hoy vienen, en una marometa, a decir que están en contra de la prisión preventiva oficiosa. No están en contra, lo que sucede es que están en contra de lo que nosotros propongamos. Siempre será así. Dijo Movimiento Ciudadano, que tiene tres diputados, presentó tres mociones suspensivas, bueno, uno de ellos de mayoría, solo uno. Viene y dice que ellos representan el 46 % del electorado. ¿Saben cuántos votos tuvo Movimiento Ciudadano en el pasado mes de junio? Tuvo seis millones de votos, ellos representan ese 46 % que pomposamente se autonombran. Y, además, siempre hablan de una mayoría calificada artificial. Morena no tiene mayoría calificada, tiene 253 votos, solo tiene mayoría simple. Hacemos mayoría calificada, hacemos mayoría calificada con el Partido del Trabajo y el Partido Verde Ecologista. Mienten, mienten, esa mayoría calificada nadie la ha tenido desde la reforma de 1996. El PRI requirió del PAN, y luego el PAN requirió del PRI, y después, nuevamente el PRI requirió del PAN, para tener esa mayoría calificada, que, por cierto, se escandalizan con estas reformas a la Constitución, pues en su periodo de ellos tuvieron 420 reformas a la Constitución en artículos esenciales para el funcionamiento de la sociedad, como educación, como el artículo 27 y como el 123. Y artículos esenciales para el funcionamiento del Estado mexicano, como el 25, el 26, el 28 de la Constitución. Lo modificaron y ahora, en todos los medios afines a ellos, gritan que somos autoritarios. ¿Saben cuántas reformas presentó Andrés Manuel en sus seis años a la Constitución? 63 reformas. Calderón, con apenas 250 mil votos de diferencia, le hizo 112 reformas a la Constitución. Andrés Manuel con 17 millones de votos de diferencia con Anaya, solo le hizo 63 reformas, dónde está el autoritarismo. No, nosotros somos democráticos y queremos responder al mandato popular que nos dio el pasado 2 de junio el pueblo de México, que votó mayoritariamente por nosotros. No como dice Movimiento Ciudadano, ellos tienen un diputado de mayoría y 26 de representación proporcional, que por cierto ni vienen, nunca están aquí, hablan, gritan, injurian, difaman y se van. Siempre lo hace, siempre que subimos. Buena frase. La verdad, es que la prisión preventiva oficiosa es una necesidad de la coyuntura, lo necesitamos, además se demostró, se demostró después del 19, con cifras del Inegi, que bajó el homicidio doloso, bajó. Bajó el feminicidio, 14.9 % bajó. Las lesiones dolosas por disparo de arma de fuego, todos estos delitos bajaron. ¿Saben cuál es el único que se mantuvo al alza y por eso acredita que lo tengamos ahora como una propuesta de delito grave, que requiere de prisión preventiva oficiosa? La extorsión, en su modalidad de pago de piso, es un cáncer en este momento para la sociedad mexicana, para los empresarios, para los trabajadores, para los productores, para los comerciantes, para los gobiernos municipales y debe de sancionarse, también nosotros creemos que los homicidios dolosos deben de mantenerse. O alguien está de acuerdo con lo que hicieron con estos niños en Guerrero, que a algunos les sacaron los ojos solo por vender plástico, por cambiarse de poblado a ir a vender, por necesidad, cruelmente asesinados. Por eso, la prisión preventiva oficiosa ha existido y debe de existir. Que debe ser temporal en algunas condiciones, sin duda, que tiene que obedecer a la coyuntura, también, y por eso, en su momento, el PAN y el PRI votaron a favor de la prisión preventiva oficiosa. Pero ahora como están a favor de nada y en contra de todo, pues vienen a aquí y niegan lo que ellos mismos hicieron. Quiero decirles, finalmente, compañeras y compañeros, que nosotros de ninguna manera vamos a aceptar que la Suprema Corte de Justicia de la Nación derogue lo dispuesto en la Constitución, en su artículo 19, en lo que se refiere a la prisión preventiva oficiosa, sería una invasión grosera a la soberanía del Poder Legislativo y del Poder Constituyente. La única manera, y lo tuvo que aceptar a regañadientes, una parte de los ministros, de reformar la Constitución, es siguiendo los pasos que están en el artículo 135 constitucional, no hay más. ¿Qué debería de hacer la Corte? Pues que nos dé una recomendación, pero no puede modificar ningún párrafo, ninguna fracción, ninguna palabra de la Constitución mexicana. Y, por eso, nosotros estaremos siempre dispuestos a revisar todo lo que sea necesario para que en nuestro país, la supremacía constitucional se mantenga, pero respetando los derechos humanos, y entre ellos, lo del proceso debido y lo de la prisión, perdón, y lo de la presunción de inocencia. En eso estamos, y por eso Morena, el PT y el Partido Verde van a votar, vamos a votar, y yo lo digo a nombre de nuestro grupo parlamentario, vamos a votar a favor de esta reforma al artículo 19 de la Constitución. Enhorabuena por México y tenemos que combatir la inseguridad pública en el país. Muchas gracias, amigas y amigos.