El secretario José Antonio Meade Kuribreña: Muchas gracias. Aprovecho porque viene a cuento, solamente para atender muy brevemente la preocupación en términos de ciencia y tecnología, que se manifestara porque tiene relación con la respuesta sobre todo de los fondos. En materia de ciencia y tecnología, como un principio rector para efectos del armado de este paquete, me preguntaba el diputado sobre los criterios, uno de los criterios es que existe la presencia en otros fondos, ya fuera en otros fondos del presupuesto o en fondos de las dependencias. En el caso particular de Conacyt, el resultado de un incremento muy importante del gasto en ciencia y tecnología en estos últimos tres años, el saldo de esos fideicomisos superaba los 29 mil millones de pesos. Eso quiere decir que en ciencia y tecnología los fondos hoy en posesión de Conacyt permiten mantener el estímulo en ciencia y tecnología, sin gravitar en términos del esfuerzo presupuestal. Reflexión parecida se da en materia del gasto federalizado, este año las participaciones en términos nominales habrán de incrementarse en casi 60 mil millones de pesos, y las aportaciones habrán de incrementarse en casi 35 mil millones de pesos, en el caso de las participaciones esto es 5.3 por ciento real; en el caso de las aportaciones esto es casi 2 por ciento real. Y esta presión de crecimiento en participaciones de aportaciones, este crecimiento en el gasto no programable tenía que acomodarse dentro del gasto, el techo de gasto programable, y se acomodó contra los ramos administrativos del gobierno federal, pero ese acomodo refleja de manera estructural los mayores recursos de libre designación que habrán de tener las entidades por participaciones y el mayor apoyo que habrán de recibir en materia de aportaciones. Pongo solamente como ejemplo el caso de la Ciudad de México, por haberlo citado el señor diputado, por participaciones y aportaciones se contemplan casi 96 mil millones de pesos, son 9 mil 533 millones de pesos adicionales respecto a lo que venía en el PEF 2016. Eso implica un crecimiento real del 7.5 por ciento, que es por cierto casi el doble del promedio del crecimiento nacional. Eso quiere decir que por la vía de participaciones y aportaciones la ciudad habrá de recibir casi 9 mil 500 millones de pesos adicionales, por lo que cualquier reflexión desde el punto de vista del gasto federalizado tendría que tomar en cuenta lo que está pasando en el conjunto de otros recursos. Si uno suma a ello que vamos además invertir casi 18 mil millones en el tren México-Toluca, cuyo componente fundamental es el tramo de Observatorio a Santa Fe, eso quiere decir que habrá otros casi 9 mil millones de pesos adicionales en inversión de infraestructura. Si a ello uno suma que vamos a invertir 3 mil 600 millones de pesos en el Túnel Emisor Oriente y casi 900 millones de pesos adicionales en Fonadin, todo ello pone en perspectiva que no puede uno hacer un análisis parcial y concentrarse solamente en un fondo sin dar cuenta de lo que está pasando con el resto de los recursos. Solo para poner en perspectiva, en 2017 la Ciudad de México habría recibido 30 mil millones de pesos más, acumuladas en participaciones y aportaciones federales, que las que recibió en el 2012. Creo que una cifra como esa sí amerita sacarle una sonrisa a cualquier titular de un Ejecutivo local. Muchas gracias, señor diputado.