La diputada Blanca Maria del Socorro Alcalá Ruiz: Gracias, estimada presidenta. A unos días de que concluya esta legislatura permítanme insistir en los graves errores de forma y de fondo que otra vez se están realizando. De forma porque parece que se nos olvidó que el debate de este día es resultado de haberse pospuesto por un error humano de la comisión responsable, que lo único que mostró es que no tenía, desafortunadamente, el profesionalismo que debe de exigirse a todas y todos los legisladores. Y de fondo, compañeras y compañeros legisladores, me referiré a tres de ellas. Primero, a la renuncia del Poder Legislativo a su función de pesos y contrapesos de la democracia. Segundo, a la inviabilidad técnica jurídica que el dictamen denota, y Tercero, desafortunadamente a esa narrativa poderosa que ustedes señalan frente a una realidad dolorosa que existe en nuestro país. ¿Por qué la renuncia del Poder Legislativo? Miren, es muy sencillo. Desafortunadamente, la mayoría oficialista decidió precisamente convertirse en la oficialía de partes del Ejecutivo federal, o bien en ser voceros y defensores a ultranza del presidente. en muchas de las ocasiones, como es este caso, presentar mecanismos de simulación presentando por la puerta de atrás en una reforma legal, lo que una reforma constitucional por supuesto que no iba a pasar. Para muestra un botón. Hasta este momento se han presentado más de 7 mil 600 iniciativas, de esas, solamente se han aprobado 837, apenas el 11 % de nuestro trabajo legislativo. Y, ¿qué creen?, de las iniciativas del presidente, de esas se han aprobado un poco más del 50 %, iniciativas, por supuesto, que cuando no se vio en el caso constitución por su inviabilidad, siempre se acudió, insisto, a presentar reforma legal por la puerta de atrás. En este balance legislativo, todavía más. Las que se aprobaron de las y los diputados pocas realmente tuvieron impacto en los ciudadanos, generalmente se trató de armonización, de cambios cosméticos en dónde sí lográbamos consenso, pero deja mucho que desear de lo que implica la verdadera responsabilidad de las y los legisladores. Y me refiero a ello porque en mi caso, precisamente presenté el 5 de diciembre una reforma en esta materia, porque ya en el verano del año pasado en una reunión de las entidades financieras ya se avizoraba, precisamente esta intención de apoderarse de los recursos de los ahorradores. Se señalaba, entonces, que había la iniciativa del Seguro Social que estaba solicitando su administración de estas cuentas, entre comillas, inactivas. Y miren que esto se podría remediar y esos gobiernos neoliberales a lo que ustedes han hecho referencia a lo largo de estos tres años, ellos sí hicieron, por ejemplo, en 2017 un programa específico para informar a los ahorradores de las cuentas que existían y eso permitió que 3.2 millones de adultos mayores recuperarán los recursos acumulados de las Afores, productos de su vida laboral. Finalmente, estamos en un dictamen en donde debo enfatizar, por supuesto, que en el Grupo Parlamentario del PRI siempre estaremos a favor de una pensión digna, de lo que no estaremos es a favor de la simulación. Primero, porque sí se trata de una confiscación de fondos. Segundo, porque reitero hay una inviabilidad técnico-jurídica. Tercero, porque el espíritu al final del día parecería más de destrucción del gobierno sobre los fondos y los programas que de construcción, mucho menos de transformación. Ejemplos hay muchos, no me referiré ni ampliaré en ellos, el Fonden, el Fondo de Gastos Catastróficos, bueno, hasta los relativos a ciencia y tecnología. ¿Por qué la inviabilidad técnica? De entrada, no se define un procedimiento claro de cómo van a notificar, entre comillas, a esas cuentas inactivas. Supuestos hay muchos, desde el caso del trabajador que hoy no está en activo, pero que aspira a poder cotizar completo, hasta el caso de las viudas o familiares que simplemente ignoran que existen cuentas al respecto. Segundo, porque se está excluyendo al 90 % de los trabajadores, desafortunadamente y se ha señalado Consar, Infonavit ya han señalado que no serán más de 8 mil 400 trabajadores los que puedan beneficiarse con esta reforma y acostumbrados a los otros datos, el presidente señala que serán 45 millones de trabajadores, perdón, solamente hay 24 de ellos en las cuentas del IMSS y del Seguro Social. Discriminatoria, también, ninguno de quienes han subido a esta tribuna nos ha podido señalar, ¿por qué la diferencia de que, en el sector privado, quienes son la planta productiva, estamos hablando de los setenta años?