La diputada Lilia Aguilar Gil: Muchísimas gracias, señor presidente. Terminando ahora sí la respuesta a la diputada Karina Rojo. Estos son los ejemplos de la estrategia fallida de seguridad que hoy estamos enderezando, no solamente con la creación de la Guardia Nacional que apoyaron diputados y senadores que se dicen de la oposición, pero que además han pedido sus gobernadores. Entonces, en temas de congruencia el debate, diputada, se ha basado en tres falacias: primero, acusan la militarización, no es cierto, no hay tal militarización el artículo 29 de la Ley de Administración Pública Federal dice que solamente el control operativo de la Guardia Nacional estará a cargo de la Sedena y el control administrativo. Hay dos cosas a considerar en este tema, diputada Karina Rojo, el comandante supremo de las Fuerzas Armadas de este país es un civil, es el presidente de la República, primero. Segundo. La Guardia Nacional le rinde y le seguirá rindiendo informes al Senado de la República es eso no civil, esa sería la pregunta, ¿no confían en sus senadores y en sus senadoras?, pero además el comandante de la Guardia Nacional y aquí se dijo una falacia tremenda, el comandante de la Guardia Nacional tendrá que tener el orden civil, debe de quedar adscrito a la Guardia Nacional, es sujeto a la disciplina del fuero civil y a la cadena de mando la Guardia Nacional según el artículo 25, fracción IX y el artículo 14 de la Ley de la Guardia Nacional. Entonces, ahí queda su falacia de la militarización. Segundo. Se dice que hay una estrategia fallida, estrategias fallidas hay en los estados donde los elementos de la Guardia Nacional superan a la fuerza estatal, ejemplos claros se los daba yo, Enrique Alfaro que solicitó el uso, que solicitó reforzamiento y la coordinación con la Guardia Nacional, en febrero del año 2022, tiene 9 mil 937 elementos de la Guardia Nacional que él mismo ha solicitado en las calles. Entonces, sí hay confianza de Alfaro, de Movimiento Ciudadano en la Guardia Nacional y aquí vienen a decir lo contario no solamente la Guardia Nacional, sino del Ejército de este país. Y, diputada, la tercera falacia está en el falso debate a la violación a los derechos humanos, se dice que en el momento en el que pase la Guardia Nacional a las Fuerzas Armadas se va a hacer violatorio, se va a ser un violador de derechos humanos. Primero. Hay que decir, la Guardia Nacional solamente tiene tres observaciones en temas de derechos humanos desde su creación, número 1. Número 2, poner esa desconfianza es poner la desconfianza en las Fuerzas Armadas que, por cierto, curiosamente y lo digo respetuosamente claro a nuestras Fuerzas Armadas aquí vienen a decir que no a la militarización, pero que respetan a las Fuerzas Armadas y que son lo máximo. Entonces, ¿dónde está la congruencia?, dónde está la congruencia porque si las Fuerzas Armadas que además gozan no solamente de la aceptación completa de la ciudadanía y la Guardia Nacional también, ¿cuál es su duda? Y, además, asumir que se volverán violadores de derechos humanos es no haber leído la reforma que dice que tendrá que ser su ejercicio en respeto irrestricto a los derechos humanos, pero además, también en que ustedes en sus estados donde gobiernan, el PRI, el PAN y Movimiento Ciudadano tienen unidades mixtas que funcionan con el Ejército y con la Guardia Nacional, ¿son violadores de derechos humanos? No es así. Entonces, este falso debate que se quiere dar, diputada, sobre la militarización y la violación de derechos humanos es nada más que eso, un falso debate y no hay congruencia, no solamente en quienes vienen a posicionar por parte de la oposición sino en los líderes de los partidos que representan. Esa sería mi respuesta.