La diputada Loretta Ortiz Ahlf: Con la venida de la Presidencia. Buenos días, compañeras y compañeros diputados. Les recomiendo, su servidora tiene un libro publicado por Temis, Aspectos Jurídicos del Tratado de Libre Comercio. El Capítulo 11 se refiere, precisamente, a lo que son los requisitos de desempeño, estos requisitos de desempeño que se obligaron los Estados parte del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, Estados Unidos, Canadá y México a no establecer ningún contenido nacional como requisito para poder invertir en cualquiera de los tres Estados parte. Ninguna es insumo nacional, ninguna que se quede en territorio nacional, equis activo de la empresa, que se contrate a determinado personal. En fin, ningún requisito de desempeño contenido nacional se puede establecer a raíz de la celebración del Tratado de Libre Comercio, no solamente frente a los Estados parte, sino también frente a cualquier Estado miembro de la Organización Mundial del Comercio o, en su momento, que hayan celebrado el Acuerdo General de Tarifas Generales de Aduaneros y de Comercio, es decir, el GATT. A raíz de la celebración de este tratado, pues me llama la atención que en esta Ley de Hidrocarburos, en el transitorio, se establezca que es el artículo vigésimo cuarto, y en el caso, precisamente, de exploración y explotación en aguas profundas se establecerán valores para el 2015 y 25 en base a un estudio que realice el contenido nacional observado en dichas actividades. Ya en el caso normal del 25 y 35 y en éste que es para, precisamente, exploración en aguas profundas, es improcedente establecer cualquier requisito de desempeño, háblese de condicionamiento, de contenido nacional, para lo cual cualquier diferencia, o sea, si se pretende establecer este contenido nacional mediante la ley o mediante contratos que se diga porque esté contenido en el contrato de inversión, no van a operar a raíz de que, precisamente, como ya se mención, la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia a partir de 1999 y después reiterada en el 2003, sobre los tratados de doble imposición fiscal, estableció de manera muy clara que de por debajo de la Constitución se encuentran los tratados internacionales que no sean en materia de derechos humanos, ya con la reforma al 1º constitucional, los tratados en materia de derechos humanos se encuentran al mismo nivel de la Constitución. Para finalizar lo relacionado con mi reserva, la cual pido que se inserte completa en el Diario de los Debates, quiero recordar que en los arbitrajes internacionales en que ha participado México, en ninguno, en ninguno hemos obtenido suerte que sea favorable para el gobierno de los Estados Unidos Mexicano. Hemos perdido territorio nacional en algunos casos y en otros millones de dólares. Los casos clásicos, perdimos el caso de Clipperton, territorio nacional, la isla. Perdimos El Chamizal. Perdimos los fondos piadosos de la Baja California. Y recientemente, ya con los acuerdos comerciales el asunto Metalclad, tuvo que pagar México un mecanismo de arbitraje sometido al CIADI, más de 300 millones de dólares por no haber abierto un basurero contenedor de productos químicos peligrosos, por no haberse otorgado el permiso estatal y municipal fue considerada una medida expropiatoria y lo peor del caso es que ese basurero está ahí abierto, lo siguen respirando los pobladores cercanos, y a la fecha están padeciendo enfermedades y en algunos casos hasta han fallecido. Por todas estas consideraciones sugiero a los diputados del Partido Acción Nacional, del Partido Revolucionario Institucional, del Verde Ecologista y de Nueva Alianza que se pongan a estudiar los tratados comerciales. Es cuanto, diputado presidente.