El diputado Ricardo Cantú Garza: Con la venia de la Presidencia. Compañeras y compañeros legisladores, en nombre del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, acudo a esta tribuna para expresar nuestra opinión en relación con el dictamen que nos presenta la Comisión de Puntos Constitucionales, por el que se reforman los artículos 4o., 73 y 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. La Constitución Política que actualmente nos rige, fue la primera en establecer los derechos sociales en el artículo 27 para los campesinos y en el artículo 123 para los obreros. En el diseño institucional del Estado mexicano, éste adquiría la obligación de equilibrar las desigualdades sociales. Mediante el esquema funcionó hasta el gobierno de Miguel de la Madrid, en donde al instaurarse el neoliberalismo como modelo de política económica, el Estado aplicó de su función social para subordinarse a los dictados de los organismos financieros internacionales. En el sistema económico neoliberal lo único que importa es la obtención de utilidades, sin importar los derechos de los trabajadores. Es más, infinidad de leyes secundarias se han modificado para permitir la funcionalidad del sistema capitalista neoliberal, así como ocurrió con la reforma integral al régimen de seguridad social, en donde se sustituye el régimen de pensiones solidario y subsidiario por el de cuentas individualizadas. La última de estas reformas fue la relacionada con la Ley Federal del Trabajo, donde se flexibilizaron diversas disposiciones bajo el pretexto de que estos cambios generarían los empleos que los mexicanos demandan y la realidad ha demostrado que esto no ha sucedido. En el dictamen que se somete a nuestra consideración, en el artículo 4o., se propone que el Estado garantizará el derecho de los adultos mayores, velará porque reciban servicios de salud y promoverá su integración social y participación social en las actividades económicas y culturales de su comunidad. Nadie puede oponerse a una disposición de esta naturaleza, que es un ideal alcanzar, pero para nadie pasa desapercibido que los adultos mayores son víctimas de una terrible discriminación y que en las instituciones médicas de carácter público tienen que hacer largas filas para que se les atienda y no siempre adecuadamente. En cuanto a su acceso al empleo, ahora los adultos mayores disputan con los menores de edad la oportunidad de incorporarse como paqueteros en los centros comerciales. Por supuesto, que en el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo no deseamos este fin para las personas que han agotado su vida productiva. En relación con el derecho a recibir una pensión para pagar sus gatos de manutención durante la vejez, por supuesto que los diputados y diputadas del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo estamos a favor de que este derecho se ejerza de manera inmediata. También estamos de acuerdo con la propuesta de adicionar una fracción XXIX Q al artículo 73 constitucional para otorgar al Congreso de la Unión la facultad para legislar en materia de adultos mayores, con el objeto de que las nuevas atribuciones del Estado mexicano se lleven a la práctica de manera inmediata. En relación con la reforma al artículo 123 constitucional, apartado A, fracción XXIX, estamos a favor de incluir los seguros de cesantía en edad avanzada y el de desempleo. Sin embargo, en particular con el seguro de desempleo y que es un tema que tendrá que abordarse en la legislación secundaria correspondiente, desde este momento expresamos nuestro rechazo a que dicho seguro de desempleo sea fondeado con los recursos de la subcuenta de vivienda de los trabajadores. A este esquema podrán llamarle como quieran, pero no seguro de desempleo. Porque a final de cuentas solo se autoriza que el trabajador disponga en el porcentaje que establezca de su ahorro. Pero hay una situación de la que queremos alertar, en caso de los trabajadores que se han contratado por horas en términos de la reforma a la ley laboral del 30 de noviembre de 2012. Y que por consecuencia ahorrarían menos que el resto de los trabajadores en sus cuentas individualizadas. Si un trabajador de 8 horas diarias ahora poco, imaginemos el caso de quienes se contratan por horas. A cuánto podrá ascender su ahorro. Eso no les permitirá vivir ni quince días en lo que consiguen un empleo formal, si es que lo consiguen. En el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo nos pronunciamos a favor del establecimiento de un seguro de desempleo solidario y subsidiario, que se constituya a partir de las aportaciones del trabajador, de los patrones y del Estado. Cualquier otro esquema diferente al que aquí proponemos, a la larga solo propiciará que el trabajador consuma su ahorro y que al término de su vida laboral útil sea una carga para sus familias. Por las consideraciones expuestas, el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo votará a favor del presente dictamen. Es cuanto, diputado presidente.