La diputada Laura Itzel Castillo Juárez: Hemos dado cuenta de cuáles fueron las violaciones durante el procedimiento. Entiendo que se preguntarán cómo es que sube uno a tribuna a defender los planteamientos a favor de los trabajadores cuando aquí hay una mayoría abyecta que está en contra de los intereses del pueblo de la nación y que sabemos que finalmente nosotros, a pesar de representar a una mayoría haya afuera, sabemos que vamos a perder esta votación. No me subo a esta tribuna porque considere que voy a obtener el triunfo, me subo a esta tribuna por convicción política, porque represento los ideales de la gente desposeída, porque estoy representando esta problemática lacerante que no me explico cómo los líderes supuestamente sindicales, pueden mirar a los ojos a los trabajadores y a sus familias cuando van a pedir apoyo y casi clemencia para que no los desalojen de sus viviendas. Viviendas que tienen que ver con un artículo de nuestra Constitución Política mexicana y que es una reivindicación de los trabajadores, de los líderes y de los representantes empresariales que están muy bien ubicados, ¿verdad?, en la Comisión de Vivienda y que trabajan en función de sus intereses particulares; que trabajan en función de sus negocios, pero nunca en función de representar verdaderamente los derechos de los trabajadores mexicanos. El artículo 123 de nuestra Constitución Política claramente señala que se constituya un Fondo de Vivienda para los Trabajadores a partir de un régimen solidario. Lo que se está haciendo con esta iniciativa es eliminar de tajo este régimen solidario para pasar a un régimen financiero de inversión, donde lo último que está contemplado es el derecho de los trabajadores mexicanos. ¿Cómo puede venir a tribuna el diputado Leobardo Soto, líder sindical de Puebla, a hablar a favor de los trabajadores supuestamente con esta reforma? Yo pregunto. ¿Por qué razón, siendo representante del Consejo de Administración del Infonavit aprobó que se cedieran, que se regalaran –prácticamente- los derechos de los trabajadores a través de sus créditos, cuando se vende la cartera vencida a dos empresas trasnacionales: Scrab 2 y Cab Mark? Es decir, los líderes sindicales aquí; el sindicato en general, ¿trabaja para quién? Para los desarrolladores inmobiliarios que se encuentran también bien representados en la Comisión de Vivienda. ¿Dónde están los representantes del pueblo –yo me pregunto-? ¿Dónde están los representantes reales de los trabajadores? No están en la Comisión de Vivienda ni tampoco con esta iniciativa, que quiero decirles que quien la dirigió en la sesión de la Comisión de Vivienda, fue la Secretaría de Hacienda a través de su representante Madrazo Lajous. Preguntaría aquí recordando una frase que ustedes han venido planteando en distintos foros: “¿Y tú le crees a Madrazo Lajous?” ¿Ustedes le creen que realmente está a favor de los intereses de los trabajadores? No, señores, toda la propuesta que aquí se ha venido planteando es una propuesta que favorece a los intereses financieros; de ninguna manera favorece a los intereses de los trabajadores mexicanos. No se dejen engañar. Den la cara realmente y digan la verdad. Señoras y señores, éste es un día de luto para los trabajadores mexicanos. Muchas gracias.