EL C. DIP. DAVID AUGUSTO SOTELO ROSAS: Compañeros diputados; ciudadana Presidenta. Se hace la pregunta y aquí la hizo un compañero diputado que por qué se está viendo un caso en lo particular, el que todos sabemos aquí, que estamos tratando y se hace la pregunta como no sabiendo la importancia que tiene. Pues nada más y nada menos que se trata de los recursos de la nación, del petróleo, del que rescató Lázaro Cárdenas y al que ahora el partido que hoy abandona el recinto, ha reivindicado como el padre de la expropiación. Yo no podría estar más de acuerdo con aquel diputado que dijo que lo más probable es que los que están siendo indiciados, se lleven las medallas de oro, de plata y de bronce, pues precisamente por eso estamos discutiendo ese asunto porque ya se las llevaron todas, las de oro, las de plata y las de bronce. Tengo aquí la opinión que da la Cama de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, en junio 29 del 2000 con respecto al caso de Espinosa Villarreal, y dice: "Por ello no debe de estimarse la existencia de derecho alguno en la declaración de procedencia, ya que por si misma no prejuzga situaciones jurídicas ni afecta derechos personales, a diferencia del juicio político que deriva en sanciones directas. " "Entonces se sigue que será menester que su señoría, es decir el juez, discurra en la naturaleza del procedimiento de declaración de procedencia para acertar, como seguramente lo hará, en el sentido de que el mal llamado fuero no es privilegio personal, intuito persona, ni mucho menos personalísimo como para pretender que al quejoso le asiste el más mínimo interés jurídico por permanecer en el cargo y no ser procesado. Lo contrario sería crear una especie de casta privilegiada que de acuerdo con su espíritu fue lo que reformó el Constituyente Permanente en el artículo 111 constitucional" Más adelante, sigue diciendo que "de declarar la procedencia es poner al ciudadano, a la persona, en condiciones normales e iguales a las que enfrenta cualquier ciudadano, gozando de derechos de defensa en el proceso ordinario. Por su parte la declaración de procedencia es tan solo la revisión que hace la Cámara de Diputados sobre la existencia de un delito y la probable responsabilidad preconfigurada por diversa autoridad el Ministerio Público para remover un obstáculo procesal de que gozan ciertos servidores públicos, pero no en atención a sus garantías individuales sino a la importancia de sus cargos públicos, por lo que en caso de resolverse la procedencia tan solo se pone al sujeto a disposición de los tribunales ordinarios en donde gozará de todos los derechos que el resto de los justiciables". Hasta ahí la cita. Pues no el PRI nos ha restregado y se ha llenado la boca de que el sistema judicial, que los jueces en México, actúan con toda imparcialidad. ¡Qué miedo entonces de someterse a la justicia mexicana! (Aplausos de las fracciones parlamentarias panistas y perredistas) Pero también llama la atención: se llama de que es un bodrio. Ah pero eso si si me incluyen otro diputado entonces no es bodrio. (Aplausos de las fracciones parlamentarias panistas y perredistas) Pero algo más importante, al hablar de porcentajes en la Sección Instructora por qué no nuestro compañero diputado se somete, se somete al juicio de todos sus colegas donde está representado el cien por ciento de la soberanía nacional. Y también, ¿no acaso la Declaración de Principios del PRI establece la obligación de todos ellos de luchar en contra de todos aquellos que exaccionen los recursos de la nación? ¡Eso se trata de justicia social, justicia social que permanece, permea y tiene como lema el Partido Revolucionario Institucional al hablar de democracia y justicia social! ¡Pues qué miedo hay de someterse a la democracia del Congreso y a la justicia social de los ciudadanos! Muchas gracias. (Aplausos de las fracciones parlamentarias panistas y perredistas) -