La diputada Esthela Damián Peralta: En primer lugar me gustaría comentar que esta es una cifra ?esta que usted me está comentando? tramposa. Porque lo que usted me está señalando está incorporando el programa Oportunidades, asunto que con prontitud y en su momento se señaló que no se debía incorporar. Yo le pediría, de favor, que no nos diera cifras que no son ciertas. Por favor, señor secretario. Y bueno, si me permiten pasaré a algunos asuntos que también son de mucha importancia, sobre todo, para aquellos diputados que vivimos, en el caso de su servidora, en el Distrito Federal, pero seguramente para todos mis compañeros diputados, en los estados de la república. El gobierno federal debe mantener estrecha colaboración con los estados y municipios para destinar recursos que les permitan abatir la desigualdad económica y social que cada región presenta, según sus particularidades. Por ello, varios gobernadores han iniciado una serie de esfuerzos para que sus estados y municipios cuenten con solidez financiera, oportuna y eficiente. Ante esta soberanía, señor secretario, le pido que nos explique ¿qué criterios implementará para agilizar las ministraciones de recursos a los estados, municipios, al Distrito Federal también, que en estos momentos se encuentran en una situación de emergencia que les está impidiendo cumplir con las obligaciones básicas como son los sueldos y salarios, así como la prestación de servicios básicos? Este hecho se vuelve particularmente grave en el escenario económico actual, pero sobre todo llama la atención que aunado a la reducción del 19.6 de las participaciones presupuestadas, también se presenten graves retrasos en la radicación de los recursos federales, lo cual agudiza la ya de por sí precaria situación financiera de los estados y municipios. No resulta irresponsable que en medio de esta difícil crisis la administración pública federal tenga recursos ociosos. Si me permite, señor secretario, me iré también a un asunto que tiene que ver con el IDE. A partir de julio de 2008 entró en vigor el impuesto a los depósitos en efectivo, sus siglas IDE. Con este impuesto la Secretaría a su cargo señaló que se cuenta con un arma muy poderosa que le ha permitido detectar a poco más de un millón de contribuyentes, personas físicas que reciben depósitos y no se encuentran registrados. Bajo este concepto, ciudadano secretario, díganos qué medidas en materia de fiscalización ha implementado contra los contribuyentes que tiene identificados en el impuesto a los depósitos en efectivo. Porque, como todos sabemos, aquí se encuentra gran parte del comercio informal, pero lo más delicado es el lavado de dinero. Pareciera que en México estamos gravando la informalidad y la delincuencia organizada, en vez de realizar acciones tendientes a combatir estas actividades. Desde esta tribuna queremos saber también cuántos contribuyentes son y cuáles son los principales movimientos realizados; por cuántos contribuyentes ha dado parte usted a las autoridades en materia de seguridad pública. ¿No le parece que este impuesto debe tener una temporalidad, una vez establecido el término para formalizar los capitales lícitos? Porque da la impresión de que, al aumentar la tasa y disminuir el rango de operaciones permitidas, estaríamos formalizando probables fuentes de recursos ilícitos. Estoy a punto de concluir. Antes de hacerlo, invito a todas mis compañeras diputadas, a todas, porque lo hemos hecho en otros momentos. Estoy convencida de que no vamos a permitir un peso menos para las mujeres mexicanas de este país. Es cuanto, diputado.