El diputado Jesús Porfirio González Schmal: En efecto, la glosa del Informe Presidencial que corresponde a esta soberanía, nos obliga con consecuencia en relación con nuestra representación de la Nación a actuar y a verter las opiniones respecto de la conducción de la política interior del gobierno sexenal en curso, con la mayor objetividad y con la mayor serenidad para poder llegar a los juicios justos y válidos. Y en ello, adopto precisamente y le tomo la palabra al propio Presidente de la República que en un fragmento lúcido de su exposición precisamente convocó a hablar con la verdad. Dijo en ése entonces, en relación con la seguridad pública, que México no tiene otra opción sino hablar con la verdad; que el rubro de la seguridad pública, que este servicio público elemental que le da razón de ser y de existencia al Estado compromete justamente al estado completo, no solo al Gobierno como parte esencial, como autoridad del Estado. Y en ello, evidentemente compartimos el concepto pero de ahí en adelante, el ejercicio de la política interior por parte del Ejecutivo Federal para lograr los objetivos en este rubro fundamental y vital de nuestra vida comunitaria que es la seguridad pública, ha ido de desacierto en desacierto; de error tras error; de soluciones superficiales, de desconocimiento a fondo de la materia, y por lo mismo, de un saldo negativo a cinco años de distancia. Que la parte del estado y la sociedad no hayamos contribuido en la medida que el Presidente lo solicita para resolver este crucial aspecto de nuestra vida nacional, puede ser este juicio del Presidente de la República, tener su medida de razonabilidad y de razón. Pero que del sentido que la autoridad que justamente por ello a través de la Constitución y del ordenamiento jurídico básico tiene facultades para ordenar la vida nacional y tiene las capacidades económicas e instrumentales para lograr que todos los medios sea aboquen a resolver el problema de la seguridad pública y que en ello es contundente que en cinco años ha habido un saldo negativo porque México vive efectivamente un estado de crisis crónica donde la convivencia nacional, donde la vida personal y colectiva está siempre sujeto al acecho, a las contingencias de la seguridad pública que puede brotar por cualquier espacio de las calles, de los campos, de las ciudades. Y en ello tenemos que repasar justamente lo que ofreció Fox en su campaña cuando estaba recorriendo la República y acentuaba su interés en que este dramático problema de la Nación que habían creado sus antecesores, según su propia versión, tendría una solución inmediata y rápida y para ello tuvo el primer acierto en efecto: nombró como coordinador de seguridad nacional al doctor Adolfo Aguilar Zinser, que fungió con este cargo a pesar de que no estaba respaldado con la reforma a la Ley Orgánica que el propio Ejecutivo tuvo que mandar a esta soberanía, pero que no obstante por lo delicado y por lo trascendente de la función se dejó que en la práctica operara en ese sentido, el doctor Aguilar Zinser efectivamente intentó, como un hombre de conocimiento de la materia, como un especialista, como un internacionalista pero a su vez un hombre perfectamente bien identificado con los intereses de la nación y con el sentido nacionalista de su responsabilidad, emprendió esta tarea. Pero poco fue el tiempo que le duró para poderla desempeñar porque, ante el fracaso de no poder obligar a las distintas entidades que concurren en la preservación de la seguridad pública nacional para que éstas se coordinaran en el sentido de optimizar, de eficientar sus recursos hacia la solución del problema, porque evidentemente ni el secretario de la Defensa, ni el procurador General de la República ni el secretario de Gobernación, ni el director del Cisen ni las distintas actividades encaminadas de la función pública a este objetivo de preservar la seguridad pública atendían la coordinación a que los convocaba Aguilar Zinser. Tuvo por eso que solicitar su renuncia. Y de ahí en adelante esta coordinación quedó en el vacío. Transcurrieron los años y transcurrieron y se agravaron los problemas y se hicieron públicos, no sólo nacionalmente sino internacionalmente, y después ahora se diseña un sistema que quiere copiar aquel diseño original de Aguilar Zinser, que se llama México Seguro y que impone la coordinación de las distintas fuerzas abocadas a la preservación de la seguridad nacional. Pero ésta es otra vez una salida de pie de banco; es otra vez una salida improvisada de un gobierno que se suponía preparado administrativamente, con principios, con incluso selección de personal óptimo para cada uno de los cargos y responsabilidades y vuelve a improvisar este programa de México Seguro y a la fecha lo único que tenemos, como un dato conocido y rebatible, es que no hay detenido uno solo de los criminales, de los sicarios, de los asesinos que en los últimos meses han sembrado el terror en una gran parte del territorio nacional. Eso sí, dice el secretario de Gobernación, ya logramos pacificar Nuevo Laredo y hay un clima más tranquilo. Sí, no dudamos que mediante la represión y la presencia del Ejército, de la policía, de todos cuantos cuerpos de fuerza se desplieguen sobre un determinado territorio, logre inhibir temporalmente este acecho, este amago. Pero estamos seguros de que esa no es la solución de fondo porque los pistoleros, porque los causantes, porque los delincuentes siguen libres y siguen evidentemente logrando las asociaciones criminales correspondientes para perseguir, con su amenaza y con su asedio, a la sociedad. Por tanto, sólo por el límite de tiempo analizar en la política interior este rubro de seguridad pública condena radical y contundentemente a un gobierno que ha sido incapaz de responder al pueblo simplemente en este caso, en este enfoque, en esta importante función pública indiferible por cuanto a la urgencia y a la inmediata necesidad de resolverla. Yo diría que, hablando de la verdad, como quiere el presidente Fox, debemos decir que él informe a carta cabal a esta representación por qué renunció el procurador de Justicia, Macedo de la Concha, por qué renunció el secretario de Seguridad Pública Guertz Manero. Esta información no es opción del presidente proporcionarla; es parte de la razón y del diagnóstico que requerimos los representantes nacionales para hacer realmente un análisis de por qué este caos, por qué este desequilibrio, por qué esta confusión, por qué este extravío en la función de la preservación de la seguridad pública. Si sabemos, por cuenta de los estudiosos de la criminalidad, que justamente las asociaciones delictivas, las organizaciones de crimen organizado nutren sus filas de ex policías de todos los niveles, de ex agentes de la Policía Judicial Federal y locales, de ex policías municipales; por qué si se conoce este origen y esta génesis no se actúa en consecuencia sobre la fuente. Simplemente por razones de tiempo, dediqué estas consideración y esta evaluación en mérito a la verdad para juzgar a un gobierno que no ha sido capaz de responderle a un pueblo que tenía confianza en su gestión. Muchas gracias.