EL C. DIP. MARTI BATRES GUADARRAMA: - Con su permiso señor Presidente. Nos parece que habría que empezar por reconocer que aquí ha habido esfuerzos de legisladores de todos los partidos y nosotros reconocemos incluso los esfuerzos y el trabajo hasta de los legisladores de Acción Nacional. Habría que reconocer también, que a la Cámara de Diputados le falta desahogar una parte muy importante de su agenda y de temas de gran interés nacional que esto también es cierto. Habría que reconocer también que los órganos legislativos como todos los órganos del Estado, deben hacer un esfuerzo adicional por ahorrar recursos, por hacer más racional el gasto y habría que señalar también que desde nuestra óptica el Órgano Legislativo Federal puede tener tantos o cuántos legisladores, pueden ser 500 en la Cámara de Diputados o pueden ser 400, para nosotros ése no es el tema sustancial. El problema es que estamos aquí ante una propuesta que es tramposa y que es abusiva, es tramposa porque trata de decirle a la gente que aquí hay un propuesta para ahorrar recursos y eso es mentira, esta propuesta no podría efectuarse en este paquete económico, esta propuesta no podría materializarse inmediatamente y a lo mejor en el 2005 ya se les olvidó a los del Partido Acción Nacional, por qué si les conviene más tener pluris, apoyaran que haya pluris. Entonces es una propuesta abusiva, porque los señores de Acción Nacional en el Legislativo y en el Ejecutivo son incapaces de tocar el presupuesto de los banqueros, ése es sagrado, ése que no se toque a pero eso sí, quieren ahorrar recursos poniendo a remate al Estado Mexicano. Y nos preguntamos ¿quieren reformar el Estado?. No nos hablen de tantos o más legisladores, ¿quieren reformar el Estado?, vamos aprobar la ratificación del gabinete, ¿quieren reformar el Estado?, vamos a acabar con la congeladora legislativa, ¿quieren reformar el Estado, vamos a cambiar el formato del informe presidencial, porque varias de estas propuestas han sido bloqueadas precisamente por quienes vienen a decir aquí que quieren desbloquear la reforma del Estado. Deben saber también de acuerdo a su experiencia que la gente vota por personas y proyectos, son las dos cosas, hay encuestas que se hacen donde se le pregunta a la gente porqué partido piensa votar el año que entra y hay tendencias electorales de los partidos porque tienen proyectos. La gente vota por las dos, por eso es necesario la combinación de estas dos representaciones, tanto la uninominal como la plurinominal, tanto la representación uninominal como la representación proporcional. Algunos hemos sido legisladores por cualquiera de las dos vías, no es uno menor y el otro peor, es una falacia y es una acusación gratuita. Cualquier legislador por la vía que haya llegado a esta Cámara, es representante de la nación y tiene una mentalidad muy pequeña el que piense que es representante de su distrito; aquí viene a representar a toda la nación mexicana y no sólo a los habitantes que lo eligieron en un momento dado. Así como los que vienen por representación proporcional, representan a toda la nación y no sólo a su circunscripción. Ahora bien, nosotros decimos que efectivamente tenemos que analizar cómo ahorramos recursos al país. Por ejemplo, cómo reducimos el presupuesto de publicidad del Gobierno Federal, que gasta más que el presupuesto de un poder del Estado. Cómo podemos ahorrar también en el asunto de los viajes, tanto en el Poder Ejecutivo como en el Legislativo, por supuesto, y cómo podemos disminuir ese criminal presupuesto que va destinado a los banqueros, banqueros que deben por cierto 46 mil millones de pesos de impuestos que el gobierno panista que contrató a Francisco Gil, les ha diferido. Y pensamos entonces que efectivamente también tienen que reducirse diversas remuneraciones. No puede ser que un alcalde como el de Ecatepec gane 420 mil pesos al mes, eso tiene que reducirse y por supuesto también que nosotros extrañamos qué ha pasado con el PAN, qué pasó con ese PAN parlamentario que defendía al Poder Legislativo frente al Ejecutivo, cómo se desvaneció en tan poco tiempo. Qué pasó con el PAN federalista, qué pasó con el PAN pluralista. No puede ser que se olviden las concepciones.