La diputada Carmen Julia Prudencio González: Muchas gracias, presidenta. Con el permiso de la Presidencia. Me permito presentar ante ustedes 15 reservas al dictamen de discusión. A nombre de los casi 300 presidentes municipales que se verán afectados por la desaparición del Fondo de Seguridad Pública, someto a su consideración las reservas que versan sobre el otorgamiento de fondos a Fortaseg, para evitar su desaparición, así como cumplir con el otorgamiento del 20 por ciento del Fortamun, para la atención de necesidades directamente vinculadas con la seguridad pública. También, al incremento presupuestal por medio de convenios del gasto federalizado para programas clave. Tener la oportunidad de corregir el Presupuesto de Egresos de la Federación para mejorar la calidad de vida de los mexicanos y no hacerlo, sería una traición a las justas demandas de quien hoy precise el embate de una pandemia que no cesa, de una economía debilitada y de una inseguridad sin precedentes. La preocupación por la violencia que vivimos en México es generalizada y compartida por todos. Me cuesta mucho trabajo creer que haya aquí, entre nosotros, algún diputado o diputada que esté de acuerdo con el debilitamiento de policías municipales de sus respectivas entidades federativas, al no aprobarles recursos. Qué les van a decir a los presidentes municipales. El subsidio para fortalecimiento al desempeño en materia de seguridad pública ha apoyado por más de 13 años a las policías municipales, quienes son los primeros en enfrentar la criminalidad. Hoy se les pretende castigar irracionalmente poniendo en riesgo la propia seguridad de los habitantes de los municipios. Este subsidio apoya la profesionalización, certificación, equipamiento y la mejora de condiciones laborales de los elementos de las instituciones de seguridad pública. Sin embargo, hoy se denota un claro abandono a las policías municipales, perpetrando su debilitamiento, así lo demuestran los datos duros. Ya que mientras a la Guardia Nacional se le otorgarán para la prevención, investigación, persecución de delitos, casi 28 mil millones de pesos, a los municipios para que atiendan la seguridad, nada. Si bien le dimos el voto de confianza a la Guardia Nacional, no podemos compartir con el Ejecutivo federal la presente Guardia como la única solución a la inseguridad y la violencia que vive el país. Todos sabemos que sin el fortalecimiento a la seguridad pública a los municipios y sin la recuperación de las policías civiles, no podemos avanzar. Si realizamos un comparativo entre la inversión en el sector castrense y las instituciones policiales, observamos que la Sedena cuenta con un fideicomiso público de administración y pago de equipamiento militar, de más de 30 mil millones de pesos. Aunado a lo anterior, cuenta con el programa de la Secretaría de Defensa Nacional en apoyo a la seguridad pública, por más de 4 mil millones de pesos, esto nos dan un total de más de 34 mil millones. La desproporción presupuestal es clara, ya que por cada peso que se les da a los militares, los policías municipales reciben menos de 11 centavos. Lo que estamos proponiendo aquí es reducir la brecha presupuestal e invertirla a la seguridad ciudadana. No estamos en contra de que se fortalezca el cuerpo militar, lo que no podemos permitir en este presupuesto es que se debilite a las policías municipales. Castigamos la corrupción, hagamos más eficiente el subsidio, pero no destruyan un mecanismo que ha fortalecido la seguridad de los municipios. Ya que el subsidio cuenta con reglas de operaciones claras y es posible sancionar las irregularidades en su utilización. Ejemplo de ello es que la Auditoría Superior de la Federación fiscaliza este fondo y ha emitido observaciones y recomendaciones, mismas que los municipios han atendido y, en su caso, sancionados por la autoridad correspondiente. Por lo que justificar la desaparición del Fortaseg por una supuesta corrupción generalizada no es posible. Por otra parte, una de las reservas que presento busca reorientar el recurso conforme a lo mandatado en este presupuesto. Lo anterior responde a que en el artículo 7, fracción IX, del dictamen que analizamos se establece que se promoverá que al menos el 20 por ciento de los recursos previstos al Fondo de Aportaciones y el Fortalecimiento de Municipios y Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal se destinen a la atención de necesidades directamente vinculadas con la seguridad pública. Ahora bien, de acuerdo con el Anexo 22, el Fortamun tiene contemplado un presupuesto de 85 mil 882 millones, por lo que al 20 por ciento de dicha cantidad corresponden 17 mil 176 millones de pesos. Pero solamente se le está asignando 4 mil 294 millones, de acuerdo con el Anexo 19, en el Ramo 33, de Aportaciones Federales a Entidades Federativas. Lo anterior implica que solamente se le está destinando el 5 por ciento, incumpliendo con ello lo mandatado en la ley. En ese sentido, el Ejecutivo federal, en su Primero y Segundo Informes de Gobierno, estuvo de acuerdo en incrementar el Fortamun en un 50 por ciento, aumento que tuvo el aval en el Consejo Nacional de Seguridad Pública. Pero en este presupuesto se sigue sin reflejar esa disposición y no se ve expresado en el mismo. Para no caer en promesas incumplidas o en prácticas de omisión, y en coincidencia con lo manifestado por el Ejecutivo federal, lo deseable sería aumentar ese recurso en 50 por ciento. Pero de no ser así, es indispensable que al menos se cumpla con otorgar el 20 por ciento, ya que son recursos de vital importancia para la seguridad pública de los municipios del país. Por todo lo anterior, a nombre de los cerca de 300 presidentes municipales y de más de 339 mil elementos pertenecientes a los cuerpos de policía estatales y municipales, presento diferentes reservas en materia de seguridad pública, para que en el Presupuesto de Egresos de la Federación del Ejercicio Fiscal 2021 se le otorguen 4 mil millones de pesos al subsidio del Fortaseg, para evitar con ello su desaparición. Así como destinar 20 por ciento del total asignado al Fortamun, algo que el mismo decreto mandata y que representa 17 mil 176 millones de pesos. En otro orden de ideas, y con la finalidad de expresar nuestra preocupación por la educación, la salud y el desarrollo regional y metropolitano, me permito exponer la siguiente reserva. El Covid-19 vino a cambiar drásticamente la forma en que se imparte la educación en México, y hasta la fecha no hay certeza de si este círculo escolar podrá concluir en las aulas o a distancia. Mucho menos si se está logrando el aprendizaje esperado. Por lo que, además de la crisis, se prevé para el próximo año un futuro cercano en que podríamos presenciar una crisis educativa. Si no tomamos las medidas necesarias, podría llevarnos a décadas a salir del rezago. Es por eso que esta reserva tiene por objetivo restituir recursos a programas clave, como son: Escuelas de Tiempo Completo y el de Expansión de la Educación Media Superior y Superior. Otra de las reservas que presento está orientada a recuperar recursos para el seguro médico Siglo XXI y el Programa de Desarrollo Comunitario Comunidad Diferente, ambos vinculados a la prevención y atención de la salud. Por lo que en el marco de esta pandemia no podemos permitir que pierda un peso en la atención que nos brinda. En una reserva más proponemos que se otorguen recursos al Fondo Metropolitano y al Fondo Regional, ya que para el próximo ejercicio los dejan sin presupuesto. Este rubro es muy importante para zonas metropolitanas, ya que nos permite a los ciudadanos construir, rehabilitar la infraestructura necesaria para mejorar la movilidad de las personas, para reactivar la economía y generar empleos. Para lo que exhortamos que se considere asignar recursos a esos fondos. Los invito, pues, a reflexionar. Reconstruyamos la paz a través de invertir los recursos públicos en la recuperación y profesionalización de las policías municipales y en espacio público. Quiero aprovechar este momento para decir en relación a todos los diputados que se refieren al gobierno de Jalisco y a los demás gobernadores. Miren, en el viejo debate de centralistas contra federalistas los conservadores siempre estuvieron con una república centralista y la bancada progresista y revolucionaria en defensa del federalismo. Por eso, es un orgullo que el gobernador de Jalisco defienda el federalismo. Viva Jalisco.