El diputado César Alejandro Domínguez Domínguez: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados, hoy estamos en presencia de una más o una nueva reforma constitucional, de las múltiples que en cada coyuntura quieren tomar como pretexto en el oficialismo para iniciar un carácter reformatorio de algo que no requería una reforma constitucional, sino requería una acción distinta de parte del gobierno. Qué motiva esta reforma. La reforma tiene dos motivaciones. Primero, la declaratoria del gobierno de Estados Unidos de los cárteles mexicanos como terroristas. Y dos, los señalamientos que ha hecho el gobierno norteamericano al gobierno mexicano de sus vínculos, de ellos y de actores políticos del oficialismo, vinculados con el crimen organizado y con el narcotráfico. El pretexto fue ahora reformar la Constitución para poder entrar a revisar, analizar o agregar algunos conceptos en el término de la soberanía. Ése fue el pretexto, entrarle a la reforma del artículo 19 y entrarle a la reforma del artículo 40. Y entrarle a la reforma del artículo 19 con un afán de poder hablar del terrorismo aun y cuando la Ley de Seguridad Nacional ya habla de ello, y también el Código Penal Federal habla del tema del terrorismo. Y ahora, en este afán del artículo que más le gusta al oficialismo, el artículo 19 constitucional, agregar este delito como un delito de prisión preventiva oficiosa. Creo y estoy convencido de que la prisión preventiva oficiosa es algo que debe desaparecer. Cualquier delito puede tener prisión preventiva, siempre y cuando justifiquemos la prisión preventiva. La regla debe ser: prisión preventiva justificada y no la prisión preventiva oficiosa que es la adicción que tiene en este momento el oficialismo para poder reformar la Constitución. Pero también se van al artículo 40, lo hacen repetitivo, hacen innecesaria una reforma y olvidan que la soberanía tiene dos aspectos bien importantes que cuidar: la soberanía interna y la soberanía externa. Y en la soberanía interna es donde ha estado fallando este país, este gobierno, ha estado fallando mucho, porque están tratando de hablar de la soberanía nacional para eludir sus responsabilidades y seguir justificando el fracaso que tienen en la seguridad, en la economía y en la diplomacia. En la soberanía, diría Bodin, es no admitir un poder por encima de otro poder, y hay dos tipos de soberanía, decía hace un momento. El problema está en que es alarmante la situación que pasa en nuestro país, porque hay homicidios, hay feminicidios, hay desapariciones forzadas y se está fortaleciendo desde el poder al crimen organizado en una realidad cotidiana. Aquí es donde no está trabajando el gobierno y el oficialismo en cuidar la soberanía interna, porque hay poderes fácticos por encima del poder del Estado, y los poderes fácticos que están por encima del poder del Estado son el crimen organizado, con el cual tienen negocios y está coludido el oficialismo en este país. Claramente hay que decirlo y hay que precisarlo, no podemos estar tapando el sol con un dedo. Hoy quieren, so pretexto, reitero, que una intervención extranjera en nuestro país, hablar del término soberanía y no atienden el fondo del problema. El fondo del problema radica en el crimen organizado, en la falta de actuación en la seguridad. El fondo del problema que tenemos en el país es el crecimiento de los homicidios. El fondo del problema que tenemos en el país es el tráfico del fentanilo. Y ahora resulta que llegamos a un acuerdo con el presidente de Estados Unidos y, por razones humanitarias, el fentanilo no estará pasando ya por el territorio nacional. Qué verdadero despropósito es el que asume el oficialismo en este momento. Debemos atacar ese fenómeno delincuencial de raíz y no estar siendo omisos en el tema de la seguridad debe actuarse con inteligencia para construir un mejor futuro en nuestro país. Deben de clarificar desde el oficialismo los vínculos y las acusaciones que se hacen sobre ellos, de sus vínculos con el crimen organizado, con el narco, con todos los delincuentes de este país. Eso es lo tienen que hacer y no tratar de hacer estas reformas cosméticas que no tienen ningún fondo, ninguna sustancia que pueda permitir y garantizar la protección de la soberanía, como ya lo prevé el 40, como ya lo prevé el artículo 136 constitucional, en el principio de inviolabilidad de la Constitución. Concluyo diciéndoles, compañeras y compañeros, vamos en contra de este dictamen por lo que lo consideramos ocioso, lo consideramos innecesario, porque la defensa de la soberanía no se hace con maquillajes, la defensa de la soberanía se hace con...