EL C. DIPUTADO JOSE ANTONIO MAGALLANES RODRÍGUEZ: Gracias, diputada Presidenta. El consenso de la Comisión, salvo que esté equivocado, por favor corríjanme, es el siguiente: En la exposición que hace el XII del artículo 17 habla del preci. Ahí la propuesta es que quede en 5 pesos; que no quede en 6 pero tampoco en 3; que quede en 5. Y en el transitorio sería: "TRANSITORIO. Lo señalado en el artículo 2o. fracción XII, no aplicará para el tequila destinado para exportación. "Inciso b). La Secretaría de Hacienda y Crédito Público formulará y aplicará reglas para el acreditamiento del subsidio, previo dictamen de calidad que expida la PROFECO, según dicta la Norma Mexicana de Calidad, para el tequila y el mezcal". Esa sería la propuesta. -PRESIDENTA: Diputado Urdapilleta, -DIP. JORGE URDAPILLETA (desde la curul) Gracias presidenta. Efectivamente estuvimos en esta pequeña comisión hablando de la redacción en las cuales tenemos grandes acuerdos. En el tema de precio nosotros no estamos de acuerdo con la propuesta. Si ellos lo manejaron, no es un consenso general, nosotros seguimos en el tema de tres pesos. -PRESIDENTA: Bien. Diputado Urdapilleta nada más para clarificar. ¿Podríamos dividir la votación por párrafos, en el caso de que ustedes estuvieran de acuerdo con el manejo de los transitorios? -DIP. JORGE URDAPILLETA NUÑEZ: Sí estamos de acuerdo en cuanto a la redacción y separarlos presidenta. -PRESIDENTA: Gracias. Diputado Levin. -DIP. OSCAR LEVIN COPPEL (desde la curul) Nada más para comentarle señora presidenta, que nosotros estaríamos de acuerdo en el texto que se presentó. Pero el criterio de la Comisión de Hacienda fue la reducción del subsidio a la mitad. -PRESIDENTA: Bien. Vamos entonces a someter la propuesta planteada. Diputado Flores Chávez. -DIPUTADO FRANCISCO JAVIER FLORES CHAVEZ (desde la curul) Gracias presidenta. Quiero comentar que en la reunión que tuvimos hace unos minutos los diferentes grupos parlamentarios en este tema del tequila, sobre todo de Jalisco y Oaxaca, diputados de Jalisco y Oaxaca, llegamos a un consenso unánime en la definición de este estímulo y dado que acaba de mencionar que podemos dividir esta votación por sectores, por secciones, quisiera someter a la consideración de la asamblea este consenso que tuvimos con todos los compañeros de estos estados que mencionamos. -PRESIDENTA: Bien diputado. Sien embargo para que la votación se desarrolle en los términos pertinentes, lo que esta presidencia debe hacer es someter a consideración del Pleno la propuesta. Entonces la votación será primero en torno a si se admite o no la propuesta. Y esa votación la vamos a dividir. En el caso de que después de esta votación resulte admitida, también dividiremos la votación definitiva. Creo que queda claro la primera parte en relación al artículo 17, fracción XII es cambiar en el párrafo primero, donde dice: "tres pesos por kilo de agave" a "cinco pesos por kilo de agave". Esa es la propuesta que plantea el grupo que se reunió a partir del planteamiento del diputado Magallanes. Consulte la secretaría si es de admitirse a discusión la propuesta para que en lugar de tres pesos diga: "cinco pesos por kilo de agave" -DIP. SECRETARIO RODOLFO DORADOR: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la asamblea si es de admitirse a discusión la propuesta hecha por el diputado Magallanes, al artículo 17, fracción XII, para que en vez de tres pesos por kilo de agave diga: "... cinco pesos por kilo de agave..." Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Mayoría por negativa. -PRESIDENTA: Se desecha.