La diputada Patricia Mercado Castro: Gracias, presidente. A nombre del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano acudo a esta tribuna, a presentar la iniciativa de reforma a los artículos 4o. y 73 de la Constitución, en materia de vivienda digna. Las dos reformas que hemos aprobado en esta legislatura sin duda son un avance importante para revertir la actual situación de precariedad y falta de acceso a la vivienda, pero tenemos que ir más allá. La crisis de vivienda afecta a quienes no tienen hogar, limita el derecho a habitar de forma segura, prioriza el negocio sobre las personas, profundiza la desigualdad, compromete el bienestar de próximas generaciones y perpetua brechas de exclusión. Es aún más difícil para las personas jóvenes, el 40 % de las personas menores de 35 años viven aún con sus padres. Sin vivienda adecuada no hay justicia social, porque la vivienda accesible, barata ha sido cada vez de menor calidad en sitios más alejados sin infraestructura, con vicios ocultos y sin mantenimiento. Por estas razones, presentamos esta iniciativa de reforma constitucional, para establecer en el artículo 4o. que toda persona tiene derecho a disfrutar de una vivienda digna, la cual deberá cumplir con criterios de durabilidad, seguridad, sostenibilidad ambiental, accesibilidad universal adecuada a las necesidades de las personas con discapacidad, con ubicación en zonas con acceso a servicios públicos básicos de salud, educación, transporte adecuado y eficiente, además de cercanía a fuentes de trabajo y espacios públicos. Todo el enunciado debe hacerse respetando la diversidad cultural y arquitectónica de las comunidades. En el artículo 73 proponemos darle al Congreso la facultad de expedir una ley general en materia de vivienda, que permita la coordinación entre federación, entidades y municipios, con la inclusión de actores sociales y comunidades. Esto me parece, esto último me parece muy importante, porque hay un ejemplo, en Colima llegó el Infonavit, hizo un acuerdo con el presidente municipal en Manzanillo, para convertir un, digamos, un espacio que en este momento es un deportivo muy querido por la comunidad, para ahí construir vivienda. Entonces el conflicto que hay en este momento en esa comunidad es, unos que plantean que quieren seguir teniendo el deportivo y otros que plantean, pues queremos la vivienda y entonces ese deportivo se va a constituir ahora en inversión del Infonavit para vivienda. Así es que nos parece importante. Eso dijimos en alguna reserva cuando votamos la reforma a la Ley del Infonavit, que había desarrollar más el derecho. De qué derecho estamos hablando cuando hablamos de vivienda adecuada, cuando hablamos de vivienda ubicada, con todos los servicios para que no nos gane el objetivo de la cantidad de viviendas que tenemos que hacer. Por ejemplo, este año, 125 mil nada más del Infonavit, en lugar de asegurar que nunca más, que nunca más vamos a construir vivienda con todas estas precariedades que mantienen a 650 mil viviendas inhabitadas de toda la cartera vencida del Infonavit. Entonces, por eso el tema de explicitar que las decisiones se tomen con la comunidad. Finalmente, en nuestra propuesta, una ley general debe incluir una renta social con esquemas de alquiler asequible con participación del Estado e incentivos a propietarios, programas de vivienda transitoria para apoyar personas sin hogar, políticas para facilitar el acceso de las personas jóvenes a una vivienda digna y adecuada, regulaciones para un financiamiento justo y equitativo con tasas de interés más ligeras y herramientas para prevenir la especulación inmobiliaria y canales de participación ciudadana y de vigilancia ante desarrollos que afecten los derechos, el entorno y el medio ambiente. Muchas gracias.