La diputada Aida Marina Arvizu Rivas: Doy la bienvenida a los diputados del Parlamento Indígena. Yo quiero hacer una aclaración, como coordinadora del Grupo Parlamentario del Partido Socialdemócrata, y la historia de este punto de acuerdo en la Junta de Coordinación Política, que eso es lo que seguramente muchos de ustedes no saben. Nosotros no estamos de acuerdo con la pena de muerte. Creo que mi posicionamiento, cuando se votó la Ley General de Seguridad Pública, fue muy claro. Y no estamos de acuerdo con la pena de muerte porque, en un sistema como el nuestro, la pena de muerte simplemente viene a acumularse a una serie de penas que no se aplican, en un sistema corrupto como el nuestro. Quiero decirle al diputado que me antecedió en la palabra, que yo ya viví la experiencia en mi familia, y personal, del secuestro, y no estoy de acuerdo con la pena de muerte. Más allá de la discusión filosófica y más allá de las posiciones de partido y más allá del proyecto de nación que cada uno de los que estamos aquí tengamos, nada más quisiera preguntarle: ¿quién me garantiza a mí, en un sistema de impartición de justicia como el que hoy tenemos en México, que esa persona que secuestró a mi familiar es justamente a la que se está castigando? En un sistema corrupto donde las policías, los jueces, presidentes municipales, gobernadores están corrompidos o tienen el pie del narco en el cuello, no hay manera de impartir justicia de manera asertiva. Las cárceles ahorita están llenas de inocentes y los delincuentes están en la calle. ¿Quién me garantiza a mí que con la pena de muerte en lugar de que las cárceles estén llenas, van a estar los panteones? Por eso estamos en contra de la pena de muerte. Pero no estamos en contra del debate. Alternativa siempre ha sido un partido que se ha abierto a la discusión y ha escuchado a la ciudadanía. Estamos trabajando. Hoy acabo de subir una iniciativa para tipificar el feminicidio. El tipo penal del feminicidio ha sido un trabajo, junto con el Observatorio Nacional de Feminicidio, de muchos meses. Por supuesto que necesitamos hacer las penas más fuertes. Sin embargo, yo se lo dije a la diputada Gloria Lavara, que yo no estoy de acuerdo con que se debata solamente el tema de la pena de muerte. Abramos el debate, hagamos una discusión plural. Discutamos las estrategias con las cuales vamos a combatir la inseguridad pública en este país. No me dejarán mentir mis demás compañeros coordinadores, Larios y Javier González Garza. Redacté un punto de acuerdo que dijera: "discutir, además de eso, otras estrategias". Discutamos la corrupción, la impunidad de los políticos en este país, que es lo que no nos permite aplicar la ley como debe ser y de manera correcta. Hagamos una discusión sobre la policía unificada, militarizada. ¿Por qué le tenemos miedo a buscar unos mecanismos como lo han hecho en otros países como Chile, como España? ¿Por qué tenemos miedo a que los municipios y los estados pierdan su autonomía frente a la federación? Perdón, hoy han perdido su autonomía frente al crimen organizado. Yo estoy de acuerdo en que se abra el debate y le agradezco a la diputada Valentina Batres que haya retomado eso: que se abra el debate. Yo voy a firmar como coordinadora del grupo parlamentario que se abran los debates, no sólo a la pena de muerte, que se discutan otros temas. Que se discuta la regulación del consumo de la marihuana como un mecanismo para atender el tema de la seguridad pública. Que se abran otros debates y que sea la ciudadanía, de manera informada, la que tome la decisión. Yo espero que en estos días estemos discutiendo el dictamen de Puntos Constitucionales, donde aprobemos el plebiscito y el referéndum como instrumentos fundamentales, para que la ciudadanía aporte, y nos guíe a quienes tomamos estas decisiones, y legislemos en favor de ellos mismos. Yo firmaré el punto de acuerdo siempre y cuando se abra a otros temas como la corrupción y la impunidad de los políticos. Muchas gracias.