El diputado Arturo Nahle García: Gracias diputado Presidente. Pedí el uso de esta tribuna para hablar a favor del dictamen que nos presenta la Comisión de Puntos Constitucionales y expresar con todo respeto una diferencia de opinión, de criterio en lo que ha señalado el diputado Meza Cabrera. Primero, creo que es importante señalar cuál es el propósito, el espíritu de esta importante reforma constitucional. Lo es ante todo fortalecer el trabajo legislativo tanto de la Cámara de Diputados como de la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión. Debemos hacer un honesto ejercicio de autocrítica respecto a la forma en que vienen trabajando las dos Cámaras de este Congreso. No hay la productividad legislativa que todos quisiéramos. Hay un enorme rezago en prácticamente todas las comisiones tanto del Senado como de la Cámara de Diputados. Esta reforma constitucional eleva al rango de nuestra Carta Magna quienes tienen la responsabilidad fundamental de sacar adelante las iniciativas que presentan los legisladores, me refiero por supuesto a las comisiones; eleva a rango constitucional la figura de las comisiones como órganos auxiliares del Pleno; como órganos internos también de la Cámara, establece este párrafo que se propone adicionar al artículo 50 constitucional y ahí quedarían comprendidas las comisiones que aquí comentó el diputado Meza Cabrera, o sea las comisiones especiales. Ya el artículo 64 constitucional, en su texto vigente, establece la obligatoriedad de los legisladores de asistir a las sesiones del Pleno y establece la sanción a aquellos que sin causa justificada o sin permiso de la Cámara no concurran a las sesiones del Pleno para hacerles los descuentos a sus dietas. Con esta reforma constitucional, de plantea la misma sanción para los legisladores que no concurran a las sesiones de las respectivas comisiones. Creo que es fundamental establecer en el texto constitucional un término perentorio para que las comisiones dictaminen las iniciativas que les son remitidas. Actualmente hay comisiones que tienen hasta mil, hasta mil iniciativas sin dictaminar, algunas de ellas hasta con 8 y 9 años de antigüedad. La iniciativa que presentó el diputado Emilio Chuayffet planteaba la figura de la negativa ficta. El dictamen que hoy nos presenta la Comisión no contempla esta figura porque la consideramos inconveniente por las mismas razones que aquí ha expresado el diputado Meza Cabrera. En relación al término de que dispone el presidente de la República para publicar en el Diario Oficial de la Federación o devolver con observaciones al Congreso los dictámenes que le son remitidos, las iniciativas de ley que le son remitidas ya dictaminadas, mejor dicho, creo que es importante comentar que el término que se establece en el texto vigente de la Constitución es un término ficticio. Qué pasa si el Congreso aprueba una reforma legal o una nueva ley el último día de un período ordinario de sesiones. Este término de que dispone el presidente para publicar o para devolver con observaciones la misma puede ampliarse por todo el término que abarca un receso del Congreso, y todos sabemos que, por ejemplo, este receso es un receso de 4 meses, de tal suerte que, cuando se interrumpe este término durante los recesos del Congreso, esto entorpece de una manera importante el proceso legislativo, pudiendo retener el presidente de la República por ese término los decretos que le son turnados. No coincido, finalmente –y con esto concluyo, señor presidente—cuando señala el diputado Meza Cabrera que el dotar al Congreso de una facultad para citar a personas sea violatorio de sus garantías individuales. Si leemos con detenimiento la fracción V del artículo 77 que propone la Comisión, se establece con toda precisión que las personas que sean requeridas, de conformidad con las garantías que otorga esta Constitución, ahí está, diputado, la obligatoriedad de este Congreso de respetar la garantía de audiencia y la garantía de legalidad consagradas en el 14 y 16 constitucional para todas las personas que esta Cámara o la de Senadores se permitan citar simplemente para mejorar y agilizar el trabajo legislativo. Por estas razones votaremos a favor del dictamen que hoy nos presenta esta Comisión y de esta importante reforma constitucional que mucho coadyuvará a mejorar y agilizar el trabajo del Congreso de la Unión.