El diputado Jesús Cuauhtémoc Velasco Oliva: En esta tribuna ya hemos señalado anteriormente la visión del secretario de Agricultura, sobre el campo mexicano, pues que se refleja a través de esta campaña con Lorena Ochoa, sobre el campo mexicano. Que le apuestan a un campo ganador y que este campo es el campo al que debemos de aspirar todos los mexicanos. Esta visión, como aquí ha sido ya atinadamente señalada, pues es una visión distorsionada de lo que pasa realmente en el campo mexicano. Y es muy importante que nosotros señalemos esta visión, porque es una visión equivocada y la que está generando, pues que se tomen y que se den pasos que no son los más convenientes y los más recomendables para el país. También Convergencia puntualizó en esta Comisión, la actitud inflexible e inclusive autoritaria del secretario de Agricultura. Lo dijimos con toda claridad anteriormente, y los hechos que hemos visto, las respuestas que hemos visto los últimos días, pues ponen en evidencia que continúa esta actitud de parte del secretario de Agricultura. A pesar de que esta soberanía aprobó exhortar al secretario de Agricultura a establecer una mesa de negociación con las organizaciones campesinas, hemos visto en los últimos días una campaña de difusión, con desplegados en la prensa nacional, que ratifica nuestros señalamientos, y obviamente nuestras preocupaciones sobre esa visión, sobre esa actitud autoritaria. Se está queriendo una vez más subrayar y destacar que todo está bien, que el campo mexicano es un campo que apunta hacia un futuro maravilloso. Y, por eso, es que a la luz de estas preocupaciones, es muy importante que nosotros comentemos la comparecencia aprobada por la Tercera Comisión del secretario en fecha próxima y que hoy está puesta a consideración del pleno de esta Comisión Permanente. En la Comisión, obviamente —como también ya se apunto aquí—, se preguntó si tenía sentido que volviera a comparecer cuando ya lo había hecho a finales del mes de diciembre. Y nosotros dijimos —y queremos repetirlo— que es de vital importancia, porque tienen que revisarse los criterios sobre los cuales se han construido esas reglas de operación, y revisarse en función de preocupaciones vivas, latentes, significativas para el campo mexicano, y para la vida del país. A final de cuentas las reglas de operación son el instrumento que tiene, de que dispone el gobierno mexicano para traducir en hechos la atención o la solución de problemas a demandas específicas. Tenemos nosotros que ver en función de lo que plantea el gobierno mexicano para el campo mexicano, por la culminación de la liberación comercial agropecuaria de estos cuatro productos que ya hemos reiteradamente señalado. Cómo se prevé atender la problemática respectiva consecuente en estas reglas de operación o cómo se piensa atender todo lo que tiene que ver con la desprotección en materia de capacidad de competencia que sufre el agro mexicano y que ahora se consolida con esta apertura; cómo a través de estas reglas de operación se va a atender y se va a tratar de subsanar o de corregir o de paliar o de enfrentar o de prever hacia el futuro. Por eso es que para nosotros la comparecencia del secretario de Agricultura es básica y fundamental, pero también —y con esto cierro la posición de Convergencia—, también es muy importante que insistamos en que debe de haber un cambio de actitud del Ejecutivo federal y del secretario de Agricultura en relación con el campo. Ya aquí el senador Aureoles señalaba que de nada va a servir. Si no sirvió ésta tenemos que volver a citarlo y tenemos que, una vez más y otra vez más, alzar nuestra voz, porque no es posible que el gobierno federal, y en particular la Secretaría de Agricultura, permanezca con oídos sordos a las demandas de los campesinos de México y a los mayores intereses del pueblo mexicano. Muchas gracias.