La diputada María Isabel Ortiz Mantilla: Con el permiso, señora presidenta. Compañeras y compañeros legisladores, para Acción Nacional el bien común es uno de sus pilares, es la base de nuestra doctrina. Es por ello que también en este caso estamos conscientes que cuando hablamos de calidad de vida, la calidad de vida depende del entorno social y natural en el que vivimos. Nuestra salud y bienestar están íntimamente ligados a lo que comemos, al lugar donde vivimos, al tiempo que dedicamos al descanso, pero también a cómo regulamos las fuentes de estrés cotidianos. Un aspecto que influye en la calidad de vida es la contaminación auditiva o acústica, ya que como se ha reconocido recientemente el ruido es un factor que puede alterar la salud de los seres humanos. Hace un momento todos los aquí presentes tuvimos un claro ejemplo de cómo el ruido afecta a los seres humanos. La Organización Mundial de la Salud dio a conocer que el límite recomendable en el tema de decibeles es 55 decibeles, pero también es la misma organización la que contempla y la que analiza cómo la contaminación auditiva y el ruido pueden provocar la muerte. Es por ello, que es necesario que consideremos cómo este tipo de contaminación puede provocar diversas alteraciones, como pérdidas de la capacidad auditiva, cardiopatías, estrés prolongado, entre lo más frecuentes, pero sobre todo repercute en el rendimiento laboral, escolar y en las relaciones sociales. En virtud de ello varios países han legislado al respecto, por ponerles un ejemplo, la Unión Europea desde el 2002 obliga a todos sus países miembros a tomar ciertas medidas, por ejemplo, en el tema de aeropuertos y han trabajado al respecto. Nosotros, en este país, contamos con algunas normas desde los 70, pero normas que no se han actualizado. Efectivamente, nuestra Constitución, en el artículo 4o., establece que toda persona tiene derecho a un ambiente sano; y en el artículo 73, faculta al Congreso para expedir leyes que establezcan la concurrencia de los niveles de gobierno en materia de protección al ambiente, preservación y restauración del equilibrio ecológico. Es decir, los facultados para atender estos temas somos nosotros como legisladores, la Constitución nos lo establece. Y contamos también, como ya se ha mencionado en las intervenciones previas, con la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, Esta ley, entre otras cosas, tiene como objeto establecer las bases para definir los principios de la política ambiental en este país, los instrumentos para su aplicación, pero también los instrumentos para la prevención y control de la contaminación de aire, agua y suelo. Hace un rato se mencionó, esos son los tipos de contaminación que normalmente consideramos y escuchamos, pero pocas veces tomamos en cuenta que existen diversos tipos de contaminación. En la LGEEPA, en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, existe un capítulo que habla sobre el ruido, en el artículo 155 y 156 se habla al respecto, pero actualmente el texto solamente habla de que se tendría que integrar la información, se tendrían que establecer métodos y tecnología de control y tratamiento de la misma. Ahora lo que estamos buscando es hacer una estrategia común de todos los niveles de gobierno, para verdaderamente plantear campañas que sensibilicen a la población, para que la legislación con la que contamos la podamos aplicar y hagamos un frente común para regular este tipo de contaminación. No solamente estamos hablando de contaminación auditiva. Estamos hablando de contaminación por vibraciones, de contaminación por energía térmica, de contaminación lumínica, de contaminación por radiaciones electromagnéticas y por olores. Y ahí quisiera compartirles un ejemplo, cuando yo fui regidora en la ciudad de Puebla, uno de los temas en los cuales no pudimos intervenir como autoridad era la contaminación por vibraciones. Cuando una troqueladora en el Centro Histórico de Puebla afectaba las casonas de los alrededores no teníamos la norma que nos permitiera entrar a poner orden como autoridad y exigir que esa troqueladora no pudiera estar trabajando en esa zona. Fue una problemática seria porque no teníamos la legislación. Este paso que se está dando con la modificación del artículo 156, estoy segura que los vecinos del Centro Histórico de la ciudad de Puebla les agradecerán su voto a favor. Y yo quisiera también señalar lo valioso de esta propuesta, de esta iniciativa, de este dictamen. ¿Por qué? Porque habla del proceso de concientización, de impulsar ese trabajo de educación ambiental para que la comunidad haga conciencia de que vive y que tiene que relacionarse con el otro. Que mi derecho termina cuando empieza el del otro. Que mi libertad termina cuando empieza la del otro. Y por tanto, sí medirnos más en el tema de los propios ruidos que generamos. En las ciudades tenemos muchos tipos de ruidos. Podríamos hablar, las construcciones, los propios aeropuertos, el transporte... Ya termino, presidenta, gracias. Habría mucho ruido, pero cada uno de nosotros, simplemente en este momento, generamos algún tipo de contaminación auditiva y tenemos que hacer conciencia de lo que nos corresponde a nosotros como ciudadanos y lo que nos corresponde a nosotros como legisladores. El Partido Acción Nacional está a favor de esta iniciativa porque estamos seguros que mejorará la calidad de vida de los mexicanos. Muchas gracias.