El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchísimas gracias, diputada Sauri, y a la secretaria de la Mesa Directiva. Pues lo que estamos viendo es un prodigio. El día de ayer desapareció la pandemia, ya no hubo emergencia sanitaria, ya no importó que cientos o miles de seres humanos se reunieran con o sin cubrebocas. Lo único que importó es que la derecha se hizo feminista. Diego Fernández de Cevallos, el cabeza hueca de Vicente Fox, el tomandante Borolas, alias Felipe del Sagrado de Jesús Calderón Hinojosa, hoy enarbolan las banderas de la igualdad entre mujeres y hombres. Lo celebro porque eso quiere decir que la oposición, así como hoy está apoyando este dictamen, va a apoyar que por fin las mujeres puedan ejercer libremente su sexualidad y decidir sobre su cuerpo. Un compromiso del Estado mexicano que está pendiente mínimo desde 1995, y si me presionan, un poquito para atrás. El nuevo prodigio que hoy estamos viendo es la coincidencia de apoyar esta iniciativa de Ley de Educación Superior. Desde diciembre la Junta de Coordinación Política fue testigo cómo se volvieron 4T el PRI, el PAN, Movimiento Ciudadano y el PRD, que presionaban para que acatáramos el mandato de la Corte y que a más tardar en diciembre esta ley se aprobara. Mujeres y hombres, hombres y mujeres universitarios tomaron las puertas de acceso de la Cámara exigiendo que no se aprobara esta iniciativa. Hubo sensibilidad en nuestro compañero Nacho Mier y se decidió posponer la discusión para un periodo extraordinario de enero que, debido a la emergencia sanitaria, que ayer desapareció, no se llevó a cabo este periodo extraordinario. Hoy estamos tocando esta iniciativa, que no responde a lo aprobado cuando echamos atrás la reforma educativa, compromiso de campaña del compañero presidente. Otro compromiso muy poderoso del compañero presidente López Obrador fue que aseguraríamos que ningún joven sería rechazado, ninguna joven, de las universidades públicas del país. Que garantizaríamos su acceso a la educación superior, que debe ser pública, laica y gratuita. Una pequeña digresión. Por ejemplo, el dictamen que tiene un capítulo completo sobre la educación privada, que se sigue haciendo negocio con la educación del pueblo y no debe hacerse negocio ni con la educación ni con la salud del pueblo, ni siquiera prevé, ni siquiera establece que desaparezca la educación confesional, que no es educación. Las creencias de cada quien son un asunto particular privado, pero bajo ninguna circunstancia debe regir y menos la educación superior del país, sea privada o sea pública. El Constituyente del 17 estableció la educación pública laica y gratuita. Y nuestro país hizo la hazaña a mediados del siglo XIX de separar la iglesia del Estado y de establecer un Estado laico. Y en pleno siglo XXI seguimos viendo educación confesional y la derecha iba avanzando tanto que ya pretendía que en la UNAM se dieran en la mañana clases de catecismo de 7 a 8, y de 9 a 10 explicaran el misterio de la Santísima Trinidad que no pueden explicar porque es misterio. Hoy, aquí estamos discutiendo una iniciativa de ley que mercantiliza la educación superior, que sigue manteniendo la puerta abierta a que sea una mercancía, que no garantiza el acceso de la mayoría de jóvenes, mujeres y hombres a la universidad pública del país, y que encima apoya a la oposición con entusiasmo. Yo a estas alturas cada cosa que apoya la oposición con entusiasmo me genera una reserva absoluta, pero además si alguien ha estudiado este tema es la fracción del Partido del Trabajo. Nuestro compañero Reginaldo Sandoval ha sido un abanderado absoluto, serio, consistente de la defensa del proyecto de educación de la cuarta transformación, que debe ser revolucionario, que debe ser profundamente transformador y que esta iniciativa de ley que está a discusión lejos está de contener estos elementos. Por esta razón, reconociendo que somos compañeros, compañeras y compañeros de Morena, compañeros y compañeras de Encuentro Social, del Verde, cuando se deja, vamos a votar en contra de esta iniciativa de ley, porque no es una iniciativa, de Esteban Moctezuma, no del compañero presidente, y es una iniciativa que está muy lejos de honrar el compromiso hecho en campaña, de garantizar el acceso a todas y todos. Dice ahí que Hacienda va a decidir si se puede o no, si alcanza el dinero. Es una prioridad. La educación del pueblo es una prioridad. Muchas gracias por su atención, compañeras y compañeros.