El diputado Alejandro Chanona Burguete: Con el permiso de la Presidenta. Compañeras legisladoras y compañeros legisladores. Éste es un asunto muy sencillo. Los fundamentos desde cuándo se empieza a especular sobre el Plan México o Iniciativa Mérida, que en mi opinión suena más a un eufemismo, porque muchos sostienen todavía en Estados Unidos que está inspirada en el Plan Colombia, pero no traigo ese debate a colación, estoy hablando quizás de lo más sencillo del problema. Necesitamos dos cosas fundamentales que hay que resolver aquí, primero información, que es lo fundamental, y segundo, definir con dignidad ante el país el rol del Congreso mexicano. Segmentos pasarán por el Senado y muchas cosas pasarán por esta Cámara de Diputados, que en mi opinión, si no se da su lugar en una visión de compromiso político ante la nación, pasaremos de ser solamente una Cámara frívola en una materia fundamental para la globalización y para la región de América del Norte. Miren ustedes. Desde hace dos meses y medio, a partir del 8 de agosto en particular, se comenzó a hablar del tema del Plan México. Aquí vino a comparecer, en la glosa, la canciller, quien en mi opinión tiende a ser más víctima de la falta de información y de la instrucción política de sus jefes, que ella ser la protagonista del ocultamiento del que hemos sido objeto. Tal es el malestar en el Congreso mexicano, que tiene también su analogía en el Congreso de los Estados Unidos. En el Congreso de Estados Unidos hoy en la Subcomisión de Asuntos Hemisféricos le han dicho al presidente Bush, y desde luego legisladores demócratas, que no le van a aprobar más dinero, cuando inclusive nos meten un paquete muy raro, entramos en un paquete de guerra antiterrorista global, para aumentarle también el presupuesto al gobierno de los Estados Unidos y al Ejército de Estados Unidos para guerrear todavía en Irak y en Afganistán. Éste es un tema verdaderamente delicado y lo asocio, inclusive, a un hecho que no fue aislado, que también fue motivo de debate político en este Congreso, en esta Cámara de Diputados, que fue el asunto del famoso representante Silvestre Reyes, cuando nos avisa en el contexto de la Interparlamentaria México-Estados Unidos, que nos estaban obsequiando, donando, regalando, vendiendo o quién sabe qué, un nuevo equipo sofisticado para la intercepción de llamadas de Internet y demás, que tiene que ver con la inteligencia de aquel país. ¿Por qué es importante definir el rol en este momento de esta Cámara de Diputados? Por algo muy sencillo y voy hacia el final de mi planteamiento. Si nosotros no democratizamos el debate en seguridad hemisférica, no entendemos si es un asunto de responsabilidad compartida, pero por la vía de acotar la secrecidad y la facultad —yo diría irresponsable— del Ejecutivo de abrogarse acuerdos —porque no son tratados— para tratar de involucrarnos en una lucha antiterrorista, nos estamos equivocando de país y de concepción de seguridad nacional. Los problemas de México pasan por la desigualdad, la exclusión social y por una serie de problemas que no tienen que ver con esta cruzada antiterrorista de Bush, que nos quiere meter en la Iniciativa Mérida, que es un eufemismo de un plan antiterrorista. ¿Qué tenemos que hacer? Lo que yo les propongo es lo siguiente. Aclaremos las cosas —y vuelvo al punto de partida de mi presentación—, informémonos, informemos a la sociedad sobre el alcance y las metas de los recursos que hoy se comprometen. Hoy confesó en la mañana, desde Washington, el embajador Sarukhán, que eran 7 mil millones los que pondría México. ¿De dónde los vamos a sacar? ¿Ustedes los van a autorizar, ustedes van a diseñar el paquete económico? ¿Tienen claro de dónde va a salir esto cuando apenas le damos cuatro mil millones, entre Armada, Defensa, Seguridad Pública y desde luego la Secretaría de Gobernación y el aparato de inteligencia tan irresponsable de este país, que está en el famoso Cisen? ¿Qué les propongo? Aceptemos, uno, la comparecencia —gracias por los chiflidos, compañeros, se ve que son expertos en la materia— yo lo que les pido es esto. Tratemos de no perder el momento. Si fusionamos los dos puntos de acuerdo, estaría yo ante la posibilidad de la comparecencia: no renunciemos a ella. Éste es un espacio público que lo ve más gente de la que se pueden imaginar. Y dos. Estoy de acuerdo en que hagamos una comisión, dialoguemos con los colegas demócratas y democráticos de aquel país, que no le van a dar una carta blanca antiterrorista en México y Centroamérica a Bush, y avancemos conjuntamente. Por todo esto, compañeros, Convergencia se suma a los dos puntos de acuerdo. Démosle técnica legislativa, estética y economía, pero no perdamos la oportunidad. Si no, pasaremos como un Congreso que no hizo nada. Muchas gracias.