El diputado Jesús Emiliano Álvarez López: Gracias, diputado presidente. Compañeros, compañeras, todos los ciudadanos que nos están sintonizando en el Canal del Congreso. Muy buenas tardes. La iniciativa que hoy presentamos, tanto mi compañero diputado Basurto y un servidor, tiene que ver con el tema de falsificación de moneda falsa, cuando hay un uso premeditado para usarla, para cambiarla, para hacer comercio con ella. Esto sabemos que representa un agravio para la sociedad en su conjunto, dada la inseguridad de la circulación monetaria que genera la introducción de dinero falso y que el Estado, por supuesto sabemos, debe combatirla con toda la fuerza institucional que sea capaz. Tanto en razón del impacto desestabilizador que tiene un impacto en la economía nacional, pero también es necesario cambiar esta norma penal a la siempre cambiante realidad social. La finalidad de combatir este flagelo y evitar la aplicación injusta de algunas sanciones a personas que sin uso premeditado están haciendo uso de estos billetes falsos y que no tienen conocimiento. Actualmente la ciudadanía es doblemente victimizada. Por un lado, está el delito de falsificación de moneda, es blanco de grupos delincuenciales que cambian dinero malo por bueno. Y por otra parte es víctima de una norma anacrónica que prácticamente obliga a las personas a convertirse en peritos en identificación de moneda falsa. Es por esto que nosotros como legisladores debemos precisar el elemento normativo del tipo penal de falsificación de moneda, en su modalidad de uso a sabiendas, para evitar que ciudadano común sea sometido a un procedimiento penal y encarcelado por el solo hecho de no ser un perito que pueda identificar plenamente entre un billete que es falso y uno que no lo es. Para esto es necesario considerar algunos factores externos que propician el auge en la falsificación de esta moneda. Primero, tiene que ver el vertiginoso e imparable avance de la tecnología. La accesibilidad a bajo costo de equipos de alta calidad y exactitud en fotografía digital, así como en la reproducción de imágenes a color mediante impresoras láser con las que pueden fotografiarse, copiarse e imprimirse casi cualquier cosa, haciéndolas parecer como piezas auténticas. Tiene como consecuencia, en este caso, una imposibilidad material y humana para que un ciudadano cualquiera distinga entre un billete verdadero y uno falso. La segunda consideración tiene que ver con la extensa y variada venta de papel y polímero de todo tipo, de distintos metrajes, grados de consistencia y sin ningún tipo de control, lo que ha permitido a los grupos delincuenciales obtener materiales muy similares a los utilizados en la producción legal de billetes y moneda de circulación diaria. Y por último, tiene que ver la falta de impulso a campañas de prevención que sean extensas y permanentes, para que permitan a los ciudadanos identificar a simple vista y de manera sencilla si un billete es falso o es verdadero. Todo esto ha traído como consecuencia que ciudadanos comunes y corrientes sean acusados del delito de falsificación de moneda en su modalidad de hacer uso de manera premeditada o a sabiendas y condenados a prisión con penas excesivas, desproporcionadas y que atentan contra los derechos humanos de las personas. Estas sanciones oscilan entre los cinco y los 12 años de prisión. Basta observar un sonado caso en el estado de San Luis Potosí, donde Esperanza Reyes Aguillón fue a comprar algunos cuadernos a una papelería y sin tener conocimiento previo utilizó un billete de 100 pesos y se catalogó como si lo hubiera querido cambiar a sabiendas, con la intención previa de que tenía el conocimiento que era un billete falso. Eso le ocasionó una pena de 10 años en las Islas Marías. María es una persona que es de bajos recursos, no tiene educación de primaria ni secundaria y ella inocentemente fue a hacer una compra y salió con un delito penal de 10 años que está condenado en las Islas Marías. El tipo penal actual confunde y equipara el uso de billetes falsos con las penas previstas por la producción, almacenamiento y distribución. En particular de esto último, y por lo tanto, la pena es igual. Todos estamos expuestos a recibir y utilizar sin conocimiento un billete falso. Mantener el tipo actual sin modificaciones es sin lugar a dudas un arcaísmo jurídico que nada protege a la economía nacional, por eso ponemos a consideración de esta soberanía el diputado Basurto y un servidor esta iniciativa. Muchas gracias.