El diputado Morelos Jaime Carlos Canseco Gómez: Con su permiso, señor presidente de esta Mesa Directiva, honorables diputadas y diputados de esta Cámara, no estamos en la actitud de negar la convivencia democrática auténtica. El Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, más allá del incidente que provocó la concertación de este debate y de cualquier otro señalamiento de provocación, está por una deliberación de altura basada en argumentos que convenzan aquí en esta Cámara y particularmente a nuestra sociedad. Qué es lo que se está debatiendo. Tres reformas hechas en el ejercicio de sus atribuciones soberanas por la legislatura del estado de México. En primer término, la supresión de un párrafo relativo a limitaciones para figurar como candidatos a determinados individuos que la corte declaró inconstitucional y que nadie ha mencionado. Por otra parte, el tiempo de la duración de las campañas electorales y de las precampañas en términos estrictos de lo que previene el artículo 116, fracción IV de la Constitución y, lo más sonado, la supresión de la figura de las candidaturas comunes. Requerimos establecer algunas premisas. En primer término, la Constitución general de la república no ordena el establecimiento de candidaturas comunes y deja la atribución libre a las legislaturas de los estados, a los órganos revisores de las constituciones políticas estatales, para establecer las formas de participación de los partidos en los procesos electorales. Nadie necesita en esta Cámara que se recuerde que los partidos políticos son entidades de interés público y que en esa tesitura participan en los procesos electorales. Nuestra Carta Magna señala a las legislaturas de los estados o a la Legislatura federal que mediante un ordenamiento legal se establezcan las formas específicas de participación en el proceso electoral, y eso es lo que ha ocurrido en el estado de México. La Constitución ordena un sistema de partidos y ese sistema de partidos se basa en dos premisas fundamentales: por una parte, recoger del rico mosaico nacional la pluralidad ideológica y, por otra, que a partir de esa pluralidad existan propuestas nítidas sobre el ejercicio del poder público, cuando el elector defina su voto. Pluralidad ideológica y propuestas basadas en los postulados de los partidos es lo que permite el enriquecimiento de nuestra democracia en términos de la diversidad de las ideas y también de la gobernabilidad democrática. ¿Es acaso dable conocer cuál es la propuesta de gobierno de una candidatura común? Desde la perspectiva hipotética de señalar: ¿Nos pondremos de acuerdo? Sí. ¿Pero, desde la perspectiva del compromiso inscrito en el orden jurídico? No. La candidatura común presenta una misma persona para alcanzar un cargo de elección popular postulado por dos o más partidos que sostienen: declaración de principios, programa de acción y plataforma electoral distintos. Cuando se pacta una alianza, cuando se pacta una coalición hay que someter a las asambleas u órganos partidarios tres decisiones: ir en alianza, postular un candidato y por supuesto, sostener una misma plataforma ideológica. Las candidaturas comunes no permiten certeza al elector y la coalición afirma que en el centro del debate político y en el centro del debate democrático lo que cuenta es la determinación del elector con base en el conocimiento del planteamiento que han hecho los partidos. Se dirá que hay dos normas en conflicto: la norma del artículo 9o., que señala la libertad de asociación y la norma del artículo 41, que señala la facultad de las legislaturas para establecer las formas de participación de los partidos en los procesos electorales. Parecería que esto no está definido...