El diputado Víctor Reymundo Nájera Medina: Paso a esta tribuna para manifestar públicamente mi rechazo a esta reforma privatizadora que la derecha de este país consuma este día. Derecha que al interior de la Cámara se encuentra conformada, y no se me enojen, por los diputados del PRI y del PAN. Y desde luego, sus aliados, el Verde Ecologista y Nueva Alianza. Y ojalá me estén viendo mis hijos, mis electores y los ciudadanos de este país, porque les quiero decir que es mejor morir de pie que vivir de rodillas. Que es mejor seguir creyendo en principios que en los hombres, porque estos, desafortunadamente se vender, generalmente al mejor postor que les garantice, en el futuro y en el presente, una vida de comodidades económicas y de mejoras políticas. Mis reservas, aunque sé que no van a ser aprobadas por este pleno alterno, que consisten en mantener de manera actual la reforma constitucional, me permite fijar con claridad mi postura política. Compañeras y compañeros diputados, hemos sido testigos de la consumación de una reforma constitucional que representa la entrega de recursos nacionales, como son el petróleo y la electricidad, a un puñado de empresas y empresarios nacionales y extranjeros, que la única patria que tienen es la ganancia, la utilidad, el dinero, sin importar las consecuencias para nuestro pueblo, para nuestra gente, e inclusive para la mima ciudadanía que todos represamos en el país. Se propone convertir a Pemex en una empresa productiva al igual que la Comisión Federal de Electricidad. La denominada empresa de clase mundial, pero son de suyo ya empresas productivas, vaya pleonasmo en la redacción de esta reforma constitucional, qué buena redacción, o será porque seguramente fe traducida del inglés al español. Se pretende hacer de Pemex y por supuesto de la Comisión Federal de Electricidad empresas más eficientes y con mejor administración, y hasta hablan de honestidad y transparencia en sus operaciones. Pero la corrupción ha corroído desde hace muchísimos años las entrañas de estas entidades. Pemex, por ejemplo, ha demostrado ineficacia administrativa, se fomentó la corrupción sindical, contratos amañados, líderes sindicales como son socio, en fin, una larga historia que apenas ahora supuestamente reconocen, peo de lo que ha sido cómplices por muchos años. Ahí está el caso de Pemex Gate, como ejemplo del financiamiento de campañas electorales dl PRI y, por qué no decirlo, hasta del PAN. Con la propuesta que está a discusión lo que buscan es convidar a la iniciativa privada para que resuelva los problemas agendados por muchos años de una administración a modo de las peores prácticas de administración pública. Y no obstante, en el caso de Pemex aún sigue entre las empresas más relevantes en el mundo, entonces para qué una reforma constitucional. ¿Es innecesaria? Por supuesto, como lo señala el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, lo que hace falta es sanear la administración de la paraestatal mediante la implementación de reformas a leyes secundarias que le permitan dar un salto cualitativo hacia la eficiencia, la transparencia en el manejo de todos los aspectos de su producción y poner en su lugar al sindicato, que es un barril sin fondo. A todas luces lo que hay que evitar es un mayor saqueo de nuestro patrimonio petrolero, que por cierto es no renovable. El dictamen que nos ocupa propone en la reforma al texto constitucional el supuesto de que para que estas empresas productivas cumplan con su objeto podrán celebrar contratos con particulares, así sin más, pero se señala que estos recursos seguirán siendo propiedad de la nación. Qué contradicción. Ya en los transitorios, que es donde está la verdadera reforma, que por cierto no es par del texto constitucional, es donde se establece en el transitorio quinto que los contratos referidos deberán ser de servicios, utilidad o de producción compartida o de licencia. Pero no está claro cómo seguirá la aportación de Pemex a las finanzas pública el país, no se habla del régimen fiscal de la paraestatal, que seguramente va a repercutir en mayores impuestos para la población el próximo año. Por otro lado se crea el Fondo Mexicano del Petróleo como fideicomiso que recibirá, administrará y distribuirá los ingresos derivados de las asignaciones y contratos con particulares. Pero esto no es claro, a dónde irán las asignaciones. Si bien se escalece en los transitorios la obligación de la transparencia ésta no ha sido una práctica recurrente de las entidades de la administración pública, antes bien los fideicomisos han sido utilizados como caja chica del gobierno para gastos inexplicables. Ojalá y esto no genere polémica al interior de mis compañeras y compañeros diputados de izquierda; pero creo que todo esto no hubiese sido posible de varios actores. Yo no sé si mi partido, el Partido de la Revolución Democrática contribuyó para facilitar el camino; no lo sé. Lo que sí sé es que no supimos aprovechar la importancia de nuestro partido a nivel nacional para haber impedido la consumación de este atraco y entre ellos, compañeras y compañeros, me incluyo también, porque tampoco soy puro. Pero sí siento esa impotencia de que pudimos haber hecho mucho más. Seguramente esto solamente se entiende por la participación de una parte del partido en el Pacto por México, de otra manera no hubiese sido posible, porque las izquierdas somos, juntos, más que todos y capaces de impedir cualquier atraco como ya lo han querido hacer históricamente en otras ocasiones. Aprovecho esto para hacer un llamado a la reunificación de las izquierdas y a fortalecer un proyecto alternativo nación que en materia económica, impulsar, como lo señala la Constitución, la justa redistribución de la riqueza, la situación de la mayoría empobrecida de nuestro país nos obliga, compañeras y compañeros, a actuar con congruencia. Sobre esto, afortunadamente un grupo de diputados de la izquierda, del Partido de la Revolución Democrática, de Movimiento Ciudadano y del PT, le demostramos a Manlio, al PRI y al PAN, que no son infalibles. Desafortunadamente la izquierda no estuvimos juntos en torno a una estrategia común en esta ocasión, porque de otra manera les aseguro que los hubiésemos obligado a buscar otra sede alterna fuera de este recinto de la Cámara de Diputados. No avalamos. No aprobamos. Rechazamos esta reforma constitucional que solo pretende entregar recursos estratégicos de la nación a un puñado de empresas y empresarios apátridas que solo están esperando la materialización de un jugoso botín sin ver más allá del lucro desmedido, haciendo a un lado las energías sustentables y renovables; lo que se pretende al final es fortalecer y crear una nueva elite privilegiada por esta propuesta privatizadora. Solo recordemos el ejemplo de Telmex; no al saqueo de la nación. Termino con esto. No quiero aprovechar esta tribuna para exculparme de las culpas de lo que pude haber hecho y no lo hice, y de esta manera justificarme con los electores en el país. Muchas gracias.