LA C. LICENCIADA JOSEFINA VASQUEZ MOTA: Señor Diputado, Quiero agradecer la presentación que se ha permitido hacer y poder compartir con ustedes, que coincidimos totalmente, cuando usted manifiesta que la pobreza y los rezagos es sin duda no solamente el problema más grave sino el desafío y el reto más importante que hoy tenemos desde el Gobierno Federal. En cuanto a las asignaciones presupuéstales y como usted bien señala, ésta es una tarea de corresponsabilidad y quisiera yo manifestarle que cuando se habla de desarrollo social se habla principalmente de superación de la pobreza, pero sería una visión, nos parece, con todo respeto, no solamente discriminatoria sino parcial hacer sinónimo pobreza y desarrollo social exclusivamente. La superación de la pobreza es la prioridad, pero la visión de desarrollo social es sin duda mucho más amplia. Comento esto, con todo respeto, Señor Diputado, porque creo que considerar solamente el presupuesto que se asigna a la Sedesol, si bien es muy significativo, no es representativo de lo que se está invirtiendo en materia de desarrollo social. Habría que sumar algunos otros presupuestos como es el caso de la Secretaría de Salud, la Secretaría de Educación, quienes trabajan directamente en las causas para la superación de la pobreza en materia de desarrollo social. Habría que considerar también presupuestos asignados a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. La Diputada del Partido Verde Ecologista, en el posicionamiento de su grupo parlamentario, ponía sobre la mesa un problema real: hablaba de la dispersión que hoy prevalece en nuestro país. Es una dispersión que no solamente dificulta el poder hacer llegar infraestructura y soluciones a muchas de estas comunidades. Me refiero a esta dispersión que ya se manifestaba porque estos presupuestos y esta necesidad de conectarlos deben de ser considerados dentro de esta política de desarrollo social. En el caso de Oaxaca, solamente a manera de ejemplo, el 50% de las localidades de aquel estado viven en condiciones de aislamiento, por lo cual se vuelve fundamental las inversiones en carreteras, en infraestructura, en telecomunicaciones. En este sentido hemos venido, Diputado Antonio García, haciendo una tarea de trabajo intersectorial, reconociendo que las causas de la pobreza son multidimensionales. Poco más de 60 centavos de cada peso que orienta y gasta esta administración se van a programas y a proyectos que tienen que ver con el desarrollo social. Aprecio enormemente su preocupación porque eso me fortalece en cuanto a que necesitamos un mayor presupuesto y una mayor fortaleza para el desarrollo social en nuestro país. Quisiera compartir también con este Honorable Congreso, las comisiones que me acompañan, un reporte que dio a conocer el día de ayer la Cepal en materia de pobreza y de pobreza extrema. Sin querer entrar aquí, porque creo no se ha cuestionado, y si es así lo haremos en su momento, las mediciones de pobreza, que sigue siendo un debate cotidiano en nuestro país, quisiera retomar el informe de la Cepal para manifestar lo siguiente: Entre 1990 y 1999 México registró un considerable aumento del gasto social per cápita al pasar de 259 a 402 dólares por habitante. Esto me parece que es significativo en cuanto al impulso y la preocupación que se refleja en el presupuesto por un mayor gasto social. Sin embargo, aquí quisiera hacer una reflexión adicional. Sin duda las asignaciones presupuéstales resultan un factor fundamental en el tema de superación de la pobreza, pero también queda claro que el dinero per se o el presupuesto per se, sin una visión clara, enfocada, sin estrategias congruentes y una visión integral, resulta insuficiente. El presupuesto es indispensable, pero resulta insuficiente si no va acompañado por una política de Estado, por un trabajo corresponsable, por el reconocimiento de los pobres como mayores de edad, como sujetos de su propio desarrollo; si no va acompañado por una tarea de transparencia, si no va acompañado por evaluaciones que nos permitan no solamente, no solamente en lo cuantitativo sino en lo cualitativo, saber si estamos siendo capaces de transformar las condiciones de vida y, como se ha reiterado aquí prácticamente por todos los grupos parlamentarios, si no somos capaces de desarrollar opciones productivas y también capacidades atacando las causas y no solamente administrando las consecuencias. Coincidimos, Señor Diputado García Dávila, en que evidentemente el presupuesto, no obstante los esfuerzos que se han hecho ante la magnitud de la pobreza, resulta siempre insuficiente. De ahí la urgencia y la convocatoria que yo hacía desde el principio por trabajar en la posibilidad de un marco jurídico que nos garantice esa visión de política de Estado y que también en este trabajo corresponsable seamos capaces de ir construyendo este nuevo modelo en este cambio que, insisto, debe ser responsable, sin desarticular lo que hoy ya está apoyando a grandes grupos de la sociedad, pero sin duda creando y orientándolo a atacar las causas de la pobreza. - EL C. DIPUTADO FRANCISCO JAVIER CANTU TORRES (PAN), Presidente de la Comisión de Desarrollo Social: Gracias, señora Diputada. - LA C. LICENCIADA JOSEFINA VAZQUEZ MOTA, Secretaria de Desarrollo Social: También. - EL C. DIPUTADO FRANCISCO JAVIER CANTU TORRES (PAN), Presidente de la Comisión de Desarrollo Social. Es Diputada con licencia... - LA C. LICENCIADA JOSEFINA VAZQUEZ MOTA, Secretaria de Desarrollo Social: Sin duda. También. - EL C. DIPUTADO FRANCISCO JAVIER CANTU TORRES (PAN), Presidente de la Comisión de Desarrollo Social: ...y señora Secretaria. - LA C. LICENCIADA JOSEFINA VAZQUEZ MOTA, Secretaria de Desarrollo Social: Muy bien. - EL C. DIPUTADO FRANCISCO JAVIER CANTU TORRES (PAN), Presidente de la Comisión de Desarrollo Social: Digo, no me equivoqué. Es Diputada con licencia. (risas) Ahora sí, señora Secretaria. Con derecho a réplica, también por el Partido del Trabajo, el diputado Víctor Antonio García Dávila hasta por cuatro minutos por favor. -