carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El diputado José Luis Téllez Marín: Y lo que construyeron los panistas fue una derrama de sangre, de violencia en todo el país y no solamente eso, construyeron un sistema fallido como fueron las instancias infantiles que se las condonaron a muchas personas de parientes y simpatizantes del PAN, sin experiencia en el ramo y que terminó con la tragedia de ABC y que aún no se hace justicia. Por ese motivo yo les digo a todos ustedes, del PAN y del PRI, le han fallado a México, pero hoy existe...
El diputado José Luis Téllez Marín: ... la oportunidad porque Dios y todos los mexicanos les dan la oportunidad de reivindicarse, de votar en favor de esta reforma...
El diputado José Luis Téllez Marín: ... pero sin pichicateos. Quiero decirle, presidenta, y con esto termino, que la verdad es que tanta mentira e hipocresía, tanto de MC, del PAN y del PRI...
El diputado José Luis Téllez Marín: ... me tienen muy molesto y quiero decirle que me tienen tan molesto que no quiero que se me salga una mala palabra, porque me acabo de confesar. Unidad nacional, todo el poder al pueblo. Qué viva México.
El diputado José Luis Téllez Marín: Y que vivan los programas sociales...
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: ...el diputado Miguel Angel...
El diputado José Luis Téllez Marín: ... de la cuarta transformación.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: ...Monraz Ibarra, del PAN.
El diputado José Luis Téllez Marín: Disculpa, presidenta. Retiro mi reserva.
El diputado Miguel Angel Monraz Ibarra: Los diputados y los senadores de Morena, parece que están trastornados. Lo que está haciendo Morena es literal, como una mentada de madre a las familias mexicanas. Literalmente, lo que están haciendo ustedes, es eso. Están afectando los derechos y las libertades de millones de familias mexicanas. Literalmente están trastornados afectando los derechos y las libertades de millones de familias. Son cínicos, son mentirosos, son sumamente perversos. Es una burrada, una ocurrencia a la iniciativa que proponen los senadores y que aplauden los diputados, que busca aniquilar, desaparecer la posibilidad de los ciudadanos, del pueblo, para defenderse de los actos u omisiones de gobiernos como de Morena, cuando consideren que se dañan sus libertades o sus derechos, o su patrimonio. Así de grave y de autoritario es lo que está haciendo Morena. No, Morena, no se equivoquen, no les mienten a millones de familias mexicanas. Quiero decirles a las familias mexicanas que cuentan con los diputados del PAN, que todo lo que mejore la calidad de vida de sus familias: la seguridad, la educación, la cultura, el deporte y que proteja sus derechos de este gobierno autoritario, cuentan con los diputados del PAN. El día de hoy estamos votando una reforma para tener una vivienda digna, sí, a una vivienda digna, no a que se roben los recursos los de Morena de millones de trabajadores, porque, hay que decirlo, lo que toca Morena lo destruye o se lo roban, como Pemex y ahora al de Pemex lo ponen, al agrónomo, a construir vivienda, son un desastre los de Morena, Comisión Federal, Segalmex, el robo a Segalmex, el daño al medio ambiente, un desastre. Todo lo que tocan mis amigos de Morena lo destruyen o se lo roban. Morena, por un lado, dicen que les dan derechos a las personas, pero por otro lado con un garrote en la mano pretende quitarle a tu familia, a ti mexicano, tu derecho a defenderte, defenderte de este gobierno autoritario. Por ejemplo, como la salud en la pandemia, a través de un amparo tuvieron que recurrir miles de mexicanos para obtener vacunas y medicamentos, mediante un amparo, mediante un amparo pudieron acceder, porque eran sumamente ineficientes. Es un intento descarado, perverso de Morena limitar la defensa de los derechos de las familias...
El diputado Miguel Angel Monraz Ibarra: ... La libertad, la propiedad, las posesiones podrían ser modificadas, restringidas o eliminadas. Esa es la intención de Morena, eso quiere hacer. Y todavía dice la presidenta que no se burlen de los mexicanos, porque se rieron unos estudiantes de las ocurrencias de Morena...
El diputado Miguel Angel Monraz Ibarra: ... No, diputados y senadores, no se burlen ustedes de los mexicanos. Acción Nacional exige que retiren esa iniciativa...
El diputado Miguel Angel Monraz Ibarra: ... que atenta contra los derechos y las libertades de los mexicanos. Acción Nacional seremos la resistencia y la alternativa de millones de familias mexicanas. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta. ¿No hay Secretaría? Ah, perdón.
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: Habemos cuatro.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Perdón.
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. Tiene la palabra el diputado Juan Carlos Varela Domínguez, de Morena.
El diputado Juan Carlos Varela Domínguez: En la vida pública y política de un país, los partidos y las personas andamos en la búsqueda, como los alquimistas en el pasado de la fórmula para convertir cualquier material en oro. En nuestro caso es la fórmula para ganarnos la voluntad del pueblo, de nuestro querido pueblo mexicano. Buscamos y buscan, sin darse o darnos cuenta, de que es muy sencillo encontrarla, es estar de lado del pueblo, representar sus intereses, reconocer sus necesidades y luchar por sus causas. Esto va para los de aquí enfrente, para los que no se dan cuenta de que esta fórmula la tuvieron en sus manos y la desperdiciaron. Ya tuvieron esa oportunidad, no sean cínicos. Cuando se les dio no la aprovecharon. Con su venia, señora presidenta.
El diputado Juan Carlos Varela Domínguez: Estimadas diputadas y diputados, por qué esta reforma. Una vez más no se busca otra cosa que el beneficio del pueblo, al cual como legisladores servimos y nos debemos, para eso se depositó de parte de ellos la confianza en nosotros, y eso buscamos en esta legislatura, ser el parteaguas en la forma de legislar, en beneficio del pueblo y no en contra de él. Queremos reiterarle a México y a nuestra gente que tengan la seguridad de que no les vamos a fallar. La vivienda no es un lugar donde habitar, es el cimiento de la estabilidad, la seguridad y el bienestar de nuestras familias. En los años noventa Infonavit, institución dedicada a la construcción de viviendas accesibles para personas trabajadoras, perdió la rectoría del otorgamiento del crédito para tal fin y se convirtió en una mera oficialía de partes. A causa de esto enfrentamos un grave problema: millones de mexicanos trabajadores no tienen acceso a una vivienda digna y accesible, pues se perdió el carácter social y se cedió la construcción de viviendas para trabajadores a la iniciativa privada. El crecimiento económico y la urbanización trajeron consigo aumento desmedido de los precios de la vivienda. Muchos de nuestros compañeros se ven obligados a destinar la mayor parte de sus ingresos a pagar rentas exorbitantes o hipotecas que parecen eternas. Esto no solo limita su capacidad de ahorro, sino también afecta su calidad de vida, su bienestar emocional y causando así más pobreza con desigualdad social. Con esta iniciativa se creará un fondo para que los trabajadores puedan acceder a un crédito barato, suficiente para poder adquirir, mejorar o arrendar una vivienda. En estas operaciones la mensualidad no podrá exceder del 30 % del salario del trabajador. La ley preverá mecanismos para evitar discrecionalidad e injerencias arbitrarias que limiten el acceso a este derecho. No podemos permitir que el derecho a una vivienda sea un privilegio de unos cuantos o de unos pocos. Debemos trabajar juntos gobierno, empresas y sociedad civil para garantizar que cada trabajador tenga un hogar al que pueda llamar su hogar. Construyamos juntos un futuro donde cada trabajador pueda vivir con dignidad y seguridad, porque una vivienda digna no es solo un derecho, es una necesidad fundamental del ser humano. Sigamos por el mismo camino emprendido hace seis años...
La presidenta María de los Dolores Padierna Luna: Tiempo.
El diputado Juan Carlos Varela Domínguez: ...en la misma ruta y acompañemos a nuestra presidenta, presidenta de todos los mexicanos, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, en la construcción del segundo piso de la transformación de nuestro país. Viva México. Viva el estado de México. Viva Tierra Caliente. Es cuanto, presidenta. Retiro mi reserva.
La presidenta María de los Dolores Padierna Luna: Gracias. En el uso de la palabra la diputada Patricia Mercado Castro, de Movimiento Ciudadano.
La diputada Patricia Mercado Castro: Gracias, presidenta.
La diputada Patricia Mercado Castro: La reserva que presento a la fracción XII del artículo 123 es la siguiente. El fondo establecerá un sistema de vivienda que se regirá por los principios de accesibilidad, disponibilidad de servicios, materiales, facilidades de infraestructura, habitabilidad, adecuación cultural y seguridad jurídica. En el ámbito de dicho sistema se realizará la planeación correspondiente, a fin de que la ubicación de las viviendas permita especialmente el ejercicio de los derechos a la educación, trabajo, alimentación, salud, movilidad y demás reconocidos por esta Constitución. Asimismo, considerará las necesidades diferenciales de las personas trabajadoras y de las familias, incluyendo las actividades para proveer y recibir cuidados. Proponemos que se incluyan procesos de coordinación y planeación a fin de que la ubicación de las viviendas y de su entorno permita, especialmente, el ejercicio de los derechos mencionados. Necesitamos una acción coordinada del Infonavit y otras autoridades que intervienen en el ordenamiento territorial para desconcentrar los centros de riqueza, generación de empleo y disponibilidad de servicios. De lo contrario, seguiremos en el modelo fallido de centro y periferia que significa a las personas más desfavorecidas condiciones de vida de menor calidad. Por último, propongo las formas y procedimientos para acceder a los créditos y vivienda en arrendamiento social se den en condiciones de igualdad y no discriminación. Gracias, presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: A usted, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: Se consulta, en votación económica, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse a manifestarlo (votación).
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Si se admite a discusión.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse a manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse a manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. En el uso de la palabra el diputado Yerico Abramo Masso, del PRI.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias a usted. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión la propuesta.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. En el uso de la palabra el diputado Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja, del Partido del Trabajo.
El diputado Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja: Saludamos esta que es la novena reforma constitucional ya se hizo la reforma al Poder Judicial, la reforma a la Guardia Nacional, la reforma para reconocer derechos a nuestros pueblos originarios y afromexicanos, la reforma para el apoyo y el reconocimiento a los jóvenes, la reforma al salario mínimo, la reforma para recuperar el sistema ferroviario, la reforma para recuperar el sistema eléctrico y energético del país, la reforma para el Bienestar con pensiones universales a las personas con discapacidad, a los jornaleros y a las personas de 65 años y más. Hoy, estamos en la reforma más importante para detonar el desarrollo social y el programa más ambicioso de vivienda en la historia reciente de México. Estamos construyendo un Estado de bienestar con vivienda, con orientación y con crédito popular que no hay suficiente en las instituciones bancarias. El neoliberalismo quiso desmantelar el Infonavit, convertirlo en una oficina de coyotaje a la vivienda y de tramitología, y hoy se está recuperando al Infonavit como se recuperó el sistema eléctrico mexicano y se recuperó el sistema ferroviario. No a los consorcios privados corruptos como aquellos Bribiesca, con Fox y otros más, y empresas y grupos empresariales que quebraron, que fueron beneficiados por el PRI y por el PAN. Y, por otro lado, decir que qué bueno que el diputado Sergio Gutiérrez, Monreal, el senador Noroña y Adán Augusto López metieron esta reforma constitucional, que desde ahora decimos que vamos a apoyar la reforma al artículo 105 y 107 constitucional, para que ya quede claro porque estos ministros además de corruptos, golpistas, pareciera que no saben de derecho constitucional y de amparo y que les quede claro no solo en el artículo 61 sino también ya en la Constitución, que hay una improcedencia de cualquier recurso, sea acción de inconstitucional, controversias constitucionales o amparos contra las reformas constitucionales. Por eso, seguramente aquí el martes nos estará llegando esa reforma y desde ahora decimos que la vamos a aprobar. Y también decimos que algunos en lo individual ya denunciamos el juicio político a esos ministros corruptos que encabezan la guerra judicial, la guerra jurídica contra el Poder Ejecutivo y contra el Poder Legislativo, que están atrás de juezas y jueces...
El diputado Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja: Concluyo, presidenta. Que están pretendiendo lo inaudito, que se elimine una reforma del Constituyente Permanente como si fuera una publicación de Facebook, por Dios, así lo quieren ellos, pero les decimos que no va a pasar, que la reforma judicial va y que ya actuamos algunos con estos juicios, para que no crean que se pueden burlar del pueblo de México. Es cuanto y retiro mi reserva, presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias. En el uso de la palabra el diputado Víctor Manuel Pérez Díaz, del PAN.
El diputado Víctor Manuel Pérez Díaz: Después de muchos datos vertidos aquí, sobre todo de las dulces afirmaciones, inocentes, de Morena, lo único real es que está en riesgo el dinero de los trabajadores y trabajadoras en México. No hay otra cosa más importante en la discusión que centrarnos en lo que le interesa a la gente y en lo que han ahorrado a lo largo de todo este tiempo. El día de hoy tenemos en nuestras manos una reforma que permite que el Instituto del Infonavit utilice los recursos de los trabajadores, que por medio de los empresarios y los patrones les dirigen hacia sus cuentas para la construcción de viviendas y eso se viene haciendo desde hace 52 años. Sin embargo, recordemos que esta institución desde su creación en 1972 era un órgano financiero y constructor, tuvieron que pasar 20 años para que en el 1992 cambiara su estructura y vocación y se convirtiera en un organismo financiero que solo otorgara créditos hipotecarios. Sin embargo, a pesar de esos logros el Infonavit enfrenta varios desafíos ahora, que no podemos ignorar. Estos problemas, estos desafíos si no se abordan con urgencia y con prudencia, podría afectar no solo la eficacia de la institución, sino también la calidad de vida de los trabajadores y las trabajadoras que han confiado en el Infonavit. Lo que nos preocupa es que los recursos que maneja el Infonavit no son del gobierno, no son de Morena, no son de ustedes, ¿sí?, provienen directamente de las aportaciones de la gente que trabaja, de los trabajadores. Estos fondos son descontados de sus sueldos y tienen como propósito garantizar su acceso a una vivienda y es la única oportunidad que tienen de una propiedad, de tener una propiedad, ¿por qué arriesgarla? ¿Por qué arriesgar ese esfuerzo constante de día con día de la gente? Ahí es donde se genera el riesgo. Regresar al Infonavit constructor, que ya fracasó, mantiene preocupados a los trabajadores y a las trabajadoras de nuestro país, porque van a ver restringido su acceso a la vivienda. ¿Qué no entienden que el tema del Infonavit constructor ya fracasó? Entiéndanlo, es un modelo que ya fracasó, el que ustedes están apoyando en esta iniciativa. ¿No lo entienden? Vean muchos ejemplos de muchas reformas que han venido ustedes a sostener y apoyar aquí en materia económica y han fracasado. Una mejor opción es que el gobierno busque ahorros e invierta el dinero en otras instituciones de fomento a la vivienda y construya, pero que al Infonavit lo mantenga en el esquema de ser una institución crediticia y no arriesgue los más de 600 mil millones de pesos construyendo casas. Entiendan, ustedes como administradores, el sistema que ustedes apoyan y del que son parte...
El diputado Víctor Manuel Pérez Díaz: ... les salen caro al erario y son malos como administradores de empresas y del dinero público, y no nada más malos, son corruptos y está demostrado. Luego ponemos en manos de Octavio Romero la administración de los recursos de los trabajadores, de los sagrados recursos de los trabajadores que todos venimos aquí a defender...
El diputado Víctor Manuel Pérez Díaz: ... y que por eso estamos en esta tribuna hablando en este sentido. Qué mal. Si ya vieron el ejemplo de Pemex, creo que no han entendido, entonces están dentro de la tómbola de ganancias que les va a generar la corrupción, que está generando y que va a seguir generando esta reforma que estamos discutiendo en este momento...
El diputado Víctor Manuel Pérez Díaz: Ya concluí. Gracias, presidenta, y retiro...
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta. ¿La retiró? En el uso de la palabra la diputada Miriam de los Angeles Vázquez Ruíz, de Morena.
La diputada Miriam de los Angeles Vázquez Ruíz: (Habla en lengua originaria). Con su venia, querida presidenta.
La diputada Miriam de los Angeles Vázquez Ruíz: Este es el gobierno de la cuarta transformación y del cambio verdadero. Que se oiga fuerte y claro, en nuestro proyecto el pueblo es el centro de la acción pública y de sus derechos una prioridad. Por eso, hay que recalcar a quienes no le han entendido que las reformas constitucionales de justicia, libertad, bienestar y democracia que estamos aprobando tienen ese sentido, de enmendar un camino donde los intereses de la nación fueron privatizados y reparar el daño que le hicieron a distintos segmentos de la población que dolosamente fueron marginados. Bajo esta lógica, es que estamos actualizando nuestra Carta Magna porque hoy estamos ante una nueva etapa donde no se puede seguir haciendo caso omiso a las necesidades más apremiantes de la población, sobre todo de los más pobres. Hoy más que nunca la frase no somos iguales, acuñada por nuestro querido Andrés Manuel adquiere mayor vigencia que nunca. No somos iguales, porque mientras de este lado vemos una oportunidad para garantizar el derecho a la vivienda adecuada y digna, del otro lado solo ven un negocio de oportunidad para seguirse enriqueciendo. No somos iguales, porque mientras de este lado buscamos soluciones financieras, accesibles para que la clase trabajadora acceda a este derecho, del otro lado los proyectos financieros solo son diseñados para unos cuantos. No somos iguales porque aquí sí existe para unos cuantos, del otro lado. Aquí hay una atención genuina por la eficiencia operativa del Infonavit. Mientras del otro lado, la discrecionalidad y la injerencia arbitraria marcó el destino y desatino de la política de vivienda por décadas vulnerando el derecho de millones de trabajadores. Así, bajo este contexto, se desarrolla la política de vivienda en México, garantizando derechos y atendiendo las causas estructurales, porque no solo nos interesa construir viviendas, sino hogares, con un piso parejo de igualdad y un techo de bienestar. Se trata pues de construir la prosperidad compartida, como dice nuestra presidenta Claudia Sheinbaum, y garantizando derechos y así lo vamos a seguir haciendo, a pesar de los ataques infundidos porque nos asiste la razón jurídica, la legitimidad y la moral de saber que estamos actuando para construir un hogar llamado México, donde quepamos todas y todos. Qué viva la cuarta transformación. Qué viva Morena. Es cuanto y retiro mi reserva, y que le quede claro a los del otro lado, que son ellos los fracasados.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias. En el uso de la palabra la diputada Claudia Gabriela Salas Rodríguez, de Movimiento Ciudadano.
La diputada Claudia Gabriela Salas Rodríguez: Gracias. Hablar de la vivienda asequible, es hablar de una deuda histórica que se tiene con las mujeres en este país. En el mundo entero la propiedad privada solo les corresponde el 1 % a las mujeres. En este país, las mujeres, ya lo dijeron aquí mis compañeras legisladoras, Pati Mercado y mi coordinadora también, Ivonne Ortega, hablaron de la enorme desigualdad que hay en los créditos que otorgan a las mujeres. Hablar que la vivienda va a ser asequible, porque costará no más del 30 % de una percepción que se tenga en la materia de manutención, es también poner el énfasis en que para eso a esas mujeres les costará muchísimo trabajo destinar este porcentaje, porque actualmente en el mercado laboral, en el sector tercero específicamente, de cada 10 mujeres que trabajan, solo 2 de ellas tienen prestaciones sociales. Entonces, no olvidemos que el porcentaje del 30 % no es igual para un hombre que trabaja que para una mujer. Es muy importante que el diseño de este programa de vivienda que vamos a apoyar y vamos a favor sea diseñado con la perspectiva de género, que permita ubicar las necesidades de las mujeres, de las trabajadoras domésticas, de las doble y triple jornada, pero sobre todo de aquellas que no tienen una prestación social. Hasta hace muy poco una mujer que pedía un crédito hipotecario se le pedía un deudor solidario, sí, por increíble que parezca. Y apenas hace 20 años las mujeres en el campo tienen derecho a la propiedad ejidal, tienen derecho a participar en el ejido con voz y con voto. Hablar del derecho a la tierra en las mujeres es bien resiente, compañeras y compañeros. Entonces, no veamos en esto la panacea que en un momento a otro va a acabar con las desigualdades. La brecha salarial de las mujeres sigue siendo fuertísima, 30 % menos ganan las mujeres en comparación con los hombres por el mismo trabajo que realizan. Por eso, si queremos verdaderamente que el derecho a la vivienda llegue a las mujeres, a las mujeres jóvenes, a las mujeres adultas mayores, a todas las mujeres y su diversidad, tenemos que acentuar perfectamente bien y poner en la mesa una conversación pendiente, las desigualdades que viven las mujeres en los trabajos. Y en los trabajos tanto con prestaciones sociales como sin ellas. Actualmente, en Jalisco, ha sido un ejemplo para construcción de vivienda. El día de hoy el gobernador electo Pablo Lemus lo dijo en el Foro Inmobiliario y se comprometió a apoyar precisamente el programa de la presidenta, donde el municipio y el estado pondrán el terreno para que Infonavit pueda construir. Estamos a favor en Movimiento Ciudadano por que los gobiernos naranjas ya lo vienen haciendo, en Guadalajara también lo hicimos y logramos vivienda de 600 mil pesos a 1 millón 300. Estamos a favor de todo lo que hable de los derechos humanos de las personas, siempre las causas de las personas estarán en el centro de esta discusión. Es cuanto, presidenta. Muchas gracias.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. Presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Andrés Mauricio Cantú Ramírez, del PRI, para presentar reserva hasta por tres minutos.
El diputado Andrés Mauricio Cantú Ramírez: Con la venia de la Presidencia. Gracias, diputado presidente. Compañeras y compañeros, hoy nos enfrentamos a una decisión importante, una reforma que cambiará el rol del Infonavit que, por cierto, una institución que fue creada por el Partido Revolucionario Institucional. Y lo cambiará permitiéndole no sólo otorgar créditos, como ha sido su función tradicional, sino también construir y rentar viviendas, entre otras cosas. Mi grupo legislativo votará a favor de esta reforma, porque en el fondo beneficia a los trabajadores, y es algo que todos compartimos. No podríamos votar nunca en contra de una medida que promete acceder a viviendas dignas a los trabajadores mexicanos. Sin embargo, aunque apoyamos la intención de esta reforma, también tenemos que ser realistas y responsables en señalar los grandes desafíos que conlleva. Y aquí es donde me gustaría enfocarme. Primero. No podemos ignorar que el gobierno ha demostrado ser históricamente poco eficiente en la construcción de obra pública. La vivienda es una necesidad básica y no se puede improvisar. Sabemos que el Estado tiene una larga historia de retrasos, sobrecostos y, en muchos casos, falta de calidad de la entrega de los proyectos. Entonces, cómo asegurar que las casas que construya Infonavit sean de calidad para los trabajadores, lo que los trabajadores se merecen. Es una duda válida que nos hacemos muchos diputados aquí presentes, porque la intención puede ser excelente, pero la ejecución puede darnos demasiados cortos si no se maneja con la seriedad que se requiere. Construir viviendas no es levantar paredes y techos, es desarrollar fraccionamientos, diseñarlos, gestionar infraestructura y tramitar licencias, en lo cual Infonavit tiene la más mínima experiencia. Segundo punto de vista. La idea que Infonavit también se dedique a rentar viviendas es otro punto muy delicado. Administrar propiedades, gestionar rentas y mantener en buen estado miles de viviendas no es tarea fácil. Si el gobierno no ha sido eficiente en la construcción, cómo podemos esperar que lo sea en la administración de miles de contratos de renta. Hay que ser muy cuidadosos en no sobrecargar a una institución que hasta ahora ha funcionado bien en su rol principal: facilitar el crédito principalmente con dinero de los trabajadores. En resumen, aunque esta reforma tiene buena intención y puede ser un paso hacia adelante en mejorar las condiciones de vida de los trabajadores, no podemos ignorar los grandes retos que implica. El Grupo Revolucionario Institucional por supuesto vamos...
El diputado Andrés Mauricio Cantú Ramírez: ...a votar a favor, porque no vamos a poner trabas en beneficio de los trabajadores. Pero desde ahora dejaremos claro que exigiremos transparencia, eficiencia y resultados tangibles. El gobierno tiene que demostrar que está a la altura de esta gran responsabilidad. Es cuanto, diputado presidente.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Mayoría por la negativa, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Homero Niño de Rivera, del Partido Acción Nacional, para presentar reserva, hasta por tres minutos.
El diputado Homero Ricardo Niño de Rivera Vela: Gracias, presidente. Oiga, debería mandarles llamar a los diputados de Morena que se fueron a cenar y no están aquí defendiendo su iniciativa, pues son como 18. A ver, ahorita suben. Miren, déjenme decirles una cosa. Tenemos semanas discutiendo iniciativas de Morena, hablando de programas sociales de apoyo a jóvenes, de salario mínimo, de vivienda y, al mismo tiempo, con la otra mano todos los días recibimos ocurrencias hechas iniciativas a la Constitución para quitarles medios de defensa a los ciudadanos frente al poder. Están acabando con los medios de defensa que tenemos años construyendo en este país, medios de defensa que muchos de ustedes, cuando eran oposición, usaron. Medios de defensa constitucionales que usaron y no renegaban de ellos, y hoy están acabando. Todos los días algunos de sus dirigentes amanecen con una ocurrencia nueva. Y todo esto es porque siguen locos y borrachos de poder con esta mayoría, mayoría que no nos vamos a cansar de decirles que arrebataron a la mala. Todo el tiempo dicen que la gente votó por las dos terceras partes y no es cierto. Acuérdense que en el Senado no la tenían y se la robaron casi a punta de pistola. Se la robaron amenazando y coartando la voluntad de los senadores, y con una risa cínica estuvieron sus senadores votando. Hablando de sus senadores, el engreído López, tabasqueño, coordinador de los senadores de Morena, hizo el ridículo el día de ayer con una reforma absurda, le enmendó la plana la presidenta de la República hoy en la mañana. El Partido Verde salió a decir que era una ridiculez y que no los iba a acompañar en la votación. Con todo y eso, en lugar de aceptar el ridículo, el diputado de ustedes, amigo de él, del Lamborghini coahuilense del carbonero, vino a defender la iniciativa de Adán Augusto, el soberbio López, y se ríen y defienden la iniciativa cuando no va a pasar, porque si quieren les leo textual lo que acaba de poner hace unas horas el líder nacional del Partido Verde: Estoy absolutamente en contra de la iniciativa presentada por Adán Augusto López. Punto, se acabó la discusión, no tienen los votos, no tienen las dos terceras partes, y siguen subiendo a esta tribuna a presumir las locuras de la borrachera de poder. Es que son incapaces de contenerse, créanme, la mayoría que creen, el abuso de la mayoría está acabando...
El diputado Homero Ricardo Niño de Rivera Vela: ...con la democracia. Perdón. Detengan el...
El diputado Homero Ricardo Niño de Rivera Vela: La soberbia, ustedes lo saben, está haciendo división entre ustedes. Miren, el Partido de Morena ya no aguanta al PT. El Verde se acaba de distanciar de ustedes. Okey. Les voy a dejar una recomendación, porque no me da tiempo de explicárselas ahorita. Pero, Luigi Ferrajoli...
El diputado Homero Ricardo Niño de Rivera Vela: ...hablaba, el constitucionalista italiano Luigi Ferrajoli hablaba de los poderes salvajes y de las crisis constitucionales que provocaban. Ustedes son un poder salvaje que está acabando con la democracia. Denle una hojeada al libro...
El diputado Homero Ricardo Niño de Rivera Vela: ...es de 100 páginas. Gracias. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Bolaños Cacho, ¿con qué objeto?
El diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué (desde la curul): Moción de orden, ciudadano presidente, y rectificación de hechos al orador. Aquí está...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame, permítame. Se le concede la moción de orden, con mucho gusto. La rectificación de hechos no procede en este momento. Adelante con su moción de orden, rogándole que sea efectivamente una moción de orden.
El diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué (desde la curul): Gracias, presidente. Para irnos al debate serio y ponerle orden a esta casa de las leyes. He escuchado desde el inicio de esta legislatura a diputadas y diputados de Acción Nacional tratando de llamar a la seriedad del debate. Veo aquí al compañero Federico Döring, con quien incluso he tenido debates en tribuna, donde hemos tratado de hacer con seriedad nuestra labor legislativa. Cuando los argumentos faltan, cuando la ignorancia habla, se atreven a pronunciar desde la responsabilidad de esa tribuna un posicionamiento de un partido totalmente ajeno a ellos. Aquí estamos las y los diputados del Partido Verde apoyando con firmeza y sin titubeos el proyecto de transformación de la doctora Claudia Sheinbaum y estas iniciativas. Y le pido a Acción Nacional que haga honor a su palabra...
El diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué (desde la curul): ... y que eleve el nivel del debate. Gracias, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite discusión.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Diputado, presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite discusión y se desecha. Diputado Döring, ¿con qué objeto? El diputado Federico Döring Casar (desde la curul): Por alusiones, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Un minuto. El diputado Federico Döring Casar (desde la curul): Presidente, primero reiterar mi respeto al diputado Bolaños. Tengo un gran aprecio por él. Tiene el Partido Verde el privilegio y la prerrogativa de definir su postura política en todos los temas, pero sí me parece un exceso tildar de ignorante al senador Adán Augusto. Ciertamente es una barrabasada la propuesta, pero ojalá y usted pudiera retirar el término de ignorante de la propuesta que ha hecho Adán Augusto, que es el motivo del debate que brillantemente trajo el diputado Niño de Rivera a tribuna. Yo no la comparto, pero de ahí a que decir que Adán Augusto sea un ignorante, pues ni yo, que no soy su aliado. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Agustín Alonso Gutiérrez, de Morena, para presentar reserva, hasta por tres minutos. Diputado Raúl Bolaños Cacho, antes de conceder el uso de la palabra, le pido por favor que evitemos un debate en tribuna. Le pregunto ahora, habiendo hecho esa consideración, ¿con qué objeto?
El diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué (desde la curul): Moción de orden, una vez más, ciudadano presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Pidiéndole, por favor, que efectivamente sea una moción de orden, no un debate.
El diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué (desde la curul): De acuerdo, presidente. Simplemente que volvamos al tema que nos tiene aquí reunidos, aclararle al diputado que acaba de hacer uso de la palabra que la ignorancia fue aludida a su diputado que estaba en la tribuna porque hablaba de una posición, un partido, que el mismo Partido Verde ya en sus redes oficiales aclaró y expresó su total respaldo al proyecto de transformación de la diputada, de la presidenta Claudia Sheinbaum. Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Diputado Agustín Alonso Gutiérrez, adelante.
El diputado Agustín Alonso Gutiérrez: Con su venia, presidente. Muy buenas noches, compañeros, compañeras aquí presentes, tenía la entera intención de hablar de manera distinta en esta máxima tribuna de este país. Me llama mucho la atención cómo constantemente el Partido de Acción Nacional, el propio PRI nos ha llamado a Morena, al PT, al Verde rateros, pillos, fraudulentos y tantas cosas que ellos constantemente han repetido a lo largo y ancho de su historia. Su historia tal pareciera que se les ha borrado de la mente, si alguien tiene este país en estas condiciones son ustedes panistas, priistas, no quisiera meter en esta camisa a Movimiento Ciudadano. Si estamos luchando los partidos de Morena, el PT y el Verde, es justamente para sacar adelante este país que ustedes hundieron. Todo el tiempo que han venido a alzar la voz aquí, diciendo cosas distintas a las que hacen, Andrés Manuel López Obrador les ha dado cátedra de cómo se hacen las cosas en favor del pueblo de México. Andrés Manuel López Obrador les ha enseñado cómo se trabaja con honradez y cómo se logran cosas cuando se aplica el dinero del pueblo. Rápidamente, para no salirme de contexto, quiero hablar de una experiencia como expresidente municipal, de mi municipio en Yautepec, Morelos. En Yautepec, Morelos hay una unidad Infonavit, por cierto, de la que estamos hablando, que construyeron en el sexenio, ya no sé si es priista o panista, pero como es lo mismo, ya no voy a puntualizar ni uno ni otro. ¿Qué hacían ellos? Despojar de vivienda mediante intermediarios, dándole la cartera de clientes, principalmente, a mucha clase trabajadora obrera. Esa clase trabajadora obrera que no pudo concluir tal vez su pago, pues llegaban y entregaban toda esa cantidad de casas y muchas personas nos iban a ver, como presidente municipal, para poderlos salvar de esos despachos, que junto con los delegados del Infonavit se robaban y hacían propio, hacían negocios, como es su costumbre. No somos iguales, ya lo dijeron los compañeros y no solamente no somos iguales, Morena, PT y el Verde estamos más unidos que nunca y vamos a defender al pueblo de México y ustedes, pillos, rateros y sinvergüenzas. Muchas gracias. Retiro mi reserva.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Tiene el uso de la palabra el diputado Rodrigo Ramos Enríquez, de Movimiento Ciudadano, hasta por tres minutos, para presentar reserva.
El diputado Rodrigo Ramos Enríquez: Con su permiso, presidente. Muy buenas noches, compañeras y compañeros diputados, hoy quiero hablar frente a ustedes en esta tribuna para hablar sobre un sector que ha sido histórica y sistemáticamente excluido y hecho a un lado de las discusiones y del diseño de país que aquí tratamos diariamente. Estoy hablando de los jóvenes, un sector que es una mayoría poblacional, pero una minoría en cuanto a representación política. ¿A qué me refiero con esto? En México somos 37.7 millones de jóvenes, eso significa que somos el 30 % del país. ¿Pero saben qué? Volteen a su derecha, volteen a su izquierda, acuérdense de cómo está constituido el congreso local de sus estados, acuérdense de cómo están constituidos los cabildos de sus municipios, van a ver que ahí los jóvenes se cuentan con los dedos de la mano, si es que los hay. Y eso es un sin sentido, porque al final, lo que tenemos que aspirar es que el parlamento, el congreso, sea una representación de la diversidad de país y si el 30 % del país está conformado por jóvenes, pero no hay ningún joven en las Cámaras, no hay ningún joven en los cabildos, pues entonces, ¿quién va a velar por nuestros intereses? ¿Quién va a velar por nuestros derechos? Y estoy hablando del bajo porcentaje, claro que los hay, pero sería una ridiculez decir que somos una mayoría o que estamos proporcionalmente representados a la población joven que hay en este país. Y si no nos vemos representados, empieza a haber problemas estructurales, ¿cuál es uno de esos problemas estructurales? El acceso a la vivienda, el alza en los costos, los bajos ingresos, las tasas de interés, han hecho que aspirar a tener una propiedad como joven sea prácticamente imposible, imposible. Por eso hoy no quiero hablar nada más de esta reserva, que se limita a un tema de técnica legislativa y de economía del lenguaje, sino que quiero hacer un llamado al gobierno federal, un llamado respetuoso, y también a los gobiernos locales, a que se atrevan a hacer políticas diferenciadas, de atención a la juventud, de acceso a la vivienda, que nos den los incentivos, que le den los incentivos a esta población que ha sido tan excluida para tener acceso a un inmueble, para tener acceso a una vivienda. Si de verdad les interesan los jóvenes, ya no nos digan que somos el futuro, ya no nos organicen conciertos, ya no nos inviten a sus conferencias, mejor garanticen nuestros derechos sociales. Muchas gracias.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Diputado presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Rodrigo Ramos Enríquez, de Movimiento Ciudadano, para presentar reserva, hasta por tres minutos. Perdón, perdón, una disculpa a la asamblea. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Ariana del Rocio Rejón Lara, del PRI, para presentar reserva, hasta por tres minutos.
La diputada Ariana del Rocio Rejón Lara: Con el permiso de la Presidencia. Diputadas y diputados, la reserva que propongo consiste en adicionar el término sustentable, en el segundo párrafo de la fracción XII del apartado A del artículo 123 constitucional, y cito textualmente: El fondo establecerá un sistema de vivienda sustentable, repito, sustentable y con orientación social. Es decir, la reserva que propongo quiere que todas las casas que construya el Infonavit o a través de terceros tengan la característica de ser sustentable. Una casa sustentable significa que se construya con materiales términos para reducir el uso de calefacción o aires acondicionados, que tenga paneles solares o energía eólica, que la casa o el fraccionamiento tengan un sistema de recolección de agua de lluvia, que se usen productos de baja huella de carbono, que se implementen las azoteas verdes, que tengan sistemas apropiados de recolección de basura y así, entre otros mecanismos que pueden generar un beneficio al medioambiente, más ahora si la oferta de este nuevo gobierno es crear un millón de casas. No permitamos que se construyan casas contaminantes y que no son sostenibles. Las y los jóvenes de México sí estamos preocupados por la mancha urbana que cada vez se extiende más. Sí estamos preocupados de que se sigan creando microciudades, con una visión rentable y no sustentable. Sí estamos preocupados para que los desarrollos de vivienda no sigan siendo focos de necesidades de agua, luz, seguridad y demás servicios. Aquí todos los partidos se han manifestado por el cuidado y la protección del medioambiente, aquí se habla mucho del bienestar para todas y todos. Pues una casa sustentable es un bienestar para la persona que la habita y para todos los demás. Si la misma reforma que acabamos de aprobar cita que el sistema de vivienda debe tener una orientación social, lo socialmente correcto es que el Infonavit y los nuevos desarrollos de vivienda en México sí o sí sean sustentables. Esto lo propongo porque es una necesidad clara cuidar el medioambiente. Hace menos de un año muchos municipios del país y estados completos se quedaron casi sin agua. Hace menos de un año, en Campeche, mucha gente sufrió por las olas de calor y los apagones. Compañeras y compañeros diputados, los invito a aprobar esta reserva, una reserva que generará una nueva visión en la construcción inmobiliaria de México. No permitamos que las prisas legislativas nos lleven a generar más contaminación. No permitamos que las instrucciones estén por encima de nuestros derechos...
La diputada Ariana del Rocio Rejón Lara: ... de un ambiente sano y de una casa digna y decorosa, como lo señala nuestra propia Constitución. Es cuanto.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Nancy Aracely Olguín Díaz, del Partido Acción Nacional para presentar reserva, hasta por tres minutos.
La diputada Nancy Aracely Olguín Díaz: Gracias, presidente. El derecho a una vivienda digna es un pilar de justicia social. Debemos asegurar que cada trabajador acceda a una vivienda que cumpla con los estándares de seguridad, bienestar, pero principalmente económicamente viable. El Instituto que hoy administra los recursos de los trabajadores tiene una responsabilidad crucial, asegurar que esos fondos sean utilizados de manera transparente y eficiente. Su papel como administrador de los recursos es clave, mantener la confianza de 70 millones de derechohabientes que en él depositan la tarea de velar y administrar su patrimonio. Esta iniciativa busca que el Instituto no solo administre los recursos, sino que también se convierta en un actor activo en la construcción. Aunque esto va a incrementar la oferta de viviendas, no encontramos en esta iniciativa que este cambio no comprometa su misión fundamental, proteger los ahorros de 70 millones de derechohabientes. No estamos de acuerdo en expandir las funciones y atribuciones con funcionarios que solo han demostrado una completa irresponsabilidad, ineficiencia y poca o nula transparencia. Qué fácil para este gobierno tomar los ahorros y fondos de los trabajadores para vender ahora un fin social. Convertirlo en un desarrollador inmobiliario, nos plantea muchísimas dudas sobre su capacidad técnica para asumir esta tarea. ¿Está preparado el Instituto para gestionar la adquisición de tierra, asegurar la factibilidad de los servicios de drenaje, agua, luz, calles pavimentadas, los permisos ante las autoridades estatales, municipales, así como para desarrollar vivienda sustentable con espacios públicos dignos sin un análisis exhaustivo de estas capacidades? Estamos, señores, exponiendo los recursos de 70 millones de trabajadores. Es nuestra obligación asegurar que cualquier cambio en las atribuciones del instituto sea evaluado con un rigor técnico y financiero para proteger el patrimonio de los ciudadanos. Para nuestros trabajadores esta iniciativa está quedando a medias, el derecho a la vivienda no puede ser garantizado con esquemas que generen incerti... inseguridad o incertidumbre patrimonial. Durante una década los arrendatarios estarán sujetos a condiciones que no garantizan que al finalizar este periodo podrán adquirir efectivamente la propiedad. ¿En qué estudio serio lo fundamentaron? Diez años es un periodo considerable, durante el cual pueden ocurrir cambios en las circunstancias personales, pérdida de empleo, enfermedades, los dejan en una situación de incertidumbre. Este tipo de esquemas lejos de ofrecer seguridad, pone a los trabajadores en una posición vulnerable, sin garantías claras de acceso a una vivienda, menos garantizar el patrimonio de sus familias.
La diputada Nancy Aracely Olguín Díaz: El derecho a una vivienda, no solo implica tener un techo, sino la certeza de que pueda convertirse en un patrimonio seguro para él. Los trabajadores no deben pagar las consecuencias de decisiones mal fundamentadas y de gobiernos intervencionistas y arbitrarios. Es cuanto, diputado presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada María Guadalupe Morales Rubio, de Morena, para presentar reserva hasta por cinco minutos.