El diputado Arturo Roberto Hernández Tapia: Respetable audiencia, iniciaré mi participación citando una frase muy popular del finado cantautor mexicano Juan Gabriel que decía: pero qué necesidad. Y traigo a colación esta frase, porque una vez más la Suprema Corte nos corrige la plana, ante la pasividad y ante el conservadurismo que hemos permitido, sigue existiendo en esta Cámara mayoritariamente progresista. Desde el 21 de septiembre de 2021, la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró la invalidez del artículo 10 Bis de la Ley General de Salud, por no establecer claramente los alcances y límites del ejercicio de la objeción de conciencia por parte de profesionales de la salud, tanto de medicina como de enfermería, lo cual vulnera el acceso pleno y en igualdad a la atención a la salud, debido a la denegación o retraso del servicio o procedimiento requerido. Es decir, el incumplimiento de los servicios prestados en casos como trasplantes de órganos, transfusiones sanguíneas, cuidados paliativos o interrupción del embarazo, pueden lesionar directamente los derechos a la salud, la seguridad jurídica, la integridad personal, la vida, los derechos sexuales y reproductivos, a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de los hijos, al libre desarrollo de la personalidad e incluso al acceso a la justicia y al consentimiento informado, así como a la igualdad y a la no discriminación, entre muchos otros. Por ello, ante la pasividad del Poder Legislativo, la Corte puntualizó la necesidad de contar con estándares claros para que el personal médico y de enfermería, de los servicios de salud pública y privada, puedan ejercer la objeción de conciencia sin que esto se convierta en una negación de servicios para las personas que lo requieren de manera pronta y sin dilaciones. Recordemos que el derecho constitucional a la salud abarca elementos esenciales e interrelacionados, cuya garantía debe ser progresiva, como lo es la disponibilidad, la accesibilidad, aceptabilidad y la calidad. Por lo tanto, la falta de una regulación adecuada a la objeción de conciencia, así como de garantía de contar con personal no objetor en todos los establecimientos hospitalarios incumple con los elementos esenciales de accesibilidad y disponibilidad y, con ello, especialmente se daña a las y los pacientes que se encuentran en una situación de vulnerabilidad y/o exclusión, a la población más desprotegida, como es el caso de las personas más pobres, niñas, adolescentes y mujeres, personas indígenas y poblaciones rurales. Que quede claro, el presente dictamen de la Comisión de Salud dará certeza a las y los usuarios de los servicios de salud, pues define de forma objetiva la objeción de conciencia y la reconoce como un derecho individual. Además, establece un mecanismo con la finalidad de que el personal manifieste su intención de declararse o no, objetores de conciencia, a fin de que siempre se cuente con personal necesario y garantizar el acceso a la salud. Garantiza que en todo momento se cuente con personal médico profesional y de enfermería de carácter no objetor. Delimita las situaciones durante las cuales no se podrá invocar a la objeción de conciencia, así como en cuáles será improcedente. Establece que el retraso y entorpecimiento de los servicios de salud de manera negligente, bajo la premisa de objeción de conciencia, dará lugar a las sanciones que establezca la ley. Mandata que la objeción de conciencia no podrá ser obstáculo para que el personal médico profesional y de enfermería brinde en todo momento información y orientación al paciente. Por todo ello, en el Grupo Parlamentario de Morena celebramos este dictamen de consenso, que permitirá garantizar la accesibilidad, la disponibilidad, la calidad, la oportunidad, la idoneidad y la dignidad en el acceso a la salud para las mexicanas y mexicanos. Por lo tanto, votaremos a favor de garantizar el derecho accesorio, que no constitucional del personal de salud. A favor del ejercicio pleno de los derechos humanos. Compañeras y compañeros, respetuosamente los invito a votar en favor de este dictamen. Es cuanto.