El diputado Arturo Zamora Jiménez: Muchas gracias. Señores diputados y senadores. El proceso de apertura y participación democrática que se ha desarrollado en México en los últimos 25 años es el resultado de diversas reformas que han permitido tutelar diferentes bienes o intereses jurídicos tanto de los partidos políticos como también bienes e intereses de los candidatos y de las instituciones en general, particularmente de las instituciones electorales. En este sentido debemos reconocer que el derecho electoral tutela, entre otras cosas, la adecuada función electoral, el respeto a la libertad de expresión de la voluntad popular, la voluntad plena del sufragio, el desarrollo normal de los procesos electorales, así como también garantizar la secrecía en el ámbito del voto. En este orden de cosas, en el ámbito del derecho penal electoral existen diferentes figuras que fueron creadas antes de que se hicieran modificaciones constitucionales incluso, al ámbito de los ministros de los cultos religiosos. En este orden de cosas, señores legisladores, debo recordar a ustedes que la denominación de ministro de culto religioso en la Constitución fue sustituida, precisamente, por una denominación que tiene que ver con los participantes intervinientes o con quienes de alguna manera forman parte de asociaciones religiosas. En este orden de cosas, el artículo 404 del Código Penal Federal tutela como delito la conducta de aquellos ministros de culto religioso que en el desarrollo de actos públicos, propios de su ministerio, induzcan expresamente al electorado a votar a favor o en contra de un determinado candidato o partido político, o bien, a la abstención del derecho de voto. Es en este sentido que la iniciativa de reforma y adición al artículo 404 del Código Penal Federal que propongo establece que se amplíe el marco, no solamente a los ministros de cultos religiosos, sino también a quienes forman parte de las asociaciones religiosas. Debo hacer saber a ustedes que en este momento hay 7 mil 74 asociaciones religiosas registradas ante la Secretaría de Gobernación. De tal suerte, que no es asunto menor el que se haga una adecuación al Código Penal para que se incluyan todas aquellas personas que forman parte de asociaciones religiosas, de iglesias, de agrupaciones de cualquier religión o sus auxiliares. En este sentido ampliamos el marco jurídico para que el tipo penal no solamente sancione a quienes inducen de manera directa, sino a quienes lo hacen a través de interpósita persona y también a quienes no solamente inducen de manera directa a través del uso de lo locución verbal, sino también quienes lo hagan a través del uso de cualquier medio, ya sea escrito, electrónico o cualquier otro medio que pueda causar el efecto que se pretende tutelar o proteger. Que no haya una inducción para que las personas puedan elegir libremente a favor de qué partido o de qué candidato votar o que no haya, tampoco, una inducción para que se evite la abstención del voto. Es en este sentido, también, que quiero poner a consideración de los señores legisladores una reforma y adición al artículo 406, fracción VII del Código Penal Federal, en lo relativo precisamente a la conducta que tiene que ver con los delitos cometidos por los servidores públicos, que actualmente solamente se castiga a aquellos que obtienen y utilizan a sabiendas y en su calidad de candidatos, fondos provenientes de actividades ilícitas. En este sentido, el marco se amplía para incluir a los candidatos no solamente, sino también a los precandidatos que durante la fase de una precandidatura reciben a sabiendas, obtienen a sabiendas bienes, y no solamente bienes, sino también fondos o servicios por sí o por interpósita persona, de bienes producto de actividades ilícitas. Por otro lado, debo poner a consideración de ustedes que actualmente el artículo 407 del propio Código Penal Federal establece la imposición de sanción para el servidor público que obligue a sus subordinados de manera expresa, y haciendo uso de su autoridad o jerarquía, a emitir votos a favor de un partido político, candidato o precandidato. En este sentido, la ley actual solamente se limita a las actividades de los servidores públicos para favorecer a los candidatos, y la idea que nosotros tenemos es que se amplíe el marco de referencia para aquellos servidores públicos que de alguna manera prevalecen del servicio que generan para favorecer no solamente a los candidatos, sino también a los precandidatos. Finalmente, el artículo 412, que actualmente establece sanción privativa de libertad a los organizadores de actos de campaña que, a sabiendas, aprovechan bienes o servicios provenientes de servidores públicos, la idea es que este marco de referencia típico se amplíe también no solamente para quienes favorecen o reciben el favor siendo candidatos, sino también siendo precandidatos. En síntesis, señores legisladores, la idea y la finalidad del derecho penal, por supuesto, es prever conductas futuras. La idea y finalidad del derecho penal es evitar que haya impunidad ante actos que puedan generar personas que forman parte de asociaciones religiosas, de las 7 mil 74 asociaciones religiosas, o personas que teniendo la calidad de candidatos, o en su caso, de precandidatos, que ya es una figura reconocida en el derecho electoral, o también quienes son funcionarios públicos, se prevalezcan de sus actividades para inducir indebidamente al voto. Ésa es la razón por la que hago estas propuestas de reforma y adiciones a los artículos que he mencionado del Código Penal Federal. Es cuanto, señor presidente.