El diputado Juan Fernando Perdomo Bueno: Con su permiso, diputado presidente. Compañeras y compañeros, muy buenos días a todos. Quiero, en primer lugar, expresar enfática y contundentemente que la fracción parlamentaria de Convergencia no ha aceptado ni aceptará ningún favor particular ni personal de ninguna empresa, organización, institución o del propio gobierno para cambiar su decisión en las cuestiones importantes que tiene que tomar decisiones en su función legislativa. No lo hará. La manera en que la fracción parlamentaria de Convergencia se comporta cuando existen peticiones de grupos es solicitarles por escrito y de la misma manera hacerlo. No podemos, el día de hoy, dejar a un lado también que el cabildeo existe. El cabildeo es válido y es ético en muchos países. Cabildear es lograr convencer, en buena manera, con argumentos, con sustento y con respaldo la posición, la visión de parte de un grupo, de una organización, en este caso posiblemente de un legislador, pero con argumentos legítimos y válidos, muy diferente al soborno, que significaría entregar recursos, dinero o dádivas para que alguien realice una acción ilícita o injusta. Hay que reconocer que todos los sectores del comercio, de la industria, los productores, el propio gobierno y los legisladores llevamos a cabo tareas de cabildeo porque lo buscamos es, con argumentos sólidos, serios, responsables, convencer a nuestras contrapartes de que posiblemente están en un error con su percepción de las cosas o tal vez ratificar y esforzarse para que podamos llegar a una visión conjunta, complementaria, a donde queremos arribar. Lo que estamos de alguna manera dejando contundentemente claro es que no es correcto que se pueda incidir en la voluntad o en la actitud de algún diputado por acciones que van más allá del convencimiento con palabras, con hechos y con sustento serio. No pensamos que sea correcto que en estos momentos, cuando el Poder Legislativo está pasando por críticas de parte de la sociedad, considerando que nuestro valor en nuestro trabajo no es el adecuado, nosotros mismos estemos generando sospechas y dudas del trabajo de nuestros compañeros. Creo que lo correcto será que las declaraciones que el diputado Toscano hizo, si existe verdadera sospecha o duda, valdría la pena que diera a conocer los nombres de estas personas y diera el mayor de los sustentos para no generar confusión entre los 500 diputados. Estamos conscientes que no será fácil probarlo, pero si se cuenta con alguno de estos elementos, es necesario que los dé a conocer. Reitero, los diputados de Convergencia no acostumbramos a tener pláticas privadas con nadie, buscamos atenderles en comisiones y responder a sus escritos por escrito. En ningún momento los diputados pueden estar en contra de los intereses de sus representados. Eso sería lo que no sería ético, eso sería lo que no fuera responsable, eso sería lo que fuera ilegal; estar recibiendo recursos de parte de una persona para no solamente vender tu conciencia, sino vender la conciencia de las personas a las que tú representas. Si es que hubiera algún acto de corrupción, a las primeras instancias a las que hay que informar son a las mesas directivas y a la Junta de Coordinación Política, que son los órganos reguladores de la Cámara de Diputados y no a los medios. Si es que hubiera actos de corrupción, debemos demostrarlo con pruebas. No se puede poner de manera fácil y sencilla en duda la honorabilidad de los legisladores Lo primero que debemos hacer es cuidar la imagen del Congreso, y si encontramos dudas o sospechas, trabajar para encontrar los elementos que permitan fortalecer esta duda o sospecha o definitivamente no señalarlo. Nuestra coordinación parlamentaria, nuestro coordinador Jesús Martínez Alvarez, por motivos ajenos a su persona no ha podido asistir en los últimos días a las sesiones, pero hace más de diez días hizo llegar por escrito al Presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, al diputado Madero, su anuencia para la aplicación del IESPT al tabaco. Pero sí puso una condición, que sin hacer contradisposiciones legales, sin afectar la ley, se pudiera etiquetar ese recurso para efectos de salud. Por eso es que Convergencia de manera clara y contundente reitera su posición: Aceptamos que debe haber cabildeo; lo que no aceptamos es que de manera ilícita, pasando ya al soborno algunas instituciones, organizaciones o personas entreguen recursos para que se puedan cambiar las decisiones de los diputados a favor de esas empresas, organizaciones o instituciones. Reitero, convergencia no ha aceptado ni aceptará ningún favor en apoyo particular o personal. Y sí creemos que es importante que para dejar en claro la honorabilidad de los legisladores, de los 500 legisladores, se den a conocer con pruebas las personas que aceptaron estos recursos o este apoyo o algún tipo de viaje, algún tipo de beneficio particular para votar en contra de este punto específico del impuesto en el tabaco. Es cuanto, diputado Presidente, muchas gracias.