El diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez: Con su permiso, señor Presidente. Me parece que es importante no desviar la discusión sobre el tema concreto, que es si este Congreso autoriza o no —y parece ser que la opinión mayoritaria es que no se autorice— la visita de trabajo —fíjense cómo la titulan "visita de trabajo"— del Presidente Fox a Australia y a Vietnam, con motivo de la reunión de la APEC. En términos diplomáticos hay visitas oficiales, visitas de gobierno y visitas de trabajo. El Presidente Fox ha escogido el nivel más bajo en esta categorización que existe en las relaciones diplomáticas. Creo que aquí no está a discusión la conducta del Partido de la Revolución Democrática, de que en este sexenio hemos votado, de las 56 ocasiones en que el Presidente Fox ha solicitado permiso para ausentarse del país, 55 veces ha votado a favor. Sólo en junio de 2002, cuando también en una coyuntura especial interna y además tratando de manera inadecuada al Senado de la República, el Senado votó en contra de otra visita de trabajo que iba a hacer al estado de Washington y a British Columbia, en Canadá. En esa ocasión, el Presidente Fox se indignó tanto que se puso la bandera presidencial e hizo una cadena nacional por radio y televisión acusando al Congreso, a las fuerzas mayoritarias en el Congreso, de que estaban obstaculizando las relaciones de México en el exterior. ¿Qué fue lo que pasó? El entonces canciller, Jorge G. Castañeda, lo sustituyó, y los objetivos de la visita que se habían trazado, no sabemos si se cumplieron o no, porque no informan a este Congreso, pero finalmente el protocolo lo cubrió "El Güero" Castañeda. Creo, compañeras y compañeros, que a nosotros no se nos puede acusar de estar saboteando esto; incluso les propusimos aquí —y aquí están los testigos—, nuestros compañeros diputados panistas, les propusimos que hubiera un dictamen en el cual sólo se autorizara la visita —por todos los motivos que se han expuesto aquí— a la República Socialista de Vietnam que, por cierto, es un ejemplo de cómo el Partido Comunista de Vietnam al frente, ha logrado una rapidísima transformación económica y hoy es una de las economías más potentes en la región Asia-Pacífico, después de haber sido destruido por la invasión norteamericana que afortunadamente fue derrotada en 1972. No se nos puede acusar de estar saboteando esta visita. Les propusimos esta opción de que sólo fuera la visita a Vietnam, con motivo de la Cumbre de la APEC. Se negaron, dijeron: "No. Es todo el paquete; es todo o nada" y bueno, pues "con su pan se lo coman". Se van a tener que quedar sin nada. Por otra parte, es preciso señalar también, y yo creo que éste es el fondo de estas cumbres, que muchas se han convertido en cumbres protocolarias. La Cumbre Iberoamericana, la Cumbre de la APEC, etcétera, sólo resultan positivas cuando el Ejecutivo mexicano va a defender los intereses nacionales y va a plantear temas vinculados a la relación de México con el exterior. En la Cumbre de Montevideo —ahora la Cumbre Iberoamericana— cuando se trata el tema migratorio, sale una resolución adecuada de la Cumbre Iberoamericana sobre el tema migratorio. Cuando en la anterior, en Mar de la Plata, Vicente Fox fue a promover el ALCA como enviado de George Bush, se enemistó con toda América Latina y ahí nació uno de los conflictos graves con Venezuela, con Chile, con Argentina mismo porque incluso el Presidente Kishner le tuvo que suspender el micrófono a Vicente Fox. Es falso que si no va a la Cumbre, las relaciones de México se van a deteriorar. No es cierto. México tiene el 88 por ciento de su comercio exterior con los Estados Unidos. Tiene sólo el tres por ciento con América Latina, tiene el cuatro por ciento con toda Europa y sólo el dos por ciento con todo el Asia-Pacífico cuando el siglo XXI…