EL DIP. CARLOS ACEVES DEL OLMO: Con su permiso, señora Presidenta. Señoras diputadas, señores diputados: Sería caer en un lugar común el repetir lo que tan brillantemente refirió el compañero diputado del Partido de la Revolución Democrática en los antecedentes históricos de lo que precedió al primer movimiento que en México se hizo seriamente nacido de la Casa del Obrero Mundial. Efectivamente, en el Siglo XIX los trabajadores norteamericanos se levantaron para buscar, reivindicar lo que ellos creían que era justo; pero en ese mismo Siglo XIX en México hubo ya intentos de esas reivindicaciones. En la ciudad de Chihuahua hubo algunos protestas, protestas muy difíciles, muy peligrosas porque estabamos en plena dictadura porfirista. Hubo incluso un movimiento posterior ya a finales del Siglo XIX en el que grupos de trabajadores textiles se levantaron si no en armas, sí en ideas para ir buscando mejoras en sus salarios y en sus derechos. Desde luego, fueron reprimidos, desde luego ellos no tenían armas. A partir del siglo XX y ya en la época en que el usurpador Victoriano Huerta presidía este país de manera espuria, se hizo la primera conmemoración oficial del primero de mayo, pero por los trabajadores, no por el gobierno. Aquí se ha dicho que las anteriores conmemoraciones han sido para quedar bien con el mandatario en turno. Nada más falso. Las conmemoraciones se hacen porque nosotros debemos basar nuestro futuro en nuestro pasado. Las conquistas pendientes, en lo que no se ha hecho hasta ahora y no en personajes o personalidades. No digo que el sector obrero de mi fracción no haya estado comprometido con los regímenes revolucionarios, de ahí proviene. Las ideas que nosotros tenemos siguen siendo vigentes, independientemente de la persona que ocupe la Presidencia de la República. Hemos escuchado aquí que se han dado diferentes nombres a la posición que tienen los sindicatos actualmente. Se habla de un corporativismo, se habla de que el 2 de julio se terminó el sector obrero, se habla de que tenemos que ir a un cambio para que se haga un nuevo pacto entre los factores de la producción, y no estamos en contra de ello; estamos conscientes de muchas de esas cosas, pero están equivocados quienes creen que el 2 de julio el sector obrero quedó atomizado. El sector obrero por su forma de ser, su independencia de pensar y hoy más que nunca sin ningún compromiso vertical, seguirá en la lucha, Seguirá en la lucha aun con una globalización que nosotros no pedimos y que a quienes más ha afectado es a las clases más desprotegidas. Con una globalización que hoy para sorpresa nuestra, aparentemente también llegó a la Corte. No estamos en contra de lo que la Corte decidió, respetamos su derecho como un poder; pero no estamos tampoco convencidos de que esa la solución para los trabajadores de México. Hace unos días cuando este anuncio se hizo, hubo grandes estridencias para deck "golpe mortal al sindicalismo. " Sólo quien no conoce la Ley Federal del Trabajo, no sabe que la decisión de los trabajadores para afiliarse, es personal, que la ley misma los protege desde hace mucho tiempo y que la cláusula de exclusión no es tampoco una espada que tengan los trabajadores arriba de la cabeza. Es algo que para los que les gusta llevar estadísticas, pueden checar y pueden ver cuántas veces se ha aplicado, Respetamos, reitero, la decisión de la Corte, porque esperamos que la Corte respete la decisión del Legislativo y no se pongan a legislar los señores magistrados. Para legislar está la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores. Nosotros estamos ciertos de que hay que modificar algunos aspectos de la Ley Federal del Trabajo. Estamos totalmente de acuerdo en que c2pital sin trabajo o trabajo sin capital, no es viable. Pero parecería ser que inducidas o no estos resultados que hemos estado recibiendo los últimos días, nos ponen en situación que no es precisamente la más adecuada para poder cumplir con algo de lo que este gobierno esta propugnando: La productividad. Como se pretende que en un momento dado se impulse el que haya más de una organizacion sindical dentro de una empresa y que entonces los empresarios y los trabajadores se dediquen a hacer más política sindical que a producir y que a ser productivos, como se pretende que maximizando esta decisi6n de la Corte se enrarezca el ambiente obrero cuando de ninguna manera ni estamos preocupados ni tenemos por qué estarlo. Yo creo que en ánimo de verdaderamente hacer homenaje a todas esas gentes que aquí se han nombrado, a los de Chicago, a los de Río Blanco, a los de Cananea, debemos ser congruentes con las decisiones que se tomen en una Secretaría tan importante como es la Secretaría del Trabajo, que no es quien va a decidir cómo se haga la Ley Federal del Trabajo. Lo decidirán las partes afectadas, en todo caso la Secretaría del Trabajo, el Gobierno de la república, deberán ser facilitadores para que se pueda llegar a acuerdos pero no limitadores de las decisiones que se tengan que tomar. Por ahí hay algunas organizaciones, porque también se da en los casos de las cúpulas empresariales, que piensan que debemos homologarnos en horarios y en estilos con los Estados Unidos y Canadá, nuestros socios en el TLC. Estamos listo para firmar esta homologación, siempre y cuando también se homologuen los salarios, y se pague siete dólares por hora, que nunca se está pagando aquí, en nuestro país. Yo estoy absolutamente seguro que estamos viviendo un momento histórico en una Cámara histórica, en una relación adonde no hay una gran mayoría que pueda decidir por si misma lo que se tenga que decidir, y que la Cámara será garante de que los acuerdos que se lleven a cabo entre los factores de la producción, repito, con un gobierno facilitador, no ordenador de lo que se haga, se hagan ley. Se ratifique o se rectifique lo que tenga que hacerse, pero siempre con el concierto y la participación de quienes representamos a los trabajadores y quienes representan al capital. Se ha hablado también de conquistas en una forma muy superficial, la Cámara de Diputados históricamente ha sido un baluarte fundamental para lo que hoy tienen los trabajadores. En la Cámara de Diputados se gestó en los años 40 la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social, promovida por diputados obreros. Y honor a quien honor merece, gran parte de la Ley del Seguro Social inicial, se debió al señor Gómez Morín, fundador del Partido Acción Nacional, porque era también obrerista ese maestro. Pero también se ha venido votando, el Infonavit, la Consar, el reparto de utilidades por diputados como Lombardo Toledano, como Demetrio Vallejo, como Valentín Campa de la izquierda, que estuvieron en su momento siempre defendiendo los derechos de los trabajadores. Pero también en forma fundamental: Emilio M. González, los Sánchez Madariaga, Blas Chumacero, pusieron lo suyo, para que hoy los trabajado res, todos, no nada mas los obreros, disfruten de prestaciones que no podemos permitir que desaparezcan. Estamos seguros que el próximo primero de mayo, es un primero de mayo histórico, no por lo que se conmemora sino por la situación y el escenario político que tenemos en México. Estos embates que ha habido en contra de los organismos obreros que es constituidos, sean de derecho, de izquierda, de centro, independientes o hacia el interior del Congreso del Trabajo, ha hecho el milagro de que nos unamos para hacer una gran manifestación el próximo primero de mayo. Y no sólo eso sino plantear en un gran desplegado, cual es la idea de todos los trabajadores mexicanos, no solamente los del PRI o los que votaron por el PAN o los que votan por el PRD o por algún otro partido. Yo creo que estamos ante la oportunidad histórica de que se respeten los derechos de los trabajadores, se asuma la responsabilidad de que en un diálogo social se platiquen las nuevas formas, pero que nos dejemos de desgarrar las vestiduras, trayendo como trofeo lo de la cláusula de exclusión o la división entre los propios sindicatos. El 2 de julio efectivamente las cosas cambiaron, pero no desapareció el sindicalismo. En todo caso ahora estamos más comprometidos con nuestras bases y menos comprometidos con el poder vertical, en lo que nunca estuvimos de acuerdo. El pago que se nos dio, y con esto terminó, durante muchos años porque los trabajadores se apretaran el cinturón fueron topes salariales, alza de los precios, poco poder adquisitivo y no más de eso. Los trabajadores no solamente no se pueden apretar el cinturón, los trabajadores ya no tienen cinturón. Que busquen en otras formas y en otros medios como traer más impuestos y no quitándole al que nada tiene. Por eso hoy, desde aquí, desde esta alta tribuna, reitero mi llamado a nombre del Sector Obrero, para que todos los trabajadores del país, independientemente de su filiación, acudan el primero de mayo a las calles, a los zócalos, al Centro de la Ciudad a manifestarse para que verdaderamente se respete nuestra libertad. Muchas gracias. (aplausos) EL C. PRESIDENTE. Gracias, diputado don Carlos Aceves del Olmo. Con la intervención del diputado Aceves del Olmo se concluye la lista previa mente establecida de posicionamientos de los señores legisladores a nombre de sus grupos parlamentarios que estaba previamente registrada; sin embargo, ha solicitado su incorporación el diputado Jorge Rodríguez del grupo parlamentario del Partido del Trabajo. En consideración a la filosofía de ese grupo parlamentario y a la efeméride relativa al Día del Trabajo, se le concede el uso de la palabra al diputado Jorge Rodríguez Pasos del grupo parlamentario del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos. EL C. Dl PUTADO JORGE RODRIGUEZ PASOS. Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados. Este 1o. de mayo conmemoraremos el Día Internacional del Trabajo; no será, no puede ser una celebración. Para los trabajadores mexicanos hay muy pocas cosas que festejar cuando viven uno de los peores momentos de su historia moderna. Hay sí, un motivo de optimismo que es el gradual, lento, pero inequívoco despertar de los trabajadores de los que crecientes sectores se mueven ya por caminos de independencia y dignidad. Este lo. de mayo veremos a un sindicalismo oficial a la defensiva, resquebrajado que teme que sus bases se subleven porque el corporativismo está herido de muerte, mientras otras agrupaciones de trabajadores marcharán por las calles de esta Capital enarbolando sus auténticas demandas que perfilan la resistencia contra el neoliberalismo que ha sumido a México en una verdadera situación de desastre nacional. Vivimos una nueva cultura laboral surgida sobre la base de una revolución tecnológica que permite grados cada vez mayores de automatización de los procesos productivos, con el consiguiente desplazamiento de trabajadores y que a su vez plantea la exigencia de crecientes escalas de producción imponiendo la internacionalización y desplazando cada vez más a la pequeña y mediana empresa, principales fuentes de trabajo. Esta nueva cultura laboral ha sido el resultado de la brutal reestructuración capitalista que se emprendió en el mundo y que nuestro país no fue ajeno a ella, toda vez que se trataba de superar la crisis global del capitalismo entre cuyas estrategias se encontraba la desaparición de las conquistas que había logrado el movimiento obrero en el marco del estado de bienestar y el establecimiento de una férrea restricción de los salarios reales que desde fines de 1976 hasta nuestros días, han tenido una estrepitosa caída de más del 78% tal como lo han documentado diversos estudios, tanto de académicos como de organismos empresariales y sindicales. Los obreros mexicanos, tuvieron en un momento de hartazgo social la esperanza de que el actual gobierno podría cambiar las cosas para mejorar las condiciones de vida de la población en general; sin embargo, a unos cuantos meses del nuevo gobierno, han tenido una profunda desilusión que se expresó en un primer momento con las migajas que la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos en la que se encuentra representado el gobierno federal, otorgó a los salarios que devengan la mayor parte de los mexicanos. Asimismo se encontraron con la novedad de que ahora tendrán que pagar impuestos a los alimentos y las medicinas que consumen, de llegar a aprobarse la reforma fiscal que el Ejecutivo Federal envió al Congreso de la Unión. Frente a estas condiciones de vida que el gobierno pretende imponer, cada vez más trabajadores mexicanos alzan sus voces en defensa de sus más legítimos intereses para evitar hundirse más en la miseria. Antes de la crisis de finales del 94, se señaló la existencia de 40 millones de pobres; hoy tenemos más de 70 millones en la pobreza y arriba de 36 millones en pobreza extrema. Estimaciones del Sector Empresarial ubican ya el nivel de pobreza en 48 millones, pero el diagnóstico oficial se reserva el cálculo, aunque sí aporta suficientes indicios del saldo neoliberal, 10 millones de mexicanos sin acceso a los sistemas de salud, 9% de analfabetismo, déficit de viviendas en 4 millones y el 20% de las existentes sin agua ni drenaje, y la desigualdad patente, mientras el 10% de la población absorbe el 40% del ingreso nacional, el 20% de los mexicanos recibe apenas el 5%. El deterioro salarial es realmente ya escandaloso y las políticas económicas del régimen federal tienden a agravar la situación. El salario mínimo definido en el artículo 123 constitucional como suficiente para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia en el orden material, social y cultural para el 2000, era ya equivalen te a la quinta parte del de 1976, ocupando el nivel adquisitivo más bajo de sus 60 años de existencia. Las cifra que ilustran el criminal deterioro de vida de los trabajado res mexicanos abundan, sólo referiremos dos más: en los últimos 20 años el salario mínimo pasó de comprar 10 . 6 kilos de frijol a sólo 3.35, la tercera parte, y de más de 20 litros que compraba, ahora alcanza sólo para 5 litros y medio, casi la cuarta parte. No podemos aspirar a tener un México próspero y democrático mientras la desigualdad social siga permeando nuestra nación. Tampoco podremos aspirar a ser una nación de primer mundo, mientras los trabajadores mexicanos vivan en la pobreza y un puñado de magnates son favorecidos por la política económica, tal como se continúa haciendo. Por eso, este lo. de Mayo, los trabajadores y el pueblo en general, deben reivindicar la defensa de sus condiciones de vida y oponerse a la sobreexplotación a que han sido sometidos en los regímenes neoliberales. Es cuanto. Gracias. PRESIDENTE: Muchas gracias diputado don Jorge Rodríguez. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El siguiente punto del Orden del Día corresponde a dictámenes a discusión. El primero de los es uno relativo a los consulados de México en los Estados Unidos de América. Y para solicitar la comparecencia del Secretario de Relaciones Exteriores y del subsecretario del Ramo. Este dictamen está publicado en la Gaceta Parlamentaria del día de hoy y ruego a la Secretaría dar lectura a la parte relativa de los puntos de acuerdo que contiene. SECRETARIO DIP. BERNARDO BORBON VILCHES: Con mucho gusto diputado presidente. "PUNTO DE ACUERDO: "Primero. Los ciudadanos diputados de las Comisiones de Relaciones Exteriores y de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios de la LVIII Legislatura, que suscribimos el Punto de Acuerdo, expresamos nuestra profunda preocupación porque las representaciones consulares se mantengan o adecuen en el nivel que se requiere: junto, competente, oportuno y equitativo, para que satisfaga las necesidades de gestión, apoyo, solidaridad, facilidades y respeto pleno a sus derechos, de nuestros paisanos que se encuentran en los Estados Unidos de América, que es lo que ellos deben esperar de su gobierno. "Segundo. Los ciudadanos diputados de las Comisiones de Relaciones Exteriores y de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios, pugnamos por el respeto irrestricto y el reconocimiento que debemos otorgar a nuestros hermanos que por diversos motivos se encuentran en los Estados Unidos de América, así como el reconocimiento a los esfuerzos y contribuciones que hacen en forma directa, para el engrandecimiento de la Nación Mexicana. "Tercero. Se cite al C. Secretario de Relaciones Exteriores doctor Jorge Castañeda Guzmán, así como el Subsecretario de Relaciones Exteriores Embajador Enrique Verrugas Filoy, para que comparezcan ante las Comisiones de Relaciones Exteriores y de Población, Frontera y Asuntos Migratorios, a efecto de que nos explique la situación y los problemas que enfrentan los consulados mexicanos en los Estados Unidos de América, así como las características y la operación del programa de atención y apoyo a mexicanos en el extranjero. "Por la Comisión de Relaciones Exteriores. Y firma un número grande de diputados." Que si usted ordena daría lectura, presidente. PRESIDENTE: No, no. Por la Comisión de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios. Muchas gracias señor secretario. Está a discusión el dictamen que contiene los puntos de acuerdo que han sido leídos y presentado a esta Asamblea por las Comisiones de Relaciones Exteriores y de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios. No habiendo quien haga uso de la palabra, ruego a la secretaría consulte a la asamblea en votación económica, si se aprueban los puntos de acuerdos contenidos en el presente dictamen. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO BERNARDO BORBON VILCHES: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea si se aprueban los puntos de acuerdo contenidos en el dictamen que ha sido leído. Los que estén en favor, manifestarlo en votación económica. (VOTACION) Gracias. Los diputados que estén en contra, indicarlo de igual manera. (VOTACION) Unanimidad a favor, Presidente.