El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara: Sin duda es un tema en el que hay que dar nuestra voz porque muchos cañeros, particularmente en el estado de Veracruz, pero en otros estados del país se han acercado para ser voz de ellos en esta tribuna, de cómo, pues no de ahorita, sino lo hemos dicho desde las primeras reformas estructurales. Ustedes saben la privatización del ejido, la privatización de los ingenios, una supuesta apertura a través del Tratado de Libre Comercio que iba a beneficiar a la industria en general y en particular al campo que era tan vital; pues hoy a menos de 25 años se muestra la tragedia que viven estos ciudadanos y sus familias. Es cuando el destino nos alcance y sirve de ejemplo para muchas cosas que hemos anunciado, por desgracia se ciñen sobre el pueblo de México con las legislaciones que esta Cámara está haciendo, en particular la energética. Decir que nos llamó la atención que los cañeros nos hablaban que a ellos les habían ofrecido, como se hizo antes, pagar el corte a 772 pesos y centavos la tonelada y se empezó a pagar a 470 pesos. Y cuando les preguntamos el nivel de producción, pues veíamos que había pérdidas por más de 50 mil pesos por hectárea producida por los cañeros. Y luego les preguntábamos, ¿y por quién votaste? ¿Quién te ofreció eso? No, pues el PRI. Ah pues ya, ahí está claro. El PRI no da, el PRI quita. Nosotros en esta tribuna lo que tenemos que decir es, que la gente a un costo muy elevado está aprendiendo de estas mentiras que el régimen, obviamente apoyado por el PAN, ha sostenido en estos 25 años y que esta medida pues sin duda los mil 903 pesos de apoyo por hectárea no serán suficientes para el desarrollo de procesos de innovación y desarrollo tecnológico, principalmente por la escala necesaria para lograr resultados significativos; tan solo hay que recordar que en muchos casos la inversión en tecnología e innovaciones no tienen resultados en el ciclo agrícola que se realizan, sino que se reflejan dos o tres ciclos a posterior. Este apoyo, como el que se maneja, no garantiza el riesgo que corren los productores de perder sus ingresos presentes y futuros aun con estas promesas que en el propio punto de manera mentirosa están planteando que las secretarías que se refieren en este punto de acuerdo, realicen acciones tendientes a estabilizar los precios del azúcar por el mercado nacional. Esto la verdad es que no lo van a poder hacer, porque están aplicando una política económica en contra de todos los mexicanos y en particular de los sectores más vulnerables como es el campo mexicano. Estos datos ustedes los conocen. Voy a culminar, presidente. Nosotros decimos que este paliativo la verdad es que los propios cañeros en todos sus niveles lo ven como una grosería de las autoridades. Tal vez muchos lo van a requerir, se han movilizado para ello, pero saben que es un paliativo insuficiente y la lección que los cañeros han tenido ya se refleja en estas encuestas que hemos marcado, donde la gente está arrepentida por haber votado por el PRI porque han aprendido a un costo muy elevado que el PRI no da. El PRI quita, como les ha quitado su futuro a los campesinos de este país y en particular a los cañeros. Es cuanto, presidente.