El diputado Marcos Rosendo Medina Filigrana: El Constituyente desde nuestro origen como nación previó que existiera un órgano que representara al Poder Legislativo cuando el Congreso General no estuviera en funciones. Hoy le llamamos Comisión Permanente. En otros tiempos se le llegó a llamar hasta Diputación Permanente. Y esta Comisión Permanente, se integra en base a la representatividad que los grupos parlamentarios tienen, y esa representatividad no se las da otro más que el pueblo de México cuando emite sus sufragios, que es que determina cuántas diputadas y diputados, cuántas senadoras y senadores le corresponden a cada partido político en función de que hayan logrado conquistar el voto y la confianza ciudadana. Por ende, el trabajo en comisiones de la Permanente, pues tiene también que reflejar la correlación de fuerzas que hay al interior del Congreso de la Unión. No puede ser que si hay tres comisiones y los grupos parlamentarios que integran la mayoría solo tengan una comisión y los grupos de la oposición que son minoría en el Congreso de la Unión tengan dos comisiones. Es una repartición inequitativa que no se corresponde con lo que la ciudadanía demandó a la hora de emitir su sufragio. Por eso, cuando se quieren hacer las reglas conforme a lo que la ciudadanía manifestó, pues obvio que hay quienes se molestan, porque están acostumbrados al reparto de cuotas y de prebendas y tratan de obstaculizar la conformación de las comisiones de trabajo con su ausencia, que más que ausencia es irresponsabilidad, es falta de compromiso con el trabajo legislativo, es falta de compromiso con el pueblo de México. Por más que vengan a esta tribuna hasta con voz sacerdotal, a decirnos que la ausencia física se suple con la presencia moral, casi casi nos dicen, con la presencia espiritual, que es omnipresente, urbi.... No, compañeras y compañeros, el mandato de los ciudadanos es de que estemos aquí, que cumplamos nuestras funciones y que acatemos el mandato de las mayorías de cuánto le corresponde a cada grupo parlamentario en la integración de este Congreso. Pero lo que está atrás de todo esto en realidad, es un tema electoral. Hacen todo esto porque no crecen sus candidatas y candidatos, incluso hay ahí algunos hasta que se prestan a hacerles comparsa a los grupos opositores mayoritarios y que vienen aquí también a decir que el trabajo en comisiones se hace a puerta cerrada. Pero, bueno, qué congruencia puede haber cuando se tiene un récord de que antes de los 30 años ya se anduvo en 3 partidos políticos. La realidad, compañeros y compañeros, es que están preocupados por que ustedes mismos se exhiben con sus convenios. No fuimos nosotros los que dimos a conocer a todo el país los acuerdos en lo oscurito en Coahuila. Fue Marko Cortés, el dirigente del PAN, quien lo puso en sus redes. Por eso esas maniobras distractoras aquí en la Cámara de Diputados, para que no hablemos y no enteremos al pueblo de México que en Coahuila se repartieron las alcaldías, lo cual podría entenderse porque era una coalición, pero que también pusieron por escrito que querían el 20 % de las subsecretarías, que querían la Junta de Caminos, que querían el Sistema de Agua, creo que también querían el banquito del señor que cuida la puerta del Palacio de Gobierno. Y, más aún, pidieron 6 notarías para ir aumentando más el número de notarios, que son más de 60 en una entidad con alrededor de un millón y medio de habitantes. Habría que sacar la cuenta per cápita, cuántos notarios hay por la población de Coahuila. Y, lo más grave, la ratificación del magistrado Bernardo. ¿Y quién es Bernardo, el flamante magistrado? Revisen ustedes en las páginas de internet cómo se conforma el Poder Judicial en Coahuila y van a ver todo el historial jurídico de Bernardo, que su máxima posición fue ser presidente del PAN en Coahuila. No hubo antes un solo cargo, pero ni de secretario juridicial ni demeritorio para ir a notificar en algún juzgado, ninguna experiencia. Y vienen a esta tribuna a criticar cómo se nombraron a los magistrados del Tribunal Federal de Justicia Administrativa y vienen a criticar sus perfiles, vienen a criticar sus estudios, vienen a criticar hasta dónde nacieron. Y no voltean a ver a Coahuila y a Bernardo, que en su vida había litigado, que en su vida estuvo en el Poder Judicial, que su único mérito había sido puros cargos al interior de la estructura de Acción Nacional y que ahora ya es un brillante magistrado. Y se vuelven a evidenciar con el reparto ahora de sus plurinominales. Solamente las cabezas de los partidos de la coalición son los que van a pasar, porque lo que quieren no solamente es impunidad, quieren seguir viviendo a costillas del pueblo. Y yo quisiera terminar diciéndoles: en esta coalición de Juntos Hacemos Historia, no solamente ha habido tolerancia, ha habido apertura. Hemos llegado al extremo de permitir que en el Senado exista un grupo plural. Pero plural de qué, si varios y varias de ellas llegaron por la izquierda, y cuando vieron que aquí no podían medrar... Como uno que se fue al gabinete, y cuando vio que no le iba a poder meter el diente al sistema de beneficencia se volvió a regresar al Senado. ¿Y se declaran plurales? Plurales de qué, si una ya se volvió a regresar al PRI y otro se acaba de regresar al PAN. Qué bueno que no vino hoy, porque sería una incongruencia de que venga aquí a ostentarse de plural, cuando apenas hace unos días lo pusieron en la lista de diputados del PAN y lo acaban de nombrar de representante del Partido Acción Nacional en el Consejo General del INE. No, no es plural, lo que es, es un melodramático, cínico, desvergonzado que quiere engañar al pueblo de México. Y para eso sirvió este periodo de la Permanente, para desnudar, para evidenciar no solamente los acuerdos del PAN, sino para que se evidenciara también el grupo plural, que de plural no tiene absolutamente nada. Es cuanto, diputada presidenta.