El diputado Carlos Ernesto Navarro López: Compañeros legisladores y compañeras legisladoras. A 14 años de que indebidamente el gobierno mexicano firmó el Tratado de Libre Comercio podemos sacar una conclusión con toda objetividad. Dicho tratado no ha beneficiado a la mayoría de los productores mexicanos y sí ha significado un grave atentado a la soberanía alimentaria en nuestro país. Yo celebro que en esta tribuna se hayan planteado cuestionamientos serios, de fondo, a la vigencia del Capítulo Agropecuario del TLCAN. Y creo que podemos acordar exigir la renegociación de ese Capítulo Agropecuario. No puede ser que estando de acuerdo la mayoría de los diputados en lo lesivo que ha significado para nuestros productores y para nuestro país, nada más nos quedemos en simples pronunciamientos. En el asunto de la soberanía alimentaria, que por cierto no es un concepto demagógico, como se dijo en esta tribuna, sino es un principio establecido en la Ley de Desarrollo Rural Sustentable y debe ser, a nuestro juicio, una aspiración de todos los mexicanos. Si nosotros asumimos que la importación de alimentos ha ido creciendo peligrosamente y que hace falta modificar esta política federal y diseñar una política agroalimentaria correcta para nuestro país. Debiéramos, en esta Cámara, estarle exigiendo al Ejecutivo el cambio de la política hacia el campo mexicano. Estamos frente a una competencia desleal y grandes asimetrías. Los Estados Unidos, como se dijo en el 94, nos superan en todo: en superficie sembrada, en parque de maquinaria, en investigación científica, en subsidios. Entonces no es posible que cerremos los ojos ante esta realidad. La muestra más evidente de que el comercio no es libre, es la demanda que presentó Canadá y que fue secundada por siete países más ante la Organización Mundial de Comercio, denunciando subsidios exagerados y no autorizados al maíz que exportan los Estados Unidos. Al respecto esta Cámara se pronunció por la adhesión a la demanda, lo cual fue ignorado, por cierto, por las autoridades mexicanas. Con esta experiencia nos queda claro que el libre comercio para los Estados Unidos y sus aliados del primer mundo es libre y beneficioso para ellos y para los demás es sólo comercio. En México, el Tratado de Libre Comercio también ha significado reformas a casi todo el marco legal de nuestro país. La alineación de las leyes con los principios de la liberación del comercio exterior, del sistema financiero y de inversión extranjera, reorientación de la economía hacia los mercados externos, desregulación y retiro de la intervención directa del gobierno en el fomento al desarrollo económico, privatización de las empresas públicas y reducción de gasto público productivo. Todos sabemos que dicho tratado fue negociado a espaldas de la sociedad mexicana y fue firmado por ese grupo gobernante que ha logrado la continuidad de sus políticas económicas a pesar de la alternancia partidista. La realidad se obstina en mostrar las duras consecuencias de la aplicación de este acuerdo comercial, que en realidad es un duro golpe a los intereses de la mayoría de productores y consumidores mexicanos. Se ha disparado, efectivamente, la importación de alimentos en un 50 por ciento. Actualmente los productores mexicanos son 2 millones menos que al inicio del tratado. En cuanto a la superficie cultivada durante el periodo que lleva de vigencia, se redujo 2 millones de hectáreas. El ingreso del maíz y otros granos importados a precios subsidiados desplomó la rentabilidad del agro mexicano y empujó a muchos productores a abandonar sus actividades. En tanto, las supuestas ventajas para los consumidores, simplemente han brillado por su ausencia. La pérdida de soberanía alimentaria de México en la última década ha sido brutal, ya que en importación de maíz pasamos de 3 al 50 por ciento de lo que producimos. En el caso de la soya importamos el 95 por ciento; en el frijol el 30 por ciento y en leche en polvo somos el primer importador del mundo. En cuanto al trigo, en 2006 compramos 3.6 millones de toneladas que representan el 57 por ciento del consumo nacional. Además, actualmente estamos adquiriendo en el exterior la mitad de la carne que consumimos. De 1988 a la fecha los campesinos de México pasaron de producir 10.5 millones a 21.3 de toneladas de maíz. Sin embargo, seguimos teniendo problemas como el que se presentó en febrero de este año con la especulación y el acaparamiento ilícito del maíz. El problema para nosotros es que los productores hacen un gran esfuerzo. Los diputados autorizamos un gran presupuesto, sin embargo, el gobierno federal no hace su tarea. Y mientras en Estados Unidos, por mencionar el caso de los subsidios, le han entregado un promedio de 22 mil dólares por productor, en México no llega a 700 dólares. Es imposible competir con arancel cero contra las importaciones agrícolas de la Unión americana, con subsidios globales a los productores estadounidenses del orden de 98 mil 500 millones de dólares anuales que rebasan con mucho el magro presupuesto para el campo mexicano. Y quiero concluir mencionando que se requiere darle cumplimiento, exigir el cumplimiento del acuerdo de este pleno en abril, para que se establezca inmediatamente una mesa de discusión entre el Ejecutivo, entre los productores, senadores y diputados con respecto al impacto del Tratado de Libre Comercio en el campo mexicano. Y no quiero dejar de mencionar que ningún presupuesto, por más alto que sea, va a significar una mejoría para los productores, si sigue habiendo un gran subejercicio. En este año quizá terminemos con cinco mil millones de pesos de subejercicio en Sagarpa, y sigue habiendo reglas de operación diseñadas para obstaculizar el acceso a los recursos que los diputados aprobamos. Por todo ello, la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática en esta Cámara de Diputados se pronuncia por la instalación inmediata de una mesa de trabajo y análisis que establezca los lineamientos, junto con los senadores, para discutir una renegociación del capítulo agropecuario del TLCAN. Yo espero que con los pronunciamientos que aquí se han brindado podamos acordar reclamarle al gobierno federal, reclamarle a Sagarpa y que se siente en la mesa con productores y legisladores. Es cuanto. Gracias.