El diputado Francisco Alfonso Durazo Montaño: Señor presidente, compañeras y compañeros diputados, se despertaron en comentarios previos a esta reunión, algunas expectativas afortunadas sobre la posibilidad de que el PRI y el PAN retomaran de manera íntegra la minuta enviada por el Senado. Lamentablemente estas expectativas duraron poco. Como ha ocurrido ya en ocasiones anteriores la fracción del PRI en esta Cámara ha actuado como ancla para mantener el proceso legislativo sujeto a las coordinadas del autoritarismo. De la minuta aprobada por el Senado a las reformas aprobadas por el PRI, se despliega la intención de hacer del IFAI un organismo domesticable para los reparos del Ejecutivo en materia de transparencia. Uno de los cimientos esenciales para dar eficacia al ejercicio del derecho a la información es precisamente la inatacabilidad de las resoluciones del IFAI, tales como se contemplaba en la minuta enviada por el Senado. Con una concepción ranchera y mutante del concepto de autonomía constitucional y sin un soporte teórico ni jurídico mínimo, el PRI da por hecho que se puede incursionar abierta o furtivamente en la autonomía del IFAI a instancias de los intereses políticos del grupo en el poder. Pero la ciudadanía sabe que el pueblo tiene que controlar a sus políticos y no los políticos al pueblo. Por eso desde 1977 a la fecha, la sociedad ha dado una larga e insistente lucha cívica para que la transparencia y el acceso a la información sean parte cotidiana de nuestra vida política. En ese sentido se inscribe la minuta aprobada por el Senado en la materia y en sentido contrario se inscriben las reservas que el grupo parlamentario del PRI ha hecho a la misma para frenar el derecho de la sociedad a estar plenamente informada. Movimiento Ciudadano considera que las regresiones propuestas por el PRI se registran fundamentalmente en dos puntos: El primero de ellos respecto a las limitaciones, a la definitividad e inatacabilidad de las resoluciones de los organismos de transparencia y Dos, respecto al proceso de designación de funcionarios contrario a la participación social y a la pluralidad que debe caracterizarlo. El PRI propone además, que el consejero jurídico del gobierno pueda interponer un recurso de revisión ante la Suprema Corte de Justicia por las amplísimas razones de seguridad nacional. Nuestra propuesta es mantener en este aspecto la minuta del Senado en el sentido de que las resoluciones emitidas por el órgano de transparencia, sean vinculatorias, definitivas e inatacables para los sujetos obligados. Burocratizar el proceso añadiéndole obstáculos que resguardan la discrecionalidad, es ir en contra de los avances logrados en años de lucha, es ir a favor de fortalecer el carácter autoritario, corrupto, discrecional y opaco del sistema político mexicano, particularmente del Ejecutivo. Las fórmulas de la minuta del Senado y de la reserva del PRI, reconocen la participación de dos poderes en el proceso de nombramiento. Sin embargo en la minuta del Senado, es éste el que lleva el proceso en el inicio y hace la selección de candidatos con la posibilidad de que el presidente objete la propuesta. En la fórmula del PRI en la Cámara de Diputados, el proceso de selección lo lleva el presidente, quien presenta una opción reducida al Senado para que éste elija entre ellos a su candidato. En un contexto donde el presidente tiene presencia dominante, esta fórmula traería impactos negativos, ya que restringe la función de contrapeso del Poder Legislativo y representa un riesgo real para la autonomía del organismo de transparencia. Sin duda el punto más delicado de la reserva del PRI, es precisamente que tiene que ver con el nombramiento de los comisionados. No se puede dar preponderancia al Ejecutivo en los nombramientos de quienes operarán un organismo que por su propia naturaleza tiene como fin abrir para la sociedad la información sobre las decisiones y el quehacer gubernamental preponderantemente del Ejecutivo. En este sentido nos pronunciamos nuevamente por mantener la minuta con el texto aprobado por el Senado. El tema de fondo es la discusión entre abrir la información sobre el que hacer público o mantener la inercia de discrecionalidad que tanto le ha costado al avance democrático de nuestro país. El ocultamiento está en los gobiernos antidemocráticos que requieren de sociedades sin acceso a los detalles de su que hacer público y sus manejos. Esa es la intención del PRI, preservar los espacios de oscuridad en el ejercicio de la función pública. Nos oponemos a ese propósito y nos sumamos a reclamo y los argumentos de diversos sectores y organizaciones cívicas que se pronuncian a favor del respeto de la minuta ya aprobada por el Senado. Muchas gracias a todos por su atención.