El diputado Francisco Javier Orduño Valdez: Con su venia, presidente. Compañeras y compañeros diputados. No podemos aceptar que es serio aquel diputado que está con el PRI, y no es serio el que no está. Como es del conocimiento de este pleno, en el decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, aprobado por el Congreso de la Unión y publicado en el Diario Oficial de la Federación en mayo de 2008, en sus artículos transitorios se especificó que para el caso de las cuentas públicas anteriores a la correspondiente al ejercicio fiscal de 2008 se sujetaría su revisión a los términos de las disposiciones aplicables en la materia... antes de las disposiciones aplicables en la materia. Para el caso de la Cuenta Pública del Ejercicio Fiscal de 2007 debía ser presentada a más tardar el 15 de mayo de 2008, y el informe del resultado de la fiscalización en 15 de marzo de 2009. En este sentido, la disposición aplicable para la revisión de la Cuenta Pública 2007 correspondió a la entonces Ley de Fiscalización Superior de la Federación, la cual fue derogada el año anterior y entró en vigor la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación. Una vez dadas a conocer estas puntualizaciones para el Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional es fundamental en este debate que no olvidemos lo que la Ley de Fiscalización Superior de la Federación plasmara en su artículo 32, párrafo segundo: la Auditoría Superior de la Federación deberá informar detalladamente a la Cámara de Diputados, por conducto de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, el estado que guardan la solventación de observaciones, recomendaciones y acciones promovidas hechas a las entidades fiscalizadas. Para tal efecto, el informe a que se refiere este párrafo será semestral y deberá ser presentado a más tardar en los días 15 del mes de abril y del mes de octubre, con los datos disponibles al cierre de los meses inmediatos anteriores. Casualmente en el documento que está a consideración del pleno, y que justifica el actual debate, no se presenta comentario alguno respecto a lo anteriormente mencionado. Sin embargo, sí se establecen disposiciones en el resolutivo, confusas, tendenciosas, que intentan confundir a los diputados y a la ciudadanía en general, ya que lo único que intentan dar a entender es que los entes auditados y la Auditoría Superior de la Federación no cumplieron con sus responsabilidades legales al informar a esta Cámara del avance en la aclaración de las observaciones que se le fincaron a los primeros, y de la obligación de informar de lo segundo sobre dicho avance a los diputados. Un ejemplo contundente de lo anterior justifica el tamaño amañado que en el dictamen se le dio al caso de los recursos federales que se transfieren a los estados y a los municipios. Según la Auditoría Superior de la Federación, en la revisión de la Cuenta Pública 2007 se realizaron 962 auditorías, un 27.6 más que el año anterior en la revisión de la Cuenta Pública; pero este crecimiento se debió al mayor número de auditorías a estados y municipios, al pasar de 352 en el 2006, a 544 en el 2007; es decir, aumentaron estas revisiones en un 54.5 por ciento. Por lo tanto, compañeras y compañeros diputados, el 56 por ciento de las auditorías practicadas, hoy en debate, fueron precisamente a los estados y los municipios, además del impacto económico global que determinó la Auditoría Superior de la Federación de la fiscalización de la Cuenta Pública, resultado de sus observaciones al ejercicio del gasto federal, este año el 31.1 por ciento se fincó a los recursos que fueron trasferidos a los estados y a los municipios, porcentaje equivalente a 18 mil 867.4 millones de pesos. Es importante destacar que al término de este año, las instituciones auditadas del Ejecutivo federal atendieron en tiempo y forma dentro del plazo de los 45 días hábiles. Asimismo, al 31 de 2010, es decir poco más de un año, recibió informe de las 92.5 por ciento. Señoras y señores diputados, el Partido Acción Nacional votará en contra de este dictamen a discusión. Consideramos que se trata de un documento que magnifica las observaciones realizadas al Ejecutivo federal, y minimiza y no contempla las realizadas a los gobiernos de los estados. Es un dictamen sesgado, tendencioso, con tintes políticos que no estamos dispuestos a aprobar. Que quede claro que estamos a favor completamente de la rendición de cuentas de la fiscalización, de que se haga caso a las observaciones del órgano?