El diputado Jorge Quintero Bello: Con su venia, diputada Presidenta. En obvio de repeticiones, únicamente porque es necesario recordar que el Senado en forma unánime y tras una síntesis de cinco iniciativas de los diferentes grupos parlamentarios dictamina en positivo esta iniciativa. Las reformas y adiciones que a través de este dictamen se hacen a la Ley General de Salud tienen por objeto garantizar los derechos de los enfermos en situación terminal. En especial se propone el derecho a recibir atención integral del dolor, así como los cuidados paliativos y la obligación de prestarlos dan a conocer los límites entre el tratamiento curativo y el paliativo. Se entiende por cuidados paliativos el cuidado activo y total de aquellas enfermedades que no responden al tratamiento curativo. La prevención, tratamiento y control del dolor por más intenso que éste sea y otros síntomas físicos molestos a proveer ciertas técnicas de rehabilitación conducentes a que el enfermo crónico y en fase terminal pueda vivirlo más plenamente, con la mayor calidad de vida que su enfermedad le permita. Dichos cuidados son la parte medular de lo que se ha denominado atención permanente y que atiende a las necesidades psíquicas, emocionales, espirituales y sociales, proporcionado apoyo tanto al enfermo como a sus familiares, no sólo la aplicación de los cuidados paliativos, sino también la obligación de prestarlos. No debemos confundir a los cuidados paliativos con el ensañamiento terapéutico o el encarnizamiento terapéutico u otros términos similares. O sea, no son medios desproporcionados de tratamiento que ya no son de ninguna utilidad y hacen sufrir más al paciente, por el contrario, los cuidados paliativos están en contra de ellos. Los cuidados paliativos no alargan la vida, sólo la hacen más humanamente llevadera, previniendo, controlando y tratando el dolor, ofreciéndole al enfermo información clara y oportuna, tanto de su enfermedad como de su pronóstico de vida, estrechando vínculos afectivos de los familiares con el enfermo, preparando a ambos para ese difícil camino que todos vamos a transitar, que es la muerte. A los familiares no sólo se les prepara para el duelo inevitable, antes, durante y después del deceso. Todo esto se lleva a cabo mediante un equipo multidisciplinario que incluye a: médico tratante, médicos especialistas, enfermería, trabajo social, psicólogos, tanatólogos, guías o auxiliares espirituales, entre otros, además de que se puede escoger dónde debe ser tratado finalmente este tipo de pacientes, en su domicilio o en el hospital. Cuando el tratamiento curativo ya no da ningún resultado se puede suspender si así lo decide el enfermo. Vamos a tratarle el dolor y todos los síntomas acompañantes, a hidratarlo, a alimentarlo, a oxigenarlo, que en sí mismo no son un tratamiento, son medidas humanitarias de los cuidados paliativos para ayudarle a llegar a su triste destino, que es la muerte natural, con el menor sufrimiento posible, el cual se puede evitar en una gran proporción. Al suspender todas estas medidas lo que logran no sólo es acortar la vida abruptamente a un ser humano, es una forma indigna, ya que finalmente mueren antes de tiempo por hambre, por deshidratación, ahogándose y con terribles desequilibrios de componentes químicos en la sangre. Este final es muy tortuoso y lastimero, y esto no es digno. Como legisladores debemos buscar una respuesta mayoritaria, misma que no debe despojarse de las implicaciones ético morales que implica, pero que al mismo tiempo debe ajustar a la idiosincrasia y manera de ser y pensar del mexicano, ¿para qué buscar la respuesta en otros países? Los invito, en estos temas tan polémicos y tan actuales, a conducirnos con nuestros valores y principios morales, que son los cimientes de la bioética mexicana. Uno de los debates más apasionados y que mayor relevancia tiene en nuestros tiempos es el que concierne al tratamiento médico que debe otorgarse a los enfermos en estado terminal. Muchas son las opciones que se pueden ofrecer, no obstante la elección más viable para nuestro país es aquella que armonice con sus condiciones sociopolíticas, con la conducta ética moral y la manera de pensar de la mayoría de la población. No evita la muerte, la hace más humanamente aceptable, mejorando la calidad de vida en sus últimas etapas. La cotidianeidad nos ha hecho olvidar el carácter tan efímero de la vida. La muerte es un tópico muchas veces evadido, es un derecho de todos los enfermos en etapa terminal mejorar en lo que se pueda sus condiciones en forma integral de él y de su familia, aprovechando los grandes avances de la medicina. Cabe mencionar que hasta la ONU, en su Declaración Universal de los Derechos Humanos, así lo contempla. Como médico, estoy convencido de la necesidad de otorgar este derecho a todos los enfermos terminales. No me queda duda de que nuestro sector salud está listo para facilitar y proveer de estos servicios a toda la población. Cabe aquí recordar el juramento hipocrático que hacemos todos los médicos al graduarnos, que lo hizo en el siglo IV antes de Cristo, y cuya frase principal dice: Primum non nocere, "en primer lugar no hacer daño". A partir de entonces, el médico sólo curaría. También dice así con otras letras: "A nadie daré una droga mortal, aun cuando me sea solicitada, ni daré consejos con este fin". Los cuidados paliativos no adelantan ni retrasan la muerte, sino que constituyen un verdadero sistema de apoyo y soporte para el paciente y su familia. El Partido Acción Nacional, consecuente con su compromiso con la vida y la dignidad de las personas ofrece mediante esta iniciativa una alternativa que dé algo de bienestar y calidad de vida a las personas con alguna enfermedad terminal. Con esta iniciativa ponemos la primera piedra para tal propósito. Después de todo y tal como decía el gran filósofo chino: "Diferentes en la vida, los hombres somos semejantes en la muerte". Finalmente termino con esta frase célebre: "Estar alerta, he ahí la vida; yacer en la tranquilidad, he ahí la muerte". Oscar Wilde. Por su atención, muchas gracias.