El diputado Alfredo Villegas Arreola (vía telemática): Con su permiso, señora presidenta. Quiero, a nombre de mi Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, hacer algunas precisiones sobre este dictamen y algunos comentarios. En primer término, no ha sido un dictamen de consenso, no ha tenido la apertura para discutir con los actores importantes las consideraciones de los avances. Todos tenemos una consciencia clara y un compromiso de respaldo a los trabajadores y con ellos hemos estado siempre. Lo que aquí se da, es que se limitó la participación. Pedimos en esta Comisión del Trabajo y Previsión Social, en varias ocasiones, que se permitiera un parlamento más abierto y a los actores principales escucharlos. La libertad sindical se practica, todo el derecho de asociación. Pero también hay que reconocer que, hoy en día, estamos y tenemos, no una limitante de asociación, tenemos estructuras que tienen la fortaleza, la unidad y la fuerza suficiente para encabezar demandas muy sentidas que hoy son una realidad en el país, en beneficio de los trabajadores. Concreto, que esta apertura no se dio. Tuvimos desde noviembre de 2019, desde que se procesó la iniciativa, discusiones y yo vi la disposición del presidente de esta comisión, el diputado Manuel Baldenebro, pero varios partidos, componentes de esta comisión, no sentimos la apertura que se tiene en estos temas tan trascendentes. Y, preciso, hoy en día hay una federación, que es la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado, que cuenta con la unidad y la fuerza de 82 sindicatos, que pertenecen a esa federación. Ahí no ha habido limitación de voto libre, directo y secreto, para organizar elecciones y para nombrar dirigentes. Se practica la democracia, se acata la ley, se tiene un tribunal que dirime controversias y esta consideración creo yo que hoy, en la Cámara, cada vez que se ventile un tema que tengan los trabajadores como propósito, pues ventilarlo con ellos, con los actores. Aquí hay cientos de miles en esta federación que llevan una relación institucional y constructiva con el gobierno federal. Se está encabezando, se hizo un congreso democrático y se eligió, por voto libre, directo y secreto, a quienes encabezan esta federación, que es la FSTSE y que tiene un dirigente que fue electo democráticamente por unanimidad, ahí, en una reunión sindical de los 82 sindicatos. En este orden, hoy se está encabezando por esta federación, la defensa de que las pensiones no las determine la UMA, que sigan consideradas a salarios mínimos. Sería un detrimento en el monto de la misma pensión, que por hoy no es tan suficiente. Esa defensa la está llevando estos 82 sindicatos nacionales, que están en la FSTSE con su dirigente nacional, encabezando la lucha para que no vaya a disminuirse el monto de estas pensiones. También hay un compromiso fuerte del gobierno federal con los recursos suficientes para regularizar más de 82 mil plazas que están por contrato. Durante varios años en el sector salud y que laboran sin prestación en esta pandemia, de manera muy crítica el sector salud se ha venido deteriorando y se le pusieron más de 40 mil millones que aún no terminan de conformar una nueva estructura de un sistema de salud eficiente, porque desapareció el Seguro Popular y no hemos terminado de conformar lo que es hoy el dictamen. Le dimos paso, le dimos respaldo, le dimos el voto, y en la realidad los hechos marcan otra cosa. Hay incertidumbre, hay temores, ha habido afectación de prestaciones, se han reducido plazas en el sector salud abierto y en el propio ISSSTE, no hay los recursos suficientes en plena pandemia, no hay equipamiento, no se ha dado la protección debida a los trabajadores que están en la línea de fuego y atenciones del Covid. Nosotros, damos un testimonio de que este lo votaremos en contra porque no fue el procedimiento abierto que se ha dado de discusión, de analizar. Estamos de acuerdo en que se avance, pero aquí está una central, una gran Federación que lidera y que lleva la demanda sentida, la más fuerte demanda hasta ahorita en el país, y que ha consolidado esa relación institucional y que aquí no está en juego que se puedan hacer otras confederaciones, hoy no lo están, y si están, tendrán el derecho que aquí se marca, pero hoy si no están esas confederaciones y todos los sindicatos están en una Federación, necesitamos darle la fuerza, porque ahí se ha ventilado la democracia, la libertad sindical y el derecho a constituirse en sindicatos. Eso viene de muchos años atrás. Nosotros queremos dejar un testimonio de que votaremos en contra en nuestro grupo parlamentario y otros diputados, porque compañeros del PAN, del propio Movimiento Ciudadano, que platicaron con nosotros en corto, estábamos queriendo que se diera más apertura, que se hicieran consideraciones. A lo mejor hubiéramos logrado otras partes, pero se cerró en comisiones desde hace año y medio esta práctica legislativa y nosotros reafirmamos, reafirmamos que en defensa de los trabajadores toda legislación, todo lo que se pueda hacer por ellos. Hoy hay condiciones precarias, aunque haya una relación institucional, haya un gran compromiso de los trabajadores por fortalecer instituciones aplicando las políticas públicas, hay consideraciones que se tienen que tomar en cuenta como son suspensiones, esta regularización y el equipamiento y el ordenamiento y hacer hoy un sistema de salud más eficiente y que esté a la altura de las demandas sentidas que tiene el pueblo de México en consagrar este derecho a la salud que tiene la Constitución. Por esa razón nuestro grupo parlamentario votará en contra de este dictamen y no estaríamos de acuerdo en que se aplique en los términos que está planteado. Pueden pasar más cosas, pero nosotros estamos dispuestos a que, a nombre de los trabajadores, a quien se les debió haber escuchado, se replanteara bien este asunto y tuviera un cauce más institucional. Esos son mis comentarios, presidenta.