EL C. DIP. UUC-KIB ESPADAS ANCONA: Ciudadanos legisladores: Han sido sin duda quince de los minutos más largos que este país ha testificado. No creemos los legisladores del PRD que el delicado proceso de recuperación de la paz se vea asistido por disimulos, mezquindades, ocultamientos o simplificaciones. El proceso de construcción de la paz en Chiapas es un proceso El proceso de construción de la paz en Chiapas es un proceso de compromisos fuertes, de compromisos de fondo y que exigirá sin duda una gran apertura política. Si Vicente Fox, en cuyo nombre el Partido Acción Nacional ha hablado el día de hoy, hizo las irresponsables declaraciones sobre la velocidad con la que podría solucionar el conflicto en Chiapas, sólo como una manera demagógica de obtener votos, sería prudente para los legisladores panistas admitirlo, deslindarse y poner en la mesa sus propios términos y sus propias condiciones para la construcción de este diálogo. Por otra parte, resulta francamente triste escuchar en voz del partido responsable de llevar a las armas nacionales a cubrirse de vergüenza con la muerte de nacionales en territorio chiapaneco, hablar del proceso social que se ha desarrollado durante décadas en Chiapas, de la miseria a la que los indios chiapanecos han sido condenados, como si el Partido Revolucionario Institucional y los gobernantes de él emanados no hubieran tenido ninguna responsabilidad en la construcción de estas terribles condiciones de vida para los indios de Chiapas y para otros muchos mexicanos. No creo que corresponda a quienes buscan el proceso de paz, establecer limitantes a las acciones que puedan llevar al buen éxito de esta tarea. No pretende el PRD ningún tipo de restricción a las actividades de la COCOPA, muy por el contrario, queremos recordar que fue precisamente el PRD quien insistió en que este Congreso de la Unión dictaminara y aprobara la propuesta de ley que en su momento elaboró la COCOPA y que en efecto esa propuesta de ley nunca fue promovida ante el Congreso, ni por los presidente del PRI, ni por sus grupos parlamentarios. Saludamos de esa manera el que el Presidente Fox iniciara una vez más este proyecto de ley. Creemos sin embargo, que no es poniendo restricciones adicionales al diálogo, que este proyecto llegará a buen fin. La presencia de integrantes del Ejército Zapatista en este Congreso, puede ser sin duda un elemento que auxilie para establecer los términos de confianza que se han visto rotos en los años pasados y se han visto rotos por una serie de acciones también unilaterales por parte del Gobierno Mexicano y que permitan abrir nuevos rumbos para que la COCOPA, en efecto pueda cumplir con las funciones para las cuales fue creada. No pongamos trabas adicionales a este proceso. Este Congreso tiene que actuar, en efecto, con un gran imaginación, pero también con una gran apertura y con una gran disposición a explorar nuevas vías y nuevos caminos para lograr que ese diálogo roto se restablezca. Finalmente hay que decir que el reconocimiento que hacen tanto el PRI como el PAN, de que no son momentos de radicalismos, de que no son momentos de extremos, tendría que verse firmemente respaldado por una decisión de ceder a ese extremo de haber colocado al Ejército Nacional apuntando sus armas contra nuestros compatriotas. Eso es una medida radical, eso no refleja la disposición a hacer preponderar la política sobre la violencia. Las armas son el ejemplo más alto del ejercicio de la violencia y ese ejercicio de la violencia no puede ser hoy suscrito por ningún partido político nacional que aspire a lograr la paz en Chiapas. El retiro del Ejército de las posiciones que hoy ocupa en territorio chiapaneco y que el EZ ha reclamado como condición para el diálogo, es una medida absolutamente razonable para restablecer ese diálogo y es una medida que no ha sido cumplida por quien ofreció resolver este problema en quince minutos. Muchas gracias.