LA PRESIDENTA: Compañeras y compañeros legisladores, esta Presidencia quiere someter a su consideración el método que vamos a seguir para conducir la discusión. Tengo la solicitud de varios compañeros legisladores para hablar haciendo uso del artículo relativo a hechos. Sin embargo quisiera someter a su consideración, me permitan desahogar la discusión en la siguiente modalidad. En primer lugar, registrar a los oradores que están en contra y en pro. Una vez desahogado la participación de los oradores que se registren para hablar en pro y en contra, someter a consideración del Honorable Pleno, de conformidad con el articulado del Reglamento de las discusiones que nos señala un límite para oradores en pro y en contra, si está suficientemente discutido, e inmediatamente después abrir, en su caso, el registro para hechos. Quiero informarles también que he recibido en esta Mesa Directiva solicitud para que la votación de este punto sea nominal. En virtud de que está debidamente fundada, esta Presidencia acuerda favorablemente que la votación de este punto sea de manera nominal. En ese sentido y para ser consistente con lo que señala el Reglamento, el artículo 95 del mismo, señala que llegada la hora de la discusión se leerá el dictamen respectivo y el voto particular si lo hubiere. Yo ruego dar lectura al dictamen respectivo y al voto particular que fue presentado y anexado al expediente e inmediatamente voy a abrir el registro de oradores en pro y en contra y una vez agotada la discusión en pro y en contra, abriré el registro para hechos. Del dictamen, lea el resolutivo. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN. Dictamen. Artículo Único. Se aprueba el punto de acuerdo en los siguientes términos: Demandar a la representación mexicana ante la Comisión de Derechos Humanos, a que se abstenga de votar a favor de cualquier resolución, pronunciamiento u acción respecto a Cuba en la Quincuagésima Octava Sesión de la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas en Ginebra, por considerarlo un ejercicio que se apartaría de los principios de la política exterior mexicana. Voto particular en contra de la propuesta de dictamen sobre el punto de acuerdo, para demandar a la representación mexicana ante la Comisión de los Derechos Humanos, que se abstenga de votar a favor de cualquier resolución o acción sobre Cuba en la Quincuagésima Octava Sesión de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, presentado por los diputados Eduardo Arnal Palomera y Raúl Gracia Guzmán. El Partido Acción Nacional, considera que el sentido de los votos mexicanos en Naciones Unidas, se fundamentan en una evaluación objetiva de la situación de los derechos humanos en cada país y del contenido de los proyectos de resolución. Acción Nacional, entiende que el sentido de la postura de la Presidencia de la República, se basa en que México siendo plenamente demócrata por primera vez, tiene la responsabilidad de defender causas y principios y no intereses; quienes enarbolan orgullosamente la tradicional política exterior mexicana, se olvidan que esa política era una postura totalmente pasiva y evasiva a la que el México actual ya no puede responder, porque su nueva condición democrática lo obliga a actuar en defensa de valores y principios que caracterizan a las naciones democráticas, destacando los derechos humanos. Votar en un organismo internacional, del cual México forma parte bajo normas, parámetros y regulaciones que establecen los tratados y convenios que ha suscrito nuestro país, es una responsabilidad internacional; así pues, el señalamiento en tales foros de la violación sistemática de los derechos humanos en determinado país de acuerdo con una observación objetiva y documentada y a denuncias puntuales regidas por estándares internacionales y amparadas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, no es ni una agresión ni una intromisión. Los derechos humanos están por encima de la soberanía, los principios de no injerencia y de los intereses de los gobernantes; por lo tanto, ningún gobernante tiene derecho de pisotear los derechos fundamentales de su pueblo escudándose en la soberanía. La soberanía de los estados es fundamental para su funcionamiento, pero los estados deben estar al servicio de las sociedades que los conforman y no al revés. México tiene que ser congruente con su nueva condición democrática de respeto, promoción y defensa de los derechos humanos a nivel universal y este es el sentido de su voto en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Es importante mencionar que el voto emitido por México, es a favor de un proyecto presentado por Uruguay con un amplio copatrocinio latinoamericano que en lugar de condenas de años pasados, asume un enfoque constructivo y de cooperación. El proyecto reconoce los esfuerzos hechos por Cuba en materia de derechos sociales, pese a un entorno internacional adverso. Al mismo tiempo, invita al gobierno a avanzar en el campo de los derechos humanos, civiles y políticos en consonancia con la Declaración Universal de Derechos Humanos. Asimismo, solicita que la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, envíe un representante personal a Cuba para cooperar en la aplicación de la resolución. Además, México entiende la frase, pese a un entorno internacional adverso como un rechazo al bloqueo económico en contra de Cuba, que es congruente con la tradicional posición mexicana sobre la materia. Además, en ningún momento se habla de intervención, es únicamente un señalamiento o mejor dicho, una invitación a avanzar en el ámbito de derechos humanos. Por otro lado, Cuba también forma parte de la Organización de las Naciones Unidas, por lo que está obligada con dicho organismo. De modo que tiene que cumplir con sus disposiciones al igual que los demás países que lo integran. Por todo lo anteriormente expuesto, nos permitimos presentar el siguiente voto particular: ARTICULO PRIMERO: Se rechaza la propuesta de dictamen sobre el Punto de Acuerdo para demandar a la representación mexicana ante la Comisión de los Derechos Humanos que se abstenga de votar a favor de cualquier resolución o acción sobre Cuba, en la LVIII sesión de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra, por considerarla inapropiada para la política exterior mexicana. ARTICULO SEGUNDO: Se propone a la representación mexicana ante la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, en Ginebra, a que vote a favor de la resolución propuesta por la República Oriental de Uruguay, ante dicho órgano, respecto a la República de Cuba, por considerarla acorde a los principios de la política exterior mexicana. Diputado Eduardo Arnal Palomera, rúbrica; Dip. Raúl Gracia Guzmán, rúbrica. -PRESIDENTA: Gracias diputado. Se abre el registro de oradores en contra y en pro. En contra del dictamen, no hay. Diputado Raúl Gracia. En pro, el diputado Enrique Herrera En pro el diputado Enrique Herrera. En contra, el diputado Ricardo García Cervantes. En pro, el diputado Martí Batres. En contra, el diputado José Alfredo Botello. En pro, el diputado Ildefonso Zorrilla. Tengo considerada su solicitud diputado Jaime Martínez Veloz. Diputado Calderón , el diputado Martínez Veloz, ha pedido la palabra para hechos, desde la ronda pasada y así lo señalé. Si se registran lo turnos en pro, así lo registraré. En contra y en pro, el diputado Amador Rodríguez Lozano ¿quiere registrarse en pro? El diputado Benjamín Ayala, en contra. Tengo el siguiente registro de diputados: La diputada Heidi Strosberg, en contra. Dip. Jaime Martínez Veloz, a favor. El Dip Arnal ... Tengo el siguiente registro de oradores: El diputado Gracia, en contra. El diputado Enrique Herrera, en pro. El diputado Ricardo García Cervantes, en contra. El diputado Martí Batres, en pro. El diputado José Alfredo Botello, en contra. El diputado Ildefonso Zorrilla, en pro. El diputado Benjamín Ayala, en contra. El diputado Amador Rodríguez , en pro. La diputada Heidi Strosberg, en contra. El diputado Jaime Martínez Veloz, en pro. El diputado Eduardo Arnal, en contra. El diputado Félix Salgado Macedonio, en pro. El diputado Augusto Gómez Villanueva, en pro. Registro al diputado Miguel Bortolini, en pro. y al diputado Anaya, en pro. Vamos, en su oportunidad, a dar lectura al artículo que norma el número de oradores pero, por lo pronto, quisiéramos iniciar la discusión y se le ofrece el uso de la palabra al diputado Gracia, en contra.