La diputada Patricia Elena Aceves Pastrana: Me voy a referir al artículo segundo y voy a hacer una presentación general, una crítica general a este capítulo segundo, que es el que se refiere a la creación de la nueva entidad estatal para administrar los fondos de los trabajadores. Y quiero hacerlo porque creo que los señalamientos que voy a presentar reflejan la opinión de los trabajadores al servicio del Estado. Lo hago porque como ya lo dije, yo soy una de las afectadas, una de las afectadas por esta nueva ley. Que dicho sea de paso somos los dueños de esos 118 mil millones de pesos, los cuales se quiere entregar a la voracidad del capital financiero. Y bueno esta reserva sobre todo la hago pidiendo que no se deroguen los artículos que se refieren a la existencia y al carácter social del Pensionissste, para que se conserven entonces las ventajas y bondades actuales, y por eso pido que se suprima este artículo segundo del dictamen donde se constituye la nueva entidad paraestatal. Puedo hacer esta solicitud y aquí lo digo porque en la Comisión de Hacienda solo se votó el dictamen que había elaborado inicialmente la comisión, pero no se votaron los adenda que lo acompañaban redactados posteriormente. Esto le da a uno derecho, ante esta ilegalidad, ante este desaseo al que ya me referí en mi primera intervención, le da a uno derecho de presentar todas las reservas que se quieran. El dictamen elimina el carácter social sin fines de lucro del Pensionissste, ya que se cobrará a los trabajadores mayores condiciones de operación, lo que bajará los rendimientos que percibe y el monto de la reinversión de sus remanentes de operación en las cuentas de sus afiliados. ¿Por qué va a suceder esto? Porque la nueva empresa sí tiene fines de lucro. El Estado, como ya lo dije, no será el garante de los ahorros de los trabajadores y aparte ya no le aportará a esta afore para sus gastos de operación los 800 millones de pesos que hoy sí destina al Pensionissste. Los diputados que están defendiendo la reforma del Pensionissste se llenan la boca hablando de su fortalecimiento y modernización, pero en los hechos insisten en desaparecerlo. No es un mero cambio de nombre. Detrás de esta mentada autonomía de gestión se esconde la eliminación del carácter social de este fondo de pensiones. Carácter social que beneficia al trabajador en lo individual por las bajas comisiones, altos rendimientos y seguridad de sus ahorros, como el hecho de destinar la inversión preferencial de sus fondos al fortalecimiento de la actividad productiva nacional y de la infraestructura del país. Con la estructura legal propuesta para este nuevo fondo de pensiones, se estipula que el Ejecutivo federal no se responsabiliza de las obligaciones ni minusvalía en el valor de la inversión de los fondos, e incluso que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público podría proponer la disolución o liquidación de esta nueva sociedad. ¿Qué seguridad entonces representa para los trabajadores si están expuestos a la pérdida total de los ahorros de toda su vida? Para terminar citaré el mensaje que me hizo llegar para esta ocasión ahora es un hombre un profesor investigador universitario. Cito a la letra: En un país que no respeta a sus ancianos, cuando no eres rico la única salida a la indigencia es la solidaridad social. Poner el sistema de pensiones en manos de los empresarios, es condenar a los viejos a morir pobres. El último despojo al que puede someterse a un trabajador es el despojo de su pensión por vejez, y esto es aún más grave porque se presenta cuando ya no tiene la capacidad para defenderse. Una reforma como la propuesta, condenará a millones de mexicanos a vivir con una pobre calidad de vida sus últimos años. Se trata de un atraco institucional. En suma, es inmoral que pretendan arriesgar nuestros ahorros de años de servicio para favorecer a las administradoras privadas de estos fondos. Señoras diputadas y señores diputados, tomen conciencia de su papel y defiendan los intereses de sus representados y no los de una minoría rapaz. Gracias. Con esto termino.