LA C. DIPUTADA MARIA DEL ROSARIO TAPIA MEDINA (PRD): Gracias, señora Presidenta. Compañeras y compañeros Diputados; Señor Secretario: Es una verdad incuestionable que el sector energético de nuestro país requiere de cambios urgentes que permitan su sano desarrollo, su modernización, crecimiento y expansión. Pero parece ser que esta es la única coincidencia la actual administración foxista con el Partido de la Revolución Democrática. Para el PRD el petróleo y la electricidad son sectores estratégicos de la nación por el papel que juegan en nuestro desarrollo económico y por la riqueza que generan para el bienestar social de los mexicanos. Por ello mismo es que hemos propuesto que los cambios que decidamos en este sector deben estar orientados hacia el fortalecimiento de nuestras industrias nacionales, de manera que se garantice nuestra independencia energética. Para ustedes, la administración foxista, todos los problemas se resuelven con la participación de los inversionistas extranjeros. Esta es la esencia de sus acciones y de sus propuestas, aunque reiterada y falsamente en el discurso intenten decir lo contrario. No dan marcha atrás a su decisión de seguir permitiendo la construcción de plantas de generación eléctrica que consumen gas natural. Y si con este pretexto hay que producir más gas natural, inventan los contratos de servicios múltiples para que vengan los grandes capitales extranjeros a invertir. Si se requieren cambios en el sector eléctrico que se abra la participación de inversionistas extranjeros y que se aumenten las tarifas eléctricas solo a los usuarios residenciales, a la vez que se permite la instalación de plantas privadas de generación eléctrica en la frontera norte del país para resolverle el problema a Estados Unidos y no a los mexicanos. Si hay que producir más petrolíferos y petroquímicos igual hay que acudir a las grandes empresas transnacionales. A ustedes, señor Secretario, no les interesa que con estas propuestas se le vaya entregando al capital extranjero hoy, hoy, el control y las ganancias de nuestra industria estratégica. No importa que a largo plazo haya menos beneficios sociales para la población. No importa que perdamos soberanía energética. No importa que se esté afectando cada día más a los empresarios mexicanos. No importa que se esté lesionando la materia de trabajo y despidiendo a trabajadores de base y de confianza de Petróleos o de CFE, y especialmente si son trabajadores que defienden la democracia sindical y la propiedad estatal de las empresas. Igualmente la reforma que hizo Fox al reglamento de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica tuvo como único objetivo permitir que los privados pudieran generar más electricidad para que pudieran vender más excedentes. Era una reforma para beneficio de los privados transnacionales, no para fortalecer nuestra industria eléctrica ni para beneficio de la población. Intentaron dar un albazo al Legislativo, pero afortunadamente la Suprema Corte de Justicia resolvió en contra del Titular del Ejecutivo. Estos temas, señor Secretario, son los que no se abordan en su informe, pero algunos de ellos queremos hacer referencia explícita en esta comparecencia y sobre los cuales le solicitamos su respuesta. En relación a los despidos selectivos de trabajadores de base de CFE y Pemex y de trabajadores de confianza, solo en el caso de Pemex, que casualmente recaen en aquellos que se han distinguido por pugnar por prácticas democráticas al interior de su sindicato y por ser los más críticos hacia las políticas privatizadoras del actual gobierno, reiteradamente le hemos exigido que la administración de las empresas rompa con el maridaje que mantiene con las dirigencias sindicales y detenga estos despidos que no tienen ninguna justificación laboral. Hasta hoy su respuesta ha sido nula. ¿No cree usted que esta política contradice abiertamente las promesas de Fox a favor de la democracia sindical y contra la corrupción? ¿O es que usted está de acuerdo con acabar con todo brote de disidencia sindical, haciéndose cómplice de las direcciones sindicales actuales? ¿No será acaso que su proyecto privatizador requiere de estos despidos para garantizarse un sindicalismo corruptible y dócil? ¿Por qué PEMEX se empeña en despedir a la inteligencia representada por miles de experimentados trabajadores de confianza, para substituirlos por yupis, que sólo están aptos para administrar los contratos con inversionistas extranjeros? (aplausos) ¿Esta es su política general de empleos, señor Secretario, para fortalecer a la empresa pública? En cuanto al aumento de tarifas eléctricas sólo para usuarios domésticos, decretado el 7 de febrero pasado, el PRD seguirá apoyando los reclamos de amplios sectores de la población afectada, a favor de la derogación de dicho decreto, esperando que en algún momento toquen la difícil sensibilidad del Ejecutivo Federal o bien estando ya en puerta el dictamen sobre el sector eléctrico nacional, el Legislativo rectifique a favor de la población esta medida autoritaria e injusta del Ejecutivo. Nuestro partido quiere ser muy claro y contundente en relación a su proyecto de explotación de gas natural, en base a los llamados "contratos de servicios múltiples". No estamos de acuerdo porque no le convienen al país, son un retroceso en el desarrollo de la industria petrolera nacional y pretenden sustituir al Estado en una actividad exclusiva para la nación. No estamos de acuerdo, porque PEMEX tiene la capacidad laboral, técnica, financiera y crediticia para enfrentar los retos de la producción de gas y porque se mentira que no se violente el marco constitucional. ¿No le parece, señor Secretario, que esta propuesta de contratos de riesgo, pero sin riesgo para los inversionistas extranjeros, es sólo para beneficio de ellos y no del país y de PEMEX? En el supuesto imaginario de que usted pensara en los 53 millones de pobres de este país, ¿por qué no han escuchado la propuesta de nuestros expertos mexicanos para construir las llamadas "refinerías energéticas" siete veces más baratas que la inversión prevista en gas con estos contratos de servicios múltiples, que usa materia prima que sí tenemos y que generaría por lo menos 7 mil 200 megawatts de energía eléctrica? ¿No le parece contradictoria toda esta política a favor del gas, con el discurso de Fox en la Cumbre de la Tierra, a favor de la urgente utilización de energías renovables y a favor del Protocolo de Kyoto? ¿Qué está haciendo la Secretaría a su cargo para desarrollar la investigación tecnológica nacional en energías alternas y qué promoción hay para la industria nacional en este ramo? Desde esta tribuna le aseguramos, señor Secretario, que si en los próximos meses ustedes licitan los contratos de servicios múltiples, el Legislativo interpondrá una controversia constitucional que seguramente volveremos a ganar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (aplausos) El Ejecutivo Federal finalmente presentó hace poco su iniciativa de reforma eléctrica, sobre ella quiero expresarle las siguientes consideraciones. El primer principio al que se sujetará la reorganización de la industria eléctrica, según su propia propuesta, es el fortalecimiento de la Comisión Federal de Electricidad y de Luz y Fuerza del Centro. Sin embargo, señor Secretario, ¿cómo pretenden cumplir este principio quitándole a CFE ya Luz y Fuerza los grandes ingresos que representan los grandes consumidores, cuando ustedes proponen entregárselos precisamente a los inversionistas extranjeros que construirán más plantas de generación eléctrica? ¿Puede usted decirnos, señor Secretario, cuánto dinero va a dejar de ingresar a CFE y Luz y Fuerza anualmente en caso de entregar este mercado a los privados?. Su propuesta la basan en una artificiosa división del Servicio Público de Energía Eléctrica que hoy protege la Constitución, dejando como servicio público sólo a los usuarios medianos y menores, a los que debía atender la empresa pública y sacando de este servicio público a los usuarios mayores o calificados como ustedes les llaman, que según su Iniciativa, deben ser atendidos por las empresas transnacionales. ¿Acaso no han proyectado que esta reorganización del sector eléctrico incrementará el peso de los subsidios en las finanzas del sector obligando al Estado a mayores apoyos fiscales, o bien orillando a las empresas públicas a su inviabilidad y hacia la quiebra?. Afirman que otro principio de su propuesta es el pleno respeto a los derechos laborales y contractuales de los trabajadores de CFE y LUZ Y FUERZA, ¿puede usted explicarnos como es que con mucho menores ingresos lograrán cumplir este compromiso?. Señor Presidente le pido unos segundos más para terminar. Asimismo lo que proponen sobre autonomía de gestión dista mucho de la que nosotros proponemos para el fortalecimiento de las empresas, ya que en lugar de darle mayores facultades para la toma de decisiones en aspectos centrales del sector, la sujetan más al Ejecutivo de lo que ahora están llegando incluso a suprimirles facultades que hoy tienen. Esto señor Secretario es una caricatura de autonomía, por estos motivos y con esto termino, el Partido de la Revolución Democrática rechaza la Reforma al 27 y 28 Constitucionales que ustedes proponen, porque esta de ninguna manera fortalece a la empresa pública; por el contrario, compromete gravemente el futuro del Servicio Público de Energía Eléctrica y despoja a nuestro país de la independencia energética que tanto requerimos y que reivindica nuestra Constitución. Gracias. (aplausos). -LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA MARIA ELENA ALVAREZ BERNAL En el siguiente turno hará uso de la palabra el Diputado Mauricio Enrique Candiani Galaz. -