El diputado Andrés de la Rosa Anaya: Con su permiso, presidente. Señor secretario Videgaray. Durante los últimos años se han realizado esfuerzos importantes para ubicar a nuestro país en los promedios de recaudación de los países de América Latina y no de los países que integran la OCDE del cual forma parte México. En el año 2013, los ingresos exclusivamente tributarios apenas alcanzaron el 9.7 por ciento con relación al PIB. Sin embargo, en este año con su miscelánea fiscal recaudatoria, bautizada como reforma hacendaria, la cifra será similar al año previo; en otras palabras lo que estos porcentajes nos indican, es que esta miscelánea ha sido un grave error que impide el crecimiento económico del país, y prueba de ello, es que tengan que estar enmendándola con decretos. Nos podría usted explicar, señor secretario, ante las cifras aquí señaladas, ¿por qué si en este año ya contamos con una miscelánea fiscal recaudatoria, el gobierno que representa no ha sido capaz de alcanzar los porcentajes de recaudación de los países que integran la OCDE ubicados entre el 16 y el 22 por ciento de sus productos internos brutos? Por otro lado, los diputados del PAN advertimos durante la discusión del paquete económico de este año que la reforma fiscal recaudatoria sería recesiva y lesiva para la economía de las familias de las entidades federativas de la región fronteriza como resultado de la homologación del IVA del 11 al 16 por ciento. Es claro y evidente el impacto económico negativo en la región fronteriza, los datos e indicadores mostrados por instituciones públicas, como el Inegi, el Colegio de la Frontera Norte por cierto aquí traigo un estudio precisamente del Colegio de la Frontera Norte, donde se ven claramente los impactos económicos negativos para la economía de la región fronteriza, y entre otros datos y por citar algunos del primer cuatrimestre de este año, 2014, en diversas ciudades fronterizas, como Mexicali, Tijuana, La Paz, Ciudad Juárez, se ha disparado la inflación de manera significativa. Mexicali el 5.41 por ciento, Tijuana el 4.56 por ciento, La Paz el 4.81 por ciento y Ciudad de Juárez el 4.21 por ciento, y así pudiéramos seguir hablando de otras ciudades fronterizas en el mismo comportamiento, como San Luis Ríos Colorado, Sonora, comparado con la inflación promedio en el resto del país, que es del 3.89 por ciento. Lo mismo sucede con otros indicadores referidos al gasto mínimo mensual para un hogar, la caída del comercio regional, el cierre de empresas, entre otros. Si a esto le agregamos, señor secretario, la tardanza en las devoluciones del IVA a los contribuyentes, sean personas físicas o morales, los problemas para la certificación de la industria maquiladora, y pudiéramos seguir enumerando otras grandes afectaciones causadas por esta miscelánea, esto es verdaderamente un alud que entierra las aspiraciones económicas y de bienestar de las familias, los trabajadores y las inversiones de la región fronteriza. Es importante salir a las calles y ver el impacto directo y casi fatal que estas medidas fiscales generan en la tiendita de la esquina, en el mercadito de la colonia y en cualquier establecimiento comercial de la región fronteriza. Ahí está la verdadera realidad económica. Ante esta realidad, señor secretario, los diputados del Grupo Parlamentario del PAN estamos ciertos que se requiere una contrarreforma fiscal, que realmente ayude a generar el crecimiento económico que requiere el país. En el paquete económico 2014, específicamente en el ramo 23, aprobamos el Fondo para la Frontera, cuyo objetivo era mitigar los efectos negativos que la miscelánea fiscal generaría. Al corte del primer semestre del año los informes de transparencia presupuestal indican que no ha sido entregado a las entidades federativas fronterizas ni un solo pesos de los 3 mil millones que aprobamos, aun a pesar de que los estados fronterizos requieren los recursos y, más aún, cuando estamos por finalizar prácticamente el ejercicio presupuestal. Se esperaba que estos recursos se aplicaran en apoyo de las micro, pequeñas y medianas empresas, que generan más del 80 por ciento de los empleos en el país, y en otras actividades económicas que permitieran mitigar los impactos nocivos de la homologación del IVA. Luego entonces, señor secretario, nos podría explicar cuáles son los motivos por los que estos recursos no han llegado a los estados fronterizos. Por otra parte, la actual administración ha justificado la contratación de deuda, indicando que a través de ésta se inyectaría dinamismo a la economía. La latente desaceleración económica que vivimos al final de 2013 y durante este 2014 pone al descubierto el grave error error de endeudamiento excesivo que impulsa el Ejecutivo federal como herramienta estratégica para acelerar el crecimiento. Vale recordar que el paquete económico 2014 incluía un programa de aceleración económica y de emergencia, para lo cual solicitaron una ampliación al déficit estimado de 2013, por 60 mil millones de pesos. Resulta entonces pertinente preguntar, ¿dónde está el efecto del programa de aceleración, dónde está el destino de más de un billón de pesos de deuda pública que se han contratado en esta administración? ¿Dónde están, si el crecimiento del año pasado apenas llegó al 1.1 por ciento y durante este semestre el 1.7 por ciento? Le agradezco sus respuestas, señor secretario. Es cuanto, presidente.