El diputado Jorge Francisco Sotomayor Chávez: Con su venia, presidente. Muy buenas tardes, diputados y diputadas. El día de hoy subo a tribuna para comentarles lo que está sucediendo con la garantía de audiencia y el registro único de garantías mobiliarias. Como ustedes saben, la garantía de audiencia es la máxima que debe existir en todo debido proceso. Es la oportunidad como ya lo dijo la Suprema Corte de Justicia- de que una persona que piensa que se están conculcando sus derechos se pueda defender y hacer alegatos; o, dicho de otra forma, es el derecho a ser oído y vencido en juicio. Como ustedes saben, en el año 2009 mediante un cambio que hubo en el Código de Comercio, se estableció el Registro Único de Garantías Mobiliarias. Hace unos días el diputado Salinas de mi bancada-, presentó una iniciativa para fortalecer esta institución. En ese mismo sentido va la reforma que yo les estoy presentando. Como ustedes saben, el RUG, Registro Único de Garantías Mobiliarias, lo que busca es inscribir garantías mobiliarias, privilegios especiales y derechos de retención sobre bienes muebles para garantizar cualquier tipo de crédito. El objetivo es crear certeza y seguridad jurídica respecto de las personas que garantizan cualquier inmueble y respecto de las personas que se verían beneficiadas con esta garantía. ¿Cuál es la problemática actual? La problemática que tenemos es que según como está la legislación actualmente, no se está favoreciendo el derecho de garantía respecto de probables terceros perjudicados. ¿Qué es lo que nosotros estamos proponiendo? Que se le dé vista en el juicio. Y ¿de qué forma? De una manera muy sencilla. Como ustedes saben el RUGM es un registro que se encuentra en línea. Es decir, basta con tener una computadora que tenga Internet para que nosotros podamos buscarlo. Lo que se está buscando aquí es que cuando uno presenta su demanda, el actor al mismo tiempo anexe una búsqueda que haga respecto del RUGM en su computadora. De esta manera el juez va a poder estar en posibilidad de llamarlo a juicio y si esta persona tiene la intención de manifestar lo que a su derecho convenga, así lo hará. Como sabemos las ventajas que va a tener esta reforma, es que se le está dando audiencia a quienes antes no la tenían. Con esto se van a evitar probables juicios de amparo y se está reduciendo el trabajo que puedan tener los jueces. Se abona a la credibilidad del RUGM y por otro lado, como ya se los mencioné es muy sencillo hacer esto, no tiene costo y sí traería grandes beneficios. Por tal motivo es que yo estoy pidiendo que se incluya un tercer párrafo en el artículo 1414 y 17 con el siguiente texto. El actor deberá demostrar fehacientemente que se realizó una consulta al Registro Único de Garantías Mobiliarias y establecer en su escrito inicial de demanda, el resultado de la misma. Lo anterior a fin de garantizar el derecho de audiencia de un probable tercero perjudicado. En su caso el juez deberá realizar la notificación correspondiente. Como ustedes ven es una iniciativa muy sencilla pero que abona mucho para el derecho de audiencia que es un derecho muy anhelado para todos y les pido que en su oportunidad se pueda votar esta iniciativa a favor junto con la que presentó el diputado Salinas. Muchas gracias. Es cuanto, señor presidente.