EL C. DIPUTADO ARTURO ESCOBAR Y VEGA: Gracias, Presidenta. Al igual que la Presidenta de esta Mesa Directiva, nos unimos a la pena que embarga al pueblo americano y a todos los familiares, de los lamentables hechos de hace un año. Secretario de Gobernación Santiago Creel, bienvenido. Señor Secretario, ha externado usted los esfuerzos del actual gobierno en estos últimos 22 meses, los cuales para ustedes han sido suficientes, que la actuación del gobierno ha sido pronta para mantener al país dentro de la gobernabilidad y que la relación con los partidos políticos y con el Congreso de la Unión ha sido por más eficaz, eficiente y oportuna, a grado tal que parece no existir desavenencias con el proyecto del Ejecutivo Federal. Señor Secretario el año pasado en su comparecencia le manifesté a nombre de mi grupo parlamentario, que usted representaba una de las pocas opciones consistentes dentro del Gabinete. Pero hoy sentimos que en este segundo año no se han obtenido los mismos resultados. Sin duda la cancelación de la construcción del aeropuerto y la falta de aplicación de la ley en contra de grupos radicales que manejaron al Poder Ejecutivo como títeres, nos llevan a suponer que el presidente y su gabinete aplican una política de reacción, como herramienta principal de su trabajo político. La Secretaría de Gobernación se apropia del diálogo al convocar a los líderes ejidales de San Salvador Atenco. Lamentablemente no se dieron los acuerdos que le hubieran dado paso a la construcción del aeropuerto, independientemente que se conocía que carecía de viabilidad. La Secretaría de Gobernación como responsable de la política interior del país, no previó las dimensiones sociales de construir el aeropuerto en la zona de Texcoco. Cuando estalla la crisis social la Secretaría de Gobernación levanta la mano y reclama el diálogo como la única forma de solucionar el conflicto. No obstante que por más de dos años diversos actores sociales y políticos con el Partido Verde Ecologista de México, manifestamos al titular del Poder Ejecutivo en turno y al gabinete presidencial las repercusiones en materia de medio ambiente y de impacto social que detonaría el construir el aeropuerto en esa zona. Ahí no hubo diálogo, hubo autoritarismo en la designación de la construcción del aeropuerto en dicho lugar. Señor Secretario: como titular de la Secretaría de Gobernación y principal responsable de la política interna de nuestro país, su principal función ha sido la de encontrar consensos. Hace poco se convocó a los partidos políticos a encontrar la unidad con el Ejecutivo. Por eso nos sorprende que a pocos días de este llamado en la Cumbre Mundial de Johannesburgo, el Partido Verde Ecologista de México, haya sido objeto de descalificaciones por parte de un individuo perteneciente a una organización no gubernamental que recibe importantes recursos económicos por la SEMARNAT y que ustedes se hayan empeñado en filtrarlo y difundirlo, al igual que el asunto de PUBLICORP y la presidenta del Partido de la Revolución Democrática y por supuesto el asunto de PEMEX, del Partido Revolucionario Institucional. Siendo así que es claro que hay un interés real por fomentar las confrontaciones. ¿Por qué Secretario privilegiar los efectos mediáticos antes que los efectos jurídicos? En relación a este asunto de Johannesburgo, nos preguntamos por qué sólo el Poder Ejecutivo beneficia a ciertas organizaciones civiles, a las amigas del Secretario Lichtinger y no a otras cuya labor fundamental en la preservación del medio ambiente ha sido reconocida. Y esto pareciera no ser de su competencia, pero por supuesto que lo es ya que repercute en las relaciones institucionales, en la confianza y en la política interior. La casualidad no existe señor Secretario, fuimos objeto de descalificaciones por el Ejecutivo, de una manera planeada y simulada. Por segunda vez en su gestión y en esta ocasión el principal actor fue nada menos que el presidente de la República. Ya no Secretario el doble discurso. Por un lado la nobleza ante la nación, el del consenso y el diálogo y por otro el del agravio permanente a los partidos políticos de oposición. Basta de hipocresias, de mentiras. O buscamos la suma de voluntades de forma honesta y real, que sería lo mejor sin duda, o que se sepa de una vez por todas que esa no es la intención del Poder Ejecutivo. No ha existido una critica en contra del Ejecutivo Federal más permanente en los 22 meses de gobierno, que la falta de congruencia en las acciones de éste. Las respuestas que demanda la ciudadanía no pueden esperar. La congruencia en la labor pública tiene que ser un elemento fundamental en el accionar político. Pero debe ser elemental para el Poder Ejecutivo que tan falto de consenso se encuentra. En otro orden de ideas tenemos que reconocer la voluntad de su secretaría al convocar a los partidos políticos a las mesas para la reforma política del Estado. Se ha mostrado disposición por parte del Ejecutivo; sin embargo, ha faltado la consolidación. Falta consolidación porque no todas las mesas están trabajando, falta consolidación porque aunque esta soberanía sea la que a final de cuentas traduzca en reformas lo que se acuerde en ese espacio, se mantiene como política de este gobierno el acusar al Congreso de todos los males de la nación. Ni qué decir de la relación con las diversas fuerzas políticas del país, las cuales, por cierto, no son las más saludables. Fijémonos tiempos de concreción y alcancemos resultados, señor secretario, eso es lo que quieren los mexicanos. No podemos ignorar esta realidad. Todas las fuerzas partidistas, incluyendo la de su partido, estamos obligadas a avanzar en la construcción de espacios democráticos, a pesar de algunos lastres que todavía permanecen en la conciencia de algunos. Disposición por parte del Ejecutivo sí ha habido; sin embargo, la simple y llana disposición no es suficiente. Se tienen que consolidar, trabajar de la mano para poder servir mejor a nuestro pueblo. Es imperativo que las relaciones entre el Ejecutivo y los partidos políticos se vean beneficiadas con una actitud mutua de coadyuvancia, apoyo y respeto recíproco, con el fin de seguir fortaleciendo al pueblo de México. Adicionalmente, las relaciones entre los demás secretarios de Estado son percibidas como carentes de coordinación, faltas de orden y estructura. Tan lo es así que cada secretario de Estado parecería que tiene su proyecto personal y no un proyecto de Estado, que es precisamente lo que muchos mexicanos trabajamos día con día. Si bien no es usted el responsable, parece el indicado para solucionarlo por su vocación de diálogo para resolver el encono de personalidades que sólo lesionan a la nación. Señor secretario: a 22 meses de su encargo, es necesario que usted garantice una democracia, que asegure la justicia, la libertad, la equidad, el equilibrio, la legitimidad y honradez de los servidores públicos. No se debe privilegiar nunca la gobernabilidad por sobre la justicia, como lo señalamos durante el informe: mano firme, no mano dura. Esperamos de su Secretaría, señor secretario, un accionar republicano, justo y democrático en las elecciones intermedias del 2003, que reflejen la actitud que usted ha buscado, la de un ciudadano que lucha permanentemente por la democracia y el respeto a la voluntad del pueblo. Gracias, señor secretario.