El diputado Martí Batres Guadarrama: Muchas gracias, diputado presidente. Hemos solicitado una moción suspensiva con el objeto de que la discusión del dictamen de la iniciativa de reforma a la Ley Federal del Trabajo, devuelta por el Senado de la República, se regrese a la Comisión de Trabajo y Previsión Social, con el objeto de que corregir numerosas violaciones al proceso legislativo. Y voy a enumerar estas violaciones. El Reglamento de la Cámara de Diputados señala con toda claridad que la convocatoria a la reunión de las comisiones debe contener determinados requisitos, y uno de ellos es: Artículo 156. 1. Toda convocatoria deberá contener. I. a V. (...) VI. Rúbrica del presidente de la Junta Directiva o de la mayoría de los secretarios. Y aquí está la convocatoria a la comisión, está firmada por el secretario técnico y no por el presidente de la comisión ni tampoco por los secretarios o la mayoría de los secretarios. Las sesiones de la Comisión de Trabajo que se han llevado a cabo son de suyos ilegales. El propio artículo 150 del Reglamento establece que es atribución del presidente de la Junta Directiva convocar a las reuniones ordinarias de la comisión o comité, con una anticipación mínima de 48 horas y a reuniones extraordinarias con 24 horas de anticipación, lo cual no ocurrió pues no fuimos convocados con la anticipación que marca el Reglamento. En otro momento, en la discusión que tuvimos al principio cuando se empezó a revisar esta iniciativa llamada Preferente, se nos dijo que había un acuerdo de la Junta de Coordinación Política que establecía una calendarización y por lo tanto teníamos que ceñirnos a esa calendarización. Ahora no había ningún acuerdo de la Junta de Coordinación Política y no existe justificación alguna para haber vulnerado los tiempos y procedimientos de la convocatoria a la sesión correspondiente. También por otro lado, sin embargo, el propio artículo 176 del Reglamento de la Cámara de Diputados señala, que en el proceso de dictamen la comisión deberá definir el método de dictamen. Pero la comisión no fue convocada nunca a definir el método de dictamen y nunca se definió cuál sería la ruta para hacer el dictamen. Podría y debería hacerse una subcomisión plural para la integración de las propuestas al dictamen, pero dicha subcomisión nunca existió. El artículo 177 del Reglamento establece a su vez, que el presidente de la Junta Directiva deberá circular la propuesta de dictamen entre sus integrantes con cinco días de anticipación a la reunión; lo cual no ocurrió, porque la propuesta de dictamen se entregó ayer y ayer mismo se votó y no se cumplieron los cinco días de anticipación para la discusión y votación del proyecto de dictamen. Lo más grave, sin embargo, se encuentra en la violación al artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que señala dicho artículo que si un proyecto de ley o decreto fuese desechado en parte o modificado o adicionado por la Cámara revisora, existen dos supuestos para que la Cámara de origen pueda contestar dichas revisiones. Dice, el artículo 72, en el apartado e): Si las adiciones o reformas hechas por la Cámara revisora fuesen aprobadas por la mayoría absoluta de los votos presentes en la Cámara de su origen se pasará todo el proyecto al Ejecutivo para los efectos de la fracción a), su publicación. Si las adiciones o reformas hechas por la Cámara revisora fueren reprobadas por la mayoría de votos en la Cámara de ese origen, volverán a aquella para que tome en consideración las razones de ésta. En todo caso la Constitución establece solamente la posibilidad de aprobar o reprobar por mayoría de votos las modificaciones que haga la Cámara revisora. Y entonces nos están entregando un dictamen mutilado que no permite tomar esta decisión, porque el dictamen que se está entregando aquí no contiene el artículo 388 Bis que debería contener, puesto que se está negando a esta Cámara de Diputados la posibilidad de votar a favor o en contra del artículo 388 Bis; debería de estar contenido en el dictamen, puesto que la Comisión de Trabajo en ningún omento lo rechazó. La Comisión de Trabajo reunida ayer en ningún momento, independiente de las demás violaciones procedimentales que he mencionado, en ningún momento votó si se incluía o se excluía en el dictamen lo que ya venía en la minuta que es el artículo 388 Bis. Por eso el dictamen se encuentra mutilado y viniendo en la minuta y no habiéndose decidido excluirlo, deberá formar parte del dictamen a discusión en este pleno. Señor presidente, ¿cuál es el motivo de que se den tantas violaciones al procedimiento; que no se respeten los tiempos, que no se respete lo que mandata la Constitución y el propio Reglamento de la Cámara de Diputados? El motivo es exclusivamente político y el objetivo es cumplir con la instrucción de Enrique Peña Nieto de imponer, a como dé lugar; a sangre y fuego, una reforma laboral que va a perjudicar a los trabajadores de México. Ésta será otra de las reformas estructurales -ya llevamos 30 años de reformas estructurales- para poner al país al servicio de inversionistas extranjeros. Es una reforma para decirles a los inversionistas extranjeros vengan a México, aquí la fuerza de trabajo es una mercancía muy barata; se las regalamos. Por eso es que se están haciendo tantas violaciones al procedimiento legislativo el día de hoy, por lo tanto solicitamos que el documento que contiene proyecto de dictamen se regrese a la Comisión de Trabajo, para que se respeten y se corrijan los procedimientos correspondientes. Muchas gracias por su atención.