El diputado José Francisco Javier Landero Gutiérrez: A ver, diputados, vamos poniendo las cosas en su lugar. Antes de realizar cualquier reforma política habría que ver temas que son más sensibles a la sociedad, como la seguridad y la educación; declaraciones del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, contestando a la opinión sobre la reforma política que mandaba el Ejecutivo a este Congreso. Primera incongruencia, ¿no? Y él manda, de un momento a otro, una reforma política para aprobarla de manera inmediata. Justamente, en lugar de temas que apremian a temas que apremian al estado de México, como la seguridad: estado de México, primer lugar en feminicidios, y no solamente eso, sino 9 de cada 10 están en la impunidad; primer lugar en corrupción a nivel nacional, primer lugar en opacidad –recordemos– y ese lugar se consolidó con el famoso caso Polet; segundo lugar nacional en secuestros; primer lugar nacional en la explotación sexual infantil y de trata de personas, en fin. Podríamos seguir un largo rato, pero sólo quedan 3 minutos y medio. El primer tema es, ¿dónde está la prioridad y cómo hay incongruencias en las declaraciones? Segundo tema. Cambiar una ley a la conveniencia del momento político. El gobernador Peña lo hizo y lo mandó a través del Verde, previendo la victoria que viene de la oposición el próximo año. Y justo cuando se había hecho, no hace más de dos años otra reforma política, ¿cómo es posible esa cuestión? Siguiente tema. Las reformas electorales, desde hace 17 años, en el estado de México se han estado haciendo por consenso o por lo menos con diálogo entre las diferentes fracciones políticas y la sociedad; en esta ocasión no hubo nunca una llamada a los partidos políticos para que los dirigentes estatales fueran a dialogar con el Ejecutivo o con los partidos representados en el Congreso. En el estado de México no hubo diálogo y no hay diálogo. Por ello, el diputado Carlos Bello, que habló anteriormente, señalaba efectivamente, ¿dónde estuvo la consulta, no sólo a los partidos, sino a la sociedad? ¿Dónde estuvo lo más conveniente para cada una de las fuerzas políticas y de cada uno de los ciudadanos? No la hay, no hay diálogo y ha sido otra de las determinantes del gobierno de Peña Nieto. Siguiente punto, Guanajuato. Guanajuato es un caso diferente, cada entidad –por si no lo saben los legisladores del Revolucionario Institucional- cada entidad tiene una realidad y un momento específico propio. La reforma en Guanajuato fue después del proceso electoral, cuando iniciaba una nueva Legislatura, un nuevo gobierno, no al revés. Antes, cuando estamos a menos de un año, de un proceso electoral. Entonces hay que entender los momentos políticos y el daño que se le hace a la democracia por querer imponer una reforma de último momento, sin consulta y sin debate. También es importante señalar que se preocupan mucho por si se golpea una figura, un equipo. Y se han preguntado ustedes ¿cómo están golpeando con esto a la democracia, a los ciudadanos? Por supuesto que no lo hacen. Siempre hablan de la entronización de una persona, de la ubicación de una persona, pero nunca se habla de la democracia, de la participación. A esto, además hay que añadir que el estado de México es la entidad en que menos organizaciones de la sociedad civil registradas tienen. Menos participación hay, no se instalan consejos de participación ciudadana, consejos escolares; no la hay. Precisamente porque, como decía Jesús Silva Herzog, la forma es fondo, y la forma en cómo el gobernador Peña -a través del Partido Verde hizo esto- pues nos está dando el mensaje claro, el mensaje de que lo que le interesa es romper con la democracia y las oportunidades que deben fomentar las coaliciones. En fin, ahí podemos ver que no solamente es el tema de la controversia o no, sino también las formas y la imposición que se quiere hacer y el estilo de un gobierno. Por ello, en Acción Nacional convocamos al gobernador Peña a que nos sentemos a dialogar esta iniciativa...