El secretario José Antonio Meade Kuribreña: Muchas gracias, diputada. Muchas gracias además, diputada presidenta, de la Comisión de Hacienda. Cuando uno plantea una reforma fiscal uno quisiera que la reforma tuviera diferentes atributos. Ciertamente un primer atributo de una reforma fiscal es que fortalezca los ingresos públicos, que fortalezca las finanzas públicas. Un elemento adicional que uno quisiera en una reforma fiscal es que al tiempo de hacerlo no modificara el proceso de formación de precios, no afectarán los procesos de inversión, no desestimularan la creación de impuestos, la creación de empleos. Y hoy tenemos la ventaja de que podemos revisar la reforma fiscal en sus impactos y ver si cumplen con las características que nos hubiera gustado que una reforma fiscal tuviera. En un primer elemento, no cabe duda que la reforma fiscal fortaleció nuestros egresos tributarios, y que eso era especialmente importante en un contexto en donde México observa no solamente una caída muy importante en su plataforma petrolera, sino una caída dramática en sus precios; en donde México en un espacio de apenas un par de años perdió cinco puntos del PIB de ingresos petroleros. La necesidad de mantener estabilidad en las finanzas públicas, por lo tanto es imperativa una reforma hacendaria. Y en esa primera nota, en ese primer rubro para evaluar la reforma, tuvieron que concluir que la reforma fue efectiva, que la reforma nos permitió, efectivamente, sustituir estos cinco puntos de ingreso petroleros, por cinco puntos de ingresos tributarios. Y es en las reformas y la fortaleza que hoy nos dan, que se finca buena parte de la credibilidad y de la confianza que se queda en México. Pero en los demás rubros al tiempo al revisarlos podemos igualmente acreditar que la reforma fue exitosa. Y mi impresión es que sí. Mi impresión es que rubro por rubro en cada uno de los temas que nos permitirán evaluarla, la reforma hacendaria arroja buenas cuentas. No solamente mejoraron los ingresos tributarios. No solamente hoy tenemos mejores espacios para darle soporte a la deuda, sino que el número de contribuyentes pasó de casi 40 a 62. Esto es, hoy son más los mexicanos que contribuyen al financiamiento del gasto público y no por poco el incremento que se dio es un incremento superior al 30 por ciento. Son 18 millones de nuevos contribuyentes los que hoy están en el padrón, que antes no estaban y por lo tanto no contribuían. Podemos ver la inflación del 15 y del 16, 1 y 2 años después de que la reforma entró en vigor, en 2015 fue del 2.1, en 2016 del 3.4. Las inflaciones más bajas que hemos visto en nuestra historia. Podemos igualmente checar la inversión en el 2015 y 2016 y ver que se incrementó en ambos, en 2.9, en 4.4 por ciento, después de que se aprobó la reforma. Podemos igualmente ver como se comportó el empleo formal y darnos cuenta que creció 4.3 y 3.7 después de entrar en vigor la reforma. ¿Qué es lo que vemos? Una reforma que le da solvencia al gasto público, que no tuvo el impacto en el proceso de formación de precios, que no afectó los procesos de inversión y que se vino acompañado de un incremento importante en el empleo. Y esto es así porque el gasto público cuando se emplea bien, sienta bases para futuro desarrollo. Esto es así, porque el gasto público en las reformas hoy nos permiten atraer inversiones y generar empleo y hacerlo en un contexto de estabilidad de precios. Cierto, que el impacto de la depreciación modificó la dinámica de formación de precios durante el 2017. Pero cierto también, que será la primera administración en la historia moderna reciente en donde la inflación se ubique en promedio por abajo del 4 por ciento para seis años en su conjunto, aun tomando en cuenta las expectativas de cierre de 2017 y de 2018. Será la inflación menor que tengamos en más de 40 años para una administración en su conjunto. Pensamos que los estímulos que se plantearon en el paquete económico de 2017 para el 18 son importantes, que valía la pena darles estabilidad, que valía la pena darles permanencia. Por eso hoy agradecemos que a instancias, y dentro del trabajo de la Comisión de Hacienda, se haya reconocido la pertinencia de eliminarlos de la Ley de Ingresos y de incluirlos en el marco tributario en donde cada uno de ellos hoy tiene cabida y permanencia. Pensamos que conviene así dejarlos, por eso no hicimos una modificación, y cada uno de los estímulos que señala la diputada como importante y que nosotros compartimos, habrán de estar permanentemente reflejados ya en nuestro marco tributario. Cierto es que en esta administración y en la anterior la deuda se habría incrementado, pero cierto es también que en esta administración habremos de dejarla en una trayectoria descendente por primera vez en una década, y que ese es un trabajo que juntos debemos de cuidar y que en el apoyo y en el proceso de hacerlo, en mucho agradeceremos su apoyo. Muchísimas gracias.