EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias, diputado Garza. Para dar respuesta se concede el uso de la palabra hasta por cinco minutos, al Secretario de Medio Ambiente. EL C. LIC. VICTOR LICHTINGER WAISMAN, SECRETARIO DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES.- Muchas gracias, diputado Rómulo Garza por sus preguntas. Le quisiera yo decir que precisamente dentro de los programas que tiene la Comisión Nacional Forestal, el tema de la reforestación es para restablecer los ecosistemas dañados; se realiza en zonas donde los propietarios de las zonas están de acuerdo con ello, se realiza con la contribución y el involucramiento de las comunidades y los propietarios de esta zona, y con, desde luego, con las diferentes especies y plantas que son nativas y adecuadas para la zona. Tenemos otros programas que son más para la comercialización, como son las plantaciones comerciales; éstas, sus criterios son diferentes porque su criterio es económico y se hace de tal forma, que tenga la posibilidad de recuperarse la inversión. Pero en el Programa de Reforestación el objetivo principal es el de recuperar los ecosistemas y los servicios ambientales de esta zona. Entonces efectivamente ese es el objetivo. Por el otro lado le quiero decir que efectivamente traemos todavía un rezago en cuanto a los planes de manejo en las áreas naturales protegidas. Pero yo le quiero decir una cosa, es preferible hacerlo bien; es preferible hacerlo con la participación de las comunidades, que las comunidades entiendan por qué del plan de manejo, por qué no se puede hacer algo y sí se puede hacer otra cosa; cuál es el papel de las comunidades ahí, que hacerlo nada más con 3 biólogos en un cuarto y sacarlo al vapor. Yo creo que estamos apretando muy duro para que estos planes de manejo salgan, pero que salgan bien, que salgan fundamentados y que salgan con el conjunto del apoyo y de la aprobación de las gentes que viven en esta zona. Y por eso se tardan más. Yo le quiero prometer que le vamos a mandar un informe de cómo están los planes de manejo, de cuáles han salido, de cuáles faltan por salir. Pero que tenga usted la seguridad de que cuando salgan van a salir con el apoyo de las comunidades que viven ahí. Por el otro lado, el tema de la termoeléctrica diputado, es un tema que discutimos mucho el año pasado y éste. Le quiero decir que le estamos dando, como decía un diputado, marcaje institucional a la situación como va la construcción de esta termoeléctrica. Es una termoeléctrica como usted lo sabe, que cumple con la normatividad de más de México, que tiene y usa tecnología moderna y que se complementa con los planes y las posibilidades de producción de combustibles fósiles, en este caso con la producción de aglunos combustibles modernos que disminuyen en forma importante la contaminación del aire de la atmósfera. Por lo tanto, estamos siguiendo con mucho cuidado desde el punto de vista ambiental, cómo se desarrolla esta obra y en cualquier momento que sea necesario intervendremos para asegurarnos que vaya de acuerdo a la normatividad y a las leyes mexicanas. Gracias diputado. -PRESIDENTE: Muchas gracias señor Secretario. ¿Desea hacer uso de su derecho de réplica? Se le concede el uso de la palabra al diputado Garza, hasta por 3 minutos. -DIP. GARZA: : Nuevamente con el permiso de la presidencia. El medio ambiente y los recursos naturales al ser considerados como parte sustentable del desarrollo que todos queremos para el país, sabemos que requiere de mayores recursos tanto humanos, materiales como culturales. En materia de recursos financieros el grupo parlamentario de Acción Nacional está consciente de esta necesidad, lo que se demuestra de manera palpable y reciente el año anterior, cuando propusimos que se realizara una ampliación presupuestal para el 2002 a la Comisión Nacional Forestal en mil millones de pesos. Para el 2003 sin duda alguna, refrendaremos esta postura por parte de este grupo parlamentario. Con respecto a los recursos humanos que de manera seria y responsable atiendan la conservación, preservación y mantenimiento de nuestros recursos forestales, la bancada a la que represento en esta tribuna está considerando la alternativa de ampliar las facultades legales ya sea mediante modificaciones en las leyes pertinentes o exhortando al Gobierno Federal para que implemente las acciones necesarias para lograr que se lleven a cabo mecanismos de coordinación y cooperación. Sin embargo, más recursos requieren ser reflejados en más y mejores resultados. Como se lo hice saber en mis preguntas señor Secretario, respetamos el esfuerzo que el equipo de profesionales a su mando está desempeñando. Sabemos que todos los mexicanos participamos en el deterioro ambiental unos más que otros y que pocos participamos en su conservación. Sabemos que usted no otorgó los permisos de las empresas termoeléctricas, pero sí pudo haber hecho algo para corregir las irregularidades legales. Necesitamos saber todos los que aquí estamos presentes, de los hechos palpables que correspondan con lo que la gente que representamos aprecie desde allá afuera cada día, como lo es la tala inmoderada, la contaminación de bosques y el deterioro y mal aprovechamiento de los recursos naturales. ¿Ah! y desfortunadamente quienes hoy son cómplices de la impunidad y fingen preocuparse por el medio ambiente saben que sólo actúan para defender posiciones perdidas o que no les fueron entregadas. Estamos conscientes que este esfuerzo empieza y tiene rumbo, como lo demuestra el consenso nacional que sirvió de base para la conformación del Programa Estratégico Forestal para México 2025, el cual ya está en marcha. Por lo que señor Secretario lo exhortamos a que se arremangue más la camisa y esperamos que para el siguiente informe en el 2003, usted le entregue a la siguiente Legislatura, en un documento que sea más palpable con lo que los ojos y el sentir de todas las comunidades y de manera más estrecha con la población que siempre está en contacto con la naturaleza. De tal forma que esa información verdaderamente sea un reflejo del uso eficiente de los recursos que la madre naturaleza nos dota a los que habitamos este territorio. Así, todos estaremos conscientes y compartiremos con usted tanto los buenos resultados como los no tan satisfactorios. Sabemos que la tarea no es sencilla. El licenciado Vicente Fox, en la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente decía, concluyo: "... a la naturaleza le debemos todo lo que somos. A ella está íntimamente ligado nuestro destino. sin embargo, los seres humanos hemos provocado desequilibrios ambientales nunca antes vistos". Los diputados de Acción Nacional estamos dispuestos a promover un ambiente de colaboración, serenidad y coherencia que conlleve a los acuerdos necesarios para lograr un mejor México. Muchas felicidades por su trabajo. Pero que no se nos olvide que aún falta mucho por hacer. México, tierra bendita por la mano de Dios. Gracias. -PRESIDENTE: Muchas gracias diputado Garza. Para formular su pregunta a nombre del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, se concede el uso de la palabra hasta por 3 minutos, al diputado Salvador Cosío Gaona. -DIP. SALVADOR COSIO GAONA: Señor Secretario: Es necesario que la Comisión Nacional del Agua refleje presupuestal y jurídicamente una posición acorde a la importancia del recursos agua que usted sabe, por su naturaleza es el principal indicador de bienestar social y requiere un tratamiento especial. Vemos con preocupación declaraciones de colaboradores suyos en cuanto plantean reformas legales para minimizar a esta Comisión del Agua y al respecto queremos saber su posición y su verdadera intención. Señor secretario, no es exagerado resaltar que es dramática la situación que vive ahora el Lago de Chapala, que es el embalse natural más grande del país y se está muriendo. El problema va ligado a la degradación de la Cuenca del Lerma; los contaminantes vertidos en el río han deteriorado la calidad del agua al grado de estar clasificado ya como altamente contaminado. En la región existen cientos de industrias de la rama petroquímica, textil, metalúrgica, cervecera, cementera, curtidora y de ensamblaje que no cumplen con la norma ecológica 001, que obliga al tratamiento estricto de las aguas residuales. Señor secretario, hasta cuando la Semarnat va a permanecer indolente y va a seguir incumpliendo sus facultades y atribuciones para aplicar la norma ecológica. En cuanto al lago de Chapala, ya es hora que el Ejecutivo Federal actúe y deje de minimizar el problema y verlo sólo como algo local. Cabe señalar que mientras su nivel máximo de almacenamiento es de 8 mil millones de metros cúbicos y al menos debería contar con un nivel básico regular de 4 mil millones, este volumen ha venido descendiendo paulatinamente y el día de hoy sólo contiene un mil 775 millones de metros cúbicos, y eso que estamos en plena temporada de lluvia. Usted sabe bien, señor secretario, que conforme a la ley, especialmente los acuerdos del año 91, el Ejecutivo Federal está obligado a actuar para que Chapala nunca rebase su nivel mínimo de 2 mil millones de metros cúbicos. Usted debe estar consciente del grave riesgo de pérdida del ecosistema de Chapala y que si no se actúa llegará a rebasar el almacenamiento mínimo más crítico de su historia, que fue en el año 55, en que sólo llegó a los 954 mil metros cúbicos pues, de seguir así, el próximo año y es dramático, señor secretarioChapala sólo tendrá apenas 746 millones de metros cúbicos, es decir, menos del 10% de su capacidad y estará, usted lo sabe bien, al borde de la muerte y será casi un pantano. Lo que se requiere es acatar la ley y aplicar de inmediato la reglamentación estricta de esta cuenca y hacer urgente decretar a la cuenca Lerma-Chapala como zona de veda en materia de riego porque usted lo sabe, lo ha aceptado públicamente, está sobre condicionada para riego agrícola. Además, se requiere con urgencia sanear y conducir toda el agua necesaria para evitar la muerte de Chapala. Esto, señor secretario, es un reclamo y lo hago no solamente a nombre de los diputados del PRI; es un reclamo que hemos coincidido todas las fuerzas políticas representadas en la Cámara de Diputados por Jalisco, porque es un reclamo válido, fue una promesa de campaña del presidente Fox. Y la pregunta es hasta cuándo va a actuar, señor secretario, ¿cuándo Chapala muera? Muchas gracias.