EL C. DIP. JAIME CLEOFAS MARTINEZ VELOZ: Con su permiso, ciudadana Presidenta. Compañeras diputadas; compañeros diputados: El servicio público de energía eléctrica es una actividad estratégica a cargo del Estado, tanto para el sector productivo nacional como para que la sociedad cuente con mejores niveles de bienestar. Una de las luchas sociales que durante muchos años ha unificado al os ciudadanos de Mexicali y San Luis, Río Colorado, es la búsqueda de tarifas eléctricas que les permitan enfrentar las extremas condiciones climáticas que tienen lugar en la región durante el tiempo de verano. Evidentemente esta es una problemática que afecta también a otros municipios y entidades federativas, situación que ha provocado movilizaciones populares y pronunciamientos legislativos locales, en el sentido de la necesidad de otorgar subsidios o tarifas preferenciales durante esta época del año. Haciendo eco de esa demanda popular, que afecta sobre todo a la población con menores ingresos, entre la cual se encuentran los adultos mayores, en diversas ocasiones legisladores de las Legislaturas locales han venido empujando para lograr mejores condiciones para enfrentar los altos costos de las tarifas eléctricas. Es notoria la gravedad de la situación de los ciudadanos de escasos recursos, los jubilados y pensionados. Lo que reciben estos últimos por concepto de pensión o jubilación, prácticamente lo gastan en pagar el impuesto predial, el agua y la energía eléctrica. En los casos más críticos, durante la temporada de calor extremoso tienen que escoger entre comer y pagar luz, según lo señalan ellos mismos. Si bien hasta 1994 se venían proporcionando subsidios con el carácter de descuento en el consumo de energía eléctrica, a partir de 1995 se crea la tarifa 1E, cuya aplicación es en el periodo mayo a octubre, aún no ha sido resuelto el problema de fondo, toda vez que dicha tarifa subsidia sólo una parte del consumo hasta 200 kilowats hora, cuando por las altas temperaturas y la necesidad de mantener encendidos los aparatos enfriadores de aire, el consumo llega a superar los 800 kilowats hora. El Consejo Estatal de Energía de Baja California, con base en el número de horas diarias con altas temperaturas, propuso la creación de una tarifa denominada 1F, que de aplicarse beneficiaría a toda la población, considerando que el incremento del consumo eléctrico es consustancial al de la temperatura durante esta época del año, que llega a producir un gran número de deshidrataciones entre la población con mayores carencias. Por su importancia para la sociedad, con fecha 3 de junio de 1999, como diputados locales presentamos ante el Congreso del Estado de Baja California, un Punto de Acuerdo en el cual solicitamos se presentaran ante la Comisión Federal de Electricidad, por parte del mencionado Consejo, los estudios técnicos y la fundamentación para crear la tarifa 1F. Debe quedar claro que nuestra propuesta no tenía carácter filantrópico, sino el firme apoyo de los representantes populares a una reivindicación por la que han venido luchando desde hace mucho tiempo diversas organizaciones ciudadanas y de jubilados y pensionados y cuyo otorgamiento sería un acto de elemental justicia social y de reconocimiento a la dignidad del sector que dio forma a los estados del norte. En el ámbito federal, y ya desde la tribuna de esta honorable Cámara, el 31 de Octubre del año 2000 el diputado Amador Rodríguez Lozano apoyado en una fundamental Exposición de Motivos presentó un Punto de Acuerdo firmado por él mismo y los diputados Claudio Bres Garza, la diputada Enriqueta Basilio, la diputada Petra Santos, José Narro Céspedes y el de la voz, en el cual se aborda nuevamente esta problemática. El mencionado Punto de Acuerdo propone: Primero. Que se establezca la Tarifa 1F para todos los usuarios del servicio eléctrico de los municipios de Mexicali, Baja California, San Luis Río Colorado Sonora y los Municipios de Piedras Negras y Ciudad Acuña en el estado de Coahuila, cuyo consumo sea hasta de 1 mil kilowatts hora mensual. Segundo. Que la Tarifa 1F signifique hasta un 50% del costo de la Tarifa 1E. Tercero. Que el Titular del Ejecutivo Federal por medio de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público contemple la Iniciativa de Presupuesto de Ingresos de la Federación para el próximo año fiscal, el establecimiento de la Tarifa 1F a los usuarios cuyo rango de consumo sea de hasta un mil kilowatts hora mensual de los municipios de Mexicali, San Luis Río Colorado Sonora y los municipios de Piedras Negras y Ciudad Acuña en el Estado de Coahuila. Cuarto. Que la Comisión Federal de Electricidad realice las investigaciones y el diseño operativo para implantar la Tarifa 1F a los usuarios de servicio eléctrico de los municipios arriba descritos. Quinto. Se notifique a la Dirección de la Cámara de Diputados, a las dependencias públicas citadas así como a los Poderes Legislativo y Ejecutivo de Baja California, Sonora y Coahuila así como a la Comisión de Energía de Baja California con el fin de que contribuyan a dar el debido seguimiento al cumplimiento de estas disposiciones. La propuesta referida fue turnada a la Comisión de Energía y a la Comisión de Hacienda y Crédito Público de esta Legislatura; sin embargo después de algunos meses, aún no había sido dictaminada, razón por la cual el 29 de Marzo del año en curso el diputado Amador Rodríguez Lozano en este caso, con la firma también de la diputada Rosario Oroz Ibarra presentó una excitativa en la que argumentó que la Tarifa 1F para el pago de consumo a los usuarios de energía eléctrica tendría que ser aprobada por el Gobierno Federal e instrumentada por la Comisión Federal de Electricidad debiéndose, en su caso, considerar las adecuaciones a que hubiera lugar en el Presupuesto de Egresos y la Ley de Ingresos. Dicha Excitativa solicitó como Punto Único que formule Excitativa a la Comisión de Energía para que emita dictamen respecto de la Proposición con Punto de Acuerdo que tiene por objeto el establecimiento de la Tarifa 1F para los usuarios del servicio eléctrico en diversos municipios de los estados de Baja California, Sonora y Coahuila que le fue turnado para su estudio El Presidente de la Mesa Directiva procedió con fundamento en la Fracción XVI del Artículo 21 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso a excitar a la Comisión de Energía para emitir dictamen sobre la Iniciativa referida a la brevedad posible. A la fecha nos e ha dictaminado el Punto de Acuerdo que en su oportunidad suscribimos varios diputados de diversos estados y partidos y que por su trascendencia para la economía y bienestar de decenas de miles de familias mexicanas es necesario retomar nuevamente. Compañeras y compañeros Diputados, la problemática de temperaturas entre 40 y 48 o más grados durante el Verano ocurre en distintas regiones del país, situación que afecta considerablemente sobre todo a quienes perciben menores ingresos, quienes tienen que destinar un porcentaje importante de estos al pago de la energía eléctrica que les permita operar al menos un aparato para soportar las temperaturas extremas. Coincidimos por ello con el planteamiento de que las Comisiones amplíen la propuesta a ciudades que tengan las mismas características; en el caso particular de Mexicali, resulta incongruente que estando ubicada ahí una de las mayores plantas geotérmicas de la nación que incluso ha exportado energía a los Estados Unidos, la gente de Mexicali y su Valle de San Felipe y del vecino municipio de San Luis Río Colorado no disfruten los beneficios de tarifas accesibles durante el Verano; o es posible que se esté pensando en la apertura del sector eléctrico a fin de que los particulares puedan invertir en la generación, distribución y comercialización de energía eléctrica cuando aún no se resuelven las necesidades de amplios núcleos de población carenciada. Cualquier cambio estructural en la política energética y específicamente en la industria eléctrica, sólo sería plenamente justificable con la existencia de un beneficio real para los usuarios del servicio. Aún cuando no está en discusión de que el Estado mantenga la rectoría del sector eléctrico en beneficio de la nación bajo el actual modelo económico, se justifica la existencia de subsidios y políticas compensatorias como instrumentos que permitan al Estado atemperar los desequilibrios estructurales y evitar el ensanchamiento de la brecha entre las clases sociales. El Estado bajo esta premisa, está obligado a que en el ejercicio de su rectoría, apoyar aquellas poblaciones y grupos sociales que por su situación requieran de estos apoyos. Por proponemos, con fundamento en los artículos 21 fracción X, 16 y 87 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, respetuosamente la siguiente: EXCITATIVA UNICA: Se formule una segunda excitativa a la Comisión de Energía a fin de que emita su dictamen en relación con el punto de acuerdo presentado con fecha 31 de octubre del año 2000, relativo al establecimiento de la tarifa 1F para los usuarios en diversos municipios de los estados de Baja California, Sonora y Coahuila que le fue turnada para su estudio; asimismo, para que se formule una excitativa a la Comisión de Hacienda y Crédito Público a la cual también le fue enviada la mencionada propuesta para que emita el dictamen correspondiente, a fin de que en su caso dicha tarifa se considere para efectos de la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio del año 2002. Atentamente: diputada Petra Santos, diputado Amador Rodríguez Lozano, diputado Jaime Martínez Veloz. Palacio Legislativo, a 27 de noviembre del año 2001. Es cuanto ciudadana Presidenta.