El diputado Carlos Alberto Puente Salas: Muchas gracias. Con la venia de la Presidencia. Compañeras y compañeros legisladores. Para el análisis y discusión del paquete económico esta Cámara de Diputados realizó un ejercicio de parlamento abierto. Sí, abrimos las puertas de esta, la casa de todas y todos los ciudadanos, a ciudadanos, a especialistas, académicos, cámaras empresariales, servidores públicos para escuchar sus planteamientos, sus preocupaciones y sus propuestas. En total participaron 74 ponentes. Estamos convencidos que con acciones como las que llevamos a cabo en estos foros de parlamento abierto escuchando las voces de todos los sectores, trabajando en equipo todas y todos los mexicanos, podremos tomar decisiones aún más sensibles que afecten positivamente la calidad de vida de nuestras familias. Nuestro trabajo como legisladores se vio enriquecido con los argumentos y propuestas que cada participante aportó. A partir de este ejercicio de diálogo, realizamos 46 modificaciones a los presentes dictámenes en 66 artículos que se distribuyeron de la siguiente manera: Ley del Impuesto sobre la Renta, 14 modificaciones en 24 artículos; Ley del Impuesto al Valor Agregado, 14 modificaciones en 17 artículos; Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, 2 modificaciones en 2 artículos; Código Fiscal de la Federación, 16 modificaciones en 23 artículos. Sin duda, fue un ejercicio enriquecedor que permitió llegar a un conjunto que busca garantizar la estabilidad de las finanzas públicas, tomando en consideración las preocupaciones de todas y todos los mexicanos. En esta Cámara escuchamos a las mujeres, a las mujeres que su ingreso depende total o parcialmente de la noble labor de ir tocando puerta por puerta, casa por casa, para la venta por catálogo, y nos sensibilizamos ante las demandas de estas. El resultado fue la eliminación en la Ley del Impuesto sobre la Renta del artículo 76-B, y con ello ya no se gravarán las ventas por catálogo. Los bolsillos de estas mujeres, que en varias ocasiones son jefas de familia, no se afectarán. Escuchamos también durante el parlamento abierto a los representantes de las plataformas tecnológicas y llevamos a cabo cambios y ajustes a las iniciativas, atendiendo algunas de sus solicitudes. En este punto es preciso señalar que en 50 países del mundo han establecido medidas tributarias a la economía digital. En la Ley del IVA el gobierno había propuesto que los contribuyentes contratantes de los servicios de subcontratación laboral u outsourcing estarían obligados a calcular retener y enterar ante la autoridad fiscal el impuesto causado por dichas operaciones a una tasa del 16 por ciento, pero con nuestras modificaciones la retención se modificó al 6 por ciento. En el Partido Verde tenemos un compromiso con la salud de las mexicanas y los mexicanos, especialmente con la salud de las niñas y los niños. Apoyamos y respaldamos las políticas públicas encaminadas a atender el grave problema de sobrepeso y obesidad que cada vez es mayor. Por ello, apoyamos la iniciativa de ajustar conforme la inflación anual del 2019 el impuesto especial sobre producción y servicios a bebidas saborizadas, atendiendo también el llamado a la sociedad civil preocupada por sus hijos. De suma importancia para el bienestar de la economía nacional es la iniciativa al sector primario, que otorga una disminución de 30 por ciento del ISR a las personas morales constituidas por ejidatarios y comuneros o ejidos y comunidades constituidas de conformidad con la Ley Agraria, con la intención de comercializar e industrializar productos en este sector. Compañeras y compañeros, tenemos que reconocer que el gobierno ha mostrado una responsabilidad fiscal y ha sido consistente en su compromiso de no generar más deuda y de reducir la brecha de desigualdad. Así como el Verde reconoce la sensibilidad y apertura de los grupos parlamentarios representados en esta Cámara, también queremos reconocer al gobierno de la República al mantener el IEPS a las gasolinas. Una medida nada popular. Una medida que es muy popular y da muchos aplausos es proponer quitar esos impuestos a las gasolinas, pero hay que ser muy claros: esa es una propuesta irresponsable y es una propuesta que no es viable en este momento para nuestro país. Los más beneficiados serían los que no tienen un solo auto particular sino varios, los que tienen esos grandes vehículos de consumo de gasolina. El Partido Verde ha sido el único partido que se ha mantenido con una congruencia en este tema, en mantener esta medida. En la pasada administración apoyamos y respaldamos esta medida nada popular, pero necesaria, seria y que es responsable. Hoy en la presente administración también respaldamos esta medida porque es necesaria para poder construir este Presupuesto de Ingresos y, en consecuencia, el del gasto para el próximo año. Desaparecer este IEPS a las gasolinas causaría un boquete a las finanzas públicas de aproximadamente 200 mil millones de pesos. Un boquete de esta magnitud solo afectaría al país, a las finanzas públicas y los más perjudicados son aquellos que menos tienen. El gobierno sigue siendo coherente al mandarnos un paquete económico que busca la estabilidad macroeconómica, con políticas que ayudan a mantener las finanzas públicas sanas, fortalecer la recaudación, así como terminar con la evasión y la elusión fiscal. En el Verde, compañeras y compañeros, seguiremos trabajando y haciendo equipo a favor de México. Vamos a respaldar estos tres dictámenes en lo general, presentando algunas reservas, especialmente en la Ley Federal de Derechos. Ley Federal de Derechos en la que sí tendremos que señalar, por ejemplo, la desaparición del Fondo Minero. Con esta desaparición se verán afectadas varias entidades federativas y muchos municipios que recibían finalmente un apoyo por parte de la federación en retribución a lo que aportan gracias a esta industria de la minería. Que ese recurso estaba destinado para poder resarcir el daño en materia de medio ambiente que se cause a los municipios, que se les apoyaba a los estados. Y que hoy reconocemos que no es malo que se destine también a infraestructura educativa o de salud. Pero que se mantenga el apoyo a esos estados y a esos municipios. Es como si nosotros decidiéramos retirar los apoyos a los estados petroleros y meterlos a esa gran bolsa para que se asigne de otra manera, que no sabemos ni dónde terminan los recursos cuando entran a esa licuadora para poder trabajar en los egresos. Pero sabemos y entendemos que debemos trabajar y hacer equipo por México. En lo general, respaldamos los dictámenes de miscelánea fiscal, de la Ley Federal de Derechos y de la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos. Por su atención, muchas gracias. Es cuanto, diputada presidenta.