El diputado Francisco Alfonso Durazo Montaño: Señor presidente. Compañeras y compañeros. El Presupuesto es, en la práctica, el único instrumento real del Estado para hacer frente a las demandas ciudadanas. Refleja, por lo tanto, la mejor radiografía sobre las prioridades del gobierno. Todo lo demás es demagogia. Hemos escuchado hasta el cansancio que este proyecto de Presupuesto de Egresos es inercial, como si ésa fuese la gran solución para los problemas presupuestales del país. La argumentación es que no ha habido reformas hacendarias que modifiquen la estructura de ingresos que se puedan reflejar a su vez en modificaciones en el gasto. Pero este argumento descansa sobre una muy cuestionable premisa. Aquélla de que la única manera de modificar la estructura presupuestal es sólo si hay más dinero, dejando fuera la posibilidad de distribuir de manera diferente los mismos recursos, que es precisamente lo que queremos proponer a ustedes en esta reserva. Yo les pregunto a ustedes ¿qué acaso no existieron ineficiencias, dispendios, corrupción, programas fallidos y subejercicios en el Presupuesto de 2012? ¿Qué acaso no se puede eliminar el gasto superfluo para destinar esos recursos a otras áreas? El problema es que el mantener la inercia de los presupuestos anteriores es darle el visto bueno a las mismas prioridades del gobierno de Calderón que ya rechazamos los mexicanos en la elección pasada. Implica seguir circulando por el derrotero de las soluciones fallidas y la negación a las demandas sociales más apremiantes. Es aprobar que se posterguen, una vez más, las promesas de justicia social. Para Movimiento Ciudadano el Presupuesto es el mismo porque el nuevo gobierno responde a los mismos intereses sectarios e insaciables que pretendió satisfacer infructuosa e irresponsablemente el gobierno anterior. Va un ejemplo y una propuesta. México tiene el primer lugar en apoyos a los ex presidentes; superamos incluso a países como Estados Unidos e Inglaterra. El Presupuesto de Egresos de la Federación por ejemplo, para este ejercicio, pretende destinar 12 millones de pesos para las pensiones de los ex presidentes. No es una gran cantidad, pero sí es un gran concepto. Esto equivale a 195 mil, aproximadamente, salarios mínimos. Ahora ¿qué proponemos? Que estos recursos pasen al Fondo de Apoyo Social para Ex Migrantes Mexicanos. Existen más de 41 mil personas que aún cuando tienen folio de inscripción, no han recibido pago porque sus expedientes se encuentran aún en proceso de solvencia. Este programa necesita mil 558 millones de pesos. Por ello proponemos, adicionalmente, solventar el resto del apoyo a ex braceros con una reducción de mil 546 millones de pesos a Seguridad Pública, para cubrir al 100 por ciento en las necesidades, para satisfacer este fondo al 100 por ciento y cubrir esa deuda histórica con los ex braceros mexicanos. ¿De veras creen ustedes que Carlos Salinas de Gortari necesita y sobre todo merece una pensión de los mexicanos? ¿Creemos igualmente que Zedillo necesita y sobre todo merece una pensión de los mexicanos e igualmente el resto de los ex presidentes? Por supuesto que no. Deberían en realidad estar rindiendo cuentas por los atropellos y la forma antidemocrática y arbitraria como ejercieron el poder. Por esa razón pido a ustedes considerar esta propuesta. Muchas gracias.