El diputado Gerardo Villanueva Albarrán: El acceso tanto a la alimentación nutritiva suficiente y de calidad como a la protección y los servicios de salud son derechos de todas las mexicanas y todos los mexicanos garantizados por nuestra Constitución, al menos así lo considera el artículo 1o. de la misma. Esto ha sido resultado de un proceso histórico de la conformación del Estado mexicano y también de las reivindicaciones del pueblo, que ha orientado decisiones de carácter legislativo en ese sentido. El reconocimiento de los derechos humanos y sociales, así como de todos los instrumentos de carácter internacional en materia de derechos humanos que han sido suscritos por el Estado mexicano. Estos derechos se vuelven obligaciones del Estado, por lo que gran parte de los esfuerzos institucionales económicos y materiales se deben volcar para cumplirlas, lo cual considera también programas y actividades en beneficio de la población que estimulen su pleno disfrute, así como velar por realizar cambios para evitar potenciales escollos a su libre acceso, incluyendo todo tipo de impuestos. Desde esta perspectiva, es inviable cualquier impuesto al consumo de alimentos y medicinas, pues inhiben su accesibilidad y coadyuvan a su mercantilización por sobre el reconocimiento de los mismos como derechos constitucionales y derechos humanos. Impuestos como el IVA que ya de 1983 a 1990 fue aplicado a alimentos procesados y medicinas de patente, y retirado posteriormente por su poca recaudación y su alto impacto negativo en las clases sociales menos desfavorecidas, sólo son lastres para el cumplimiento de los preceptos pro-derechos sociales. La doctrina neoliberal tan impopular como dominante en la clase política mexicana, desde 1982 establece que a mayor cantidad de impuestos, se generan mayores posibilidades de corrupción y menores condiciones de competencia en el mercado con lo que los ciudadanos tendrían, todavía menores condiciones de consumo de mercancías con la consecuente desaceleración económica. Por cuanto a la materia tributaria, tampoco hay gran beneficio para el erario con la aplicación del IVA, al multicitado paquete de bienes básicos, toda vez que lo que se podría obtener no es una gran cifra comparada con el Presupuesto de Egresos de la Federación, que este año, de acuerdo con el paquete económico, sería de 4.6 billones de pesos, ni con el producto interno bruto que está calculado en 16 billones de pesos. La propia Secretaría de Hacienda reconoce la futilidad hacendaria si se aplicara dicho impuesto, la tasa general a alimentos a medicinas generaría un incremento significativo en la recaudación equivalente a menos del uno por ciento del producto interno bruto. Sin embargo, un costo particularmente elevado para los hogares de menores ingresos. De acuerdo con la encuesta realizada por la Asociación Mexicana de Uniones de Crédito del Sector Social, en los estados de Guerrero, Oaxaca y Chiapas, la población económicamente más vulnerable gasta entre el 70 y el 80 por ciento para el consumo de alimentos, y el 15 por ciento para el consumo de medicinas, por lo que sugerir un incremento del 16 por ciento de impuesto impactaría directamente en la capacidad de compra de estos bienes que son de primerísima necesidad. Se habló mucho el año pasado de que no habría IVA en alimentos particularmente los impuestos que se agregaron en la canasta básica, impactó a más de 100 productos de la canasta o de consumo generalizado, como son los alimentos procesados. Se dijo que solamente aumentaría la comida chatarra, los refrescos, el alimento para mascotas y sin embargo aquí ya alguna vez mencionamos que subieron el tocino, el chorizo, el jamón de pavo, el jamón de cerdo, la salchicha, los lácteos y todos... bueno, la leche y todos los lácteos, el chocolate, los alimentos procesados como el atún, la sardina, los chiles curados, en fin. Cosas que la gente consume y que es cierto, no hubo un IVA en alimentos y medicinas, pero el golpe que se dio en el presupuesto y el paquete de impuestos del año pasado, impactó en estos productos de consumo generalizado. Por eso estamos proponiendo que en lo que corresponde al derecho de alimentación del artículo 4o. constitucional, en el párrafo también correspondiente al derecho a la salud, se agregue una frase que señale que para fomentarlos queda prohibido cualquier gravamen en el consumo de alimentos. En el mismo sentido, en la fracción que mencionaba dice así: Para fomentarlo queda prohibido cualquier gravamen en el consumo de medicamentos. En el artículo 27 también propongo que se haga esa modificación con la adición que acabo de mencionar; y rápidamente decir que en el artículo 73 que sea una facultad que se agregue a la fracción VII-B en la que quede prohibido que los diputados apliquen gravamen sobre el consumo de alimentos y medicinas. Diputado, nada más quisiera concluir anunciando a la gente que nos pueda ver en el Canal del Congreso, que mañana el Movimiento Urbano Popular realizará una marcha conmemorativa de la Plaza de las Tres Culturas al Zócalo, a partir de las 5 de la tarde, ojalá nos puedan acompañar; de la Plaza de las Tres Culturas al Zócalo a partir de las 5 de la tarde. Muchísimas gracias, y es cuanto, diputado presidente. Gracias por su tolerancia.