LA PRESIDENTA: Gracias señor diputado. En el uso de la palabra para formular los cuestionamientos a nombre del grupo parlamentario de Acción Nacional, tiene el uso de la tribuna el diputado Guillermo Padrés Elías. DIP. GUILLERMO PADRES ELIAS: ¿Cómo está Secretario? Con su permiso señora presidenta; compañeras y compañeros diputados; señor Secretario de Hacienda: El hecho de que el cambio de gobierno se ha ya dado sin sobresaltos económicos característicos del pasado y la estabilidad en las variables fundamentales de la economía identificadas por el crecimiento de los salarios reales, la reducción histórica en la inflación y en las tasas de interés, el nivel de nuestras reservas internacionales y la solidez de nuestra moneda son signos que muestran confianza hacia la conducción económica y política de nuestro país. El blindaje económico, Diputado Ugalde, de nada hubiera servido si la actual administración no hubiese manejado responsablemente las finanzas públicas. Por otra parte, vale la pena recordar que el primero de diciembre conocimos la situación real de las finanzas públicas. Resultó que las necesidades presupuestales del gobierno no eran de un punto del producto interno bruto; resultó ser que los requerimientos financieros del sector público ascienden a más de 3 puntos del producto interno bruto. Pero mejor ahí la dejamos, Diputado Ugalde. Subo a esta tribuna en representación de los diputados federales del Partido Acción Nacional para referirme a un tema de interés para todos: el gasto y la inversión pública. El gasto público es un elemento fundamental para impulsar a las regiones de menor desarrollo relativo, crea las bases para el surgimiento de mejores oportunidades para la población y propicia una mejor distribución del ingreso. Es por ello que entre las principales preocupaciones de Acción Nacional se encuentran el ejercicio del gasto y su composición. Reconocemos que la inversión es uno de los principales motores de crecimiento económico sostenible y que sin la existencia de proyectos de inversión rentables se hace imposible tanto el desarrollo de los sectores productivos de nuestro país como la generación de empleos. La inversión física y otros gastos en capital representan apenas el 14.5% del gasto programable presupuestario. En este sentido, cifras que se desprenden del primer informe de gobierno señalan que durante el primer semestre de este año tan solo se ejerció el 36.2% del gasto del capital autorizado. Lo anterior, junto con la disminución en el rubro de inversión del gasto programable, parecería indicar que existe un retraso en el ritmo de ejecución de los proyectos de inversión, lo que sería muy costoso para el desarrollo del sector productivo de nuestro país. Señor Secretario: ¿podemos hablar de un retraso real en el ritmo de ejecución de los proyectos de inversión? De ser así, al qué se debe este retraso ¿a problemas de planeación y análisis de los proyectos, a la tardanza en los procesos de licitación necesarios para su realización o a qué otras razones? Además, dentro del tema de la composición del gasto el primer informe de gobierno señala que el gasto programable pagado durante el primer semestre de este año presentó un avance cercano al 45% con relación a la meta anual. Es necesario analizar si esto es realmente un avance o un retraso en la agenda nacional, atendiendo a la inminente necesidad de concretar proyectos de inversión rentables y de garantizar el buen funcionamiento de los programas sociales. Señor Secretario: ¿se podría afirmar que existe subejercicio del gasto público al primer semestre del 2001? Por sus respuestas muchas gracias. (aplausos)