El diputado Héctor Joel Villegas González: Buen día, señor secretario. A las campesinas y campesinos del pueblo de México. La Secretaría a su cargo es una dependencia fundamental para el desarrollo rural, la seguridad y la suficiencia alimentaria del pueblo de México. A ojos del PES los grandes problemas que enfrenta el campo de México no están siendo atendidos por su administración y eso pone en tela de juicio el compromiso que la gente ha puesto en esta cuarta transformación. Resultado del diagnóstico de México que hizo el presidente en su libro 2018 La salida, tenemos algunas reflexiones que queremos compartir con usted. En los gobiernos neoliberales que definieron el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, pusieron en desventaja a los productores nacionales frente a nuestros socios comerciales. Allá los apoyos en tecnología, compensaciones y créditos no faltan. En cambio, nuestros campesinos, rancheros, ejidatarios y comuneros fueron dejados a su suerte. Como representantes populares que somos tenemos la responsabilidad de señalar que mejorar la vida de los campesinos no será posible si dejamos todo al mercado y si no somos eficientes y equitativos en la entrega de apoyos. El Grupo Parlamentario del PES defiende los derechos sociales y lamentamos el simplismo de la tecnocracia mexicana, que con una débil política para el campo empobreció y provocó la migración de nuestros jornaleros. Somos el país que en los últimos años ha expulsado más mano de obra barata al extranjero y ha aumentado la migración del campo hacia la ciudad. Millones de mexicanos han tenido que abandonar sus comunidades al no contar con la protección del gobierno, poniendo presión a los empleos en zonas urbanas. ¿Cómo va a crecer el campo? ¿Cómo puede haber seguridad alimentaria si el Estado no invierte para establecer el mínimo de bienestar? El campo como la economía nacional, necesitan paz para atraer inversión nacional y extranjera. En el periodo tecnócrata la inversión pública destinada al sector agropecuario disminuyó 1.4 por ciento del PIB. Mientras no inyectemos, como en años anteriores, un mínimo de 92 mil millones de pesos del dinero público, salvo su mejor opinión, no podremos sacar de la marginación y la pobreza a las familias campesinas. El crédito al campo ha sufrido una lamentable disminución en las cuatro últimas décadas, los créditos a la producción bajaron aproximadamente del 15 al 5 por ciento en créditos de la banca comercial y banca de desarrollo. Cabe señalar que el presupuesto más amplio que se ha asignado al Ramo 8 ha sido en los años de 2014 a 2015. Se elevó de 82 mil millones a 92 mil millones de pesos. El Ramo 8 entre 2015 y lo presupuestado para el 2020, manifiesta una reducción nominal de 49 mil millones, equivalente a una reducción del 51 por ciento. En el PEC, secretario, señalamos aquello que se puede mejorar, porque buscamos garantizar que coman los que nos dan de comer. Finalmente, más de 25 millones de personas no tienen acceso a la alimentación, ¿cómo le haremos para que nuestras niñas y niños no pasen hambre cuando el presupuesto a su dependencia no llega ni al 0.3 por ciento del PIB nacional? ¿Qué opinión le merece el informe del Inegi, que señala una reducción del 3.4 por ciento en las actividades primarias? Y, por último, ¿dónde están los recursos que quedaban en manos del coyotaje y de lo recuperado? ¿Cómo piensan redistribuirlo? Por sus respuestas, muchas gracias.