EL DIP. LUIS MIGUEL BARBOSA HUERTA: Decía yo a los turistas del PRI que la Sección Instructora no es un órgano de la Comisión Jurisdiccional; es un órgano de la Cámara de Diputados y como tal, su integración debe ser producto de la propuesta que haga este órgano de gobierno que es la Junta de Coordinación Política. Pero vayamos a los antecedentes: la historia no es pequeña. Aquí están y muestro los oficios, los oficios que hizo llegar la Comisión Jurisdiccional a la Junta de Coordinación Política de esta Cámara de Diputados, que fue producto del acuerdo de los integrantes de la Comisión Jurisdiccional, dentro del cual se encuentra el señor Eduardo Andrade como miembro de una secretaría y ahí se dirigen al señor Felipe Calderón, entonces Presidente de la Junta de Coordinación Política y después a Martí Batres, para que fuera la Junta de Coordinación la que propusiera e iniciara el trámite de la integración de la Sección Instructora. ¿Por qué cambian de parecer hoy? ¿De qué se trata señores? Aquí se ha dado lectura en otra intervención, sobre la comunicación que en la pasada Legislatura hizo el órgano de gobierno, la CRIP, para integrar esta Sección Instructora. Aquí traemos los documentos de pasadas Legislaturas. Ahí están los antecedentes. No es nuevo y sí es legal que estemos procediendo de esta forma. No se puede acudir a esta tribuna a deslegitimar a los posibles integrantes. Se ha propuesto a cuatro diputados distinguidos, a cuatro miembros honestos y con una trayectora importante de esta Cámara. No es legal ni es honesto que aquí de antemano se venga a calificar de lo contrario, señor diputado Andrade. Estamos ante la posibilidad de una tipicidad sobre una posible excusa que tuviera que hacer al conocimiento de los casos por estar, aquí sí, mostrando posiciones de parcialidad en relación a la función que esperamos desempeñe con toda atingencia. El otro argumento jurídico: aquí se dice que está a discusión la naturaleza de si es acuerdo o es decreto. Quien lo planteó está más preocupado por el nombre que por el contenido. Las resoluciones de la Cámara valen por su contenido, llámense acuerdos o llámense decretos, así es que ese no es un argumento válido para poder atacar de nulidad lo que aquí vamos a votar en los siguientes minutos. Pero todo esto, para nosotros en el PRD, esas son piruetas legaloides. El fondo del asunto es impedir a toda costa que se instale la Sección Instructora para que prevalezca la impunidad que tanto preocupa está en duda para los señores que por 70 años gobernaron al PRI. ¿Cuánto tiempo señores, nos tardamos para integrar la Subcomisión de Examen Previo? Año y medio. ¿Quiénes obstaculizaron la integración de ese órgano que tiene que ver también con el análisis de las responsabilidades de los servidores públicos. Sabemos quiénes fueron y fue año y medio, ¿cuánto tiempo nos estamos tardando para instalar esta Sección Instructora?, dos años, en el último año del ejercicio de esta legislatura. ¿Quiénes son los responsables, señores?, los conocemos y sabemos cuáles son las razones, ¿por qué venir a hablar aquí de legalidad?, ¿cuánto o a partir de cuándo es la preocupación por ella?, era un término que no se conocía, el poder era absoluto y el poder corrompía. ¿No es así, señores? Finalmente, deberíamos hacer un esfuerzo para que aquí en esta Cámara todos hiciéramos un compromiso de combate a la impunidad, de eso debe de tratarse. Debemos de dar un mensaje a la nación para que podamos instalar todos los órganos que tengan vinculación con la tramitación de las responsabilidades de los servidores públicos, eso es lo que tenemos que hacer y esperamos su voto a favor de cuatro diputados honestos que ha propuesto la Junta de Coordinación Política. Muchas gracias y ahora sí espero la pregunta de don Eduardo Andrade.