EL C. DIPUTADO VICTOR ROBERTO INFANTE GONZALEZ: Muchas gracias, señor Presidente. Compañeras diputadas, compañeros diputados: El día de ayer, al estarse analizando el orden del día, hice el planteamiento desde mi curul de la preocupación porque algunos temas no se habían discutido en estas últimas sesiones de la Cámara de Diputados. Una de ellas era dictaminar la cuenta pública del 2001. Lo reitero el día de hoy: es muy lamentable, es un grave precedente histórico que no se haya dictaminado la cuenta pública del primer año del Presidente Vicente Fox. Es entendible, es entendible porque hubo observaciones por más de 340 mil millones de pesos. Otro tema que expresé desde mi curul, me preocupaba, era lo que hoy se está confirmando: hace un año, justamente hoy, justamente se cumple un año, la Comisión de Vigilancia envió a la Mesa Directiva un oficio mediante el cual informaba que después de un procedimiento plural, incluyente, democrático que establece la Ley de Fiscalización, se había nombrado a Roberto Michel como titular de la Unidad de Evaluación y Control. Esta Unidad de Evaluación y Control no es intrascendente, es la Unidad de Evaluación que evalúa el trabajo de la Auditoría Superior de la Federación; tiene la mayor importancia. Es un órgano de apoyo, de asesoría de la Comisión de Vigilancia. Es un trabajo muy técnico, muy acucioso el que se requiere en la Comisión de Vigilancia. Se requiere justamente ese órgano para que el trabajo, de nosotros, legisladores integrantes de la Comisión de Vigilancia y de la propia Auditoría Superior de la Federación, sea un trabajo lo más profesional posible. Es muy lamentable que a un año se haya detenido con diversas maniobras, la revisión de este asunto en el Pleno, para la designación de Roberto Michel como titular de la Unidad de Evaluación y Control. La decisión se tomó por todos los partidos políticos, tengo aquí en mi poder los documentos, los dejaré en poder de la secretaría, de la convocatoria, de la designación y de la comunicación a la mesa directiva. Roberto Michel tiene Maestría en Economía del Sector Público. Es licenciado en Economía. Tiene experiencia docente en planeación y finanzas en la UAM, en matemáticas 4 en la UAM Azcapotzalco. Y tiene diversos estudios de especialidad. Todo mundo lo conocemos, es titular del Centro de Estudios de Finanzas Públicas y realiza un trabajo extraordinariamente excepcional. Hay que decirlo en esta tribuna. Roberto Michel en el Centro de Estudios de Finanzas Públicas, hace un mes preparó un estudio sobre el ejercicio del gasto en el primer año de ejercicio del Presidente Vicente Fox. Ahí validó que había un subejercicio de más de 34 mil millones de pesos. Esto provocó el malestar de algunos legisladores del Partido Acción Nacional, a quienes respeto sus planteamientos. Pero unos días después la Auditoría Superior de la Federación, validó las cifras del subejercicio. El trabajo del Centro de Estudios de Finanzas Públicas, es un trabajo profesional y honesto. Lamento que el día de hoy se esté presentando esta moción suspensiva y por eso vengo a argumentarlo en contra. Me parece muy delicado y le pregunto con todo respeto a mis compañeros del Partido Acción Nacional y a su coordinador, a quien hace unos minutos me dirigí y molestó el hecho de que le haya preguntado sobre este tema. ¿Hay algo que ocultar para que no se dictamine la Cuenta Pública? primero. Segundo, ¿hay algo que ocultar o inhibir la labor de la Comisión de Vigilancia o de la Auditoría Superior de la Federación? me parece que no. Los planteamientos fundamentales en el tema de la Reforma del Estado, en la transición política y en los planteamientos del Presidente Vicente Fox en su campaña política, uno de los aspectos fundamentales fue el de la rendición de cuentas. No dejen una señal negativa compañeros legisladores del partido Acción Nacional a la ciudadanía, de lo que plantearon como aspecto fundamental de su campaña política. Fue muy legítima la propuesta de los mexicanos para que hubiera un cambio. Hoy no le están cumpliendo a los mexicanos, pareciera, reitero con todo respeto, que hay algo que ocultar. Por eso convoco a mis compañeros diputados para que nos opongamos a esta moción suspensiva y el día de hoy se le pueda tomar la protesta a Roberto Michel, un funcionario responsable y honesto, que va a prestigiar a la Cámara de Diputados. Gracias presidente. -PRESIDENTE: Gracias señor diputado Victor Infante. Hemos escuchado la proposición de una moción suspensiva a cargo del señor diputado Martínez González. Hemos escuchado la impugnación a la moción suspensiva a cargo del diputado Victor Infante. En términos de lo dispuesto por el artículo 110 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, vamos a consultar a la Asamblea si toma en consideración e inmediatamente la moción suspensiva para que en todo caso, sea discutida y votada. Si la resolución de la Asamblea fuera afirmativa, el efecto sería entonces que pasaríamos a la discusión y votación de la moción suspensiva. Si la decisión de la asamblea fuera negativa, pasaríamos entonces al desechamiento de la moción suspensiva y continuaríamos con el trámite del asunto por el que fue presentada. Diputado Zapata Perogordo ¿quería hacer uso de la palabra? , sonido en su curul por favor. -DIP. ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO (desde la curul) Nada más, al parecer se está presentando por parte de la presidencia de la Cámara el procesamiento que establece el artículo 110 del Reglamento. -PRESIDENTE: Así es. -DIP. ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO (desde la curul) Nada más pare que quede muy claro en ese sentido que estamos siguiendo entonces el procesamiento que establece -PRESIDENTE: El 110' del Reglamento. -DIP.ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO (desde la curul) y solicitaría entonces a la secretaría, que nos pueda ilustrar con su lectura.