La diputada María Angélica Díaz del Campo (PRD): Con su venia, señor Presidente. Compañeras y compañeros Diputados: Buenas tardes. Estamos aquí para incinerar el prestigio de muchos años y la actividad política de un mexicano, cuyo único delito fue asistir personalmente a un noticiero matutino, sin tener la más mínima idea del linchamiento que le esperaba a manos de un payaso, que se tomó a sí mismo como agente del ministerio público, juez y carcelero. Sí señores, esta Inquisición, es el nuevo tribunal de la fe en que se quiere convertir esta Cámara de Diputados tiene el alto y patriótico deber de acarrear la leña verde en que se reducirán las cenizas no solo el porvenir de un mexicano sino el de las propias e instituciones de México. La traición jurídica legal y política de nuestro país estará en entredicho, siempre se haga presente en un noticiero dirigido con un comediante que ha servido como heraldo de los peores comportamientos priístas y panistas, la calidad de los órganos legislativos mexicanos está pendiente de un hilo: del hilo de un micrófono o de una cámara de video, ya que esta nueva Inquisición se acompaña de sus voceros, de los nuevos poderes mediáticos que parecen gobernar ahora a nuestro país por medio del complot. Los poderes mediáticos basan su acción en una frase: "Una imagen vale más que mil palabras". Pero por más poderosas que sean las imágenes de un video tramposo y manipulado no pueden por sí solas borrar la calidad del país de leyes que es México. Las imágenes no pueden sustituir a la verdad histórica, sólo porque todos lo vimos esa mañana el 3 de marzo; ¡lo que vimos estaba editado, manipulado, para hacerse pasar como una prueba jurídicamente válida y aceptada por un juez! Si la Sección Instructora del Santo Oficio desechó los peritajes de la Procuraduría General de la República, de la Procuraduría General del Distrito Federal y de la UNAM y eligió basarse en un solo documento como esos videos que todos hemos visto hasta la saciedad, se debe a que los verdaderos... se debe a que la verdad no es relevante para esta Sección Instructora, sino solo puede ser útil desvirtuada en calidad de un fondo anecdótico que puede servir para condenar no solo el presunto implicado, sino al propio ejercicio de la política cuando esa política deja de ser conveniente para los fines de una camarilla en el poder de la nación. Esos videos podrían servir en todo caso para condenar a quien trató de corromper a políticos de la oposición, para condenar a quienes fraguaron el complot, a quienes conspiraron desde el CISEN, la Procuraduría General, el líder de la bancada panista en el Senado y hasta el payaso. Que ahora se intente con base en pruebas fabricadas, desaforar a un diputado porque recibió dinero, señores, eso es algo que debería producir vergüenza, si la hubiera, porque muchos o casi todos de ustedes han recibido dinero para apoyar actividades políticas de sus amigos, familiares, empresarios, de buena fe. Los apoyan porque confían en ustedes y en los proyectos que representan. De la misma forma René Bejarano recibió un donativo para sus actividades políticas. Cuando se pensaba que Carlos Ahumada era un empresario de buena fe que apoyaba el proyecto de su compañera sentimental, Rosario Robles, Ahumada ya había repartido dinero a priístas y panistas, y a varios perredistas, pero el único que está siendo castigado es René. ¿Y priístas y panistas sí retribuyeron el favor? Recordemos a Eduardo Zuno. Hasta hoy solamente René Bejarano ha sido expuesto en la picota, a merced de la venganza pública, pero si hoy nosotros, legítimos representantes del pueblo mexicano y no de los intereses de los complotados, decidimos desaforar a René, es seguro que el día de mañana los acusados, los que estarán al pie de la hoguera de esta opinión pública desvirtuada, serán las la propias instituciones nacionales o cualquier funcionario que crea cumplir a conciencia con su convicción. Es por eso que les pido, compañeras y compañeros, que reflexionemos el sentido de nuestro voto en contra. Muchas gracias.