El diputado Salvador Ruiz Sánchez: A este periodo extraordinario hay que bautizarlo como "el periodo del señor presidente". Por una parte hacemos que se termine el día del presidente y, por otra parte, reivindicamos más poderes para el señor presidente. El PAN podrá entregar buenas cuentas en este periodo. El asunto está, no exactamente en estar en contra de esta modificación al artículo 71 de la Constitución, de que el presidente tenga iniciativa preferente, sino está en la actitud que estamos teniendo para no reformar el régimen político que hace falta a esta nación. Hay que recordar que en la CENCA se acordó algo distinto a lo que hoy estamos presentando. En la CENCA se acordó que tendrían iniciativa preferente, tanto el titular del Poder Ejecutivo como las fracciones parlamentarias, y esto no viene en la iniciativa que se ha presentado y que ha sido votada en la Comisión de Puntos Constitucionales. Lo que me parece más grave también es que se elimina la parte que estaba acordada en la CENCA de que no deberían presentarse. Había restricciones a la iniciativa de que no debería hacerse referencia en esta iniciativa preferente en lo que sea correspondiente al Presupuesto de Egresos y a la Ley de Ingresos de la Federación. Y eso tampoco viene. La ley o la iniciativa que hoy tenemos aquí no habla de especificar a qué Cámara; el Ejecutivo, al inicio del periodo, habla de cada periodo y no habla de que además debería de presentar dos iniciativas por todo el año legislativo. Ahora habla la iniciativa de dos iniciativas al inicio de cada periodo y no especifica a qué Cámara. De tal forma, que en una maniobra se podrían presentar, incluso, a la Cámara de Diputados unas y a la Cámara de Senadores otras. Me parece que se tiene que honrar la palabra. Es de las pocas cosas que deben tener los políticos. No puede ser que se acuerde en una instancia de negociación y construcción de acuerdos y que después las cosas sean distintas. En verdad que no hay mucho conflicto con el asunto de que el presidente tenga realmente preferencia, pero nos parece que puede ser inequitativo que se llegue a tener una actitud de estar por encima de este Poder, porque damos mensaje de no respetarnos nosotros mismos. La misma iniciativa habla ya de un concepto que es la Ley del Congreso y que ciertamente ya se está elaborando una nueva propuesta. Una propuesta que permita actualizar, que permita modernizar la forma en que estamos trabajando, pero ello no implica que estemos pensando que ahí realmente se puedan corregir todas las cosas de que hoy adolece la iniciativa. Yo creo que se tiene que ser generoso con la nación. Que no podemos decir que vamos a ir modificando la Constitución a modo de que el titular del Poder Ejecutivo tenga molestias, tenga incomodidades; que hagamos situaciones de conflicto aquí en esta Cámara. Pero sí creo que una república debe tener equilibrio de Poderes. Finalmente, en las cosas que yo creo que podemos avanzar si realmente se tiene intención de cambiar la forma de trabajo de esta Cámara o de las Cámaras, es quitar la ley de la congeladora. Una ley que no está en ningún reglamento, que no está en la Ley Orgánica, pero que se ejerce, que se tiene una forma de castigo, por las mayorías, para poder limitar a las otras fracciones de sacar adelante sus propuestas. Esta ley nueva, la Ley del Congreso, que no es orgánica, creo que puede ser una promesa, pero no podemos confiarnos a que realmente se nos diga una cosa y después se presente otra. Yo quisiera concluir mencionando que el día de hoy en el Senado se echó para abajo el artículo 78 de la Ley de Medios de Impugnación, que nos habla sobre la nulidad de la elección presidencial, en cuanto a la obligación de topes de campaña y principios de neutralidad. Es decir, aquí aprobamos cosas, consensuamos y no hay consecuencia en la otra Cámara y al final de cuentas le seguimos dando fuerza a un presidencialismo anacrónico, que yo creo que así como está no puede seguir trabajando este país. Yo hubiera querido que en la CENCA acordáramos un régimen semipresidencial, estaban las palabras empeñadas, causó mucha expectación pero la reforma del Estado está muy incompleta mientras no modifiquemos formas de gobierno. El PAN hoy en el poder, está cambiando su tónica a cuando era partido opositor y esa parte es la lamentable. Yo les pido que se honre la palabra y que realmente las cosas se puedan modificar. Por lo tanto la fracción del PRD está en libertad de votar, porque en el Senado votamos a favor y también en la comisión pensamos que era conveniente, pero una vez que vemos las actitudes de lo que pasa en el Senado, la verdad es que tenemos muchas dudas sobre la forma en que podemos avanzar cuando no hay una concepción completa de poder cambiar bien las instituciones. Gracias.