carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
LA C. SECRETARIA DIPUTADA ADELA CEREZO BAUTISTA (PRI): Por instrucciones de la Presidencia, consulto a la asamblea, en votación económica, si se autoriza la rectificación del trámite. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) -
EL PRESIDENTE: Gracias, señor diputado. Como ha sido solicitado, inscríbase el texto íntegro de la proposición en el Diario de los Debates, publíquese en la Gaceta Parlamentaria y túrnese a la Junta de Coordinación Política.
EL DIP. JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN: Muchas gracias, señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Para presentar una propuesta con punto de acuerdo en relación con el financiamiento de partidos políticos, tiene el uso de la palabra hasta por cinco minutos el diputado Juan Manuel Sepúlveda Fayad, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
LA PRESIDENTA: A la brevedad diputado, para que concluya. DIP. JUAN MANUEL SEPÚLVEDA FAYAD: Por las anteriores consideraciones nos permitimos someter al Pleno de la Honorable Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el siguiente: Punto de Acuerdo Unico.- La Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, exhorta respetuosamente al Presidente de la República para que ordene a los representantes de amigos de Fox, Asociación Civil, entreguen a esta Cámara y al Instituto Federal Electoral, la información precisa acerca de los recursos recaudados desde la fecha de su constitución hasta el 31 de diciembre del año 2000, así como los datos completos acerca de su aplicación. En particular interesa a esta soberanía conocer los recursos provenientes del extranjero y los compromisos que por este hecho se generaron. Hago entrega de la solicitud y le solicito que le dé el trámite correspondiente, señor Presidenta.
EL DIP. JUAN MANUEL SEPÚLVEDA FAYAD: Hago la aclaración de que viene firmado por 60 diputados de las diferentes fracciones que forman esta Cámara.
EL DIP. JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN (Desde su curul): Veo con mucha simpatía ese punto, señora Presidenta.
LA PRESIDENTA: Gracias, regístrese la solidaridad del diputado Del Río Virgen. (aplausos) Túrnese a la Junta de Coordinación Política. Tiene la palabra el diputado Francisco Javier Flores Chávez del grupo parlamentario de Acción Nacional para presentar una Proposición con Punto de Acuerdo para solicitar a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes establezca bases vinculadas con el tema de Ferrocarriles Nacionales. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. Túrnese a las Comisiones de Medio Ambiente y Recursos Naturales y de Pesca. El Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo nos solicitó la permuta en el orden de un Punto de Acuerdo por otro que el propio Grupo del Partido del Trabajo ha inscrito y esta Presidencia no tuvo inconveniente en obsequiar esa petición. En tal virtud tiene la palabra la diputada Rosalía Peredo Aguilar, del Grupo Parlamentario del PT para presenta runa propuesta con punto de acuerdo para exhortar al Titular del Ejecutivo Federal para que el estado de Tlaxcala sea incluido dentro de los Programas de la Región sur-Sureste. -
LA C. PRESIDENTA DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL: Gracias, Diputada. Le ruego a la Diputada sume mi firma a su propuesta de punto de acuerdo, si no tiene inconveniente. Y le comento que esta mesa directiva había pensado turnar este punto de acuerdo a la Comisión Sur-Sureste y a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública. ¿No tiene inconveniente, Diputada? -
LA C. DIPUTADA ROSALÍA PEREDO AGUILAR (PT): No. -
LA C. SECRETARIA DIPUTADA ADELA CEREZO BAUTISTA: Por instrucciones de la Presidencia, de conformidad con lo que establece el Artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, en votación económica se pregunta a la Asamblea si se considera de urgente resolución el Punto de Acuerdo. Los ciudadanos Diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos Diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) -LA C. PRESIDENTA. Se considera de urgente resolución. Para referirse al Punto de Acuerdo han solicitado hacer uso de la palabra la Diputada Olga Patricia Chozas y Chozas del Partido Verde Ecologista de México y el Diputado Clemente Padilla Silva del grupo parlamentario de Acción Nacional. Consulto con el pleno si algún otro Diputado desea registrarse. Diputado Torres ¿lo registro?. Declinó el Diputado Torres. Entonces, lo registro Diputado Torres. El Diputado Tomás Torres. Tiene la palabra la Diputada Olga Patricia Chozas y Chozas del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista, hasta por cinco minutos. -LA C. DIPUTADA OLGA PATRICIA CHOZAS Y CHOZAS. Con la venia de la Presidencia, compañeros Legisladores. Los Diputados Miembros del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México nos pronunciamos a favor del Punto de Acuerdo para el que se pretende ofrecer un homenaje a la destacada atleta mexicana Ana Gabriela Guevara Espinosa. Creemos que no existe estímulo más poderoso que el del reconocimiento al esfuerzo, a la dedicación y a los innumerables sacrificios que se requieren para lograr la constitución de una meta trazada. Gracias a mujeres como Ana Gabriela Guevara podemos tener la certeza de que nuestra nación debe hoy, más que nunca, seguir sobresaliendo en todos los ámbitos a nivel internacional. Los logros y trayectoria de Ana Gabriela Guevara son el reflejo de lo que se puede lograr con trabajo , tenacidad y disciplina Ana Gabriela es, sin lugar a dudas, como lo han sido en su momento otros distinguidos deportistas los cuales no menciono por no omitir algún nombre, un claro ejemplo para la juventud del país. Hoy queremos reconocer todos los logros de Ana Gabriela para hacerle saber que como mexicanos nos sentimos orgullosos de ella. Queremos alentarla y servir como un estímulo para sus futuras competencias en las que estamos seguros conseguirá inigualables triunfos . Los jóvenes y las mujeres de México tenemos en la imagen de esta destacada deportista el ejemplo más claro de que cuanto nos propongamos, podemos realizar. Muchas gracias. (aplausos). -LA C. PRESIDENTA. Gracias Diputada. Tiene la palabra el diputado Clemente Padilla Silva del grupo parlamentario de Acción Nacional. -
EL C. DIPUTADO J. CLEMENTE PADILLA SILVA: Con el permiso de la Presidencia. Los Diputados integrantes del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, nos pronunciamos a favor del Punto de Acuerdo relativo a la celebración de un homenaje y entrega de reconocimiento a la atleta mexicana Ana Gabriela Guevara Espinosa Es gratificante y esperanzador ver cómo deportistas mexicanos han tenido destacadas actuaciones a nivel internacional y han colocado el nombre del país en lo más alto de los podios deportivos mundiales en múltiples disciplinas. Quién no recuerda a un Hugo Sánchez, a un Fernando Valenzuela, por mencionar algunos de ellos, que han encontrado en la práctica deportiva el medio para sobresalir personalmente y enaltecer a la nación mexicana. Hace apenas unos días una joven mujer volvió a provocar en todos los mexicanos el asombro y el orgullo de saber que tenemos la fortaleza para renovar lo que nos proponemos, al conseguir los siete triunfos de la Golden Lay (¿) en la prueba de los 400 metros, reafirmando su fortaleza y capacidad en la final del Grand Prix y la Copa del Mundo. En el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional creemos que este reconocimiento no sólo se le hace a la atleta, sino también a la joven y a la mujer, al ejemplo de vida por su trayectoria, por sus logros. Por las glorias deportivas que ha y seguirá dando a México Ana Gabriela Guevara Espinosa es un digno ejemplo para todos los jóvenes, para las mujeres y para todos los atletas del país y para que los mexicanos en conjunto nos motivemos y nos inspiremos en la vida de esta joven mujer, basada en la disciplina, perseverancia y constancia que puede ser también una luz que ilumine su claro ejemplo, el camino de muchos niños y jóvenes, el modelo sobre el que se forjen las futuras generaciones. Es momento que asumamos la responsabilidad que el devenir histórico nos ha encomendado y nos sumemos a las voces que pugnan por una cultura física nacional; que nadie dude que el fomento de una cultura deportiva integral aunada a la práctica deportiva, traerá como consecuencia que en un futuro cercano tengamos más deportistas y atletas de alto nivel. Los invito para que se sumen al homenaje que se brinda a esta destacada mexicana. ¡Hoy, a Ana Gabriela Guevara ya nadie la para! Gracias. - LA C. PRESIDENTA, DIP. BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL: Gracias diputado. Tiene la palabra el diputado Tomás Torres, para referirse al mismo tema. -
EL C. DIP. TOMAS TORRES MERCADO: Gracias Presidenta. Era necesario, ciudadana Presidenta, compañeros diputados, compañeras diputadas, ser expresos en que por supuesto el Partido de la Revolución Democrática no declinaría, sino por el contrario, se sumaría a un esfuerzo que debe ser reconocido desde ésta, la más alta tribuna del país. Y bueno, estimamos que es prudente, necesario, reconocer el esfuerzo, la tenacidad de Ana Gabriela Guevara Espinosa porque a lo mejor en otros temas, a lo mejor en temas que tengan que ver con la ley, con el presupuesto, con la economía o con las finanzas del país surgen necesariamente diferencias pero debe haber temas en los que haya coincidencia de manera que el Partido de la Revolución Democrática suscribe en todas y cada una de sus partes el contenido de la proposición con punto de acuerdo para realizar este homenaje merecido. Y bueno, que también sea oportunidad para que cuando reconozcamos el éxito no sea a partir de la circunstancia de que cuando éste existe lo queremos compartir todos, debe ser un referente la tenacidad de Guevara Espinosa pero también debe serlo para los diputados y para las diputadas; los presupuestos, para los espacios no solo de esparcimiento sino donde sea posible que nuestros jóvenes, nuestros niños se ocupen de algo que recrea no sólo el cuerpo, sino también la mente. Compartamos entonces el éxito, el posicionamiento de Ana Gabriela pero asumamos la responsabilidad y el compromiso de establecer como una parte prioritaria de los trabajos de los diputados con algo que parece que no existe hasta que el éxito decía- está presente. Vaya del Partido de la Revolución Democrática el reconocimiento al esfuerzo personal, a la tenacidad, al ejemplo de mujer, al referente para la juventud y por supuesto la suma de los votos de la fracción para llevar adelante con la solemnidad y con la formalidad este reconocimiento. Muchas gracias.
LA PRESIDENTA: Gracias, diputado. Ruego a la Secretaría consulte si se encuentra suficientemente discutido el punto de acuerdo.
LA SECRETARIA, DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: En votación económica, se pregunta a la asamblea si se considera suficientemente discutido el punto de acuerdo. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación)
LA PRESIDENTA: Suficientemente discutido. Le ruego a la Secretaría ponga a votación económica el contenido del punto de acuerdo.
LA MISMA SECRETARIA: En votación económica, se pregunta a la asamblea si se aprueba el punto de acuerdo. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación)
LA PRESIDENTA: Aprobado el punto de acuerdo. Felicitamos a la comisión por esta iniciativa y esta Mesa Directiva se suma al reconocimiento a la deportista Ana Gabriela Guevara. Vamos a darle el uso de la palabra al diputado Alfredo Hernández Raigosa, del grupo parlamentario del PRD, para presentar una proposición con punto de acuerdo en torno a la comparecencia del Fiscal Especial de Crímenes del Pasado, ante las Comisiones de Justicia y Derechos Humanos y Especial de Seguridad Pública.
EL DIP. ALFREDO HERNÁNDEZ RAIGOSA: Muchas gracias. Con su permiso, señora Presidenta. Quiero agradecer la tolerancia de esta asamblea por mi participación esta mañana en esta tribuna. Compañeras y compañeros diputados y diputadas: La lucha contra el olvido no debe de frenarse. El día de ayer más de 20 mil personas marcharon por la Ciudad de México para exigir justicia, para que se esclarecieran los acontecimientos por demás reprochables del 2 de octubre de hace 34 años, para encontrar responsables de aquel acontecimiento; investigar al Batallón Olimpia, a los Halcones, a los Dipos y a los Torturadores de la Dirección General de Seguridad; para esclarecer la represión que generaron militares y jefes policíacos y de otras expresiones autoritarias y criminales que padecieron en esas décadas los jóvenes estudiantes. Esta experiencia no debe repetirse nunca jamás, deben investigarse y juzgarse hasta el fondo los actos ilegales del 68 y del 71; deben de ser juzgados los responsables de la masacre de esa década, porque un país que ignora su memoria es un país condenado a repetir sus errores. Por ello la lucha contra el olvido no debe frenarse; debe ir hasta sus últimas consecuencias, es una lucha contra el autoritarismo y contra la impunidad. Si hoy no somos capaces de romper ese silencio y ese clima de impunidad que reinó en aquellos años, estamos seguros que no se dará una transición a la democracia plena en nuestro país. Por ello resulta para nuestra fracción parlamentaria en esta Cámara de Diputados, indispensable, que a más de dos años de gobierno del cambio, los delitos que se cometieron en el 68 y en el 71 no queden impunes y sean juzgados los responsables. A más de un año de haber sido creada la Fiscalía Especial para los delitos del pasado y nombrado como Fiscal Especial Ignacio Carrillo Prieto, resulta fundamental, importante para los mexicanos y para esta soberanía, tomar cartas en el asunto, exhortando al Ejecutivo Federal a que vaya la fondo de estos deleznables acontecimientos de la década en que sucedieron en el 68 y en el 71. Por todo ello, compañeras y compañeros legisladores, y en fundamento en el artículo 58 de la Ley Orgánica del Congreso General, vengo a proponer antes soberanía el siguiente Punto de Acuerdo. Primero.- Que la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión llame a comparecer al Fiscal Especial para Delitos Cometidos en el Pasado de la Procuraduría General de la República. Segundo.- Que la Fiscalía Especial para Delitos Cometidos en el Pasado de la Procuraduría rinda a esta Cámara de Diputados un informe detallado de los avances en las pesquisas sobre los hechos irresponsables de los acontecimientos del 2 de octubre de 1968 y del 10 de junio de 1971. Tercero.- Que se haga una atenta invitación para que las personas que tienen presentada una denuncia penal con motivo de los crímenes cometidos en el pasado, se presenten ante la Comisión de Justicia y Derechos Humanos y a la Especial de Seguridad Pública para que informen sobre la atención y avances obtenidos por la Fiscalía Especial para Delitos del Pasado. Muchas gracias.
EL PRESIDENTE: Gracias, señor diputado Alfredo Hernández Raigosa. Túrnese a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos y a la Comisión Especial de Seguridad Pública. A solicitud del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, el Punto de Acuerdo en relación con la inseguridad pública en la capital del país y en la zona conurbada, se difiere para la siguiente sesión. Tiene a continuación el uso de la palabra hasta por cinco minutos, el diputado Víctor Antonio García Dávila para presentar una propuesta con Punto de Acuerdo, a fin de exhortar al titular del Ejecutivo Federal para que los recursos asignados al IPAB a partir del mes de octubre, se canalicen al sector social.
EL C. PRESIDENTE: Gracias señor diputado Víctor Antonio García Dávila. Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público. Tiene la palabra la diputada Irma Piñeyro Arias del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una proposición con Punto de Acuerdo, en relación a las reformas constitucionales en materia indígena, que han sido objeto de sentencia de improcedencia por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. -
EL C. DIP. SERGIO VACA BETANCOURT (En tribuna, continúa): Concluyo. ..Y la producida en septiembre 3 del mismo año, 61 días después, sobre la integración de ayuntamientos, fue de 2 millones 665 mil 586 votos. Hay una diferencia de 305 mil electores, casi el 15 % menos. PUNTO DE ACUERDO UNICO.- Solicitar a la LIX Legislatura del estado de Veracruz cuya autonomía reconocemos y respetamos no deróguenla normatividad vigente desde marzo del 97 en lo que se refiere a que las elecciones de gobernador, diputados locales y ayuntamiento, se celebren en la misma fecha. Muchas gracias. Recabo unas firmas que le faltan y procedo a entregarlo a la Secretaría. -
EL C. PRESIDENTE: Le ruego entregarlo a la Secretaría para que podamos proceder y en todo caso los señores diputados podrían luego firmarla aquí con la Secretaría. Gracias. -
EL C. DIP. ARTURO HERVIZ REYES (Desde su curul): Para hechos. -
EL C. PRESIDENTE: Sólo que estamos en el capítulo de presentación de Proposiciones con Punto de Acuerdo y no prevé nuestra normatividad la intervención para hechos. -
EL C. DIP. ARTURO HERVIZ REYES (Desde su curul): Es sobre el mismo tema. -
EL C. PRESIDENTE: Sobre el mismo tema. Correcto. Está inscrito también sobre el mismo tema el diputado Pedro Manterola, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional quien tiene el uso de la palabra hasta por cinco minutos. -
EL C. DIPUTADO PEDRO MANTEROLA SAINZ (PRI): Con el permiso de la Presidencia. Es normal que un tema como el electoral en un estado como el de Veracruz despierte tanta pasión y despierte además opiniones tan encontradas, tan dispersas, tan diferentes. Un asunto como la homologación de fechas para la celebración de elecciones que en el caso de Veracruz hacen coincidir la elección para gobernador con la de diputados y la de los ayuntamientos, siempre tendrá diferentes puntos de vista, siempre hay argumentos a favor y en contra de que se lleven a cabo el mismo día o que se lleven a cabo en días diferentes por cuestiones políticas, por cuestiones de logística, de costos, por muchas razones. Son atendibles todos los argumentos. Son discutibles, por supuesto son debatibles. Incluso en el propio estado de Veracruz un diputado local priísta, el maestro Marcelo Ramírez, ha manifestado su desacuerdo con esta posición. Es atendible, es discutible. Es un diputado local. Discutamos este asunto en el ámbito local. Discutamos este asunto en Veracruz, donde todos los partidos y fuerzas políticas tienen representación, donde la legislatura local es también muestra de pluralidad, de representatividad, es muestra viva del debate, lo saben los diputados panistas del estado de Veracruz, algunos de ellos han sido diputados locales. Lo mismo que algunos diputados federales prisitas del mismo estado. Se da una vida intensa, se da un debate constante, un debate permanente. Dejemos que sea ya, respetando la soberanía del estado y de la legislatura local, donde se discuta, donde se decida, donde se manifiesten acuerdos y desacuerdos, y donde finalmente se emita el voto en un sentido o en otro. Muchas gracias. -
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ERIC EBER VILLANUEVA MUKUL (PRD): Gracias señor diputado Pedro Manterola Sainz. Tiene el uso de la palabra para el mismo asunto hasta por cinco minutos el señor diputado Arturo Herviz Reyes, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. -
EL C. DIPUTADO PEDRO MANTEROLA SAINZ (desde su curul): - Solicito la palabra señor Presidente para alusiones personales. -EL C. PRESIDENTE. Perdón señor Diputado, sólo que en este capítulo de Proposiciones con Punto de Acuerdo en términos del Reglamento que norma nuestros trabajos no se contemplan alusiones personales ni aclaración de hechos. .
EL C. DIPUTADO JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN: - Señor Presidente no aludí al señor Diputado pero si me quiere hacer una pregunta con gusto se la contesto. -EL C. PRESIDENTE. Perdón señor Diputado Del Rio Virgen, le recuerdo que no se puede tener diálogo entre diputados y ya había usted abandonado la tribuna. Para el mismo tema, el diputado Pedro Manterola, tiene la palabra hasta por cinco minutos. --- -
EL C. DIP. PEDRO MANTEROLA SAINZ: Con el permiso de la Presidencia. Mencioné en mi primera intervención que efectivamente el tema de las elecciones, el tema electoral y más en un estado como el nuestro, como el de Veracruz, es polémico, se presta a los diferentes puntos de vista, se presta a opiniones muy diversas. Qué bueno que se dé esta diversidad, qué bueno que haya esta polémica y este debate; qué lástima que lo traigamos a un lugar que no es su espacio natural, su espacio natural sería el Estado de Veracruz, la Legislatura local. Por supuesto que somos veracruzanos y por supuesto que como veracruzanos nos importa, nos preocupa, nos duele o nos alienta, depende del punto de vista, depende de la perspectiva, depende del afán crítico constructivo que se tenga lo que suceda en nuestro Estado. Qué bueno que nos preocupe la situación financiera del Estado de Veracruz, qué bueno que así sea. Las dificultades financieras de Veracruz surgen de un recorte del Gobierno Federal de 4 mil millones de pesos; surgen de un recorte y de un adeudo del Gobierno Federal (interrupción) -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Manterola, el diputado Vaca Sí, diputado Vaca. -
EL C. DIP. SERGIO VACA BETANCOURT BRETON: (DESDE SU CURUL) Gracias diputada Presidenta. Solamente saber si el diputado Pedro Manterola me acepta una pregunta. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Manterola.
EL C. DIP. PEDRO MANTEROLA SAINZ: Si me permite terminar, por favor. -
LA C. PRESIDENTA: No le acepta, diputado ¿Le aceptó diputado Manterola, al final de su intervención o no la acepta? -
EL C. DIP. PEDRO MANTEROLA SAINZ: No. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Manterola, continúe. -
EL C. DIP. PEDRO MANTEROLA SAINZ: Bueno, hago referencia (interrupción) -
LA C. PRESIDENTA: Sí, diputado del Río. -
EL C. DIP. JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN: (DESDE SU CURUL) Señora Presidenta, rogarle al señor diputado Pedro Manterola que si es tan generoso de aceptarme una interpelación. -
LA C. PRESIDENTA: ¿Diputado Manterola, acepta usted la pregunta del diputado del Río? -
EL C. DIP. PEDRO MANTEROLA SAINZ: No acepte la del diputado Sergio Vaca, quisiera rectificar mi decisión. Adelante, por favor. -
LA C. PRESIDENTA: ¿Aceptó usted diputado Manterola? -
EL C. DIP. PEDRO MANTEROLA SAINZ: Sí, señora Presidenta. -
EL C. DIP. JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN: (DESDE SU CURUL) Gracias señor diputado. Diputado, nada más una pregunta: usted nos confirma aquí que el Estado de Veracruz tiene poco dinero por el recorte que sufrió del Gobierno Federal, mi pregunta sería: si tenemos poco dinero para qué gastamos en elecciones cortaditas como es la nueva propuesta de algunos legisladores locales. -
EL C. DIP. PEDRO MANTEROLA SAINZ: Es un tema que insisto, se debe debatir y se debe discutir en el ámbito al que le corresponde que en nuestra opinión, en mi opinión, es el ámbito de la Legislatura local en Veracruz pero yo insistiría en un tema, en un punto insistiría en que para Veracruz es importante su salud financiera, su salud económica. Para Veracruz es importante tener a la mano los recursos para seguir construyendo (interrupción)
LA C. PRESIDENTA: Diputado Manterola -
EL C. DIP. PEDRO MANTEROLA SAINZ: Dígame señora Presidenta, a sus órdenes. -
LA C. PRESIDENTA: Cuando termine la respuesta del Río, diputada Alba Leonila, le preguntaré al diputado Manterola Me avisa usted, diputado Manterola porque parece ser que quieren formularle otra pregunta. -
EL C. DIP. PEDRO MANTEROLA SAINZ: Con mucho gusto señora Presidenta. Insistiría y reiteraría el argumento, la idea central de que como veracruzanos nos preocupa y debe ocupar lo que suceda a nuestro Estado pero también cuando se trata de una reforma a una ley que se aplica en Veracruz, el espacio natural de discusión insisto- es la Legislatura del propio Estado. Estoy dispuesto señora Presidenta a contestar la pregunta de la diputada. -
LA C. PRESIDENTA: Diputada Alba Leonila Méndez, había solicitado hacer uso de la palabra. -
LA C. DIP. ALBA LEONILA MENDEZ HERRERA: (DESDE SU CURUL) Bueno, diputado Pedro Manterola, usted mencionaba que de los recortes presupuestales del Gobierno Federal, ¿acaso los desvíos de recursos como el que sucedió en su administración como Presidente Municipal no le afectan al país? Esa es mi pregunta. -
EL C. DIP. PEDRO MANTEROLA SAINZ: Qué bueno que lo pregunta señora diputada, porque usted es precisamente de la zona y del Distrito de donde es su servidor, usted desafortunadamente no tuvo la suerte de ser candidata por la vía de la elección sino por la vía plurinominal, por lo tanto no creo que conozca a fondo lo que sucede y lo que pasa en la región y sobre todo en el caso de Martínez de la Torre. He recibido efectivamente un señalamiento y una acusación, una denuncia en mi contra que estoy en vías de responder. Me da usted hoy la oportunidad de manifestar pública y abiertamente que lo haré con la conciencia totalmente tranquila y las manos completamente limpias. No tengo nada de qué avergonzarme, no afecta en ningún momento el presupuesto del estado de Veracruz porque nunca hubo un desvió y nunca hubo malversación de recursos. Simplemente reiteraré que afecta más que el Gobierno Federal destine 4 mil o mas millones de pesos para sanear una institución bancaria, como Bital, según trasciende hoy en la prensa, y eso no lo diga o lo oculte, y que sí por otra parte promocione los 400 millones de dólares que se destinaron a Campeche y a Yucatán. O que no se diga o no nos preocupe cuánto gasta el Gobierno Federal en promocionar la imagen del Ejecutivo en la zona de desastre. No se vale lucrar políticamente con la imagen de un funcionario, en este caso el Ejecutivo Federal, en momentos de dolor, en momentos de necesidad, en momentos en los que es necesaria la solidaridad y no el uso mediático de...
LA PRESIDENTA: Diputado Manterola, yo le ruego circunscribirse al tema y le ruego a los diputados que formulen interrogantes o interpelaciones, que lo hagan en torno al tema que está a debate. Continúe su exposición, que siga corriendo el tiempo y concluya, diputado Manterola.
EL DIP. PEDRO MANTEROLA SAINZ: Gracias, señora Presidenta. Simplemente una vez más discutamos en Veracruz lo que le corresponde a Veracruz. Que apruebe o no la legislatura del estado una ley que s aplique en el estado de Veracruz, lo demás es protagonismo político y es venir a buscar votos de Veracruz en la Cámara de Diputados. Muchas gracias.
LA PRESIDENTA: Diputado Rosaldo, ¿con qué objeto?
EL DIP. PEDRO ROSALDO SALAZAR: (desde la curul) Para el mismo tema, señora Presidenta.
LA PRESIDENTA: Sí, diputado Rosaldo, ¿será para hechos?
EL DIP. PEDRO ROSALDO SALAZAR: (desde la curul) Sí señora Presidenta para hechos.
LA PRESIDENTA: Diputado Rosaldo, le voy a dar la palabra para hechos, dado que esa fue la conducción que determinó el Presidente en turno. Inmediatamente terminando su intervención daré lectura a los diputados que se han inscrito sobre este tema y preguntaré si el asunto se considera suficientemente discutido en el caso. Es a lo que vamos a proceder. En el uso de la palabra, el diputado Rosaldo.
EL DIP. PEDRO ROSALDO SALAZAR: Gracias, señora Presidenta. Compañeros diputadas y diputados: El asunto de Veracruz es un asunto más serio de lo que parece. Estoy de acuerdo en que tenemos que ser respetuosos, pero no nos debemos olvidar que ésta es una asamblea nacional; esto es un Congreso Federal y se deben de tocar los temas de todo el país. El estado de Veracruz, como ya fue mencionado, resolvió en su congreso homologar las elecciones para efectos de operatividad y de economía de los procesos. No se vale que ahora quieran cambiarlo, que ahora se inclinen por desfasar las elecciones para poder ser más manipulables cuando la mayoría del partido que está en el poder está en el Congreso. Yo creo que si queremos realmente entrar en una transición democrática, tenemos que ser congruentes. La gente nos está viendo, los políticos hemos perdido mucha credibilidad, los congresos también y eso se debe a la falta de congruencia que estamos teniendo como legisladores y como políticos. Seamos congruentes, seamos honestos, tratemos de serlo cuando menos. Muchas gracias, señora Presidenta.
LA PRESIDENTA: Gracias, diputado. Diputado Herviz, persiste usted en su solicitud.
EL DIP. ARTURO HERVIZ REYES: Con el permiso de la Presidencia. Compañeros y compañeras: Efectivamente, la contrarreforma que se presenta en Veracruz nos demuestra que el Partido Oficial en Veracruz, el PRI, tiene temor y por eso la contrarreforma de dividir las elecciones. Ya no está pensando en la economía, solamente está pensando en ganar y manipular los procesos. Qué bueno que en esta Cámara hay diputados del PRI que fueron diputados locales y que estuvimos en la LVII Legislatura y que votaron por la reforma de homologar las elecciones en Veracruz. Qué bueno, porque ellos avalaran que fue una amplia discusión y que votamos por unanimidad esa reforma y que ahora es lamentable que estén dando marcha atrás a una reforma que considerábamos que era importante, que era fundamental para los veracruzanos. Por eso ratificamos nuestra postura y nuestro exhorto para que en esta resonancia de esta Cámara llegue a Veracruz a través de los diputados del PRI y retiren esa propuesta que viene a lesionar a los veracruzanos. Si el mismo PRI aquí ha dicho: "que la reversa no es cambio". Esa es una frase de ustedes, la han manejado aquí en la tribuna. Yo me pregunto: ¿qué avances en Veracruz? Recordemos que hemos tenido avances en las reformas constitucionales en Veracruz, que han salido por consensos muchas reformas importantes en Veracruz y recordamos la homologación de las elecciones. En la última reforma constitucional tenemos que recordar que está el plebiscito, el referéndum, todas estas iniciativas que salieron por consensos, por acuerdos, bueno no vaya a ser que posteriormente empiezan a hacer más contrarreformas, es importante que reflexionen, no por mantener el poder vamos a regresarnos. Creo que se los dejamos de tarea a los diputados del PRI y sobre todo a los que estuvieron en la LVII Legislatura de Veracruz. Gracias.
EL DIP. EDUARDO ANDRADE SÁNCHEZ (Desde su curul): Señora Presidenta.
LA PRESIDENTA: Diputado Andrade, con la más respetuosa disculpa, usted me escuchó que iba a dar lectura a los oradores que se habían inscrito e iba a preguntarle al Pleno si lo consideraba suficientemente discutido. Le ruego me permita desahogar ese trámite y si el Pleno lo considera suficientemente discutido, le rogaré su comprensión. En el tema de referencia han participado el diputado Sergio Vaca Betancourt, el diputado Pedro Manterola, el diputado Arturo Herviz, el diputado José Manuel Del Río Virgen, el diputado Pedro Manterola, el diputado Pedro Miguel Rosaldo Salazar y el diputado Arturo Herviz. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se considera suficientemente discutido.
EL DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea si se considera suficientemente discutido el Punto de Acuerdo propuesto. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (Votación)
LA PRESIDENTA: Continúa la discusión. Se abre a otra ronda de oradores si así se desea y si no, esta Presidencia registrará las solicitudes para hechos y en un tiempo prudente volverá a consultar a la asamblea. Tiene la palabra el diputado Eduardo Andrade Sánchez, hasta por cinco minutos. -
EL C. DIPUTADO EDUARDO ANDRADE SANCHEZ: Muchas gracias señora presidenta, con su permiso. Compañeras diputadas. Compañeros diputados Yo quiero insistir en algo que mencionó aquí el diputado Manterola, debemos ser congruentes con el régimen jurídico de nuestro país, con nuestro interés de mantener la estructura federal, éste puede ser un debate, muy rico, muy interesante, pero no es el lugar la tribuna del Congreso de la Unión, la tribuna de la Cámara de Diputados. Debemos respetar que cada estado, en su seno, con sus circunstancias, con sus procedimientos, tome las decisiones que tenga que tomar, y si se tienen que tomar decisiones en relación con costos, pues dejemos que Veracruz tome su decisión y dejemos que el Distrito Federal revise, por ejemplo, los costos de estos plebiscitos a los que no va el número suficiente de ciudadanos y sobre los cuales se quiere tomar una decisión, y también se gasta mucho dinero.. Pero yo, como diputado de Veracruz, soy respetuoso de lo que decida el Distrito Federal, si se quieren gastar su dinero en un montón de plebiscitos y consultas plebiscitarias, para ver si se queda o no el Jefe de Gobierno, bueno, pues tengo que ser congruente con mi sostenimiento de tesis, de que está en el ámbito de la Asamblea del Distrito Federal, tomar las decisiones correspondientes, y creo que lo mismo debemos de hacer -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Andrade. -
EL C. DIPUTADO EDUARDO ANDRADE SANCHEZ: si presidenta. -
EL C. DIPUTADO MIGUEL BARBOSA HUERTA (desde su curul): Diputada, sólo para establecer una moción, para que le sugiera al orador, se sitúe en el tema, porque tal parece que ya se extravió. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Andrade continúe con su exposición. -
EL C. DIPUTADO EDUARDO ANDRADE SANCHEZ: Muchas gracias señora presidenta. En síntesis pues, tenemos que ser respetuosos de esta tarea, que corresponde al Congreso del Estado de Veracruz, ese es el lugar del debate, allí deben escucharse las voces, los pros y los contras, para que se tome la decisión que más convenga al régimen de gobierno del estado de Veracruz. Y no somos nosotros, lo digo con todo respeto a mis compañeros, y nosotros mismos como diputados federales del estado de Veracruz, quienes debemos resolver un asunto que corresponde a otra competencia. Muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. Se ha registrado el diputado Manuel Wistano Orozco Garza y el diputado Barbosa. Perdón, el diputado Vaca y el diputado Del Río, el diputado Herviz. Hasta ahorita tengo el registro del diputado Manuel Wistano Orozco Garza, del diputado Barbosa, del diputado Baca, del diputado del Río y del diputado Herviz, del diputado Apuleyo Viniegra. El diputado Manuel Wistano Orozco Garza. -
EL C. DIPUTADO MANUEL WISTANO OROZCO GARZA: Gracias señora presidenta. Compañeros diputados -
LA C. PRESIDENTA: Disculpe diputado, para cerrar el registro, se registró también el diputado Andrade. Adelante diputado. -
EL C. DIPUTADO MANUEL WISTANO OROZCO GARZA: Compañeros diputados. Compañeras diputadas. Ciertamente es al Congreso del Estado de Veracruz a quien le toca decidir, pero todos nosotros podemos influir en las decisiones de nuestros compañeros diputados locales, para que cambien la decisión, para que no vayan por esta vía. Y había que preguntarles, si han encontrado algún artículo, alguna conferencia, alguna evidencia de algún estudioso del tema de las elecciones, en donde se sugiera qué es bueno para la democracia dividir las elecciones, hacer tres o cuatro elecciones en un año. Si algún medio de comunicación se ha manifestado a favor, si algún intelectual en nuestro país lo ha hecho, si algún ciudadano siquiera, algún veracruzano está a favor de esto. A mí esto me parece una imposición cuando hay una mayoría en un Congreso. Esto fomentará, como todos ustedes saben, el abstencionismo, fomentará entonces el acarreo de votos, la compra de votos con despensa, con una torta o con una lámina, ustedes entienden de eso, no creo que sea así como se deban ganar las elecciones. Y como he venido diciendo públicamente, desde que nos enteramos de la nota, el miedo hoy en Veracruz no anda en burro anda en priistas veracruzanos. Muchas gracias.
LA C. PRESIDENTA: Tiene la palabra el diputado Barbosa del grupo parlamentario del PRD.
EL C. DIPUTADO MIGUEL BARBOSA HUERTA: Gracias, Presidenta. Sí, compañeras, compañeros; hemos escuchado con atención el planteamiento que trajeron acá los diputados del Partido Acción Nacional sobre la reforma constitucional en el estado de Veracruz y vimos con extrañeza también el interés de un sector de esta Cámara de impedir que se traten los temas de interés nacional en una Asamblea Nacional. Esa es una posición que ya no podemos seguir admitiendo, debemos de respetar el derecho y la autenticidad de este Congreso, de esta Cámara de Diputados para que recupere su calidad de Asamblea Nacional. Yo quiero referirle a quien aludo directamente: al diputado Eduardo Andrade, que sí es del interés de esta Cámara de Diputados analizar el contenido de una reforma constitucional de un Estado de la República. El artículo 116 de la Constitución General de la República, establece los parámetros a través de los cuales tendrán que darse estas reformas constitucionales locales. El dice que serán las controversias o las acciones de inconstitucionalidad, yo creo que esta Asamblea, en esta Asamblea debemos de debatir sobre el sentido y sobre la constitucionalidad de las reformas que en las constituciones locales se den. Así es que lo otro, pues lo otro son ocurrencias de venir a hablar de cuestiones del Distrito Federal, también lo del Distrito Federal lo tenemos que debatir aquí si es necesario, porque es del interés de todos los mexicanos. Así es que don Eduardo Andrade, aquí le dejo la Constitución para que la consulte, es usted un constitucionalista un poco extraviado todavía.
LA C. PRESIDENTA: Tiene la palabra el diputado Vaca del grupo parlamentario de Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
EL C. DIPUTADO ARTURO HERVIZ REYES: Con su permiso, señora presidenta. Efectivamente la democracia cuesta y cuando se llevan a cabo plebiscitos, por los gobiernos que sean, damos la participación directa a los ciudadanos; es un costo, pero esto fortalece la transición democrática en México. Lo que no puede fortalecer la transición democrática en México son las contrarreformas; eso queda muy claro. Y en este sentido lo que se está haciendo es una contrarreforma. Reconocemos la postura del grupo parlamentario del PRI de que dice: es un asunto de los veracruzamos. Pero claro, estamos aquí en la Cámara de Diputados, una asamblea nacional, y aquí tenemos obviamente que atender los asuntos regionales. Por eso el Partido de la Revolución Democrática se pronuncia enérgicamente en contra de la contrarreforma presentada por el grupo parlamentario del PRI en Veracruz. Se argumentan los recursos y se alude falta de recursos federales y también se aluden préstamos del gobierno estatal. Bueno, creo que tanto se ha dicho de los recursos en Veracruz que ahora sabemos las deudas que tiene el estado, casi por 3 mil millones de pesos y préstamos que están solicitando por 500 y bueno creo que esto nos muestra que las cosas no van muy bien. Se ha dicho que los recursos a Veracruz no han llegado en el área de educación y los recursos federales del campo tampoco han llegado. Eso argumenta el gobierno del estado. Sin embargo, aquí se argumenta que los recursos no han llegado suficientes. Habría que pedir a la entidad superior de fiscalización de la Cámara que también revise este asunto porque en educación, en Veracruz, se dice que no llega el presupuesto, que están pidiendo préstamos, pero también el mismo secretario de Educación en Veracruz dice que tiene 5 mil aviadores; textualmente así lo dijo, 5 mil aviadores en Veracruz, que son maestros con plazas. Imagínense nada más que fuera una plaza de 5 mil pesos, por 5 mil, son 5 mil millones de pesos mensuales que creo que resolvería también muchos asuntos. Creo que aprovecharíamos este espacio para pedir precisamente la intervención de la entidad superior de fiscalización de la Cámara y revise los recursos federales, pero también revise los recursos del estado. Termino sólo con un exhorto a Miguel Alemán, gobernador del estado de Veracruz, para que reflexione en su encargo y que esta contrarreforma sea retirada. Hay rechazo por todos lados, hay rechazo popular incluso; no es una situación meramente de los diputados de oposición aquí sino es un rechazo popular. Esperamos que no continúen con esta contrarreforma. Sabemos que no les da para la reforma constitucional. Tienen 27 diputados; necesitan 30, no les da. Sabemos que pueden buscar los mecanismos para que les dé. Ojalá, ojalá y esta contrarreforma se retire y sigamos caminando en Veracruz de alguna manera, para bien de todos. Muchas gracias.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado Apuleyo Viniegra.
EL C. DIPUTADO APULEYO VINIEGRA ORTA: Con su permiso, señora presidenta. Como diputado federal de Veracruz es imposible quedarse callado ante algo que quieren tapar con el dedo algunos compañeros legisladores, que no es posible que sigamos jugando y engañando a los veracruzanos. Ese dinero que el señor Alemán quiere gastarse en dividir esas elecciones, que aproximadamente pueden ser alrededor de 350 millones de pesos, sean aprovechados para poder regresar a más de 250 mil veracruzanos que están en la frontera de Tamaulipas, a más de 100 mil veracruzanos que están en Chihuahua, incluso les llaman ya: "Guarochos": y a más de 25 mil veracruzanos, paisanos mexicanos que están en el estado de Wisconsin, tratando de luchar por la falta de oportunidades que tiene nuestro estado. Sé que va a terminar el señor Andrade esta parte; pero también quiero decirle al señor Manterola, con mucho respeto, un servidor también es diputado federal plurinominal, pero también tengo el mismo derecho y las mismas obligaciones que cualquier otro compañero que haya llegado a estos 500 curules de esta Cámara Federal. Lo único que les digo a los compañeros priístas, también con mucho respeto, que como personas Acción Nacional siempre los ha respetado; pero como funcionarios públicos, como representantes de la sociedad, merecen ser castigados, merecen ser señalados, por qué no decirlo de esa manera. Y si no tiene miedo el señor Alemán en el año 2004, que deje las cosas como están en Veracruz porque en Veracruz el PRI ya no existe. Muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado Eduardo Andrade, hasta por cinco minutos. -
EL C. DIP. EDUARDO ANDRADE SÁNCHEZ: Con su permiso, señora Presidenta. Si el PRI ya no existe ¿qué tanto les preocupa? ¿Eh? Dicen que hay temor, yo más bien veo temores en otro lado. ¿De dónde va a salir un temor del PRI si apenas el domingo pasado en Coahuila obtuvimos un importante triunfo electoral y en Nayarit antes y los que siguen? Así es de que dejemos que en cada lugar la gente resuelva. Señora Presidenta, yo quisiera pedirle que la Secretaría, es sólo un minuto, leyera la fracción IV del artículo 116. -LA C. PRESIDENTA. Proceda la Secretaría dar lectura a la fracción IV del artículo 116. -
EL C. SECRETARIO DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: De la Constitución Política. Fracción IV del artículo 116...(interrupción) -
LA C. PRESIDENTA: Lea el encabezado del artículo 116. -
EL C. SECRETARIO DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: "El poder público de los estados se dividirá para su ejercicio en Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y no podrán reunirse dos o más de estos poderes en una sola persona o corporación ni depositarse el Legislativo en un solo individuo. Los poderes de los estados se organizarán conforme a la Constitución de cada uno de ellos con sujeción a las siguientes normas: Fracción IV: "Las constituciones y leyes de los estados en materia electoral garantizarán que: a) "Las elecciones de los gobernadores de los estados, de los miembros de las legislaturas locales y de los integrantes de los ayuntamientos, se realicen mediante sufragio universal libre, secreto y directo. b) "En el ejercicio de la función electoral a cargo de las autoridades electorales, sean principios rectores los de legalidad, imparcialidad, objetividad, certeza e independencia. c) "Las autoridades que tengan a su cargo la organización de las elecciones y las jurisdiccionales que resuelvan las controversias en la materia, gocen de autonomía en su funcionamiento e independencia en sus decisiones. d) "Se establezca un sistema de medios de impugnación para que todos los actos y resoluciones electorales se sujeten invariablemente al principio de legalidad. e) "Se fijen los plazos convenientes para el desahogo de todas las instancias impugnativas tomando en cuenta el principio de definitividad de las etapas de los procesos electorales. f) "De acuerdo con las disponibilidades presupuestales, los partidos políticos reciban en forma equitativa financiamiento público para su sostenimiento y cuenten durante los procesos electorales con apoyos para sus actividades tendientes a la obtención del sufragio universal. g) "Se propicien condiciones de equidad para el acceso de los partidos políticos a los medios de comunicación social. h) "Se fijen los criterios para determinar los límites a las erogaciones de los partidos políticos en sus campañas electorales así como los montos máximos que tengan las aportaciones pecuniarias de sus simpatizantes y los procedimientos para el control y vigilancia del origen y uso de todos los recursos con que cuenten los partidos políticos. Se establezcan, asimismo, las sanciones por incumplimiento a las disposiciones que se expidan en estas materias. "i) se tipifiquen los delitos y determinen las faltas en materia electoral, así como las sanciones que por ellos deban imponerse". -
LA C. PRESIDENTA DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL: Gracias, señor Secretario. Continúe diputado Andrade. -
EL C. DIPUTADO EDUARDO ANDRADE SÁNCHEZ (PRI): Muchas gracias, Presidenta. Qué bueno que dejó aquí la Constitución el diputado Barbosa, porque nos permitió constatar que en ningún lado se menciona ninguna regulación sobre fechas de elección. Y les recuerdo a mis compañeros que no es un problema de que nos esté prohibido o no un determinado asunto, sino que en un régimen jurídico como el nuestro lo que no nos está expresamente atribuido no lo podemos hacer. La Constitución en su artículo 124 dice claramente que las facultades que no están expresamente concebidas a los funcionarios federales se entenderán reservadas a los estados. Les recuerdo también que el término asamblea nacional es un término que se aplica a los países de régimen unitario central tipo Francia. Ahí hay asambleas nacionales que son el poder legislativo de todo el Estado unitario. Es importante que nosotros somos un Estado federal, tenemos un Congreso federal integrado por dos Cámaras y hay congresos locales que resuelven estos asuntos. Quiero precisar el siguiente hecho: La federación, el gobierno federal por mejor decir le debe al estado de Veracruz 3 mil 500 millones de pesos por incumplimiento de los convenios en materia de educación que el gobierno local está procediendo a reclamar por las vías judiciales correspondientes. Le ha dejado de asignar al estado de Veracruz 400 millones de pesos en materia de salud, incumpliendo las obligaciones que tiene el gobierno federal. El gobierno del estado de Veracruz está solicitando, para reestructurar un adeudo anterior con Banobras, y eso lo saben bien los diputados veracruzanos, un empréstito que permita la reconducción de esa deuda a plazos y tasas mucho más aceptables que las que se tienen ahora, en beneficio de las finanzas veracruzanas. Y si hay necesidad de hacer algunas devoluciones es porque la rigidez de las normas federales establecidas por la Secretaría de Hacienda, impiden que como es debido se usen los recursos que en ocasiones están para las obras durante un año, cuando éstas no se han podido terminar porque los asignaron tardíamente las propias autoridades federales y deberían usarse para la continuación de la obra, les piden burocráticamente que los devuelvan para luego supuestamente darles la vuelta y regresarlos con una absoluta ineficiencia en el manejo de los recursos federales. Y además, por último, no podemos nosotros, por Dios por favor a quién se le ocurre decir que aquí vamos a determinar el sentido y la constitucionalidad de una reforma de carácter local. También les recuerdo que hay un Poder Judicial de la federación que tiene atribuida esa facultad. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Andrade... -
EL C. DIPUTADO EDUARDO ANDRADE SÁNCHEZ (PRI): Es todo Presidenta. Muchas gracias. -