La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Gracias diputado Vázquez González. Tiene la palabra el Secretario Abascal Carranza hasta por cinco minutos para dar respuesta. El Secretario de Gobernación Carlos María Abascal Carranza: Gracias diputada Presidenta. Don Pedro, me parece un tema de gran relevancia, entonces quiero comenzar por la parte cronológica del asunto. En efecto, el presidente de la república en Rusia, con el presidente ruso, el señor Putin, hizo la expresión de que él estaba convencido de que un presidente, un primer ministro, tenían derecho a intervenir, en promover el desarrollo de su propio candidato y de su propio partido. Pero entre junio del 2005 y este momento ha transcurrido mucho tiempo. Hay que revisar una declaración que hizo el señor presidente de la república en noviembre 27, en donde reitera de una manera contundente, que las condiciones del país muestran que México no puede seguir reglas democráticas que en otros países se siguen y que por el contrario México tiene que aprender de su propia experiencia histórica. Como consecuencia de esta posición, absolutamente transparente del presidente de la república, en cuanto al Instituto Federal Electoral, el día 19 próximo pasado, emitió ciertas recomendaciones, el presidente Fox, sin ninguna duda, el mismo 19 por la tarde, manifestó su adhesión incondicional a estas recomendaciones. El Instituto Federal Electoral consideró su deber instrumentar reglas de neutralidad por los servidores públicos del país durante el proceso electoral del 6, que consiste en los siguientes elementos: no dar a los partidos o candidatos dinero del erario público o condicionar obras o recursos; no asistir a eventos electorales en días hábiles; no realizar dentro de los 40 días naturales anteriores a la jornada electoral y durante la misma, cualquier tipo de campaña publicitaria de programas de obra pública, de desarrollo social como tampoco de imagen personal; no promover el voto; no promover a un candidato. Es evidente que el Presidente Fox, al aceptar indiscutidamente estas recomendaciones del IFE, estará ajustando invariablemente su conducta a estas recomendaciones, cosa que también deberán hacer los señores gobernadores, los señores presidentes municipales, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal y los Jefes de las Delegaciones del Distrito Federal. Es la única forma en la que todos nos sujetemos estrictamente a las mismas reglas. Por otro lado, diputado, es muy importante que mostremos cómo el Presidente, por supuesto que entiende el tema y va más allá incluso, de la legislación vigente, porque los 40 días o los días hábiles como prohibición, pues van más allá de la ley y sin embargo, el Presidente entiende perfectamente la conveniencia de sujetarse a estas recomendaciones. La publicidad gubernamental la suspendió el Presidente Fox antes de que llegara la suspensión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Por lo que respecta a dos cosas: a las leyendas que debían estar incluidas en los spots, se empezaron a incluir desde el día 23. Y, por lo que respecta a la frase "Sigamos por el mismo camino", frase que molesta a miembros de partidos y el Presidente eliminó desde el día 23 de sus spots, el 24 la Corte determinó la suspensión provisional de los spots reseñados en la controversia constitucional interpuesta por la Cámara de Diputados y entonces lo que está a discusión es fundamentalmente el tema de la interpretación del artículo 32 en su párrafo segundo: "En ningún caso podrán utilizarse tiempos oficiales o recursos presupuestarios con fines de promoción de la imagen institucional, incluyendo la del Titular del Ejecutivo Federal". Este párrafo indica que ningún Poder de la Unión, ningún gobernador, ningún... obviamente no el Presidente de la República, debiéramos estar usando los tiempos fiscales, tiempos oficiales o recursos presupuestales, para promover la imagen institucional. La Corte habrá de emitir la interpretación del caso y mientras tanto la publicidad del Presidente Fox está totalmente suspendida, porque de esta manera, ésa, la que fue objeto de la controversia, porque de esta manera abonamos a un proceso electoral confiable. Me parece que en esta materia falta también por hacer en materia regulatoria y por lo tanto espero que demos los pasos necesarios para fortalecer la legislación en este punto. Muchas gracias.