La diputada Lilia Aguilar Gil: Muchas gracias. Primero permítame hacerle una sentida queja, señor presidente, dado que yo estaba antes en esta lista de oradores y ya en dos ocasiones han evitado que use esta tribuna. En efecto, agradezco mucho a los que se han quedado a escuchar las reservas porque éste no es un discurso que venga por un aplauso fácil o tampoco a un recinto amigable, aunque me considero amiga de todos ustedes. Esto es en realidad un mensaje para la ciudadanía, que es quien debe saber lo que ha sucedido y qué es lo que sucedió hoy en San Lázaro. La reforma que hoy se discute, algunos alegamos que en un procedimiento ilegal, nuevamente carece de un procedimiento, no solamente interior en la Cámara de Diputados, sino que en verdad carece de la más mínima asepsia política y legislativa. Demuestra la desorganización de todos los grupos parlamentarios, pero sobre todo, el fracaso de la Junta de Coordinación Política para hacer acuerdos y dar certeza a esta Cámara. El día de hoy, precisamente la Secretaría Ejecutiva de la CEPAL planteaba la necesidad de discutir de la manera más profunda y transparente la reforma energética aprobada en el Senado. Decía: México lo merece. Aparentemente nosotros no escuchamos y no vemos lo que sucede en este país. Nosotros estamos, sin embargo, discutiendo esta reforma, ahora en el desierto y hace unos minutos en una romería. Esta minuta carece de legitimidad de las comisiones responsables de dictaminarla y se encajona en un procedimiento legal que es completamente dudoso. Decían en los posicionamientos del PRI y permítanme citar: la reforma energética merece un análisis racional y cuidadoso, dijo el diputado del PRI, un diagnóstico objetivo y responsable. Yo les pregunto, amigos y compañeros del PRI, ¿dónde está ese diagnóstico objetivo y responsable, racional y cuidadoso, cuando estamos analizando esta reforma? Y les aseguro que casi ninguno de nosotros hemos leído la minuta que ha llegado del Senado. En otro discurso, decían en el PAN, yo solo veo una mayoría. En efecto, una mayoría que como decía el diputado Camarillo, piensa en la raja política. Pero quiero aclararle, no es la izquierda progresista la que está pensando en la raja política. O qué hicieron ustedes o trataron de hacer con la reforma hacendaria y que pretendían después con la reelección inmediata para esta Legislatura de la Cámara de Diputados y de Senadores sacar raja política para poder utilizar el tema del IVA en la frontera y ganarle al PRI los estados de la frontera. El PAN no está entregando un cheque en blanco, dijo Camarillo. Nos queda claro. Lo dejó muy claro el Washington Post, cuando dejó en evidencia el acuerdo entre el PRI y el PAN. Y citaré, por último, algo que se ha dicho y se ha repetido mucho en esta tribuna, de aquellos que han votado en pro: el futuro nos lo agradecerá. Nuestros hijos nos lo agradecerán. Permítanme citar a alguien famoso que hablaba también del futuro y de cómo, cómo el futuro nos lo agradecería. Decía este personaje, lo que hoy algunos llaman una locura, lo que hoy algunos llaman violencia, algún día el futuro los dará la razón y se reconocerá que ésta salvo al país, salvó a la nación y salvará al mundo. Éste era Adolfo Hitler hablando del nacional socialismo. Claro que lo recordamos y claro que el futuro lo recuerda. Esta privatización, aunque no se quiera aceptar, de la renta petrolera, amigos legisladores y amigas legisladoras, finalmente no es más que una privatización del petróleo de México. Éste, en efecto, es una transacción de poder de las grandes fuerzas y los grandes partidos en esta Cámara de Diputados. Esto es la cereza del pastel de las transacciones del Pacto por México, que en efecto y hay que reconocerlo trajeron a esta Cámara de Diputados reformas que no había logrado traer el PAN en 12 años. No sé si para bien o para mal, la izquierda progresista piensa que para mal. Y creemos, citándonoslo a ustedes mismos, que como dijo el diputado Monreal en el tiempo veremos que se nos dará la razón. ¿Por qué? Porque el PRI y el PAN se hermanaron en la política económica del neoliberalismo en 1988 con su actual presidente, y reclamaron y lo pongo entre comillas como una victoria cultural la instauración del modelo económico neoliberal, privatizaron Ferrocarriles Nacionales, privatizaron la telefonía. Y hoy el futuro nos dice que México es el país que paga las tarifas más altas no solamente en telefonía celular, sino también fija. Y como ya se ha dicho aquí, aquella victoria cultural de 1988, aquello que decían y vendían como la panacea del futuro, nos convirtió finalmente en este país, donde solamente unos cuantos son los que tienen la riqueza y solamente unos cuantos son los que manejan la política y los hilos de este país. Pareciera ahora un acto de cinismo y prepotencia lo que estamos viviendo, pareciera también que no se quiere discutir, porque dicen los diputados de las mayorías y de la primera minoría que discutir para qué, pues si y se ha discutido hace muchos años, que la reforma energética tiene años discutiéndose. Por favor, compañeros legisladores, cuando menos le debemos a los mexicanos haber leído siquiera la introducción de la minuta que nos llegó del Senado. Consultar a los mexicanos para qué, decía un legislador del PRI, qué tontería, si nosotros somos sus representantes. Eso es antidemocrático, pareciera que no representamos a nadie más que a los propios intereses de nuestros partidos. Nadie duda que se necesiten cambios urgentes en la manera de aprovechar y administrar los recursos energéticos de este país. Los presidentes de antes y ahora, sin embargo, han mal administrado Pemex. Nadie puede negar que Pemex fuera llevado al abismo para luego declararlo en quiebra, se desahució para luego decir que había que venderlo. Lo que más preocupa de esto es pues el artículo 28 constitucional, porque sus modificaciones aunque parecen sencillas dejan abierta y a la interpretación y quitan como sectores estratégicos al petróleo y a la electricidad, esto repercute en el artículo 25 y quita el monopolio de la gestión al Estado, ya no son prioritarios los temas energéticos para este país. Es tan ridículo como decir que la explotación del petróleo y la electricidad es tanto como hacer tortillas o comida en la calle. Es tan ridículo que esta actividad no tiene importancia ni es estratégica para el país y que no nos afecta, es un gran absurdo. El Estado no puede, amigas y amigos, ser desplazado de la rectoría del tema energético. Los límites de la actual reforma pierden y hacen que el Estado pierda esta condición. El Estado es finalmente el equilibrio para estos sectores que protege y debe de proteger a los mexicanos. La renta petrolera en México representa alrededor de un 30 por ciento de los recursos fiscales de este país, cómo no la vamos a considerar estratégica; eso es lo que ustedes acaban de votar a favor. Me da rabia y me da un poco de pena y me siento decepcionada, cómo el 30 por ciento de la renta de este país no es estratégica. Eso es lo que le estamos diciendo a los mexicanos. Todas estas medidas tendrán potenciales repercusiones en el crecimiento económico y el bienestar de la población. Basta de mentirles a los ciudadanos. No va a bajar la luz, ni va a bajar el gas, ni va a bajar la gasolina de manera inmediata. ¿Quién va a asumir estos costos frente a la ciudadanía? Tendremos que volver a nuestros distritos y qué le vamos a decir a la gente cuando estén subiendo los costos de absolutamente todo. Ésta es una reforma donde los contratos, las licitaciones y cualquier otra cosa, porque así se agregó en la minuta que sorprendió ayer al Senado, podrá compartir el porcentaje de utilidad y una parte de las reservas podrán ser luego puestas en los libros de contabilidad de las empresas de las que sean partícipes. Decía el senador Penchyna: El tema energético no debe de ser consultado porque es un tema de ingresos. Nada más grave. Yo terminaré ya con mi discurso, señor presidente, tengo varias reservas y es por eso que sé que tengo tiempo. Sin embargo voy a cerrar diciendo: Esta reforma, compañeras y compañeros, desnacionaliza la industria pública, eléctrica y petrolera, ya que el Estado se encuentra en negociaciones con la corporaciones multinacionales y extranjeras; el billete ya está puesto, ¿qué es lo que falta? Yo les diría que por qué no en esta reforma le dimos una oportunidad a Pemex, por qué no le apostamos a Pemex y a los mexicanos, por qué no invertimos en tecnología, por qué no invertimos en infraestructura. Es muy fácil decir que por qué no tenemos la capacidad, pero nunca se dieron los números y nunca se dijo por qué desahuciamos a Pemex antes. Compañeras y compañeros diputados, en efecto, el Código Penal en su artículo 123 dice que existe el delito de la traición a la patria. El primer numeral dice que será traición a la patria aquél que realice actos contra la independencia, soberanía o integridad de la nación mexicana. No nos convirtamos en traidores a la patria, porque como lo decía José Saramago, la alternativa al neoliberalismo se llama conciencia. Y, esta soberanía, pareciera que no tiene conciencia y agrego siendo yo parte de ella. Gracias.