El diputado Agustín Miguel Alonso Raya: A ver, tienen que aceptar que tenemos razón en reclamar cuando presentamos iniciativas de modificación a 12 ordenamientos y a una nueva ley para efectos de modernizar la energía en nuestro país, la industria, tanto Pemex como Comisión Federal de Electricidad, y son iniciativas que no permitieron que se discutieran en ninguna parte. Es legítimo construir mayorías, se vale. Pero lo que no se vale es pasar como arrolladora sobre la parte que defiende un punto de vista distinto. Y lo que se hizo ahora, lo que se está haciendo, es pasar por encima de la propuesta y de las razones y diferencias que tenemos de fondo, porque no se trata de cualquier asunto. Hoy en nuestro país, la mayor parte de las escuelas, hospitales, carreteras, algo llevan y algo tienen de lo que ha sido el ingreso del petróleo a nuestro país. Algunas, la del artículo 123, escuelas, parte incluso, reciben el apoyo directo de Pemex para su funcionamiento y otra parte de la Federación, pero en la construcción, muchísimas más han recibido y se han podido edificar, producto de los ingresos de Pemex, del petróleo. No estamos discutiendo cualquier asunto. Estamos discutiendo un asunto de trascendencia nacional. Y ustedes dicen que en sus discursos, que no es, que no se privatiza. Leo, textual lo que se está discutiendo y aprobando aquí: Tratándose de minerales radioactivos no se otorgarán concesiones.... Le quitan lo de contratos. O sea, que contratos sí se podrán otorgar. ... corresponde exclusivamente a la nación la planeación, el control del sistema eléctrico nacional, así como la del servicio público de transmisión y distribución de energía eléctrica. En estas actividades no se otorgarán concesiones, sin perjuicio de que el Estado pueda celebrar contratos con particulares en los términos que establezcan las leyes, mismas que determinarán la forma en que los particulares podrán participar en las demás actividades de la industria eléctrica. Por lo tanto queda abierta para que en todo caso lo que diga la ley se puedan otorgar contratos a todos los particulares en toda la cadena prácticamente, de la producción distribución de la energía eléctrica. Tratándose del petróleo, dice, y de los hidrocarburos sólidos, líquidos y gaseosos en el subsuelo, la propiedad de la nación es inalienable e imprescriptible y no se otorgarán concesiones -le quitaron lo de contratos-. Con el propósito de obtener ingresos que contribuyan al desarrollo de largo plazo de la nación, ésta llevará a cabo las actividades de exploración y extracción mediante asignaciones a empresas productivas del Estado o a través de contratos con éstas o con particulares en los términos de la ley reglamentaria. Para cumplir con el objeto de dichas asignaciones o contratos, las empresas productivas del Estado podrán contratar con particulares. En cualquier caso los hidrocarburos en el subsuelo son propiedad de la nación y así deberán afirmarse en las asignaciones y contratos. Los del subsuelo, pero al salir del mismo ya producto de la explotación de particulares, en los contratos de utilidad compartida, en los contratos de producción compartida entramos y va a depender de cómo se establezca y se fije en la ley y en los propios contratos, estableceríamos qué parte de la producción le toca a la empresa que está explotando y que tiene el contrato, y qué parte en todo caso se le queda a la nación. Entonces digamos con claridad el asunto y digamos también aquí, respondamos con claridad cómo vamos a reponer los recursos de los que evidentemente le van a hacer falta a la nación producto de una competencia desventajosa. Estamos y aquí se dijo en los discursos del propio PRI-, estamos abriendo, haciendo una apertura y una apertura indiscriminada, irracional, en donde estamos poniendo a competir a Pemex frente a empresas trasnacionales sin darle defensa alguna, porque durante todo este tiempo le hemos quitado a Pemex la mayor parte de lo que produce. Se entrega a la hacienda pública, se entrega para fortalecer el Presupuesto nacional y por lo tanto Pemex no ha podido en todos estos años anteriores reinvertir los recursos que debería haber tenido posibilidades para podre, sobre esa base, tener capacidad de defenderse y de competir con cualquier empresa que le pusiesen enfrente. Vamos a, va a pasar lo miso que pasó con el Tratado de Libre Comercio frente a la industria textil, frente a la industria del juguete y frente a otras industrias que la apertura las arrolló y las arrasó porque no preparamos a esas empresas, a esas industrias para efectos de competir en el marco de una apertura brutal y despiadada como la que se hizo con la firma del Tratado de Libre Comercio. Lo mismo estamos planteando y estamos haciendo en el caso concreto del petróleo y de la electricidad, y por lo tanto, compañeras y compañeros, no neguemos lo que desde nuestro punto de vista y desde mi punto de vista es innegable. Aquí está plasmado en el texto lo que se está modificando. Querer negar que con los contratos de producción compartida y con las afirmaciones que son concesiones, de acuerdo al diccionario, no podemos negar que se esté entregando parte de la renta petrolera. Van a entrar a la contabilidad de los libros de las empresas para efectos de cotizarse en la bolsa y de cotizar sus acciones, compañeras y compañeros. No neguemos, no nos queramos leer la mano ni tampoco atentemos contra la inteligencia de cada uno de nosotros. Digámonos la verdad y reconozcamos lo que se pretende de fondo. Hoy no solamente se quiere con esto extorsionar municipios y gobernadores, también se quiere, en todo caso, llegar a asociarse con empresas para también cobrar chayote con las empresas extranjeras al traerlas a la explotación de los hidrocarburos en nuestro país. ¿Podemos negar eso? ¿Pueden desdecir aquí? ¿Pueden discutir y demostrar lo contrario? Se argumenta escuchando las diferentes intervenciones: que con la reforma México va a crecer, se va a desarrollar, vamos a combatir la pobreza, el rezago, vamos a hacer quién sabe cuántas cosas. ¿Cuánto prometieron con otras reformas y cuál ha sido su resultado? ¿De dónde se fundamenta que con esta reforma México va a salir del atraso, del rezago, de la miseria, de la pobreza? ¿De dónde está el sustento en eso? Lo que sí está claro es que con esta reforma estamos entregando la renta petrolera y entramos abiertamente a las reglas que nos dimos en el marco del Tratado de Libre Comercio, también con los hidrocarburos, producto de la reforma que están haciendo al 27 y al 28 de la Constitución. Y nadie puede garantizar hoy, porque además, nadie puede garantizar que no se va a propiciar corrupción en el marco de estos contratos, porque no se lograron establecer órganos reguladores fuertes, órganos reguladores que garantizaran que lo que se haga le pueda ser transparente y clarito frente al conjunto de la nación. Y menos aun, compañeras y compañeros, algunos se conforman que porque sacaron a los consejeros de Pemex, pero ¿y la corrupción latente y presente entre funcionarios y el sindicato? ¿Y el asunto de la complicidad de funcionario con la explotación de ductos por parte de disque el crimen organizado? O sea, ¿dónde está, dónde queda? O sea, ¿cuál, qué vamos a resolver de la propia industria que hoy existe? Menos aun del fondo del asunto, compañeras y compañeros. Lo cierto es que la reforma al 27 es una reforma que afecta estructuralmente a nuestra Constitución, a nuestra Carta Magna y afecta y modifica uno de los artículos columna vertebral del acuerdo social que nos dimos en la Constitución del 17, entregando, abriendo los recursos naturales para que puedan ser compartidos, explotados por particulares y explotada y llevada la renta a los términos que teníamos antes de la expropiación petrolera. Estamos entregando la propiedad de la nación a particulares nacionales, extranjeros. Tengan el valor de reconocer eso, compañeras y compañeros y no anden engañando a la gente y engañando al pueblo con discursos falsos. Gracias, presidente. Por tanto, mi propuesta es que el artículo 27 quede en los términos en que está.