La diputada Patricia Terrazas Baca: Compañeras, compañeros diputados, cuando llevas ya algunas horas en temas tributarios, me vienen a la mente algunos datos que quiero poner a su consideración: antes de la reforma fiscal de 2013, sin considerar los derechos a los hidrocarburos, apenas representaba el 10 % del PIB. La reforma permitió incrementar el 13.5 %, muy lejos de lo que los países desarrollados y democráticos recaudan. O sea, nada que presumir. Pero no hay gran diferencia de lo que en aquellos años sucedió con lo que ahora se presume de que tienen una gran eficiencia recaudatoria. Y lo digo porque al caer los ingresos petroleros y no haber recaudación y no haber reducción en el gasto, es evidente la desesperación de sacar adelante sus proyectos personales. Estamos ante un dictamen que encarece los insumos esenciales como es el espectro radioeléctrico, los derechos mineros, los derechos por conectividad y la operación móvil, por citar algunos. Se gasta más, pero no se ve el impacto en los ciudadanos. Hoy vemos que la desigualdad y la pobreza crece, crece y crece. Qué desafortunado tener tan poca capacidad para administrar los recursos de los mexicanos. En estos ya cuatro años, la mayoría oficialista en esta Cámara no analiza, solo repite líneas que dicen que no hay nuevos impuestos. El aumento se disfraza de actualización. Si no fuera así, ¿cómo explicamos que los ingresos derivados de la Ley de Derechos es el 21 % de aumento respecto al año anterior y la inflación el 9? Si no son nuevos impuestos, díganme cómo le llamamos. Los nuevos derechos, es decir: los nuevos impuestos, porque sí hay nuevos impuestos y los ha habido estos cuatro años. Si no, revisen sus declaraciones anuales aquellos que pagan impuestos; los que no, pues, olvídense de eso, no es importante. Es lamentable que al dictamen de la Ley de Derechos no le quisieron mover ni un punto ni una coma y eso es una realidad. Es una copia de la iniciativa. Si no, revísenla porque seguramente no la han leído. Desde el año anterior, la Comisión de Hacienda, pues, se ha empeñado en ser solo oficialía de partes, no vimos sobre la mesa ni un dictamen ni en sentido positivo ni en sentido negativo, habiendo más de 300 iniciativas y el trabajo de todos estos diputados. Y pongo ejemplo, mientras el Presupuesto de Egresos en estos cuatro años se ha reducido en los apoyos a la agricultura, a la pesca, al sector primario, para ser más breves, hoy se votará a favor, según el partido oficialista y según las comisiones, aprobarán un nuevo derecho para el sector acuícola y pesquero. Les advierto que la manera en como está abordado el dictamen constituye un obstáculo que impide el dinamismo en los sectores productivos, representa cargas abusivas para ciertos sectores de la población y tiene efectos contrarios para el mismo Estado. Y les voy a dar un ejemplo, estos derechos, como dice la iniciativa y el dictamen que nunca leyeron, pero aprobarán, podrá destinarse al sistema ferroviario los derechos mineros, es decir, desviarse para que el presidente tenga su terminal de tren en Palenque, Chiapas. Ustedes recordarán que hubo un aeropuerto que se construyó en Agualeguas, Nuevo León, pues ya ve, no son diferentes, son mucho más iguales de lo que dicen, se parecen tanto que a veces los confundo. Si hasta los derechos de minería pellizcan, no se salvan del despilfarro de recursos que les ordenan desde Palacio Nacional. Por eso hoy, porque no estimulan la economía de México, Acción Nacional será el que vaya a ser responsable de votar en contra este dictamen. Es cuanto, presidenta.