EL C. PRESIDENTE DIPUTADO JUAN CAMILO MOURIÑO TERRAZO (PAN): Muchas gracias, diputado Soberanis. Para dar respuesta sobre estos planteamientos, se le concede el uso de la palabra hasta por cinco minutos al Ingeniero Muñoz Leos. - EL C. INGENIERO RAUL MUÑOZ LEOS, Director General de Petróleos Mexicanos: Efectivamente Diputado, usted señala algo muy concreto que es los reclamos que hay particularmente de los estados donde se produce la mayor cantidad de hidrocarburos, sobre lo que queda para ellos o lo que contribuye Petróleos Mexicanos directamente. Como usted obviamente sabe, mejor que yo, pues en Pemex tenemos una restricción de las aportaciones que podemos hacer, que precisamente vienen de la Cámara de Diputados. Entonces pues estamos nosotros en una camisa de fuerza, aunque simpatizamos totalmente con los señalamientos y los ejemplos que nos han dado diversos gobernadores de los estados aludidos. Nuestra posición ha sido que se nos asignen mayores cantidades para que podamos hacer mayores aportaciones y esto lo hemos sostenido ante la Secretaría de Hacienda. Lo que no deja de preocuparnos y que señalé anteriormente es la poca transparencia, en la mayoría de los casos, que se le da a los recursos que asignamos o que convenimos con los diferentes estados, a manera tal de que se vea claramente cuales son las aportaciones que hace Petróleos Mexicanos. Reiterando lo que dije anteriormente es nuestro propósito el fortalecer mecanismos que nos permitan que la transparencia sea mayor y que la ciudadanía pueda ver de una manera muy efectiva cuales son realmente estas aportaciones en cuanto a obras, en cuanto a donativos, en cuanto a donaciones y hacia ello estamos orientados. Quisiera pasar al tema que usted se refiere, al sobre precio que ha tenido nuestra canasta de crudos, comparado con el precio presupuestado de 15 dólares con 50 centavos, y es así como usted lo señala de una manera muy exacta. Los ingresos adicionales hasta agosto, que se han tenido por este sobre precio de 3 mil 300 millones de dólares. Y aquí es un ejemplo del esquema fiscal al que está sometido Petróleos Mexicanos. Todo ese excedente va al erario y no se queda, bueno ni siquiera lo vemos, vemos los números. Y es de lo que quisiéramos de alguna manera poder participar también para fortalecer los programas de expansión en Petróleos Mexicanos. Entonces mientras no cambie el régimen fiscal, mientras no cambie la ley, pues estaremos en este esquema que usted claramente ha señalado. En cuanto a las ayudas que se han dado al estado de Campeche, dados los últimos acontecimientos del huracán ¡Isadore!, primero quisiera señalar que Petróleos Mexicanos de una manera también algo callada siempre ha participado en ayudar a las comunidades que sufren fenómenos de esta naturaleza. Y en esta ocasión no ha sido la excepción. Se montó un esfuerzo que va desde el uso de equipo de helicópteros de poder determinar cuál fue el daño, en qué comunidades este se ha dado y poder planear esfuerzos de ayuda de la manera más efectiva. Esto se ha hecho en Campeche, también se ha hecho a través de las damas voluntarias, de las esposas o en muchos casos familiares de los trabajadores en Petróleos Mexicanos, que han aportado despensas y ayuda en muchas formas en diferentes comunidades, así como nuestro grupo de servicios médicos también ha apoyado diversas comunidades a través de muchos esfuerzos que precisamente los tengo aquí detallados en cierto grado, lo que se ha hecho hasta ahora, y que se los quisiera dejar al diputado Camilo Mouriño para que lo tengan ustedes aquí registrado y que no tengamos duda de este tema. -PRESIDENTE: Muchas gracias ingeniero Muñoz Leos. Para hacer uso del derecho de replica del Partido Revolucionario Institucional y hasta por tres minutos, se le concede el uso del a palabra de nueva cuenta al diputado José del Carmen Soberánis González. -DIP. JOSE DEL CARMEN SOBERANIS GONZALEZ: Señor Director, el año pasado, en el mes de septiembre, ante la visita que hizo a esta Cámara, a esta Comisión, en ocasión de su comparecencia expresé ante usted una preocupación derivada del problema pesquero generado por la actividad de PEMEX en la zona de Campeche, a la cual usted reconoció no tener respuesta en ese momento, comprometiéndose a contestar luego por escrito. Hasta ahorita no tengo ninguna respuesta. En ese entonces también le pregunté a usted sobre las áreas de restricción que tienen los pescadores en las plataformas de Campeche y que no coincidían con las plataformas de Estados Unidos, las de Estados unidos, las áreas de restricción mucho más reducidas; también se comprometió a enviármelas por escrito. Hasta ahorita no las he recibido. Ojalá que pueda yo recibirlas para tener un documento que nos diga cuáles son las razones. Muchas gracias. -PRESIDENTE: Muchas gracias diputado José del Carmen Soberánis. Con esto concluimos la primera ronda de preguntas, respuestas y réplicas y pasamos enseguida a la segunda y última ronda. Para ésta se han inscrito los diputados Rosalía Peredo Aguilar, del Partido del Trabajo, pregunta y réplica; el diputado Jesús Garibay García, del Grupo Parlamentario del PRD, pregunta y réplica; el diputado Orlando García Flores, del Partido Acción Nacional, pregunta, y el diputado Juan Manuel Duarte Dávila, réplica; y el diputado Andrés Carballo Bustamante, del Partido Revolucionario Institucional, pregunta y réplica. Tiene la palabra para formular la pregunta a nombre del Partido del Trabajo y hasta por tres minutos, la diputada Rosalía Peredo Aguilar. -DIP. ROSALÍA PEREDO AGUILAR: Con su permiso, diputado Presidente. Señor Raúl Muñoz Leos: PEMEX y la Comisión Federal de Electricidad son ya prácticamente las dos grandes empresas que le quedan al Estado Mexicano y que son activos tangibles muy valiosos que tanto codician las grandes corporaciones del exterior, tanto como el gran capital nacional. Los mexicanos todavía podemos jactarnos de decirnos que tenemos con qué respaldar nuestra concurrencia al mercado internacional de capitales, porque tenemos a dos paraestatales que nos sirven como garantía prendaria. En cambio, naciones como Argentina, que vendieron todo, ya nadie quiere prestarles dinero, porque ya no hay con qué garantizar los créditos. Los mexicanos no vamos a permitir jamás que eso nos ocurra, por eso vamos a defender el poco patrimonio público que aún nos queda. Tenemos claro que al interior de la clase gobernante y de los grandes capitales privados, existe el interés claro de privatizar lo poco que nos queda, a esta oligarquía tendremos que hacerle frente, pero también tenemos claro que nuestras empresas paraestatales no pueden seguir funcionando con la misma lógica que hasta ahora le han impuesto los gobernantes en turno. No podemos seguir permitiendo que PEMEX siga siendo la vaca lechera que todas las mañanas se les ordeña y no se les permite engordar, porque eso es justamente lo que ha pasado con PEMEX en los últimos 64 años. El gobierno Federal la ha utilizado como soporte fundamental de los ingresos públicos, como un régimen fiscal que no le permite capitalizarse ni desarrollarse con base a un esquema de financiamiento que tome como base sus propias ganancias. A PEMEX se le ha endeudado con el exterior hasta la saciedad, su deuda externa es hoy día muy alta, el servicio de esta deuda también es tan grande, ni qué decir del esquema de los Pidiregas del cual se ha abusado de él y ni así se ha logrado revertir las necesidades de nuevas inversiones que requiere la paraestatal. Por ejemplo para el presente año el Ejecutivo Federal solicitó un monto superior a los 138 mil millones de pesos que representa una cantidad superior a los 13 mil millones de dólares para proyectos productivos de largo plazo vinculados con los Pidiregas y ni así se podrán resolver las necesidades de capitalización que requiere esta importante empresa petrolera de nuestro país. Si consideramos la suma de su deuda externa y el monto de los Pidiregas acumulados en 1997 entonces llegamos a la conclusión de que a esa empresa se le ha endeudado por todos lados pero pese a su situación financiera sigue siendo una empresa muy rentable. Los datos son contundentes, mientras el costo de extracción de un barril de petróleo alcanza el valor de los 4.20 dólares el precio de venta de la mezcla mexicana en el mercado internacional es superior a los 26 dólares, con lo que obtenemos una renta petrolera muy alta, sólo así se explica por qué razón PEMEX aporta más del 30% de los ingresos públicos a partir de los diferentes impuestos que Hacienda recibe de la paraestatal. Consideramos en el Partido del Trabajo que es necesario transformar este esquema, por ello deseo formular la siguiente pregunta: ¿qué se está haciendo para transformar el esquema de los Pidiregas así como el Programa de Financiamiento Externo para lograr que PEMEX camine con pies propios y es una empresa altamente rentable?. Asimismo preguntamos, ¿por qué razón no promover una política de autonomía financiera de la empresa y olvidarnos de la política entreguista de nuestros recursos petrolíferos al capital transnacional con el esquema de los nefastos contratos de servicios múltiples que a la larga no le van a reportar ningún beneficio a este precio Por su respuesta, muchas gracias. -EL C PRESIDENTE. Muchas gracias Diputada Rosalía Peredo Aguilar. Para dar respuesta se le concede el uso de la palabra y hasta por cinco minutos al Ingeniero Raúl Muñoz Leos. -