El diputado Miguel Ángel Torres Rosales: Gracias. Hay que decirlo, claro, señor secretario, lo acabamos de confirmar con su intervención, con la respuesta que da a mis preguntas, donde queda claro que ni ustedes confían en las proyecciones que se concretarán, como lo están planteando. El doctor Carlos Urzúa, el primero secretario de Hacienda de este gobierno, lo ha dicho en repetidas ocasiones, se ha gobernado sin política económica y parten de decisiones de alguien que de economía sabe poco, o nada. Usted es un experto en el tema, se le reconoce. Pero, si todavía están sujetos a los caprichos del presidente, poco o nada podrán hacer para salvar a esta economía. Nos entregan un paquete económico que, desde los documentos, nos permitía ver que está alejado de la realidad, con sobreestimaciones, con subestimaciones, con la ausencia de una miscelánea fiscal, sin medidas para la reactivación económica, que lo único que hace es desnudar a este gobierno. Todo seguirá a la deriva, a donde los vientos quieran llevarnos. Presentaron unos criterios generales de política económica fuera de toda lógica, lo acaba de reconocer usted, señor secretario. Plantean un crecimiento económico del 3 por ciento, cuando vamos a cerrar el año con una inflación cercana al 10 por ciento. La mayoría de análisis coinciden en que el mejor escenario para el próximo año será el del 1.2 por ciento y aún así, se presentan criterios que triplican esta estimación. De las estimaciones petroleras, lo acaba de mencionar también, por eso no quiero ser reiterativo, pero qué bueno que se reconoce que sí hay el riesgo de que no se obtengan los montos planteados en la Ley de Ingresos, por la sobreestimación en la producción. Se reconoce que, de no ser por el subsidio de las gasolinas, se tendría una inflación de dos dígitos en el país. Se estima que cerraremos, lo reitero, cercanos al 10, cuando a estas alturas ya pasamos la cifra estimada hasta estos momentos, ya no es del 8.2, ya vamos en el 8.7. Es decir, para el próximo año que plantea que tengamos una inflación del 3.2 por ciento, se espera que por arte de magia descenderemos en 5 puntos la inflación sin afectar el tipo de cambio y sin mecanismo de reactivación. Digo, esto me parece realmente un despropósito, la política del gasto no plantea soluciones, solo una pasividad de terror; no saben que no saben, y que nos están llevando por mal camino. Gran parte del poco más de un millón de pesos considerado para gasto de infraestructura será concentrado en las grandes obras, obras que, por cierto, al día de hoy, no cuentan con tasa interna de retorno, es más, ni con el mínimo de los estudios de impacto ecológico o los de impacto regional. Finalmente, aquí van a venir a decir que el gasto federalizado incrementará en 9 por ciento, qué bueno que así sea para estados y municipios, porque por lo menos recuperarán el índice inflacionario, pero siguen sin atender los temas fundamentales como es la infraestructura municipal, la educación, la ciencia, la tecnología y la salud. Le reitero, señor secretario, la bienvenida a esta soberanía y no me queda más que decir que desde el Grupo Parlamentario del PRD seguiremos proponiendo modificaciones al paquete económico para dotarlo de perspectiva de género, para convertirlo en una herramienta de reactivación económica, para generar capacidades en la población...