El diputado Fernando Espino Arévalo: Señoras y señores diputados: Un organismo genéticamente modificado es un ser vivo de una determinada especie, al que se le corta uno o más genes de su cadena ADN y se le añade uno o más genes de otra especie para darle ciertas propiedades y características inéditas en su especie. La manipulación genética es el nuevo "Caballo de Troya" de las multinacionales agroquímicas, farmacéuticas y alimenticias. Uno de los argumentos que esgrimen a favor de este tipo de alimentos, es que según sus creadores, están destinados a ser la salvación de los pobres, principalmente aquellos que habitan en el Cono Sur del planeta y África. O sea, que según ellos, han encontrado la panacea para acabar con el hambre. Sin embargo, sabemos que este problema tiene otro origen y por tanto, una solución distinta. Todo vale para generar buenos dividendos: olvidar al consumidor, desinformar, engañar, profetizar y monopolizar. Por lo anterior, es necesario saber antes que se siga experimentando con los seres humanos, el tipo de riesgos que puede acarrear el consumo de alimentos transgénicos o genéticamente manipulados, ya que están propiciando la aparición de nuevas alergias, virus y bacterias y con ello la pérdida de eficacia de los antibióticos. Un ejemplo de ello es la hormona de crecimiento "RDGH" manipulada genéticamente para obtener más leche de las vacas. Esta sale sobrecargada con altos niveles de la hormona natural "LGF1". Con ella los varones son cuatro veces más propensos a contraer cáncer de próstata y las mujeres siete veces más de contraer cáncer de mama. En mérito de lo expuesto, y del derecho que n os otorga el artículo 6º. De nu7estra Carta Magna, es que la información al consumidor final no debe ocultarse bajo ningún motivo o artimaña que pueda confundir, ya que la misma es fundamental y básica, incluso para quienes no sepan leer o tengan capacidades diferentes. Por desgracia, en nuestro país la Secretaría de Salud, lejos de prohibir o limitar el uso de los transgénicos, ha autorizado la comercialización de 31 productos biotecnológicos para el consumo humano, entre los que se encuentran dos tipos de jitomate, varios tipos de papa, canela, algodón, soya maíz y alfalfa. Los transgénicos implican por naturaleza el desplazamiento de variedades locales y muchas veces endémicas. Para México, el conflicto es extremadamente serio, porque ya existe el primer caso de contaminación genética de una planta nativa, como es el maíz indígena de Oaxaca. En este caso, la contaminación genética representa una amenaza no nada más para la cultura y medio ambiente, sino para la seguridad alimentaria del país, pues millones de personas dependen del maíz como su fuente principal de alimentación. La contaminación del maíz mexicano se originó del maíz transgénico "BT", proveniente de los Estados Unidos. Desde el punto de vista de los daños a la salud, debemos puntualizar que las consecuencias por el uso de "OGMS" ya se han hecho presentes en varios lugares del mundo, pero uno de los casos más sonados es el de la soya transgénica de "pionera", ya que ésta causó en los Estados Unidos la muerte de 27personas y más de 1500 afectados. No es posible que en pleno siglo XXI se siga experimentando al ensayo y error, sobre todo con la salud de las personas. De igual forma la papa transgénica en una investigación con ratones, mostró que altera el sistema inmunológico y retarda el crecimiento por lo que es inaudito que aun con esas evidencias se siga aferrando a decirnos que los OGMS son la solución al problema del hambre que tenemos en el planeta, pues se les olvida que el problema no es falta de alimentos sino la pésima forma en que se distribuyen los mismos. Bajo estas circunstancia es descarriado y falta de ética el papel de algunas organizaciones internacionales como el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio, al adoptar una postura de promoción e impulso de la producción de semillas y ganado genéticamente modificado y buscar su adopción y distribución en todo el mundo, quitando a pueblos y gobiernos el ejercicio de eso que es un derecho básico suyo como la soberanía alimentaria. Por eso además de las consecuencias ambientales y sanitarias ya mencionadas, y los graves riesgos para la salud de la población, cada vez es mayor el número de personas que coincidimos en señalar que no necesitamos transgénicos, aunque sí una ciencia y tecnología que fomente en ese caso, una agricultura ecológica y socialmente armónica y responsable. Desafortunadamente la postura del gobierno mexicano ha sido lamentable, ya que de acuerdo con la perspectiva de la administración actual sobre la visión de modernizar y convertir el campo mexicano en competitivo a nivel mundial, los campesinos e indígenas pobres salen sobrando, como se manifiesta en el Plan Puebla-Panamá que centra sus objetivos en enormes plantaciones de monocultivos de las trasnacionales más poderosas del mundo. Lo anterior nos deja de manifiesto una vez más cómo los intereses mercantilistas de unos cuantos se están imponiendo lanzándose como una avalancha para aplastar cualquier intento para detenerlos, porque algunas veces por ignorancia y otras por la compra de conciencias, es que muchos de los intentos por contenerlos, no fructifican. Y si a ello le sumamos que en los países en vías de desarrollo encontramos un marco jurídico y políticas laxas cuando existen, tenemos los avances que hoy día han realizado las trasnacionales con sus OGMS. Sin embargo, lo anterior no debe desalentarnos para continuar dando la batalla en esta desigual lucha. Por el contrario, debe ser el estímulo que nos impulse a buscar que se implanten los mecanismos necesarios que permitan a toda la población contar con los elementos precisos para tomar una decisión informativa. Por lo que, está en juego no es cosa menor, se trata de la soberanía alimentaria de nuestro país y de la salud de todos los mexicanos. Por lo expuesto propongo reformar la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, para que todos los productos que contengan elementos genéticamente modificados, desde su origen sean plenamente identificados para que el usuario o consumidor tome la decisión de utilizarlos o no. Por economía de tiempo solicito a la presidencia de la Mesa Directiva se inscriba íntegra la presente propuesta en la Gaceta Parlamentaria y en el Diario de los Debates. Es cuanto señor presidente.