El diputado Francisco Javier Bravo Carvajal: Compañeras diputadas, compañeros diputados: Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 71 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 55 fracción II del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, someto a la consideración del pleno de la Cámara de Diputados la siguiente iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 37 de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al tenor de la siguiente Exposición de Motivos Nuestra Carta Magna es el documento base del Estado Mexicano, lo constituye y organiza, además de garantizar los derechos y garantías fundamentales de los mexicanos. Uno de los grandes y necesario atributos de toda norma, es el respeto y defensa que de la misma puede hacerse, más cuando esta norma establece las facultades y límites de ejercicio del poder que se ejerce a través de los órganos de gobierno. Esta norma, además, representa el equilibrio entre los poderes del Estado en sus relaciones públicas y además establece los medios idóneos para evitar excesos y abusos en perjuicio del estado de derecho y de los ciudadanos mexicanos. En el Estado Mexicano este control del poder y de las autoridades que lo detentan se había relegado exclusivamente en el medio de control constitucional por excelencia, es decir, a través del juicio de amparo, medio extraordinario de defensa de la Constitución, que los ciudadanos han sabido aprovechar al paso del tiempo. El uso y ejercicio constante de ese medio de defensa ha contribuido a su desarrollo y perfeccionamiento, de tal forma que se han detectado formas de perfeccionarlo y se ha desarrollado una rica teoría del amparo para bien de la ciencia jurídica. Por otro lado, existen otros medios de defensa y control de la constitucionalidad que no son tan conocidos o que son de reciente creación; de tal forma que ante los cambios recientes en las estructuras públicas o en el cambio en las relaciones de poder entre las instituciones de gobierno, se han venido utilizando cada vez más. En concreto me refiero a los medios de defensa constitucional que se establecen en las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a saber: la controversia constitucional y la acción de inconstitucionalidad, medios extraordinarios de defensa y control constitucional que en los últimos años han sido utilizados cada vez más. Este auge en la presentación de estos medios de control constitucional, ha puesto al descubierto algunas circunstancias que no se previeron debidamente al momento de crear las normas que regulan los procedimientos en cuestión. En concreto, me permito señalar que puede darse el caso en el que respecto a un mismo de autoridades y sus consecuencias, se puedan presentar al mismo tiempo, tanto uno o varios juicios de amparo, como uno de los medios de control constitucional que ha sido señalado, lo que definitivamente puede traer la consecuencia de que a la vez se conozca el mismo asunto ante diversas instancias, que se lleve a cabo diversas instrucciones o procedimientos y finalmente que se dicten sentencias contradictorias, aceptando en un juicio la pretensión del actor y negando la misma pretensión en otro. Cabe señalar que efectivamente en materia de amparo se prevé la acumulación de autos de diversos juicios, en los que la pretensión o las partes son similares, no así en este caso en donde si bien se trata de juicio de diversa naturaleza, sí se puede dar el caso que se impugne el mismo acto, resultando una conexidad en la materia de diversos juicios. En este sentido, debe tomarse en cuenta que las autoridades que conocen de los medios de control constitucional tienen una relación muy estrecha entre sí, es decir, los Juzgados de Distrito y/o los Tribunales Colegiados de Circuito conocen de los amparos y la Suprema Corte de Justicia de la Nación conoce de las controversias constitucionales. De tal manera que, respetando la jerarquía de la Corte y la posible sentencia que se dicte, es decir, una sentencia con efectos generales, se hace posible proponer, como lo hago, que se reforme el artículo 37 de la Ley de la Materia, a efecto de que la Corte pueda acordar la suspensión de la tramitación de los juicios de amparo que se presenten en contra de la misma norma o acto que se combate en las controversias constitucionales que resuelva, ya sea que lo denuncien las partes o que la Corte conozca por otros medios. De aprobarse lo anterior, se puede evitar que se dicten sentencias contradictorias entre las que recaigan a los juicios de amparo y la propia que se dicte en la controversia constitucional; y además, se puede contar con un criterio de la máxima autoridad jurisdiccional, es decir la Corte, al que puedan apegarse los Juzgados de Distrito al momento de resolver los amparos. Por lo anteriormente expuesto, someto a la elevada consideración de esta Honorable Cámara de Diputados la presente iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 37 de la ley reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Artículo único. Se reforma el artículo 37 de la ley reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para quedar como sigue: Artículo 37. "...la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a solicitud de las partes o de alguno de sus integrantes, podrá acordar el aplazamiento de la resolución de los juicios de amparo en trámite hasta en tanto se resuelva una controversia constitucional, siempre que las normas impugnadas en unos y otra fueren las mismas o cuando se trate de actos que se funden en las mismas normas impugnadas. En este supuesto no correrá el término de caducidad previsto en el artículo 74 fracción V de la Ley de Amparo. La determinación de aplazamiento que se dicte, no incluye ni afecta el trámite de los incidentes de suspensión". Artículos transitorios: Unico. El presente decreto entrará en vigor al día siguiente de la publicación en el Diario Oficial de la Federación. Atentamente el de la voz, diputado Francisco Javier Bravo Carvajal. Es cuanto, diputado Presidente.