El diputado Francisco Alfonso Durazo Montaño: Gracias, compañero presidente. Compañeras y compañeros diputados, realmente es indignante lo que estamos viviendo en este periodo extraordinario. Bajo la lógica de la disciplina existe la pretensión de no modificar ni una coma de los proyectos hoy a discusión. Por esa vía, ni el milagro en el Monte Sinaí resultará tan veloz para legislar como esta Cámara. En México el concepto de democracia ha sido tan mañosamente utilizado, reiteradamente manoseado que hoy se muestra reducido, opaco y sin sentido. Su valor es meramente retórico. El día de hoy los vendedores de humo nos anuncian una vez más reformas en nombre del supuesto progreso democrático. Pero bajo la lógica de que toda ley es perfectible, no alcanzará esta iniciativa a trascender los procesos electorales de 2015. No hay absolutamente nada en ella de contenido relevante que nos lleve a conservarla merecidamente. Es irreal que se estén ampliando los derechos políticos de los mexicanos. La idea primaria que subyace en la legislación que aquí se propone es imponer la mayor cantidad posible de barreras a la entrada para los ciudadanos que se atrevan a participar en las elecciones de manera independiente. Se mantienen los mecanismos para que permanezca inamovible un sistema de franquicias partidistas que excluyen a los ciudadanos. El monopolio partidista de las elecciones, lejos de amainar se recrudece de forma descarada. Con las reglas que aquí se impondrán se ahonda el divorcio de la clase política con la ciudadanía. Con ellas nuestra democracia está condenada a ser inacabada a perpetuidad. Y es un ejemplo acabado de cómo hay reformas que deforman la representación ciudadana y constituyen una regresión más que una evolución. La elección de los representantes, proceso elemental de la democracia queda en los hechos como propiedad privada de los partidos políticos. Las viejas costumbres electorales del partido en el poder, las peores mañas, lo más rancio de su tradición política ha permeado a tal grado a sus adversarios que estos las han contemporizado a la perfección. Las alianzas oscuras, la legislación a modo, el alejamiento del ciudadano común y el gatopardismo institucional es el resultado. Esa ley es prueba inequívoca de ello. Las trabas que se imponen a las personas que no militan en un partido están enfocadas en no permitir la redistribución del poder, permanece un modelo de comunicación desigual que alienta la concentración de los tiempos de promoción entre los partidos grandes y margina los minoritarios impidiendo una adecuada representatividad y competencia. Pese a que los debates entre candidatos presidenciales son una herramienta fundamental para conocer y contrastar ideas y es por obvias razones un tema de trascendencia nacional, no se establece la obligación a las televisoras de transmitirlos en cadena nacional. Parece que no hemos aprendido de los errores pasados, se olvida que en 2012 uno de los integrantes del duopolio televisivo optó por transmitir un partido de fútbol antes que el debate entre aspirantes a la Presidencia de la República. No pedimos utopías, sin embargo el tema de las candidaturas independientes es paradigmático, se reconocen como derecho, pero se hace todo lo posible para que no sea una opción factible. En materia de derechos políticos no basta que se reconozcan, es imprescindible contar con la oportunidad, efectiva y real de poder ejercerlos. No se trata de que los requisitos sean franqueables, sino de que los derechos sean accesibles. Será más fácil organizar un partido político y lograr su postulación a la Presidencia de la República, que lograr el registro como candidato independiente a la Presidencia de la República. Diré aún más, será más fácil que un mexicano gane la presidencia de los Estados Unidos a que un ciudadano pueda lograr su registro como candidato independiente a una regiduría de su localidad. Se pudo dar el paso para suscitar un cambio en la correlación de fuerzas políticas que tienen maniatada a la sociedad, en cambio se cierran otra vez las puertas para que las candidaturas comunes y las coaliciones sean atractivas. Llama la atención, que aquello que el Congreso de la Unión no pudo hacer en los tres meses del periodo ordinario, lo hizo en menos de una semana y lo votará en menos de dos días. Bajo la lógica del apremio hoy recibimos a las cinco de la mañana un paquete de documentos que contenían el supuesto dictamen que se sometería a votación en la Comisión de Gobernación; sin embargo a la hora de revisarlo con cuidado, nos enteramos ahí en la reunión de la comisión, que nos habían mandado los documentos que habían servido de base a la Comisión de Gobernación en el Senado, de ese tamaño son los desarreglos y los desaciertos de este procedimiento parlamentario. Por ello, en vez de abrir a los ciudadanos la puerta del infranqueable muro que los partidos dominantes han construido alrededor de la disputa electoral, hoy le echan otro candado. Termino, presidente. Por lo anteriormente expuesto, el Grupo de Movimiento Ciudadano votará en contra del dictamen que hoy se somete a nuestra consideración. Gracias por su atención.