El diputado Santiago Torreblanca Engell: Gracias, presidente. Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y si así no lo hiciere, que la nación me lo reclame. No han pasado tres días de que hicieron este juramento ante la nación. Yo no sé qué ser humano, qué servidor público, qué persona plenamente consciente, a los tres días de haber hecho un juramento, es capaz de violarlo en público. Los artículos 110 y 111 de la Constitución establecen, en materia de juicio político y de declaración de procedencia, para delitos federales de los titulares de los ejecutivos de las entidades, diputados locales, magistrados locales, miembros de órganos autónomos, que se seguirá el mismo procedimiento contemplado en estos artículos, con la salvedad de que esa resolución y cito la Constitución tendrá únicamente efectos declarativos y se comunicará a las Legislaturas de los estados para que en ejercicio de sus atribuciones autónomas procedan como corresponde. En los artículos 5, 22 y 35 de este dictamen, contrario a lo que dice el texto constitucional no sujeto a interpretación, dicen: las Legislaturas locales estarán obligadas a resolver en estricta observancia lo resuelto por la Cámara de Diputados o de Senadores, según corresponda en un otro caso. Esta reserva tiene como finalidad ajustar el texto legal al texto constitucional. Esa es la primer reserva. La segunda. El artículo 21, que ya se refiere a la sección de enjuiciamiento en el Senado, habla de la posibilidad de que se escuche a la comisión de diputados acusadores, a la parte acusada y a su defensa. El problema es que habla de que esta sección de enjuiciamiento realizará esa audiencia solo de estimarse necesario. No puede estar una audiencia constitucional del principio de inmediatez y de contradicción sujeto a un capricho de esta comisión. Lo que se está planteando en esta reserva es que baste que lo solicite alguna de las partes. Finalmente, una reserva al artículo 36. El artículo 36 dice que en cuanto un órgano jurisdiccional esté llevando a cabo un proceso penal en contra de una persona que tiene fuero, la Cámara de Diputados, a través de su Presidencia, informará de este hecho para que suspenda el procedimiento y lo dejé hasta aquí. Yo lo que estoy proponiendo y sometiendo a su consideración es que se agregue un párrafo que remita el incumplimiento de esta orden al delito contra la administración de justicia. ¿Por qué? Para que haya una sanción en contra de ese servidor público. Amigas y amigos diputados, hoy que lleguen a sus casas, a sus distritos, con sus representados, pero sobre todo con su familia, qué van a hacer, decirles: incumplí el juramento que hice hace tres días, o soy capaz de cumplir mi palabra. Piénsenlo, es una cuestión de dignidad. ¿Me importa la federación? ¿Me importo respetar el cemento que es la amalgama de esta nación? O, por el contrario, ¿soy un centralista dictatorial que me rindo ante un poder único? De ustedes depende esta votación. Y le pido a los medios de comunicación, le pido a la gente que, por favor, vea quien tiene palabra y quien es capaz de violarla a los tres días de haber jurado. Muchas gracias, presidente.