LA C. DIPUTADA MARIA DEL ROSARIO TAPIA MEDINA: Realmente el debate que dimos en la Comisión Permanente sobre el tema fue bastante amplio y bastante rico, mucho más de lo que podríamos hacerlo en este momento en que ya prácticamente nuestro Recinto tiene bastantes ausencias. Pero sí es importante comentar que hay una diferencia muy importante, que en su momento vamos a tener que abordar sobre el concepto de estado y lo subrayamos en diferentes momentos, porque en nuestra Carta Magna se maneja en diferentes artículos, en diferentes momentos, el asunto del estado. Luego entonces en esta discusión quedó muy claro que para los compañeros y compañeras del PAN el concepto de Estado no tiene nada que ver con lo que en un momento dado es cierto, el PRD piensa sobre este concepto de estado. ¿Quiénes son representantes del Estado? ¿Sólo porque los nombra el Ejecutivo y pesca a cualquier ciudadano que se le ocurre, en este caso cuatro grandes empresari0s magnates del país? y esos . en este caso, 4 grandes empresarios, magnates del pars y esos son representantes del Estado sólo porque los nombra el Ejecutivo Federal; para nosotros definitivamente esto no tiene ninguna representación del Estado Mexicano, entonces sí vamos a tener que discutirlo. Y vamos a tener también que discutir, de manera abierta, en las comisiones o aquí en el Pleno, el asunto de cómo se interpretan leyes secundarias porque aquí el compañero del PAN que me antecedió viene a plantear la Ley Federal de Entidades Paraestatales en sus artículos 19 y 20, y cuando yo desde la tribuna le digo léelo, pues obviamente no lo quiere leer; pues no lo lee porque es un autogol, como lo hicieron también en la Comisión Permanente, cuando en ese artículo se establece perfectamente quienes son los que integran los consejos de administración de estos organismos paraestatales y en donde se habla expresamente de que puede participar una representación del sector social o del sector privado que en todo caso tiene que ser super mínima, Pero en este caso ellos no entraron como representantes del sector privado, no fueron nombrados como tales, fueron nombrados como representantes del Estado, que es muy diferente a que sean representantes de la iniciativa privada como un sector social que integra la amplia pluralidad de nuestra sociedad mexicana. Entonces, esos artículos compañero, no son validos en esta discusión, no son válidos. Ahora, yo sí quiero insistir en que el debate lo podemos dar aquí de nuevo pero venimos a hacer esta proposición y a tratar de plantear este punto de acuerdo en un sentido fundamental, estamos solicitando que el Ejecutivo Federal le tenga un poco más de respeto y consideración al Legislativo y tenga la mínima... yo diría, decencia, porque no encuentro otro término, para responder, Si el Ejecutivo Federal está de acuerdo con todos los argumentos que vino a plantear aquí nuestro compañero diputado del PAN, bueno que nos lo diga por escrito. La Comisi6n Permanente del Congreso de la Unión no es cualquier instancia, es la representación de ambas Cámaras en un período de receso y no es posible que nuestro Ejecutivo, si le llegó ese comunicado que yo espero que se lo haya hecho llegar la Mesa Directiva de la Comisión Permanente que presidía nuestro compañero Ricardo Cervantes, pues mínimamente nos responda y nos diga por escrito por qué jurídicamente, desde qué punto de vista legal sostiene esos nombramientos y que no nos lo vengan a decir sólo los compañeros del PAN, queremos que él nos lo diga, porque quiero decirles que cuando vino también el Director de PEMEX a una comparecencia con la Comisión de Energía y fue el primer momento en que nosotros cuestionamos estos nombramientos, le dijimos "Oiga, por qué los nombraron si está totalmente fuera de la Constitución, de la Ley Federal de Entidades Paraestatales, de la Ley Orgánica de PEMEX ." ""Pues yo no sé dijo, pregúntenle al Jurídico de la Presidencia, seguramente el Jurídico de la Presidencia sabía por que se hicieron esos nombramientos, yo no puedo responderles. " . Bueno, estamos apelando al Ejecutivo Federal, a su Jurídico en la Presidencia, a que nos responda sobre estos cuestionamientos y sí planteamos que no queremos mas largas, por eso lo hemos traído a esta Cámara de Diputados para que retome el asunto y para que pueda hacerse esta proposición. Y finalmente, lo de la Secretaría de Contraloría, nos parece obvio. Sostenemos que hay un conflicto de intereses, por que no nos dicen también por escrito, una definición clara: hay conflicto o no hay conflicto y que se tomen las decisiones pertinentes. Gracias. (aplausos)