EL C. DIPUTADO JOSE NARRO CESPEDES [PT]: Con su venia, Diputado Presidente. Compañeras y compañeros Diputados: Hace aproximadamente un año la anterior Legislatura de esta honorable Cámara vivió un proceso hasta entonces inédito en la vida democrática de nuestro país. Por vez primera en el ejercicio de su plena soberanía y en cumplimiento de nuestra Carta Magna los Diputados miembros de las diversas fracciones procedieron a examinar y a discutir libremente el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación presentados por el Jefe del Ejecutivo Federal. Como resultado de amplios procesos de debate y de negociación, en los que siempre se antepuso el interés general al interés particular y partidista, se llegó a importantes acuerdos que dieron por resultado un Presupuesto de Egresos de la Federación que tuvo como línea general el fortalecimiento del federalismo y destinar mayores recursos a los programas de índole social, aunque quizá no en la medida suficiente para cubrir el rezago provocado durante los últimos sexenios permeados por las políticas económicas neoliberales. Así, los Diputados del Partido del Trabajo conjuntamente con los Diputados de oposición, pugnaron porque fueran incrementados los recursos dirigidos a diversos programas sociales, entre otros al Programa del Combate a la Pobreza, al financiamiento de proyectos productivos, a dotar de mayores recursos a diversos productores agrícolas y al Programa de Empleo Temporal. Se logró que Fonahpo tuviera una asignación adicional de 100 millones de pesos, para vivienda, a través de suelo y vivienda digna, que resultaron programas virtuales, se destinaran recursos adicionales como también a Liconsa, Diconsa, Fidelis y a la comercialización. Ante la actitud independiente y responsable asumida por la mayoría de los Diputados que integraban la anterior Legislatura, es de todos conocido que el Poder Ejecutivo no ocultó su desagrado. Por lo cual, no obstante la importancia y necesidad de que los recursos aprobados por la pasada Legislatura llegaran de manera oportuna a sus destinatarios, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, no sabemos si por soberbia, perversidad, ignorancia o burocratismo, hizo todo lo posible por no cumplir con lo mandatado en el decreto y los recursos en muchos casos no fueron entregados oportunamente a las dependencias responsables de ejecutar los programas sociales, a los cuales este H. Congreso determinó una reasignación de recursos contraviniendo una reasignación de recursos. contraviniendo con ello la disposición de los Legisladores de apoyar. Fue así como Fonahpo hasta la fecha no ha podido ejercer todavía esos 100 millones de pesos que se le asignaron. A Fidelis, a Diconsa y a Liconsa no se le han entregado todavía hasta el momento esos recursos presupuestales que se planteó que se le reasignaran a esas importantes instituciones que tienen programas sociales, que permiten superar las difíciles condiciones de pobreza en que se encuentran sectores muy importantes de la población. El programa de vivienda más del 60 por ciento de ese presupuesto no ha podido ser ejercido hasta la fecha, porque se convirtieron en programas virtuales, porque a través de las redes de operación no se les dio sustento para que en la realidad se pudieran ejercer esos programas. Fonaes, todos los recursos que recuperó Fonaes en febrero y marzo de este año, que le fueron devueltos a la Secretaría de Hacienda con el objetivo de que le volvieran a ser entregados a FONAES para impulsar proyectos productivos, hasta la fecha no se los han entregado tampoco, no se los han devuelto. La Secretaría de Hacienda tiene la facultad de realizar las modificaciones programático presupuestales, aparte que fue un compromiso que adquirieron en el debate del presupuesto, porque resulta que dijeron que se modificaron los artículos pero no se modificaron las metas ni los programas en los que se tenían asignados esos presupuestos. Pero la Secretaría de Hacienda, de acuerdo al artículo 18 del propio Presupuesto de Egresos, tiene la facultad de modificar esos programas y de modificar esas metas para que correspondan realmente al espíritu del presupuesto que se reasignó en este Congreso del Estado, en este Honorable Congreso en la Legislatura pasada, A pesar de esto, esas reasignaciones, esas metas y esos programas no fueron modificados con el claro objetivo de que no se ejercieran de no darles viabilidad, Sin embargo, la mayor muestra de irresponsabilidad mostrada por los funcionarios de la Secretaría de Hacienda, responsables de la administración de recursos de los programas sociales, fue haber suspendido por más de tres meses la entrega de los recursos correspondientes al Programa de Empleo Temporal, situación sobre la cual nunca se dio ninguna explicación en cuanto al motivo de la suspensión, esto llegándose a publicar en algunos periódicos como sucedió en los periódicos de Tlaxcala. Con dicha medida se afectó y se agravió a un gran número de personas, sobre todo de las regiones más empobrecidas del país, como fueron y son el estado de Chiapas, Zacatecas y otros estados más, deteriorando aún más sus condiciones de extrema pobreza. Planteamos también que no por el cambio de gobierno se retrasen aún más los programas y los objetivos que tiene el presupuesto del 2000. Por las anteriores consideraciones y con fundamento en lo que establece el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, sometemos a su consideración el siguiente "PUNTO DE ACUERDO "UNICO. Se formula un exhorto a las autoridades de la Secretaría de Hacienda, para que el gasto destinado a los programas de desarrollo social se ejerza de conformidad con los requerimientos presupuestales de las dependencias responsables de los mismos; estos constituyen un compromiso de la nación para con la población marginada del país y su incumplimiento afecta y agravia aún más a los que menos tienen. "Asimismo, se hace un llamado a los diputados de todas las fuerzas políticas representadas en esta H . Cámara de Diputados, para establecer en el decreto de Egresos de la Federación del 2001, las normas necesarias que limiten al Ejecutivo para que sin razón alguna suspenda temporal o de manera definitiva la autorización y ministración de recursos destinados para los programas sociales. "También proponemos que para el presupuesto del 2001 en lo que se refiere a las reasignaciones, la Secretaría de Hacienda informe mensualmente sobre su ejercicio a esta Honorable Legislatura. "También que las dependencias beneficiadas de las reasignaciones sean las que realicen las modificaciones programático presupuestales y que la Secretaría de Hacienda informe las áreas que se verían afectadas, teniendo que contar estas afectaciones con el aval de la Legislatura, para evitar que se afecten programas prioritarios; porque afectaron, le dieron recursos a algunos programas de la SEDESOL aparentemente recortando otros programas también de mucha importancia que tienen que ver con el ataque frontal a los graves problemas de marginación y de pobreza en que se encuentran sectores de la población muy importantes. "Y planteamos también que se turne a la SECODAM, como dice el Presupuesto de Egresos, y a la Contaduría Mayor de Hacienda, para que se hagan las auditorías de desempeño que corresponden; esto es muy importante, para que no queden en la impunidad las irregularidades y las irresponsabilidades en que en forma impune cayeron algunos funcionarios de la anterior administración federal''. Muchas gracias compañeros. (aplausos)