carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
LA C. PRESIDENTA: Se cierra el registro de artículos reservados en lo particular. Vamos a proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados. Se pide a la Secretaría se abra el sistema electrónico por diez minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados. EL C. SECRETARIO, DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por diez minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados. ( V O T A C I O N ) Se emitieron 438 votos en pro; 32 en contra y 6 abstenciones.
LA C. PRESIDENTA: Aprobado en lo general y en lo particular los artículos no impugnados, por 438 votos. Esta Presidencia informa que se han reservado para la discusión en lo particular, los artículos a los que hemos dado lectura de manera previa, incluyendo el artículo 18 que había sido reportado a esta mesa por escrito por el diputado Alejandro García Sainz del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista. El método con el que vamos a desahogar la discusión en lo particular, es el establecido en los artículos del Reglamento y quiero señalar y solicitar a la Secretaría dé lectura al artículo 125 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General.
EL MISMO C. SECRETARIO: Reglamento para el Gobierno Interior. "Artículo 125. Leída por primera vez una adición y oídos los fundamentos que quiera exponer su autor, se preguntará inmediatamente si se admite o no a discusión; admitida, se pasará a la Comisión respectiva. En caso contrario, se tendrá por desechada.".
LA C. PRESIDENTA: Le ruego a la Secretaría dé lectura al artículo 100 del Reglamento.
EL MISMO C. SECRETARIO: Reglamento para el Gobierno Interior. "Artículo 100. Los individuos de la Comisión y el autor de la proposición que se discuta, podrán hablar más de dos veces; los otros miembros de la Cámara sólo podrán hablar dos veces sobre un asunto".
LA C. PRESIDENTA: Le ruego a la Secretaría dé lectura al artículo 122 y al artículo 123 del Reglamento.
EL MISMO C. SECRETARIO: Reglamento para el Gobierno Interior. "Artículo 122. Cuando sólo se pidiere la palabra en pro, podrán hablar hasta dos miembros de la Cámara. Artículo 123. Cuando sólo se pidiere la palabra en contra, hablarán todos los que la tuvieren pero después de haber hablado tres, se preguntará si el punto está suficientemente discutido.".
LA C. PRESIDENTA: Esta Presidencia solicita a la Comisión dar lectura a la fe de erratas y lo hará a nombre de la misma el diputado Minjares.
EL C. DIPUTADO JOSE MANUEL MINJARES JIMÉNEZ: Muchas gracias, Presidenta. En el artículo 2, Fracción I, Inciso H) dice: "Jarabes o concentrados para preparar refrescos que se expenden en envases abiertos utilizando aparatos automáticos, eléctricos o mecánicos, 20%". Debe decir: "Jarabes o concentrados para preparar refrescos que se expendan en envases abiertos, utilizando aparatos automáticos, eléctricos o mecánicos que utilicen edulcorantes distintos del azúcar de caña, 20%". El artículo 28, Fracción VII, dice: "El servicio de Internet en lo que corresponde a renta básica". Debe decir: "El servicio de Internet conmutado en lo que corresponde a renta básica". El mismo artículo 18 en su Fracción IX, dice: "Los de telefonía celular, siempre que dichos servicios se presten a través de tarjetas prepagadas que incluyan hasta 200 llamadas fuera de los contratos reguladores de servicios". Debe decir: "Los de telefonía celular, siempre que dichos servicios se presten a través de tarjetas prepagadas que incluyan hasta 200 pesos fuera de los contratos regulares de servicios". Artículo Octavo. Inciso b), dice: "Las de cervezas, bebidas refrescantes, puros y otros tabacos labrados, así como en las de los bienes a que se refieren los Incisos H) e I) de la Fracción I del artículo Segundo", y continúa. Debe decir: "Las de cerveza, bebidas refrescantes, puros y otros tabacos labrados, así como las de los bienes a que se refieren los incisos G) y H) de la Fracción I del artículo Segundo de esta ley", y continúa. El mismo artículo Octavo, en su Fracción F, dice: "Las de los bienes a que se refieren los incisos H) e I) de la Fracción I del artículo Segundo de esta ley, siempre que se utilicen como edulcorante únicamente azúcar de caña". Debe decir: "Las de los bienes a que se refieren los incisos G) y H) de la Fracción I del artículo Segundo de esta ley, siempre que utilicen como edulcorante únicamente azúcar de caña". En el artículo Segundo, Fracción I, Inciso A), en el numeral 3, dice: "con una graduación alcohólica de más de20 grados GL, 45%". Debe decir: "Con una graduación alcohólica de más de 20% GL, 60%". En el inciso B) del mismo artículo y la misma Fracción I, dice: "Alcohol y alcohol desnaturalizado 45%". Debe decir: "Alcohol y alcohol desnaturalizado 60%". Finalmente los transitorios. En la fracción 14, que en varios de los dictámenes distribuidos no apareció, la fracción 14 en su inciso A dice "cigarros con filtro, año 2002 y 2003, tasa 105 por ciento" Debe decir "cigarros con filtro, año 2002, 105 por ciento, 2003, 107 por ciento, 2004, 110 por ciento".
LA PRESIDENTA: Un momento diputado. Sonido en la curul del diputado Amador Rodríguez.
EL DIP. AMADOR RODRÍGUEZ LOZANO: (desde la curul) Presidenta, para hacerle una pregunta. ¿Esta fe de erratas es de los artículos no reservados?, porque los otros ya los votamos.
LA PRESIDENTA: Diputado Amador Rodríguez, el secretario de la comisión me explica que él anunció y precisó que habría fe de erratas. Evidentemente la magnitud de la fe de erratas pareciera que hace precisiones. Esta Presidencia instruye a la Secretaría de Asuntos Parlamentarios para que en el caso de que sean erratas de forma y no de fondo, se incorporen, y en el caso de que haya erratas que cambian el fondo, se lo informemos así al pleno. Continúe, diputado.
EL DIP. MANUEL MINJARES JIMÉNEZ: En el mismo artículo, la misma fracción 14 en su inciso B dice "cigarros sin filtro. En lo que respecta al año 2004 dice, 100 por ciento". Debe decir 110 por ciento. Esas serían las aclaraciones, las erratas que presenta la comisión, señora Presidente.
LA PRESIDENTA: Esta Presidencia instruye a la Secretaría de Asuntos Parlamentarios para que haga el comparativo del texto de los artículos del dictamen y la fe de erratas y nos tenga un reporte al final de la votación en lo particular, de en dónde hubo modificaciones de fondo para precisar esos artículos. Dándole cauce a la discusión en lo particular, informo a este pleno que el artículo 2º, fracción II inciso B, ha sido reservado por el diputado José Manuel del Río Virgen, por el diputado Jaime Cervantes Rivera, por el diputado Emilio Goicoechea Luna, por el diputado Jesús Orozco Alfaro, por el diputado Salvador Cosío Gaona, por el diputado Reyes Silva Beltrán. En tal virtud y en el entendido de que el procedimiento será el señalado por el artículo 125 en el caso de adiciones, se concede el uso de la palabra al diputado José Manuel del Río Virgen.
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. El artículo 2º. fracción II inciso b) ha sido reservado por el diputado Jaime Cervantes Rivera. Tiene el uso de la palabra el diputado Jaime Cervantes Rivera.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. En el mismo artículo ha planteado reservas el diputado Jesús Orozco Alfaro, del grupo parlamentario del PRI. Artículo 2, fracción II, inciso b).
EL C. DIP. HUMBERTO MAYANS CANABAL: Con su permiso señora Presidenta. Compañeras y compañeros diputados. Yo quisiera hacer énfasis, dado que aquí se ha subrayados los aspectos cuantitativos de la manera en que afecta este impuesto al servicio telefónico y a las telecomunicaciones, quisiera yo hacer énfasis a los aspectos cualitativos. Es claro que al inicio del tercer milenio la globalidad es ya una realidad y ningún país del mundo por más pequeño que sea, puede escapar a este proceso de integración su pena de desaparecer. La globalización ha sido un largo e intenso proceso que implica no sólo los aspectos económicos financieros, los más conocidos sino también los de seguridad nacional, los culturales y lingüísticos y muy especialmente los científicos y tecnológicos. Un país para acceder a niveles superiores de desarrollo, para acceder a la modernidad y ser viable en la nueva economía digital, requiere el acceso a los procesos más avanzados del conocimiento, de la informática, de la ciencia y de la tecnología. En México no nos equivoquemos, no habrá desarrollo si no hay acceso al conocimiento por el grueso de la población. En México no superaremos las terribles desigualdades, la pobreza y la marginación de millones de mexicanos si no accedemos a niveles superiores de educación y de cultura y en este sentido una de las herramientas fundamentales para lograrlo son las telecomunicaciones, indispensables éstas para participar a plenitud en la nueva economía digital que rige la globalidad. No hay que olvidar, por ejemplo, que la necesidad del servicio telefónico en México es de 13 teléfonos por cada 100 habitantes, uno de los más bajos de América Latina; en países de la OCD el promedio es de 43 teléfonos por cada 100 habitantes. Un impuesto como el propuesto adicional al IVA para los servicios de telecomunicaciones implicaría entonces marginar a millones de mexicanos de dichos servicios estratégicos, significaría marginar de la economía digital y eso es lo importante también, a millones de pequeños y medianos empresarios que no podrán pagar los servicios de Internet, telemercadeo y centros de datos indispensables para competir con posibilidades de éxito en el mercado nacional y en el mercado global. Significaría en conclusión, un elemento de retraso, de rezago, no solo respecto de millones de mexicanos con muy bajo poder adquisitivo sino como dije, de millones de empresarios pero también de todo el país quedaría al margen de la utilización de estos recursos tecnológicos importantes para el desarrollo nacional, para el desarrollo económico en términos modernos de nuestro país. Por ello, por estos datos cualitativos, compañeras y compañeros diputados, les pido que reflexionen el sentido de su voto. Es fundamental que rechacemos este impuesto que además es adicional como ya dijimos al IVA, que es regresivo y que sumiría al país en un retraso substancial desde el punto de vista del desarrollo económico. Muchas gracias.
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. Esta Presidencia considera que el artículo tercero, fracción XIII que ha sido reservado por los diputados José Manuel del Río Virgen, Jaime Cervantes Rivera, Gustavo Riojas Santana, Emilio Goicoechea Luna, Jesús Orozco Alfaro, Javier Sánchez Campuzano, se vincula con el artículo anterior por lo que yo quisiera preguntar a quienes reservaron el artículo 3º fracción XIII, si el sentido de su reserva es para hace algún planteamiento de modificación. Al diputado Gustavo Riojas Sonido en la curul del diputado Riojas.
EL C. DIP. GUSTAVO RIOJAS SANTANA: (DESDE SU CURUL) Sí, primeramente es para una propuesta pero más que todo me gustaría que se me diera la oportunidad ya que yo no intervine en el artículo segundo que se concatena con varios de los que han sido solicitados y en ése sentido solicitaría muy respetuosamente se me diera el uso de la palabra. L A C. PRESIDENTA: Diputado Riojas, con todo gusto le daremos el uso de la palabra. Mi consulta tiene que ver con si es una reserva para proponer modificaciones o es una intervención en pro o en contra. ¿Sí, diputado?
EL C. DIP. GUSTAVO RIOJAS SANTANA: ((DESDE SU CURUL)) Sí, es una intervención para exponer el posicionamiento.
LA C. PRESIDENTA: ¿Perdón, diputado?
EL C. DIPUTADO GUSTAVO RIOJAS SANTANA (desde su curul): Es para expresar el posicionamiento en contra de mis artículos.
LA C. PRESIDENTA: En contra de la Fracción XIII del artículo Tercero. Al diputado Jaime Cervantes Rivera le pregunto si su intervención anterior, como él mismo mencionó, se concatena con la del artículo Tercero, Fracción XIII.
EL C. DIPUTADO JAIME CERVANTES RIVERA (desde su curul): Así es, nosotros en la intervención que hicimos señalamos que había relación en los tres artículos reservados, entonces nuestra propuesta fue la eliminación de los tres, entonces no habría más intervención.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. Al diputado Goicoechea Luna, la misma pregunta en torno al artículo Tercero, Fracción XIII y al artículo 18. Se concatenan. Al diputado Jesús Orozco Alfaro, artículo Tercero, Fracción XIII y artículo 18
EL C. DIPUTADO JESÚS OROZCO ALFARO (desde su curul): Sí se concatena.
LA C. PRESIDENTA: Se concatena. Al diputado Javier Sánchez Campuzano, consulto.
EL C. DIPUTADO FRANCISCO JAVIER SÁNCHEZ CAMPUZANO (desde su curul): Es para una modificación, señora Presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Es para una modificación. Correcto, diputado, así lo consideramos si en su momento le damos la palabra. Entonces, se le concede el uso de la palabra, en contra del artículo Tercero, Fracción XIII al diputado Gustavo Riojas Santana.
LA PRESIDENTA: Termine lo más pronto diputado.
EL DIP. GUSTAVO RIOJAS SANTANA: Yo quisiera nada más señalar que se les dio diez minutos a los diputados para las cuestiones y a nosotros se nos dio cinco minutos.
LA PRESIDENTA: Esta Presidencia señala a la Secretaría de Servicios Parlamentarios que el tiempo que se le había dado a los diputados para sus planteamientos de modificaciones era hasta de diez minutos, así es que le expresamos al diputado Riojas el planteamiento y una expresión de disculpa de esta Mesa Directiva porque quienes manejan el cronómetro cometieron ese error. Para presentar una propuesta de modificación al artículo 3º fracción 13ª tiene la palabra el diputado Javier Sánchez Campuzano.
EL DIP. JAVIER SÁNCHEZ CAMPUZANO: (desde la curul) Gracias Presidenta. Es referente al inciso 2, que reza larga distancia nacional o cualquier otro servicio comercial. El cambio sería quitar o cualquier otro servicio, ya que lo deja totalmente impreciso y dejarlo como larga distancia nacional comercial que se origine. Eso es todo. Gracias.
LA PRESIDENTA: Le ruego nos la haga llegar por escrito, diputado. Gracias. Pasando al artículo 18, esta Presidencia informa que ha sido reservado el artículo 18 en diversos incisos, por lo que, dado que hay reservas en diversos incisos del artículo 18, lo que supone que no están concatenadas en el planteamiento en contra que se ha presentado por los oradores que antecedieron en la palabra, procederemos a votar el texto del artículo segundo, fracción II, inciso B). Le ruego a la Secretaría dé lectura al texto del artículo segundo, fracción II, inciso B).
EL SECRETARIO DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: "Artículo Segundo, fracción II, inciso B). Al valor de los actos o actividades que a comunicación se señalan, se aplicarán las tasas siguientes: Fracción II. En la prestación de los siguientes servicios: B) De telecomunicaciones y conexos 10%.
LA PRESIDENTA: Ese es el texto del artículo del dictamen. El sentido de la votación es, en pro, en favor del texto del artículo del dictamen impugnado; en contra rechazando el texto y proponiendo su eliminación. Se pide a la Secretaría se abra el sistema electrónico de votación hasta por diez minutos.
EL SECRETARIO DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico hasta por diez minutos para proceder a la votación. (Votación) Se emitieron 328 votos en pro, 141 votos en contra y 8 abstenciones.
LA PRESIDENTA: Aprobado el artículo segundo, fracción II, inciso B) por 328 votos. El siguiente artículo que ha sido impugnado en contra, es el artículo tercero fracción XIII y hay una modificación planteada por el diputado Javier Sánchez Campuzano. Le ruego a la Secretaría dar lectura a la modificación planteada por el diputado Javier Sánchez Campuzano.
EL SECRETARIO DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Por instrucciones de la Presidencia daremos lectura a la modificación propuesta por el diputado Sánchez Campuzano, es en el artículo tercero, fracción XIII, inciso A), párrafo segundo. El propone eliminar las palabra "o cualquier otro servicio comercial". Por lo tanto quedaría como sigue: "Fracción XIII. Servicios de telecomunicaciones y conexos los siguientes: A) Telecomunicaciones, Párrafo Segundo. Larga distancia nacional que se origine o termine como voz entre usuarios de dos áreas locales, independientemente de los medios o formatos utilizados durante su transmisión".
LA PRESIDENTA: Consulte la Secretaría si... Le ruego a la Secretaría dé lectura al texto original y al texto de la modificación.
EL SECRETARIO DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Texto original, "Artículo Tercero fracción XIII inciso a) párrafo dos. Artículo 3º. Para los efectos de esta ley, se entiende por: fracción XIII, servicios de telecomunicaciones y conexos lo siguiente: inciso a) telecomunicaciones, párrafo segundo, larga distancia nacional o cualquier otro servicio comercial que se origine o termine como voz entre usuarios de dos áreas locales, independientemente de los medios o formatos utilizados durante su transmisión.
LA C. PRESIDENTA: La propuesta.
EL MISMO C. SECRETARIO: La propuesta es para quedar como sigue: Artículo 3º. para los efectos de esta ley se entiende por:: fracción XIII, servicios de telecomunicaciones y conexos los siguientes: inciso a) telecomunicaciones, párrafo segundo, larga distancia nacional, que se origine o termine como voz entre usuarios de dos áreas locales, independientemente de los medios o formatos utilizados durante su transmisión.
LA C. PRESIDENTA: Consulte la Secretaría si es de admitirse la propuesta de modificación.
EL MISMO C. SECRETARIO: Por instrucciones de la presidencia, en votación económica, se consulta a la asamblea si es de admitirse la proposición. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) LA C. PRESIDENTA Aprobada. En consecuencia, se somete a votación el texto del artículo 3º.fracción XIII, con la modificación propuesta. La votación en sentido afirmativo es los legisladores que estén a favor respaldan el texto del dictamen, con la modificación propuesta. Los legisladores que estén en contra rechazan el texto del dictamen y lo desechan en el artículo 3º. fracción XIII. Si, diputado Jorge Carlos.
EL C. DIPUTADO JORGE CARLOS RAMIREZ MARIN (desde su curul): Señora presidenta, le solicito independientemente, sea tan amable de rectificar el sentido de la votación. LA C. PRESIDENTA. El sentido del voto a favor, es por el texto del dictamen con la modificación propuesta, en contra es por la eliminación de la fracción III, fracción XIII. Diputado Jorge Carlos, le informo que el artículo 3º. fracción XIII no se ha votado en su conjunto, en virtud de que no se ha votado en su conjunto y que hubo un debate en donde quienes hicieron referencia al artículo 2º., se pronunciaron en contra del artículo 3º. fracción XIII, de cualquier manera tenemos que incorporar el voto sobre el artículo 3º. fracción XIII. De cualquier manera tenemos que incorporar el voto sobre el artículo 3º. fracción XIII, como el pleno en votación económica ha aceptado la modificación propuesta, por ello estamos en economía procesal sometiendo a consideración en un solo acto, votación a favor del artículo 3º. fracción XIII, como lo señala el dictamen con la modificación propuesta y en contra por la eliminación del artículo 3º. fracción XIII.
EL C. DIPUTADO JORGE CARLOS RAMIREZ MARIN (desde su curul): Tiene usted razón. Le ruego a la Secretaría abra el sistema de votación hasta por cinco minutos.
LA C. PRESIDENTA: Está planteada la fracción II. Diputado Mallán.
EL C. DIPUTADO HUMBERTO MAYANS: Pedirle, señora presidenta, respetuosamente, me incluya en el documento con mi firma, por favor.
LA C. PRESIDENTA: Se incorpora al diputado Mayáns. En relación a la fracción II, no tenemos registrada ningún otro planteamiento. Le ruego a la secretaría consulte si es de admitirse la propuesta presentada por el diputado Jaime Martínez Veloz. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Por instrucciones de la presidencia, en votación económica se pregunta a la asamblea LA C. PRESIDENTA: Si, diputado Felipe Calderón.
EL C. DIPUTADO FELIPE CALDERON: Presidenta, habíamos conversado algunos miembros de la Comisión previamente con el proponente y habíamos aceptado y entendíamos que era de acuerdo el cambiar efectivamente el monto hasta 200 pesos, que es la propuesta que aceptaría la Comisión. LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Diputado Calderón: Entiendo que esto significaría que existen dos propuestas o quizá le solicitemos que puedan plantear una conciliación, pero estamos atentos de lo que determine la Comisión para el caso de que sean dos propuestas. Está la propuesta del diputado Jaime Martínez Veloz y hay una propuesta distinta a nombre de la Comisión. Queremos conocer la propuesta distinta y consultaremos la admisión de ambas propuestas para someterlas a votación. Diputado Minjares. Esta Presidencia le solicita a la Comisión y al proponente vean la posibilidad de integrar sus propuestas y en ese sentido estaremos pasando a otro tema en lo que recibimos una proposición o bien sometemos a consideración ambas proposiciones. El diputado Diego Cobo había reservado el artículo 18 tanto en su fracción I como en su fracción IV como en la fracción II y haciendo un planteamiento diverso. Se concede el uso de la palabra al diputado García Saínz.
LA C. PRESIDENTA: Esta Presidencia solicita atentamente al pleno a efecto de que no haya ninguna duda sobre la responsabilidad e imparcialidad de la Secretaría, pueda utilizarse el tablero para definir si es de aceptarse la propuesta del diputado Martínez Veloz, en términos de los Artículos 147 y 148 del Reglamento. EL MISMO C. SECRETARIO. Se pide se hagan los avisos correspondientes al Artículo 161 del Reglamento Interior. LA C. PRESIDENTA. Antes el diputado De la Riva.
EL C. DIP. JOSE GERARDO DE LA RIVA PINAL: ((DESDE SU CURUL)) Presidenta, una disculpa en razón de que ya habíamos aprobado la propuesta del diputado Veloz y la que iba a entrar haber si la aprobábamos para discusión era la del diputado panista integrante de la Comisión, Minjares.
LA C. PRESIDENTA: Diputado de la Riva, le aprecio mucho que haya iniciado usted su exposición con la expresión de una disculpa pero está en el registro que se presentó la propuesta del diputado Martínez Veloz y que después hubo el planteamiento de la Comisión. No se había sometido si se admitía.
EL MISMO C. SECRETARIO: Se pide se hagan los avisos correspondientes al artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por cinco minutos para recibir la votación respecto a la propuesta del diputado (interrupción)
LA C. PRESIDENTA: En el sentido afirmativo es porque se admite a discusión la propuesta del diputado Martínez Veloz; en el sentido negativo es porque se rechaza a discusión la propuesta del diputado Martínez Veloz. ( V O T A C I O N )
EL MISMO C. SECRETARIO: Se emitieron 193 votos en pro; 247 en contra; 6 abstenciones. ( aplausos )
LA C. PRESIDENTA: En consecuencia se rechaza la discusión de la propuesta del diputado Martínez Veloz. Se somete a discusión del Pleno la propuesta del diputado Minjares. Se consulta en votación económica si se admite a discusión la propuesta del diputado Minjares. Consulte la Secretaría en votación económica.
EL MISMO C. SECRETARIO: En votación económica se consulta a la Asamblea si se admite a discusión la propuesta hecha por el diputado Manuel Minjares. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I ON ) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Admitida a discusión.
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. Consulte la Secretaría en votación económica, si se incorpora para su votación el texto de la propuesta del diputado Minjares, para su votación en conjunto en el artículo 18 inciso II.
EL MISMO C. SECRETARIO: En votación económica se consulta a la Asamblea si se integra la propuesta del diputado Minjares para su votación en conjunto del artículo 18 fracción II. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Aceptada su integración, diputada Presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. Se reserva para su votación en conjunto cuando se vote el artículo 18. Se ha reservado también el artículo 18 inciso VI, fracción VI, la reserva está presentada por el diputado Jaime Martínez Veloz Diputado Minjares, si tienen una propuesta distinta, yo les rogaría si es posible hagan un esfuerzo de conciliación antes de las presentaciones.
LA C. PRESIDENTA: Tiene la palabra el diputado Jaime Martínez Veloz, para presentar una propuesta de modificaciones a la Fracción VI del artículo 18 del dictamen.
EL C. DIPUTADO JAIME MARTINEZ VELOZ: Con su permiso, ciudadana Presidenta. Compañeras y compañeros diputados: En la Fracción VI del artículo 18 se contempla que quedará exenta de gravarse la larga distancia internacional o cualquier otro servicio que se origine o termine como voz entre usuarios de México y un país extranjero, independientemente de que durante su transmisión se hubiere utilizado formato de datos. Lo que me parece, es que como le explicamos al pueblo mexicano que exentamos la larga distancia internacional y gravamos la larga distancia nacional. Yo creo que aquí en este Congreso indudablemente en todos nosotros existe la preocupación de darle viabilidad a los proyectos del gobierno, de impulsar mecanismos que fortalezcan la gobernabilidad de este país, pero también tenemos que ser muy precisos porque ésta no puede pasar, ni soportarse en las espaldas el pueblo mexicano. Por eso creemos que es importante que se incorpore en el texto de esta fracción un concepto que incluya la larga distancia nacional residencial exclusivamente y lo proponemos hasta por un monto de 250 pesos. Creemos naturalmente que esta propuesta naturalmente deberá incorporarse porque de no ser así se verán afectados muchos hogares mexicanos. La Comisión de Hacienda indudablemente tiene una serie de elementos de carácter técnico. La Comisión de Hacienda sabe bien que estamos discutiendo esto una circunstancia particularmente, una coyuntura difícil y complicada, el acceso a la información que tenemos no es lo suficientemente amplia para que podamos realizar una propuesta consistente y tenemos que reconocerlo. Sin embargo, no es posible que omitamos, bajo ninguna circunstancia, un aspecto que va a dañar la economía de México. Esta propuesta la dejo aquí, junto con la firma, casi de los mismos diputados anteriores, con el propósito de que sea valorada por este pleno. Exactamente, hace rato no nombramos a la compañera diputada Lorena Martínez Rodríguez., el diputado Claudio Bres Garza, el diputado Gustavo Lugo, el diputado Enrique Garza Tamez y el diputado Enrique Meléndez y un servidor. Es cuanto, ciudadana Presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. Para hechos, el diputado Minjares.
EL C. DIPUTADO JOSE MANUEL MINJARES JIMENEZ: Gracias, Presidenta. Simple y sencillamente para ilustrar a la asamblea. ¿Porqué el monto que nos propone el diputado Martínez Veloz no puede ser aceptado? El costo promedio documentado que tenemos de las llamadas de larga distancia residencial es de 70 pesos. Nosotros pensamos que con esta propuesta se anularía totalmente el cobro que pretendemos realizar a este servicio, está muy por arriba de la media nacional. Simple y sencillamente por eso no es factible aceptar una propuesta de esta magnitud. Muchas gracias.
EL DIP. EMILIO GOICOECHEA LUNA: (desde la curul) Presidenta, para hechos.
LA PRESIDENTA: Diputado Goicoechea, para hechos.
EL DIP. EMILIO GOICOECHEA LUNA: Simplemente una aclaración, explicación técnica de la razón por la cual se está dejando la telefonía de larga distancia internacional exenta. Las llamadas de Estados Unidos a México tienen precios distintos de las mexicanas a los Estados Unidos, creando un desbalance. Ustedes han visto en muchos lugares públicos donde hay ya cajas telefónicas que dicen llamadas por cobrar con 800. Esta desbalance ha permitido hoy el que el tráfico salido de México se esté facturando en los Estados Unidos por este desbalance que tenemos de que hay más llamadas de Estados Unidos a México que de México para allá. Si se gravara con el 10 por ciento la larga distancia internacional, la facturación en México particularmente de las grandes empresas, se realizarían prácticamente todas en Estados Unidos y caería la facturación en este país y por supuesto que la recaudación fiscal. Yo creo que es un mal a lo mejor necesario, el no hacerlo implicaría simplemente que el fisco y que las empresas factureras o lo que se llama call back en Estados Unidos, se van a multiplicar por muchísimas veces y va a haber una fuga de facturación a los Estados Unidos. Muchas gracias.
LA PRESIDENTA: Gracias diputado. Esta Presidencia estima que los temas que se han tocado son de naturaleza diferente, y quisiera solicitarle al diputado Martínez Veloz pudiera valorar su formulación dado que los temas son de naturaleza diferente y pudiera conversarlo con la comisión. Regresaríamos posteriormente al inciso 6º del artículo 18. Le ruego a la secretaría dar lectura a las erratas del artículo 18 planteadas por la comisión. Dé lectura a las erratas presentadas por la comisión al artículo 18, en todos sus incisos.
EL SECRETARIO, DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios. Fe de erratas, articulo 18 fracción 7ª, dice: "El servicio de Internet en lo que corresponde a renta básica". Debe decir "el servicio de Internet conmutado en lo que corresponde a renta básica". Artículo 18 fracción 9ª, dice: "los de telefonía celular, siempre que dichos servicios se presten a través de tarjetas prepagadas que incluyan hasta 200 llamadas fuera de los contratos regulares de servicios". Debe decir "los de telefonía celular, siempre que dichos servicios se presten a través de tarjetas prepagadas que incluyan hasta 200 pesos fuera de los contratos regulares de servicios".
LA PRESIDENTA: Consulta esta Presidencia al diputado Martínez Veloz si sostiene el texto de su propuesta tal como fue presentada o bien es posible que haya una reformulación. ¿Diputado Martínez Veloz? Sonido en la curul.
EL DIP. JAIME MARTINEZ VELOZ (Desde su curul): Ciudadana diputada, por las consideraciones técnicas que tiene una propuesta de esta naturaleza, sí acepto que platiquemos y que la Comisión de Hacienda nos brinde toda la información técnica, sustente su propuesta y podamos llegar a un acuerdo.
EL SECRETARIO DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Esta Mesa Directiva, esta Secretaría pide una disculpa, omití leer dentro del artículo 18 la fe de erratas de la fracción I, que dice: "1. Telefonía rural consistente en el servicio de larga distancia que se preste en poblaciones que de acuerdo al último censo disponible cuente con menos de tres mil habitantes". Debe decir: "1. Telefonía rural consistente en el servicio que se presta en poblaciones que de acuerdo al último censo disponible cuente con menos de tres mil habitantes".
LA PRESIDENTA: Bien. En ese sentido le ruego a la Secretaría dejemos reservado la votación en conjunto del artículo 18 con sus diversas fracciones incorporadas las fe de erratas a la que se ha dado lectura y pasamos al tema relativo a las reservas al artículo segundo, fracción I, incisos A) y C), planteado por el diputado Francisco Agundis Arias, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista.
LA DIP. MARIA CRISTINA MOCTEZUMA LULE (Desde su curul): Señora Presidenta.
LA PRESIDENTA: La diputada Moctezuma Lule. Sonido en la curul de la diputada Moctezuma Lule.
LA DIP. MARIA CRISTINA MOCTEZUMA LULE (Desde su curul): Sí, señora Presidenta. Con la fe de erratas quedó subsanado el posicionamiento que teníamos, la modificación y retiramos la reserva. (aplausos)
LA PRESIDENTA: Consulto si en el artículo Octavo Transitorio es la misma definición, el artículo Octavo Transitorio, reservado por el grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista.
LA DIP. MARIA CRISTINA MOCTEZUMA LULE (Desde su curul): El Transitorio sí lo reservamos.
LA PRESIDENTA: Se concede el uso de la palabra a la diputada Moctezuma Lule para explicar su reserva al artículo Octavo Transitorio.
LA DIP. MARIA CRISTINA MOCTEZUMA LULE: Con su permiso, señora Presidenta. Hace algunos años la tasa de impuesto para cigarros con filtro era de 180%, lo cual no trajo un impacto negativo en el nivel de inversión en este sector ni desempleo, tal como han venido argumentando las compañías tabacaleras. Asimismo, después de reducir la tasa impositiva no disminuyó el precio por cajetilla provocando que las empresas trasnacionales incrementaran sus ganancias. El argumento de que a mayores tasas mayor contrabando y desempleo carece de fundamento, pues cuando se ha aumentado los impuestos al tabaco tanto en México como en otros países, ninguno de los escenarios previstos se ha cumplido. El contrabando y el desempleo son fenómenos independientes al Impuesto de Tabaco. Al igualarse las tasas impositivas en los países con intercambio comercial se manifiesta una clara disminución en el contrabando de estos productos, mientras en países avanzados se han impuesto medidas muy agresivas para disminuir el consumo de tabaco provocando el aumento en mas del doble del precio por cajetilla. En los países en desarrollo las empresas trasnacionales se han aprovechado de la ausencia de la legislación para promover la adición al cigarro en el tercer mundo. La responsabilidad social y protección a la salud no debe limitarse a los ciudadanos del primer mundo. Al elevar la tasa impositiva de los cigarros no sólo se reduce la demanda de este producto entre la población sino que también se obtienen mayores recursos fiscales que permiten resarcir, aunque sea parcialmente, los gastos que el Estado se ve obligado a cubrir, como consecuencia el tratamiento de enfermedades relacionadas con el tabaquismo. La industria tabacalera es el único sector que obtiene beneficios con esta adición, por ello si ésta desea una tasa impositiva menor, debe internalizar (?) los costos en salud que pagamos todos los mexicanos, para atender las enfermedades producidas por el consumo de sus productos, por lo que proponemos las siguientes modificaciones: En el artículo 8º. en la fracción XIV inciso a). Cigarros con filtro: Año 2002 tasa 110% Año 2003 tasa 125% Inciso b) Cigarros sin filtro: Año 2002 tasa 60% Año 2003 tasa 80% Año 2004 tasa 110% Año 2005 tasa 125% Es cuanto señora presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea si son de aceptarse las modificaciones propuestas por la diputada al artículo 8º. transitorio.
EL C. SECRETARIO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Por instrucciones de la presidencia, se consulta a la asamblea si son de admitirse las modificaciones propuestas por la diputada Lule a este artículo 8º.transitorio. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Se desecha ciudadana presidenta.
LA C. PRESIDENTA: No se admiten las modificaciones propuestas, se reserva el artículo 8º. transitorio para su votación en lo particular con los demás artículos. Se consulta al diputado Rodolfo Escudero Barrera, en relación a su reserva al artículo 2º. fracción I inciso f). ¿Mantiene usted su modificación diputado? EL C. DIPUTADO RODOLFO ESCUDERO BARRERA. Si, señora presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Se concede el uso de la palabra al diputado Rodolfo Escudero Barrera. (Desorden en el recinto)
LA C. PRESIDENTA: Orden en el recinto. Le solicitamos respetuosamente a los colegas diputados pongan atención. Por favor diputado.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, ciudadano diputado.
EL C. DIPUTADO OSCAR LEVIN COPPEL: Para comentar que es exactamente la puntualización que hizo el diputado y general Vallarta. Es así como lo acordó la Comisión y en efecto hay que corregir ese 107 a 105 que él nos ha hecho con precisión.
LA C. PRESIDENTA: Gracias. Se ruega a la secretaría de servicios parlamentarios tome la versión estenográfica y le solicite el texto al diputado Vallarta para que pueda hacer la secretaría una lectura puntual. Diputado Vallarta ¿nos hizo usted favor de dejarnos su texto?
EL C. DIPUTADO JOSE ALVARO VALLARTA: Sí, lo tiene la secretaría.
LA C. PRESIDENTA: Gracias. Le ruego a la secretaría puntualizar en los términos que lo hizo el diputado Vallarta. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Artículo 8 transitorio, fracción XIV. Para los efectos de lo dispuesto en el inciso c) de la fracción I del artículo 2 de esta ley, durante los ejercicios fiscales de 2002, 2003 y 2004, en lugar de aplicar las tasas previstas en dicho inciso para los cigarros, se estará a lo siguiente: "A) Cigarros con filtro: Año 2002 105 por ciento. Año 2003 107 por ciento. Año 2004 110 por ciento. Año 2005 110 por ciento. "B) Cigarros sin filtro: Año 2002 60 por ciento. Año 2003 80 por ciento. Año 2004 100 por ciento. Año 2005 110 por ciento" LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): En ese sentido se reserva para su votación en conjunto el artículo 8º transitorio, fracción IV, con las precisiones realizadas por el diputado Vallarta. La siguiente reserva es la relativa al artículo 2º, fracción I, inciso g), presentada por el diputado Francisco Castro González. Se consulta con el diputado Francisco Castro González si es vigente.
EL C. DIPUTADO FRANCISCO CASTRO GONZALEZ (PRI. Desde su curul): Fracción I, inciso g), en virtud de que en la fe de erratas se hicieron las modificaciones correspondientes. (Aplausos) LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Gracias, diputado Castro. Se consulta a la Comisión y al diputado Martínez Veloz si han llegado a una propuesta común. De no ser así, esta Presidencia procederá a someter la propuesta que se había recibido con antelación.
EL C. DIPUTADO JAIME MARTINEZ VELOZ (PRI. Desde su curul): Señora Presidenta: Hemos platicado con los compañeros coordinadores de nuestra fracción, con miembros de otras bancadas, sabemos que tenemos información en este momento que no fuera tan contundente y tan convincente. Sin embargo, en aras de construir un acuerdo y salir adelante hay una propuesta para que la sustente la Comisión de Hacienda en la tribuna de este pleno, para que la apoyemos. LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Gracias, diputado Martínez Veloz. Por la Comisión, el diputado Minjares.
LA C. PRESIDENTA: Un momento ciudadana Secretaria. Sí, diputado Ramírez Marín.
EL C. DIP. JORGE CARLOS RAMIREZ MARIN: ((DESDE SU CURUL)) Señora Presidenta, con su permiso. Tenemos noticia de que todos los diputados cuentan ya con un ejemplar, nos permitimos proponer que en función de esto se suspenda la lectura.
LA C. PRESIDENTA: Ciudadana Secretaria, vamos a obsequiar la solicitud del diputado Ramírez Marín pero le ruego consulte a la Asamblea si está de acuerdo que se suspenda la lectura en virtud de que ha sido distribuido el dictamen y los diputados disponen de él.
LA MISMA C. SECRETARIA: Por instrucciones de la Presidencia, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, en votación económica se consulta a la Asamblea si se le dispensa la segunda lectura al dictamen y se pone a discusión y votación de inmediato. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N )
LA C. PRESIDENTA: Se dispensa la primera y la segunda lectura. Se consulta a la Comisión si algún diputado hará uso de la palabra para fundamentar el dictamen. Sonido en la curul 498.
EL C. DIP. OSCAR LEVIN COPPEL: Dado que la Ley de Ingresos es el resumen de todo lo que hemos estado viendo en los últimos días, la Comisión considera con la venia de la Asamblea si es posible que se autorice que no haya necesidad de oradores que lo sustenten. ( aplausos ) L A C. PRESIDENTA: La Comisión tiene derecho a inscribir o no hacerlo quien fundamente el dictamen a nombre de la Comisión; en consecuencia está a discusión en lo general. Se consulta con los grupos parlamentarios si existe fijación de posiciones en lo general. Si consulta si hay fijación de posiciones en lo general. Está solicitando hacer uso de la palabra el diputado del Río Virgen y el diputado Calderón Cardoso. Esta Presidencia les pregunta a los diputados si después de las expresiones de sus compañeros insisten en hacer uso de la palabra y nosotros tenemos la obligación de concedérselas si es el caso. Sonido en la curul del diputado Calderón Cardoso.
EL C. DIP. JOSE ANTONIO CALDERON CARDOSO: ((DESDE SU CURUL)) Lamento ciudadana Presidenta, que en función de las manifestaciones tengamos que valorar la pertinencia de que en tribuna, haciendo nuestros posicionamientos seamos objetos de burla. (desorden en el salón) Yo creo que es lamentable que un instrumento tan importante como el que se va a poner a votación sea votado de manera acrítica e irreflexiva. En atención y para no poner a este Congreso en una situación de burla al orador, retiro la petición de hacer uso de la tribuna.
LA C. PRESIDENTA: Diputado Calderón, aprecio su comentario, pero subrayo que esta Presidencia tiene la obligación de otorgar la palabra si es que se la solicitan. Diputado Del Río, sonido en la curul del diputado Del Río.
EL C. DIPUTADO JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN (desde su curul): Señora Presidenta. Compañeros diputadas y diputados: Tal vez lo que no se quiere discutir aquí desde la tribuna son los 110 mil millones de pesos que está solicitando el Presidente Fox de endeudamiento, además de todo lo que le hemos dado del Impuesto Sobres la Renta, desde luego de todos los...
LA C. PRESIDENTA: Diputado Del Río, permítame usted. Yo estaba preguntando por posicionamiento. Le recuerdo que hay posibilidades de intervenir en pro o en contra del dictamen.
EL C. DIPUTADO JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN (desde su curul): Subiré en contra del dictamen, señora Presidenta.
LA C. PRESIDENTA: En virtud de que no se han registrado para fijar el posicionamiento de sus grupos parlamentarios, ni de sus partidos, ningún colega diputado. Esta Presidencia consulta con la asamblea si existe registro de oradores en contra o en pro. El diputado Del Río Virgen, en contra. Recuerdo que el artículo señal que sólo se podrán incorporar en el debate los diputados registrados oportunamente. Se tiene el registro de oradores. En contra el diputado Del Río Virgen. ¿En pro? Se tiene exclusivamente el registro del diputado Del Río Virgen, en contra. Se concede el uso de la palabra al diputado Del Río Virgen, en contra. Permítame un segundo diputado Del Río.
EL C. DIPUTADO ENRIQUE OCTAVIO DE LA MADRID CORDERO ( desde su curul): Señora Presidenta, es para hacer por parte de la Comisión de Hacienda una aclaración con respecto a una fe de erratas, no sé si sea el momento para hacerlo, pero quería comentar que hay una precisión que hacer de fe de erratas.
LA C. PRESIDENTA: Con todo gusto incorporaremos su fe de erratas antes de someterlo a votación. Tiene la palabra, diputado Del Río.
EL C. DIPUTADO JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN: Gracias, diputada Presidenta. Honorable asamblea: Esta asamblea ha sido extraordinariamente generosa con el Ejecutivo, particularmente los compañeros que me silban son los que han sido generosos con el Ejecutivo, y lo digo rápidamente para que no se cansen más. Hoy gravaron aquí las bebidas con contenido alcohólico, gravaron el alcohol, los tabacos labrados, los cigarros, los puros, las gasolinas, el diesel, el gas natural. Si me permiten tantito por favor, compañeras y compañeros. Aquí hemos gravado ya el Impuesto Sobre la Renta, aquí se autorizará un endeudamiento por 180 mil millones de pesos en PIDIREGAS, aquí le vamos a autorizar o le van a autorizar al Presidente de la República 110 mil millones de pesos que está solicitando y los 176 mil millones de pesos de autorizaciones para iniciar proyectos de infraestructura productiva a largo plazo. Todo esto es a costa de los mexicanos más pobres. Sesenta millones de mexicanos. El Presidente Fox tiene todos los impuestos que quiere, todo lo que quiere tiene el Presidente de la República en este momento autorizado básicamente por su partido y por otros legisladores. Esperamos que el Presidente de la República ejerza la gobernabilidad que el país requiere. Gracias compañeras y compañeros.
LA PRESIDENTA: Gracias diputado. Ha solicitado la palabra para hechos el diputado Ortiz Esquivel.
EL DIP. FRANCISCO JAVIER ORTIZ ESQUIVEL: Gracias señora Presidenta. Brevemente nada más para aclarar la cuestión del endeudamiento solicitado por el Gobierno Federal. Dice el compañero que me antecedió en el uso de la palabra que está solicitando 110 mil millones de pesos. Creo que no leyó correctamente en la página cinco, ahí tiene una aclaración, se pide este monto porque a valor presente, es decir estos títulos son a descuento, CETES básicamente y a valor presente es una cantidad mucho menor, eso está más adelante, es una cantidad aproximadamente de la mitad. Creo que falta leer mejor el documento. Muchas gracias.
LA PRESIDENTA: Gracias diputado. En virtud de que ya no hay registro de oradores... Diputado Calderón.
EL DIP. JOSE ANTONIO CALDERON CARDOSO: (desde la curul) Gracias Presidenta. Ya que se sienta un negro precedente de que en una Cámara donde se va a discutir el ingreso de un país no se permita por cansancio o tal vez por estrategia dilatoria, el hacer exposiciones, solicito ciudadana Presidenta, que el posicionamiento que habíamos preparado en el Partido Alianza Social sea incluido en el Diario de los Debates y con esto espero no cansar a los diputados que seguramente quieren que ya se vote de manera acrítica el proyecto.
LA PRESIDENTA: Diputado Calderón, con todo gusto esta Presidencia instruye a la Secretaría para que la intervención que nos entregue se incorpore en el Diario de los Debates, pero rechazo categóricamente que en esta Cámara se haya limitado el uso de expresión a ninguno de los legisladores que hayan solicitado el uso de la palabra. Diputado Del Río, para hechos.
EL DIP. JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN: Con su permiso señora Presidenta. Para decirle a mi compañero que me antecedió en el uso de la palabra que por favor abra el documento, el anexo 6 en la página 4, que dice a la letra inciso C, para que se lea bien nada más, por favor. Dice: "Endeudamiento neto del Gobierno Federal, 88 mil 997.4, más diferimiento de pagos, 18 mil 276. Y si tiene alguna duda sobre los PIDIREGAS, también lo puede buscar en una hoja que está. Solamente para que se lea bien. Gracias.
LA PRESIDENTA: Gracias diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general.
LA SECRETARIA DIP. MARTHA SILVIA SÁNCHEZ GONZALEZ: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (Votación)
LA PRESIDENTA: Suficientemente discutido. Para los efectos del artículo 134 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, se pregunta a la asamblea si se va a reservar algún artículo para discutirlo en lo particular.
EL DIP. JORGE CARLOS RAMÍREZ MARIN (Desde su curul): Señora Presidenta.
LA PRESIDENTA: Diputado Jorge Carlos Ramírez Marín.
EL DIP. JORGE CARLOS RAMÍREZ MARIN (Desde su curul): Se reserva la adición de un artículo quinto transitorio, Presidenta.
LA PRESIDENTA: Se propone la adición de un artículo quinto transitorio. ¿Alguna otra reserva?
LA DIP. ROSA DELIA COTA MONTAÑO (Desde su curul): Señora Presidenta.
LA PRESIDENTA: La diputada Cota Montaño, sonido en la curul.
LA DIP. ROSA DELIA COTA MONTAÑO (Desde su curul): En base al artículo 125, proponemos una adición de un sexto transitorio.
LA PRESIDENTA: Un sexto transitorio.
EL DIP. FERNANDO PEREZ NORIEGA (Desde su curul): Señora Presidenta.