La diputada Maiella Martha Gabriela Gómez Maldonado: Con su permiso, presidenta. De forma muy respetuosa, compañeros, porque créanme que en este momento de la historia lo único que nos debe de importar es la salud de las y los mexicanos. Y hace un año estábamos aquí votando la creación del Insabi y modificando la Ley General de Salud para garantizar el acceso a los ciudadanos a la salud de forma universal y gratuita, y lo estuve escuchando en las comisiones. Hoy estas mismas voces que defienden la creación del Insabi del fondo son las que pretenden quitarle los recursos y pasarlos a la Tesorería, y yo les quiero decir, estos recursos que están en el Insabi tienen reglas de operación y quien los dirige son ustedes, la administración federal. ¿Qué acaso no hay confianza con el director del Insabi para que siga manejando los recursos de salud? Esa es la pregunta muy clara que hacemos. Hay un pretexto, que quieren utilizarlo, que quieren utilizar este dinero para las vacunas. ¿Por qué no lo dice la redacción, por qué no es claro, que sea tan claro como el dinero será utilizado para las vacunas? ¿Qué es lo que está pasando? A la hora de que se transfieran los recursos a la Tesorería va a haber discrecionalidad en los recursos, eso es inminente porque ahorita sí contamos con reglas de operación. ¿Por qué no respetar que el recurso para la salud universal que se aprobó y que está respaldado en ley, por qué no pueda quedarse en el Fondo de Salud para el Bienestar? Para atender enfermedades de gastos catastróficos, para atender infraestructura hospitalaria en zonas marginadas de todo el país. Podemos decirles también que tal pareciera que como no se pudo lograr la eliminación del fondo cuando se trataron los fideicomisos, buscaron todas las formas posibles para que esto sucediera y para que llegáramos al día de hoy con todo lo que todos sabemos. Considero que debemos de ser muy responsables de lo que estamos haciendo, porque en plena Comisión de Salud algunos diputados no tenían idea que el dinero lo iban a pasar a la Tesorería, y estábamos en un debate que hablaba de garantizar la salud universal y no entendían que por ley dice que el dinero está en el Insabi. Por lo tanto, yo les pregunto, la palabra remanente significa que es parte que queda o que sobra de algo, y les pregunto a todos los diputados, ¿realmente los recursos del Fondo de Salud para el Bienestar exceden la demanda de servicios de salud que existe en México, principalmente entre la población sin seguridad social? Segundo. Les pregunto porque efectivamente la iniciativa que presentan dice: El remanente podrá destinarse a fortalecer acciones en materia de salud, a través del reintegro de recursos correspondientes a la Tesorería de la Federación o mediante el Fondo de Salud para el Bienestar. Para sostener que existe un remanente o un sobrante, pues yo quisiera preguntarles que con la creación del Insabi dijeron que el gobierno federal se iba a comprometer a garantizar cobertura universal de servicios de salud gratuitos, para toda la población sin seguridad social. Porque esa es la discursiva. Y yo les digo que en tan solo un año se han perdido 1.2 empleos formales... de millones de empleos formales que se traduce en personas que van a ir a pedir atención al Insabi y que ahorita le estamos pasando el dinero a la Tesorería, que no tendría sentido. Ese es el punto, que estamos en debates en donde si queremos garantizar todos la salud, porque todos lo hemos dicho, tanto oposición como mayoría, dejemos el dinero en donde está. Movimiento Ciudadano presentó una propuesta muy clara, que la presentó a través del coordinador Tonatiuh Bravo y que la respaldamos por supuesto todos los diputados, en donde se podría disponer hasta 30 mil millones de pesos provenientes del Fondo de Salud del Bienestar, específicamente para las vacunas, y que no se tocara el dinero y se transfiriera a la Tesorería. Así tan claro como puede ser. Nadie está diciendo que no queremos atender la salud, lo que no queremos es que el dinero salga del Insabi para que se vaya a la Tesorería y se pierda en las reglas de operación y se maneje de forma discrecional. No entendemos cuál sería la afirmativa de ir a favor de este dictamen, si lo que estamos defendiendo es la salud de las y los mexicanos, y estamos defendiendo la salud de las niñas y de los niños, que sus papás se quedaron sin trabajo y que antes tenían seguridad social para poder atenderse el tratamiento de cáncer y ahorita tendrán que esperarse. Ese es el gran tema, que no podemos debatir de fondo, porque, lo repito, en la misma Comisión de Salud no tenían ni idea de cómo se estaba manejando el dictamen. Y quiero finalizar reiterándoles que, no sé qué tendría que pasar más, después de que estamos en plena pandemia, después de que hemos visto de cerca las defunciones, qué tenemos que pensar como para evitar toda esta... no tomar en cuenta a los partidos políticos, no tomar en cuenta las ideologías, sino poner en el centro de las decisiones a las niñas y a los niños de México.