EL DIP. ULISES RAMIREZ NUÑEZ: Con su permiso, señor Presidente. Recientemente un grupo de presidentes municipales del Estado de México, concurrieron a esta Honorable Asamblea con la intención de manifestar su incoformidad sobre los resultados del censo recientemente levantado en todo el país. Cabe señalar, informarles a todos ustedes que también un grupo de presidentes municipales del Valle de México, de los municipios de Naucalpan, Tlalnepantla, Atizapán y también de Netzahualcóyotl y Texcoco, iniciaron una serie de foros de información al respecto, manifestando también su inconformidad. Esos resultados preliminares del Censo 2000, ellos manifiestan que es una exigencia que se revisen porque dentro de los argumentos que se establecen para manifestar los resultados, ellos señalan que hay errores en el levantamiento. Es muy importante que esta Asamblea tome cuenta de este asunto tan importante, ya que sólo a manera de ejemplo vale la pena señalar que Tlalnepantla aporta el 2% del PIB nacional y recibirá en este caso asignaciones presupuestales sobre la base de 720 mil habitantes. De ahí que estos datos y las crecientes necesidades de los municipios fortalezcan la preocupación de los presidentes municipales respecto de los datos reportados por el INEGI. Sus dudas son genuinas, legitimas y razonables. Son genuinas porque en tanto representantes electos democráticamente son los encargados de velar; por sus intereses, por sus aspiraciones y de garantizar que sus niveles de vida no se vean deteriorados. Este compromiso para con la ciudadanía genera actitudes criticas respecto de aquellas circunstancias que al parecer de los presidentes municipales afectaría negativamente la calidad de vida de los habitantes de sus respectivas demarcaciones. Son legitimas también porque representan el orden básico de gobierno y de organización social y política del país, que no se puede minimizar por otro orden de gobierno, cualquiera que éste sea. Es en este sentido que el diálogo y concertación entre diferentes niveles de gobierno debe mantener una intencionalidad constructiva, de colaboración, nunca de desconocimiento de interlocuciones que garantice la ley y el sentido común. La supuesta situación de un crecimiento lento o hasta negativo en los municipios conurbados, no se refleja en los ritmos de crecimiento de bienes que son necesarios para el bienestar de la población. Lo anterior lo mencionamos teniendo en consideración que las lógicas de crecimiento de la población y de estos bienes, son completamente diferentes. Nombramos algunas de ellas: El gasto en servicios públicos, alumbrado, recolección de basura, transporte, ha crecido de una manera sostenida y a un ritmo sistemáticamente superior al de la población, según los datos del INEGI, El gasto privado en electricidad, gas y agua medido por unidades de consumo, también es sistemáticamente mayor, El crecimiento natural, entendido como crecimiento que se explica por nacimientos y defunciones, es mayor que el crecimiento total reportado por el INEGI, Por lo tanto esta diferencia debe explicarse por una importante migración nacional que habría que explicar y documentar. Existe también una menor cantidad de hombres en algunas edades productivas especialmente entre los 40 y 59 años. Si bien podrían explicarse por la migración, constituyen una interrogante en un municipio como Tlalnepantla, que es un centro atractivo de mano de obra por su muy importante planta industrial. La comparación con el padrón electoral muestra discrepancias de información en algunos grupos de edades que pueden ser explicados porque en el padrón no hay actualización en la información de emigración y mortalidad, sin embargo, sería interesante realizar las diferencias. Persisten las omisiones censales, si bien han ido disminuyendo en los últimos censos, en los que se ha elevado de manera importante su calidad y cobertura, estas omisiones son diferentes según distintos grupos de población. Sería importante que el INEGI ilustrara sobre la evaluación de la cobertura del Censo 2000. En la medida en que un verdadero federalismo estimula la coparticipación y la corresponsabilidad de los tres órdenes de gobierno, es que a nuestro juicio es necesario avanzar en aquellos aspectos que algunas de esas partes o algunos de esos órdenes de gobierno, consideren limitados o inadecuados para la construcción de nuestro federalismo, incluyendo obviamente la lógica de las asignaciones presupuestales. Nosotros consideramos que los datos no pueden ser confiables, en tanto que no reflejan la actividad económica y movilidad personal estimada a partir de la experiencia cotidiana del municipio. También afirmamos que la información veraz, es una característica indispensable para el profundo proceso de transición democrática que vive nuestro país. El Partido Acción Nacional ha enarbolado por décadas la bandera del auténtico federalismo, aquel que fortalece en los hechos a los estados y municipios. Por lo anterior, solicitamos el siguiente PROYECTO DE ACUERDO UNICO. Citar al director del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, para que conjuntamente con diputados y presidentes municipales del Estado de México, se lleve a cabo una reunión de trabajo, en la cual se puedan definir los criterios a los que hemos hecho alusión. Además en cumplimiento a lo establecido por la Ley Orgánica y el Reglamento Interno del Congreso de la Unión, solicito a los compañeros del Partido de la Revolución Democrática, cancelen su solicitud de crear comisiones para atender este asunto y se turne directamente para su conocimiento, atención y seguimiento a la comisión responsable que es la Comisión de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios, y concurrentemente la Comisión de Fortalecimiento del Federalismo. Por su atención muchas gracias.