EL C. DIPUTADO JORGE URDAPILLETA NUÑEZ: Con su permiso, señora Presidenta. Compañeras y compañeros Diputados: Después de haber escuchado con detenimiento la presentación clara del diputado Chávez Presa, realmente no me sorprende por el adagio de que no cabe duda de que la ignorancia es atrevida. No cabe duda, no cabe duda de que si bien aquí en esta Cámara he tenido la oportunidad de escuchar a grandes tribunos del PRD, también aquí se ha manifestado una serie de discursos populistas y nada más. Quiero comentarles y sobre todo a aquél que se refería a que esta iniciativa fue discutida en lo oscurito. ¡Qué vergonzoso que lo diga en esos términos! Quiero comentarle y espero que tengan memoria, que en diciembre, en las comisiones conjuntas en las que pudiera tener tiempo de asistir el Presidente que la representa, la de Seguridad Social, se acordó el que tuviéramos reuniones de trabajo representados los partidos políticos de las tres comisiones a fin de discutirlo. Fue triste que en esa sí estuvieron de acuerdo los del PRD, pero ya en la mesa de trabajo tan solo llegó un asistente de un diputado del PRD y tan solo un día. El vacío que han hecho no justifica nada. Quiero decirles también que si bien se pasó tanto tiempo y por qué no se hizo esas reuniones, ¡porque el Presidente de la Comisión de Seguridad Social no se le dignaba la gana convocar a su Comisión y en consecuencia no queríamos sacar solamente Trabajo y Previsión Social y Hacienda! ¡Queríamos tener el mínimo de respeto a la de seguridad social, pero le faltaba Presidente a esa Comisión! ¡Qué triste compañeros! (Aplausos de la fracción parlamentaria panista) Quiero decirles que en el tema de que si al PAN no le gusta el tema de la Rectoría del Estado, no sé si ustedes tengan memoria, compañeros diputados. En el ´95, cuando se tocó el tema de la Ley del Seguro Social y se hizo la Ley de las Afores, veíamos que con el sistema pensionario con la rectoría del Estado se tuvo una desviación -y yo no digo robo-, una desviación de los fondos de los trabajadores de 100 millones de pesos. Yo quiero decirles: ¿con qué cara van a decirles ustedes que se perdieron? Quiero decirles también que no solamente fue el caso México, tuvimos el caso Perú, tuvimos el caso Argentina, tuvimos el caso Panamá, donde de igual manera los fondos manejados por el gobierno fueron desviados para otros fines, menos para el tema pensionario. Ahora, ahora que tenemos unos pasivos actuariales, y eso yo no sé si a través de un discurso populista, vamos a poder afrontar cerca de 730 mil millones como pasivo actuarial de los trabajadores que estaban en el Seguro Social y de cerca de 350 mil millones por parte de los trabajadores del Estado. Señores: Ya no hay forma de con discursos populistas cubrir y tratar de pagarles a la gente; ¡la gente necesita dinero no necesita discursos! Finalmente, lo que sí quiero invitarlos a que el tema realmente lo centremos en la parte importante. Yo creo que este tema del artículo 18, del artículo 74 y el artículo 3º fue muy ampliamente discutido. Tal vez a ustedes les debería de preocupar más el tema de las comisiones y es un tema que Acción Nacional conjuntamente con el PRI, le entramos de fondo, pero de una manera seria y responsable y no metiendo la cabeza en un agujero, como lo hicieron ustedes. Nosotros en el tema de comisiones sí pusimos a esos usureros financieros, los empezamos a acotar a través de las instancias, pero unas instancias realmente válidas, a través de la CONSAR y aquí esta ley refleja un verdadero trabajo para el beneficio de los trabajadores y no simplemente discursos populistas. Muchas gracias. (aplausos) -PRESIDENTA, DIP. BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL: Ha solicitado el uso de la palabra para alusiones el diputado Montero y la tiene hasta por cinco minutos. Y ha solicitado el uso de la palabra para hechos el diputado Uuc-kib Espadas. Inmediatamente de la intervención para hechos del diputado Uuc- kib Espadas, se consultará a la asamblea si está suficientemente discutido. -DIP. CUAUHTEMOC RAFAEL MONTERO ESQUIVEL.- Nuevamente pregunto: ¿Dónde está el dictamen de las Comisiones sobre este tema? ¿Dónde está? Segundo ... (Diálogos desde las curules) ¡Aquí lo acaban de presentar! ¡Aquí acaba de subir un diputado a presentar el tema de este artículo, la incorporación del SAR 92! ¿Quién convoca a las comisiones para dictaminar a la Comisión que se turna la iniciativa en primer término? Hacienda tuvo que haber convocado, no era facultad de la Comisión de Seguridad Social convocar a dictaminar, es facultad de la Comisión de Hacienda y si no lo hizo en su tiempo esa no es responsabilidad de la Comisión de Seguridad Social. Se ha dicho que hay un pasivo de una gran cantidad de recursos, una gran cantidad de millones. El costo de la transición en donde el PAN votó en el 95 en contra, está en el Diario de los Debates, ¡ustedes votaron en contra de la reforma de la Ley del Seguro Social que crea estas instituciones, 1995 y votaron en el 96 en contra de este sistema y hoy aquí suben a defenderlo! Se dice que hay un pasivo y ese mismo pasivo lo vamos a adquirir los mexicanos, todos los mexicanos cuando nos hayamos dado cuenta de que no fue posible que los trabajadores se auto pagaran su pensión con esas raquíticas aportaciones por un lado y, por el otro, por el cobro de comisiones. Los estudios actuariales ahí están, ese es el ejemplo más claro. ¡Hoy tenemos un costo elevado del pago de pensiones, pero seguramente en 15 ó 20 años, nuevamente con recursos fiscales entremos a pagar la pensión mínima garantizada por esa misma ley! Muchas gracias. (aplausos) -PRESIDENTA: Gracias. El diputado Uuc-kib Espadas, para hechos. -DIP. UUC-KIB ESPADAS ANCONA: Ciudadanos diputados; diputada Presidenta. Bueno, antes que nada quisiera yo agradecer a Felipe Calderón la cortesía que ha tenido con nosotros al enviar a algunos de sus diputados a debatir. Gracias diputado, creemos que hubiera podido enviar más inteligencia a la tribuna, pero con lo que hizo fue suficiente. (abucheos) Diputada Presidenta, le solicito instruya a la Secretaría a fin de dar lectura al Considerando 25 del dictamen en debate, tal como fue publicado en la Gaceta Parlamentaria del día de hoy en su Anexo número 5. -PRESIDENTA: Le ruego a la Secretaría atienda la solicitud del diputado. Considerando 25. Está suspendido ya el reloj. -SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: "Considerando 25 del dictamen publicado en la Gaceta Parlamentaria. "Tal como se expuso en el punto número 6 del presente dictamen, al concluirse que las cuentas individuales de los trabajadores afiliados al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, no deben recibir todavía un tratamiento similar en la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, a las cuentas de los trabajadores afiliados al Instituto Mexicano del Seguro Social, sino hasta que se realice una revisión integral de la Ley del ISSSTE". "Estas Comisiones Unidas resuelven suprimir el artículo 74 bis propuesto en la iniciativa del Ejecutivo Federal, como consecuencia de lo cual los artículos 74 ter, 74 quarter y 74-quinques de la Iniciativa pasan a ser en lo sucesivo los artículos 74-bis, 74-ter y 74-quarter respectivamente, modificados y adicionados por estas Comisiones Dictaminadoras en los términos que se disponen en este punto y en los Numerales 26 y 27 del presente Dictamen" -