El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Yo estoy presidente, compañeras diputadas, compañeros diputados a favor del sentido del punto de acuerdo, y voy a votar en contra, porque me parece insuficiente. Estoy de acuerdo en lo que propuso el diputado Agustín Castillo. Este punto de acuerdo debiera ocuparse del hacer un exhorto al jefe de gobierno, para que cumpla en sus términos la recomendación de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. Entonces, aclaro estoy a favor del sentido del punto de acuerdo, pero me parece insuficiente, porque no exige que se cumpla en sus términos la recomendación de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. Estoy en contra de lo que dijo mi compañero, el diputado Agustín Guerrero; él dice, con qué derecho los diputados de la Cámara de Diputados hablamos de los problemas de la ciudad. Pues podemos hablar de los problemas de la Ciudad de México, y de todas las ciudades y comunidades del país por dos simples razones. Primer razón, porque somos representantes de la nación, como lo establece el artículo 51 de la Constitución, y eso nos da derecho de hablar sobre todos los temas del Distrito Federal, y del país; y en segundo lugar tenemos derecho de hablar sobre los asuntos de la Ciudad de México, porque es la capital de todos los mexicanos, y no solamente los habitantes de la ciudad somos los que tenemos derecho a hablar sobre los problemas de la ciudad. Cualquier mexicano, cualquier habitante tiene derecho a hablar sobre los problemas de la capital de la república. Entonces, tenemos plenos derechos para hablar sobre el Distrito Federal. Coincido con mi compañera, la diputada Laura Itzel Castillo, en el sentido de que la obra en el Distrito Federal, la Supervía debe suspenderse, porque así lo determinó la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. Coincido con mi compañera Laura Itzel Castillo, para que se realice la consulta con los ciudadanos, y para que se constituya ese grupo de trabajo que propone el punto de acuerdo. Coincido con mi compañera, Laura Itzel Castillo, para que se hagan los diagnósticos sobre el impacto ambiental que tendrá esta obra, y también sobre los impactos, sobre la movilidad sustentable que generará esta obra propuesta por el jefe de gobierno. También convengo con ella, y coincido, para que se garantice plenamente el derecho a la información de todos los habitantes de la ciudad y de la república, para conocer a detalle los procesos licitatorios y las condiciones del contrato de licitación de esta obra. Creo que el Gobierno de la Ciudad de México ha incumplido con sus obligaciones; no ha acatado una recomendación de la Comisión de Derechos Humanos que debe acatar, y desde luego, debe oír y debe atender las reivindicaciones, las demandas y las propuestas de los vecinos interesados en que esta obra no se realice. También, con esto quiero terminar, coincido con mi compañera Laura Itzel Castillo, en el sentido de que nuestro grupo parlamentario no está a favor de la privatización de las obras públicas. Nosotros consideramos que un gobierno de izquierda, un partido de izquierda debe favorecer y maximizar a las obras públicas sin capital privado. Rechazamos que las obras de la capital, de la Ciudad de México, se realicen con recursos privados, como en otros estados de la república. Consideramos que debe garantizarse el espacio de lo público y se debe garantizar también que al Estado, al sector público es al que le corresponde realizar este tipo de obras para la infraestructura de la Ciudad de México. Coincido finalmente con algo que dijo aquí mi compañero, el diputado Agustín Guerrero. Estoy de acuerdo totalmente con él cuando dice que en la Ciudad de México requerimos una asamblea constituyente; de que el país y los habitantes de esta ciudad demandan una Constitución para el Distrito Federal, y que el Distrito Federal debe tener el estatus jurídico de entidad federativa y de gozar, sus habitantes y la ciudad de México, de los mismos derechos que gozan los habitantes y las instituciones de otras entidades de la república. Por lo anterior mi voto será en contra; pero es en contra del punto de acuerdo porque me parece insuficiente. Muy amables por su atención, compañeras diputadas y compañeros diputados.