La diputada Patricia Flores Elizondo: Secretario, muy buenas tardes. A nombre de mis compañeras y compañeros diputados, le doy la bienvenida a este pleno de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión. La propuesta del Paquete Económico y su trascendencia en la vida de millones de mexicanas y mexicanos nos obliga a analizar, con el más alto nivel de responsabilidad y detenimiento, las propuestas presentadas por el Ejecutivo Federal como parte del Paquete Económico propuesto para el ejercicio fiscal 2025, a pesar del poco tiempo que tuvimos para ello. Me quiero concentrar en este momento en lo previsto en la propuesta de la Ley de Ingresos de la Federación para este ejercicio fiscal. Llama la atención lo dispuesto a lo largo de diversos artículos que prevén la concentración de recursos o disponibilidades de determinados fideicomisos, incluso de ejercicios fiscales anteriores en calidad ahora de aprovechamientos para ser transferidos en 2025 a otros fideicomisos públicos federales constituidos ya por ustedes, la 4T, y sectorizados en ramos como defensa nacional y marina, entre otros. A manera de ejemplo menciono la referencia a la extinción del fideicomiso del Tren Maya, cuyo remanente se propone sean transferidos a un fideicomiso de la Secretaría de la Defensa Nacional; o la recuperación de adeudos por concepto de cuotas del ISSSTE de entidades federativas de años anteriores, que irían en determinada proporción al Fondo de Pensiones o al SAT; o la recuperación de recursos de fideicomisos de instituciones de educación superior para ser transferidos a otros instrumentos financieros para su posterior utilización en tema de infraestructura educativa. Destaco, secretario, que lo anterior agravado por el hecho de que en un gran número de casos el destino propuesto de los recursos se define de manera genérica, amplia, traduciéndose en un importante margen de discrecionalidad y opacidad en el ejercicio de los recursos públicos. Por otro lado, con preocupación identifico la intención de continuar con la práctica de no establecer un fin específico para los ingresos por concepto de productos, aprovechamientos o derechos, lo que se traduce de igual manera en importantes márgenes de maniobra y de discrecionalidad para el Ejecutivo Federal. Y así me podría seguir citando ejemplos puntuales del contenido de la propuesta de la Ley de Ingresos que usted entregó la semana pasada. Lo que es irrefutable, secretario, es que este gobierno a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público se niega a transparentar el monto real de recursos de los que dispone para atender las necesidades más sentidas y legítimas de los mexicanos. Tenemos claro que este monto no se tendría que limitar a los recursos presupuestarios, sino también a los disponibles en instrumentos extrapresupuestarios, como fondos y fideicomisos, cuyo manejo para efectos de traspaso, administración e inversión viene contenido en la propuesta misma, lo que de facto se traduce en bolsas de recursos cuya aplicación será determinada de manera unilateral por la Secretaría de Hacienda a lo largo del ejercicio fiscal. Es de nuestro interés, señor secretario, que nos explique y transparente el destino específico programado de dichos recursos ante este pleno. Resulta preocupante que los fideicomisos que ustedes eliminaron por supuesta falta de transparencia en el sexenio pasado son ahora una preferencia creciente por ésta, y que, igual que en el pasado están sujetos a fuertes críticas por su utilización para efectos de evadir la concentración de recursos prevista por la ley, y así esa discrecionalidad escudarla en el secreto fiduciario. Me parece que un destino claro y transparente debiera ser por ejemplo la inversión en carreteras del país hoy destrozadas o el cuidado del medio ambiente, fundamentalmente en el tratamiento de ríos, que buena falta nos hace. O que se cumplan los compromisos hechos desde Presidencia de la República con la gente de Jalisco y Nuevo León. Por otra parte, la presidenta, doctora Claudia Sheinbaum, habló esta mañana de lo que ella llama prosperidad compartida, el desarrollo incluyente, inclusivo. Y acepta que todos los estados son distintos, por lo que hay que analizar la situación de cada uno para ayudar en su crecimiento y desarrollo. ¿Estaría usted de acuerdo, secretario, en que se discuta el actual pacto de coordinación fiscal, donde se reconozca y premie a aquellas entidades que tienen una recaudación mayor, que invierten en su crecimiento y generan empleo y mejor nivel de vida para sus habitantes, como Jalisco y Nuevo León, pero sin dejar de apoyar a aquellas entidades que por el rezago que tienen en esos mismos rubros no pueden recaudar al mismo nivel? En Movimiento Ciudadano creemos que hay que compartir la riqueza con los estados más pobres, pero al mismo tiempo generar una política que estimule con indicadores de competitividad, vocación productiva y generación de empleos, entre otros, el crecimiento en dichos estados para que no sigan estancados por años. Por último, y termino, señor secretario. Durando, que es uno de los estados del Norte que más depende de la federación, hace alrededor de 80 años, en un acto de solidaridad con la federación, decidió hacerse cargo de la plantilla del personal de los trabajadores de la educación, generándose hasta la actualidad un lastre económico que ha impedido que se destinen recursos para obras y programas que se requieren para detonar el desarrollo y crecimiento del estado. Para que quede claro, alrededor de 56 de cada 100 pesos que recibe el estado se va a nómina magisterial. En el entendido...