EL C. DIPUTADO MAURICIO ENRIQUE CANDIANI GALAZ (PAN): Con su autorización, señor Presidente. Señores y señoras Senadoras y Senadores; Señores y señoras Diputados y Diputadas; Amigos Invitados; Amigos todos: Cuatro o cinco reflexiones vienen convenientes en este espacio para ser extraídas en esta participación, a propósito de las intervenciones que hemos que hemos escuchado. La primera de ellas es que me extraña que en un partido que se precie de ser democrático, encontremos en su discurso dicotomías como disidentes versus gobiernistas, en lugar de hablar de un país que tiene una estructura de gobierno debidamente constituido y regímenes de oposición que tienen trabajos organizados, que son públicos, que son del dominio de la comunidad internacional y por supuesto de la comunidad nacional. De tal manera que aquí habría que centrar la argumentación en tres líneas muy específicas: Primera de ellas. En razón del argumento que se presenta sobre la posible mentira al Congreso, no hay tal. Hay que decir en forma clara y explícita que cuando vinieron aquí los funcionarios de la Secretaría de Relaciones Exteriores, el Subsecretario entonces en su participación a propósito de este viaje, el 22 de enero, mencionó explícitamente que hasta ese momento no existía una confirmación sobre esa cita con el conjunto de personas con las que finalmente se entrevistó el Presidente. De manera tal que no es un asunto de que si te viene a mentir o no, es un asunto donde los legisladores tenemos que escuchar con precisión lo que se dice. Segundo aspecto. Se cuestiona y se pregunta en este espacio de por qué lo recibimos en nuestro territorio, que fue nuestra Embajada, nuestra sede física de oficinas en ese país. Señores, la respuesta es sencilla y contundente: ¡Porque respondimos a una solicitud que se hizo de que el Presidente de la República escuchara a este grupo de personas! ¡Y porque fue un acuerdo claro que si se trataba de recibir estas personas para ser escuchados y nada más, esta intervención lo conveniente sería que fuera en las oficinas de la Embajada de México! Y que quede claro, dicho sea de paso, que estamos plenamente seguros que un hombre que conoce de los movimientos de izquierda en este país, que nos representa como Embajador ante esa República a todos los mexicanos que es Ricardo Pascoe, no me queda duda de que no hubiera permitido hacer una acción que no estuviera debidamente conducida con apego a las prácticas internacionales y con apego a las formalidades que en este tipo de encuentros se deben conservar. Y tercer aspecto, amigos, en forma clara y explícita: ¡Que no quepa duda que nuestra República mexicana, que nuestro gobierno, que nuestra política de Estado ha sido consistente y clara en decir que no apoyamos al bloqueo al que está sujeto actualmente la isla y la República! Lo hemos dicho en el pasado los mexicanos, independientemente de quien gobierne, y lo decimos en el presente, y esperamos que se siga diciendo en el futuro, con total independencia de quien sea el partido político que tenga en su momento la responsabilidad de gobernar. Amigos, queda claro que escuchar no es inmiscuirse; queda claro que recibirlo a una persona que piensa distinto que el gobierno debidamente constituido, no es intervenir en asuntos internos; queda claro que decir al Congreso, a la Comisión Permanente, que hasta una determinada fecha no se tenía confirmada una reunión, no exime la posibilidad de que quien tiene constitucionalmente atribuido el manejo de la política exterior, pueda confirmar en fecha posterior citas con un conjunto de actores diversos. De tal manera, amigos, que diciendo en forma tajante que la situación de Cuba le corresponde resolverla a los cubanos y a nadie más, que México es claro en su política exterior y consistente del tiempo y que seguirá recibiendo y siendo interlocutor de cuantas personas considere conveniente en sus próximas giras internacionales el Presidente, de acuerdo al interés que considere adecuado para el país, nos queda claro que aquí estamos más ante una discusión de alguien que quizá está queriendo defender más ideologías que políticas de estado, que quizá quiera defender más amistades de orden personal que tratos de forma institucional. De tal manera, señor Presidente, que concluyo mi intervención diciendo que así como maticé y dije en forma explícita que la situación de Cuba le corresponde resolverla a los cubanos, quizás la situación de las palabras en las comparecencias internas, le corresponde escucharla con detalle y precisión a los propios diputados y senadores. Con su autorización señor Presidente, concluyo. (aplausos) -PRESIDENTE, DIP. JOSE MANUEL MEDELLÍN MILAN: Gracias señor diputado. Está solicitando la palabra para el mismo tema la diputada García Suárez. Se la vamos a conceder, en el entendido de que abriríamos la posibilidad de un par de intervenciones más en tal caso. -DIP. MIROSLAVA GARCIA SUAREZ: Gracias, señor Presidente. Pues este tema es tan vasto que seguramente habrá inquietud por más participaciones. En esta oportunidad yo quiero simplemente solicitarle a la Mesa Directiva de esta Comisión Permanente, que pueda consultarse y distribuirse la versión estenográfica de esa reunión en la Comisión de Asuntos Internacionales de la Permanente, donde el vocero de la Cancillería nos explicó, y a pregunta expresa de una senadora, que no había ni la intención de reunirse con otros grupos que no fueran el gobierno cubano. Me parece que es importante que consultemos la versión estenográfica, para que cada quien determine si se nos dijo mentiras o no a esta Comisión Permanente. Pero lo realmente importante, más allá si se reunió el Presidente Vicente Fox o no con un grupo de políticos cubanos, disidentes del actual gobierno, es que para ese viaje el Presidente Fox le pidió permiso a este Congreso y el motivo para ese viaje y por o que este Congreso autorizó se realizara, fue básicamente para poder estrechar estos lazos de amistad y de trabajo entre ambos países. Y en ese sentido yo quiero decirles que hoy una nota que aparece en un diario de circulación nacional, que recoge comentarios directos del Presidente Fox, vienen a contradecir el motivo por el cual solicitó permiso a este Congreso para viajar a Cuba y también por lo mismo viene a trastocar el permiso mismo que el Congreso le dio al Presidente. El Presidente dice: "Creo que es un primer paso fundamental, paso clave el gobierno mexicano sin precedentes se refiere a la reunión con la disidencia- para contribuir con el poder que tiene la presencia de México en la relación con Cuba, a un cambio de régimen en la isla". Digo, si esto no es una opinión política sobre el estado actual del régimen político en Cuba, bueno entonces no sé qué es lo que entienda cualquier ciudadano mexicano cubano de leer estos comentarios del Presidente Fox. ¿Por qué lo digo? Porque básicamente insisto en un punto de mi primera intervención, compañeras y compañeros Legisladores, este Congreso no puede estar dando permisos de viaje al Presidente de la República con un objetivo, con un fundamento y que en el mismo momento de realizarse el viaje, este no se cumpla o se incluyan otros temas, otras reuniones, otros puntos en la Agenda Diplomática del Presidente, no es posible, porque constitucionalmente es este Congreso quien le da el permiso de viajar al Presidente con objetivos muy claros. Lo que estamos aquí cuestionando es que los voceros de la Cancillería vinieron a mentir sobre los objetivos del viaje, siempre negaron que fuera el Presidente Fox a reunirse con algún grupo de disidentes, me parece que en ese sentido engañaron al Congreso y a la sociedad mexicana, disfrazaron el objetivo verdadero de su viaje y eso es lo que nos parece lamentable, además de la falta de congruencia porque para hablar de derechos humanos hay que cuidar que se respeten los derechos humanos en nuestro país antes de estar hablando sobre el tema y haciendo recomendaciones poco claras sobre todo muy poco diplomáticas. Entonces mi comentario final es llamarnos a esta Comisión Permanente y este Congreso a la reflexión para que esta situación no vuelva a re editarse y cuando el Presidente viaje se atenga a la agenda que previamente se estipule con el Congreso y, sobre todo, con los otros países. Muchas gracias. -ELC. PRESIDENTE. Para el mismo tema se concede el uso de la palabra, hasta por cinco minutos, al Senador Zermeño. -EL C. SENADOR JORGE ZERMEÑO INFANTE. Gracias Presidente. No encontramos en ninguna parte que la entrevista del Presidente Fox con un grupo de disidentes que solicitan oficialmente una reunión con él , el propio Presidente hiciera alguna recomendación ó hiciera algún comentario sobre violación a derechos humanos en Cuba; o sea, no llevemos el debate a donde no está. Hemos dejado aquí claro en tribuna el respeto que debemos tener por la libre auto determinación de los pueblos de cualquiera, aquí se ha dicho con toda claridad que los asuntos de Cuba corresponde resolverlos única y exclusivamente a los cubanos y, en todo caso, si nos hemos dado organismos de Derecho Internacional para que juzguen aquellas normas en las que las naciones nos ponemos de acuerdo respecto a violaciones de derechos humanos, es precisamente a esos organismos internacionales a quienes les corresponde señalar en todo caso recomendaciones o no sobre supuestas violaciones de gobiernos, llámese de México, llámese de Cuba o de cualquier otro de los que estamos insertos en este concierto de las Naciones Unidas. Yo no recuerdo ninguna recomendación ni ninguna crítica del Presidente Fox respecto de violaciones de derechos humanos en Cuba; a mí me parece que convertirse aquí en defensores oficiosos de un supuesto malestar de la sociedad cubana o del Gobierno de Cuba por esta reunión que se tiene con un grupo de personas que disienten del actual Gobierno Cubano, pues es simplemente algo que ni siquiera el propio Gobierno Cubano ha manifestado de manera oficial, la reunión no fue clandestina, la reunión pública, se dio a conocer, se escuchó a un grupo de personas como lo han hecho el propio comandante Castro cuando ha venido a nuestro país; aquí se ha dicho claramente que se ha reunido con cuantos grupos de distintas filiaciones, partidos o no partidos y yo no creo que nos ofenda a los mexicanos que el comandante Castro o cualquier otro Presidente de otro país que tenga interés en dialogar o platicar con distintas organizaciones, incluso contrarias o enemigas abiertas del propio Gobierno Constitucional, pues yo creo que no debemos exagerar las cosas, simplemente dejar en claro que para nosotros no hay desde ningún punto de vista- con esta reunión, una crítica del Gobierno Mexicano al Gobierno Cubano por supuestas violaciones de derechos humanos. Eso se lo dejamos a la Comisión Internacional de Derechos Humanos. Gracias. -