El diputado Rafael Flores Mendoza: Con su venia, diputado presidente. Sin lugar a dudas la ley de servicio profesional de carrera significa un avance en la legislación de nuestro país. Desafortunadamente, esta legislación tiene lagunas, tiene defectos muy graves. Yo creo que todos los que estamos presentes estamos de acuerdo en que en la administración pública se deben de acabar los amiguismos, compadrazgos, cuotas de partido o poner a familiares en los cargos de la Administración Pública Federal centralizada. Para eso nació la Ley. Ese era su muy buen objetivo. Desafortunadamente cuando se estructuró la ley, se copiaron, malamente copiadas, legislaciones ajenas a nuestro régimen constitucional. Se copió la legislación española, algo de la italiana, de la francesa, que tienen muy poco que ver, sobre todo con la estructura constitucional mexicana en lo que es el régimen federal y a la titularidad del Ejecutivo Federal. Y así se publicó la ley el 10 de abril del 2003 con el consenso de todos los partidos políticos. Pero regreso a los errores que tuvo esta ley. Esta ley fue mucho más allá de lo que va la legislación española, chilena, norteamericana, porque incluyó dentro del sistema de servicio profesional de carrera, incluyó a los directores generales y a los delegados federales. Y esto es un error. ¿Por qué? Porque en nuestro sistema y en cualquier otro sistema del mundo, cuando llegue una nueva administración, tiene que implementar su proyecto de trabajo, tiene que implementar la oferta política que ofreció a la ciudadanía. Y para ello necesita gente de su confianza, gente comprometida con ese proyecto de nación que se ofertó durante la campaña política. Y entonces el Ejecutivo Federal en turno, debe tener la facultad de designar a todos los mandos superiores de la Administración Pública Federal. Y aquí en la legislación se incluyeron también erróneamente a los directores generales y delegados federales. Por eso estamos precisamente solicitando que se derogue la fracción, el inciso a) del artículo 5° de la ley para excluir a los directores generales del sistema profesional de carrera, porque de mantenerse la ley como está, solamente el próximo Presidente de la República sea del partido que sea, únicamente va a poder designar a 179 servidores públicos, y con 179 servidores públicos no se puede gobernar un país ni implementar un proyecto de nación. Por eso estamos solicitando esta modificación a la ley. Y también me permito sumarme a lo expresado por el diputado Presidente de la Comisión de la Función Pública, al diputado Islas, en el sentido de que se retire del dictamen la fracción VII del artículo 60. Y ¿por qué lo estamos solicitando? Porque yo creo que evidentemente en eso comulgo con muchas opiniones que se han vertido el poner como causal de despido de algún servidor público que sea integrante del sistema profesional de carrera, el que se le pierda la confianza por parte de sus superiores jerárquicos, pues evidentemente daría al traste con toda la ley, con todo el sistema. Desafortunadamente el diputado del Verde Ecologista parece ser que no escuchó al diputado Presidente o que subió con un discurso preelaborado, porque todas sus objeciones fueron precisamente contra la fracción VII del artículo 60 y ya el diputado Presidente, ya es un acuerdo que se tuvo en la Comisión, de retirar precisamente la fracción VII del artículo 60 de la ley. También es importante destacar que en los países donde existe el servicio profesional de carrera, siempre se han dado mucho tiempo, es decir, se han dado de cinco a diez años en su construcción, en su elaboración y en nuestro país únicamente está construyendo muy rápidamente, aceleradamente o explosivamente y se pretende certificar a más de 40 mil servidores públicos en tan sólo tres años, en menos de dos años. Sería cuanto, diputado Presidente.