El diputado José Arturo López Candido: Con su venia, señor presidente. Buenos días, diputadas y diputados. Paliar el hambre en un segmento aunque sea cualitativamente importante de los pobres, es el objetivo. Se palia el hambre de los mismos en conciencia de que una forma de obtener votos, evitar revueltas y legitimidad. Y dejar incólume la desigualdad, porque la pobreza no será superada con tales programas y la riqueza se dejará intocada. Los programas focalizados en los hogares y personas en pobreza extrema constituyen el elemento esencial de un modelo neoliberal en materia social. Por tanto, es absurdo analizar un primer informe de este gobierno, que apenas hace tres días se entregó, el día de hoy, de acuerdo al orden del día de esta honorable asamblea. No se entregó el informe de labores de la Secretaría de Desarrollo Social. Muy bien, se está analizando la política social, pero por qué Desarrollo Social aun no ha entregado su informe. Será porque no quiere que sepamos muchos de los procesos y el verdadero objetivo que desde mi punto de vista, desde el punto de vista del Partido del Trabajo tiene y que lucra con las necesidades sociales. Para mí y para los de mi partido, además de estas políticas sociales que desde mi punto de vista tienen posiblemente un sentido bueno, que piensan, en teoría, combatir la pobreza, y desde mi punto de vista el problema del desarrollo social lo dejan a un lado. Sin embargo, el decreto presentado el 22 de febrero genera dudas de la efectividad en el sistema, para cumplir los propósitos con los que fue anunciado. Resolver el problema de la pobreza alimentaria va más allá de una campaña de cruzada y depende de muchos factores, particularmente, un mejor desempeño económico. Y aquí, para nosotros es muy importante el modelo, porque desde nuestro punto de vista el problema es estructural. No es un problema de paliativos o de dádivas sino tiene qué ver, efectivamente, con distribución de riqueza, tiene qué ver con mejoras salariales, tiene qué ver con el nivel de vida de los trabajadores, tiene qué ver con prestaciones sociales. Y, desde mi punto de vista, desde nuestro punto de vista hoy se ha equivocado el modelo y para nosotros es fundamental cambiarlo. ¿Y en qué consiste? Uno, impulsar el capital productivo en lugar del capital especulativo. Hemos visto cómo millones de mexicanos los han lanzado a la reserva de la mano de obra, y efectivamente, esto baja la calidad. Otro, el problema del empleo. A mí me parece que es muy importante la generación de empleo. Ha bajado, se comprometió el presidente Peña Nieto a crear nuevos empleos y efectivamente, ha pasado lo contrario. Se comprometió a que el producto interno bruto iba a crecer el 3.6 por ciento, y a hoy nos dicen que es y se tiene en duda, que hasta el 1.8 no va a ser posible, efectivamente porque en esos términos se han equivocado. Otro aspecto que a mí me parece muy importante, es el que tiene que ver con el problema de la salud. Nos hablan de los Seguros Populares, nos hablan de la cobertura universal, pero desde nuestro punto de vista esta política no ha sido efectiva y que en pocas palabras los recursos necesarios para impulsar esta posibilidad de que todas las mexicanas y todos los mexicanos tengan capacidad para poder tener esa cobertura no existe. Me parece que se tiene que impulsar de manera efectiva la política en cuanto a recursos de salud. Y vemos con tristeza como municipios o estados, y podemos hablar en el caso de Zongolica, Veracruz, un ejemplo concreto, donde hay casi nula posibilidades de atención de salud. En cuanto a la cuestión de mejorar la calidad educativa, condiciones mínimas en los hogares para desarrollar capacidades cognoscitivas y efectivas, también nosotros creemos que efectivamente se ha pasado por alto esa situación. La responsabilidad de que hoy México tenga uno de los índices más bajos en cuanto a matemáticas y español tiene que ver con responsabilidad del Estado. A mí me parece que no es responsabilidad nada más del docente, tiene que ver con la responsabilidad del Estado mexicano, porque es el modelo que ha impulsado. No ha sido capaz de que hoy en las escuelas haya capacidad para tener buen inmobiliario, para tener material pedagógico, para que existan las condiciones de que los alumnos no tomen las clases abajo de un árbol, entonces creo que la responsabilidad de la educación es del Estado, y por eso creemos que también tiene que crear las condiciones para que los profesores tengan las mejores condiciones, y ahí nosotros consideramos que ha fallado. Independientemente de que hoy los profesores estén en lucha por defender sus derechos, porque nosotros consideramos que esta lucha de los profesores no es por un problema de movilizarse por movilizarse, o como muchos de ustedes los llaman anarquistas. No, tienen el derecho de defender sus prestaciones que a través de la lucha social de muchos años han obtenido, y que es la defensa de su trabajo y de su organización, por eso creemos y nos solidarizamos con los profesores que hoy están en lucha. Y tenemos la certeza de que este movimiento va a avanzar y va a lograr sus objetivos, independientemente de que ya se hayan aprobado las leyes, por eso estamos con ellos y los apoyamos. También, otro de los aspectos que nosotros quisiéramos plantear es la cuestión de vivienda. La política de vivienda hoy ha tenido un retroceso, ¿y a qué se debe? A que el Estado, el gobierno mexicano le ha apostado a las inmobiliarias, ha frenado el desarrollo de la autoconstrucción, cuando es uno de los factores que desde nuestro punto de vista debería de fortalecer. Crear incentivos como programas, que existían o existen aquí en el Distrito Federal, que se les entregaba el recurso a los pobladores para su mejoramiento de vivienda y tenía resultados efectivos. A mí me parece que es muy importante que se impulse la política de vivienda, la autoconstrucción, efectivamente con regularización; ahí es donde nosotros consideramos que el Estado mexicano se ha equivocado. Por eso creemos que es importante que se vuelvan a retomar las políticas que regularmente desarrollaban este aspecto y este terreno. Otro de los aspectos que nosotros creemos que también se tiene que impulsar es el problema del empleo, y creemos que ahí también, efectivamente por el propio modelo, no ha sido capaz el gobierno de generar los miles y miles de empleos que se comprometió Peña Nieto en la campaña. Hoy, lo que nos parece fundamental es fortalecer el mercado interno y que ese mercado interno impulse las condiciones para que se desarrollen muchos factores de la economía del país. Por último, nosotros, efectivamente el Partido del Trabajo, nos vamos a oponer a que en la reforma fiscal se impulse la cuestión del IVA en alimentos y en medicina, porque nosotros consideramos que va en contra de la economía popular; por eso consideramos que es un atropello y es un asalto a la economía popular. Y, por último, la cuestión del gas y de los energéticos. Nos dijeron que iba a bajar, que iban a tratar de que este tipo de materia necesaria y primaria para el uso de los pobladores, vecinos, compañeros y de la población en conjunto bajaría y efectivamente fue lo contrario. Nos vienen aquí con el dedo en la mano, a darnos atole con el dedo diciendo que con la aprobación de las leyes energéticas van a bajar los energéticos y seguramente va a pasar lo que pasó con Teléfonos de México y con la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, que aumentaron los precios a la electricidad. Muchas gracias. Es cuanto.