LA C. PRESIDENTA: Gracias señor diputado. Se solicita a la Secretaría dé el siguiente turno al Punto de Acuerdo. En cuanto al Numeral 1, túrnese a la Comisión de Gobernación y Seguridad Pública. En cuanto al Numeral 2, túrnese a la Comisión de Relaciones Exteriores. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El siguiente punto del orden del día, corresponde a comentarios sobre el asunto electoral en el municipio de Ciudad Juárez, Chihuahua. Hemos pasado a agenda política y le solicitamos a la Secretaría antes de ello, cierre el registro de asistencia que permaneció abierto hasta estas horas, para propiciar se incorporaran los diputados que estaban trabajando en la comparecencia del Secretario de Educación Pública. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ. Se informa a la Presidencia que hasta el momento el sistema registra la asistencia de 381 ciudadanos diputados. Ciérrese el sistema electrónico. LA C. PRESIDENTA. Como habíamos comentado, el siguiente punto del orden del día se refiere a comentarios sobre el asunto electoral en el municipio de Ciudad Juárez, Chihuahua. Ha solicitado el uso de la palabra sobre este tema hasta por diez minutos, el diputado David Rodríguez Torres del grupo parlamentario de Acción Nacional, el diputado Víctor Antonio García Dávila del grupo parlamentario del Partido del Trabajo y el diputado Jorge Esteban Sandoval Ochoa del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Se concede el uso de la palabra al diputado David Rodríguez Torres. EL C. DIPUTADO DAVID RODRÍGUEZ TORRES. Con su permiso, señora Presidenta. Los suscritos en nuestro carácter de diputados de esta Quincuagésima Octava Legislatura del Honorable Congreso de la Unión, como miembros del grupo parlamentario de Acción Nacional, ocurrimos a esta elevada representación a fin de presentar un posicionamiento respecto de la pretensión de anular las elecciones al ayuntamiento en el municipio de Ciudad Juárez, estado de Chihuahua; para hacerlo nos basamos en lo siguiente: Fracción I. El día primero de julio del presente año, se llevaron a cabo elecciones para renovar ayuntamientos, el Congreso Local y los síndicos en el estado de Chihuahua. En el municipio de Juárez, el proceso electoral marchó sin contratiempo alguno, aunque las campañas políticas estuvieron marcadas por las descalificaciones, ataques a las instituciones, marcada agresividad y enfrentamientos continuos. Ese clima de hostilidad manifiesta fue alentado fundamentalmente por el gobernador del estado de Chihuahua, el contador público Patricio Martínez García. En fecha 4 de julio, la Asamblea Municipal declaró la validez de las elecciones y entrega la constancia de mayoría a la planilla de Acción Nacional. En esa elección se tuvo una ventaja de poco más de 9 mil sufragios sobre aquella que ocupó la segunda opción, que fue la del PRI. Tres días después, el PRI interpone dos recursos: uno de inconformidad y otro de revisión. Ahora bien, el 20 de agosto retro próximo, fue resuelto por el Tribunal Estatal Electoral el recurso en comento, sentencia según la cual se anulan las elecciones en aquel municipio en atención a considerandos diversos como son la pretendida sustitución ilegal de candidatos a regidores suplentes, supuestas violaciones al principio de equidad que rige en materia electoral; la supuesta ilegalidad para sustituir poco más de 3 mil funcionarios en 901 casillas y la ubicación irregular, supuestamente, de algunas de estas. Fracción II. A todo esto, el 25 de agosto el PAN presenta una demanda de juicio de constitucionalidad, misma que está pendiente de resolver entre las que se destaca lo siguiente: Primeramente llama la atención la activa participación del Tribunal Estatal Electoral en la resolución del recurso; una y otra vez el Tribunal se desatiende de los hechos narrados por el promovente y le enmienda la plana; una y otra vez ignora los razonamientos y agravios que pretendió sacar adelante el PRI y los corrige y los modifica arbitrariamente, para finalmente concluir en asuntos ajenos a aquellos que le fueran primeramente planteados por este. Sin embargo, uno de los principales sustentos para resolver como lo hizo, fue la supuesta intervención en medios por parte del presidente municipal, de la que destaca la transmisión desde el canal 26 ubicado en la ciudad de El Paso Texas, intervención de un solo día en un solo canal de televisión y que según la cual el pueblo de Juárez votó por los candidatos de Acción Nacional. Para llegar a esta aberrante conclusión, el tribunal no titubeó en lo absoluto, dejando de considerar que dichos actos no pueden válidamente, considerarse como suficientes para anular toda una elección. Ello, por la simple razón de que no fueron graves, sistemáticos, generalizados, ni determinantes para el resultado de la misma; para haberlo sido, tendría que haberse demostrado que su difusión constituyó una violación sustancial dirigida a la jornada electoral, lo que es inexacto, pues razonablemente no puede creerse que esos actos aislados en un solo día, etc., hayan sido determinantes, pues ello implicaría que todos los potenciales electores que lo vieron, votaron precisamente por el partido político del cual emana el presidente municipal; que bastaron dos entrevistas para lograr lo anterior; que bastó sólo un día para lograr todo eso, y que el sólo hecho de que fuera el presidente municipal quien dio esas entrevistas, vinculó su contenido con el hecho de que la ciudadanía votara por el PAN. Pero además, que con toda la influencia que se le atribuye se pudo ganar solamente la presidencia municipal de Ciudad Juárez , por el PAN y perder las diputaciones en el mismo municipio, en las que la mayoría de las diputaciones fueron triunfos para el PRI. Fracción tercera. En síntesis, no tiene lógica lo ocurrido en Chihuahua; no tiene lógica que el gobernador del estado interfiera en asuntos ajenos a su competencia; no tiene lógica que un órgano autónomo e independiente, que está obligado a resolver conforme a derecho, se pliegue a la voluntad del mandatario en turno; no tiene lógica que se privilegie el deseo o el capricho de un gobernante, por encima del interés de miles de ciudadanos que en forma libre y espontánea decidieron favorecer con su voto a los candidatos de su preferencia. En Juárez, recién acaba de consumarse uno de los peores atracos electorales en la historia de Chihuahua. Ello por parte del tribunal estatal electoral, porque esta vez lejos de las prácticas habituales en ese sentido, superada ya la etapa del carrusel, de la urna embarazada, del taqueo, entre otras muchas, producto de la fértil imaginación de algunos, superada esa etapa repito, se pretende inaugurar ahora una nueva forma de engañar la voluntad popular. Si se consuma este atraco, ya ni los órganos ciudadanizados, ni los organismos autónomos, serán garantía de transparencia y limpieza electorales. Se condena con ello a ese municipio y con ello al Estado y al país a continuar en el atraso, como si nada hubiera ocurrido en los últimos años que nosotros acordamos de ello; como si el advenimiento de la democracia fuera cosa de un México independiente de los mexicanos. Los juarenses lo que con nuestro voto limpio ganamos el pasado 1º. de julio simplemente no habremos de permitirlo. Es todo lo que tengo que decir señora presidenta. Atentamente este documento debo darlo a conocer en el sentido que fue firmado por los diputados Francisco Ezequiel Jurado Contreras, Gregorio Arturo Meza de la Rosa, Manuel Narváez, Narváez, César Patricio Reyes Noel, Luis Villegas Montes, Abelardo Escobar Prieto y servidor David Rodríguez Torres. Muchas gracias. PRESIDENTA: Gracias señor diputado. Se concede el uso de la palabra sobre el mismo tema, al diputado Víctor Antonio García Dávila, del grupo parlamentario del PT.