El diputado Xavier Azuara Zúñiga: Compañeras y compañeros diputados, una de nuestras facultades como legisladores es la fiscalización de la gestión financiera del Ejecutivo federal. Los dictámenes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, relativo a las cuentas de la hacienda pública federal de los ejercicios 2015 y 2017, debe poner en alerta a este Poder para que tomemos las previsiones legales necesarias y evitemos que la historia de corrupción y opacidad y la historia de impunidad de funcionarios públicos no se repita jamás en nuestro país. En 2012, cuando inicia la administración pasada, nuestro país ocupaba el lugar 105 en el índice internacional sobre la percepción de la corrupción. Al final del sexenio, México ocupó el lugar 138, en una revisión de 180 países. Por eso es tan importante el voto a favor de los dictámenes que hoy se someten a consideración de este pleno. Quiero expresar mi más amplio reconocimiento a la Auditoría Superior de la Federación, ya que esta institución es la encargada de realizar estos informes, los cuales son una herramienta fundamental para fiscalizar y auditar el uso de los recursos de nuestro país. En el análisis de los principales resultados económicos y de las finanzas públicas de los años señalados, la comisión dictaminadora encontró resultados graves en el ejercicio del gasto público, lo que generó el incumplimiento de los objetivos trazados en materia de gasto público. En el caso particular de la Cuenta Pública 2015, se llevaron a cabo mil 643 auditorías, 20 auditorías menos que en el 2014, los resultados son críticos porque de ellas derivan 6 mil 491 observaciones que dieron cauce a la promoción de 9 mil 472 acciones, de las que se cuentan 3 mil 942 acciones preventivas y 5 mil 530 correctivas. Mientras que en la Cuenta Pública 2017 se dieron mil 675 auditorías de fiscalización a la Cuenta Pública 2017, el 71.3 por ciento de las auditorías se practicó al gasto federalizado y el 90.6 por ciento del total fue de tipo cumplimiento financiero. De manera general hay aspectos que se destacan en ambas, uno de ellos es lo relativo a la deuda externa contraída en el 2015, que ascendió a 5 billones de pesos, 527 mil millones de pesos más que durante el ejercicio pasado. Además, se detectaron ampliaciones discrecionales por un monto de 222 mil millones de pesos, que posiblemente se destinaron a los actos de corrupción que de manera previa señalé, casi dos veces el gasto de la Secretaría de Salud de este año. Por lo que respecta al ejercicio 2017, el dictamen señala que con corte al mes de mayo existía un monto de 80 mil 577 millones de pesos, que no fueron solventadas o aclaradas y que no ha sido recuperado por las instancias competentes. Uno de los aspectos más sensibles que encontramos está en la revisión del gasto federalizado, donde se observan graves irregularidades, donde la mayor cantidad de observaciones al gasto fueron para los estados de Michoacán, estado de México, Veracruz, Guerrero y Chiapas, principalmente en el marco regulatorio de los Ramos 23, 28 y 33. En 2015, de cada peso que se registró como daño probable a la hacienda pública por parte de la Auditoría Superior de la Federación, 48 centavos correspondieron a los estados y municipios del país, y 52 centavos al gasto en las distintas funciones del gobierno federal. Por su parte, durante el ejercicio 2017, de cada peso que se registró como daño probable, 73 centavos correspondieron a los estados y municipios del país, y 27 centavos al gasto en las distintas funciones del gobierno federal. Ambas revisiones de las irregularidades derivadas de la fiscalización se vinculan a los siguientes conceptos: pagos improcedentes, sobrecostos de obras, inexistencia de documentos que acrediten los servicios, errores en la gestión administrativa del ente auditado, pago de remuneraciones indebidas o injustificadas al personal, falta de documentación. En un contexto de alta corrupción, opacidad e impunidad de los funcionarios públicos, es necesario atender las recomendaciones emitidas por la Auditoría y establecer como prioridad el fortalecimiento de mecanismos institucionales para transparentar el ejercicio del gasto público. Desde la Cuenta Pública de 2015 se alerta la importancia de transparentar los padrones de beneficiarios, toda vez que los programas sociales no se otorgan a la población objetivo ni están significando una mejora de la calidad de vida. Por tanto, la asignación y aplicación de recursos federales no es eficaz para combatir las desigualdades existentes en nuestro país. Por ello, la Auditoría se pronunció por crear un sistema integral de información de padrones de programas gubernamentales de los tres órdenes de gobierno. Lo cual, por cierto, se estableció como una disposición expresa en el decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación hace unos años y la administración actual decidió eliminar porque prefiere continuar con la opacidad. De ahí que reitere que estos ejercicios nos dejan varias lecciones, como resulta fortalecer nuestro marco normativo, a fin de no dar pie a que se siga presentando un abuso de parte del Ejecutivo federal sobre los recursos aprobados por el Legislativo y que exista cada vez más transparencia y rendición de cuentas sobre las acciones y recursos públicos que se ejercen con eficacia y oportunidad. Pero también estos ejercicios nos alertan de que es necesario defender lo que hemos avanzado, para que no llegue un nuevo gobierno y trate de eliminar de un plumazo, porque es mayoría, disposiciones, programas de gran relevancia social y de protección de los derechos humanos, así como instituciones que tienen sentido para las funciones de seguridad, desarrollo social y económico del país. Se requiere seguir investigando las irregularidades que señala la Auditoría Superior de la Federación y abonar con nuestras facultades legislativas y de fiscalización, lineamientos para mejorar la transparencia y rendición de cuentas de los recursos públicos en aras de mejorar la calidad de vida de la población. Cuenten con los diputados de Acción Nacional para trabajar en beneficio de México y de los mexicanos, Por lo anterior, en congruencia con las ideas que aquí hemos defendido en materia de transparencia y rendición de cuentas, votaremos a favor de los dictámenes. Es cuanto.