EL C. DIPUTADO MAURICIO CANDIANI GALAZ: Con su permiso señor presidente. Señoras y señores diputados y diputadas. No hemos escuchado más que un cúmulo de argumentos que pretenden justificar lo que no informó bien, lo que informó corto y lo que informó mal el Jefe de Gobierno en su pasado informa imperial en el Auditorio Nacional de la Ciudad de México. Y permítanme centrar el tema, y con todo respeto le digo a los compañeros de la Revolución Democrática y a mi buen amigo, el compañero diputado Círigo, que si lo que quiere es debatir la administración pública del presidente Fox registre el tema, debatámoslo, con franqueza, con conocimiento, con concepto, pero no venga mis, mi estimado compañero diputado, a querer negar el debate del que estuvo oficialmente registrado de la administración del licenciado López Obrador, en función de otro tipo de asuntos que sólo pretenden distraer la atención. Permítanme centrar alguno de los argumentos, porque es paradójico, cómo hemos encontrado en esta lógica de contrastes que se ha querido presentar, como lo exponía el orador que me antecedió en la palabra, una inconsistencia de cuestión. Es paradójico que se argumente una posición que se quiere pretender poner ante la opinión pública, como cuestionable y cerrada, cuando se habla del veto de la Ley del Desarrollo Rural, pero no se cuestione con la misma intensidad el veto, y lo voy a decir correctamente, el veto que el Jefe de Gobierno del Distrito Federal hizo no hace mucho al decreto de programas de desarrollo urbano de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. ¡Qué paradójico es que el Jefe de Gobierno está muy pendiente de decir nos los cheques, que quiero pensar que con la mejor de las intenciones, le está entregando a mucha gente que en efecto los necesita de la tercera edad! Pero, ¡qué lamentable que el Jefe de Gobierno no exponga con la misma intensidad las soluciones concretas que esté realizando, y las acciones de resultados específicos, para que los delincuentes no le sigan quitando el dinero bien ganado a los habitantes del Distrito Federal! ¡Qué paradójico es, que está muy pendiente, aparentemente el Jefe de Gobierno, en su informe, en sus posiciones, en su análisis de las acciones de la federación en contra del contrabando, en contra de una serie de temas, pero no saca la cara con la misma intensidad de crítica, cuan do los judiciales a su cargo fallan en el ejercicio de su actuación, curiosamente en el mismo lugar, en Tepito, donde él criticaba las acciones no hace mucho tiempo. Amigos, el tema es el Informe del Jefe de Gobierno del Distrito Federal y cuando nosotros escuchamos ese informe, sentimos que el Jefe de Gobierno olvidó un aspecto central, que es que en el Distrito Federal gobiernan en forma conjunta, desde luego en la respectiva distribución de facultades que cada ámbito de competencia le otorga en la Constitución a los distintos órganos de gobierno y a los Poderes Federales y que en su informe, como lo señaló el diputado Carlos Alberto, no tuvo la más elemental cortesía de invitar a los Poderes Federales para que también atendiéramos ese informe y para que también tuviéramos la oportunidad de contrastar opiniones y hacerlo con toda apertura democrática. Amigos, quizá el anuncio más importante y con esto concluyo del Jefe de Gobierno, es su intención de seguir polemizando, lo dijo con bombo y platillo: "seguiré polemizando con la Federación, seguiré manifestando los puntos de vista que él considere pertinentes", que es cierto; en efecto así lo dijo palabras más, palabras menos. Pero desde Acción Nacional lo que queremos decirle con toda firmeza es que si los ciudadanos, muchos de los que están en las calles hubieran tenido oportunidad de atender y rebatir ese informe, le hubieran dicho "señor Jefe de Gobierno, el lugar de seguir plemizando con la Federación, póngase a hacer su trabajo lo mejor Posible; en lugar de seguir polemizando, póngase a dar resultados que fue lo que prometió". Si quiere polémica, amigos, analicemos con objetividad y con franqueza todos y cada uno de los resultados que dio, midámoslo y estoy seguro que más de uno concluirá de que el Jefe de Gobierno se quedó excedido en su pronóstico, excedido en sus afirmaciones y corto en sus resultados. (aplausos) EL C. PRESIDENTE. Gracias, diputado Candiani. Se le concede el uso de la palabra al diputado Alfredo Hernández Raigosa del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática para rectificación de hechos, hasta por cinco minutos. EL C. DIPUTADO ALFREDO HERNANDEZ RAIGOSA. Con su permiso, señor Presidente. Compañero diputado Candiani, me da mucha tristeza que el debate se ciña solamente a que usted no fue invitado a ese informe. Quiero comentarle que si en algún lugar se resienten los asuntos de la inseguridad es en los lugares donde gobierna el PAN. Baste, baste analizar los asesinatos de las mujeres en Ciudad Juárez, baste señalar que el Presidente Fox a casos como la fuga del "Chapo" Guzmán le llama un gol, al atentado contra el Gobernador de Chihuahua lo llama de la misma manera; los asesinatos que se han dado en contra de una serie de personas ejecutadas y que al día siguiente el Presidente de la República dice que son meros goles, o el atentado contra los familiares de Macedo de la Concha, o las declaraciones solamente falaces de que vamos a combatir al narco y que por otra parte vemos cómo ejecuta, cómo acciona, cómo trabaja impunemente y que en el caso particular de Tepito, hay que señalarlo, no los vemos, no vemos a la PGR operando, desmantelando los carteles que ahí operan impunemente a su arbitrio. Sin embargo, hay que señalar que el Presidente Fox, durante mucho tiempo en su campaña señaló, ofreció ¿y quién no recuerda frases y matices de los chiquillos, soy deboto católico, amigo de los niños de la calle, cantante, conductor de radio, defensor del presidencialismo, católico a ultranza de los valores familiares?, y sin embargo en el mes de enero el 2% al gas. Eso . familiares y sin embargo en el mes de enero el 2% al gas. Eso sí le duele a la gente, el aumento impune al precio del gas y que hasta este momento hemos visto una medida enérgica para parar la voracidad de las empresas gaseras en contubernio con PEMEX y con la Secretaría de Energía. Quisiéramos escuchar que nos dijeran por qué ese avasallamiento de las clases populares hoy, con la intención de incrementarle el IVA a los alimentos y medicinas, cuando tenemos en este país una gran cantidad de pobres que si se les aplica el IVA, estarían en condiciones de morir de hambre. Es decir, el Presidente Fox, traicionó, está traicionando a quienes votaron por él; ¿por qué? porque está atentando contra las clases populares aumentando solamente el 6.5% y queriendo aplicar el IVA medicinas y alimentos impunemente . PRESIDENTE: Señor orador ¿me permite una interrupción? DIP. ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO (desde la curul) Pido la palabra. PRESIDENTE: Sonido en la curul del diputado Alejandro Zapata Perogordo. DIP. ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO (desde la curul) Señor presidente, yo sí le pediría una moción de orden, porque estamos debatiendo lo referente a los 100 días de gobierno del señor López Obrador en el Distrito Federal. Y no he escuchado a que el orador haga mención para nada, al centro del debate y se ha metido a otros temas. Entonces, mucho le solicitaría que instruyera al orador que se dedicara el tema que se está debatiendo. Muchas gracias. PRESIDENTE: Siendo una de las causales de moción de orden, quiero rogar al orador se ciña al tema que se ha señalado. Continúe en el uso de la palabra. DIP. ALFREDO HERNANDEZ: No ha lugar señor presidente, es tema, es debate, así es que yo voy a seguir señalando lo que veo en contraste del gobierno de la ciudad, con el gobierno federal. Y si todavía alguien tiene duda de que el gobierno de Vicente Fox, es un gobierno que le interesa más los medios de comunicación que atender a millones de familias pobres en este país, solamente hay que señalar lo siguiente: 90 días de gobierno foxista, ocupa 24 mil 125 horas de promoción en 518 canales de televisión y 119 mil 582 horas en 1419 estaciones de radio, ¡qué bárbaro! y sólo en el horario comercial, no crea que en la madrugada, como se usaba antes; con razón tanto mensaje a la Nación, en vivo y en directo. Tanta entrevista de TV al señor Fox; tanto spots con el águila recortada y todo con cargo a los que les quieren cobrar hoy el IVA. Y todo por un decreto de radio y televisión, que promulgó en aquel tiempo Díaz Ordaz. Los empresarios de los medios seguramente estarán felices porque el señor Vicente Fox, está utilizando los recursos de aquéllos que no los tienen y que hoy se los va a cobrar a través de más del 30% del incremento al precio del gas anualmente, a través del incremento a la gasolina; a través del incremento al IVA. ¿Ese es el gobierno que ofreció el Presidente Fox a millones de pobres que confiaron en él? Hoy decimos con mucha claridad: Nos está traicionando. Por su atención, muchas gracias. PRESIDENTE: Tiene el uso de la palabra para rectificación de hechos, hasta por 5 minutos el diputado Máximo Soto Gómez, del grupo parlamentario del PAN. off Dl P. MAXIMO SOTO GOMEZ: Con su permiso señor presidente. El diputado Raigoza que me acaba de preceder, hablaba precisamente del tiempo utilizado en la televisión. ¡Vamos qué es curioso! El señor López Obrador lo ocupa todos los días muy temprano y para decir tonterías. El negocio, el negocio de la demagogia ha resultado ser en estos últimos meses, un negocio muy rentable para supuestos luchadores sociales. Un ejemplo muy claro de lo anterior es sin lugar a dudas el señor Andrés Manuel López Obrador, cuya mejor política de gobierno es oponerse sistemáticamente a todo lo que dice propone el señor Presidente de la República. Bastaron menos de 100 días para que el hombre de Macuspana nos demostrara a todos que su mejor talento está enfocado a la organización de marchas y tomas de pozos petroleros. Nos demostró que es mejor incendiario que bombero. Lamentablemente, la ciudad ya está harta de los flamigeros dirigentes. Al Señor Andrés Manuel le sobra retórica y le faltan ideas. De manera inverosímil, el Señor López Obrador agotó todo el capital político y la legitimidad que lo respaldan y gracias a las cuales llego a la jefatura de gobierno de una ciudad increíblemente grande para su capacidad, extraordinariamente compleja. Y para colmo, ni siquiera su ciudad natal. Tal vez lo que el Señor Andrés Manuel López Obrador necesita son más horas de sueño y menos bandos de gobierno. López Obrador ha perdido su tiempo; ha hecho perder el tiempo de los capitalinos. Nos ha dicho que la ciudad es segura, cuando es evidente que la criminalidad en la ciudad de México no ha sido combatida, como prometió, pese a que él diga lo contrario. Sin embargo, el Señor presta oídos sordos sin lugar a dudas el tema es de mayor interés para los capitalinos. Adicionalmente, ha preferido entablar desesperadamente batallas mediaticas, algunas de las cuales ya rayaron en lo ridículo con quien él, erróneamente, considera su adversario personal. El gobierno ya rebasó la frontera de los 100 días, pero todavía no llega el momento en que haga su aparición la honestidad valiente de la que tanto presumió. Los capitalinos todavía no pueden apreciar esa transferencia que proclamó a los 4 vientos en cada oportunidad que tenía. Para comprobar lo anterior bastaría con preguntarle su opinión a los cientos de contribuyentes, pese a que tuvieron que sufrir la burocracia que caracteriza al gobierno capitalino. Acudieron a las cajas de la Tesorería del Gobierno del Distrito Federal a pagar en tiempo y forma sus impuestos también tú, pues eres actor y ahora si el gobierno no les reconoce su pago porque el Señor Manuel López Obrador no fue capaz de combatir las mafias que operan dentro de las tesorería del Distrito Federal. Mafias que, por cierto, no pudieron o no quisieron combatir sus compañeros de partido que le antecedieron en el puesto. Estos primeros 100 días de gobierno de Andrés Manuel López Obrador pueden ser descritos con una palabra: incongruencia. Francamente resulta bastante desalentador que el encargado del destino de la ciudad de México realice una consulta popular para saber si los habitantes del Distrito Federal están a favor o en contra de los bloqueos en calles y avenidas, siendo que él mismo fue uno de los principales promotores de este tipo de acciones. Pero la incongruencia no termina aquí, ya que después de realizar una consulta pública a su forma y modo, con una metodología bastante cuestionable preguntando lo que evidentemente arrojaría una respuesta obvia, termina por no cumplir y respetar la decisión de los capitalinos que le hicieron llegar por todos los medios posibles, incluida su seudoconsulta. Yo lo que le pediría que no engañe al pueblo. La ley no es para votarse, es para cumplirse y él, como autoridad, juró cumplirla y hacerla cumplir. El no puede ser el primero en romperla sólo porque se dice apoyado por una consulta popular. En todo caso, si no está de acuerdo que le haga llegar sus observaciones a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal o por medio de ésta, en su caso, al Congreso de la Unión para que así, dentro de la ley y el respeto a la división de poderes, se modifique, abrogue o legisle lo que sea necesario, pero deje ya de pisotear la ley enarbolada lo que él interpreta como democracia. Muchas gracias. [Aplausos] EL C. PRESIDENTE DIPUTADO RICARDO GARCIA CERVANTES [PAN]: Gracias, Diputado Máximo Soto Gómez. Se concede el uso de la palabra al Diputado Esteban Daniel Martínez Enríquez para rectificación de hechos por cinco minutos, del grupo parlamentario del PRD.