El diputado César Amín González Orantes: El que suscribe, César Amín González Orantes, diputado federal de la LIX Legislatura del Honorable Congreso de la Unión, en uso de las facultades que me concede la fracción II del artículo 71 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la fracción II del artículo 55 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, me permito someter a esta Soberanía la presente iniciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 247 del Código Penal Federal, al tenor de la siguiente: EXPOSICION DE MOTIVOS Y ante el proceso legislativo de nuestro conocimiento el Constituyente Permanente aprobó las reformas del Código Penal Federal y fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 10 de enero de 1994. Sin embargo, el texto aprobado omitió agregar el término de prisión a un artículo del Código Penal Federal que pretende incorporar la pena corporal en casos que así lo ameriten. Situación que fue subsanada -entre comillas- por el Secretario de Gobernación, al publicar una fe de erratas en la que agregó el término de prisión para certificar que se trataba de una pena corporal con las prisiones que marca dicho precepto legal. Sin embargo y a pesar de la buena fe que obró en todo momento al presentar un fe de erratas, ésta no puede ser considerada como tal, en virtud de que está violando en todo caso, el espíritu de la Carta Magna que concede al legislador la facultad de presentar iniciativas, como lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo 71 constitucional. Por lo anterior el Secretario de Gobernación queda sin materia toda vez que una corrección de esta naturaleza obedece a errores tipográficos o falta o exceso de algún signo de puntuación y en lo que no altere la síntesis del contenido de la oración. En contraste, el agregado se hace esta Secretaría de Estado, que no tiene facultades para legislar. Atraigo como ejemplos que en infinidad de procesos penales radicados ante jueces de distrito en el país,. han finalizado una sentencia absolutoria y aplicación de pena pecuniaria, debido al juzgador, razona que el Secretario carece de facultades aún de manera de declaración de la ley y no aplican la pena de prisión, ya que dar por válido lo anterior traería como consecuencia la transgresión de las garantías y exacta aplicación que debe prevalecer. De conformidad con lo establecido en el artículo 14 constitucional que dice: En los juicios de orden criminal queda prohibido imponer por simple analogía o aun por razón de mayoría, alguna que no esté decretada por la ley exactamente aplicable al delito que se trata. Luego entonces resulta necesario una vez más, que el Congreso de la Unión legisle y precise la sentencia corporal para que el caso que se apercibe para que con lo anterior el juzgador se encuentre en los términos exactos para su interpretación y por esto evitar que sólo sean aplicadas las sanciones pecuniarias a que haya lugar al momento que se dicte una sentencia. Para ahondar en este asunto, el caso específico que me refiere si se trata de las sanciones previstas en el numeral 247 del Código Penal, que aborda los relativos a la falsedad de declaración judiciales e informes dados a una autoridad. No hay contradicción en su aplicación de algún criterio análogo, lo que persiste es la falta de legalidad en el momento que la autoridad distinta al Legislativo modifica y agrega términos o condiciones sin haber aprobado por este Congreso de la Unión. Lo que significa este caso que quienes se acojan al beneficio de la justicia federal, de no corregirse esta situación, tendrán que erogar una multa en que cualquier caso no podrá ser mayor de 300 días. Quedando el espíritu del legislador en segundo plano, dado que según el principio de derecho, donde el legislador no diferencia, el juzgador no debe hacerlo dejando al juez correspondiente sin posibilidad de aplicar alguna sanción corporal cuando nuestro criterio lo defina en ese sentido. Con esta iniciativa lo que quiero decir es que no hay laguna jurídica y no hay criterio mal interpretado; si no que el legislador omitió señalar que la pena de dos a 6 años a que se hace referencia, es de prisión. Por último señalo que el amparo de revisión 326 del 10 de noviembre del mismo año, emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, menciona que la omisión en que ocurrió el legislador es de precisar debidamente la consecuencia jurídica del delito del delito de falsedad de declaración, rendida ante una autoridad distinta a la judicial. No puede ser subsanada con una fe de erratas, pues el referido secretario carece de competencia para legislar aun de manera de aclaración de la ley. En virtud de las disposiciones legales, se encuentran revestidas en formalidades esenciales el entorno que se debe observar para su creación o bien para su modificación en reforma. Además la facultad para establecer los delitos y fijar las penas que correspondan tratándose de leyes penales federales y para el Distrito Federal en materia del fuero común, el año de 1994 en que se emitió la referida fe de erratas conforme a lo que disponía el artículo 73 fracción VI y 21 constitucional, era exclusiva del Congreso de la Unión por lo que ninguna otra autoridad distinta podía corregir la ley expedida por éste. Por lo anterior expuesto y seguros de contar con su apoyo para corregir esta imprecisión jurídica, presento a esta honorable Asamblea en su carácter de constituyente permanente, la iniciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 247 del Código Penal Federal al tenor del siguiente: DECRETO: Artículo Único.- Se reforma el artículo 247 del Código Penal Federal para quedar como sigue: Artículo 247.- Se impondrá de dos a seis años de prisión y multa de cien a trescientos días. Transitorios: Primero.- El presente decreto entra en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. Segundo.- Se derogan las disposiciones que opongan al presente decreto. Por lo anterior ciudadano presidente, le pido sea insertado el texto íntegro de mi intervención en el Diario de los Debates para su constancia. Es cuanto. Muchas gracias.