El diputado Fernando Belaunzarán Méndez: Con su venia, diputado presidente. Me parece que esta anomalía de que quienes promovieron una reforma que me parece de sentido común, de avanzada, de división de poderes, que empodera al Poder Legislativo, porque esta propuesta empodera al Poder Legislativo en momentos de crisis que pudieran llevar a la suspensión de garantías individuales, se echen para atrás. En ese momento de gran crisis lo que dice esta iniciativa es que el Congreso General, es decir, los diputados y los senadores, nos reunamos para determinar si efectivamente existe esa situación de crisis o no; le da todo el poder al Poder Legislativo para determinar si da lugar la suspensión o no. Ésa es una cuestión de buen sentido, me parece. Algo pasó, a alguien no le gusta que el Poder Legislativo se empoderara en un momento de crisis, en un momento muy difícil. No sé por qué cambiar; bueno, uno se lo puede imaginar. Pero aquí en ese momento en el que se tiene que determinar algo fundamental como si procede o no procede la suspensión de garantías porque hay una invasión, porque hay una verdadera catástrofe, en ese momento que sea el Congreso, que sean los diputados, que sea la representación popular la que defina. Porque no lo aclara la Constitución como está. Sólo dice con acuerdo del Congreso, pero hay un vacío. Aquí se llena ese vacío y se dice que es el Congreso General. Actualmente para qué se reúne el Congreso General. Se reúne para ser oficialía de partes el 1o de septiembre, se reúne solamente para el inicio de un acto protocolario. Ahora, por primera vez se le da al Congreso General una función decisiva en un momento crítico como sería la suspensión, y en mi opinión ésa es la mayor garantía para los ciudadanos de que no serán conculcados sus derechos porque se tomará la decisión por el conjunto de sus representantes, tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores en ese momento. No será al arbitrio presidencial, no será capricho presidencial, sino que será la decisión que se tome por ambas cámaras, lo que me parece que es de sentido común. Pero vino la instrucción para echarse para atrás; pienso que la tenemos que sostener y empoderar al Poder Legislativo para que sea, en los momentos difíciles, quien tome la decisión definitiva si da lugar o no a algo tan grave como la suspensión de las garantías individuales. Es una garantía de los ciudadanos lo que estamos decidiendo, la garantía de los ciudadanos de que no será al arbitrio de una persona una acción tan difícil y tan traumática como ésa, sino que será el conjunto de la representación popular y de la representación de los estados en el Senado. Por eso creo que no da lugar este extraño echarse para atrás de un grupo parlamentario afín a quien tiene hoy la presidencia de la república. Empoderemos al Poder Legislativo, que sean los legisladores, los diputados y senadores, quienes tomen esa decisión que puede ser traumática para muchos o no tomarla o decirle al presidente: no tienes razón, no hay nada que pueda dar lugar a algo tan duro y traumático como la suspensión, porque el Congreso General puede decir que sí, que procede; pero también puede decirle que no, que sea el Congreso de la Unión quien le pueda decir: no, no hay nada que justifique una medida tan radical, tan draconiana como quitar eso. O, en su defecto decir: sí hay, pero que sean el conjunto de los legisladores y no el capricho presidencial. Empoderemos al Congreso y vamos a darle esa facultad al Congreso General. Gracias.