EL C. DIPUTADO JUAN JOSE RODRIGUEZ PRATS: Con su permiso señor presidente. Yo me permitiría, de todo lo que aquí se ha dicho, suscribir casi todo, porque en las políticas públicas creo que coincidiremos, de que las diferencias son de matices y a veces hasta cuestiones de semántica. Definitivamente en un auténtico estado de derecho con división de poderes, contienda entre partidos, la oposición también gobierna, la oposición empuja, critica, señala y obviamente influye en las decisiones de gobierno. Y yo felicito a la oposición que tome estas banderas, nosotros también lo hacemos en defensa de la economía popular. Y también me lleva a otra reflexión, la economía trascendencia que tiene la política energética, y que creo que en las próximas semanas, nos va a llevar a discutir muy a fondo como replantearlas, como rediseñarlas, como lograr las inversiones adecuadas, para que la política energética, lo hemos dicho aquí insistentemente, no sea un cuello de botella para el desarrollo nacional. ¿De dónde derivan estas prácticas oligopólicas o estas prácticas que se han venido denunciando en esta tribuna? De las concesiones otorgadas en 1950, así lo señalaba la ley, las empresas señalaban concesiones distribuidores únicos en zonas específicas de la geografía nacional. Eran distribuidores que se les señalaba como los únicos que podían vender el gas doméstico, que a su vez le entregaba la empresa pública Petróleos Mexicanos y esto, y aquí un paréntesis, me lleva a la necesidad precisamente de transparentar el manejo de las empresas públicas, de verificar sus decisiones. Por eso tenemos que estar muy pendientes de lo que hagan, porque aquí ustedes están señalando algo en lo que coincidimos, ¿en qué criterios se fundamentaron para otorgar estas concesiones? Habría que escarbar un poco a partir de 1950, y verán que hay criterios políticos, que hay criterios que distorsionaron totalmente el mercado de este producto. En 1994 vino la apertura en los precios del gas doméstico, y vino su vinculación al mercado internacional, y efectivamente hay distorsiones que por eso la Comisión Federal de Competencia Económica, como aquel se reconoció por alguno de los oradores y la Comisión Reguladora de Energía, está haciendo un estudio a fondo precisamente para fincar responsabilidades en prácticas que son contrarias al sano comercio. Dentro de los oradores hubo algunos reconociendo que se había resuelto el problema del gas natural, con un sacrificio sin duda para el fisco, con una negociación que fue tremendamente difícil entre la Secretaría de Energía, Petróleos Mexicanos y los grandes industriales y aquí hubo puntos de acuerdo en que se ventilara ese problema y se reconocía que se estaban cerrando empresas y que se estaban perdiendo empleos; hoy hay el reclamo de que se resolvió ese problema, aunque en algunos de los oradores también hubo el señalamiento de que afortunadamente este problema se había resuelto. Yo creo que tenemos que esperar el resultado de la investigación de la Comisión Federal de Competencia Económica nosotros suscribimos también este requerimiento, este llamado a esta institución, a la Comisión Reguladora de Energía también para que definitivamente nos dé una explicación clara y cómo vamos a resolver el problema al futuro; porque soluciones un tanto fáciles de congelar precios o de simplemente otorgar subsidios, si no definimos con claridad todo el proceso del destino, el origen de este producto sus costos, podemos caer con políticas que distorsionen y que no beneficien a los consumidores finales y que en última instancia, sí sean beneficiados los coyotes tradicionales o los intermediarios. off Entonces en México, yo creo que todos coincidiríamos en que están funcionando las instituciones; está funcionando el Congreso, está siendo el receptáculo de muchas demandas y tiene que responder. Esto nos está llevando a un régimen diferente en donde se acabó ese presidencialismo exacerbado. Entonces qué bueno que aquí se mencionó la Procuraduría Federal del Consumidor, estas dependencias a las que he aludido, que definitivamente tendrán que hacernos un planteamiento ya sea a la Comisión Permanente o a las Comisiones de energía de ambas Cámaras o al pleno de ambas Cámaras, de cómo está este problema y cuál puede ser su solución en el futuro. Repito, creo que todos estamos de acuerdo que está lastimando a la economía familiar, que es un producto de primerísima importancia en la canasta básica y que tenemos que ver con preocupación cuáles soluciones se darán en el futuro. Por su atención, muchas gracias. EL C. PRESIDENTE. Gracias, senador Juan José Rodríguez Prats. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Hemos agotado la lista de oradores inscritos para este tema. Pasamos al siguiente tema de la agenda política, que se refiere al "horario de verano". Para presentar el tema y hacer sus comentarios a nombre del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, se concede el uso de la palabra al senador Jorge Emilio González Martínez, hasta por diez minutos. EL C. SENADOR JORGE EMILIO GONZALEZ MARTINEZ. Muchas gracias, señor Presidente. Compañeras y compañeros legisladores; señoras y señores. Todos sabemos que el clima del planeta está cambiando dramáticamente por varios factores mundiales, entre ellos uno, el de emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera, que están alterando la temperatura promedio en la tierra; pero debemos reconocer que ciertamente nuestro país es corresponsable de ello en cierta medida, pues del total de emisiones que México emite en la atmósfera, el dióxido de carbono, producto de la quema de combustibles fósiles, constituye un 96%. Dicho gas invernadero es el que en mayor medida contribuye al cambio climático que está alterando los milenarios equilibrios de la vida en nuestro planeta. La temperatura de los mares se está elevando, los polos se están derritiendo, los incendios forestales que también emiten gases invernadero, se están incrementando año con año. Por toda la tierra hay cambios extremos en el clima: fuertes heladas o intensos calores, impresionantes huracanes o devastadoras sequías, nieve donde no nevaba y donde antes llovía ahora no sucede, o donde llovía poco ahora llueve mucho. Y esto es tan solo el inicio de una serie de acontecimientos que se irán intensificando si la humanidad toda no tomamos acciones concretas como lo es entre otras, el Horario de Verano. Aquí tocamos un punto que debe resaltarse: además del ahorro energético y económico que el estado, el estado no los particulares, lleva a cabo gracias al Horario de Verano, la razón más importante para implementarlo es el beneficio ecológico que ciertamente impacta en la mayoría y sobre todo en las futuras generaciones. Y es que cabe resaltar que en México el 67% de la energía eléctrica se genera en plantas termoeléctricas que requieren precisamente la quema de combustibles fósiles para poder operar. Estas utilizan millones de barriles al año. Al generar una menor cantidad de electricidad, se quemaría una menor cantidad de combustibles, lo cual significaría una reducción anual de 1. 89 millones de toneladas de contaminantes y gases de efecto invernadero, que se emitían a la atmósfera principalmente de bióxido de carbono, pero también de oxigeno y de nitrógeno, óxido de azufre, monóxido de carbono, entre otras partículas volátiles. Además con el Horario de Verano, se han reducido los humos y gases en las zonas de generación, contribuyendo así a la mejor calidad del aire que se respira en esas localidades. ES por esto que exhortamos a que el Horario de Verano se aplique en toda la república los siete meses que actualmente se venían aplicando, para que México reduzca la quema de combustóleo en sus termoeléctricas y así contribuyamos al esfuerzo internacional para poder disminuir la emisión de gases invernadero a la atmósfera terrestre y así poder revertir algún día el cambio climático. El debate sobre la aplicación del Horario de Verano ha sido largo y tedioso; una vez más el populismo pone en peligro una política ambiental. Debemos recordar compañeros legisladores, que tenemos la obligación de hacer lo mejor para nuestros conciudadanos, para nuestro país y para las futuras generaciones, aunque políticamente no sea redituable. Esta medida no fue inventada en nuestro país en el sexenio pasado o en ése, desde hace más de 80 años se puso en práctica precisamente en los países con mayor desarrollo industrial. Actualmente 75 naciones lo aplican. Además en México antes de 1995 ya existían antecedentes del Horario de Verano en el Estado de Baja California, que lo aplica desde 1942. Aunque su aplicación local trae algunos beneficios, para que una medida como ésta cumpla sus propósitos, es necesario aplicarla de manera generalizada y contar con la colaboración de todos los habitantes. Gracias al Horario de Verano, el ahorro es de miles de barriles y de mil cien gigawatts hora anualmente, equivalentes al .5% de la generación bruta nacional de electricidad, reducción superior al consumo anual de algunos estados. Nuestro país no puede darse el lujo de desperdiciar energía eléctrica. Hoy ya no tenemos la capacidad de satisfacer la demanda de electricidad con un horario convencional. Esto es un hecho. Se han dicho argumentos en contra del Horario de Verano, de tipo fisiológico, los cuales carecen de sustento. El Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía, de nuestro país señala que: en países con amplia experiencia en el cambio de horario curante el verano, no se han encontrado alteraciones orgánicas significativas y al contrario,, si' se armoniza el funcionamiento del organismo al aprovechar al máximo posible los tiempos de luz solar diaria. Diferentes estudios médicos comprueban que nuestro cuerpo se adapta a los cambios de horario en un tiempo máximo de 72 horas o una semana, en caso de sensibilidad extrema, sin afectar la capacidad de aprendizaje o de concentración en el aprovechamiento escolar de los menores. Es decir, la implementación del cambio de horario no tiene repercusiones negativas en la salud de los ciudadanos ni aun tratándose de niños o ancianos. Pero lo que sí afecta a la salud son los altos índices de contaminación que diariamente se vuelven más recurrentes. Y como mencioné anteriormente, a través del cambio de horario se reduce de manera importante la cantidad de emisiones contaminantes. Por todo lo anterior, los grupos parlamentarios del Partido Verde Ecologista de México apoyamos la continuidad del horario de verano en 7 meses, ya que hasta ahora no existe un argumento sostenible que exponga razones de peso en contra de los beneficios ambientales y energéticos. Sabemos que esta sola medida no soluciona el problema ambiental, pero sin duda contribuye a avanzar en éste. Hago un llamado a la conciencia de todos para sobreponernos a la comodidad personal y ver por el interés ecológico. Es ridículo que con miras de pensar en el mundo y las futuras generaciones no podamos hacer el tremendo sacrificio de ajustar nuestros relojes por 7 meses, una hora. Si no empezamos a sacrificar la comodidad personal, el interés económico, nos podemos imaginar a México y al mundo en 50 años. Probablemente si no lo hacemos en 50, 60 ó 70 años ya no existiremos en este planeta. Por la atención muchas gracias.