El diputado Mario Miguel Carrillo Huerta: Con su venia, diputado presidente. Compañeras diputadas, compañeros diputados. Es difícil, realmente difícil, pensar que alguien en su sano juicio pueda ser convencido por los argumentos que intentan justificar esta reforma. En todo el mundo la energía es poder. ¿Poder para qué? Para muchas cosas, pero fundamentalmente poder para orientar y sustentar el desarrollo de un país. Hasta hoy, ese poder en México radicaba en el Estado mexicano. No se entiende realmente la razón por la cual se quiera compartir ese poder. Es difícil convencerse por ese argumento. Yo me hago la pregunta. ¿Hasta ahora nos dimos cuenta de los problemas tecnológicos que tenemos en la extracción, venta, etcétera, de hidrocarburos, siendo un país petroleros desde hace tanto tiempo? ¿Hasta ahora nos damos cuenta que estamos así? La filosofía de éstas y otras reformas que se han aprobado en esta soberanía, van siempre en el sentido fíjense bien- de olvidar el pasado, como si la historia de México empezara ahora. No nos interesa quién fue el responsable de las ineficiencias, quién fue el responsable de la administración. No. La historia empieza ahora. ¿Quién es el responsable entonces de eso? Me recuerda mucho no se vayan a sentir ofendidos a un candidato a presidente de la República a quien le demostraron que no había cumplido como gobernante las promesas y compromisos hechos cuando buscaba ser gobernador y él respondió: Yo no veo hacia el pasado. Me preocupa el futuro. Quien no toma en cuenta el pasado, seguramente va a comprometer el futuro. Con esta reforma se está comprometiendo el futuro de México precisamente, por no atender los problemas del pasado. Pero es claro que la suerte de las fuentes de energía de este país, ya está echada. Pero ahora quiero comentar el texto de la reforma, porque está redactado de una, de dos maneras, o de una o de otra, o con dolo o con descuido. ¿Por qué? No se pueden entender de otra manera las ambigüedades o las vaguedades que me hacen pensar eso. Las reservas que yo puse son ejemplos que casi de manera aleatoria se pueden extraer del texto. Por ejemplo el artículo 27. Si de lo que se trata es de aprovechar la participación extranjera porque traerán la tecnología que no tenemos y que ellos, los particulares asumirán todos los riesgos que conlleva la actividad, entonces no es lógico que deberíamos permitírselos en esas alianzas solamente en áreas nuevas. ¿Por qué? Porque permitir alianzas donde ya se asumió el riesgo geológico, ya se invirtió, ya se administró. Sería un despropósito si lo que se quiere es no dar regalos al sector privado. Creo que en eso deberíamos de estar de acuerdo. Otro ejemplo, y esto no viene en el texto, otro ejemplo, el transitorio cuarto. ¿Qué dice el transitorio cuarto? Les voy a leer, dice: Dentro de los 120 días naturales siguientes etcétera, etcétera, etcétera, el Congreso de la Unión realizará las adecuaciones que resulten necesarias al marco jurídico a fin de hacer efectivas las disposiciones del presente decreto ahí voy entre ellas, regular las modalidades de contratación que deberán ser y ahí vine la joya de la ambigüedad entre otras, de servicios, de utilidad o producción compartida o de licencia. Es entre otras. ¿No les parece suficientemente vago como para no dejar claro en dónde se va a poder? Y otra más, por ejemplo en el transitorio octavo. ¿Qué es lo que dice? Derivado de su carácter estratégico, las actividades de exploración y perforación de petróleo y los demás hidrocarburos, así como el servicio público de transmisión y distribución de energía eléctrica a que se refiere el presente decreto, se consideran de interés social y de orden público fíjense lo que dice aquí- por lo que tendrán preferencia sobre cualquier otra que implique el aprovechamiento de la superficie del subsuelo, terrenos afecta a ellas. Y el desarrollo sustentable qué, y el cuidado del ambiente qué. Este país está comprometido y está obligado a buscar el cuidado del ambiente. Pero de aquí en adelante, olvídense, proyectos de extracción, cuidado del agua, de suelo o de cualquier cosa, no van a merecer atención prioritaria. Por eso les digo yo o se hizo muy rápido y por lo tanto se hizo con descuidos o se hizo simplemente pensando en que mejor dejemos las cosas abiertas. Por su atención, muchas gracias. Esto fue aleatorio. Hasta luego. Muchas gracias, diputados.