El diputado Érick López Barriga: Secretario, mis preguntas se basan únicamente en la información oficial de la cual disponemos: los criterios generales de política económica para el 2008, el Presupuesto de Egresos aprobado para el 2007 y el informe de avance de gestión financiera 2007 vigente a la fecha. Nosotros tenemos claro que la ley le confiere a la Secretaría de Hacienda facultades para realizar ajustes al presupuesto que aprueba esta Cámara, basados en la disponibilidad y la evolución del ejercicio de los recursos. Sin embargo, sí creemos que este tipo de ajustes resulta exagerado y hasta abusivo, cuando el monto de esos ajustes significa, por ejemplo, cuatro veces el impacto del gasolinazo. O casi una tercera parte de las aportaciones a entidades federativas, que mucho lo requieren. O cerca de 20 veces lo que se necesita para solucionar la deuda con los ex braceros. O casi el doble del presupuesto de la Secretaría de Salud. Estoy hablando de cerca de 100 millones, 98 mil 318 millones de pesos, para ser exactos, que se han asignado por ingresos excedentes sin contar las reasignaciones y otro tipo de ajustes. Esto, señor secretario, es una discrecionalidad que no puede pasar desapercibida. Listo algunas de las áreas que han sufrido mayores variaciones: la Presidencia, 151 millones de pesos para mantenimiento y conservación, que se fueron 71.5 millones; servicios de impresión; publicaciones; difusión e información que se aumentó en 366 por ciento, lo cual es una forma de darle la vuelta al gasto en comunicación social que, en su mayoría, no sufre modificaciones pero que muchas de las dependencias le dan la vuelta por este mecanismo. Gobernación, un incremento de 12.9, casi el 13 por ciento. 655 millones de pesos, donde aumentaron los rubros de servicios de impresión, difusión, información. Mobiliario y equipo, maquinaria y vehículos, que es una constante en muchas de las secretarías y la mayor parte del incremento en esta Secretaría se concentra, principalmente, en el Cisen y en el Instituto Nacional de Migración, según la tendencia que tenemos del gasto actual. Relaciones Exteriores, aumenta también en servicios oficiales. Comunicaciones y Transportes. Más de 5 mil millones de pesos, lo cual si fuera para infraestructura productiva e inversión directa estaría no tan mal, pero resulta que de esa cantidad, 5 mil millones se van a fideicomisos y 97 millones a erogaciones al sector social y privado. Finalmente no sabemos dónde queda este recurso. Secretaría de Salud. Lo menciono, aquí tuvo más bien una reducción de 1.6 por ciento, que son 915 millones de pesos menos, donde una de las principales demandas en este sector es la falta de medicamentos. Curiosamente el rubro de materias primas, químicos y farmacéuticos, tiene una reducción, de menos de 83.6 por ciento, mil 487 millones de pesos, dejándolo únicamente con 291 millones. Yo no sé si no hagan falta medicinas en el sector salud y al mismo tiempo se le incrementa más de mil millones a subsidios, que es seguro popular que no sabemos bien a bien cómo funciona el ejercicio de estos recursos. Desarrollo social. Un incremento de más de 2 mil 709 millones de pesos. No esperábamos menos, pero esto implica un incremento de 7.2 por ciento al rubro de subsidios, que son 2 mil 147 millones, pero no sabemos realmente qué o a quién subsidian. Función Pública. 228 millones de pesos adicionales, donde aumenta considerablemente el servicio de asesorías. Lo que nos llama la atención, secretario, es la gran discrecionalidad en el manejo de los ajustes presupuestales, que además dista mucho de enfatizar las prioridades que señaló justamente esta Cámara de Diputados en la aprobación del presupuesto. Mis preguntas. ¿Cuáles fueron los criterios para hacer todos estos ajustes, asignaciones adicionales y reasignaciones? ¿Por qué se proyectaron casi 100 mil millones de pesos menos para el Presupuesto de Egresos 2007? ¿O son muy buenos para cobrar, o son muy malos para las estimaciones? Agradezco mucho sus respuestas, secretario.