LA C. DIPUTADA ROSALIA PEREDO AGUILAR: Con el permiso, diputado presidente. Compañeras y compañeros diputados, ingeniero Alfredo Elías Ayub, director de la Comisión Federal de Electricidad, licenciado Luis de Pablo, director de Luz y Fuerza del Centro. Para la representación popular del pueblo de México depositada en los integrantes de la 58 Legislatura, a través de esta Comisión de Energía, es realmente importante esta comparecencia. No estamos hablando de cualquier tema. Se trata de la industria eléctrica, fundamental para el desarrollo y el bienestar de los mexicanos. Se trata de una actividad estratégica y de gran valía para garantizar la independencia y la soberanía de nuestro país. Tal pareciera que en la búsqueda de este objetivo no habría diferencias. Nuestra postura y el debate radica en definir cómo queremos lograr tales objetivos, de precisar a qué sectores de la población se afectará y a cuáles se beneficiará con la política del cambio. Al respecto referirnos al tema de las privatizaciones es medular. Señores, qué no hemos aprendido lo suficiente con los casos de las carreteras, de los bancos o del servicio telefónico; éste por cierto con un pésimo servicio y que ha mantenido las tarifas más altas del mundo, y desde luego el asunto de los ferrocarriles. Qué acaso no hemos tenido suficiente con los rescates que se han tenido que realizar o con la de recursos que realiza el sistema bancario, hoy extranjero, teniendo que pagar las tasas de interés tan elevadas debido a su baja productividad operativa. Por supuesto tampoco hemos aprendido de la experiencia ajena, como han sido los fracasos de las privatizaciones en otros países. Han hecho caso omiso de la crisis eléctrica que afectó al estado de California, de la Unión Americana, y se les olvidó también que en la empresa Enron se provocó uno de los fraudes más grandes de la historia mundial y que curiosamente tiene mucho interés en participar de la privatización del sistema eléctrico de México. No entendemos, entonces, a qué cambio se han referido ustedes. Estamos de acuerdo en que necesitamos modernizar y hacer más eficaz, más eficiente y competitiva la estructura productiva del país. Por qué no empezamos con tomar en cuenta los criterios que consideraría cualquier empresa privada para designar a su director. Sólo por mencionar algunos: que los candidatos gocen de experiencia comprobada en la actividad fundamental que van a dirigir, que sean verdaderos expertos o que no existan conflictos de intereses para el buen desempeño de las instituciones. Que se deje la vieja práctica de que los directores de las paraestatales se pasen de una actividad a otra o que se les encargue la titularidad de una secretaría de Estado, como si éstas fueran el premio político para pagar favores recibidos en campaña. No, señores directores, ya basta de ensayar con el patrimonio del pueblo de México. Sus recursos patrimoniales no deben estar al servicio de unos cuantos, mucho menos para beneficiar a los inversionistas extranjeros. Por esta razón el Partido del Trabajo luchará para que la iniciativa del presidente Fox sea modificada. Sí estaremos de acuerdo en que se realicen modificaciones en la legislación secundaria, sin que se afecte la rectoría del Estado mexicano en esa industria. No podemos poner en manos de la oligarquía transnacional el futuro de la nación. La estructura del sistema eléctrico no puede desmembrarse al antojo de intereses de particulares, que han visto la manera de aprovechar la mesa ya puesta de la infraestructura eléctrica construida a través de muchas décadas. Estamos conscientes de que los adelantos tecnológicos en materia de generación de electricidad han sido enormes, que desde hace años es posible suministrar fluido eléctrico en pequeña escala y que por tanto ahora sí sobrarían inversionistas que quisieran participar de este beneficio. Sin embargo insistimos, que lo hagan las empresas públicas porque es la única forma de garantizar el servicio, pero sobre todo, tarifas al alcance de los usuarios más necesitados. No podemos aceptar que al entregar esta actividad a particulares cuya única finalidad en participar de este pastel tan suculento es el obtener utilidades fáciles y rápidas, podrán mantenerse tarifas competitivas cuando de acuerdo a su misma información es evidente que ambas empresas otorgan cuantiosos subsidios, los cuales se sitúan en cantidades estratosféricas. La única forma es que el mismo gobierno del cambio les continúe dando transferencias fiscales y pueda operar con utilidades. Es decir, cambiar el destinatario de los recursos para el aprovechamiento particular. Se ha pregonado que si no se permite la inversión privada no tendremos capacidad para cubrir la demanda futura de energía eléctrica y que por tanto se paralizaría el sector productivo del país. Si el sistema eléctrico nacional está en entredicho, se debe a la política deliberada de ahorcar financieramente al sector y argumentar ahora que el Estado es mal administrador. Decimos que sistemática y deliberadamente se ha castigado al sector eléctrico con el pretexto de que el gobierno no tiene recursos. ¿Cómo sí se tiene para cubrir los pasivos del FOBAPROA-IPAB? ¿Cómo sí se tiene para adelantar pagos a la deuda externa? El problema es que hoy la economía no crecerá el 7 % que prometió el Presidente Fox. Para empezar, pese a que recibieron una economía en pleno crecimiento, al primer año del régimen la economía dejó de crecer y por tanto la demanda de electricidad no será la pronosticada, lo que quiere decir que no se requerirá tanta inversión. Lo que el país requiere, lo hemos dicho en varias ocasiones y en distintos foros, es una reforma estructural en la que el destino de los recursos públicos retome a los más necesitados, sean personas o empresas. Requerimos que los flujos financieros al sector eléctrico del país sean canalizados como ustedes mismos lo dicen, para proporcionar energía eléctrica y dejar de lado cualquier otro fin. Obviamente esto implica utilizarlos eficientemente, lo cual conlleva la explotación de fuentes alternas de energía, las cuales tienen gran potencial en este país. Señores Directores: Luchemos, sí, por modernizar la industria eléctrica nacional, demos autonomía de gestión y permitamos que los criterios de modernización y eficiencia sean las pautas que marquen la ruta de este sector estratégico para el país. Desde hace años se han dado los mecanismos que permiten la participación de inversión particular en la generación de electricidad, por ello es preciso perfeccionarlos. Para ustedes la única forma para poder garantizar, como han dicho, la rentabilidad del sector y generar certidumbre tanto para los participantes del sector público como del privado, es indispensable llevar a cabo una reestructuración tarifaria que dé viabilidad y certidumbre financiera a los proyectos de la industria.; se logrará traer nuevas inversiones con tecnologías más eficientes que contribuirán de manera significativa a disminuir costos de producción del sector. Después de analizar el Informe Presidencial como los correspondientes a las respectivas empresas a su cargo, nos que da clara la situación de cada una. Por un lado dicen que se encuentran muy bien y que son competitivas, y por otro lado apoyan la participación de particulares. Si de veras funcionan bien ¿por qué insisten en el apoyo de terceros cuyo objetivo al invertir es contrario a las empresas públicas? Finalmente, por lo que respecta al alza de las tarifas, nunca ha quedado plenamente justificada. A esta Comisión han desfilado funcionarios tanto de la Secretaría de Hacienda como de Energía y de las empresas que ustedes dirigen, sin demostrar un solo beneficio a la población. Su reestructuración tarifaria exceptúa a los sectores de menores recursos, generando hoy un gran descontento. Aquí está la muestra. Ha sido falso que se benefició a los pequeños consumidores. Esperamos que en esta comparecencia expliquen el resultado de esta medida, y sobre todo de los subsidios a los grandes demandantes. Nos queda claro lo que han iniciado, esto se llama la privatización del sector eléctrico. Muchas gracias. -