El secretario Luis Videgaray Caso: Gracias, señor presidente. Señor diputado Orive, en primer lugar quiero agradecer y hacer un reconocimiento a usted y a la Comisión Especial en materia de competitividad de esta Cámara de Diputados por el trabajo, por el diálogo que hemos tenido en los últimos meses para generar un marco reglamentario de las reformas a los artículos 25 y 26 en materia de competitividad. Quiero responder a su pregunta informándole que el Ejecutivo federal, el Presidente de la República Enrique Peña Nieto, enviará como Cámara de origen a la Cámara de Diputados -antes de que concluya este mes de septiembre, por lo tanto antes del plazo que termina el 6 de octubre-, primero, una iniciativa en materia de ley reglamentaria de esta reforma constitucional en materia de competitividad; y, segundo, esta iniciativa vendrá también acompañada de una iniciativa de reformas a la Ley de Planeación. ¿En qué consisten fundamentalmente éstas dos iniciativas que habrán de ser valoradas por la Cámara de Diputados como Cámara de origen? En primer lugar, se trata de establecer un marco institucional permanente para promover la competitividad y que le dé sustento también permanente a una política de fomento industrial. Aquí me gustaría hacer una breve reflexión sobre la naturaleza de la política de fomento económico en nuestro país a lo largo de las últimas décadas. Es un hecho que hasta principios de los años 80, México tenía una visión de política industrial y de fomento económico tal vez propia de su tiempo. Una política de poca apertura hacia los mercados internacionales, una política de un corte proteccionista de sustitución de importaciones y también de propiedad del Estado de muchos de los medios de producción. Esto tuvo un cambio muy abrupto, siguiendo lo que era tal vez los dictados o las recomendaciones de instituciones financieras internacionales en los 80 y principios de los 90. Y México, al igual que otros países, nos fuimos al extremo; a llegar a decir como lo dijeron muchos funcionarios de la época- que la mejor política industrial era la no política industrial. El mundo desde entonces ha cambiado. Hoy lo que tenemos en el resto del mundo, en países que están comprometidos con el libre comercio y con la economía de mercado hoy realizan acciones decididas y puntuales de política industrial. Claro, no es la política industrial de los años 70 o 60. Es una política industrial moderna que entiende y trabaja con la economía de mercados. Y hoy México debemos de reconocer no ha tenido esos instrumentos modernos de fomento económico. Un caso muy evidente es el de la Banca de Desarrollo. Somos uno de los países más abiertos al comercio exterior. Tenemos 45 tratados de libre comercio con 45 países, y sin embargo hasta hace muy poco tiempo nuestro Banco de Comercio Exterior, para darle financiamiento competitivo a nuestros exportadores, estaba en proceso de liquidación. Esto tiene que cambiar y está cambiando gracias a los instrumentos que esta Legislatura ha dado por ejemplo en materia de reforma financiera y que tenemos que institucionalizar, darle vigencia, darle sustentabilidad en el tiempo a los instrumentos, insisto, modernos de política industrial. Éste será el contenido de las reformas que se propondrán, se pondrán a consideración de esta Cámara y que estamos ya utilizando en algunos ejemplos concretos. Le pongo dos: Primero el caso de la industria del acero. Se tomaron algunas medidas muy simples. Por ejemplo, solicitar a quien importa acero al país, que tiene que reportar, tiene que dar un aviso por adelantado de la importación al momento que es embarcado. Esto en tan sólo nueve meses, ha revertido por completo la mezcla de importaciones de acero; donde antes entraban supuestamente por la Zona de Libre Comercio con América del Norte, importaciones que en realidad venían de Asia a precios muy por debajo de su costo en ocasiones. Y en segundo lugar está, usted mismo lo mencionaba, las medidas que se tomaron para la industria del cuero y el calzado, donde es un conjunto de medidas fundamentalmente aduaneras y arancelarias, detener la desgravación, restablecer precios de garantía; un apoyo decidido de la banca de desarrollo particularmente a los pequeños y medianos productores pero también a las empresas grandes exportadoras de sector del cuero y el calzado, que lo que implican es un apoyo para que esta industria, que por cierto genera más de 120 mil empleos directos, continúe siendo una industria competitiva y creciente y que pueda enfrentar el reto muy común de las importaciones por debajo de su precio real. Muchas gracias, señor diputado.