La diputada Esther Mandujano Tinajero: Saludo a todos los compañeros legisladores aquí presentes y a los que nos siguen a través del Canal del Congreso. Hoy nos reunimos para discutir un tema de vital importancia a la iniciativa, con proyecto de decreto por el que se expide la Ley General de Protección Civil y Gestión del Riesgo de Desastres. La presente reserva tiene como objeto la necesidad de reconsiderar el requisito de autorización del Ejecutivo estableciendo en el artículo 62 de la citada ley respecto de los acuerdos de emergencia y desastre. En primer lugar, debemos recordar que la gestión de situaciones de emergencia y desastre requieren una rápida respuesta y eficiente por parte de las autoridades competentes. Sin embargo, el requisito de obtener autorización del Ejecutivo para permitir estos acuerdos puede obstruir significativamente la toma de decisiones, la capacidad de respuesta ante crisis que suceden en un desastre natural. Además, es importante destacar que la autorización del Ejecutivo puede politizar innecesariamente el proceso de gestión de emergencias, lo que podría conducir a decisiones basadas en consideraciones políticas en lugar de criterios técnicos y científicos. Esto podría comprometer la seguridad y bienestar de la población afectada por la emergencia y desastre. Por otro lado, el requisito de obtener la autorización del Ejecutivo podría limitar la autonomía y la capacidad de acción de las autoridades locales y regionales que están en primera línea de respuesta de emergencias y desastres. Estas autoridades suelen tener conocimiento más profundo de las necesidades y realidades locales, por lo que es fundamental otorgarles la flexibilidad necesaria para tomar decisiones rápidas y efectivas en situaciones de crisis. En este sentido propongo que se revise el artículo 62 para eliminar el requisito de autorización del Ejecutivo en la emisión de acuerdos de emergencia y desastres. Es evidente que este requisito del Ejecutivo establecido en el artículo 62, los acuerdos de emergencia y desastre, como ya lo mencioné, no podemos dejar en la decisión de una sola persona, del Ejecutivo en este caso, como lo hemos visto que ha pasado en todas y muchas otras áreas. Hoy en esta tribuna yo les pregunto a ustedes compañeros legisladores, legisladoras, el Cenapred que es un instituto validado, que realiza y coordina investigaciones y da origen al comportamiento de fenómenos y sus consecuencias y se tiene esta información de cómo la naturaleza y sus resultados inciden en el desarrollo tecnológico, en la identificación de peligros, disminución de riesgos de los desastres y alertas inmediatas. ¿Acaso una sola persona tiene el conocimiento?, ¿la ubicación geográfica de todo nuestro país?, pues déjenme decirles que eso no es una realidad, una sola persona no es capaz de decir qué va a pasar con el clima y con lo que hemos llevado a través de la contaminación. Entonces, estas condiciones climáticas y geológicas que son un sistema de medición y monitoreo que ha existido y que ahora, solamente porque vienen a querernos indicar, que nuevamente por el capricho de quien habita Palacio Nacional, quiere se vote esta ley, para que en esas condiciones. ¿Qué no se da cuenta de los problemas de contaminación que ha causado a través de no aceptar las energías limpias? ¿Qué no se da cuenta que a través de la quema de combustóleos el clima ya ha cambiado? ¿Qué no se da cuenta que la difusión de alertas públicas, clara y precisa, sin tener que ocultar nada puede salvar vidas? ¿Cómo es posible que podamos permitir, estando preparados? Escuchemos la realidad de cada uno de los estados, de los municipios, ubiquemos que cuando hemos vivido un desastre natural y vemos a las personas y vamos en su ayuda, así como la ciudadanía lo hace, debemos actuar, revisar, pero no solamente eso, tener los protocolos en la mano para poder decidir y conocerlos. Por eso yo les digo, el PAN va a votar en contra, porque es una ley que no es humana...