carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La diputada Luisa María Alcalde Luján: Muy amable, presidenta. El Instituto Mexicano del Seguro Social tiene un mandato legal derivado del artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Su misión es ser el instrumento básico de la seguridad social establecido como un servicio público de carácter nacional para todos los y las trabajadoras y sus familias. Es decir, el aumento en la cobertura de la población se persigue como un mandato constitucional con sentido social. Incluir a las hijas de los asegurados y pensionados dentro de la seguridad social para efectos de recibir asistencia obstétrica, así como ayudar en especie para seis meses para lactancia, obedece a la alarmante cifra de mujeres embarazadas menores de 18 años que en nuestro país no cuentan con ningún tipo de seguro ni recurso para recibir atención médica. Es por ello que apoyaremos el dictamen que se someterá en unos momentos a votación, porque consideramos una obligación de derechos humanos el garantizar el acceso a la salud a las jóvenes y porque está comprobado que la falta de acceso a cuidados médicos oportunos durante el embarazo puede resultar en complicaciones médicas que generen consecuencias negativas en la salud de las y los niños y las madres o, inclusive, la falta de alguno de ellos o hasta de ambos. Otorgar atención obstétrica a las hijas de los asegurados es lo menos que podemos hacer, porque lo más sería que se garantizara el servicio médico a todas y cada una de las mujeres embarazadas en este país. Eso debería incluirse en este dictamen. Imaginen, si es precaria la atención a mujeres embarazadas hijas de asegurados y pensionados, cómo será la de aquellas mujeres que ni ella ni uno solo de sus familiares tiene acceso a la seguridad social. Sin embargo, queremos señalar que no consideramos que proveer atención médica a las mujeres sea la solución exclusiva de la problemática social. Resaltamos que lo más importante es garantizar la salud sexual y reproductiva que involucre información y educación adecuada presentada a las y los jóvenes de manera eficaz y sencilla, explicando las consecuencias de los embarazos no planeados y, sobre todo, las bondades de prevenir y elegir un momento más oportuno en la vida. Son muchas las jóvenes que ni siquiera se animan a entrar a las unidades médico-familiares porque no cuentan con Seguro Social. Sin duda se generará una carga económica inmediata para el Estado, pero esto no puede ser excusa para dejar de proveer el servicio, además claro que si no se atiende esta problemática de forma preventiva, a futuro no habrá presupuesto que alcance para cubrir la demanda de servicios de salud generada por el aumento de embarazos no planificados. Insistimos. Estamos completamente a favor del dictamen, ya que al día de hoy son muchas las mujeres jóvenes embarazadas y debemos atenderlas, por obligación en principio, y para evitar las complicaciones de salud por embarazos no atendidos y los cientos de problemas familiares y sociales que se pueden generar. Muchas gracias.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Gracias, diputada. En turno, por el Partido Verde Ecologista de México, el diputado Ernesto Núñez Aguilar.
La presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Gracias, Diputado. Por la Fracción Parlamentaria del PAN, en el uso de la voz la diputada María Concepción Ramírez Diez Gutiérrez.
La diputada María Concepción Ramírez Diez Gutiérrez: Buenas tardes Presidenta. Compañeras y compañeros diputados: el derecho a la seguridad social para todo trabajador se encuentra consagrado en el artículo 123 de nuestra Carta Magna. Es necesario que este derecho se haga extensivo a los familiares del trabajador, por lo menos en lo correspondiente a la atención médica y a los medicamentos. Se trata de un derecho social que debe tener efectos protectores para el núcleo básico de la sociedad, que es la familia, en este caso el trabajador. El dictamen que se pone a consideración del pleno el día de hoy consiste en homologar los derechos de las hijas de los asegurados del Seguro Social a una atención obstétrica, al igual que los derechos de los que gozan las hijas de los asegurados del ISSSTE y el ISSFAM, ya que hasta ahora no tienen derecho a ella. Lo anterior surge de la preocupación por el número de embarazos que anualmente hay en el mundo en mujeres menores de 20 años. La tasa de embarazos en México en mujeres de 12 a 19 años es de 79 por cada mil. Asimismo, el 12.2 por ciento del total de mujeres embarazadas en México es de estudiantes. Por lo anterior, el decreto incluido en el dictamen emitido por la Comisión de Seguridad Social que reforma el artículo 95 de la Ley del Seguro Social propone que la hijas de los asegurados y pensionados puedan gozar de la atención obstétrica y de ayuda en especie por seis meses para la lactancia; acotando este derecho, lo tendrán hasta los 18 años. Acción Nacional siempre se ha manifestado a favor de que los beneficios que se otorgan a los trabajadores, tengan efecto positivo y protejan a su familia, porque ése es el fin más noble del trabajo. Los legisladores de Acción Nacional consideramos indispensable para el impulso del desarrollo social del país, que se eliminen los accesos diferenciados para personas de la misma edad y condición, a la atención médica proporcionada por instituciones de seguridad social, pues la salud es un bien que puede ayudar a reducir la pobreza y dar acceso a mejores oportunidades de desarrollo para el ser humano. Por eso apoyaremos en el sentido del dictamen que estamos comentando. Es cuanto, señora presidenta.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Gracias, diputada. Por la fracción parlamentaria del PRI, en el uso de la voz, la diputada Alma Jeanny Arroyo Ruiz.
La diputada Alma Jeanny Arroyo Ruiz: Con su venia, señora presidenta. El dictamen que hoy se somete a consideración de esta honorable asamblea tiene una importancia fundamental porque garantiza el derecho a la salud de las mujeres y a la atención obstétrica que atienda la fisiología, patología y piscología, así como los factores de orden social que deriven del estado de bienestar de las mujeres y que influye de forma elemental en la cantidad y calidad de vida de nuevas generaciones de nuestra sociedad. La salud y una calidad de vida óptima siguen siendo objetivos por alcanzar de la mayoría de las mujeres del mundo, pues en todas sus etapas de vida el acceso a servicios de salud en cualquier nivel sigue siendo inequitativo. En muchas sociedades las niñas a menudo reciben menos atención que los niños en la prevención y el tratamiento de las enfermedades infantiles y en la adolescencia, y en sus años de fertilidad. El asesoramiento adecuado y acceso a los servicios de salud sexual y reproductiva siguen siendo de los objetivos primordiales de toda política de salud. El resultado es un aumento del riesgo de embarazos no deseados y a edad prematura, así como de contraer el VIH y otras enfermedades de transmisión sexual y de abortar en condiciones peligrosas. Los cuidados prenatales, la asistencia durante el parto y la vigilancia posparto, además de ser un derecho de las mujeres, fomentan una mejor calidad de vida en nuestra sociedad al lograr que todo embarazo y parto se lleven a término con la madre e hijo en total salud y bienestar. Por ello, resulta primordial que todas las mujeres tengan acceso a servicios de salud obstétricos de calidad y eficaces. La evaluación de estos servicios y el garantizar el acceso a ellos debe se una preocupación y un objetivo de cualquier institución de salud. México ha sido pionero en los cuidados pre y postnatales, pues como oficio reconocido la atención obstétrica se ejerce desde épocas prehispánicas, desde aquellos años las parteras se encargaban del cuidado del embarazo y el puerperio de las mujeres, lo que les daba una importancia destacada en la sociedad. Con la aprobación de este dictamen estaremos en condiciones de garantizar el derecho a la atención obstétrica de las mujeres en todas sus etapas de vida, derecho que fue reconocido en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, celebrada en Beijín en 1995, en la plataforma de acción aprobada por la Conferencia, en la que se destacó que la necesidad de garantizar a las mujeres y a las niñas el acceso universal a la atención y a los servicios de salud apropiados, asequibles y de calidad era una de las dos esferas de especial preocupación que requería atención urgente de parte de los gobiernos y la comunidad internacional. Compañeras y compañeros diputados, cada minuto del día se produce la muerte de una mujer debido a complicaciones producidas por la falta de atención obstétrica, la mayoría de esas muertes es evitable si garantizamos un acceso equitativo a la atención de salud y concretamente a la atención obstétrica, que sin duda mejorará la calidad de vida de las mujeres. Es cuanto, diputada presidenta.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Gracias, diputada. Se pide a la Secretaría abra el sistema electrónico por cinco minutos, para proceder a la votación en lo general y en lo particular.
El Secretario diputado Xavier Azuara Zúñiga: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico por cinco minutos, para proceder a la votación en lo general y en lo particular. (Votación)
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Saludamos a alumnos de la Escuela Superior de Economía, del Instituto Politécnico Nacional, invitados por la diputada Paloma Villaseñor Vargas. Sean bienvenidos.
La diputada Angélica Rocío Melchor Vásquez (desde la curul): A favor.
La diputada María Guadalupe Moctezuma Oviedo (desde la curul): A favor.
El Secretario diputado Xavier Azuara Zúñiga: Se emitieron 436 votos a favor, 0 en contra.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Aprobado en lo general y en lo particular por 436 votos el proyecto de decreto que reforma el artículo 95 de la Ley del Seguro Social. Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: El siguiente punto del orden del día, es dictámenes en sentido negativo. Se informa a la asamblea, que en cumplimiento del artículo 87 del Reglamento de la Cámara de Diputados, se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria. En consecuencia, consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se aprueban los puntos de acuerdo.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se aprueban los puntos de acuerdo. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría, señora presidenta, por la afirmativa.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: El siguiente punto del orden del día son iniciativas.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Se recibió del diputado Pedro Porras Pérez, del Grupo Parlamentario del PRD, iniciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 32-D, del Código Fiscal de la Federación.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público para dictamen.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Se recibió del diputado Marcos Rosendo Medina Filigrana, del Grupo Parlamentario del PRD, iniciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 79 de la Ley General de Salud.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Túrnese a la Comisión de Salud para dictamen.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Se recibió iniciativa con proyecto de decreto que expide la Ley General para la Garantía de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, suscrita por los diputados integrantes de la Comisión de Derechos de la Niñez.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Túrnese a la Comisión de Derechos de la Niñez para dictamen y a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública para opinión.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Se recibió del diputado Sergio Torres Félix, del Grupo Parlamentario del PRI, iniciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 37 de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Se recibió de la diputada Martha Leticia Sosa Govea, del Grupo Parlamentario del PAN, iniciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 91 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales para dictamen.
La diputada Elizabeth Oswelia Yáñez Robles (desde la curul): Presidenta.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: ¿Con qué asunto, diputada Yáñez?
La diputada Elizabeth Oswelia Yáñez Robles (desde la curul): Sí, señora presidenta. Quiero hacerle a usted la pregunta de por qué se brincaron las proposiciones calificadas por el pleno de urgente u obvia resolución, de acuerdo a como viene el orden del día del día de hoy.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Fue acuerdo de los grupos parlamentarios, diputada. A ver, la diputada Yáñez tenía la palabra.
La diputada Elizabeth Oswelia Yáñez Robles (desde la curul): Sí, le vuelvo a preguntar, acuerdo de quién. Porque de acuerdo a la información que nosotros tuvimos esta mañana, en el Grupo Parlamentario, el orden del día se respetaría como estaba acordado.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Sí, fue propuesta por las fracciones parlamentarias y esta Mesa lo aceptó así, compañera diputada.
La diputada Elizabeth Oswelia Yáñez Robles (desde la curul): No estoy enterada, de que los grupos parlamentarios hayan modificado el orden del día.
La diputada Lilia Aguilar Gil (desde la curul): Presidenta.
La diputada Lilia Aguilar Gil (desde la curul): Sí, muchas gracias, presidenta. Exactamente, no tenemos información de que haya habido cambio el orden del día. Pero más allá en este tema de los puntos de acuerdo de urgente u obvia resolución inclusive la Junta se había posicionado para que en la sesión anterior subieran antes, precisamente porque pierden su urgencia, y ahora usted está queriendo pasarlos después de los puntos de acuerdo, ya nos vamos a quedar otra vez sin puntos de urgente u obvia resolución. Y le pedimos un llamado al sentido común y a que tome en cuenta que el pleno está llamándola a que no cambie el orden del día.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Ahorita vemos eso, diputada.
El diputado Ricardo Mejía Berdeja (desde la curul): Sí, presidenta, en el mismo sentido de las compañeras diputadas que me antecedieron y nombre de Movimiento Ciudadano, para decir que en ningún momento aprobamos que se modificara el orden del día, el cual ya fue votado al inicio de esta sesión. Y el siguiente punto que debe seguir conforme a lo que publicaron en la Gaceta Parlamentaria son las proporciones calificadas de urgente u obvia resolución, por lo que le pedimos que se pueda ajustar al orden del día que ya fue votado por este pleno.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: En el uso de la voz la diputada Beatriz Zavala.
La diputada María Beatriz Zavala Peniche (desde la curul): Sí, presidenta. No le pediría que lo lleváramos a votación, porque el orden del día ya fue aprobado. Lo que usted nos informa no corresponde a la decisión de la asamblea, así que la petición es que continúe el orden del día de esta sesión como fue aprobado.
El diputado Fernando Belaunzarán Méndez (desde la curul): Presidenta.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Fernando Belaunzarán.
El diputado Fernando Belaunzarán Méndez (desde la curul): Le agradezco, distinguida presidenta. Lo que pasa es que ya votamos el orden del día efectivamente, entonces la Junta de Coordinación Política efectivamente es muy poderosa, según el Reglamento, pero no puede cambiar una decisión del peno, por lo menos no la puede cambiar a menos de que el mismo pleno lo reconsidere. Por tanto, y en virtud de que aprobamos ya el orden del día, sí pediría que se cumpliera con éste.
La diputada Teresa de Jesús Mojica Morga (desde la curul): Pedirle nada más que respetemos el orden del día, que en un inicio se votó en este pleno. Hay puntos de acuerdo de urgente u obvia resolución que son muy importantes que se planteen. Gracias.
El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara (desde la curul): Bueno, de verdad es que los diputados no tendríamos que estar sufriendo estas arbitrariedades por parte de la Presidencia de la Cámara que hoy estamos sufriendo. Ya muchos compañeros han reiterado. ¿Necesitaríamos hablar todos para que usted ya tome la decisión de continuar con el orden del día o qué es necesario? Usted díganos, porque no se respeta la ley, no se respeta la Constitución, no respetan el Reglamento. Le suplico, de la manera más atenta, que ya dé el curso al orden del día como se aprobó en la mañana.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Gracias, diputados. Estaba terminando de dar el uso de voz para que no hubiera quejas de que alguien o a alguna fracción no se le diera el uso de la voz. Pero esta Presidencia ya había tomado la decisión de continuar con el orden del día, como corresponde, que vendrían siendo los puntos de acuerdo de urgente u obvia resolución.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Proposición con punto de acuerdo de urgente u obvia resolución. De conformidad con el artículo 76, fracción IV, del Reglamento de la Cámara de Diputados, tiene la palabra por cinco minutos, el diputado Luis Olvera Correa, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar proposición con punto de acuerdo por el que exhorta a la titular de la Secretaría de Salud para que establezca un programa emergente de atención dirigido a la población del oriente del estado de Michoacán de Ocampo, así como para que realice las gestiones necesarias para la ampliación del Hospital Regional de Ciudad Hidalgo, mediante la creación del área de especialidad de nefrología.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Gracias, diputado. Por la fracción parlamentaria de Nueva Alianza, en el uso de la voz el diputado Rubén Benjamín Félix Hays. Perdón, diputado. Pregunte la Secretaría en votación económica si se considera de urgente resolución.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Para los efectos del artículo 100 del Reglamento de la Cámara de Diputados, se pregunta a la asamblea si se considera de urgente resolución. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, señora presidenta.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: En el uso de la voz el diputado Rubén Benjamín Félix Hays, de la Fracción Parlamentaria de Nueva Alianza, para fijar posición.
La presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Por la Fracción Parlamentaria del Partido del Trabajo, en el uso de la voz el diputado José Humberto Vega Vázquez.
El diputado José Humberto Vega Vázquez: Con la venia de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados: en días recientes la Comisión de Salud dictaminó en sentido negativo una iniciativa de ley propuesta por el Partido del Trabajo y presentada por su servidor, donde muchos de ustedes se anexaron, y precisamente era para atender las principales necesidades de los enfermos renales. Esta iniciativa de ley contemplaba una amplia gama de posibilidades para que muchos enfermos renales tuvieran la oportunidad de ser atendidos, pues la ausencia de atención especializada y la falta de material suficiente condenan a la muerte evidente a los pacientes que padecen este mal. Nos queda claro que los orígenes de este mal pueden ser muchos, causados por la mala alimentación, por infecciones urinarias mal atendidas, por problemas congénitos, por condiciones hereditarias, por diabetes e hipertensión, pero sobre todo existe la gran y urgente necesidad de atender este problema de salud tanto por el Ejecutivo como por parte del Legislativo. En sesiones de trabajo de la Comisión de Salud para formular este dictamen afirmaban que era necesaria la atención de este mal, pero pese a esa gran necesidad lo dictaminaron en negativo y el argumento fue que el sector salud no podía atender a todos los pacientes. No se trata de buscar una solución espontánea; se trata de lograr soluciones a largo plazo para dar solución de fondo a este problema. Sobre todo debemos tener la voluntad política, más allá del jaloneo que derive de quiénes son los promoventes de un proyecto de ley. Se trata de ir creando juntos las condiciones legales para prevenir que siga avanzando este mal. Por eso quiero comentarles que voy a retomar nuevamente ese proyecto para que se logre esta iniciativa de ley. Estamos ciertos de la falta de sensibilidad política para continuar los programas locales y federales, de salud, así como la falta de infraestructura hospitalaria. Estamos viendo cómo el caso de la ciudad de Hidalgo en el estado de Michoacán, que lamentablemente por diferencias políticas, muchos pacientes de esta enfermedad, están perdiendo la vida. Irónicamente es que las propias autoridades federales anunciaban su creación con bombo y platillo, y lo único que se observa hoy en día es que los pacientes esperan su muerte evidente, y eso no es posible, sin que las autoridades federales ni las estatales hagan algo, pero sobre todo aquí en el Palacio Legislativo los diputados nos damos el lujo de negar las iniciativas para atender de fondo este mal. Pasteur lo dijo, la diferencia para lograr o alcanzar lo imposible de lo posible, es la voluntad humana. Es cuanto, señora presidenta.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Gracias, diputado. Por la fracción parlamentaria de Movimiento Ciudadano, en el uso de la voz el diputado Juan Ignacio Samperio Montaño.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Gracias, diputado. Por la fracción parlamentaria del Partido Verde Ecologista de México, en el uso de la voz el diputado Ernesto Núñez Aguilar.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: A usted, diputado. Por la fracción parlamentaria del PRD, en el uso de la voz la diputada Verónica García Reyes.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Gracias, diputada. ¿Con qué objeto, diputada?
La diputada Joaquina Navarrete Contreras (desde la curul): Muy buenas tardes a todos y a todas, señora presidenta. Muchísimas gracias por permitirme refrendar mi voto hacia el punto de acuerdo que presentan los compañeros diputados y diputadas. De verdad, ellos ya lo externaron, es algo muy grave que está sucediendo en Michoacán. Me solidarizo. De la misma manera, ojalá y se ponga atención a nivel nacional, ya que ellos mencionaban que es muy costoso, y desafortunadamente es cierto. Y no solamente el costo económico, sino también moral. Yo lo padezco, sufro con un pequeño que tengo, ya lleva dializándose durante siete años y efectivamente los nefrólogos especialistas no encuentran el factor por el cual esta enfermedad está acabando con muchos hogares. En verdad ya lo externaron...
La diputada Joaquina Navarrete Contreras: Es una situación urgente, y la verdad me sumo a este punto de acuerdo. Muchas gracias.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Se registra su intervención. Gracias, diputada. Por la fracción parlamentaria del PAN, en el uso de la voz la diputada Martha Berenice Álvarez Tovar.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Gracias, diputada. Por la fracción parlamentaria del PRI, en el uso de la voz, la diputada Guadalupe del Socorro Ortega Pacheco.
La diputada Guadalupe del Socorro Ortega Pacheco: Con su permiso, diputada presidenta. La magnitud del problema de salud pública que implica el diagnóstico y tratamiento de la Insuficiencia Renal Crónica cobra carácter urgente al abordar su etiología, factores detonantes, prevalencia, el compromiso para la salud y calidad de vida de quienes la padecen y el impacto negativo sobre su ámbito social, económico y laboral, especialmente por los problemas en la familia que surgen como consecuencia de la gran demanda de cuidado, tiempo y recurso económico para el tratamiento. Como sabemos, este padecimiento conlleva a la progresiva disminución y daño de los órganos que realizan una de las funciones más importantes del cuerpo, los riñones, que dejan de eliminar sustancias tóxicas, el exceso de agua, controlar la presión arterial y producir hormonas. Cuando la enfermedad no es tratada de manera oportuna y eficaz conduce a la muerte en breve tiempo debido a su naturaleza discapacitante y progresiva. Uno de los factores críticos para el desarrollo de insuficiencia renal crónica son las complicaciones de la hipertensión y la diabetes, las cuales a su vez son propiciadas por el sobrepeso y la obesidad, padecimientos de proporciones epidémicas en nuestro país de cuya extensión y gravedad se ha hablado ampliamente en esta tribuna. Aunque no existe un registro nacional de pacientes con esa enfermedad que permita dimensionar con precisión la magnitud del problema, gracias a un importante estudio realizado por investigadores de la UNAM, se estima que en México podrían existir entre 98 mil 600 y 136 mil 500 pacientes con enfermedad renal crónica terminal. Se proyecta que el número de casos continuará en aumento si las condiciones actuales persisten, llegando a 212 mil casos en 2025 y casi 160 mil muertes relacionadas. Las alternativas de tratamiento, como ya se ha mencionado, son la diálisis peritoneal, la hemodiálisis y el trasplante renal, siendo ésta la última mejor opción y que sin embargo no es viable por la falta de donaciones y los cosos iniciales. Por su parte la diálisis y la hemodiálisis son altamente costosas. La situación que expone el diputado Olvera, con responsabilidad, llama sobre manera nuestra atención y nos coloca en alerta respecto a la grave situación que viven los habitantes del municipio de Ciudad Hidalgo en el oriente michoacano, donde hay una incidencia notablemente superior a la del resto del país. Estamos ciertamente ante una situación sanitaria de gran relevancia que tenemos que atender con urgencia desde el ámbito de las facultades que nos competen, conocer y visibilizar esta problemática específica y suscribir, desde luego, el llamado a las autoridades que se formula con esta proposición con punto de acuerdo. Es un llamado al que debemos responder con puntualidad y sensibilidad. Muchas gracias. Es cuanto, diputada presidenta.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: A usted, diputada. Agotada la lista de oradores, consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se aprueba el acuerdo.
El Secretario diputado Xavier Azuara Zúñiga: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se pregunta si se aprueba el acuerdo. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, señora presidenta.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: De conformidad con el artículo 76, fracción IV, del Reglamento de la Cámara de Diputados, tiene la palabra, hasta por cinco minutos, la diputada Elizabeth Oswelia Yáñez Robles, para presentar proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta al presidente de la república y a los miembros de su gabinete, para que cumplan con el compromiso de hacer públicas sus declaraciones patrimoniales, y suscrita por diputados integrantes del grupo parlamentario del PAN.
La presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Para los efectos del artículo 100 del Reglamento de la Cámara de Diputados, consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se considera de urgente resolución.
La presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Ábrase el tablero de votación hasta por cinco minutos.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Por instrucciones de la Presidencia, háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico por cinco minutos para saber si se considera de urgente u obvia resolución.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Por instrucciones de la Presidencia, háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico por cinco minutos para ver si se considera de urgente u obvia resolución. (Votación)
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Estamos en votación, diputado, al termino de la misma, con gusto.
El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara (desde la curul): Para que aclare...
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Estamos votando ahorita si se considera de urgente u obvia resolución lo que se presentó, diputado.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: De viva voz:
El diputado Miguel Alfonso Vildosola Lacarra (desde la curul): En contra.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: A ver, compañeros, orden por favor, no escuchamos la votación del diputado.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Señora presidenta 213 en pro, 213 en contra, 1 abstención.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: En virtud de que hay un empate, se repite la votación. Ábrase de nuevo el tablero de votación, para repetir la votación. Ábrase el tablero de votación hasta por cinco minutos, para repetir la votación.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico por cinco minutos, para proceder nuevamente a la votación. Señores diputados, agotado el tiempo no se aceptará el voto de ningún diputado ni diputada, excepto del diputado que el día de hoy tomó protesta. (Votación)
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Sonido, por favor, en la curul del diputado Raúl Gómez.
El diputado Raúl Gómez Ramírez (desde la curul): Presidenta, nada más le hago una aclaración. Es una falta de respeto que después de que se agote el tiempo tengan que venir de fuera y vuelvan a votar. No se vale, entonces para qué esto de tanto dinero que ha costado. Es una burla para el pueblo que hagan las cosas y no se respeten.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Sonido, por favor en la curul del diputado Sotomayor.
El diputado Jorge Francisco Sotomayor Chávez (desde la curul): Presidenta, con todo respeto le pido que invalide esta votación, y que en su caso me indique por qué se está votando por segunda ocasión y por qué está otorgando cinco minutos, si acabamos de votar hace no menos de 30 segundos. Esto me parece que lo está haciendo para que tengan oportunidad los diputados del PRI que no están aquí, para que voten y ustedes no hagan ganar esta votación y no haya transparencia en el gobierno federal que representa Enrique Peña Nieto. Yo le pido que lean el articulado que da la oportunidad de que se haga esta segunda votación. Por favor instruya a la Secretaría para que nos diga conforme a qué se está haciendo esta segunda votación, porque me parece que no hay fundamento legal para ella.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Gracias, diputado. Sonido a la curul del diputado Añorve, por favor.
El diputado Manuel Añorve Baños (desde la curul): El diputado Añorve, presidenta, sólo para decirle que usted ha aplicado perfectamente bien el Reglamento, que no tiene por qué aceptar una moción que no sea la de la votación y que le pedimos a la asamblea continúe con la votación. Gracias.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Gracias, diputado. Se solicita a la Secretaría lea el artículo 139, fracción V, por favor.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Artículo 139. 1. Las votaciones nominales o por sistema electrónico se verificarán cuando: I. Se presente a consideración del pleno algún dictamen con proyecto de ley o decreto; II. Se presente a consideración del pleno una proposición con punto de acuerdo considerada de urgente u obvia resolución; III. Se exponga a consideración del pleno alguna iniciativa o minuta por vencimiento de término; IV. La Constitución, la ley, este Reglamento o alguna disposición de la Cámara así lo ordene, y V. Persista duda del resultado de una votación económica aún cuando ésta se haya repetido o sea impugnada por un grupo a través de su coordinador o por la Secretaría.
La diputada María Beatriz Zavala Peniche (desde la curul): Presidenta, en primer lugar, usted tomó una votación posterior a que se había terminado el tiempo de votación en el tablero, y en muchas ocasiones y reiteradamente se ha prohibido la votación en voz cuando el tiempo había terminado. En segundo lugar, le solicitamos la palabra...
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Me permite, diputada. Diputada, tome el voto del diputado que hace falta.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Diputado Miguel Alfonso Vildosola Lacarra.
La Secretaria diputada Tanya Rellstab Carreto: Señora presidenta, a favor 223, 0 abstenciones y en contra 219.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Se considera de urgente u obvia resolución y se abre el debate. Por la fracción parlamentaria del PT, en el uso de la voz hasta por tres minutos, el diputado Manuel Huerta Ladrón de Guevara.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Por la fracción parlamentaria de Movimiento Ciudadano, en el uso de la voz Ricardo Mejía Berdeja.
El diputado Ricardo Mejía Berdeja: Gracias, presidenta. Compañeras diputadas y compañeros diputados, qué vergüenza que para llegar a deliberar sobre este tema de interés público hayamos tenido que vencer maniobras y chicanas para que haya debate parlamentario. Primero se pretendió alterar el orden del día para que no se debatieran los puntos de urgente u obvia resolución. Y después tuvo que haber un doble conteo para dar tiempo a que se integraran los diputados que no quieren transparencia y no quieren rendición de cuentas. Hoy finalmente llegamos a deliberar un tema que debíamos haber discutido desde el 16 de enero, cuando en un montaje mediático, en un esquema de propaganda y de culto a la personalidad, en una gran farsa Enrique Peña Nieto y su gabinete presentaron una pseudo declaración patrimonial con ánimo de hacer propaganda de bienes, de los cuales no rindieron cuentas oportunamente. Lo ha dicho la compañera diputada Oswelia Yáñez, que ni fue pública ni fue privada, es un ardite para esconder las propiedades. ¿De dónde resulta que Enrique Peña Nieto tuvo ese volumen de donativos durante su gestión como gobernador del estado? ¿Qué intereses estuvieron atrás de esas donaciones? ¿Cómo se pudo hacer de esas propiedades? Queremos transparencia absoluta, porque se han envuelto en una pseudo transparencia y la realidad es que el gobierno está plagado de corrupción y de intereses creados. Y solamente se ataca a quien políticamente difiere. Pero seguimos viendo cómo Romero Deschamps estaba hace un día en la ceremonia de la expropiación petrolera, y vemos también cómo hay impunidad en el caso de Andrés Granier, en el caso de Humberto Moreira, y en muchos casos más. Por eso, Movimiento Ciudadano se suma a la exigencia de que Enrique Peña Nieto y su gabinete cumplan con lo que dijeron, que hagan pública su declaración patrimonial, propiedades y razonamientos de quién las donó, cuándo, cómo y en qué circunstancias, y también las propiedades y los folios correspondientes. Si no todo será un montaje propagandístico para estrenar ese culto a la personalidad y esa Presidencia autoritaria que estamos viviendo. Por eso nosotros estamos a favor de este punto de acuerdo. Y le pedimos a los compañeros diputados y a las compañeras diputadas del PAN y del bloque progresista que hoy con esta votación que logramos ganar inauguremos una nueva etapa en la Cámara de Diputados, de transparencia, rendición de cuentas y trabajar verdaderamente para el pueblo de México.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Gracias, diputado. Por la fracción parlamentaria del Partido Verde Ecologista de México, en el uso de la voz, el diputado Felipe Arturo Camarena García.
El diputado Felipe Arturo Camarena García: Con su venia, presidenta. Antes de dar inicio a mi intervención quisiera felicitar a todos los diputados que hoy, después de ser llamados porque no estaban en pleno, vinieron a hacer su voto para supuestamente señalar que están cumpliendo con una gran obligación que el pueblo les dio el primero de julio. Los felicito, compañeros. Ojalá este quórum que se ve en este momento estuviera en todas las sesiones de pleno, en la que tenemos obligación de estar cada uno de los 500 diputados que fuimos electos, unos de mayoría y otros de representación, pero es su obligación, no solamente en un tema. El ver que se levantan y que gritan como si hubieran tenido un triunfalismo; yo les diría: se sienten tan tranquilos al haber visto gobiernos emanados de Acción Nacional. Como en Guanajuato, con Oliva, donde hay corrupción, deshonestidad, y vienen y señalan cuando nunca hizo en Guanajuato su función, haber hecho, transparentado los recursos que debían de haber tenido. Así de claro y sencillo; sean congruentes. Una vez en su vida tengan la congruencia. La Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos en sus artículos 8., fracción XV; 36 y 37 los obliga, como a ustedes también, hacer su declaración patrimonial. No se les olvide, transparéntela, háganla pública. Lo exigen al Ejecutivo, empiecen por hacerlo ustedes. Eso es lo importante. No nada más quieran ver que la voluntad de dios se haga en los bueyes de su compadre, que empiece por hacerse en ustedes como lo han exigido para todo el país. Ésa es la congruencia que debemos de tener todos los servidores públicos, no solamente cuando dejamos de ser gobierno y le exigimos al Verde, como al PRI y a todos los demás partidos que sí cumplan con lo que han dejado de cumplir. Ojalá esto sirva de ejemplo para que los mexicanos se den cuenta por quiénes eran gobernados. Es todo, señora presidenta.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Por la fracción parlamentaria del PRD, en el uso de la voz el diputado Fernando Belaunzarán Méndez.
El diputado Fernando Belaunzarán Méndez: Con su venia, distinguida presidenta. Aquí nos han venido a dar la razón el Partido Revolucionario Institucional y algunos de sus aliados, hemos dicho que estamos ante el riesgo de la restauración autoritaria y, el hecho de que no quieran ni siquiera que se cuestione la declaración patrimonial del presidente, nos habla precisamente de que quieren regresar a esos tiempos; a los tiempos del intocable. Que vengan aquí a desgañitarse, a decirle al presidente: Mire cómo lo estoy defendiendo, mire. Fíjese cómo insulto a todos aquellos que piden que aclare su patrimonio. Como si eso fuera un pecado, un delito. Esto muestra también lo que discutimos en el fuero. En el fuero dijimos: todos tenemos que ser iguales, que no haya privilegiados. Le tomamos la palabra a Peña Nieto, que no haya intocables y dijeron: No, que no haya ningún intocable excepto el presidente; aquí que se discuta todo, excepto que no se metan con el presidente. Es un punto de excepción. Aquí lo que estamos discutiendo es el simulacro. Si quería Peña Nieto hacer pública su declaración patrimonial, que la hiciera bien; que la hiciera como todos, no un juego de artificio, no un asunto simplemente comunicacional, no simplemente mediático que, por cierto, no sólo es en el punto que tiene que ver con sus bienes, es en otros, por ejemplo, el de la seguridad. Piensa que como ya no van a hablar de inseguridad, ya no van a poner los muertos que salen y no van a ponerlo en el centro, el problema de la violencia y de la inseguridad se va a resolver; y estamos viendo cómo no puede tapar el son con un dedo y viene toda la violencia a pesar de que haya una estrategia mediática. El problema no es sólo de percepción y me parece que aquí fue el problema. Quiso engañar a la opinión pública, hizo un asunto de percepción. Para que vean qué honestos somos, ahí va mi declaración patrimonial. Pero no era tal, nos quisieron dar gato por liebre. Ése es el punto. Lamento mucho de verdad que se quiera hacer de esto un tabú; que sea un tabú hablar del presidente. Cito a Jesús Silva Herzog Márquez, después de que hicieron pública la declaración. Dijo: Cuando hicieron pública su declaración patrimonial, lo que hicieron público fue el ocultamiento de su patrimonio. Eso fue lo que hicieron público al no hacerlo como todos los demás. Por lo tanto, si el presidente tenía la posibilidad de no hacerlo público, que hubiera optado por eso, no por el espectáculo, no por el engaño, no por ello. Por eso yo les quisiera pedir si es que están de acuerdo- en que exhortáramos a que hiciera bien su declaración patrimonial como todos los demás, de acuerdo a la ley y no sea solamente un asunto de artificio, un asunto mediático. Creo que ahorita está con el Papa, pero si le hablamos yo creo que estaría de acuerdo en que efectivamente no hubiera intocables y a todos se nos tratara con el mismo rasero. Si es que efectivamente no queremos regresar al pasado autoritario, al pasado de ¿qué horas son? Las que usted diga, señor presidente. Si no queremos regresar a eso tratémoslos a todos igual. Gracias.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Gracias, diputado. Por la fracción parlamentaria del PAN, el diputado Juan Francisco Cáceres de la Fuente. Recordándoles, diputados, se informa a esta asamblea que de conformidad con lo que disponen los artículos 104 y 114 del Reglamento, durante la fijación de posturas de grupos parlamentarios no proceden interpelaciones, rectificaciones de hecho o respuestas a alusiones personales.
El diputado Juan Francisco Cáceres de la Fuente: Con su permiso. El diputado Diego Sinhue Rodríguez Vallejo (desde la curul). Presidenta.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Permítame, diputado Cáceres. Con qué objeto, diputado. Su nombre, por favor.
El diputado Diego Sinhué Rodríguez Vallejo (desde la curul): Diego Sinhué. Presidenta, le hago una moción porque evidentemente uno está levantando la mano y usted ya está adivinando qué es lo que uno quiere hacer. Me está leyendo un artículo donde yo jamás iba a interpelar al diputado Camarena que subió a tribuna. Le pido a usted que nos respete a todos como legisladores y que tenga la atención de escucharnos primeramente. En segundo lugar, lo único que quería señalar, ya me leyó el Reglamento, para decirle al diputado Camarena que hable de los gobiernos panistas, cuando él fue procurador de un gobierno panista. Y si quiere reclamar las cuentas de Oliva, su hijo en el lapso que fue diputado local, aprobó dichas cuentas. Que le reclame a su hijo. Es cuanto.
La Presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Continúe, diputado, por favor.
El diputado Juan Francisco Cáceres de la Fuente: Con su permiso, señora presidenta; con el permiso de esta soberanía. Hoy veo los ánimos muy caldeados; no es para tanto, señores, la transparencia tiene que ser algo que transite normalmente. El Presidente de la República tiene la obligación como cualquier ciudadano de nosotros, a cumplir con la ley y si el PRI y el Verde no están dispuestos a eso, entonces, señores, están viviendo en otro siglo. El pasado primero de diciembre, éste no es un asunto y debo aclararlo, solamente de transparencia, es un asunto de respeto al Estado de derecho. El pasado primero de diciembre vino aquí el presidente electo, Enrique Peña Nieto y ahí en esa tribuna, ahí tomó protesta. Y leo el artículo 87 de la Constitución que dice: Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de presidente de la república que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la unión; si así no lo hiciere, que la nación me lo demande. La bancada de Acción Nacional le demanda que cumpla con la ley; la bancada de Acción Nacional le demanda que no presente una declaración falseada, señores. El señor presidente tiene todo nuestro respeto, pero tiene que honrar el cargo y el mandato que el pueblo de México le dio, y lo que está haciendo aquí es faltar a la ley. Está simulando, señores. El señor presidente tiene derecho a presentar una declaración pública o privada. Aquí presentó un engendro, una simulación. De cuándo acá le donan a uno una casa de 2 mil metros. Que aclare de dónde salió el dinero, porque si nosotros o si ustedes pretenden regresar a los tiempos de la presidencia imperial donde el presidente era intocable hiciera lo que hiciera, Acción Nacional no está de acuerdo. Señores, por ahí oí expresiones que criticaban al gobernador Oliva; si algo tiene que rendir, que rinda cuentas. Nosotros no nos oponemos a eso. He oído en los últimos tiempos que está de moda que todos los gobernadores quiebren a los estados. La semilla de la corrupción y del enriquecimiento inexplicable es la falta de transparencia. Sería una pena que dentro de seis años no sepamos cuál es la riqueza de Peña Nieto y esto es la semilla de estos señores. Si no somos capaces de exigirle, como nos obliga la ley, que presente una declaración como Dios manda, entonces no estamos obedeciendo el mandato que le dio el pueblo de México a esta soberanía. Por último les digo y se los digo claro. Aquí está el formato que obliga a presentar una declaración patrimonial como debe ser a cualquiera de nosotros, de los niveles estatal, federal y municipal. La bancada de Acción Nacional la vamos a suscribir y se la vamos a mandar al presidente Peña para que llene su declaración como debe ser. Amigos del PRI, no todos ustedes tienen por qué cargar con esta pena. Tranquilos. Simple y sencillamente estamos hablando de un tema que debe estar a la luz pública. Es cuanto.
La presidenta diputada Patricia Elena Retamoza Vega: Gracias, diputado. Por la fracción parlamentaria del PRI en el uso de la voz el diputado Abel Octavio Salgado Peña.