El diputado Roberto López González: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras diputadas, compañeros diputados: hoy sin lugar a duda vamos a discutir, y seguramente aprobar, por lo que así se ha expresado a las diferentes fracciones parlamentarias, esta propuesta de integrar el Consejo General de INE. Es inevitable hablar de lo que aquí se ha dicho para poder argumentar nuestro voto a favor. Empezaría diciendo que no podemos descalificar un proceso que, desde mi punto de vista, ha sido llevado con pulcritud y en estricto apego a la legalidad. Hoy culmina un proceso que nos debe de llenar de orgullo, no solamente a la Junta de Coordinación Política que en esta ocasión condujo este proceso, sino a todos los que en ella participamos invitando a académicos, invitando a amigos, invitando a consejeros o aspirantes a ocupar dichos cargos. Creo que ya es tiempo que la función política, que mucho nos enaltece practicarla, debemos de dejar la auto-denigración como una forma de argumentar, para argumentar en contra. No podemos continuar en la auto-denigración de esta actividad tan pura, tan diáfana, pero además tan enaltecedora como es el trabajo político. Es inevitable también hacer un recuento de las etapas que vivió este proceso. A mí me parece que no decir cómo se integró ése comité de evaluación es también quitarle un poco de verdad a este proceso. Este Comité de Evaluación lo integraron siete personas: tres propuestos por la Junta de Coordinación Política; dos por la Comisión Nacional de Derechos Humanos y otros dos, por el IFAI. ¿Ahora habrá también que reclamarles al IFAI y habrá que reclamarles a Derechos Humanos las propuestas que nos hicieron? No. Quiero felicitar en primer lugar al Comité de Evaluación, hacer un recuento y hacer un análisis exhaustivo de los 307 expedientes no ha de haber sido cosa sencilla. Haber llegado en un primer momento a 71 propuestas de las 307 que se analizaron no me parece que fue una tarea sencilla, más conociendo la calidad de los que en ella participaron, más conociendo los currículums y la trayectoria política, electoral y administrativa de quienes ahí participaron. Quiero decir algo, si me lo permiten compañeras y compañeros diputados, no ha de haber sido tarea fácil. En esos 307 currículums seguramente que había egresados de todas las escuelas públicas y privadas del país. Había gente con una trayectoria académica impecable; muchos egresados de doctorados y maestrías cursados en las mejores universidades del país y del extranjero. ¿Qué pero le vamos a poner a la selección que hicieron? ¿Qué pero le vamos a poner a que al final hayan propuesto 51 perfiles para que esta Cámara decida por 11 de ellos e integremos este Consejo General? Hacer un recuento de estos 11 compañeros propuestos como consejeros, tendremos que ser un poquito más objetivos, entre ellos se encuentran cuatro consejeros del Instituto Federal Electoral. Yo creo que no les podemos reprochar a ellos gran cosa, ¿su capacidad profesional? ¿Acaso su vocación democrática? ¿Su compromiso con la nación? ¿Acaso tener una larga y amplia trayectoria en el ámbito académico y que sean reconocidos en el ámbito nacional? ¿Y qué pasa con los otros 11 consejeros? Entre ellos tenemos en un total de 11 a tres doctores, a tres candidatos a doctores, a cinco maestros, a siete académicos, a tres miembros del SIN por cierto uno de nivel tres, que es el más alto que hasta ahorita hay, tenemos investigadores, y nueve de esos posibles y futuros consejeros hacen publicaciones en libros o artículos en revistas con Consejo Editorial. Por ello creo que nos encontramos con mexicanas y con mexicanos que han tenido responsabilidades administrativas en la conducción y formación de nuestros jóvenes en diversas universidades. Creo que todos ellos expresan un consenso que no necesariamente el acuerdo y el consenso tiene que ser la unanimidad, pero sí el acuerdo de la gran mayoría de diputados de esta Cámara. Estoy seguro que se encuentran personas cuyo compromiso con la democracia es del más alto nivel, que los valores que encarna el instituto que van a integrar son la mejor garantía para que cumplan con creces la responsabilidad que el pueblo de México a través de esta Legislatura les va a encomendar. Creo que la responsabilidad de dirigir los procesos electorales no serán una tarea sencilla, y tampoco creo que dejará contentos a todos a los aquí presentes. Lo que sí creo es que son los más adecuados en este momento para conducir los cambios democráticos que siguen gestándose en este país. Sí creemos que serán los que le van a dar confianza a los ciudadanos, pero también nos van a dar confianza a los partidos políticos que contendemos en estos procesos electorales, a los que ya tenemos registro y a aquellos que están a punto de obtenerlo. Sí creo que con el objeto de tener un árbitro electoral que nos dé confianza, pero sobre todo comprometido con la nación, que le dé certeza a los anhelos más caros de este instituto que recientemente vamos a integrar, que son: la certeza, la legalidad, la independencia, la imparcialidad y la objetividad, porque creemos que esta Cámara está haciendo lo adecuado, el voto será a favor de la mayoría de los diputados de la fracción parlamentaria a la cual pertenezco. Por su atención, muchas gracias. Buenas tardes.