El diputado Edgar Torres Baltazar: Si, en efecto son todas las relativas a la creación de este Comité de Transparencia y Acceso a la Información que clarea el Infonavit. Son los artículos 6, 10, 18, 25 bis y 25 bis 1 y la argumentación es la siguiente: El artículo 6 configura, se introduce este Comité de Transparencia y donde está el acento de lo que estamos discutiendo es en lo siguiente: el artículo 10 fracción X, se señala que se faculta a la Asamblea General del Infonavit para aprobar la normatividad en materia de transparencia y acceso a la información, es decir, todo aquello que señala la Ley de Transparencia y Acceso a la Información, queda sin efecto por este artículo, será la Asamblea Genera la que determine cual es esa normatividad. En tanto que la fracción XI señala también, que será la Asamblea General quienes designen a propuesta de la Comisión de Vigilancia a los miembros del Comité de Transparencia y Acceso a la Información. Es decir, será bajo la tutela, bajo la responsabilidad de esta asamblea, definir quiénes forman parte de este Comité de Transparencia. El artículo 18 señala las atribuciones y facultades de la Comisión de Vigilancia. La fracción V, señala que la designación o remoción de los miembros del Comité de Transparencia, será facultad de esta Comisión de Vigilancia. No señala jamás criterios, por qué alguien puede ser promovido, o por qué alguien puede resultar con una remoción. En este aspecto, nosotros hemos señalado que dadas estas características, quienes sean parte de este Comité de Transparencia tendrán facultades limitadas, tendrán que estar respondiendo a quienes evidentemente los colocaron en ese espacio. Un artículo más, el artículo 25 bis, señala que el Comité de Transparencia se integran de manera tripartita, uno el sector de los trabajadores, uno el Gobierno Federal y uno el sector empresarial, designados por la Asamblea General. Es decir, aquella representación de los trabajadores no corre a cuenta de los trabajadores, sino de la Asamblea General. El Gobierno, tampoco se señala mecanismos, cómo integraría su representación, tampoco lo hace en el caso del sector empresarial. Por todo ello es que, es donde hemos señalado que a contrapelo de lo que aquí se vino a mencionar, de que no existen mecanismos, se construyen figuras, se construye algo semejante a una maquinaria, pero no se señala qué va a hacer esa maquinaria. Por eso, decimos, no hay argumentos en estas reformas, no hay elementos sustentables, fuertes, sólidos, para que podamos creer que con estas reformas el Infonavit se va a transparentar. Y viene el remate, el artículo que es la adición de lo que se está proponiendo, el 25 bis 1. Se señala que al Comité de Transparencia le toca también, también le corresponde resolver los recursos de revisión promovidos por los solicitantes en los casos de negativa de acceso a la información. Esta es finalmente la corona, la joya de la corona, donde se señala que será el INFONAVIT quien podrá reservar, podrá definir qué información es pública y cuál se reserva, cuál confidencial, cuál se abre. Y es en este sentido, lo hemos manifestado, reitero, el organismo con mayor cuestionamiento en cuanto a la imposibilidad de acceder a su información ha sido el INFONAVIT. Con esto, con esto, se está reforzando esta situación. Finalmente y para concluir, presentamos estas reservas con las fracciones correspondientes. Es tanto, señor Presidente.