La diputada Teresa del Carmen Incháustegui Romero: Buenas tardes. Muchas gracias, señor presidente. Nosotros estamos viendo que efectivamente como han comentado algunos de los compañeros que me han precedido en el uso de la voz, que a través de este dictamen efectivamente se están queriendo hacer cambios a tras mano en la legislación del cuerpo de marina, que efectivamente empatan con una concepción de seguridad nacional que es la que está todavía en un largo debate, no solamente aquí en esta soberanía, sino también en la sociedad en su conjunto. Plantear un cambio en este sentido que nos parece muy preocupante. Estamos a favor de la modernización no solamente de la Armada de México, estamos a favor de la modernización en general de todas las Fuerzas Armadas, como corresponde a un régimen democrático avanzado. Estamos a favor de cambiar estatutos del Código Militar, como ya está señalado por la Corte Interamericana y también por la Corte Suprema de este país. Pero no estamos a favor de una concepción que suplanta incluso la autoridad y la legalidad de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos por una formulación en donde los altos mandos de marina aparecen por encima de estas legislaciones. Fíjense ustedes, el artículo 1 de este dictamen que dice: La Armada de México es una institución militar nacional, de carácter permanente cuya misión es emplear el poder naval de la Federación para la defensa exterior y seguridad interior. Sí, pero aquí hay que decir que esto tiene que ser en los términos en que la Constitución Política; y las leyes que de ello derivan lo establecen. Está también la fracción IV, en donde se señala que entre las tareas de esta Fuerza Armada está: Proteger el tráfico marítimo, fluvial y lacustre, en las zonas mexicanas, aguas interiores navales y donde el mando superior lo ordene. O sea, con esto se abre verdaderamente un cajón de sastre para que en cualquier lugar, en cualquier parte, cuando el mando supremo de este cuerpo lo mande, la Armada tiene que ir; y esto no puede ser, el mando supremo de la Fuerza Armada Naval no puede estar encima de las autoridades civiles y de las leyes que establece la Constitución, justamente para el desempeño de los cuerpos militares. También dice que entre sus tareas está dice la fracción V salvaguardar la vida humana mediante operaciones de búsqueda y rescate en las zonas marinas mexicanas, aguas internacionales y en todas aquellas en las que el mando supremo lo ordene. Pero quizá el artículo más preocupante desde esta perspectiva que suplanta a la Constitución y a las autoridades civiles por el mando supremo naval es el artículo 3o. en donde dice: la Armada de México ejerce sus atribuciones por sí o conjuntamente con el Ejército y la Fuerza Aérea Mexicana cuando el mando supremo lo ordene y las circunstancias así lo requieran. Es decir, además de esta suplantación de la Constitución, también se abre un paréntesis muy grande de las circunstancias que van a ser juzgadas también a criterio del mando supremo, según esto. Además establece que las autoridades se van a coordinar con los tres órdenes de gobierno y en ningún momento cita que esto está dependiendo de las leyes y los principios que establece la Constitución mexicana. Es más, cuando vamos al artículo 11 todavía tenemos algo más grave, porque el alto mando, este mando supremo que puede tomar todas estas decisiones omnímodas, puede ser suplido por el subsecretario y en ausencia de éste, por el oficial mayor. Es decir, que incluso un oficial de tercer nivel en la cadena de mando de la Secretaría se puede convertir en el alto mando supremo que va a hacer todas estas operaciones a gracia y desgracia de su voluntad. Por eso nosotros estamos en contra de este dictamen y vamos a plantear observaciones precisas a estos artículos. Es cuanto, señor presidente.