La secretaria Rosario Robles Berlanga: Muchas gracias, diputada Claudia Báez por sus preguntas. Yo creo que tocó usted un tema muy importante. Los terrenos nacionales son eso, propiedad de la nación. Y hay que señalar que desde la Sedatu, que es un área muy importante la vinculada al tema de terrenos nacionales, se ha hecho un esfuerzo enorme durante el sexenio del presidente Enrique Peña Nieto para recuperar terrenos nacionales que indebidamente estaban en manos de particulares, terrenos nacionales, algunos, de un gran valor y que estaban bajo la posesión de particulares. Yo puedo mencionarle algunos casos: el predio de Punta Sam, en Isla Mujeres, en Quintana Roo, con una superficie de más de 34 hectáreas, del predio de San Eraclio, Los Pájaros, en Solidaridad, Quintana Roo, con una superficie de 412 hectáreas, y el de San Francisco en Tulum, en Quintana Roo, con una superficie de 482 hectáreas. Este predio está ubicado estratégicamente porque está en Xel-Há, vale miles de dólares, cientos de miles de dólares. Y hemos dado una batalla día a día con los tribunales agrarios para recuperar ese predio para la nación, porque es propiedad del país, y porque esos recursos en manos del país evidentemente tendrían un mejor uso. Sin embargo aquí nos enfrentamos a circunstancias que rebasan a la Sedatu y que tienen que ver con los tribunales agrarios. Los tribunales agrarios son los que deciden, al final de cuentas, si el propietario o el poseedor o el que se dice dueño de ese terreno nacional tiene la razón o la tiene la Sedatu. Este último predio, llevamos en litigio cinco años y no se ha podido resolver. Está en manos del Tribunal Superior Agrario el que este terreno tan importante pueda regresar a manos de la nación, se ponga a subasta pública y esos recursos puedan servir para programas sociales del país. Quiero mencionar que el 70 por ciento de las titulaciones que se han hecho de terrenos nacionales, que ha hecho este gobierno, el 70 por ciento son por mandato del Tribunal Superior Agrario o de los Tribunales Unitarios Agrarios. Nosotros tenemos que titular por decisión de esos jueces, porque en caso de no hacerlo, estaríamos en un desacato y damos un pleito tremendo con abogados de 7 mil, 8 mil, 10 mil pesos que paga la Sedatu, funcionarios, servidores públicos, frente a despachos multimillonarios que defienden a estos predios, y que tienen nombres y apellidos muy reconocidos. Y, sin embargo, ahí hemos estado peleando y hemos dado la pelea para recuperar estos predios. En los casos mencionados, que qué bueno que usted lo señala, porque una vez más vamos a un manejo mediático. El rancho Los Pájaros, en Solidaridad, Quintana Roo, es un tema que data desde 1998, y que por decisión de juez nosotros tuvimos que titular a nombre de un particular. Fue una orden del Tribunal Agrario. ¿Y quién establece el costo? Porque esta nota informativa señaló que nosotros habíamos malbaratado un terreno que estaba a la orilla del mar. En primer lugar, no está a la orilla el mar. En segundo lugar, es manglar, su valor es inferior. Y, en tercer lugar, quien establece los avalúos es Indaabin, no es Sedatu, cuando se trata de este tipo de terrenos. Quien dio el avalúo, quien estableció el avalúo, quien nos dijo cuánto teníamos que cobrar por ese terreno, fue Indaabin, que es una instancia que no pertenece a Sedatu, y que se maneja, además, con técnicos de primer nivel, y que hace este tipo de avalúos de acuerdo al tipo de suelo, a la ubicación, al carácter de este predio. Y en este caso, incluso, el título que firmó Sedatu, establece que el 80 por ciento, un porcentaje muy alto de este predio, se tiene que proteger porque se trata de manglar y, en consecuencia, no puede haber ningún tipo de construcción en esta parte de terreno. Es decir, son una parte muy pequeña de ese predio, tiene realmente uso para poder tener un tipo de construcción, en ese caso tan sonado que evidentemente una vez más habla de información incorrecta publicada por algún medio de comunicación.