EL DIP. GUSTAVO RIOJAS SANTANA: Gracias, señor Presidente. Voy a tratar de aprovechar hasta el máximo estos cinco minutos que nos concedieron. Señor Secretario de Hacienda y Crédito Público: Seguramente, algunas, no todas, de las preguntas o cuestionamientos que haremos serán parecidas a la de otros diputados de diferentes partidos políticos. Pero esto le indicará, claramente, la convergencia de posiciones y a su vez le da la oportunidad de ampliar sus respuestas. La mayoría de los mexicanos que emitieron su voto este pasado 2 de julio, decidieron cambiar la administración y conducción de nuestro país y darla un nuevo partido. Es obvio y evidente que esta decisión se basó en las promesas de campaña y compromisos que el ahora señor Presidente de la República, su jefe, se comprometió a llevar cabo. Es decir, la ciudadanía pidió un cambio que favoreciera el bienestar y progreso de todos los mexicanos. Bajo esa tesis los diputados nacionalistas representantes de una parte de la sociedad, esperábamos tener por su parte proyectos de presupuesto de ingreso y egresos de la Federación que conllevaran el cumplimiento de la palabra empeñada. En nuestra opinión, lo que su Secretaría nos presenta, parece una copia con ligeras adecuaciones de anteriores presupuestos, porque el cambiar de cifras de un rubro a otro no son proyectos económicos diferentes. La gravedad de esto incrementa al existir diferencia entre los compromisos ofrecidos al pueblo de México y la realidad del proyecto que se entrega ante esta soberanía. Para mostrar algunos ejemplos, como ya se ha hablado, existe el compromiso de campaña del crecimiento de la economía del 7 al 4.5 independientemente de solicitarle que nos diga el por qué de este porcentaje, también solicitamos nos pueda explicar el por qué del retroceso en la dinámica y tendencia que hasta la fecha se tiene. Asimismo queremos solicitarle fuera tan amable de explicarnos en lo que se refiere a los ingresos por concepto de petróleo, en esta disminución que ustedes prevén del 28.3% ¿de dónde obtuvo la consulta? ¿de alguna correduría reconocida o existen ya compromisos pactados que ignoramos por que curiosamente, señor Secretario, en sus proyecciones se pretende incrementar nuestra producción de barriles y esto generalmente conlleva a la baja de precios del crudo? Explíquenos en que se basaron sus proyecciones técnicas y actuariales. Asimismo dentro de esta pregunta, en qué parte de su proyecto se señala el destino de los ingreso excedentes que pudieran existir en caso de equivocarse. ¿Acaso se pretende continuar con la discrecionalidad en la disposición de estos recursos económicos adicionales o al igual que el esperado crecimiento de la economía del 4.5% se tienen proyecciones mínimas que todo lo demás obtenido serán logros y aciertos de la presente administración2 ¿ Dónde está la tan anunciada y esperada reforma fiscal que se le prometió al pueblo? ¿ Cuándo la vamos a tener lista si se ha contado con mas de cinco meses para concretizarla.? En relación a la mencionada amnistía fiscal, qué recaudación adicional tiene usted prevista y si ésta está incluida en el Presupuesto. Usted considera simplificación fiscal es incorporar de aquellos que se encuentran bajo el régimen de pequeños contribuyentes al régimen fiscal de actividades o en qué consiste la simplificación administrativa de la que tanto se ha hablado. Al parecer los asesores de la transición de este gobierno no terminaron la tarea y se dedicaron a copiar la anterior. ¿Cuál es la propuesta que tiene usted para combatir la econom7a informal? Por otro lado, en qué se basa para determinar en lo referente a los ingresos no tributarios, principalmente en el cobro de derechos de productos y aprovechamientos que habrá un decremento del 9 % en términos reales a los del año 2000. En cuanto a los egresos las preguntas son las siguientes: ¿Por qué la desaparición del Fondo para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas, de aproximadamente 7 mil 500 millones? Dentro del presupuesto solicitado, y ya que habló usted de los gastos sociales, dentro del presupuesto solicitado para PROGRESA, observamos un incremento del 80.1 %, es decir, para este rubro en el año 2000, se destinaron 442, 5 millones y para el año 2001, usted nos propone que le aprobemos gastar 796 mil millones de pesos tan s61O en gastos de operación. Por último, el Presupuesto de Egresos que usted nos propone ejercer en el año 2000 es de un gasto de un billón 339 601.7 millones de pesos. Y nos dice que en este monto al gasto no programable que incluye el pago de servicios de la deuda y el pago de adeudos de ejercicios fiscales, se canalizara el 31. Esto quiere decir que el próximo año no habrá revisión ni comprobación de los adeudos que se tienen, así como se elimina la posibilidad de renogociación en los pagos de servicios de deuda publica. Por sus respuestas, muchas gracias, señor Secretario.