El diputado Pedro Vázquez González: Con la venia de la Presidencia. Compañeras y compañeros legisladores; ciudadano secretario de Hacienda y Crédito Público, doctor José Antonio Meade, el modelo económico neoliberal que ha sido impuesto a los mexicanos no tiene 10 años de vigencia, se remonta a la década de los 80 de siglo pasado. Son tres décadas y lo han avalado los gobiernos del PRI y los gobiernos del PAN. El neoliberalismo económico ha generado profundas diferencias sociales y no ha generado crecimiento económico. Este modelo provocó severas crisis económicas en 1987 y en 1994, hubo pérdida de empleos, se cerraron empresas y el bienestar de los mexicanos ha ido desapareciendo. Es evidente que las medidas políticas económicas de las últimas tres décadas son las mismas sin importar quién es el titular del Poder Ejecutivo. Los gobiernos de los últimos 30 años se han caracterizado por la corrupción, el despilfarro en el gasto corriente y las canonjías para un reducido grupo de empresarios que son a los que protegen y obedecen. Los legisladores del Partido del Trabajo creemos que es hora ya de un cambio en la política económica; un cambio para generar crecimiento y desarrollo para los mexicanos. Los legisladores del PT consideramos que el manejo de la economía mexicana por parte de la presente administración ha sido tibio y dejando que las cosas pasen, sin establecer medidas de carácter contracíclico que son las que se requieren para crecer el mercado interno. Las medidas tomadas no rompen con la fuerte dependencia que se tiene del comportamiento de la economía estadounidense. Entendemos que sea nuestro principal socio, sin embargo creemos que es igual o incluso más importante voltear hacia el mercado interno a echar a andar los mecanismos de gasto necesario para incrementar los niveles de consumo y de empleo. Es necesario que se reconozca que frente a los beneficios que brinda el sector exportador que realizan las empresas extranjeras, el gobierno no hace nada para promover la inserción de las empresas nacionales a esta dinámica exportadora y tampoco hace nada para que las micro, pequeñas y medianas empresas tengan viabilidad económica y contribuyan aún más al crecimiento del mercado interno, utilizando materia primas y mano de obra que tanto abunda en nuestro país. De manera autocrítica, esta administración debe de tomar nota de las ofertas de campaña que no lograron cumplir. Por ejemplo el crecimiento económico, habiendo prometido que creceríamos en un promedio anual del cinco por ciento, apenas se ha alcanzado un raquítico desempeño del 1.7 por ciento en lo que va de su gestión. La falta de un crecimiento económico sostenido ha tenido repercusiones en aspectos centrales que afectan el nivel de vida de los mexicanos. Los niveles de pobreza no han disminuido en los últimos dos años; por el contrario, la última medición hecha por el Consejo Nacional de Evaluación de la política social, señala de manera contundente que los niveles de pobreza y marginación han crecido. Actualmente hay 52 millones de pobres, de los cuales 28 millones de personas no tienen ni qué comer. El reto que dejarán a la próxima administración en esta materia es bastante grande. Compañeras diputadas y compañeros diputados. Ciudadano secretario de Hacienda. La propuesta de paquete financiero que se remitió a esta soberanía el pasado 8 de septiembre, es congruente con la visión económica conservadora que se ha enarbolado en la presente administración. No rompe con los esquemas de equilibrio fiscal y es insuficiente para hacer frente a una recesión mundial que ya está en marcha. Los criterios generales de política económica plantean un escenario conservador en materia macroeconómica para el próximo año. Podemos decir que se está planteando un escenario muy similar al de este año, sin considerar que hay fenómenos en el entorno mundial que pueden afectar los pronósticos contenidos en dichos criterios. Hoy da a conocer el fondo monetario internacional que han disminuido las expectativas de crecimiento para la economía mexicana en 2011, del 4.7 por ciento prácticamente- al 3.8. Debe de revisarse la estimación para el próximo año 2012. Se plantea un crecimiento económico del 3.5 por ciento menor al cuatro por ciento que se estimó para este año 2011. No obstante el entorno de desaceleración que puede darse el próximo año, se insiste en tener un Presupuesto casi equilibrado al plantear una reducción en el nivel del déficit; sin embargo nos preocupa que las medidas de gasto no garanticen que dicho crecimiento se alcance. Se está planteando reducir el gasto de inversión del gobierno federal por una cantidad superior a 20 mil millones de pesos, lo que implica una caída del 3.21 por ciento. Este tipo de medidas no contribuyen a la consolidación del crecimiento económico ni para hacer frente a un entorno de desaceleración de la economía mundial y de la economía de Estados Unidos. Asimismo se plantean reducciones en rubros sustantivos como el de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, el cual se reduce en 14 mil 951 millones de pesos. Esto significa menores recursos para la construcción de infraestructura, la cual, como todos sabemos, es generadora de empleo y de crecimiento económico. De manera preocupante, señor secretario, se reducen los recursos al campo por poco más de 11 mil millones de pesos. En específico, el Programa Especial Concurrente que se aplica en el campo mexicano y que manejan varias secretarías de Estado, éste sufre una reducción de 34 mil millones de pesos. Compañeras y compañeros, señor secretario de Hacienda, queremos hacer un llamado respetuoso a que en los próximos días hagamos un ejercicio serio y responsable de revisiones de distintos programas, partidas y medidas que se incluyen en la propuesta de Paquete Económico 2012, con la finalidad de construir una propuesta consensuada entre ambos poderes y que sea sobre todo, para beneficio de los mexicanos. Nos parece indispensable que revisemos las metas de recaudación para el año 2012, incluyendo objetivos específicos para incrementar la recaudación tributaria sin incrementar impuestos. El SAT debe de fortalecer las auditorías, como un mecanismo para que los grandes contribuyentes morosos paguen impuestos. Proponemos también, señor secretario, que se revise el crecimiento del gasto corriente y las percepciones de los altos funcionarios. Insistiremos, compañeras y compañeros diputados, en la aprobación de la ley de austeridad republicana. Haremos una revisión cuidadosa de la propuesta de incremento del gasto en seguridad pública y buscaremos que se disminuya. Estos recursos deben de ser canalizados para programas sociales y no para seguir con esta guerra estéril y sin resultados ni beneficios para los mexicanos. En el caso de los recursos para SCT y para el campo, propondremos que por lo menos se incremente al monto aprobado para este año. Por su atención muchísimas gracias. Es cuanto, señor Presidente.