El diputado Emiliano Ramos Hernández: En el Acuerdo 7º. De la Ley Federal de Competencia Económica dice lo siguiente: "Para la impulsión de precios máximos a los productores y servicios que sean necesarios para la economía nacional o el consumo popular, se estará a lo siguiente: Fracción II.- La Secretaría de Economía, sin perjuicio de las atribuciones que correspondan a otra dependencia, determinará mediante acuerdos, debidamente fundados y motivados, los precios máximos que correspondan a los bienes y servicios, determinados conforme a la fracción anterior, conforme a la fracción anterior, con base en criterios que eviten la insuficiencia en el abasto. La Secretaría podrá concertar y coordinar con los productores o distribuidores de las acciones que sean necesarias en esta materia, sin que ello se entienda violatoria de lo dispuesto por esta ley, procurando minimizar los efectos sobre la competencia de libre concurrencia. De esta manera la Secretaría de Economía fijará el precio máximo del azúcar y los actores quedan en segundo plano indirectamente el Senado, posiciona el cultivo en la espera jurídica del libre comercio, lo que va antagonizar con los intereses de los productores, sobre todo en la perspectiva de que en menos de tres años, el mercado se liberarizará y no habrá ya oportunidad de protección alguna. En realidad la determinación del precio del azúcar, de cuyo monto depende de los ingresos de los productores, quedará en manos de la tecnocracia, que supone que la competitividad es más importante que el bienestar de los productores. Soñamos con el día en que esto sea posible, pero se nos ha demostrado que las reglas de la competitividad han empobrecido a nuestra población. Las reglas de libre comercio y no las de una comercialización agresiva que fortalezca la exportación y una política de precios que sin perjudicar al consumidor, procure una vida decorosa al productor. Cierto es que no es el único aspecto y que la problemática de la ley es amplia, pero si realmente este cultivo de interés público no puede ser sometido a los dictados de la tecnocracia, pues esto contraviene la rectoría del Estado cuyo espíritu es la protección de los más vulnerables, que en este caso son los más de 180 mil productores en el país, pequeños productores. Es por ello, el artículo de la minuta del Senado me voy a permitir darle lectura. Dice: "El producto de azúcar de caña por ser necesario para la economía nacional y el consumo popular, queda sujeto a las disposiciones contenidas en el artículo 7º de la Ley Federa de Competencia Económica". Yo les propongo que la redacción quedara de la siguiente manera: Artículo 5º: "Para consolidar estas líneas de políticas referidas en el artículo anterior y en virtud del ciclo productivo de la gramínea, de la participación de los abastecedores de caña en los precios de exportación de los excedentes de azúcar, del carácter estacional e inelástico de la demanda de azúcar de caña y de la necesidad de elevar la competitividad y la productividad y con el propósito de evitar un daño grave a la economía de la agroindustria de la caña de azúcar, quedan exceptuados de lo dispuesto en la Ley Federal de Competencia Económica los acuerdos de concertación que permitan preservar el interés público de esta agroindustria". Es cuanto. Gracias.