El diputado Pedro Jiménez León: Hay una diferencia entre oír y escuchar, entre ver y observar. Lo digo porque en mi primera intervención clarifiqué los hechos ocurridos el 15 de febrero y los hechos ocurridos ayer; el primer día fueron 200 maestros; ayer fueron más de 15 mil. Ayer se les permitió a los maestros expresar sus legítimas demandas y ayer no hubo acto de violencia y ayer era responsabilidad absoluta de Gabino Cué, no así el día 15. Segundo. Yo celebro y me quedo de todo lo que se ha dicho, con la solicitud de todos los diputados de todos los partidos políticos, que han pedido que se hagan las investigaciones con la mayor profundidad y con toda la capacidad técnica que es tenga, para llegar al fondo del asunto, para deslindar responsabilidades y para que, quienes iniciaron la agresión se hagan cargo de sus acciones, y ésta será la mejor manera de que Oaxaca empiece a vivir una época y una era de paz, de tranquilidad y de prosperidad. Quisiera también decir que aquí se ha venido a decir por un compañero diputado, que su organización política es pacifista. Qué bueno que sea pacifista, sólo lamentamos que aquí dice que no debe oponerse la violencia a la violencia, y en eso coincido, pero entonces por qué plantear en la tribuna una pena de muerte, que es una acción de violencia del Estado en contra de la violencia que hacen los criminales. No nada más para ir poniendo temas de estructura de coherencia. Segundo. Aquí se ha venido también a denostar el tema de las alianzas. Si de veras hay una organización política que no quiere tener alianzas y que quiere imponerle al país un solo modelo de visión política, sólo les recuerdo que estarían atrasados en la dirección y en el rumbo que lleva el mundo, porque hoy cualquier sociedad necesita gobernarse con la visión de todos, y para eso son las alianzas, y aquellos partidos que acostumbran aliarse con ellos, señores, tengan un poco de dignidad y no acepten ir en alianzas con quienes aquí vienen a demeritarlas. Otro tema de estructura de coherencia. Bueno, Gabino Cué ha dicho y lo ha dicho bien, ha pedido disculpas por algo de lo que no s responsable, y eso me parece un gesto de humildad que puede tener y que debe tener un gobernante que aspira a ser un gobernante democrático. También quiero decir, aunque ya lo dijo mi compañera de causa, compañera del PRD, que no se puede en dos meses, como por arte de magia porque entonces no sería política borrar lo que 70 años de gobiernos de otro partido no pudieron borrar de Oaxaca; la pobreza, la marginación y en algunos casos la represión. Por eso sí coincido; hagamos investigación a fondo, deslindemos responsabilidades, pero seamos coherentes. Y quiero terminar exactamente, porque yo leí toda la relatoría de hechos de lo que ocurrió en Oaxaca en 2006, donde hubo, como ya se ha dicho aquí, más de 26 muertos; cientos de desaparecidos y donde la Suprema Corte de Justicia de la Nación dijo que había condiciones para juicio político, y sólo leo un fragmento del resolutivo del pleno con el voto a favor de todos los diputados del PRI, en la sesión tenida en julio de 2010, que dice que después de haber revisado el expediente de la Suprema Corte de Justicia, no le encontraron responsabilidad alguna atribuible al gobernador Ulises Ruiz, ni por acción ni por omisión; ni directa ni indirectamente, da lugar a proceder en su contra por los hechos de 2006. Qué distintos son los discursos. Qué distinta es la posición política.