El diputado Pedro Jiménez León: Con su venia, ciudadano presidente de esta Cámara; compañeras y compañeros diputados; ciudadano Ernesto Cordero Arroyo, secretario de Hacienda, su presencia aquí el día de hoy tiene como propósito darnos a conocer el estado que guarda la hacienda pública federal, pero al mismo tiempo debe servir de espacio para construir un diálogo, para contrastar las ideas, para expresar razonamientos y postulados en torno a la necesidad de nuestra patria de recuperar el desarrollo perdido en las dos últimas décadas. En estos años ha privado una visión de la economía que, desde nuestra perspectiva, ha extraviado el fin último de toda política pública y de toda visión de Estado: promover el desarrollo, el bienestar y la modernización de la nación. En mi exposición, ciudadano secretario, encontrará usted muchos argumentos a favor de corregir la política económica que desde hace 20 años los diferentes gobiernos de la república han seguido de manera férrea y ortodoxa. Cada uno de estos argumentos tiene lamentablemente de su lado cifras y datos que nos hablan de los costos sociales que su inflexible aplicación ocasionan: pobreza, desaliento, conmoción y violencia. Nuestro llamado es no sólo a que se abra el debate y el diálogo, sino que seamos capaces de construir alternativas que persigan simultáneamente el crecimiento y modernización de nuestra economía con el bienestar y la justicia social para todos los mexicanos. Convergencia tiene la convicción de que esto es posible y que podemos, en el marco del estado de derecho y las libertades democráticas que nos rigen, volver a nutrir a nuestro proyecto nacional de metas que tengan que ver con calidad de vida; con empleos que dignifiquen y enaltezcan el valor del trabajo, el esfuerzo y la disciplina; con valores que prueben su verdad en la vida diaria al retribuir a los hombres y mujeres de nuestra patria, especialmente a las nuevas generaciones, con bienes públicos que hoy por hoy han demeritado su calidad y cantidad, como son la educación, la salud, la vivienda y el empleo, en una palabra, la esperanza de una vida digna. Si nos ubicamos en el claro para observar el bosque del fenómeno económico, nos podemos dar cuenta que el gobierno federal ha insistido en privilegiar contra viento y marea el mantener un modelo económico neoliberal a ultranza, en donde el mercado lo es todo y la codicia se vuelve virtud en una economía de casino donde la especulación nos ha llevado a una crisis tras otra y las medidas tomadas por el gobierno para enfrentarlas han dejado un estado anoréxico en materia económica. Este modelo, lejos de detonar el crecimiento económico y de reactivar la economía, lo único que nos muestra es un triste desempeño: 1.7 por ciento de crecimiento en las últimas décadas como promedio anual, y ubica a cerca de 60 por ciento de la población nacional en la pobreza, la marginación y la miseria. Este modelo económico le ha arrebatado el futuro a casi 8 millones de jóvenes que ni estudian ni trabajan. Le quitó su empleo a más de 2 millones de mexicanos y no le da ninguna posibilidad al millón de jóvenes que anualmente se incorporan al mercado laboral. El catarrito financiero, herencia de su antecesor, nos trajo como consecuencia que en el anterior paquete fiscal se aprobara por esta Cámara el incremento de los impuestos ya existentes y la creación de los nuevos, cuando la teoría económica, señor secretario, dice lo contrario, y los resultados así lo demuestran. Para incentivar la economía hay que disminuir los impuestos y no aumentarlos. Tenemos una estructura tributaria regresiva que afecta y grava más a la población de menos ingresos que a los que reciben mayores ingresos. Por eso yo le quiero preguntar, señor secretario, qué opina usted de la propuesta que está en la agenda legislativa de Convergencia --y que hemos ya enviado a la Mesa Directiva para ser turnada-- de que se baje el IVA no al 15, sino al 12 por ciento; y que se elimine la figura jurídica de la consolidación fiscal; esta figura que le permite a 460 grandes empresas, según el presidente de la República reconoció, no pagar impuestos, y cuando lo hacen, apenas pagan el 1 por ciento de su gravamen. Bajar el IVA al 12 por ciento significa que el fisco deje de recibir 100 mil millones de pesos, pero éstos se van a quedar en el bolsillo de las y los mexicanos y los va a ayudar a recuperar el poder adquisitivo que han perdido en los últimos años. Otra pregunta: ¿qué acciones efectivas va a tomar la secretaría a su cargo para ampliar la base gravable y evitar la evasión y la elusión fiscal? Perdón, se me olvidaba decir que si bien se pierden, con la disminución del IVA al 12, 100 mil millones; si desaparece la figura de consolidación fiscal se recuperan 600 mil millones de pesos. La diferencia aquí es: ¿a quién queremos beneficiar? ¿A más de 100 millones de mexicanos o a 469 dueños de empresas? No vemos en el paquete económico una propuesta de reducción del gasto corriente; por el contrario, en materia de gasto de inversión hay una reducción real de 1.8, con datos del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de esta Cámara. ¿Por qué es tan difícil cambiar el modelo económico actual? Señor secretario, ¿con quiénes y de qué tamaño son los compromisos que les impiden hacerlo? ¿Es acaso la pobreza un negocio para alguien? Y si así fuera, ¿y por eso mantienen el modelo? ¿Ya calcularon los riesgos sociales de ensanchar la brecha de la desigualdad? ¿No será que al final perderemos todos? Por eso, en Convergencia decimos: no al fundamentalismo del mercado. También decimos no a los nostálgicos del estatismo. Y decimos sí a un modelo económico de corte social demócrata que reconozca al mercado como dinamizador de la economía y generador de riqueza, pero también al Estado como regulador del mercado y como distribuidor de la riqueza generada para que nuestra gente salga de la pobreza y eleve su calidad de vida. Otro modelo, otro país es posible, la patria lo merece, la decisión es de ustedes.