El diputado Enrique Ochoa Reza: Compañeras y compañeros, he pedido hacer uso de la palabra para apoyar esta propuesta, porque es un tema que hemos discutido ampliamente en la Comisión de Energía que preside con talento nuestro compañero Manuel Rodríguez. En la Comisión de Energía hemos discutido que la Comisión Federal de Electricidad debe de tener las herramientas para poder establecer convenios con los municipios o los gobiernos de los estados que tienen adeudos históricos en el pago de energía eléctrica, con un propósito fundamental: recuperar la cultura del pago justo y oportuno del servicio de energía eléctrica. Por lo tanto, contar con una media en este ordenamiento legislativo es necesario para que se puedan llevar a cabo los convenios peso a peso, o 50 por ciento, 50 por ciento, que han sido instrumentos utilizados históricamente por la Comisión Federal de Electricidad para recomponer la cultura del pago en aquellos municipios y estados que así lo requieran. Es importante destacar que se requiere un fundamento jurídico para llevar a cabo dicha acción, a fin de que la empresa productiva del Estado pueda cumplir con ese propósito social y económico de mucho valor que tiene. Ahora bien, de lo que escuché de los cambios de estilo de la propuesta que se ha leído, brinca un verbo que no estaba en la propuesta que se presentó anteriormente y creo que es importante dejarlo en una conversación entre nosotros. Se dice que debe de poder, la Comisión Federal de Electricidad, condonar una parte del adeudo y firmar el convenio respaldado por este artículo a modificarse. La palabra condonación es una que llevó a cabo, que derivó en un debate en este ordenamiento parlamentario, precisamente porque se prohibió constitucionalmente condonar. Uno de los argumentos que establecimos en aquella discusión es que no era conveniente eliminar las condonaciones en su totalidad, porque las entidades del Estado mexicano requieren, en distintos momentos, por razones justificadas, condonar adeudos. Este es un ejemplo de ello. Entonces, advierto que, si por un lado hemos establecido que no hay condonaciones a nivel constitucional, establecer ese fraseo en la redacción en una ley puede ser problemático, justificado como debe de ser el hecho de que la empresa productiva del Estado pueda establecer convenios, precisamente para recuperar la cultura del pago justo y oportuno con municipios y con estados 50-50. En consecuencia, nosotros nos pronunciamos a favor de que exista la enmienda correspondiente que le dé fundamento jurídico a que la empresa productiva del Estado puntualmente pueda establecer estos convenios, favoreciendo la cultura del pago con municipios y con estados en todo el país. Pero también dejamos la advertencia de que la utilización de ese concepto puede ir en contra de lo que precisamente en algún momento se ha modificado constitucionalmente, y no queremos generar ninguna confusión jurídica, que afecte el buen funcionamiento de una herramienta que le sirve a la Comisión Federal de Electricidad y a todos los municipios y estados. En consecuencia, estamos a favor, pero sí necesitamos revisar la nomenclatura para que efectivamente no sea un problema de constitucionalidad. Muchas gracias.