El diputado Jesús Alfonso Navarrete Prida: Buenas tardes, compañeros diputados. Primer, hay que dejar muy claro que el PRI demuestra en los hechos que está dispuesto a debatir con respeto y en el marco de un acuerdo parlamentario como está. Jamás nos hemos rehusado a ello. ¿Por qué?, porque en un debate parlamentario se permite conocer qué es lo que subyace detrás del debate, de qué se trata el debate. Si hay argumentos de fondo sobre lo que se pretende debatir; o si lo que se pretende es engañar bajo un falso debate y traer a cuenta otro tema que no tiene que ver con el debate parlamentario. Por eso es bueno debatir en un marco; sobre todo en un marco jurídico. En relación a las candidaturas comunes, lo único que hizo el Congreso del estado de México en la iniciativa que, por cierto presentó el Partido Verde -quien está dignamente representado en esta Cámara y a quien mucho respetamos-, fue actualizar el marco jurídico. Hay 22 estados de la república, incluyendo a la federación, que en el año 2007 suprimió las candidaturas comunes. La razón de que 22 estados de la república hayan suprimido esta figura es una: es absolutamente inequitativa en materia electoral. ¿Qué estados han suprimido la candidatura común? Yo les quiero poner el estado que ya se ha vuelto ícono en esto, que en el año 2009 hizo de la candidatura común y su supresión, la bandera con la cual se modificó su Constitución. Es el estado de Guanajuato. La bancada del PAN en Guanajuato –completa- en su exposición de motivos de esta ley señaló –no me refiero al debate que ya muy bien lo ha expresado el compañero del Verde Ecologista, sino a lo que consta en documentos que pediré que se integren a este debate y entregaré por escrito- que en la candidatura común no existe una identificación del candidato con los principios de los partidos que lo postulan, toda vez que no existe un proceso previo que asegure al candidato que se pretende postular realmente comulgue con los principios de los partidos postulantes. Es interesante si vemos después a quiénes buscan para que les abanderen las alianzas. No se da certidumbre sobre dicha oferta política degradando así el sentido del voto, porque se estaría sufragando por personas que no coinciden o comparten un proyecto político definido. La candidatura común no asegura que la oferta política de los candidatos sea genuina y que a la postre se traduzca en niveles mínimos de compromiso y gobernabilidad, por lo menos en los territorios de formalidad. Nos lleva a realizar pactos sin contenido, cuya consecuencia sea configurar una simple suma de fuerzas para mejorar la posición de competencia soslayando la visión de un proyecto político-social de trascendencia. La candidatura común fomenta una situación de inequidad sobre los partidos coaligados en lo que respecta a su presencia en las boletas electorales, toda vez que el candidato común aparecerá en una misma boleta tantas veces como los partidos lo hayan registrado, lo cual implica una clara desventaja sobre el candidato que participa en una coalición. Resulta muy interesante ver que estos argumentos de toda una bancada el día de hoy se desconozcan por la misma expresión política partidista; y porque en el fondo el debate no son las candidaturas comunes, sino el golpear políticamente figuras públicas. Más aún, siguiendo el camino institucional se fueron ante la Suprema Corte de Justicia a presentar una controversia constitucional. La Corte resolvió que las candidaturas comunes, su expulsión del marco jurídico estatal no infringe el derecho de asociación político, y esto es jurisprudencia firme. Otros estados que tienen esta figura son Jalisco gobernado por el PAN y Guerrero gobernado por el PRD, qué curioso resulta analizar estos casos. El debate de hoy, así las cosas, la pregunta es, si el argumento es legítimo o simplemente es una mediocre estrategia de querer golpear a cualquier costo a una figura política que —les repito la intervención de hace unos días—, guste o no, hoy encabeza las preferencias electorales por la carrera presidencial. Ése es el fondo del debate que se vino aquí a traer a la tribuna, no las candidaturas comunes y si ese es el fondo, al menos hay que tener la claridad para decirlo y entonces sí saber qué es lo que busca decirle a la gente cada partido político. Yo les quiero decir con toda claridad cuál es la mayor aspiración del gobernador del Edo Mex en este momento, se resumen en una palabra que se llama cumplir compromisos. Muchas gracias.