EL DIP. SAMUEL AGUILAR SOLIS: Gracias, señor Presidente. Compañeras y compañeros diputados: Los descubrimientos en materia de biología moIecular, específicamente en lo referente a la elaboración y producción a gran escala de plantas y alimentos genéticamente modificados, suscita varias interrogantes como ya lo ha planteado aquí el diputado del Partido de Acción Nacional y el diputado del Partido Verde Ecologista. La viabilidad de la biología molecular como alternativa para la alimentaci6n y para la producción de alimentos de la población, la protección del medio ambiente, el impacto en las economías de los países que importan alimentos de primera necesidad y más importante aún, la introducción en los países de alimentos genéticamente modificados sin especificaciones que impidan conocer si se trata de productos transgénicos o no. Si bien la palabra "transgénico" provoca una cierta reacción negativa de la sociedad ante el riesgo de lo desconocido, no debemos y no podemos permitir que se antepongan los intereses de grandes empresas transnacionales, quienes por razones de mercadotecnia y de ganancias, han pugnado porque no se establezca en las etiquetas si contiene o si son alimentos transgénicos. Pongo como ejemplo que millones de mexicanos hoy en día, tortillas, tostadas y harinas de maíz de las marcas: Maseca, Misión, Minsa, La Unica y Milpa Real, contienen transgénicos y son consumidos diariamente, Lo anterior en virtud de que ante la importación masiva de granos transgénicos desde Estados Unidos, sobre todo de maíz, que como bien se señalaba el 70 % de los 80 millones de toneladas que se importan contienen variedades transgénicas, sin que el gobierno federal a través de las Secretarías de Economía y de Agricultura, Ganadería y Desarrollo rural, Pesca y Alimentación lo impidan o lo regulen mediante la etiquetación obligatoria de los mismos; origina que la presencia de OGN en los alimentos procesados en venta en México, sea generalizada. Empresas como el Grupo Maseca, Minsa, Nestle, Del Monte, Pepsico, Kellog's, Grupo Modelo, utilizan organismos genéticamente modificados, no obstante que se han comprometido a no utilizar ingredientes transgénicos en sus productos de venta en Europa, Estados Unidos o en otras partes del mundo. Resulta indignante que en otras partes del mundo estas empresas se comprometen a no utilizar organismos genéticamente modificados y en México ni siquiera lo ponen en sus etiquetas por razones de utilidades. Y resulta aún más preocupante e indignante que empresas mexicanas como Grupo Modelo, no den a los mexicanos el mismo trato que les dan a los consumidores europeos y norteamericanos. Otras marcas también utilizan transgénicos, como: Herdez, Del Fuerte, Capullo, Hellman's, Magui, Maffer, Sabritas, Danone, Gamesa, Marinela, Kinder. Clemente Jaque's, Royal, Jello, Nutela, Maizena, Tang, Del Valle, Florida 7, Sonrisa, Orio, Mac´Ma, Santa Clara, Helados Holanda, Maizoro, Corona Extra, Negra Modelo, Modelo Especial, Victoria, Superior, Sol, XX, Tecate, Superama y Aurrerá, en las llamadas marcas libres. La abrumadora cantidad de productos que contienen ingredientes transgénicos, evidencian la necesidad de una ley de etiquetado para este tipo de alimentos que les permita a las y los consumidores mexicanos, elegir si los consumimos o no. Los mexicanos merecemos un trato como ciudadanos. Los legisladores debemos de salvaguardar no sólo el derecho a la salud, sino a la información por encima de intereses mercantiles. Aunado a lo anterior, el etiquetado de los alimentos no solamente beneficiaría a los consumidores, sino también a la industria exportadora de alimentos, ya que ante un mercado mundial que demanda productos naturales, por ejemplo en el caso del café, que en el mercado europeo se tiene una gran demanda del café orgánico, que hoy se están planteando precisamente apoyos para esos productores en la parte presupuestal. Persiste la amenaza de que en nuestras tierras se cultiven transgénicos, dañando posiblemente no sólo nuestro medio ambiente sino nuestra riqueza cultural y nuestro producto primordial como lo ha constituido el maíz. Derivado de lo anterior el PRI ha considerado que constituye un deber del Legislador, actualizar a la misma velocidad y precisión los descubrimientos científicos a la legislación mexicana, de forma tal que sea posible salvaguardar el derecho a la protección a la salud y a la información, y además evitar que los productos genéticamente modificados, provenientes de otros países se mezclen en el mercado con productos naturales. No se trata de un asunto de formas legislativas o de sobre legislar, se trata de un elemento de justicia social que debemos cuidar. Por último y por lo anteriormente expuesto, io5 diputados y diputadas del PRI, nos sumamos al Punto de Acuerdo presentado por el diputado José Rodolfo Escudero Barrera del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, y coincidimos que no se trata de un problema de comercio internacional sino un problema de regulación, y por tanto debemos impulsar legislación en la materia, que prohiba la importación de maíz transgénico VP, así como también cualquier otro producto con las mismas características, hasta que nuestro gobierno federal compruebe a la sociedad de manera feria y clara que estos productos no son nocivos ni a la salud ni al medio ambiente. Muchas gracias.