La diputada Martha Cristina Jiménez Márquez: Señoras y señores legisladores, el Quinto Informe de Gobierno en materia de Política Exterior, se caracteriza por ser un escenario construido sobre castillos en el aire, porque cuando se contrasta con la realidad, no coincide con los datos que se estiman. Nos encontramos en una era donde el oficialismo y las acciones dictatoriales parecen cobrar más fuerza, en detrimento de los principios republicanos, la gobernabilidad democrática y el respeto a la voluntad de los pueblos. En dicha turbulencia mundial la vulnerabilidad de la comunidad migrante se inscribe como una constante a consecuencia de discursos y acciones que se enuncian a favor de intereses contrarios al tiempo. Ante este panorama el gobierno federal no está actuando como los mexicanos dentro y fuera del país esperan y necesitan. En este sentido merece la pena señalar que en relación a los Estados Unidos y nuestra relación con ellos, que ha sido prioritaria además, por décadas, para privilegiar el bienestar de los mexicanos, ha sufrido el peor deterioro de las últimas décadas. Pero hay que ser justos, no toda la culpa es de la nueva administración de los Estados Unidos. Primero vino el desacierto de enfrascarse en el combate retórico sobre el pago del muro fronterizo. En lugar de combatirlo por todos los medios, por el símbolo inamistoso y hostil que significa, nos limitamos a decir que no pagaríamos. Después enfrentamos una cordial invitación del presidente Donald Trump que apenas era un candidato de su partido, y que se le dio un lugar presidencial en nuestro país, y que ese desacierto validó mucho el discurso dictatorial o el discurso hostil en contra de los mexicanos. Después de esto vimos otro desacierto cuando el presidente Peña acepta la propuesta estadounidense informal y a un no oficial de renegociar el tratado de libre comercio, una renegociación que comenzó cuando la Casa Blanca así lo pidió, y el esfuerzo se emprendió para concluir con una inversión revisada de la propuesta estadounidense. El gobierno mexicano se puede enquistar pronto bajo la óptica de quienes quieren presentar esto como un éxito en su política exterior. El imperativo de sacar esta negociación como sea y mantener el tratado de libre comercio a cualquier costo, aun así terina incorporando disposiciones perjudiciales y completamente injustas para México, es una prioridad para el gobierno mexicano. Mientras Estados Unidos y Canadá presentaron propuestas de negociación claras y ambiciosas, México no hizo más que pedir y mantener que se mantuviera lo negociado en el contexto del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, no exigió más. México aún sigue impedido para exigir lo que apenas es natural que deba de hacer, un programa de trabajadores temporales como condición para reexaminar las reglas comerciales. La sumisión que demuestre el gobierno de Enrique Peña Nieto frente a los intereses de la administración estadounidense nos obliga a preguntarnos ¿a cambio de qué? ¿A cambio de qué es esta sumisión? Hay que señalar que el gobierno mexicano tiene prisa en este desarrollo de renegociación. Dicen que no quieren politizar el asunto y que no quieren que se vuelva un asunto electoral y no es difícil ver por qué. El asunto ha sido siempre político y electoralmente un tema decisivo tanto en México como en Estados Unidos. En este caso, desde aquí hacemos un llamado en el Senado de la República para que cualquier resultado de la renegociación que se aparte del acuerdo ideal para modernizar y que suponga pérdidas sustantivas para México que implique retrocesos en lo alcanzado hace 23 años en este mismo Tratado, sea rechazado por este órgano. El tercer acto del drama norteamericano comenzó cuando el presidente de la República aseguró que en enero de este año la negociación de Estados Unidos se haría en un paquete, o sea sería integral. México requiere de un establecimiento y exigencia, responsabilidades compartidas, porque hemos visto en los últimos hechos que no es así, las renegociaciones no han sido de manera integral. Vemos por un lado que se platica de manera aislada sobre los temas de migración y no se incluyen en esta renegociación. Por otro lado vemos que se comenta los temas de seguridad en otras mesas y no vemos avances integrales. Esto, además ha sido algo que nos dice que hay poca claridad en la manera que el gobierno mexicano hace frente a la problemática de esta condición en nuestra relación bilateral con Estados Unidos Ahora recientemente con el anuncio del fin del programa DACA y sus terribles implicaciones para los cientos de miles de mexicanos beneficiados por este mismo programa, no sólo mereció apenas un escueto comunicado por parte del gobierno mexicano, sino no tocó ni el pétalo de una rosa de la renegociación del Tratado de Libre Comercio. Se debe de actuar de manera decidida y con políticas públicas eficaces para que los jóvenes mexicanos que sí regresen aquí, encuentren en México no una pesadilla a su sueño americano. Asimismo, se debe tomar en consideración la articulación y fortalecimiento de aquellos instrumentos internacionales que promuevan la defensa irrestricta de la dignidad humana...