La diputada Adriana Lozano Rodríguez: Con su permiso, presidenta. Compañeras y compañeros legisladores, la iniciativa que hoy pongo a su consideración a efecto de reformar el número 6, del inciso b) de la fracción I, del artículo 2A de la Ley del Impuesto al Valor Agregado y adicionar la fracción I, del artículo 151 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta tiene por objeto no gravar el IVA al alimento procesado para las mascotas y hacer también deducibles los honorarios médicos veterinarios y gastos hospitalarios para estas. Cabe aclarar que esta propuesta no aplica para los comestibles procesados que no son alimentos conocidos comúnmente como premios o golosinas, así como para los servicios estéticos o aquellos que no estén relacionados con la salud de las mascotas. Asegurar que los animales domésticos cuenten con la alimentación y los servicios de salud adecuados. Contribuye también a garantizar la salud de las personas. Fomentar una cultura de cuidado y protección hacia los animales domésticos, que inhiba la violencia y el maltrato hacia ellos reportará importantes beneficios como un mecanismo más de prevención de la violencia social. Es importante reconocer implícitamente en la ley que actualmente las mascotas son concebidas como un miembro más de muchas familias. Incluso, que para muchas personas la compañía de los animalitos domésticos favorece su desarrollo y contribuye a su bienestar físico y piscoemocional. De ahí que existe una obligación ética y moral hacia los animales domésticos, por lo que el Estado debe establecer las condiciones propicias y justas. Justas y proporcionales que permitan el cumplimiento de estas. La justicia social no admite reduccionismos. El IVA a las croquetas y latas de las mascotas lastima y lastima mucho la economía familiar. La justicia social es para emparejar las circunstancias de quienes más lo necesitan. De ahí que los animales domésticos no pueden ser mirados como ajenos al contexto y circunstancia específica de la sociedad. No se trata, no señoras y señores, no se trata de equipararlos jurídicamente con los seres humanos, sino de asentar en las leyes el trato que debe de otorgárselas. Sería contrario a la justicia social y al pensamiento democrático señalar, como se hizo en la pasada administración, que las mascotas se encuentran solamente en los hogares de mayores ingresos, porque eso, eso no es verdad. Los animales domésticos y la humanidad han tenido una evolución paralela que no está ligada al ingreso-gasto per cápita, sino a una relación estrecha de acompañamiento, de beneficio mutuo que se ha gestado por siglos. El alimento para las mascotas no puede ser equiparado con el caviar, los chicles o los jarabes para preparar refresco. El alimento procesado parra las mascotas no es un artículo de lujo, como tampoco es un lujo su atención médica y hospitalaria. Pensar que si lo es significa asumir entonces que las mascotas también son un lujo, lo cual significaría que estarían reservadas solo para las personas de altos ingresos. Este razonamiento totalmente alejado de la justicia social y completamente cercano a ese régimen de privilegios que ha zanjado profundos abismos de desigualdad, que cabe aclarar terminó cuando se obtuvo el triunfo en las urnas que propició la llegada de nuestro presidente López Obrador, al frente de esta maravillosa cuarta transformación. Perfeccionar la legislación es incorporar una visión progresista, humanista y animalista. La política fiscal hoy apunta a la equidad recaudatoria y distributiva para alcanzar la justicia social, bajo este entendimiento es que se plantea la presente iniciativa. El trato, escuchen bien, el trato que otorguemos a los animales, es el reflejo de la sociedad que somos y el tipo de Estado que tenemos. Porque como dijo el biólogo estadounidense Melvin... los animales no son propiedades o cosas, sino organismos vivientes, sujetos de vida...