La diputada Lizbeth Rosas Montero: Con su venia, diputado presidente. En el Grupo Parlamentario del PRD votaremos a favor del presente dictamen, independientemente, compañeros y compañeras diputadas, que es inaceptable que la preocupación número uno de la población de nuestra ciudadanía, que es este tema, sea tema de parches, de enmiendas año tras año, en un tema fundamental que tiene qué ver con la evaluación y la certificación de nuestros policías. Y votaremos a favor, sobre todo por la ecuánime y acertada postura de nuestros compañeros senadores y diputados de la Comisión de Seguridad Pública al aprobar dicha minuta. Pero al mismo tiempo hacemos una crítica severa al incumplimiento, y sobre todo, a la ineptitud tanto de la federación como de los estados que no han podido ejercer ese recurso que se ha destinado para ese importante objetivo. De fondo es inaceptable que la evaluación y certificación se sigan basando solamente en una ciencia criminológica de tipo lombrosiana, es decir, no es posible que en este país en donde la inseguridad pública es la principal problemática, se siga confiando solo a una certificación y evaluación a través del polígrafo. Coincido incluso con aquellos que reclaman una reforma policial a fondo, con foros y consultas amplias, en donde involucremos a la sociedad civil, a las organizaciones ciudadanas que traen mucho trabajo en este tema, pero sobre todo al sector académico; y que vayamos precisamente a una reforma integral en todo lo que tiene que ver con la capitación y la formación de estos elementos; pero también, compañeros, a revisar la situación patrimonial de estos elementos de policía. Por ello, sin embargo, votar en contra el día de hoy sólo abonaría en profundizar el desacierto que constituye este artículo tercero transitorio. Por ello, de manera responsable votaremos en pro de esta ampliación de la prorroga. Pero el PRD no daremos un voto en blanco, un cheque en blanco, porque precisamente habremos de construir una iniciativa de reforma integral que además contemple no solamente la certificación de los que están abajo, sino de los que están arriba, de los titulares de las áreas de seguridad que muchas veces entran por compadrazgos o amiguismos y no cumplen con los requisitos mínimos que sí les exigen a los policías abajo. Es inconcebible que desde el 2009 vengamos moviendo la fecha por esta incapacidad gubernamental en los tres órdenes de gobierno, sobre todo en este sistema que precisamente se ha acordado en las reuniones de la Conago y en la última reunión del 16 de octubre al 30, pues nos revelan datos muy significativos que me parecen importantes comentar. Existen 38 centros de evaluación y centros de confianza, de los cuales solamente 14 renovaron su vigencia de acreditación. Cinco, compañeros, se encuentran todavía en proceso, o sea, simplemente no les importó. Del personal de los 513 mil 888 elementos tan sólo se han evaluado un 75 por ciento de estos, 58 han aprobado y 21 todavía se encuentran en proceso. Lamentablemente las entidades federativas son las principales afectadas por estas ineficiencias. De los 31 estados y el Distrito Federal precisamente el total de la base, 90 por ciento, están en proceso de certificación, estamos hablando de un porcentaje muy alto. En las últimas entidades precisamente que se encuentran los porcentajes de certificación, y hay que decirlo con nombres, se encuentran: el estado de Michoacán, Chihuahua, Jalisco, Quintana Roo, Baja California Sur, Guerrero, y estado de México, solamente con un avance del 51 por ciento, ni la mitad, justo precisamente en entidades en donde la inseguridad está a sus niveles más altos. Este tipo de certificación, compañeros diputados y compañeras diputadas, está claro que n está dando resultados, que no sirve. Y precisamente para ello un botón, un ejemplo clarísimo que acabamos de vivir: los más de 10 elementos de la Policía Federal, que a pesar de haber pasado por este sistema de control de confianza, delinquieron de manera flagrante en el estado de Guerrero. Y eran certificados, compañeros, entonces habría que revisar de fondo el mecanismo de evaluación. Finalmente que quede claro que el Grupo Parlamentario del PRD votará a favor. Pero que no se confundan, no estamos ni conformes ni satisfechos con este precario sistema de evaluación y certificación. Y exhortamos y emplazamos a esta Cámara, que es la responsable, a entrarle al debate a fondo antes de diciembre y que no estemos en un año, como sucedió el año pasado, volviendo a darles otros 12 meses de gracia a la federación y a los estados. Este asunto se tiene que resolver antes de este año, si verdaderamente a nosotros y a la ciudadanía, como nos lo ha dicho en reiteradas ocasiones, nos importa la seguridad de este país. Es cuanto, diputado presidente.