El diputado Juan Romero Tenorio: Con venia de la Mesa Directiva. Diputados, diputadas, el posicionamiento de Morena respecto al dictamen que se presenta es en sentido negativo. Se modifican algunas leyes que abonan a establecer mejores condiciones para la productividad, se establecen algunas exenciones, se establecen algunas facilidades para los contribuyentes, sin embrago estas pequeñas modificaciones no afectan al sistema fiscal en forma integral. Hay un delincuente clásico en el oeste americano, Willie Sutton. Cuando el trabajador social le preguntaba: por qué robaba bancos, la respuesta era o la respuesta fue: robo bancos porque ahí está el dinero. ¿Y en nuestro país, ahorita que discutimos el ingreso para la federación para 2017, de dónde viene el dinero que se necesita para el gasto públicos? Pues viene de los contribuyentes y viene de la riqueza nacional, viene de crédito interno y externo. ¿Pero de dónde se toma el dinero principalmente en una economía nacional o estatal? De los impuestos. Los impuestos en el esquema que vamos a aprobar, impuesto sobre ingresos 1 billón 425 mil millones de pesos, impuesto sobre consumo 797 mil 653 millones de pesos, impuestos que gravan el consumo y no la renta, tenemos una desviación en el sistema fiscal en donde no se atiende al principio de proporcionalidad, que cada quien pague según sus capacidades. Mientras no modifiquemos este esquema seguiremos abonando a políticas públicas que generan la mayor concentración de riqueza en unas cuantas personas y se afecta la razón de ser del Estado, que es la distribución económica para mejores condiciones de vida de sus habitantes. El impuesto al consumo es un porcentaje importante de la Ley de Ingresos que vamos a aprobar, y este impuesto al consumo que está avalado por algunas de las leyes que modificamos en este dictamen. Debemos cambiar el esquema para crear mejores condiciones de productividad y competitividad, no podemos seguir aprobando paliativos que simulen una política contributiva más equitativa, eso es falso. Un ejemplo muy burdo; deducción de autos nuevos eléctricos. Se establece un monto de 250 mil, que un auto que puede costar 400 mil pesos hay una deducción que puede hacer el adquirente, de 250 mil pesos. El ciudadano que compra una bicicleta tiene derecho a deducir el 25 por ciento del valor de la bicicleta de uso convencional, entonces veamos cómo el sistema fiscal no es proporcional ni es equitativo ni permite que cada quien contribuya en función de sus capacidades. Es un ejemplo burdo, pero de esa forma nos daremos cuenta que hay bastantes subvenciones, exenciones, hay bastantes facilidades para quien invierte en cantidades millonarias en proyectos que no ponen ningún riesgo su inversión, sin embargo para el trabajador ordinario sí hay una carga real respecto a su ingreso que tiene en forma ordinaria. Debemos romper este paradigma de la forma en que se contribuye a las finanzas públicas, buscando aplicar este principio constitucional de proporcionalidad. Las reformas que ahora se proponen y que se van a aprobar no abonan en ello, de eso darán cuenta en los días siguientes los contadores públicos al hacer sus balances de esta reforma fiscal, de esta Miscelánea Fiscal, y darán cuenta de cómo pueden beneficiar a las empresas para las cuales trabajan y se omitirá el gravamen que se impone día a día a la clase trabajadora. Debemos cambiar el paradigma fiscal para allegarnos a una justicia social más distributiva y no seguir favoreciendo a unos cuantos. No encontramos razones suficientes para seguir en esta simulación de contribuciones que no abonan a una distribución social más equitativa y que no garantizan los recursos necesarios para que nuestro país pueda atender con dignidad a todos los mexicanos. Es cuanto, señor presidente.