El Presidente Consejero del Instituto Federal Electoral Luis Carlos Ugalde Ramírez: Muchísimas gracias presidente. Muchísimas gracias el diputado Pedro Vázquez. Quisiera compartir la preocupación del Partido del Trabajo en cuanto al interés de mantener la autonomía del Instituto Federal Electoral en su imparcialidad y autonomía frente a otros poderes, al momento de organizar elecciones. Tiene razón el diputado Pedro Vázquez, cuando afirma que ha sido un logro la autonomía y ciudadanización del IFE para organizar elecciones y generar confianza. Y me parece que esa autonomía debe preservarse y debe garantizarse si se quiere implementar un modelo de voto fuera del país. Quisiera hacer los siguientes comentarios al respecto: Primero, en México ya existe o más bien, el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales le otorga el IFE en su artículo 2 y a la presidencia del Consejo General en su artículo 83, la facultad de solicitar la cooperación de autoridades federales, estatales y municipales para la celebración de elecciones. De hecho, para organizar elecciones en territorio nacional, el IFE solicita la cooperación de diversas instancias del propio Servicio Postal Mexicano, para las franquicias a las que tienen derecho los partidos políticos, a la Secretaría de la Defensa Nacional para la custodia y transporte de materiales electorales. En otros ámbitos a la Procuraduría General de la República para la investigación de algunas quejas en materia de cumplimiento de las disposiciones de la Ley Electoral. Lo cual significa que el IFE puede mantener su autonomía solicitando la cooperación de otros poderes, respetando esa autonomía. En el caso que nos compete el día de hoy, ciertamente habría una coadyuvancia del Servicio Postal Mexicano y de la cancillería, en este esfuerzo. Pero quisiera explicar claramente, que para simplificar podríamos establecer tres fases en las cuales se llevará la organización del voto postal: La fase uno, es la fase en la cual los mexicanos con credencial de elector fuera del país, manifiestan un deseo de participar en la elección. Esa fase en sus tramos principales está garantizada por el Instituto porque contiene algunos elementos de control que permiten que el IFE cuente con la copia de la credencial que permiten que el IFE pueda dar de baja en el listado nominal en México, de ese ciudadano que permiten notificar en su domicilio en México para ver si realmente ese ciudadano vive fuera del país. Hay una fase tres, que es la fase en la cual el IFE recibe ya los sobres en sus oficinas en la ciudad de México y en cuyo caso todo el proceso de custodia, escrutinio y cómputo se lleva a cabo en el IFE. Hay una fase dos, que es la fase intermedia en donde evidentemente el traslado de la boleta electoral al ciudadano y el traslado del voto al IFE, está claramente en el ámbito del Servicio Postal Mexicano y del correo de otros países. Sin embargo, consideramos en el Instituto, que eso no violenta la autonomía y la imparcialidad con la que se podría organizar la elección presidencial. Quisiera ahora comentar la preocupación del diputado Pedro Vázquez sobre el costo: Mil trescientos sesenta millones, a ejercerse 121 millones de pesos en el año 2005 y el resto en el año 2006. Como ustedes aprobaron en el decreto del Presupuesto de Egresos para este año fiscal, existen etiquetados actualmente 200 millones de pesos y en el artículo 37 del decreto se podrían destinar hasta 200 millones adicionales en caso de que hubiera excedentes en la recaudación fiscal. Esos 200 millones que ya están etiquetados, en caso de que se celebre el proceso de voto en el extranjero, podrían ser suficientes para hacer la organización de las elecciones en lo que concierne a los procedimientos de este año y esta Cámara Legislativa tendría que destinar el resto del presupuesto para ser efectuado y ejercido en el año siguiente. Muchas gracias.