El secretario Luis Videgaray Caso: Con su permiso, presidente. Gracias, señor diputado Humberto Alonso Morelli, permítame referirme, primero, al último tema que usted tocó, el tema de los recursos que el gobierno federal ya ha entregado a los estados y que los estados no han entregado a los municipios. Esto algo absolutamente indebido y creo que aquí tenemos una profunda coincidencia. En primer lugar, creo que la Cámara de Diputados tiene una oportunidad y tal vez una obligación -si se me permite- para establecer penalidades explícitas en el ámbito de sus facultades en el decreto de presupuesto para cuando existan estos retrasos. Es absolutamente injusto el caso que usted describe, recursos que la Secretaría de Hacienda entregó desde marzo y agosto, y que ahora como es natural la autoridad federal exige la comprobación del uso de los recursos y el municipio no los ha recibido. Cuente usted con que el gobierno federal, la Secretaría de Hacienda, en particular, ejercerá sus facultades de comprobación hasta las últimas consecuencias, con independencia del partido del que emana el gobierno estatal de que se trate. Y creo que la Cámara de Diputados a través de su función fiscalizadora, de la Auditoría Superior de la Federación, puede hacer también una labor importante, pero esto es algo absolutamente inadmisible, y que insisto, con independencia del origen partidario, del gobierno del que se trate, municipal o estatal, no lo vamos a tolerar. Respecto a las finanzas públicas, hemos hablado ya con algo de amplitud en materia del déficit. Primero empecemos con las cifras, el déficit tiene diferentes medidas según la amplitud. Con su medida tradicional, la más estrecha, el déficit que se propone en esta Cámara de Diputados es del 1 por ciento del producto interno bruto, que es menor al del año pasado, que fue del 1 punto 5 por ciento del producto interno bruto. Por tanto es más relevante es ir a la definición más amplia del déficit público que ya está establecida en la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que es, los requerimientos financieros del sector público. Conforme esta medida el déficit está disminuyendo de 4 punto 2 por ciento, para el año en curso se propone a esta soberanía una disminución al 4 por ciento, 4 punto 0. Cómo comparo este déficit con déficits en años anteriores, porque creo que es importante, más allá de la orientación política de cada quien, es importante tener las cifras claras. El déficit más alto que se ha presentado en los últimos 20 años ocurrió en el año 2009, conforme a esta medida, que fue un déficit del 5 punto 1 por ciento. En el año 2010 el déficit fue del 4 punto 2 por ciento. En ese sentido, el déficit que se está proponiendo a la Cámara de Diputados, es cierto, es un déficit, es un instrumento contra cíclico, de carácter temporal, que permita darle un apoyo al crecimiento económico, pero está en líneas, incluso, inferior, en la definición más amplia, la cual por cierto utiliza el Fondo Monetario Internacional y las agencias calificadoras en su definición más amplia. Entonces, creo que podemos tener tranquilidad que la trayectoria del déficit es de la disminución y que está en línea con el pasado reciente. El crecimiento económico, por supuesto, es insatisfactorio. El crecimiento económico de los últimos 33 años ha sido apenas del 2 punto 4 por ciento. Sin embargo, se han tomado las medidas de fondo, cambios importantes como las reformas, financiera, de competencia, por supuesto, energética, que nos permitirán crecer más. El crecimiento económico para este año, de 3 punto 7 por ciento, cada quien puede tener su estimación econométrica, a final de cuentas éste no es un tema de opinión, es un tema técnico. Pero lo que le puedo dar como respuesta es que quienes de manera independiente estiman el crecimiento económico, las corredurías, los bancos, los analistas internacionales, tienen en promedio un crecimiento estimado, para el año 2015, superior al que estima la Secretaría de Hacienda. Nosotros estamos estimando un crecimiento del 3 punto 7 por ciento. El mercado en su conjunto tiene una estimación del 3 punto 9 por ciento. Es decir, no solamente está en línea sino que es marginalmente más conservador. Y con respecto al crecimiento en servicios personales tiene usted razón, hay un crecimiento de servicios personales que tienen qué ver con la aplicación de la reforma educativa, particularmente con la atracción de la nómina magisterial hacia el ámbito federal, la creación del Fone, la sustitución del Fondo de Aportaciones a la Educación Básica. Y sobre el presupuesto de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, el componente de la República está creciendo y dependerá, a final de cuentas, el comparable de lo que apruebe la Cámara de Diputados, de lo que asigne esta Cámara para los caminos rurales. Muchas gracias, señor diputado.