El diputado José Antonio Almazán González: Con su permiso, Presidenta. Pido una disculpa, estaba bloqueado el acceso y por esa razón no pude acceder a tiempo. Hemos escuchado con mucha atención las diversas intervenciones de las fracciones parlamentarias aquí presentes. Una cosa es cierta, podrán subir a esta tribuna señoras diputadas, señores diputados, a defender lo que es indefendible, lo cierto es que para un sector que es mayoría en el pueblo de México, hay una enorme mancha de negritud sobre el proceso electoral, fraudulento y cuyos resultados colocan a quien va a asumir el Ejecutivo federal con la marca de la ilegalidad y de la ilegitimidad más allá de los seis años. Es una realidad. ¿Por qué? Porque hemos escuchado aquí algunos argumentos que buscan defender lo indefendible, supuestamente alegando condiciones de legalidad. A los que así argumentan los remito a la letra de lo que establece la fracción III del artículo 41 constitucional, que establece con meridiana claridad cuáles son los principios rectores en la función estatal electoral. Y aquí viene una pregunta, fundamentalmente para las señoras y los señores diputados del PAN, que cuando se establecieron esos principios rectores —como se puede verificar en el Diario de los Debates— fueron de los principales argumentadores para enriquecer el contenido de ese artículo 3o. en lo que sería después su fracción III. ¿Y cuáles fueron los argumentos? Básicamente dos: primero, garantizar la limpieza del proceso electoral. ¿A la luz de qué? A la luz de las elecciones de Estado durante un período muy largo en la historia política de nuestro país. Y el segundo argumento —y lo dieron ustedes señoras y señores diputados del Partido Acción Nacional—, fue garantizar la credibilidad, la transparencia del proceso electoral. Están los otros elementos que hacen a la imparcialidad, la independencia, la legalidad del proceso electoral. Es a estos principios a los que falló el Tribunal del Poder Judicial de la Federación, porque prefirió sujetar su fallo a lo que haría un juez de barandilla, en lugar de sujetarse, de manera escrupulosa, a los principios rectores que están establecidos en el artículo 41 fracción III de la Constitución. Y por eso vendrán aquí diputadas, diputados del Partido Acción Nacional a defender lo que es indefendible, y de lo que hoy forma parte ya de la conciencia nacional, el fraude instrumentado desde la derecha, de la ultraderecha del yunque para favorecer a alguien que será el instrumento de una política en contra del interés nacional. ¿Qué van a buscar con un Presidente espurio y pelele? Como decía en alguna intervención el senador Rodríguez Prats, equivocando —como senador— equivocando en la mitología griega, el nombre de la diosa Minerva, "sacar adelante las reformas estructurales". Ese es el problema de fondo y lo cabecea y lo asienta y lo reconoce. El problema de fondo es el proyecto de país que queremos para México y el papel asignado a ese Presidente espurio y pelele. Desde esta tribuna —y voy a concluir, señor Presidente— quiero subrayar lo siguiente: no se atrevan senadores del Partido Acción Nacional, no se presten sena… — diputados— no se presten diputados del Partido Revolucionario Institucional a tocar los artículos 27 y 28 constitucionales. El Sindicato Mexicano de Electricistas está preparado para estallar una huelga en el punto en que intenten vulnerar la parte dogmática, la parte histórica rectora de la Constitución Política que nos rige. Viva Andrés Manuel López Obrador. Viva la Convención Nacional Democrática. Viva México. Abajo la imposición.