El diputado Juan Francisco Molinar Horcasitas: Muchas gracias señor Presidente. Vamos a responder voy a responder a mi colega, el diputado Héctor Gutiérrez de la Garza. En primer lugar, yo no subo a defender a Vicente Fox; subo a defender a México y lo subo a defender junto con el proyecto de Vicente Fox. (desorden en el salón)... Segundo lugar. Me hace usted tres preguntas: la total atribución para modificar el presupuesto, tiene usted razón: la Cámara la tiene. Yo no vengo aquí a cuestionar el fundamento legal de esta Cámara para modificar el presupuesto, porque es evidente que lo tiene. Vengo aquí para criticar la motivación con la cual la mayoría está haciendo esos cambios; y vengo aquí a criticar el sentido económico que esos cambios tienen; y vengo aquí a criticar que esta mayoría en uso de sus atribuciones- está modificando el Presupuesto de una manera tan errónea y tan torpe, que produce un grave daño a la economía. No es la facultad constitucional la que le regateo a esta Cámara señor diputado Gutiérrez de la Garza, es esa facultad que ustedes sí le regatean al Presidentes de la República, está clara que le corresponde a la Cámara. Segundo punto.- Nos dice que es necesario que haya los recursos suficientes y lo que estamos precisamente diciendo aquí, es que no los hay. Mire señor Gutiérrez de la Garza, recordará usted muy bien que esta misma Cámara aprobó una ley de ingresos en la cual se estimaban 20 mil millones de pesos de recaudación adicional 20 mil millones de pesos que estaban dependiendo de la realización de un censo de contribuyentes, que por cierto costaba 8 mil millones de pesos. En el primer documento que no nos dejaron leer y que elaboró el señor Buendía, ya le habían recortado 3 mil millones de pesos a ese censo tributario sin haber ajustado por supuesto, la merma en ingresos que la disminución de ese censo generador de recursos adicionales ya no iba a poder dar. Hoy, se acaban de servir el asunto. Ya retiraron por completo los recursos para ese censo y en cambio no ajustan la pérdida de ingresos consecuente. Y el último punto.- El Presidente tiene o no la facultad de vetar. Por supuesto que la tiene. No estoy invocando aquí la conveniencia de que lo haga o de que no lo haga, esa es una decisión que le corresponde al Presidente de la República. Subrayo: que le corresponde. Entiendo bien que la doctrina dominante en el foro mexicano señala que no lo tiene; conozco los argumentos que se esgrimen y comprendo que después de 40 años de que no haya habido un solo veto hasta el reciente del presidente Fox, se haya perdido el conocimiento de esa atribución en el derecho positivo mexicano. También entiendo que el último veto, o la última observación que se hizo a un decreto de Presupuesto, data de 1932 y por ello se ha olvidado que esa atribución existe. Respeto a todos los destacados constitucionalistas que han señalado que no tienen esa facultad. Invoco en apoyo de la interpretación contraria, a un constitucionalista de mi máximo respeto, sin menospreciar la pericia y la capacidad como jurisconsultos de aquellos peritos que dicen que no, invoco a un experto en la materia, a quien de hecho yo considero el primero y el más grande de todos los constitucionalistas mexicanos: Venustiano Carranza. Y voy a leer un documento que consta en el Diario de los Debates de esta Cámara de Diputados, firmado por el Secretario de Gobierno de ese entonces, y que esta Cámara recibió y aceptó como alguien decía por ahí- "sin chistar", porque se acepta precisamente que son atribuciones del Presidente: Lea usted señor, el Diario de los Debates de la Cámara de Diputados de la Legislatura XXVIII, el primer año legislativo, su período ordinario, del 3 de septiembre de 1919, para que encuentre ahí un texto que dice: "Para los efectos del inciso c) del artículo 72 de la Constitución General de la República y por acuerdo del ciudadano presidente de los Estados Unidos Mexicanos, tengo la honra de devolver a esa honorable Cámara el decreto del 31 de diciembre de 1918 relativo al Presupuesto de Egresos para el presente año". Quien instruyó la remisión a esta Cámara de ese documento, haciendo observaciones a un decreto de presupuesto de esta Cámara es ni más ni menos que don Venustiano Carranza que, a mi entender, es el primero y más grande de los constitucionalistas del 17. ¿Puedo continuar?