carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
EL C. DIP. GUSTAVO RIOJAS SANTANA: Gracias ciudadana Presidenta. En el Partido de la Sociedad Nacionalista, vemos con beneplácito que finalmente los mexicanos tenemos una ley que proteja nuestro derecho de acceso a la información y sobre todo a la información pública. Creo que los cambios políticos, sociales y económicos que estamos viviendo los mexicanos, merecían una ley, una ley federal que pudiera darles la tranquilidad en cuanto a la transparencia en el uso de los recursos públicos. Nosotros estamos por supuesto, a favor de esta ley pero nos hemos reservado algunos artículos porque creemos que en algunos sentidos se ha quedado corta y en algunos por no estar claramente establecido podíamos afectar derechos de terceros, podíamos afectar derechos constitucionales de cada uno de los ciudadanos que laboral en las dependencias públicas y que por supuesto dejamos fuera algunas instituciones muy importantes para la vida política del país. Aparentemente, en esta ley aunque señala también al Instituto Federal Electoral como parte, como parte integrante de los que tienen la obligación de proporcionar información adecuada, no se hace referencia en el artículo 11 ni en el 12, que ésta tenga que entregar la misma información que los partidos políticos. Debemos recordar que hay un presupuesto de más de cinco mil millones de pesos y que de esos cinco mil millones de pesos más del 54% lo utiliza el Instituto Federal Electoral; en ese caso, nosotros propondríamos algunas pequeñas modificaciones para que quede claramente que la función de transparentar los gastos públicos que se destinan a los partidos políticos y al incremento y al desarrollo pleno de la democracia, están contemplados en el 100% que esta Cámara destina en presupuesto federal para el Instituto Federal Electoral. También nos preocupa de alguna otra manera, la información y datos de los ciudadanos que laboran, que laboran en las dependencias. No se hace ningún distingo de los funcionarios a los trabajadores y en el artículo 12, los sujetos obligados a la información son las personas relativas a los montos que reciben esta misma, esta misma aportación pero no se habla de los aportantes, no se habla de los donantes, no se habla de los simpatizantes y de las cuotas que aunque no es, que aunque no es recursos públicos entran en una bolsa y se utilizan para las actividades de los partidos políticos. Creo que aquí también haya una omisión muy importante porque si vamos a saber cuánto se asigna a los partidos y cómo lo gastan, es necesario saber también quiénes aportan, cuáles son sus simpatizantes y de dónde obtiene sus recursos. Por lo tanto estamos a favor de esta ley, nos hemos reservado algunos artículos y en su momento expondremos la propuesta que el Partido de la Sociedad Nacionalista tiene. Por lo anterior, muchas gracias.
LA PRESIDENTA: Gracias, ciudadano diputado. Tiene la palabra el diputado Jaime Cervantes Rivera, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo.
LA C. PRESIDENTA: Muchas gracias ciudadano diputado. Tiene la palabra el ciudadano diputado Arturo Escobar y Vega a nombre del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, ciudadano diputado. Se consulta a la Asamblea si hay registro de oradores en contra o en pro, en lo general del presente dictamen. No habiendo registro de oradores ni en contra ni en pro en lo general, le ruego a la Secretaría consulte con la Asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN.- Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la Asamblea en votación económica si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Suficientemente discutido en lo general, ciudadana Presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Para los efectos del artículo 134 del Reglamento Interior del Congreso General, se pregunta a la Asamblea si se va a reservar algún artículo para discutirlo en lo particular. Diputado Barbosa, artículo 1º. Sonido en la curul del... EL C. DIP. ENRIQUE GARZA TAMEZ, (desde su curul).- Para reservarme los artículos 5 y 63.
LA C. PRESIDENTA: Diputado Barbosa: Tal vez sea útil para la asamblea que precise usted los términos que está proponiendo. -
EL C. DIP. LUIS MIGUEL BARBOSA HUERTA (En tribuna): La presente Ley es de orden público, reglamentaria del artículo 6º. Constitucional en la parte relativa al derecho de acceso a la información pública. (Continúa el texto como está impreso) -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. Le ruego a la Secretaría dé lectura a los artículos 124 y 125 del Reglamento para el Gobierno Interior. -
EL C. SECRETARIO DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ: Reglamento para el Gobierno Interior. Artículo 124: "En la sesión en que definitivamente se vote una proposición o proyecto de ley, podrán presentarse por escrito adiciones o modificaciones a los artículos aprobados". Artículo 125: "Leída por primera vez una adición y oídos los fundamentos que quiera exponer su autor, se preguntará inmediatamente si se admite o no a discusión. Admitida, se pasará a la Comisión respectiva, en caso contrario se tendrá por desechada. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, ciudadano diputado. Le ruego a la Secretaría consulte a la asamblea si es de admitirse o no la propuesta hecha por el diputado Barbosa, en votación económica. -
EL C. SECRETARIO DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica, se consulta a la asamblea si es de admitirse la propuesta hecha por el diputado Barbosa. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la negativa, ciudadana Presidenta. - LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Se desecha. El siguiente orador es el diputado Enrique Garza Tamez, quien reservó los artículos 5º y 63. El diputado declina de hacer uso de la palabra. (Aplausos) Vamos a tratar el artículo 7º, fracción undécima, en la adición propuesta por la Comisión, que le ruego a la Secretaría dé lectura. - EL C. SECRETARIO, DIPUTADO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN (PAN): Se propone adicionar un enunciado a la fracción XI del artículo 7º para quedar como sigue: "Artículo 7º, fracción XI.- El diseño, ejecución, montos asignados y criterios de acceso a los programas de subsidio, así como los padrones de beneficiarios de los programas sociales que establezca el decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación". - LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Al ser presentada con la firma de los integrantes de la mesa directiva de los grupos parlamentarios, esta Presidencia entiende por admitida la propuesta de la adición y se reserva para su votación en conjunto. El siguiente orador es el diputado Gustavo Riojas Santana, quien se ha reservado el artículo 7º, fracción IV, el artículo 11, el artículo 12 y 13, el 13 en su fracción III y IV, el artículo 14 en la fracción I y II, y los artículos segundo, octavo y décimo transitorios. Tiene la palabra el diputado Gustavo Riojas Santana. -
LA PRESIDENTA: Gracias, ciudadano diputado. Ciudadano diputado, aunque no hace una propuesta y entonces me es muy difícil saber qué someto a votación, desprendo de su intervención, ¿que usted preferiría que se quitara el concepto objeción?
EL DIP. JOSE ANTONIOCALDERON CARDOSO: (desde la curul) Bueno, en realidad les agradezco que me hayan escuchado y no tendría una propuesta.
LA PRESIDENTA: Gracias. Ha concluido la presentación de las reservas a los artículos impugnados. Vamos a proceder a la votación. Vamos a votar de la siguiente manera: El artículo primero lo vamos a votar separado del conjunto de artículos restantes que dejamos reservados para su votación en conjunto y el artículo 7º, fracción 11ª, dado que fue admitida la propuesta planteada por al comisión, se consulta si hay registro de oradores para discutir en pro o en contra la propuesta de referencia. No habiendo registro de oradores, se va a votar en los términos establecidos por la modificación planteada por la comisión. Vamos a tener entonces tres votaciones de hasta por cinco minutos: La primera en torno al articulo 1º., en sentido afirmativo es en los términos del dictamen, en sentido negativo no acepta los términos del dictamen. Abrase el sistema de votación hasta por cinco minutos para la votación del Artículo 1º. En sentido afirmativo es en los términos del dictamen. Diputado Batres. -
EL C. DIPUTADO MARTI BATRES GUADARRAMA: Señora presidenta, sólo para confirmar quienes vamos a votar por la reserva presentada por el diputado Miguel Barbosa, estaremos votando en contra, puesto que votamos en contra del texto del dictamen y a favor de la reserva del diputado Barbosa. -
LA C. PRESIDENTA: En sentido estricto no diputado Martí Batres, porque la reserva no fue aceptada, en sentido estricto es a favor del contenido del dictamen o en contra del contenido del dictamen. Continuamos con el procedimiento de la votación. Se va a votar el texto del Artículo 1º., quienes estén a favor es en los términos del dictamen, quienes estén en contra rechazan los términos del dictamen hasta por cinco minutos. -
EL C. SECRETARIO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el Artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por cinco minutos, para proceder a la votación en lo particular del Artículo 1º. en los términos del dictamen. ( V O T A C I O N )
LA C. PRESIDENTA: Compañeros diputados, algunos compañeros diputados se han incorporado más tarde. Vamos a cerrar aquí el registro de la votación y les rogamos no se trasladen a las sesiones de comisiones, porque inmediatamente vamos a tener otras dos votaciones en lo particular. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN.- Se emitieron 348 votos en pro, 39 en contra, 4 abstenciones.
LA C. PRESIDENTA: Aprobado el texto del artículo 1º., por 348 votos, tal y como viene en el dictamen. Se somete a la consideración de este pleno el texto modificado del artículo 7º., fracción XI. Le ruego a la Secretaría dar lectura.
EL MISMO C. SECRETARIO: Artículo 7º. Con excepción de la información reservada o confidencial prevista en esta ley, los sujetos obligados deberán poner a disposición del público y actualizar, en los términos del Reglamento y los lineamientos que expide el Instituto o la instancia equivalente a que se refiere el artículo 61, entre otras, la información siguiente: Fracción XI. El diseño, ejecución, montos asignados y criterios de acceso a los programas de subsidio, así como a los padrones de beneficiarios de los programas sociales que establezca el decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación.
LA C. PRESIDENTA: Proceda la Secretaría a abrir el sistema de votación hasta por cinco minutos. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN.- Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento. Abrase el sistema electrónico hasta por cinco minutos.
LA C. PRESIDENTA: El sentido del voto a favor, es tal y como lo leyó el Secretario; en contra, es en contra de este texto. (Votación)
EL MISMO C. SECRETARIO: Se emitieron 380 votos en pro, 0 en contra, 2 abstenciones.
LA C. PRESIDENTA: Aprobado el artículo 7º., fracción XI con la modificación planteada ante el pleno, por 380 votos. Vamos a proceder a la votación en los términos publicados en el dictamen, del artículo 5º., del artículo 7º. fracción IV y fracción 17; del artículo 11, del artículo 12, del artículo 13 fracciones III y IV; del artículo 14 fracción I y II; del artículo 34, del artículo 63, del artículo segundo transitorio, del artículo octavo transitorio y del artículo décimo transitorio. Todos para votación en conjunto, en los términos del dictamen. Abra la Secretaría el sistema electrónico hasta por cinco minutos. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN.- Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior.
LA C. PRESIDENTA: ¿Diputado Riojas, desea usted que se voten separados los artículos que usted reservó? EL C. DIP. GUSTAVO RIOJAS SANTANA, (desde su curul).- Ciudadana Presidenta. Hace un momento, nosotros expusimos diferentes artículos y los quisimos poner en paquete para no molestar aquí a los señores diputados y abusar de su tiempo. Aparentemente no les parece muy bien, nada les gusta; entonces yo sí, de alguna otra manera, solicitaría...
LA C. PRESIDENTA: Gracias, ciudadano diputado. Se abre el registro de oradores en contra y en pro de la propuesta del Presidente de la Comisión. -
EL C. DIP. TOMAS TORRES (Desde su curul): Señora Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Sonido en la curul del diputado Tomás Torres. -
EL C. DIP. TOMAS TORRES (Desde su curul): Ciudadana Presidenta: Atendiendo la recomendación por usted externada para que no solamente la Mesa Directiva de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, sino quienes habíamos participado en el debate relativo, concluimos y asumimos que el texto que ahora ha presentado ante el pleno el señor Presidente, el diputado José Elías Romero Apis, lo hacemos nuestro y en esa consideración y a su también elevada y negligente conducción de la sesión, diera por lo que hace a nuestra fracción y a quienes participamos en el debate, por sentado que hacemos nuestro íntegramente la propuesta hecha por el señor Presidente de la Comisión. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. No habiendo registro de oradores ni en contra ni en pro y con el texto preciso al que ha dado lectura el diputado José Elías Romero Apis, le ruego a la Secretaría abra el sistema electrónico hasta por cinco minutos para proceder a la votación del proyecto de decreto. -
LA C. SECRETARIA DIP. MARTHA SILVIA SÁNCHEZ GONZLAEZ: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico de votación por cinco minutos para proceder a la votación del proyecto de decreto. (Votación) -LA SECRETARIA, DIPUTADA MARTHA SILVIA SÁNCHEZ GONZALEZ. Se emitieron 383 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones. -LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL: Aprobado l proyecto de decreto por 383 votos. Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de decreto por el que se deroga el párrafo quinto del artículo 93 del Código Penal Federal. Pasa al Senado para sus efectos constitucionales. El segundo punto del orden del día es la segunda lectura del dictamen con proyecto de decreto por el que se reforma y adiciona la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro. Consulte la Secretaría a la asamblea si se le dispensa la lectura al dictamen. -EL C. SECRETARIO, DIPUTADO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea si se le dispensa la lectura al dictamen. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) -
LA C. PRESIDENTA: Se le dispensa la lectural. Para fundamentar el dictamen hay solicitado hacer uso de la palabra a nombre de las Comisiones, con fundamento en el artículo l08 del Reglamento Interior, el diputado Roberto Ruiz Angeles. -
LA PRESIDENTA: Diputado Ruiz Angeles, un segundo. Diputado Magallanes.
EL DIP. JOSE ANTONIO MAGALLANES RODRIGUEZ: (desde la curul) Diputada Presidenta. Quisiera pedirle al orador, si usted lo autoriza, que el asunto donde él alude mi nombre sobre una propuesta que efectivamente propuse en comisiones unidas, fue dentro de un marco de una discusión más amplia, donde naturalmente su servidor no nada más propuso esta adición, sino que fueron otras más, por lo tanto como no fueron contempladas dentro del dictamen y como el dictamen en comento es totalmente contrario al que yo tengo en mi poder, yo pido se me retire esa propuesta porque finalmente confunde naturalmente el espíritu de esa discusión en la cual yo participé en comisiones unidas. Le agradezco, Presidenta.
LA PRESIDENTA: Esta Presidencia le solicita respetuosamente al diputado Ruiz Angeles que se acepte la petición del diputado Magallanes y se retire la referencia en el posicionamiento que se está haciendo a su persona. Asimismo, esta Presidencia le ruega al diputado Ruiz Angeles concluya su propuesta y deja registrado que ambas modificaciones las someterá en su momento en la discusión en lo particular, como propuesta de miembros de la comisión. Diputado Moreno Bastida.
EL DIP. RICARDO MORENO BASTIDA: (desde la curul) Muchas gracias, diputada Presidenta. Entiendo que el orador está haciendo la presentación a nombre de la comisión y está dando lectura al dictamen, mismo que difiere sustancialmente del publicado el día de hoy en la Gaceta...
LA PRESIDENTA: No, diputado. Diputado, interpreto que el orador está dando fundamentación a la discusión a nombre de la mayoría de los miembros de las comisiones y que está incorporando una propuesta de modificaciones al artículo 6º y un artículo 8º transitorio, que como ya lo señalé someteré a discusión puntual en el capítulo de artículos en lo particular.
EL DIP. ROBERTO RUIZ ANGELES: Del mismo modo, compañeras y compañeros diputados, sometemos a esta soberanía nuevos textos a los artículos 3º...
LA PRESIDENTA: Diputado, yo le rogaría que todos los nuevos textos que propone la comisión sobre artículos específicos, los presenten en la discusión en lo particular.
EL DIP. ROBERTO RUIZ ANGELES: Yo dejaría aquí en manos de la Secretaría los artículos 3º, 18 y 74 y en su momento el compañero diputado de mi fracción hará los comentarios y el sostenimiento del fundamento de estas modificaciones.
LA PRESIDENTA: Muchas gracias. ¿Permite una pregunta el diputado Ruiz Angeles, del diputado Moreno Bastida?
EL DIP. ROBERTO RUIZ ANGELES: Por obvio de tiempo y en atención de que hemos fijado la posición de las tres comisiones, yo le rogaría al diputado que en su momento pida la palabra si tiene algún inconveniente sobre algún artículo en lo particular.
LA PRESIDENTA: Gracias, diputado. Muchas gracias, ciudadano diputado. En consecuencia, está a discusión en lo general. Se han registrado para fijar la posición de sus grupos parlamentarios, los siguientes ciudadanos diputados: El diputado Víctor García Dávila, a nombre del grupo parlamentario del Partido del Trabajo; el diputado Concepción Salazar González, a nombre del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista; el diputado Cuauhtémoc Montero Esquivel, a nombre del grupo parlamentario del PRD; el diputado José Antonio Gloria Morales, a nombre del grupo parlamentario de Acción Nacional y el diputado Enrique Alonso Aguilar Borrego, a nombre del grupo parlamentario del PRI. Tiene la palabra para fijar posición el diputado Víctor García Dávila del grupo parlamentario del Partido del Trabajo hasta por diez minutos. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, señor diputado. Se concede el uso de la palabra al ciudadano diputado Concepción Salazar González del Partido Verde Ecologista de México, hasta por diez minutos.
LA PRESIDENTA: Muchas gracias, ciudadano diputado. Procedemos a registrar oradores en contra y en pro. En contra la diputada Miroslava, el diputado Bortolini, el diputado Ramón León, el diputado Tomás Torres, el diputado Cuauhtémoc Montero, el diputado Raigosa. En pro. Correcto. La comisión tiene el derecho de hacer uso de la palabra en pro si así lo estima, pero no hay registro de oradores en pro y se deja salvaguardado el derecho de la comisión. Tiene la palabra la diputada Miroslava García, en contra. Diputado Zapata.
EL DIP. ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO: (desde la curul) Presidenta, nada más con una moción, porque de acuerdo al Reglamento cuando no hay oradores a favor pueden ser solamente hasta tres en contra. Nada más para que, sabiendo que usted lo aplica, estar conscientes nosotros de su aplicación.
LA PRESIDENTA: Es el artículo 123 del Reglamento. En su oportunidad lo aplicaré si es pertinente. Tiene la palabra la diputada Miroslava García, hasta por diez minutos. -
EL C. SECRETARIO DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ: Artículo 123 del Reglamento para el Gobierno Interior. Cuando sólo se pidiere la palabra en contra, hablarán todos los que la tuvieren, pero después de haber hablado tres se preguntará si el punto está suficientemente discutido. -LA C. PRESIDENTA. Le ruego a la Secretaría consulte con la Asamblea si el punto está suficientemente discutido, en votación económica. -EL MISMO C. SECRETARIO. Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la Asamblea si el punto está suficientemente discutido. Los ciudadanos Diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos Diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) -LA C. PRESIDENTA. Suficientemente discutido. Esta Presidencia estima que atendiendo el mandato de la Asamblea, el registro de oradores en contra queda superado pero me han solicitado la palabra para hechos. Posteriormente pasamos a la discusión en lo particular. Diputado Calderón. -ELC. DIPUTADO FELIPE DE JESUS CALDERON HINOJOSA (desde su curul): Diputada Presidenta, consideramos en términos de la legislación interna que una vez que se ha tomado la votación y se ha declarado suficientemente discutido, está suficientemente discutido y no hay lugar a rectificación de hechos. Se procede a continuar con el procedimiento de votación y en seguida se podrá continuar con el debate en lo particular o se pueden hacer las rectificaciones en seguida. -LA C. PRESIDENTA. Bien Diputado. Sonido en la curul del Diputado donde está ahorita el Diputado Bátres. -EL C. DIPUTADO BATRES (desde su curul) Señora Presidenta, solo le solicito que no se cercene el debate, que podamos continuar con las intervenciones a las que usted ha hecho ya alusión, a las intervenciones para hechos. Si algunos no tienen elementos para defender sus puntos de vista, hay otros que sí los tienen, por lo tanto respaldo a la Presidente en el sentido de dar la palabra para hecho a quienes así lo han solicitado. --LA C. PRESIDENTA. El diputado Narro. Sonido en la curul del Diputado Narro. -
EL C. DIPUTADO JOSE NARRO CESPEDES (desde su curul): - Sí diputada Beatriz Paredes, a nombre de nuestra Fracción Parlamentaria, le pedimos que se sostenga la intervención, apoyamos el planteamiento que hace la Presidencia de la mesa de debates para que se abra este espacio que se había solicitado con anterioridad para hechos por parte de algunos legisladores. Creo que es un debate muy importante y en donde bueno pues se necesita que nuestros legisladores fijen claramente las posturas de nuestras fracciones parlamentarias y de nosotros sobre un tema no menor, sobre un tema muy importante que tiene que ver con el ahorro de los trabajadores. Muchas gracias. -LA C. PRESIDENTE. La observación formal que me hace el diputado Calderón es una observación pertinente; sin embargo es importante comentar que siendo una iniciativa de la trascendencia que le dan los señores diputados y las señoras diputadas, tendríamos posibilidad de registro para hechos únicamente de aquellos diputados que ya se habían registrado de manera previa. Para no abrir de manera infinita un debate y para no prolongar innecesariamente el debate en el caso de la discusión de los artículos en lo particular. En ese sentido, yo solicito la comprensión del grupo parlamentario de Acción Nacional y subrayo que solamente tengo registro para hechos, del diputado Tomás Torres Mercado, del diputado Cuauhtémoc Montero Esquivel, del diputado Alfredo Hernández Raigosa y del diputado Víctor García Dávila Sí, diputado Calderón. -
EL C. DIP. FELIPE DE JESUS CALDERON HINOJOSA: (DESDE SU CURUL) Con todo respeto, diputada Paredes, mencionó dos nos está mencionando que había dos oradores registrados para hechos y nos están informando que había dos oradores registrados para hechos y ahora van cuatro oradores. Con el debido respeto, diputada Paredes, yo pido que se dé la votación en lo general y que se abra el debate en lo particular. Si están registrados los oradores y se nos viene a comunicar aquí a la mesa que están registrados dos oradores, que se dé curso a esos dos oradores. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Calderón, desautorizo a quien haya comunicado que eran dos oradores porque yo di lectura a la lista; el único orador al que no le di lectura fue al diputado del PT que me mandó una nota por escrito que se registraba para hechos, pero no tiene sentido prolongar un debate interno. En términos formales, esta mesa directiva está obligada a que haya el uso de la palabra de hasta tres oradores cuando es en contra y en su momento, en la discusión en lo particular abriré el registro que sea pertinente. Ciñéndonos entonces de manera rígida al mandamiento, le ruego a la Secretaría proceda a consultar si se considera suficientemente discutido en lo general. (desorden en el salón) No se ha votado señores diputados, se votó la aplicación del artículo 123. Estoy segura y si no les remito la versión estenográfica. Le ruego a la Secretaría consulte a la Asamblea si se encuentra el dictamen suficientemente discutido en lo general. - EL C. SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la Asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) -
LA C. PRESIDENTA: Suficientemente discutido. Proceda la Secretaría a hacer el registro de las reservas de los artículos en lo particular. Diputado Barbosa -
EL C. DIP. LUIS MIGUEL BARBOSA HUERTA: (DESDE SU CURUL) Presidenta, desafortunadamente se han dictado trámites contradictorios en este momento de la discusión, ya había usted dispuesto cuatro oradores para hechos que forman esta parte de la etapa de la discusión, ahora cambia el acuerdo ya no comprendemos de qué se trata Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Sí, diputado Barbosa. Esta Presidencia sometió a consideración de la Asamblea el texto del artículo 123. El texto del artículo 123 al que le ruego le dé lectura la Secretaría, del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General. -
EL MISMO C. SECRETARIO: Artículo 123 del Reglamento para el Gobierno Interior: "Cuando sólo se pidiere la palabra en contra, hablarán todos los que la tuvieren pero después de haber hablado tres, se preguntará si el punto está suficientemente discutido". -
LA C. PRESIDENTA: La Asamblea contestó que consideraba que el punto estaba suficientemente discutido. Esta Presidencia sometió la posibilidad de abrir el debate para hechos, como una decisión de la Presidencia, y recibió una moción del diputado Felipe Calderón quien nos señaló que ya se había votado, que el punto estaba suficientemente discutido. En ese sentido, esta Presidencia volvió a insistir en la posibilidad de manejar este debate por la vía de hechos; se nos volvió a hacer esa moción y lo sometí a consideración de la Asamblea. Diputado Barbosa -
EL C. DIP. LUIS MIGUEL BARBOSA HUERTA: (DESDE SU CURUL) Sí Presidenta. Escuchamos todos los trámites que usted dictó y fueron contradictorios. Lamentamos mucho que una voz, aun cuando sea la del diputado Calderón, sea suficiente para que usted mueva sus decisiones. Yo quiero decirle que antes de que se declarara suficientemente discutido el tema, cuatro compañeros solicitaron el uso de la palabra para hechos y usted lo había autorizado. Lo otro, en qué...
LA PRESIDENTA: Diputado Barbosa...
EL DIP. MIGUEL BARBOSA HUERTA: (desde la curul)...en qué daña el debate a un gobierno democrático? La pregunta es para usted y para el diputado Calderón.
LA PRESIDENTA: Le ruego a la Vicepresidenta asuma la Presidencia porque no son válidos los diálogos y me están metiendo en un debate formal.
LA PRESIDENTA, DIP. MARIA ELENA ALVAREZ BERNAL: Se acaba de tomar la votación que está suficientemente discutido, entonces vamos a pasar a hacer la reserva...
EL DIP. ALFREDO HENANDEZ RAIGOSA: (desde la curul) Señora Presidenta, estoy pidiendo la palabra, nada más.
LA PRESIDENTA: Un momento, después de la diputada Paredes se la doy con mucho gusto. La diputada Paredes la había pedido antes de usted. Señor diputado, le ruego atender. La diputada Paredes había pedido antes la palabra. (desorden en el salón)
LA PRESIDENTA: Mire, al pararse de aquí me dijo que iba a pedir la palabra.
LA DIP. BEATRIZ PAREDES RANGEL: Le cedo mi lugar al diputado Hernández Raigosa.
LA PRESIDENTA: La diputada Paredes la había pedido, pero ahora le cede la palabra y después tendrá el uso de la palabra la diputada Paredes. Si pidió permiso para bajarse es porque pidió la palabra. El diputado Ramírez Marín, sonido en la curul del diputado Ramírez Marín.
EL DIP. JORGE CARLOS RAMÍREZ MARIN: (desde la curul) Señora Presidenta. Una moción diputado, si me la acepta...
EL DIP. ALFREDO HERNANDE RAIGOSA: (desde la curul) Por favor abra el micrófono. Le ruego abrir el micrófono.
EL DIP. JORGE CARLOS RAMÍREZ MARIN: ¿Me puede usted aceptar una moción, por favor?
LA PRESIDENTA: Sí, fundamente su moción y la puede hacer.
EL DIP. JORGE CARLOS RAMÍREZ MARIN: (desde la curul) Diputada, en los términos del artículo 123, si es tan amable, no tendríamos ningún inconveniente que se revisara la versión estenográfica. Ya se ha votado la participación de los diputados y la asamblea mayoritariamente decidió que el punto estaba suficientemente discutido. No tenemos ningún inconveniente en que el debate se prolongue, los diputados que quieren participar saben que todavía nos quedan varios turnos en las intervenciones en lo particular, donde tendríamos toda la oportunidad de debatir. Es un llamado a la mesa aplicar el artículo 123 y a las fracciones a obrar con respecto para la Cámara y para el Reglamento.
LA PRESIDENTA: Ha lugar su moción, pero yo le ruego permita que hable el diputado a quien le habíamos concedido el uso de la palabra y la diputada Paredes y en seguida pasaremos, si lo vuelve a pedir usted, que se revise la versión estenográfica para tener la seguridad de que ya había sido votado. Diputado Raigosa, tiene la palabra. Sonido en la curul, por favor.
EL DIP. ALFREDO HERNÁNDEZ RAIGOSA: (desde la curul) Quiero pedirle, señora Presidenta, que lo que voy a mencionar quede asentado en el Diario de los Debates. Desde hace un momento señalamos que el micrófono de este auditorio, de este recinto, tenía movimientos a la baja cuando participaban nuestros compañeros y lo hicimos notar. Otro elemento. Aunque no les guste lo voy a señalar, porque aquí hay debate y debe de haber debate y debe de haber apertura hasta en el micrófono, en equilibrio de las partes Segundo. Quiero dejar palpable que se me violó mi derecho por parte de la Presidenta para poder hablar en este recinto, violando la ley que nos rige en este recinto y que además rompe la posibilidad parlamentaria de entendernos y de escucharnos. Quiero que quede asentado porque como diputado federal se me violentó mi derecho por parte de la Presidenta.
LA PRESIDENTA: Que quede asentado. Ahora tiene la palabra la diputada Paredes...
EL DIP. MARTI BATRES GUADARRAMA: (desde la curul) Por favor, antes. Mire, señora Presidenta... -
LA C. PRESIDENTA: Diputado permítame que haga uso de la palabra a quien se le había ya concedido. Diputada Paredes haga uso de la palabra por favor. -
LA C. DIPUTADA BEATRIZ PAREDES RANGEL: La presidenta es quien ha dado turno. Solicité permiso para ausentarme unos segundos de la presidencia, para ejercer el derecho que tengo como diputada, de precisar alusiones personales al trámite que había yo hecho. (Aplausos) Alusiones personales que distorsionaron el sentido de un trámite hecho de la mejor buena fe, y como no podía seguir dialogando en mi calidad de presidenta con el diputado que estaba impugnando el trámite y se estaba distorsionando la realidad, para ilustración de esta asamblea quiero precisar lo que sucedió. En primer lugar, de manera pública y en la asamblea y como está registrado por la realidad (ESCANDALO EN EL SALON) y por la versión estenográfica, los diputados que solicitaron el uso de la palabra, se registraron en contra y no para hechos. En primer lugar, los diputados se registraron en contra y no para hechos. Segundo, hubo un planteamiento formal, comedido del diputado Martí Batres, para que la presidencia procurase una tramitación por la vía de hechos, pero el registro de los diputados que así se planteó Le ruego a la presidenta me pongan dos minutos de tiempo que es suficiente bajo la hipótesis de que he utilizado tres minutos -
LA C. PRESIDENTA: Póngase dos minutos de tiempo por favor. (Aplausos) -
LA C. DIPUTADA BEATRIZ PAREDES RANGEL: En tercer lugar. (ESCANDALO EN EL SALON) -
LA C. DIPUTADA BEATRIZ PAREDES RANGEL: le hice la solicitud a la presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Les ruego no interrumpir al orador para que termine, por favor. (ESCANDALO EN EL SALON) -
LA C. DIPUTADA BEATRIZ PAREDES RANGEL: En tercer lugar, y para concluir este debate, se aplicó el Artículo 123, la Asamblea así lo autorizó, la Asamblea insistió, se volvió a consultar si el dictamen estaba suficientemente discutido, la Asamblea así lo manifestó. Si el criterio de los oradores que hicieron uso de la palabra antes que su servidora, es que esta Asamblea les está violando el derecho a tener un debate, ese es un criterio de carácter personal, que esta diputada no comparte. Y finalmente, para poder reincorporarme a mis funciones, como presidente de la Cámara y como diputada, estoy obligada a respetar la vocación y la decisión de la mayoría de esta Asamblea. Ese es el verdadero fundamento de la democracia. Gracias. (Aplausos) -
EL C. DIPUTADO MARTI BATRES GUADARRAMA (desde su curul): Pido la palabra para alusiones personales. -
LA C. PRESIDENTA: Tiene la palabra el diputado Martí Batres para alusiones personales. -
EL C. DIPUTADO MARTI BATRES GUADARRAMA: Gracias señora presidenta. Gracias señora presidenta. Lo único que reclamamos es la coherencia en los trámites, y aquí hay una contradicción en los trámites que se dictaron, porque por un lado se leyó a cuatro compañeros a los que se les dio la palabra para rectificación de hechos y por otra parte, se cambió el trámite por presión de un diputado; y se mencionó al compañero Tomás Torres, a quien aludo; se mencionó también al compañero Cuauhtémoc Montero, también se le mencionó al compañero Alfredo Hernández Raigosa y al compañero Victor García, compañeros a los que se les dio la palabra para rectificación de hechos y a quienes aludo en este momento porque lo que no se puede hacer es cercenar la palabra en un Parlamento. No se puede manejar la ley de una manera discrecional en un caso, de una manera en otro caso de otra, dependiendo de las presiones que se dan por parte de un grupo parlamentario. Lo que se tiene que hacer es aplicar la misma regla para todos, por eso decíamos ahorita por qué se le daba la palabra a la diputada que me antecedió, si no había rectificación de hechos, y cómo no había rectificación de hechos, pero sí había alusiones personales. No hay coherencia. Se tiene que aplicar la ley y el reglamento que rigen los trabajos de esta Asamblea de manera coherente. Por eso, eso es lo que pedimos a esta Asamblea, particularmente a esta Mesa Directiva de la Cámara de Diputados y que no cercenen el debate. Si algunos no tienen ideas que plantear, hay otros que sí tienen muchas ideas que plantear. Gracias. (Aplausos)
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado Batres. Diputado Jorge Carlos Ramírez Marín. Un momento, diputado Tomás Torres. EL C. DIP. JORGE CARLOS RAMÍREZ MARIN, (desde su curul).- Diputada, plantee una moción para solicitar que se leyera la versión estenográfica, a partir del final de la intervención del diputado Bortolini, cuando usted solicitó la votación.
LA C. PRESIDENTA: Le ruego a Servicios Parlamentarios, que provea de la versión estenográfica. EL C. DIP. MIGUEL BORTOLINI CASTILLO, (desde su curul).- Señora Presidenta, para alusiones.
LA C. PRESIDENTA: Esta Presidencia solicita a la Asamblea, puedan escuchar el texto del artículo 19 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ.- Artículo 19 del Reglamento para el Gobierno Interior: "Este voto será consultado cuando algún miembro de la Cámara reclame la resolución o trámite del Presidente, previo a una discusión en que podrán hablar dos individuos en pro y dos en contra, lo cual se podrá hacer siempre que no haya mediado votación en el mismo negocio y se adhieran a la reclamación por lo menos dos de los individuos presentes". EL C. DIP. MIGUEL BARBOSA HUERTA, (desde su curul).- Señora Presidenta...
LA C. PRESIDENTA: Sonido en la curul del diputado Barbosa, que dicen que no funciona el sonido. -
EL C. DIP. LUIS MIGUEL BARBOSA HUERTA (Desde su curul): Presidenta, aun cuando las reflexiones que se están haciendo desde las curules, pues también son incorrectas, porque solamente podemos dirigirnos a la asamblea desde la tribuna, .con fundamento en el artículo 102 del Reglamento, solicito para rectificar hechos de su intervención en tribuna. -
LA C. PRESIDENTA: Para rectificación de hechos. El diputado Hernández Raigosa. - EL C. DIP. ALFREDO HERNANDEZ RAIGOSA (Desde su curul) Bueno, con todo respeto, señora Presidenta y con fundamento en el artículo 102 le pido la palabra por alusiones personales. -
LA C. PRESIDENTA: De ¿quién? Diputado. -
EL C. DIP. ALFREDO HERNANDEZ RAIGOSA (Desde su curul): De usted y del diputado Martí Batres. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado, evidentemente yo no aludí a usted. Tiene la palabra el diputado Felipe Calderón. -
EL C. DIP. FELIPE CALDERON HINOJOSA (Desde su curul): Diputada Paredes: En términos de la moción que prevé el artículo 105 del Reglamento y en el mismo sentido en que lo ha hecho el diputado Amador Rodríguez Lozano, una vez declarado que está suficientemente discutido un punto, se cierra la posibilidad de un debate porque de otra manera sucede lo que está ocurriendo precisamente aquí que es un desorden en la asamblea, al que ha llamado al orden, el diputado Amador . Sin embargo para no seguir desgastando el tiempo de los legisladores, manifiesto bajo mi propia responsabilidad, que no hay objeción y se retira para que los oradores que la Presidencia señaló que tenía registrados para hechos, hagan uso de la palabra, se desahogue su intervención y se proceda a levantar la reserva para la votación en lo particular, si la Presidencia lo considera así conveniente. Si la Presidencia considera conveniente que el asunto está suficientemente discutido, y debe proceder a levantar las reservas, también estamos de acuerdo. Lo que no queremos es que se haga un fraude a la ley or parte de quienes invocando un artículo que no es aplicable al caso, abusen y establezcan prácticas de filibusterismo en esta asamblea. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. El diputado Victor García Dávila. -
EL C. DIP. VICTOR GARCIA DAVILA (Desde su curul): Muchas gracias, Presidenta. Pero creo que en esta Cámara priva el espíritu de democracia en la que todos somos iguales. Yo digo que su servidor, humilde servidor es tan igual como todos ustedes y pido la palabra para hechos también. Muchas gracias. Para alusiones personales también, de Martí Batres. -
LA C. PRESIDENTA: El diputado Uuc-Kib Espadas. -
EL C. DIP. UUC-KIB ESPADAS (Desde su curul): En relación con este debate del debate, compañeros diputados, compañera Presidenta, yo quisiera señalar que efectivamente hay un orden de subordinación en la asamblea que efectivamente este orden condiciona las resoluciones de la Presidencia a la asamblea, pero no nos olvidemos que la asamblea tampoco es absolutamente libre para tomar sus decisiones, sino que existe un marco legal y ese marco legal garantiza algunos derechos, pocos por cierto, que pueden ser ejercidos por los diputados en lo individual y uno fundamental es el derecho a uso de la palabra. En ese sentido me parece que un acuerdo de la asamblea, tomado incluso cuando se habían hecho ya solicitudes de uso de la palabra para rectificación de hechos, no puede cancelar el derecho de los individuos que ya habían solicitado la palabra. En ese sentido yo reitero la petición de que se concluyan esta secuencia de mociones de orden y se desahogue la lista de oradores que solicitaron el uso de la palabra, que en última instancia es para lo que el pueblo de México nos paga: para debatir abierta, amplia, profundamente y sin preocupaciones de donde vamos a estar dentro de una hora los temas de interés nacional que pasan por esta Cámara. Muchas gracias. - LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL: El diputado Cuauhtémoc Montero. -
EL C. DIPUTADO CUAUHTEMOC MONTERO ESQUIVEL (Desde su curul): Señora Presidenta: En un principio de este debate usted me dio el uso de la palabra para rectificación de hechos. Sin embargo esto nos ha generado una discusión. Con fundamento en el artículo 102, por alusiones personales quiero hacer uso de la palabra. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, Diputado. El diputado Narro. -
EL C. DIPUTADO JOSE NARRO CÉSPEDES (Desde su curul): Presidenta y compañeras y compañeros de la Cámara: Reponiendo el procedimiento se cerró la votación en lo general y después se abrió y se dio el turno para rectificación de hechos a cuatro diputados. En ese proceso estábamos cuando a partir de una moción se modificó este trámite, sin seguir el procedimiento del 19. Posteriormente se le dio la palabra a algunos diputados por alusiones personales y a otros diputados por mociones, antes de otros compañeros que también habían pedido la palabra. Aquí estamos hablando de pares, todos somos legisladores y hubo procedimientos que se violentaron. Que eso es lo que había que señalar. Si se dio la palabra para hechos, después se le quita la palabra a los compañeros sin haber abierto la discusión de dos en pro y dos en contra, en todo caso, como lo señala el 19, se violentó también ese procedimiento. Posteriormente en las alusiones a algunos les dieron la palabra y a otros no, igual en las mociones. Nosotros lo que planteamos es: vamos a circunscribirnos, con todo el respeto que nos merece la mesa directiva y que siempre le hemos tenido ese respeto, al propio Reglamento y a la Ley Orgánica de la Cámara. Pero entendiendo que todos somos pares. Yo no entiendo por qué a un diputado que pide la palabra se le autoriza y estamos pidiendo la palabra otros diputados y no se nos otorga la palabra. Entendiendo que todos somos pares. Entonces lo que pedimos es un trato de respeto y en el marco de la norma. Agradecemos y reconocemos, agradecemos la participación del diputado Felipe, que vuelve a abrir el tema de debate y creo que esta oportunidad puede permitir que nuevamente los compañeros a los que se les había cercenado este derecho vuelvan a hacer uso de la palabra (se oye una voz que dice: "Diles que agradecemos la bondad de Felipe") y agradecemos la bondad del diputado Felipe Calderón. -
EL C. DIPUTADO CUAHTEMOC MONTERO ESQUIVEL: Este intenso debate debe estar circunscrito a la importancia de este gran tema. Aquí se ha dicho y se quiere decir que el objetivo es apoyar a los trabajadores de México, yo les pregunto a los diputados del PAN ¿cuál fue el incremento salarial -y a los líderes obreros, ¿ cuál fue el incremento salarial que tuvieron los trabajadores de México este año?, 4. 5% es el interés por los trabajadores, aquí no es ese el debate, aquí el debate es la ganancia y el negocio para los banqueros, que quede bien claro. Aquí AFORES como la de VVUB están ganando 2 millones de dólares diarios a costa de los trabajadores de este país, defiendan este punto, suban aquí y digan que no es cierto. Del total de las aportaciones de los trabajadores de México el 30% de esa aportación va a parar como ganancia de esas compañías. ¿De quién es el negocio entonces?. El ahorro de los trabajadores , está claro, este Sistema de Pensiones de nuestro país es tomado de los chilenos y en ese país lo americano después de 20 años se han dado cuenta que no van a poder pagar las pensiones tal cual lo tenían programado y ese es el asunto aquí en esta Cámara, en este país no se van a poder pagar las pensiones de aquellos trabajadores que cotizan en función de 1, 2 y 3 salarios mínimos. El Estado, nosotros, tendremos que pagar las pensiones, tal vez en 15 años cuando se aplique al 100% este Sistema Pensionario Nacional. Ese es el asunto, las comisiones, no queda en este Dictamen que estamos leyendo cuánto es lo mínimo que deben cobrar las Administradoras, es el sistema más caro del mundo. John Morris , Ejecutivo de la casa Mary Lynch (¿) en los Estados Unidos decía que es el sistema más caro del mundo, este. ¿Por qué en Europa no existe este sistema ¿Por qué en los países tercermundistas como Chile, Argentina, Uruguay y México sí lo existe. ¿Por qué razón? Es la gran ganancia, es el gran negocio. Obviamente este tema no está concluido, este tema con esta discusión no termina, tendremos que ver en el futuro quién paga las pensiones del país. Hoy se dice que es una carga fuerte para el Fisco Mexicano pagar 48 mil millones de pesos al año para los pensionados casi 2 millones del Instituto Mexicano del Seguro Social. En los próximos diez años esta cifra va a llegar a 100 mil millones de pesos producto de esa transición, de esa curva, de ese compromiso del Estado y posteriormente el Fisco, los contribuyentes nacionales tendrán que pagar esas pensiones por errores de cálculo. Aquí debe quedar muy claro, el interés de esta reforma son las ganancias. Aquí los únicos que ganan y nadie pierde de los banqueros, son ellos mismos. Si hoy se decide aquí invertir en el extranjero, que es la propuesta del PAN y del PRI, que es lo que se está cabildeando, los banqueros no pierden, pierden los trabajadores; no hay un fondo de garantía para los trabajadores, no lo existe. Ese es el fundamento. Por eso nosotros mantenemos la posición de ir en contra. Muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. Tiene la palabra el diputado Alfredo Hernández Raigosa. -
EL C. DIP. MIGUEL BORTOLINI CASTILLO: (DESDE SU CURUL) Ciudadana Presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Perdón diputado Bortolini. -
EL C. DIP. MIGUEL BORTOLINI CASTILLO: (DESDE SU CURUL) Yo nada más pregunto si estoy en la lista o no dado que me aludió el diputado Marín. (desorden en el salón)
LA C. PRESIDENTA: El diputado Hernández Raigosa, por favor. -
LA PRESIDENTA: Tiene la palabra el diputado Víctor García Dávila.
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. Para los efectos del Artículo 134 del Reglamento Interior del Congreso General, se pregunta a la Asamblea si se va a reservar algún artículo para discutirlo en lo particular. Vamos a dar lectura a los artículos reservados, en el caso de que haya alguna omisión, nos la hagan conocer. La diputada Petra Santos reservó el Artículo 43, el diputado Servín el artículo 48 y el sexto transitorio, el diputado Tomás Torres el 123, el diputado Ruiz Angeles por la mayoría en las Comisiones el 3º., el 18, el 74 bis, el sexto transitorio y el octavo transitorio; el diputado Francisco Javier el 82 y el 83 y el diputado León el artículo 37 y la adición de un 37 bis. Se pregunta a los diputados si hay algún otro artículo reservado. De no ser así, se solicita a la Secretaría se abra el sistema electrónico hasta por diez minutos, para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ.- Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por diez minutos, para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados. (Votación) Se emitieron 286 votos en pro, 76 en contra, 11 abstenciones.
LA C. PRESIDENTA: Aprobados en lo general y en lo particular los artículos no impugnados por 286 votos. Esta Presidencia informa que se han reservado para la discusión en lo particular los siguientes artículos: Por las Comisiones el artículo 3º., el 18, el 74 bis, el sexto y el octavo transitorios; se han reservado el 82 y el 83; los artículos 37, 37 bis, 43, 48, 123, sexto transitorio. Procederemos a desahogar este debate... LA C. DIP. ADELA DEL CARMEN GRANIEL CAMPOS, (desde su curul).- Señora Presidenta.
LA C. PRESIDENTA: ¿Si, diputada? LA C. DIP. ADELA DEL CARMEN GRANIEL CAMPOS, (desde su curul).- ¿Me puede anotar en contra de la reserva de los artículos 3º., 18 y 74 bis, por favor?