EL DIP. JAIME VAZQUEZ CASTILLO: Señor Presidente. Compañeras y compañeros diputados: El tema que quisiera tratar hoy con ustedes tiene, desde mi punto de vista, la mayor trascendencia para la vida de la república. Hace ya muchos años, 36 años, que el Partido Revolucionario Institucional, el PRI, inició un largo camino al que paulatinamente se fueron sumando otras fuerzas políticas, la transformación, la evolución, el desarrollo del sistema electoral mexicano y de los órganos representativos, de los órganos de representación política como el Congreso de la Unión, depositario de la soberanía nacional. A lo largo de estos años, primero fueron los diputados de partido; después la introducción del sistema mixto de representación proporcional con dominan te mayoritario; años más tarde, la aprobación de una nueva ley electoral y la creación de un órgano denominado Instituto Federal Electoral como depositario de la autoridad estatal para organizar las elecciones. En este largo devenir, los partidos políticos y los ciudadanos hemos procurado cada día que la autoridad electoral no solo tenga la credibilidad que requerimos, sino fundamentalmente cuente con la autoridad moral para poder seguir conduciendo los procesos electorales en nuestro país. Los principios rectores del Instituto Federal Electoral, de los órganos del propio IFE, están explícitos en el artículo 41 de la Constitución como lo está también el modo en que habrá de integrarse el órgano superior de dirección que es el Consejo General del Instituto Federal Electoral . Un consejero presidente y consejeros ciudadanos. La ciudadanización finalmente llegó en 1996, después de una intensa jornada legislativa en condiciones decía Sebadú en ese tiempo óptimas por haber logrado un amplio consenso en la reforma constitucional y en la nominación de los consejeros electorales. Ciertamente, cuando se razonó en la sesión respectiva de 1996, el 30 de octubre, cuando se razonó la designación de los consejeros que fueron electos para un periodo de 7 años, se abonó en su favor la calidad moral como ciudadanos imparciales, como mujeres y hombres dedicados a la academia, al análisis político, reunían entonces los requisitos constitucionales y legales, no habían sido salvo un caso postulados a un cargo de elección popular en los 5 años anteriores, no habían sido dirigentes ni había formado parte de la Administración Pública. Sin embargo, compañeras y compañeros diputados, esa autoridad moral que tan celosamente protestaron preservar, defender, fortalecer, hoy se ve resquebrajada. Ha costado mucho trabajo, mucho esfuerzo, grandes tareas en la materia, lograr el consenso de los partidos para el nombramiento de los consejeros electorales por un período de siete años. dice la Constitución ene I artículo 41 y dice la ley, el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, que durante el período de su encargo, siete años, no podrán los consejeros electorales tener una responsabilidad diferente. Ciertamente puede advertirse alguna laguna en la ley, no se precisa, si la renuncia de los consejeros electorales es procedente, si debe ser informado solamente el Congreso y particularmente la Cámara de Diputados en donde se originó su nombramiento como si se tratara de la notificación de una persona de cualquier otro nivel, características o condición y no de los vigilantes celosos de la imparcialidad, de la objetividad, de la certeza, de la legalidad en materia electoral, Ahora resulta que por la vía de la gaceta parlamentaria, nos enteramos el día 29 de noviembre que dos de los excepcionales, talentosos, brillantes, académicos, imparciales, consejeros electorales, depositarios de la autoridad moral para lograr que la democracia floreciera y se fortaleciera en nuestro país, han decidido separarse de su encargo por razones, en un caso, probablemente justificadas. Dice el Consejero Zebadua, que ha renunciado a su cargo de consejero para aceptar la invitaci6n del Gobernador del Estado de Chiapas, a fin de asumir en ese Estado la Secretaría General de Gobierno, y dijo que probablemente haya alguna justificaci6n, porque Zebadua era integrante del Consejo General del Instituto Federal Electoral y este 6rgano no organiz6, no vigiló, no calificó las elecciones locales en el Estado de Chiapas. Pero hay otro caso singular por dos razones. La primera, porque se trata de un consejero que frecuentemente expresó su férrea convicción de defender a rajatabla la autonomía del Instituto, y además, amigas y amigos, la autoridad moral de los consejeros electorales. Habló de imparcialidad, aunque el PRI ciertamente había advertido hace ya varios meses la simpatía o la cercanía de estos consejeros con algún partido político. Pero les decía que este otro caso es singular, porque adicionalmente involucra a otro ciudadano distinguido, brillante, imparcial con autoridad moral que fue también consejero en el Instituto Federal Electoral y que para que el amigo siga sus pasos, hoy lo convida a la dependencia que encabeza la Secretaría de Gobernación, seguramente para interpretar a su manera, a su gusto, lo que debe ser la conducción del Instituto Federal Electoral en los siguientes años. Este caso singular de Molinar Horcasitas, implica también al actual Secretario de Gobernación, a Santiago Creel, de quien ya hemos hecho memoria en una sesión anterior. Y Molinar Horcasitas resulta que en texto de renuncia que nos manda, ni siquiera menciona el motivo, es una absoluta falta de respeto a la Cámara de Diputados en donde se originó su nombramiento. No han transcurrido siete años que establece la Constitución, no han transcurrido siete años que establece el COFIPE y están aceptando ya un cargo distinto. Me parece que es un asunto que debiera haberse ventilado ya en la Comisión de Gobernación, pero por alguna razón que desconozco, como miembro de la Comisión de Gobernación, no hemos sido convocados. En todo caso, si como se ha expresado en los pasillos, el asunto es de mero trámite, señores, la Comisión la integramos 30 diputados, no el presidente. Vale la pena que en estos tiempos de renovación, de cambio, de promesas, de generación de expectativas, vayamos concretando en algo que me parece un acuerdo fundamental, el quehacer de los diputados, el quehacer de los servidores públicos: el respeto escrupuloso a la ley. Amigas y amigos, el Instituto Federal Electoral el fundamental para la vida del país, es trascendente para la República, y vale la pena que rescatemos al Instituto Federal Electoral de estos señores consejeros, que afortunadamente hoy se retiran, pero que revisemos con cuidado quiénes quedan o quiénes eventualmente pueden llegar, porque de los ocho suplentes que deben ser listados y llamado sean orden del prelación, hay quienes ahora ya no cumplen los requisitos que el Código exige para asumir ese cargo. Gracias señor Presidente.