EL C. DIP. ARTURO HERVIZ REYES (PRD): Con su permiso, señor Presidente. Compañeros y compañeras Diputadas: Hemos escuchado voces en esta tribuna, argumentos y exposiciones que nos hablan de cuan importante y necesario es defender al sector azucarero mexicano. Las preguntas obligadas: ¿Defenderlo de quién o de quiénes? ¿Quiénes integran el sector azucarero mexicano? ¿ Defenderlo totalmente o sólo lo que a nuestros intereses convengan? Muchos datos se han vertido informando lo valioso que resulta la industria azucarera en México, los cuales reparándolos a groso modo diríamos que son 60 ingenios ubicados en quince estados del país, es el origen de muchos núcleos de población, genera polos de desarrollo en áreas rurales, provee empleos para cuatrocientos cuarenta mil trabajadores directos, es la actividad económica primordial y el sustento principal en doscientos veinte municipios del país; casi tres millones de personas dependen de este sector. México es el séptimo productor mundial de azúcar con cinco millones cien mil toneladas. Todos coincidimos de alguna u otra manera que el sector azucarero en México atraviesa por momentos sumamente difíciles, que existe el riesgo de quiebra de muchos ingenios y que en consecuencia afectarla a grandes sectores de la población, incluso y no pretendo ser extremista esto sería un factor detonante para la estabilidad social del país. Reconocemos que el punto álgido de la problemática azucarera, en este momento un asunto de mercado, ya que la caña de azúcar ha sido paulatinamente desplazada por el jarabe de maíz de alta fructuosa procedente de Estados Unidos, así como la producción nacional de este endulzante el cual tiene como insumo el maíz taxénico originario del mismo país en mención, importado a precios subsidiados. Asimismo el incremento de la producción nacional de azúcar basado en la expectativa generada por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el cual establece que si México lograba durante dos años consecutivos una producci6n superior al consumo nacional, es decir una producción de excedentes, esos podrían ser exportados a Estados Unidos en su totalidad. Ahora el Gobierno de Estados Unidos en una actitud totalmente dolosa ignora los acuerdos firmados en el Tratado de Libre Comercio en lo que respecta a la producci6n y comercio del azúcar aduciendo a las firmas de unas cartas conocidas como "paralelas" que al respecto se firmaron, las cuales modifican sustancialmente el texto original del Tratado de Libre Comercio. Estas cartas nunca fueron aprobadas por la Cámara de Senadores y solo eran conocidas por el Ejecutivo y funcionarios de la Secretaría de Comercio. Si bien es cierto que el Gobierno Estadounidense no respeta los acuerdos y los convenios firmados en materia de comercio, es igual cierto que el Gobierno Mexicano priísta actuó dolosamente y en perjuicio de esta industria nacional y es aquí donde cabe la pregunta ¿de quién debemos depender la industria azucarera? los que hoy apoyan al espíritu nacionalista y llaman a la defensa de los intereses del pueblo de México han sido comparsa de los anteriores gobiernos que fueron los que generaron las condiciones para la actual situaci6n que atraviesa esta industria. No se trata de buscar culpables pero sí de establecer y deslindar responsabilidades y los Gobiernos y el Proyecto Priísta de Nación son los responsables de esta crisis o ¿acaso no fueron ellos quienes firmaron las Cartas Paralelas y acaso no sabían que estas contradecían lo estipulado en el texto aprobado del Tratado de Libre Comercio? y ahora se hacen los sorprendidos por el Gobierno Estadounidense y cínicamente, sin la más mínima autoridad moral llama a la defensa de la industria azucarera mexicana. Reclamamos el derecho de exportar todos nuestros excedentes azucareros a los Estados Unidos. Para resolver esta situación se plantea que el Gobierno Mexicano compre a los industriales azucareros los excedentes de producción lo que permitiría inyectar recursos a los consorcios azucareros y estos poder cumplir con sus compromisos de operación. Por otro lado, el Gobierno Estadounidense ha planteado que podemos incrementar nuestra exportación hacia su mercado hasta por 116 mil toneladas ya que actualmente sólo exportamos 25 mil toneladas. En este escenario que haría el Gobierno Mexicano con las aproximadamente 480 mil toneladas restantes, es este el rescate una soluci6n de fondo o sólo pretende darle vida artificial a este sector por unos años . Puede el pueblo mexicano cargar con el rescate de la industria azucarera y sacrificar recursos que podrían destinarse al desarrollo, la verdadera cuestión de esta encrucijada está en la Política de desarrollo que se ha trazado de muchos sexenios atrás no sólo para la industria azucarera sino para el agro en general. De fondo el problema del campo no era ese mercado sino de Política de desarrollo. Lo anteriormente planteado no es exclusivamente el único problema del sector cañero, si bien es el más prioritario de resolver, este se conjuga con toda una serie de desaciertos, corrupción y atraso. La problemática del sector se genera también en los ingenios y en las organizaciones que se dicen representar los intereses de los productores de caña, la descapitalización que se vive en el campo también es producto de los descuentos arbitrarios e ilegales de los cuales son sujetos los productores de caña; por ejemplo, basta revisar hojas de liquidación de la mayoría de los ingenios donde aparecen descuentos a los cañeros que no se justifican legalmente, resultado esto del contubernio entre industriales y representantes de las organizaciones gremiales cañeras, personificadas en los comités de producción en cada ingenio. Asimismo, el incumplimiento del compromiso que los industriales adquirieron en el proceso de privatización consiste en la modernización de las plantas industriales. Y hablando de privatización de los ingenios de los cuales califico como un proceso de corrupción, que quede muy claro, hemos denunciado y seguiremos denunciando que la desincorporación de la mayoría de los ingenios fueron actos de corrupción donde políticos y expolíticos se beneficiaron con compras de ingenios que fueron totalmente producto de actos de corrupción ya que estos fueron casi regalados a los industriales y nunca se ha investigado a fondo este proceso de privatización. ¿Qué fue de los tres ingenios que donara el gobierno federal a los productores de caña administrado por los dirigentes cañeros de la CNC y de la CNPR? Si se vendieron, ¿dónde quedaron los recursos que legalmente pertenecen a los productores? Qué fue de la venta fraudulenta del ingenio San Pedro, un ingenio que un año antes de venderse tenía un valor de 149 mil millones de pesos de aquellos tiempos y al siguiente año se remata en 39 mil millones de pesos, pero no solamente el San Pedro, se remata el San Pedro, el San Francisco y el Pánuco, tres ingenios por una ridícula cantidad. ¿Qué paso con la venta del ingenio "Pugiltic" (?), que se vendió al señor Pugira (?)?. Este ingenio contaba en tesorería con 12 mil millones de pesos y este señor que lo adquiere, de ese dinero de tesorería abona solamente 4 mil millones de pesos y se queda con el resto, yo me pregunto si esto no es corrupción. Asimismo, los abusos hacia los productores de caña continúan sucediendo cotidianamente, zafra tras zafra. El incumplimiento técnico del decreto cañero, esta a la orden del día; así también el incumplimiento por la mayor parte de los ingenios del acuerdo de las Secretarias de Comercio, de Hacienda y de Agricultura, de fecha 31 de marzo de 1998 que establece el pago del subsidio a los productores de caña del 1.38% más el 2% adicional para la zafra '97 '98; y el 1.38% de la zafra '98'99 y '992000 sobre el precio de la tonelada de caña. Desde esta tribuna denunciamos que hasta el momento no han sido cubiertos este incentivo a los productores de caña por la gran mayoría de los ingenios del país, solamente un ingenio ha hecho este pago. ... (interrupción del Presidente)