EL PRESIDENTE: Señor diputado, me permite una interrupción muy breve? Para encarecerle a las señoras y señores diputados ocupar sus lugares y guardar el debido silencio y atención al orador. Continúe usted, señor diputado. EL DIP. JOSE MANUEL CORREA CE!~EÑA: Señor Presidente, muchas gracias. Entonces nosotros hubiésemos querido pues, en vista de que creemos y sostenemos que nuestro estado se merece una autoridad legítima y el ejercicio de poder legítimo, hubiésemos deseado transparencia, certeza, certidumbre en el trabajo del Consejo Estatal Electoral. Definitivamente no fue así. El Presidente José Manuel Barceló, en general el Consejo, pero específicamente el Presidente, fue parcial en el ejercicio de su trabajo y fue parcial evidentemente. Hay testimonios de ello. Creo que el Consejo, y no voy a hacer ninguna otra referencia, no voy a hacer las referencias a la participación del Gobernador del estado en la etapa de campañas ni al uso de recursos públicos. Yo quiero concentrarme específica mente en lo que al Consejo Estatal Electoral se refiere; y para mí, éste cometió un grave error que arroja dudas, arroja dudas sobre el proceso y su resultado. No estoy hablando de los resultados, no estoy diciendo que mi partido ganó, no estoy afirmando que mi partido ganó; estoy diciendo que la conducta del Consejo se presta a severas confusiones, dudas y arroja sombras sobre la legitimidad del próximo Gobernador del estado de Jalisco. Aquí yo escuché a alguien que con toda certeza hacía referencia a la esposa de César, de Julio César y decía que no bastaba, no bastaba que ella fuese honesta, sino que también lo pareciera. En el caso del Consejo Estatal Electoral de Jalisco, ni una cosa ni la otra y esto es sumamente lamentable, porque mácula, mancha el resultado electoral y por ende, y por ende mancha la autoridad que tiene necesariamente que ejercer el próximo Gobernador de Jalisco; quien sea, no merecía, no merecía que se arrojara esa duda sobre su autoridad y mucho menos merece el pueblo de Jalisco, el no tener un poder legítimo. A partir, a partir y aquí lo reconozco, a partir de un error con dolo, no lo sé, pero un error, una tontería del Consejo Estatal, Electoral, jamás, jamás el Consejo Estatal Electoral debió suspender el Programa de Resultados Electorales Preliminares llevando apenas el 75% y con tanta premura; nunca en una elección federal, nunca en una elección federal ni con ese porcentaje se había suspendido el PREP. Esto, por supuesto tiene una consecuencia, y la consecuencia desafortunada mente es la ilegitimidad del proceso, como consecuencia la ilegitimidad de los resultados. Nosotros decíamos por eso, ya es inútil quizá insistir, simplemente lo dejo ahí, hubiese sido importante, como se está haciendo en otras latitudes, hubiese sido importante, muy importante, el recuento de votos aunque fuese de manera selectiva; porque así el vencedor asumiría con toda legitimidad el ejercicio del poder. Y aquí la rigidez jurídica del consejo y de su presidente, fue un mero pretexto, fue una excusa para no llegar a ese fondo que a lo mejor nos hubiera dado el mismo resultado. Pero que hubiera dado soporte legítimo al resultado electoral. Y más lamento, mucho más lamento, hasta por cuestiones de principios de doctrina, que lo que en 1994 era legal en una interpretación de la ley para la apertura de paquetes electorales, ya no lo fue en 2000. La interpretación de artículos similares fue distinta. Es que es aquello de que "lo que en el rico es alegría, en el pobre es borrachera". Y acordándome de esto, de este acto tonto, torpe, innecesario, del Consejo Estatal Electoral. Innecesario porque no había necesidad de hacerlo, me acordaba de una frase de Talleyrand, que seguramente ustedes conocerán, frente a alguna tropelía que cometió Bonaparte. Y alguien le comentaba a Talleyrand: i qué horrible crimen el que cometió Napoleón! No, fue algo peor que un crimen, fue un error . Fue un error. Creo que pudimos habernos ahorrado todo esto con una conducta imparcial, independiente, objetiva, cierta, como lo quiere la Ley del Consejo Estatal Electoral. No fue así; no fue así; manchók la elección; maculó la elección y con ello maculó la legitimidad del próximo gobernante de mi estado. Eso es imperdonable. Alguien decía, un pesimista decía: No es posible que estén peor las cosas. Y el optimista sacudiéndolo por el hombro le decía: " Hombre, si es posible que estén peor las cosas". Ojalá que para mi estado se rescate la legitimidad en el ejercicio de la autoridad. En este momento no es así. Muchas gracias. PRESIDENTE: Gracias diputado José Manuel Correa Ceceña. Para referirse al mismo tema se ha inscrito el diputado Miguel Martínez Cruz, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, y se le concede el uso de la palabra hasta por diez minutos. DIP. MIGUEL MARTINEZ CRUZ: Con su permiso señor presidente; con su permiso señores diputados: Parece axiomático que aquel partido político que ha perdido una elección, viene a este Congreso a dirimir situaciones ya juzgadas por el pueblo, después de un acto electoral. En el fondo amigos míos, a eso me referiré en un momento compañeros, amigos diputados. De la misma forma que yo escuché con toda atención a mi coterráneo, espero que ustedes también escuchen con toda atención, a mi coterráneo, espero que ustedes también escuchen con toda atención, pagando con la misma moneda. Pues bien, amigos míos, no es la legitimidad lo que da una actitud buena o mala o indiferente de un consejo electoral; la legitimidad la da voto a voto las elecciones y voto a voto se contaron los votos en Jalisco, voto a voto fueron contados en Jalisco y había 18 mil representantes de casilla del Partido Revolucionario Institucional. (escándalo en el salón)