El diputado Ricardo García Escalante: Señoras y señores legisladores, acudo a la tribuna de la Comisión Permanente, para presentar este punto de acuerdo por el que solicitamos una reunión con el secretario de Hacienda para que explique ante esta soberanía la decisión, que en vía decreto, otorga a distintos estímulos fiscales a personas físicas y morales en materia del impuesto al valor agregado, el impuesto sobre la renta y el incremento del salario mínimo en la región de la frontera norte del país. Para Acción Nacional, este decreto representa un engaño a los ciudadanos, ya que después de su revisión, consideramos que no resuelve el problema de fondo de los habitantes de la frontera norte, porque seguirá limitando la reactivación de la economía doméstica e inhibiendo el crecimiento y la competitividad de la región. El presidente López Obrador se comprometió a reducir el IVA del 16 al 8 por ciento, reducir de pago del impuesto sobre la renta en 20 por ciento en toda la región fronteriza y simplificar sus procedimientos de pago. Sin embargo, esto no puede ser factible ya que no se hicieron las reformas necesarias en la Ley de Ingresos. Es importante destacar que la reducción de la tasa del impuesto al valor agregado e impuesto sobre la renta es selectiva y discriminatoria, es decir solo los que por ocurrencia o por mandato divino se decide. Solo aplica para aquellos municipios que son considerados en el decreto como municipios fronterizos seleccionados por la Federación, quedando al margen aquellos que tienen las mismas necesidades de apoyos fiscales que cualquier otro incluido. La selectividad de los beneficiaros rompe con el principio constitucional de equidad. Si bien es cierto que el incentivo fiscal consiste en pagar un tercio del impuesto sobre la renta, este es específicamente para ciertas personas morales y físicas, solo aplica para personas físicas con actividad empresarial, excluyendo al Régimen de Incorporación Fiscal, asalariados, profesionistas y trabajadores bajo el esquema de honorarios. Una mentira más ya que esto no beneficia al último eslabón de la cadena. Esto no beneficia a los ciudadanos a los cuales se los prometieron, solamente beneficia a los empresarios. En materia de IVA el decreto queda cojo. Déjenme explicarles. Validamos la reducción del impuesto del 16 al 8 por ciento, pero sin la restricción de que el otorgamiento del estímulo quede sujeto a criterios del Servicio de Administración Tributaria. Es decir, el decreto deja abierta la posibilidad de que por algún motivo ajeno al solicitante del beneficio, el cumplimiento de los requisitos no se declare continuo y se deje de acceder a los beneficios por criterios de funcionarios del SAT. Bueno, como hemos visto últimamente que se manejan ahí en el SAT, que les gusta correr a la gente que tiene 27 años ininterrumpidos de servicio laboral solamente con una llamada telefónica, ya sabemos cómo va a terminar este tema también. La zona fronteriza se caracteriza en su gran mayoría por empleo de maquila, a la cual el decreto no plantea beneficios directos. Por ejemplo, un asalariado empleado por una maquiladora no tiene ningún beneficio fiscal en materia de ISR, en tanto que en materia de IVA existe la posibilidad de que los intermediarios se queden con el margen de ganancia. Los estímulos fiscales que se plantean en el decreto no generarán los beneficios esperados en el corto plazo a los ciudadanos de a pie, al trabajador de la zona fronteriza empleado principalmente en la maquila, a las amas de casa y mucho menos a los ciudadanos que compran artículos de consumo frecuente, como combustibles, ropa, calzado o cualquier producto que cauce el impuesto al valor agregado. Ante estas condiciones simuladas del pago del impuesto al valor agregado, la dinámica de compra continuará en las ciudades fronterizas de Estados Unidos y no en nuestro país. En Acción Nacional estamos convencidos de que México no necesita más beneficios fiscales anuales, sino una verdadera reforma a las leyes que otorguen el tiempo, las garantías jurídicas en el pago de impuestos a las familias mexicanas y, por supuesto, a la totalidad de nuestro sector productivo. Por lo anteriormente señalado, solicitamos su voto a favor de esta proposición con punto de acuerdo. Queremos explicaciones. Queremos que las cosas se hagan bien y en franco respeto a la división institucional de los Poderes. Y aprovecho para decirle al secretario de Hacienda, que ahora que venga esperamos su trato sea mucho más respetuoso, porque en la última oportunidad que estuvo aquí mostraba su desdén hacia los compañeros diputados, y en la forma en la que nos trate, en esa misma forma será tratado. Es cuanto, diputado presidente.