El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara: Es lo bueno de mantener una línea política congruente y manifestar que en 100 años, más de 100 años no ha habido sufragio efectivo en este país, no ha habido alternancia en el poder y no ha habido división de poderes. Estamos a punto de ver otro golpe a la democracia porque vemos que, en efecto, el PRI no quiere cumplir la ley. Si esto se quisiera aquí ya se ha dicho se hubieran invalidado las elecciones presidenciales y no sufriríamos a Enrique Peña Nieto. El día de hoy, si se quisiera cumplir la ley y hubiera voluntad política de transitar a la democracia, estarían renunciando los consejeros del IFE y esta Cámara estaría discutiendo una auténtica reforma electoral que permitiera esta transición a la democracia que tanto anhelamos y en la cual muchos siguen todavía patinando aquí con sus pactos por México. A nombre de la fracción parlamentaria del PT, vengo a posicionar a nuestro partido y no vamos a estar de acuerdo con esta convocatoria porque no se cumple la objetividad, legalidad, imparcialidad e independencia a que obliga el artículo 41 constitucional. En el debate nos interesa plantear lo que vemos que es la prisa para sacar esta convocatoria el día de hoy. Cuál es la prisa, dicen algunos, si no existe un proceso electoral en puerta. Pues será porque no han podido cerrar el anterior; ahí estamos atrapados justamente con el Monexgate, en efecto, con esta compra de votos que han hecho como sistema político los priistas y algunos otros y que, con políticas económicas empobreciendo al pueblo, luego llegan a comprarles los votos y así imponen en este caso a los presidentes, como ha sucedido en los últimos 30 años en este país y que estamos viviendo defraudación electoral. En el PT pensamos que la urgencia de la designación, la manifestó el propio diputado Manlio Fabio Beltrones en una entrevista televisiva el pasado 7 de febrero del año en curso al señalar que el fin es que pueda desempatarse cualquier votación, sobre todo ahora cuando en el Consejo General del IFE se discuten temas de vital importancia como el tope de campaña de la elección presidencial, siendo el caso que ya también aquí hemos visto que el dictamen pendiente en el propio Consejo General del IFE devolvió, el 6 de febrero, con el sabido caso que hemos estado viendo de García Ramírez, que inclusive renunció y se abstuvo en esa votación. Lo que vemos es que hay una intención en la lógica política que se aplica que es la de las cuotas. Se fue un consejero con filias al PRI y la nueva propuesta debe reunir el propio perfil y ya nada más se vuelve un trámite. Ni argumentar aquí, como dicen, temas como son la falta de establecer criterios y lineamientos para la evaluación de aspirantes. En esta convocatoria cómo se va a hacer la evaluación curricular profesional y de experiencia, cómo se evalúa el ensayo solicitado, la entrevista, con qué técnica, con qué parámetros, con qué procedimiento se desahogan las objeciones a los aspirantes. Estoy terminando, señor presidente. Porque no hay criterios de evaluación en esta convocatoria. ¿Por qué? Porque aquí lo traen planchado, es un congreso maquilador, ahora traen algunas diferencias los pactistas, ¿verdad? Vamos a ver cómo votan, no la convocatoria, cómo votan una vez que el PRI atropelle hoy a todos los diputados imponiendo esta convocatoria, después hagan los dos tercios para convocar a su consejero del IFE. Por nuestra parte estaremos en contra y siempre estaremos reclamando el Sufragio Efectivo que no existe en este país y que a Enrique Peña Nieto lo juzguen todas las leyes de este país por lo del Monexgate. Tranquilos diputados, tranquilos. No que mucha ley, que se las vamos a aplicar a todos los delincuentes, pues empiecen con el presidente de la República.