El diputado Andrés Carballo Bustamante: Con su permiso, presidenta. Compañeras y compañeros diputados, los diputados federales del PRI hemos visto de qué manera, con el paso de los años, la política exterior mexicana se ha confundido con promoción económica, sobre todo a partir del gobierno empresarial que encabezó a la nación desde el año 2000, y que no ha variado en el presente gobierno, sintetizándose la diplomacia mexicana en una subasta internacional de los bienes y riquezas públicas. Poco queda de la mundialmente reconocida tradición diplomática mexicana que enarboló como crisol ante el mundo los principios definidos por personajes históricos de la talla de Venustiano Carranza, Isidro Fabela o Genaro Estrada, que plantearon las coordenadas de la política exterior definidas en el artículo 89 constitucional, fracción X, en torno a principios gallardos y soberanos como la no intervención, la solución pacífica de las controversias, la igualdad jurídica de los Estados, y el derecho al desarrollo, entre otros. Los principios de la política exterior iban de la mano con prominentes titulares de la Cancillería que dieron brillo y nombre a México, como Santiago Roel, Jorge Castañeda padre, Bernardo Zepúveda, y un sinnúmero de responsables de nuestra diplomacia que actuaron sobresalientemente en momentos clave como la conformación de las Naciones Unidas, la proscripción de las armas nucleares en América Latina, la pacificación de Centroamérica, el conflicto de la Bahía de Cochinos, la Guerra Civil Española, el conflicto chileno, el embargo a Cuba, la disolución de la Unión Soviética o la reunificación alemana. Las dos cosas, principios y perfiles se encuentran ausentes, el resultado es un serio y preocupante empobrecimiento de la diplomacia mexicana. No se trata de realizar un ejercicio de añoranza o de pedir una vuelta al pasado, sino de diseñar una política con verdadera visión de Estado para encarar los retos del siglo XXI, posicionando a México como lo que es: un actor económico y políticamente importante para el mundo. Requerimos de una diplomacia que asuma los principios de la Carta Magna y que, al mismo tiempo, entienda que con relaciones entre Estados diferenciados jurídica y políticamente entramos de lleno a una etapa de globalidad, en donde se requieren posiciones, acuerdos y propuestas de esa envergadura frente a la complejidad de la agenda internacional y a sus indudables riesgos, por fenómenos nuevos como las facetas del armamentismo, la competencia regional, la sustentabilidad, el terrorismo, la delincuencia organizada, la pobreza, la insurgencia cultural, religiosa e indígena, la concentración de la riqueza, el peso global de la comunicación, por citar algunos. A pesar de que el optimismo mundial para encarar la agenda social y humana, que abrió la caída del Muro de Berlín, duró muy poco por el surgimiento del terrorismo y la priorización de los asuntos de seguridad nacional, narcotráfico y migración en las agendas bilaterales, regionales y mundiales, reconocemos que poco a poco ha sido inevitable que los temas inherentes a la grave condición humana, el acendramiento de la desigualdad de los Estados, las epidemias sanitarias frente a la elevación de los costos de los medicamentos y la aprobación y mercantilización del saber, ocupen el espacio que les corresponde. Reiteramos que, para nuestro grupo parlamentario, sostenemos claras diferencias con la posición internacional del gobierno que ha pretendido, incluso con ineficacia, que todo lo externo es económico. Lo demuestran las pésimas evaluaciones en cuanto a la atracción de la inversión externa, la pérdida de importancia en la relación comercial con Norteamérica y con Europa, el estancamiento de todas las relaciones en América Latina; la incapacidad para obtener beneficios de los flujos de capital en los mercados de valores, la persistencia de la emigración por causas económicas y los números de la economía interna, francamente desalentadores. El gobierno ha preferido poner oídos sordos y vista nublada frente a la redefinición geográfica, humana y política que vive el mundo: los conflictos religiosos y étnicos; la situación en Medio Oriente, que impacta nuestra cultura petrolera; el drama humano en Georgia y Darfur; el injustificable embargo contra una nación que ya no puede dar más de sí, como Cuba; la situación de violencia civil en Pakistán; en el Tibet; el resquebrajamiento político en Bolivia, no encuentra reflejo en nuestra política exterior. Pareciera que no tienen por qué interesarnos, pero lo cierto es que sus resultados pueden determinar el rumbo de las relaciones de México con regiones estratégicas en el largo plazo, sin contar con el abandono del humanismo y de los principios fundamentales de dignidad, soberanía e independencia de los pueblos. A México le ha costado mucho esfuerzo y sacrificio construir su democracia. Tenemos el privilegio de contarnos entre el 64 por ciento de los países que de 1950 al 2000 pudieran construir regímenes políticos sustentados en las elecciones. Existen 36 por ciento de países, alrededor de 90 países, que padecen regímenes autoritarios y dictatoriales, y que representan el riesgo de regresiones históricas. Por ello, es urgente la reivindicación de la política exterior mexicana, para que adquiera altura y dignidad, y sólo así se podrá asegurar nuestro rumbo y aportar a la construcción mundial de democracia que asegure la libertad, la igualdad y la equidad que exige la humanidad en desarrollo en el mundo. Aislarse de los fenómenos globales es debilitar al país. Comprometerse con los valores humanos en la globalidad es situarse a la altura del siglo XXI. Es cuanto. Muchas gracias.