El secretario Ernesto Cordero Arroyo: Gracias, señor presidente. Fueron bastantes consideraciones, voy a tratar de cubrir el mayor número posible de ellas. Mencionar que ciertamente lo que más tarda en recuperarse en una crisis económica es probablemente la misma percepción de la sociedad de que se está saliendo adelante. Yo creo que ahí es cuando los datos duros son fundamentales, para poder comparar cómo eran las cosas antes y cómo son las cosas hoy. Y permítanme comparar la década de 1980 a 89 con la década de 2000 al 2010 en unas cuantas variables. El PIB per cápita medido en dólares reales, ajustado por poder de compra, es lo doble de lo que era en 1980, es decir, tenemos el doble del ingreso que teníamos en la década de los 80. La tasa de inflación en aquellas épocas era una tasa de inflación del 70 por ciento, es decir, si algo que costaba 100 pesos en enero, al final de ese año costaba 170 pesos. La tasa de inflación en esta década es del 5 por ciento. El tipo de cambio se depreció en la década e los 80 en un 68 por ciento, en la década del 2000 al 2010 llevamos una depreciación del 2.8 por ciento. La tasa a 28 días de los bonos del gobierno, el gobierno pagaba 70 por ciento de interés y actualmente estamos pagando 8 por ciento. De manera que más allá de las percepciones, creo que hay que ver los datos reales y las condiciones reales de la economía para poder hacer una evaluación real y precisa como usted la pide, diputado, para tomar las decisiones correctas. Con respecto a la inquietud de los pronósticos que utiliza la Secretaría de Hacienda, mencionar que son y han sido siempre pronósticos responsables, utilizando los mejores modelos econométricos disponibles y utilizando la mejor información disponible, asimismo. Estos pronósticos que hace la Secretaría de Hacienda, que hace desde hace muchos años con un equipo de profesionales, de expertos en la materia, ciertamente también coinciden con los pronósticos que hacen los expertos del sector privado. Siempre los pronósticos de la Secretaría de Hacienda han sido coincidentes y han estado alineados con los pronósticos de los expertos del sector privado. De manera que si hay alguna... y evidentemente este negocio del pronóstico es un negocio donde casi nunca se le atina, como dicen por ahí, pero ciertamente los expertos del gobierno son igual de buenos o igual de malos que los expertos de la iniciativa privada. Creo que los pronósticos de la Secretaría de Hacienda y permítanme hacer una reflexión, también de los últimos 10 años, la diferencia promedio de los pronósticos de la Secretaría de Hacienda con los pronósticos de los expertos privados, es de 0.1 por ciento en el tema de crecimiento del PIB; con respecto al pronóstico del tipo de cambio, la diferencia promedio en los últimos 10 años de los expertos privados y de los expertos de Hacienda el del 0 por ciento y con respecto a la tasa de interés nominal para el final del periodo, la diferencia promedio entre los expertos privados y los expertos de la Secretaría de Hacienda, de nuevo es de 0.1 por ciento. Es decir, son diferencias mínimas que se generan, por supuesto. No hay pronóstico que sea exacto pero lo que nos da una idea es que los pronósticos de la Secretaría de Hacienda no tienen sesgo y los pronósticos de la Secretaría de Hacienda son los mejores pronósticos disponibles como también lo demuestran los pronósticos de los expertos privados. Se mencionó el tema de las Pymes. Mencionar también que este año estamos mandando un incremento importante con respecto al Fondo Pyme, es un incremento en donde vamos o estamos proponiendo dotar de 6 mil 755 millones de pesos, pero mencionar cuál era el presupuesto del Fondo Pyme en el año 2000. En el año 2000 el presupuesto del Fondo Pyme eran 368 millones de pesos, es decir, en esta década que usted mencionó como pérdida, el presupuesto a las pequeñas y medianas empresas ha crecido de manera muy notable. Con respecto a ciertas inquietudes de los fideicomisos, diputado, le reitero la transparencia de este gobierno y el compromiso con la transparencia de este gobierno e invitarlo a que visite la página de Internet. En la página de Internet usted podrá consultar de absolutamente todos los fideicomisos del gobierno federal, quién es la entidad coordinadora, si es del ámbito federal, estatal o privado, la unidad responsable del fideicomiso, cuál es su registro, su objeto, su fiduciario, su mandatario, qué ingresos y qué egresos tiene, cuáles son los réditos y los rendimientos de los fideicomisos, así como sus disponibilidades. Absolutamente todo eso está en Internet y recordar que estos fideicomisos, que generalmente se envuelven en una connotación negativa, son los de estabilización que utiliza el país. Es el Fonden, es el Fondo de Enfermedades Catastróficas del Seguro Popular, son los fondos de infraestructura en Pemex, son los fondos de infraestructura en los estados y en general todos los fondos de los cuales hablamos recurrentemente. Ésos son los fideicomisos que están disponibles en Internet, así como todos los fideicomisos del gobierno federal y si hay inquietudes adicionales, con mucho gusto podemos aclararlas. Con respecto al gasto de inversión y al gasto corriente, el gasto programado tiene dos componentes: el gasto de inversión y el gasto corriente. Mencionar que en el año 2000 únicamente el 12 por ciento era gasto de inversión y el resto era gasto corriente como proporción del gasto programable. Actualmente la proporción del gasto de inversión se ha duplicado, es el 24 por ciento y se ha reducido, en consecuencia, el gasto corriente. Dentro del gasto corriente mencionar también que tiene distintos rubros de gasto. El gasto corriente tiene servicios personales, programas de apoyo social, pensiones y jubilaciones y gastos de operación. En el año 2000 el 44.8 por ciento del gasto corriente eran servicios personales; actualmente únicamente el 32 por ciento del gasto corriente son servicios personales. En el año 2000, el 5.2 por ciento eran programas de apoyo social y de inversión social; actualmente los programas de apoyo social, los programas sociales representan el 21 por ciento del gasto corriente. De manera que no sólo hemos cambiado la composición del gasto programable moviéndonos más hacia gasto de inversión, sino que también dentro del gasto corriente se han hecho avances importantes en términos de la calidad del gasto corriente. Gracias.