El diputado Hugo Eduardo Gutiérrez Arroyo: Saludo a quienes nos ven a través de las redes sociales y nos siguen también a través del Canal del Congreso. Compañeras y compañeros legisladores, hoy subo a esta tribuna con la fuerza de la razón y de la responsabilidad, para manifestar nuestro voto en contra de la reforma a la Ley de Ingresos sobre hidrocarburos. Este dictamen, que debería nacer del análisis y del consenso profundo, lamentablemente carece de los fundamentos técnicos que exige un tema tan trascendental para el futuro de nuestras finanzas públicas y el destino de nuestra razón. Es señal de poco respeto a esta soberanía que la Secretaría de Hacienda falta a su responsabilidad, al no garantizar la presencia de un experto en la reunión de comisiones. El viernes pasado, en la reunión de Comisiones Unidas de Energía y de Hacienda, el PAN y el PRI pidieron a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público aclarar dudas sobre el dictamen, para tomar una decisión mejor informada. Hacienda designó al titular de la Unidad de Política de Ingreso no Tributario y sobre Hidrocarburos, pero no llegó por imprevistos. En su lugar enviaron a otro funcionario, que sólo se limitó a leer media cuartilla con información que ya estaba en el dictamen. Pero, peor aún, no permitieron un intercambio de opiniones para resolver las dudas. En este sentido, cómo pretenden que tomemos decisiones informadas, si nos niegan la información esencial. Lo que se pretende aprobar no es un tema menor. La propuesta de reducir el derecho petrolero al 30 % parece en apariencia un alivio fiscal para Pemex, pero detrás de esa fachada hay grietas que no podemos ignorar. Se proyectó una producción de petróleo de 1.8 millones de barriles diarios y apenas alcanzamos el 1.3. ¿Cuál será el plan para cerrar esta enorme diferencia y la correspondiente pérdida del ingreso? Más aún, considerando que Estados Unidos ha rechazado nuestro petróleo por exceso de agua. Este es un problema técnico que refleja el agotamiento y la declinación de nuestros pozos petroleros, que también puede agravarse por el mal estado del equipo y la falta de mantenimiento. ¿Se han cuantificado las pérdidas al erario o seguimos navegando en la incertidumbre? Se nos dijo que con este nuevo esquema fiscal mejorarían las finanzas públicas y se fortalecería Pemex, pero los números cuentan otra historia. El sexenio pasado la carga fiscal de Pemex pasó de 65 a 35 % y ahora a un 30, sin embargo, la empresa sigue, sigue y sigue acumulando pérdidas. Rezagada en exploración y sin resolver el descalabro de sus refinerías. La pregunta es: ¿cuándo va a iniciar formalmente la producción de la refinería de Dos Bocas? Pemex ha recibido apoyos fiscales históricos, pero sus aportaciones al país han disminuido, afectando nuestras finanzas públicas y dejando vacíos que impactan el presupuesto nacional. Rescatar a Pemex es clave, pero debe hacerse con transparencia, eficacia, eficiencia, verdadera honestidad y mucha inteligencia. Dada la situación actual, el problema con Pemex no es la carga fiscal, sino el grave declive de su producción, las pérdidas que tiene en refinación y la falta de reservas petroleras, porque el sexenio anterior dejó de explorar. Pemex, en lugar de ser el motor económico de México, se ha convertido en un hoyo negro que drena recursos públicos. Las tres refinerías existentes requieren una modernización urgente, que costará por lo menos 8 mil millones de dólares. ¿De dónde saldrán estos recursos? Y, más importante aún, ¿cómo se dará garantía de que esas inversiones sean productivas y sostenibles? Compañeras y compañeros, no podemos seguir apostando al azar ni hipotecar el futuro de México en proyectos mal planeados y peor ejecutados. Esta reforma no resuelve los problemas de fondo, solo los maquilla. Las finanzas públicas no pueden depender de supuestos optimistas ni de improvisación. Le pido al pleno que recuerde su compromiso con el pueblo. Hoy más que nunca debemos votar con la razón, no por consigna. México necesita certidumbre. No mejorará la producción ni las finanzas con discursos patrioteros. Necesitamos una política energética que mire más allá del corto plazo, que fomente la sostenibilidad y que asegure un futuro próspero para todas y todos. Por estas razones, porque la reforma no resuelve los problemas de fondo, porque necesitamos soluciones reales, no maquillajes fiscales. El Grupo Parlamentario del PRI será en contra. Es cuanto.