El diputado Gerardo Villanueva Albarrán: Con su venia, diputado presidente. Si bien es cierto que para la Asamblea Legislativa del Distrito Federal armonice su legislación con lo estipulado en las leyes generales de Instituciones y Procedimientos Electorales y de Partidos Políticos, resulta necesaria la adecuación de la norma jurídica inmediata superior; es decir, el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal. También lo es que el presente dictamen evidencia dos vicios de fondo de suma gravedad. El primero de ellos corresponde a los errores de estructura, que las reformas constitucionales publicadas en febrero introdujeron, los cuales denunciamos en su momento, las modificaciones a los artículos 37 y 105 del Estatuto reflejan que aun cuando se introduce el concepto de reelección para los diputados de la Asamblea y jefes delegacionales, éstos seguirán respondiendo a intereses de los partidos y no de la ciudadanía, ya que dichas estructuras deberán postularlos, alineándolos, como hasta el momento, con las cúpulas o con los dueños de los partidos. Aunado a esto, los cambios evidencian la centralización de facultades que tendrá el Instituto Nacional Electoral, INE, en el Distrito Federal, ya que podrá asumir de forma directa las funciones que le corresponden al Instituto Electoral del Distrito Federal, atraer para su conocimiento cualquier asunto de la competencia del mismo y delegar sólo las atribuciones que considere pertinentes, sin renunciar, por supuesto, a su ejercicio directo en cualquier momento. Sabemos que lo que estamos exponiendo sólo son armonizaciones a la reforma constitucional realizada en febrero, que al estar los cambios en ésta no hay más que hacer más que adecuar el Estatuto, pero no podemos dejar de resaltar el enorme daño que harán a la democracia estos cambios. Es cierto que se incluye la paridad de género, el mecanismo de consulta popular y las candidaturas independientes, pero en cada uno de estos temas demostramos, por medio de cientos de reservas, que eran perfectibles, que no bastaba con incluirlos en la Constitución, que era necesaria una reforma integral. Nada más por poner un ejemplo, en el tema de la consulta popular, se pone cualquier cantidad de requisitos con el ánimo verdadero de no querer consultar a la ciudadanía. Nuevamente los intereses partidistas se impusieron y fuimos ignorados. Y olvídense que un grupo minoritario sea ignorado, ignoraron a la ciudadanía y pisotearon otra vez principios básicos de la democracia, que tantas veces aquí muchos se suben a dizque defender. El segundo vicio responde a las premuras, las cuales han ocasionado y seguirán ocasionando lagunas, omisiones e interpretaciones que empañan el trabajo legislativo, prueba de lo previo se encuentra en la reelección de los jefes delegacionales, ya que la norma es omisa al establecer en el artículo 122 de la Constitución, que para efectos de ciertos incisos del artículo 116, las referencias de presidentes municipales corresponderán a jefes delegacionales. No puede ser que esto se debata y se resuelva, como siempre, en un solo día, tanto en la Cámara de Senadores como en la Cámara de Diputados, y le demos escasos 10 días a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Bueno, quizá lo más grave de este momento histórico, obscuro que está viviendo la capital del país, es que se clausura, se elimina la posibilidad, fracasa la gestión que muchas y muchos capitalinos ciudadanos de esta Ciudad de México hemos impulsado desde hace más de 20 años, que es la reforma democrática del Distrito Federal. Que forma tan triste de renunciar. El gobierno del Distrito Federal cambio por cacahuates, perdón, por un fondo de capitalidad la reforma política del Distrito Federal. También es grave, los vientos opresivos y opresores que se están viviendo en el gobierno del Distrito Federal. Ni Uruchurtu, el regente de hierro, se ha comportado de tal manera con los derechos civiles de la población y particularmente en contra de los jóvenes. Es terrible que en el Distrito Federal se escuchen tantas denuncias de violaciones a los derechos humanos. Ése es un tema que evidentemente no revela por qué el gobierno del Distrito Federal ha renunciado a la reforma política y ha cambiado por cacahuates los derechos de los capitalinos. Es cuanto, diputado presidente.