EL C. DIPUTADO JOSE ANTONIO ARÉVALO GONZALEZ (PVEM): Con el permiso de la presidencia. Compañeras y compañeros Diputados: La permisibilidad de la inversión privada o pública en nuestro país en el sector eléctrico, fundamentalmente en lo relativo a la generación, necesariamente deberá llevarse a cabo con la restricción que dicha inversión se realice para fomentar la generación de electricidad con proyectos ambientalmente eficaces. Actualmente existe un proyecto para construir una central termoeléctrica en Rosarito Ensenada, Baja California, que sería para una central generadora de energía eléctrica de ciclo combinado. Lo cual significa que tendrá una capacidad de generación de 450 megawatts y estaría diseñada para quemar gas natural como combustible principal, así como diesel como combustible de respaldo. Con las características que se indican en la NOM 086 Ecol 1994 este combustible sería suministrado vía terrestre, desde las instalaciones de PEMEX en Rosarito, hasta un tanque de almacenamiento con capacidad de 18 mil metros cúbicos en el sitio de la central. La central utilizaría agua de mar para cubrir sus requerimientos de agua de enfriamiento, servicios y de proceso, para lo cual se le contempla la construcción de una obra de toma submarina para un caudal aproximado de 6,000 litros por segundo. El predio para la construcción de la central termoeléctrica Rosarito IV, productor externo de energía, se ubica en el sitio denominado La Jovita, en los lotes números 22 y 23 del fraccionamiento Costa Azul, municipio de Ensenada en el estado de Baja California. En una superficie de 232 mil 649 metros cuadrados. En una extensa meseta de rocas volcánicas denominada La Meseta de la Misión El Tigre, la cual tiene una elevación media de 200 metros sobre el nivel del mar, con un tipo de suelo de textura media que permite ciertos escurrimientos. El área cercana a la planta se encuentra en una extensa franja litoral de constante oleaje y una plataforma continental relativamente amplia. Está totalmente dominado por la influencia oceánica, particularmente representada por la corriente de California de la mayor parte del año. El clima dominantes es árido, templado, con lluvias de invierno, con lluvias de verano fresco, largo y extremoso. Así como una gran cantidad de vientos que harían muy factible una hele eléctrica. En el área se presentan dos tipos de vegetación: el chaparral californiano y el matorral costero, en donde se encuentra la presencia de especies listadas en la NOM 059 Ecol 1994 como amenazadas y raras. En lo que se refiere a la fauna, se caracteriza por presentar un alto grado de endemismos debido al aislamiento geográfico en el que han permanecido varias de sus especies. El estado de Baja California ocupa el segundo lugar de importancia a escala nacional en cuanto a diversidad de fauna y en cuanto al porcentaje de especies únicos en la región. Existen 14 especies raras, 19 amenazadas, 10 bajo protección especial y 3 en peligro de extinción, las cuales también están protegidas por la NOM 059 Ecol 1994, así como otras de importancia económica. Y además, con dicha construcción, se establecerían barreras para el libre desplazamiento de la fauna y se fragmentarían los habitats. En el medio acuático existen comunidades de vegetales bentónicas, que se caracterizan por la presencia de algas marinas de las divisiones clorofíceas, paeófita (?) y rodofíceas, principalmente. En las zonas son evidentes los mantos de macrosis, especie considerada de interés comercial y distribución para México y Estados Unidos, ya que se explota desde 1956 de forma ininterrumpida en el área donde se bosqueja la construcción de la planta. La importancia que tienen estos mantos de algas, no sólo radica en el hecho de sostener desde hace más de 40 años un sector de la industria de las algas de Baja California, sino también estriba en el hecho de construir parte fundamental del hábitat de especies de alto valor comercial, como el erizo, abulón y la langosta, de cuya comercialización dependen varias cooperativas pesqueras y en otros casos ser el punto de concurrencia de barcos de pesca deportiva. Finalmente, de acuerdo al Sistema Nacional de Áreas Protegidas, el sitio de ubicación del proyecto se encuentra al sureste de un área terrestre prioritaria para la conservación, definida así por el Programa de Regiones Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad de la Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la biodiversidad. Asimismo, las emisiones a la atmósfera que produce una termoeléctrica como ésta, utilizando gas natural, son óxidos de nitrógeno y monóxidos de carbono; este último no está regulado actualmente. Cuando eventualmente se utilice aceite combustible diesel, se tendrán emisiones de óxidos de nitrógeno, monóxidos de carbono, bióxidos de azufre y así como partículas. Por ello, las emisiones contaminantes deberán estar sumamente controladas para estar dentro de los niveles permitidos en la normativa ambiental vigente, lo que dificultaría considerablemente la operación de la planta y sus expectativas de distribución. Las aguas residuales es otro problema, ya que estas aguas industriales se generan como producto de los procesos para el tratamiento de agua cruda, para la alimentación en la generación de vapor y para la inyección de aguas a las cámaras de combustión de las turbinas de gas cuando se consume diesel. En México y el mundo desde varios años se ha estudiado la contaminación ambiental producida por las centrales eléctricas y sus potenciales efectos adversos, los cuales cada día producen un daño irreparable al ser humano y su entorno. Si no procuramos procesos de producción limpios y eficientes, actuaríamos con la misma irresponsabilidad de aquellos hombres que en aras de su desarrollo económico han hecho de nuestro planeta un lugar cada vez menos habitable. Por todo lo anterior, es en extremo cuestionable que la construcción de la Central Termoeléctrica Rosarito IV y su operación una vez puesta en marcha, su funcionamiento no afecta el ecosistema donde estaría localizada, ni tampoco la salud de la población. Así pues, el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, somete a consideración el siguiente: PUNTO DE ACUERDO PRIMERO. Se exhorta a la Subsecretaría de Recursos Naturales para que en base en la legislación vigente y a la manifestación de impacto ambiental ya presentada, desestime el recurso de revisión interpuesto por la Comisión Federal de Electricidad y evite con ello la degradación y daño a nuestro entorno natural en Ensenada, Baja California, por la construcción de la Central Termoeléctrica Rosarito IV, Productor Externo de Energía. SEGUNDO. Se exhorta al Gobierno del Estado de Baja California, en particular a la Subsecretaría de Coordinación Sectorial y Promoción del Desarrollo Urbano de la SAOPE, a las Direcciones de Ecología del municipio del Ensenada y del Estado de Baja California, para que en función de sus facultades y respetando la legislación vigente, así como el Plan de Desarrollo del Estado, el ordenamiento ecológico del Estado de Baja California y el Programa Regional de Desarrollo Urbano, Turístico y Ecológico del Corredor Costero Tijuana Ensenada, actúen en concordancia a dichos ordenamientos locales y los federales que resulten aplicables. Firman: Los diputados que integran el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México y el diputado Miguel Bortolini, del PRD. Hago entrega a la Secretaría del presente Punto de Acuerdo. Gracias. (aplausos) LA C. VICEPRESIDENTA, DIP. MA. ELENA ALVAREZ BERNAL: Gracias señor diputado José Antonio Arévalo González. Túrnese la proposición a la Comisión de Energía con opinión de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales. El diputado Miguel Bortolini hace uso de la palabra hasta por cinco minutos. EL C. DIPUTADO MIGUEL BORTOLINI CASTILLO. Con su permiso ciudadana Presidenta. Efectivamente, la Termoeléctrica que en el norte del país pretenden establecer a través de la Comisión Federal de Electricidad los Estados Unidos de Norteamérica, es el tema central de la energía eléctrica de la frontera norte del país y este toma relevancia en fechas recientes en virtud de que la política energética mexicana del Gobierno Federal, lejos de contribuir a garantizar la soberanía y seguridad energética del país, emprende acciones entreguistas afines a los intereses de los Estados Unidos que resultan además lesivas de nuestro medio ambiente. El caso del proyecto de construcción de la Termoeléctrica Rosarita IV en Baja California resulta emblemática de lo antes dicho pues forma parte de un mega proyecto para construir 13 plantas similares a lo largo de la frontera con Baja California. En primer término el proyecto es adverso a los intereses de nuestro país al convertir a la industria eléctrica nacional en una maquiladora transnacional pues el modelo consiste en construir la central con dinero de inversionistas norteamericanos, alimentarla con gas californiano trasladado desde San Diego mediante el gasoducto también construido con capital norteamericano para generar energía con venta exclusiva para el mercado californiano. En segundo término, en territorio bajacaliforniano se quedará toda la contaminación generada por la utilización de ese combustible fósil como lo es el gas natural y aún cuando existen alternativas menos contaminantes como sería la construcción de centrales eolo eléctricas ó geoeléctricas, estas últimas con gran desarrollo en la región. Con este modelo de cooperación energética binacional México , la Comisión Federal de Electricidad le resuelve a los Estados Unidos el problema de gran contaminación que va asociado a este tipo de centrales en un asunto que de por sí tiene a nuestros vecinos del Norte en el centro de la crítica de la Comunidad Internacional por la renuencia de los Estados Unidos a asumir todo compromiso que signifique, como el Protocolo de Kioto y ahí se establece a asumir cambios en el modelo de desarrollo exfoliador de los recursos naturales y que aumentan el calentamiento global de la tierra. Otra consideración que hace emblemático este proyecto es que resulta de las violaciones a las leyes estatales y federales de protección al medio ambiente, habría que preguntarse, ¿por qué construyen los Estados Unidos centrales de este tipo en nuestro territorio y no en el suyo?, entre otras cosas porque aquí existe una legislación ambiental demasiado lacta y parece que la quieren hacer en este régimen aún más lacta y por los bajos costos de producción, producto del desequilibrio salarial. Pero no obstante lo poco estrictas que resultan las leyes locales y federales, este proyecto ya había sido rechazado por el Instituto Nacional de Ecología, el INE , luego de que estudios de impacto ambiental mostraron su efecto devastador. En la nueva Administración la Comisión Federal de Electricidad solicitó una revisión del proyecto e inexplicablemente el Titular del Instituto Nacional de Ecología da entrada a esa iniciativa negándose a dar cualquier información al respecto a todo aquel que lo solicite, el caso coincidentemente fue retirado en la página del INTERNET del propio Instituto. En cuanto a las Leyes Ambientales Locales, no obstante que el proyecto se asentaría en un área ambiental protegida y que ha sido rechazada por distintos pobladores de la zona y por organizaciones ciudadanas preocupadas por el medio ambiente, el Gobierno Estatal y Federal no han hecho valer decididamente la ley estatal y federal para rechazar debidamente y decididamente el proyecto. Por esta razón nosotros coincidimos en el hecho de rechazar la construcción de estas plantas que dejarían de nuestro lado la contaminación ambiental y la electricidad se iría a los Estados Unidos. Es cuanto, señora Presidenta. LA C. VICEPRESIDENTA, DIP. MA. ELENA ALVAREZ BERNAL: Gracias señor diputado. En el punto del orden del día sobre agenda política, tenemos comentarios en relación a la discriminación, para lo que hará uso de la palabra el ciudadano diputado Rufino Rodríguez Cabrera, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, hasta por diez minutos.