LA C. SECRETARIA DIPUTADA MARÍA DE JESÚS AGUIRRE MALDONADO (PRI): "Diputado Juan de Dios Castro Lozano, Presidente de la Cámara de Diputados, P r e s e n t e . "Derivado de la revisión del dictamen aprobado por la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública con proyecto de decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2004, publicado en la Gaceta Parlamentaria de esta honorable Cámara de Diputados el 29 de diciembre de 2003, nos permitimos solicitarle publique en la Gaceta Parlamentaria la fe de erratas que se muestra a continuación: "Anexo 21. Reasignaciones de Gasto 2004. Millones de pesos. Dice: ´Ramo 11. Concepto: Educación Pública, Educación Media Superior. Entidad Federativa. Importe: 1,776 millones de pesos´. Debe decir: ´Ramo 11. Concepto: Educación Pública, Educación Media Superior. Escuela Preparatoria Oficial San Francisco del Rincón. Entidad Federativa: Guanajuato. Importe: 1,776 millones de pesos. Importe para Guanajuato: 10 millones de pesos´. "Entendidos de su gentileza, nos es grato reiterarle las seguridades de nuestra distinguida consideración. "Atentamente". Firman los integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública: Presidente diputado Francisco José Rojas Gutiérrez y otros diputados integrantes de la Comisión. Viene también una fe de erratas relativa a la reasignación de 10 millones de pesos para la Escuela Preparatoria de San Francisco del Rincón en Guanajuato, firmando diversos diputados como la diputada Minerva Hernández Ramos, diputado Baltazar Manuel Hinojosa Ochoa, diputado Guillermo Huizar Carranza, José Angel Ibáñez Monters, Jorge Antonio Kahwagi Macari, Gustavo Madero Muñoz, Raúl José Mejía González, Juan Francisco Molinar Horcasitas, Arturo Osornio Sánchez. El diputado Osuna Millán José Guadalupe, Luis Antonio Ramírez Pineda, Gabriela Ruiz del Rincón, Víctor Suárez Carrera, Manuel Velasco Clello, Alfredo Villegas y Jesús Vizcarra. Cumplida su encomienda, diputado Presidente. -PRESIDENTE, DIP. JUAN DE DIOS CASTRO LOZANO: Gracias Secretaria. Tratándose de fe de erratas, se tiene por incluido en el dictamen. Tiene el uso de la palabra para hablar sobre el Anexo 1, la diputada Concepción Castañeda Ortiz, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Por favor, sonido en la curul de la diputada. -DIP. CONCEPCIÓN CASTAÑEDA ORTIZ (desde la curul): Declino, señor Presidente. -PRESIDENTE: Declina. Queda en sus términos. Tiene el uso de la palabra la diputada Lizbeth Eugenia Rosas Montero, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, sobre el Anexo 1B, Anexo 9, Ramo 33. Adelante. -DIP. LIZBETH EUGENIA ROSAS MONTERO (PRD): Con su permiso, señor Presidente. Una de las principales exigencias de la ciudadanía en este país es la seguridad pública, el abatimiento de la delincuencia y el combate a la impunidad, como hechos cotidianos y contundentes. Estamos conscientes que una política de Estado que atienda al fenómeno criminológico sólo es posible con el apoyo de las instituciones, las empresas, las organizaciones y la sociedad en su conjunto. Por ello debemos fomentar la participación ciudadana social, pero entendida ésta como una verdadera política y no como una actividad de la oficina de Recursos Humanos de la Secretaría de Seguridad Pública Federal. Para ello es necesario contar con recursos necesarios para los estados y el Distrito Federal en materia de seguridad pública. En el 2002 el Presidente Fox sostuvo una reunión con Secretarios de Seguridad Pública y en esa reunión dio la palabra a los Secretarios de Gobierno y a los Secretarios de Seguridad Pública de las entidades federativas, que aumentaría significativamente el presupuesto del Fondo de Aportaciones de Seguridad Pública, pero esto no se cumplió. El Ejecutivo Federal debe entender que es indispensable contar con mayores recursos de manera directa para los estados, pues ellos son realmente los responsables de hacer frente a las políticas en materia de seguridad pública. Por el contrario, la Comisión responsablemente de Seguridad Pública, sostuvo una serie de reuniones con los Secretarios de Seguridad Pública y los procuradores. En esa reunión todos y cada uno de mis compañeros diputados que aquí están presentes, de todas las fracciones políticas, hicimos un compromiso de frente a los Secretarios y a la población de esos estados, de que lucharíamos porque en este presupuesto se reasignaran recursos a estos estados para su ejercicio de trabajo en cada entidad. Ante este panorama hemos de puntualizar precisamente que de los recursos presupuestados de la Secretaría de Seguridad Pública existe un exceso al gasto en algunas áreas que hay que recortar. Un ejemplo de estas áreas de gasto corriente, excesivo y abusivo para el pueblo de México, es el área de Comunicación Social como un ejemplo. Mientras en dependencias como la Secretaría de Desarrollo Social, que se ejerce un presupuesto total de 29 millones, desgraciadamente en la Secretaría de Salud de 54; en la Secretaría de Seguridad Pública, en la cual yo solamente veo de manera esporádica spots de radio de promoción y que no es una labor sustantiva el gasto corriente para comunicación social, la diferencia es abismal, son 77 millones de pesos, por citar solamente un caso. Y esto también lo podemos constatar cuando cualquiera de nosotros, diputados, podemos asistir a una reunión a las oficinas recién compradas y estrenadas por dicha dependencia. ¡Es un abuso compañeros! Ustedes entran y da pena, da vergüenza ver el lujo y la opulencia en la que éstas se encuentran. Otro ejemplo de esto es precisamente el que la propia Secretaria, con menos recursos que en el 2003, pretende que en su área de la Oficialía Mayor destinada a la organización del presupuesto, se gaste ahora 67 millones, hace un año 39, ahora 67. Yo quisiera preguntarle al Secretario Gertz Manero en qué va a gastar esos recursos. ¿Cómo es posible precisamente que un aparato burocrático tan raquítico en que se encontraba hace tres años, haya crecido tanto en tres años de Gobierno y se hah incrementado únicamente en gastos para funcionarios de mandos medios y superiores en más de 556 funcionarios cuando anteriormente solamente existían menos de cien?. Pero eso sí, los elementos efectivos y operativos que se encargan de garantizarnos la seguridad pública, han ido disminuyendo. En la Cámara de Diputados no podemos decir ¿y nosotros por qué?, aquí debemos asumir nuestra responsabilidad, votar de manera consciente y reconocer que todos hicimos compromisos con la ciudadanía en nuestras entidades federativas, todos, sin excepción, todos y cada uno de nosotros somos también originarios de entidades y municipios, por ello hay que re asignar estos recursos a donde hace falta y por ello el grupo parlamentario del PRD, el grupo parlamentario del PRI y el PT vamos a pedir que se re asignen recursos de la Secretaría de Seguridad Pública Federal , para los estados y municipios para garantizar una verdadera y eficiente seguridad pública en los estados y vamos a votar y nos vamos a sumar a la propuesta del compañero Quintín como propuesta de la Comisión de Seguridad Pública, les guste o no les guste. Gracias por su atencion. -EL C. PRESIDENTE- Señoras y señores Legisladores, voy a hacer una súplica a los futuros intervinientes en la tribuna para el efecto de que se sometan al tiemo de 5 minutos, tomando en cuenta que todavía quedan 30 intervenciones. Tiene el uso de la palabra el señor Diputado don Iván García Solís, para el Anexo 1-B ramo 11, Anexo 7, Ramo 25 Anexo 9, Ramo 33. -ELC. DIPUTADO IVAN GASRCIA SOLIS.:- Ciudadano Presidente, ciudadanas y ciudadanos Legisladores. Todos los grupos parlamentarios han coincidido en el carácter estratégico de la educación, pero esa coincidencia no siempre llega al tema presupuestario. Tenemos que decir en este punto, que incrementar los recursos para Educación Pública no solamente es cuestión de voluntad de los grupos, sino es obligación legal puesto que la Legislatura anterior determinó a través del Artículo 25 de la Ley General de Educación, que debe aplicarse un 8% como mínimo para esta tarea. Habida cuenta de que no es posible lograr esta meta de inmediato, sí es importante hacer un trazo para que esto ocurra y no solamente partir de incrementos sumamente limitados que no corresponden, repito, al carácter estratégico y prioritario de la educación. Por lo anterior, propongo re asignaciones con el objeto de fortalecer los siguientes rubros: en primer lugar propongo un incremento de 5 mil millones para infraestrructura educativa via Fondo de Aportaciones Múltiples, que incidirían de manera particular en el nivel Preescolar, Medio Superior y Superior, ello tomando en cuenta que ahí es donde la demanda crece más por la pirámide poblacional. Tres mil millones para el Ramo 25 para mejorar el salario de los trabajadores de la Educación, no sólo de los Maestros. Aquí estamos planteando un incremento del 50%, no es una meta exagerada, considérese que en los últimos 10 años los trabajadores de la educación perdieron más del 80% del valor real de sus salarios, este fue un producto de la transferencia y de la política educativa de los gobiernos salinas-zedillo-fox en sus tres primeros años, se trata entonces pido a la Asamblea, pido a esta Legislatura, pido a estos diputados y diputadas- que iniciemos a partir del día de hoy en lo que sea posible, en lo que sea factible y creemos que lo es, yo creo que lo es, una reversión de esa política que pudiéramos considerar antinacional puesto que no cuida el desarrollo estratégico de este país, no fomenta ni la justicia social, ni la competitividad que está basada en una mejor educación. Por lo tanto, pienso que es indispensable este esfuerzo que será posible si las reasignaciones se basan en disminuir recursos como aquí ya se ha propuesto a aquellos rubros que significan derroche, que significan duplicación y vaya que en la propia educación los hay, tenemos una especie de procónsules que representan a la Secretaría de Educación Pública en los Estados y viceversa, unas embajadas de los Estados en la ciudad de México, inútiles, inútiles completamente y que deben ser eliminadas para apoyar gastos sustantivos, y otras más de las que después convendrá hablar. Termino entonces diciendo: Esta Cámara, en los años pasados hizo un esfuerzo considerable para aumentar la educación; no debe ser esta Legislatura en su primer año de ejercicio la que dé una muestra en sentido contrario, tenemos que crecer mucho más allá de los 17,200 millones que en los pasados tres años logró como avance la Legislatura anterior. Si no es posible esta reversión, si no es posible este cambio, no será suficiente el esfuerzo educativo y seguramente como dice la frase que solamente de protocolo pero hoy es real- la nación habrá de demandárselo a esta Legislatura. Pido pues este cambio a diputadas y diputados de esta LIX Legislatura. Muchas gracias. -