El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Gracias, señor presidente. Estoy registrado para presentar la posición del grupo. Quiero decir que el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo mayoritariamente votará a favor de esta propuesta. Yo ahora voy a exponer mi opinión en torno a esta propuesta. Yo no voy con la mayoría del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Yo votaré en contra de la misma con cuatro argumentos: Primer argumento, no estoy de acuerdo con esta propuesta porque el artículo 25 de la Constitución establece en la letra y en su espíritu, el equilibrio, la obligación de un equilibrio entre el sector privado, el sector social y el sector público, y a todas luces, en México, el sector social está totalmente subordinado, limitado, reducido, menoscabado en relación con el sector privado. El sector privado domina a la economía de este país, sobre todo a partir de la instauración de los gobiernos neoliberales en México. Entonces, no puedo acompañar –en lo personal-esta propuesta por ése desequilibrio entre el sector privado y el sector social, en donde la legislación, el marco jurídico, el sistema económico y el sistema político están de lado del sector privado, siendo el sector social un remedo, un elemento subordinado a esa importancia tan grande del sector privado. En tercer lugar, no estoy de acuerdo con la propuesta porque no hay una construcción en la propuesta de ley, de un sector social de abajo hacia arriba. Toda la propuesta descansa en un esquema centralista, en donde la Secretaría de Economía y el Instituto Nacional de Economía Social, órgano desconcentrado que se crea, órgano desconcentrado de la Secretaría de Economía, tendrán el control, la vigilancia, la supervisión del sector social del país. Finalmente hay un cuarto argumento que me parece muy atendible. Tal como está el sector social en México, su organización interna, me refiero a los ejidos, me refiero a los sindicatos; me refiero a la organización social en México, encontramos que el esquema que se está planteando aquí no favorece, no propone... no solamente no favorece sino que no propone ningún esquema de democracia interna ni en sindicatos ni democracia interna en ejidos ni democracia interna en cooperativas. Para que este esquema que se propone en la Ley de Economía Solidaria y Economía Social funcionara, es imprescindible, es un requisito sine qua non, es un presupuesto necesario la democratización plena del sector social. Sin democracia social en los sindicatos, sin democracia interna en las cooperativas, sin democracia interna en los ejidos, este esquema que propone la ley que estamos discutiendo, va a favorecer el corporativismo, el fortalecimiento de las estructuras antidemocráticas y corporativas de este país. Aquí va a salir beneficiado no el sector social, aquí se va a beneficiar a la CNC, a la CTM y a esos grandes sectores corporativos del país. Por eso es fundamental dar un impulso en una Ley de Economía Solidaria, a los ejidos y a los sindicatos y a las cooperativas, sí, pero con previa democracia interna, con obligaciones estrictas de democracia interna en la organización sindical y en la organización ejidal del país, y como yo no veo aquí en este proyecto de ley ningún planteamiento serio respecto a la democracia interna del sector social, no lo puedo acompañar. Entiendo que hay un paso adelante, que se trata de organizar al sector social del país que hoy está desorganizado, y eso me parece bien. No tengo inconveniente al respecto, pero es un proyecto centralista y es un proyecto que no ve por la democracia interna en sindicatos y en ejidos. Por eso votaré en contra.