EL DIP. RICARDO FRANCISCO GARCIA CERVANTES: Compañeras y compañeros diputados: Sé lo delicado de esta intervención. De alguna forma representa un riesgo para la institución de la directiva, pero es precisamente en esa función, cuando al escuchar que en el debate se introducen descalificaciones, desautorizaciones a las opiniones distintas, agresión que niega la convivencia de la diversidad y que aleja del objetivo de un parlamento plural, de un parlamento diverso, que es representar la integridad, la totalidad de la sociedad mexicana y demostrar que en el país, como en la Cámara de Diputados que lo representa, se puede disentir y se puede coincidir con dignidad. Cuando en el debate se introducen descalificaciones que a su vez propician la mayor confusión de cara al pueblo de México, sentí la obligación de usar la tribuna para intentar siquiera aclarar los términos del debate y dejar sentado que se puede en esta Cámara disentir y coincidir, que se puede debatir y argumentar sin el riesgo de aniquilarnos, de eliminarnos o de ignorarnos. El Presidente de la Cámara de Diputados está, como la Ley Orgánica lo establece, sujeto a las decisiones de la Cámara, pero el Presidente de la Cámara de Diputados está obligado a velar por la institución, por su integridad, por su unidad. No confundamos el debate entre nosotros y no confundamos a los mexicanos. Lo central es que el Congreso Mexicano asuma su responsabilidad de dotar en el marco constitucional, de las garantías que requieren los mexicanos, que formando parte de las etnias que integran nuestra nacionalidad, merecen que la Constitución recoja la dignidad de su cultura, la dignidad de sus usos, de sus costumbres, que recoja y reconozca el principio de la justicia: "trato desigual a desiguales", para que así entendamos que sólo podremos ser un país unido, en donde podamos vivir todos los mexicanos en igualdad frente a la ley, cuando la ley reconozca la desigualdad de los individuos. El tema es cómo generar la mejor expresión constitucional de los derechos de los pueblos, de las comunidades y de los individuos indígenas mexicanos. El método, la forma, la coyuntura, la conveniencia, es periférico, es secundario; lo importante es que lo que sólo pueden hacer los legisladores, lo hagan y lo hagan bien, lo hagan pronto, lo hagan oportunamente y lo hagan con convicción, que es la ley, que es la reforma constitucional. Si además podemos parecer en nuestra sensibilidad para representar mejor a los pueblos indígenas, un contacto con el EZLN, esto se ha ofrecido, y no nos confundamos. En el proceso legislativo no hay una instancia de mayor privilegio que aquella que hace el dictamen, son esos legisladores a los que se les encomienda tener la sensibilidad, el conocimiento, la experiencia, la exactitud en la propuesta para que sea discutida y debatida y luego votada por el pleno de ambas Cámaras. off Pareció poca cosa, pues no vengamos a la tribuna con un debate diverso. Si se quiere de veras ofrecer una alternativa de contacto, de diálogo, de sensibilidad, de argumentación, de posibilidad de entender cuáles son los argumentos del EZLN y tomarlos en cuenta, diséñese un mecanismo adecuado para que eso suceda. El uso de la tribuna como debate, es otro debate, tiene otro propósito, que se siga con claridad, ¿ por qué nunca antes de este momento, se ha planteado la posibilidad... Terminó mi tiempo. Gracias.