EL C. ENRIQUE GARZA TAMEZ: Con el permiso de la Presidencia. Honorable asamblea legislativa: la diputación tamaulipeca, por mi conducto, expresa respetuosa pero enérgicamente su rechazo al intento de presentar ante esta soberanía supuestos hechos que así planteados lesionan la imagen de legalidad y de pleno derecho que prevacele en la entidad. Es lamentable que tras el binomio autoridad-fuero constitucional se oculten conductas que sólo logran pervertir el sentido genuino de la prerrogativa que confieren los artículos 61 y 111 de la Carta Magna. En el primero se indica claramente la inviolabilidad de los diputados y senadores por las opiniones que manifiesten en el desempeño de sus cargos. Estoy seguro que la directiva de la Cámara hubiera actuado en consecuencia si esta situación hubiera ocurrido en la persona de cualquiera de los integrantes de esta soberanía. Lo que ha motivado a un compañero diputado tamaulipeco a presentar su caso personal y aislado debería ser revisado con seriedad por su bancada para evitar incurrir en un acto de simulación que a todos nos lastima, pero sobre todo a los tamaulipecos. No es justificable asumirse víctima de actos de autoridad y manifestar vulnerado su fuero quien, en una acción más cercana al vandalismo que al ejercicio de la función y a la expresión de sus opiniones, utiliza un arma de fuego; sí, un arma de fuego y agrede a un ciudadano. Ahí están las actas. La denuncia pública presentada por el agredido. Los informes de las autoridades municipales, estatales e incluso federales, en los que se asienta en qué consistió el presunto abuso de autoridad; que no fuera otra cosa sino evitar que la agresión y el uso de armas de fuego de parte del legislador derivaran en una desgracia. Se falta a la verdad, no solo porque se evita decir que la autoridad no debe abstenerse de actuar ante denuncia expresa e incluso sin ésta cuando un ciudadano, legislador o no, incurra en un delito o ponga en riesgo la seguridad de terceros. El sometimiento al orden es un paso necesario y obligado y no implica necesariamente sujeción a proceso penal. Hay que dejar claro que aún habiendo sido conminado al orden opuso resistencia y aún más: una vez establecida su identidad y en respeto a su fuero, el legislador en dos actos subsecuentes hizo públicas sus opiniones, nuevamente utilizando su arma. El fuero, protección extraordinaria, bajo una utilización poco ética puede derivar fácilmente en impunidad, en divisa para delinquir, olvidando que el mecanismo de declaración de procedencia que establece la Constitución solo otorga protección procesal cuando se intenta inculpar o juzgar por delitos, pero no concede inmunidad total, solo establece que la autoridad puede ejercer acción penal contra cualquiera de nosotros y para eso se requeriría previamente la declaración de procedencia de esta soberanía. Quiero decirle a mi compañero legislador y paisano que si estuviese acreditado su dicho en forma legal y transparente, esta intervención sería para rechazar cualquier pretensión autoritaria de imputarle delitos no cometidos. El caso es que ocurro a esta tribuna para impedir que prospere la idea de presentar a Tamaulipas como un estado donde se violentan derechos y prerrogativas de la población y particularmente el fuero constitucional. Por supuesto no es el caso de extender la idea de que las policías en sí mismas son eventualmente proclives al abuso y a la impunidad. Por lo demás, ofrezco un dato de contexto: la situación en que se vio involucrado el compañero legislador tiene qué ver, como él mismo lo ha dicho, con un proceso electoral de orden estatal: a dos días antes de las votaciones en la cual, por cierto, personas allegadas suyas, contendían por un cargo de elección popular. Las descargas del arma de fuego, en todo caso, eran las opiniones y el recurso propagandístico que, entendemos, tenía deseos de expresar en favor de las candidaturas de su partido. Pero francamente el fuero no da para tanto. Nos solidarizamos sí por el respeto al fuero constitucional, pero nunca para utilizar este instrumento jurídico para acciones que no dignifican la función legislativa ni el servicio público. Gracias. LA C. PRESIDENTA, BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Ha solicitado hacer uso de la palabra sobre el mismo tema, el diputado David Sotelo . Diputado Sotelo antes el ciudadano diputado Eduardo Alvarado García nos está solicitando la palabra, para alusiones, hasta por cinco minutos. Tiene la palabra diputado Alvarado.