El diputado Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros: Gracias, presidenta, y con el permiso de la asamblea. Venimos a plantear una reserva sobre la redacción, para mejorar la redacción y que se entienda bien que la aplicación de los recursos públicos debe de ser en los términos debidos. Y una mejora en la redacción sencilla que se propone, pido que se inserte en el Diario de los Debates la redacción comparativa del dice y debe decir de esta reserva que planteamos en Morena, para que se entienda mejor cuál es el sentido. Y para que se le plantee un desafío a algunos diputados que no leen, que no hacen ese ejercicio mínimo, intelectual, y que se la pasan vociferando creyendo que con sus gritos van a influir en la opinión pública, van a poder seguir engañando al pueblo de México con sus dimes y diretes, tratando de desprestigiar un movimiento mayoritario, una decisión mayoritaria del pueblo de México, de enterrar de una vez y para siempre esas viejas formas de hacer política. Hubo un mandato hace tres años y hace unos meses también, en donde se planteó que, por el pueblo de México, esta es una decisión del pueblo de México, nuestros jefes son el pueblo de México, no como de ustedes que son sus patrocinadores con quienes ustedes se sienten comprometidos. Y así vemos ahora, sin querer entrar al tema de los estadios y el fútbol, cómo el árbitro electoral se bajó a jugar a la cancha. Es como si en un estadio, digamos de Querétaro, hubiera habido un incidente ominoso y de pronto el árbitro ante la entrada de personajes ajenos a la cancha empezara a marcar penaltis en contra del equipo ganador para tendenciosamente modificar el resultado de esa contienda. Así está el INE actuando, el consejero Ciro y Lorenzito, el presidente Córdova, están haciendo un papel infame en esa representación electoral. Nos parece triste lo que están haciendo y es por ello que se necesita aclarar la interpretación de la ley. Es por ello que nosotros planteamos que no queremos cambiar de manera, de ninguna manera lo que se ha determinado en las leyes. Lo que nos planteamos es que con toda pulcritud se pueda interpretar sin que ellos se metan a la cancha a tirar penaltis en contra del equipo que está ganando en la preferencia electoral. Ellos son ya parte de este problema de ser tendenciosos y lo que queremos hacer aquí con los poderes constitucionales que tiene esta Cámara, que tiene el Poder Legislativo, es que se corrija el actuar principalmente de esos dos consejeros electorales que están haciendo mal uso de sus atribuciones y que públicamente han dicho que están en contra de nuestro movimiento. Nosotros vemos como están, ahí sí, dando oportunidad de que todos los representantes de la derecha hablen, ellos sí, no le importa a la derecha usar los micrófonos, los cables, las mesas que decían hace rato, porque ellos sí se creen con una justificación para hablar en contra de este movimiento y del representante de este movimiento, un representante popular dignísimo, porque tiene el respaldo de la mayoría del pueblo de México, Andrés Manuel López Obrador. Y veremos, sí, aquí nos veremos en el debate también una vez que pase este ejercicio de revocación del mandato. Porque el pueblo de México acudirá masivamente el 10 de abril a plantear su sentir. Y veremos, ahí debatiremos. Lo que nos planteamos es que está haciendo un uso tendencioso, lo está haciendo parcialmente. No se le dice nada a la derecha, cuando ellos sí llaman a no votar abiertamente una cuestión que está, es una obligación del ciudadano, en la Constitución consagrada. Y ahí sí los panistas se llenan la boca diciendo que se respete la Constitución, cuando ellos descaradamente están llamando a violar la Constitución. Nosotros lo que proponemos es que haya equidad, y con este decreto que se puedan interpretar debidamente las normas en este proceso de revocación. Muchas gracias, presidenta.