EL C. PRESIDENTE: Aprobados en lo general y en lo particular los artículos no impugnados por 290 votos. Esta Presidencia informa que se han reservado para la discusión en lo particular los artículos 26 bis, 117 bis, 152 y cuarto transitorio por el diputado Eduardo Andrade; 26 bis por el diputado José Antonio Calderón Cardoso y 26 bis, 92 bis, 117 bis y 152 por el diputado Sergio Vaca Betancourt. La manera en que procesaremos el desahogo de las reservas será la siguiente: En conjunto los reservados por el diputado Eduardo Andrade Sánchez, mismos que se someterán para su desahogo y consideración a la Asamblea. Concluido este trámite a la propuesta del diputado José Antonio Calderón Cardoso y posteriormente al del diputado Sergio Vaca Betancourt. En tal virtud tiene l uso de la palabra el diputado Eduardo Andrade Sánchez, para desahogar sus reservas hasta por 5 minutos. -DIP. EDUARDO ANDRADE SANCHEZ: Con su permiso señor presidente; compañeras diputadas; compañeros diputados: Uno de los momentos más gratificantes del trabajo legislativo es el que pese a las naturales diferencias entre los diferentes grupos parlamentarios, se haga posible llegar a acuerdos. Finalmente la política es el arte de conseguir acuerdos que permitan encontrar soluciones para los problemas públicos. Y la reserva que me he permitido formular, soy meramente el conducto para expresar el contenido de esos acuerdos. En el primer caso la reserva del artículo 26 bis, tiene por objeto incorporar una frase que permita que directamente el autor, en lo cual todos estamos de acuerdo, pueda gestionar sus propios pagos sin así lo desea. La Sociedad de Gestión Colectiva es un medio posible, si hay la voluntad individual de cada autor, de cada intérprete, de cada compositor, de acudir a ese medio de pago. Pero si no desea acudir a esa fórmula, puede en lo personal de manera directa, gestionar su cobro. De manera que el artículo diría: "26 bis. El autor y su causahabiente gozarán del derecho a percibir una regalía por la comunicación o transmisión pública de su obra por cualquier medio. "El derecho del autor es irrenunciable. Esta regalía será pagada directamente por quien realice la comunicación o transmisión pública de las obras, directamente al autor -ese es el agregado- o a la sociedad de Gestión de Gestión Colectiva que lo represente, con sujeción a lo previsto por los artículos 200 y 202, fracción V y VI de la ley. Estos artículos también garantizan la libertad de afiliación a lasa sociedades". "Segundo párrafo. El importe de las regalías deberá convenirse directamente, entre el autor o en su caso la Sociedad de Gestión Colectiva que corresponda y las personas que realicen la comunicación o transmisión pública de las obras en términos del artículo 27 fracción II y III de esta ley. A falta de convenio el Instituto deberá establecer una tarifa conforme al procedimiento previsto en el artículo 212 de esta ley". Esta propuesta del artículo 26 bis, contiene las firmas del diputado Fernando Pérez Noriega, del diputado José Manuel Correa Ceceña, de la diputada Beatriz Paredes Rangel y del diputado Uuc-kib Espadas Ancona. Y en el segundo artículo reservado que es el número 117 bis, se propone la siguiente redacción: "Tanto el artista, intérprete o ejecutante, tiene el derecho irrenunciable a percibir una remuneración por el uso o explotación de sus interpretaciones o ejecuciones que se hagan con fines de lucro directo o indirecto, por cualquier medio, comunicación pública o puesta a disposición". Se propone suprimir el párrafo que señalaba: " a falta de contrato individual el ejercicio de este derecho se hará efectivo a través de la Sociedad de Gestión Colectiva que corresponda". Esto tiene por objeto también, garantizar la posibilidad individual del autor, de cobrar sus regalías. También repito, las mismas firmas de consenso del artículo anterior. El artículo reservado 152, es el que se había denominado popularmente, el del dominio público, "pagante". Esta fórmula hubiese permitido el que obras que habían ya pasado al dominio público, fueran susceptibles de una explotación de regalías dirigidas a las sociedades de gestión colectiva. Aquí me parece muy importante; creo que debemos rescatar el esfuerzo que hemos hecho todos, los diputados y los interesados, que todos con intereses legítimos participaron: fabricantes de artículos electrónicos, radiodifusores, televisores, televisión por cable, cinematografistas, productores y, en primer término diría yo, los autores, los autores y sus sociedades de gestión colectiva, con un gran nivel de comprensión han participado en este proceso y ellos mismos estuvieron de acuerdo en que ese dominio pagante debía suprimirse y finalmente el artículo 152 queda en el texto actualmente vigente. El texto actual del 152 dice "las obras del dominio público pueden ser libremente utilizadas por cualquier persona, con la sola restricción de respetar los derechos morales de sus respectivos autores" Queda sin contenido, queda suprimido, queda eliminado el texto del proyecto del 152.