La diputada Margarita Licea González: Con su permiso, diputado presidente. Muy buenas tardes a todas y a todos. El Seguro de Desempleo pretende dar una protección básica a los trabajadores que hayan perdido su empleo, por lo que desde mi punto de vista y el punto de vista de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional, jamás estaríamos en contra y eso no debemos confundirlo. Estamos en contra del diseño del esquema de fondeo para el Seguro de Desempleo propuesto por el primer priista del país, Enrique Peña Nieto y sus diputados en esta Legislatura, quienes han abordado este tema como algo sabio, novedoso, para todos los mexicanos, pero más que novedoso es engañoso. No es novedoso porque conforme lo establece el artículo 191 de la Ley del Seguro Social, que da a la subcuenta de cesantía y vejez se pueda fondear el trabajador sin empleo de esta cantidad hasta en tanto se consiga un nuevo trabajo al límite de la cantidad en el que está contemplada. Es decir, ya está un seguro de desempleo. Es engañoso ya que se pretende que las aportaciones a la vivienda, de los trabajadores, se destine sólo el 2 por ciento para la vivienda y el 3 por ciento que resta se destine al llamado Seguro de Desempleo, y con este 3 por ciento de la subcuenta mixta, propuesta en el dictamen, se obtendrá un monto de más de 52 mil millones de pesos, pero a cargo del trabajador y no de ninguna otra instancia. Además debe quedar claro que la propuesta únicamente abarca a quienes estén inscritos en el régimen del Seguro Social y no a quienes estuvieron inscritos en algún otro régimen, así se llame ISSSTE, o el Sistema de Pensiones Estatales; por lo que únicamente se cubrirá aproximadamente a 800 mil trabajadores y no a todos los que hoy integran la fuerza de trabajo de este país, lo que convierte a esta medida como discriminatoria. Se envía otro anzuelo del 0.5 por ciento de recursos aportados por el gobierno federal. Es un llamado fondo solidario y este fondo nunca se necesitaría en virtud de que, como lo acabo de mencionar, el fondo de la subcuenta mixta contendría más de 52 mil millones de pesos. Esta cantidad es más que suficiente para pagar dicho seguro, máxime que sólo se requiere para cubrir a la población que podría quedar en situación de desempleo inscrita únicamente ante el Instituto Mexicano del Seguro Social, que es aproximadamente de 800 mil trabajadores que requieren recursos por 19 mil millones, lo que da una diferencia de 33 mil millones de pesos. Por lo anterior propongo que el seguro de desempleo sea financiado del fondo de la subcuenta de retiro de cesantía, edad avanzada y vejez contenido en el artículo 191 de la actual Ley del Seguro Social. En caso de que el saldo disponible de la cuenta de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez no sea suficiente para cubrir los pagos correspondientes, se utilizarán recursos de un fondo solidario para cubrir la diferencia hasta por un pago equivalente a un mes de salario mínimo para cada uno. Con esta modificación a la Ley del Seguro Social en su artículo 191 no estaríamos mintiéndoles a los trabajadores diciendo que es una prestación nueva que por primera vez se podría echar mano de esta bondad. Amigas y amigos, compañeras diputadas y compañeros diputados: no al abuso en contra de quienes mueven este país, que son los trabajadores. No más crisis a los trabajadores. No a la simulación del gobierno de Peña Nieto y de la fracción parlamentaria de su partido. Muchas gracias.