El diputado Santiago Creel Miranda: He pedido la lectura de este artículo 1o. porque pienso que ahí está el meollo de la discusión. Esta reforma que ha presentado el titular del Ejecutivo es una reforma que vulnera los derechos humanos, y los derechos humanos están por encima y tienen supremacía sobre cualquier otro derecho. ¿Cuál es el problema de esta reforma? Es que cambian el orden del despacho en el suministro de la energía eléctrica, y el cambio que se propone es un cambio que perjudica la generación de energías más baratas, menos costosas. Ahí es donde está el meollo del problema, y lo está porque las energías más baratas son las energías renovables, las energías limpias, las energías que no contaminan. El artículo 1o. de la Constitución tiene un principio rector de los derechos humanos y es el principio de progresividad que quiere decir que los derechos humanos siempre tienen que estar en evolución constante y permanente, y por la otra parte nunca, jamás pueden ser regresivos y donde atenta esta reforma es precisamente en que es una reforma que transgrede el principio de progresividad, rector de los derechos humanos y, por lo tanto, regresiva. Afecta también el derecho de vivir en un ambiente sano y a tener un desarrollo sustentable. Las emisiones sucias con esta reforma se elevarían a un doble de lo que hoy tenemos. Igualmente, esta reforma rompe con el principio de sustentabilidad en materia energética, que tiene como finalidad minimizar el impacto en generación de energía. Ahora bien, se ha hablado de la reciente resolución que adoptó la Suprema Corte de Justicia, en relación a las reformas de la Ley de la Industria Eléctrica, y aquí no se ha dicho lo que es verdad ese fallo: la mayoría de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia en su reciente acción de inconstitucionalidad consideraron que la reforma contraviene precisament6e estos derechos que acabo yo de mencionar. Y quiero citarlos para que quede constancia, de cuál fue la votación de la mayoría de los ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en relación con los costos de producción unitarios resolvieron la inconstitucionalidad en contra de la producción de costos marginales, que es la que opera el día de hoy. Igualmente, es inconstitucional porque se hace una indiscriminación debida en la prevalencia que se le da, que en el suministro del despacho se le dé prioridad a la Comisión Federal de Electricidad. Siete ministros, la mayoría de la Suprema Corte de Justicia, falló esta inconstitucionalidad. En este debate que tuvo la Suprema Corte de Justicia hay que aclarar que la manera como votaron los ministros ha sido cuestionada. Porque de otra forma se hubieran obtenido los ocho votos y se hubiera ratificado la inconstitucionalidad de las reformas a la LIE y, por lo tanto, de lo que se propone aquí en esta reforma constitucional. La votación se llevó a cabo por temas y no por artículos, de una manera totalmente atípica, y por eso existe hoy un recurso del Senado de la República puesto en la Suprema Corte de Justicia para impugnar esa votación. Se están violentando derechos humanos, no otro tipo de derechos. Van por arriba del Estado, van por arriba de la disponibilidad, van por arriba de la seguridad. Son los derechos que dan origen a todo el derecho, a todo el Estado y a todas las instituciones que tenemos en el país...