El diputado Luis Ángel Xariel Espinosa Cházaro: Con su venia, señor presidente. Compañeras, compañeros legisladores, presento un punto de acuerdo que es de suma importancia, no sólo en el contenido sino en la temporalidad. Me permitiré leerlo, es un punto muy sucinto, muy concreto, pero de suma importancia. Lo haré no sin antes comentar que este punto ha sido suscrito por el de la voz y por la diputada Alfa González Magallanes. El punto de acuerdo trata de exhortar al licenciado Enrique Martínez Martínez, titular de Sagarpa y al ingeniero Juan José Guerra, titular de Semarnat, para primero realizar una evaluación de los permisos que se han otorgado para la siembra de maíz transgénico en nuestro país, a empresas trasnacionales, como Monsanto, Pioneer, Idao Agroscience, entre otras, así como diversas empresas, y en su caso revocar y negar aquellos que atenten contra la tierra, la producción, la salud de los mexicanos, de acuerdo a lo establecido en los artículos 69 de la Ley de la Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados. Segundo, implementar medidas e incentivos a fin de promover estrategias que protejan la diversidad del maíz y preserven las semillas nativas, evitando con ello que se vuelvan dependientes de las transgénicas y en consecuencia reducir los riesgos de contaminación que traen consigo para las cosechas, lo cual ha sido constatado por diversos estudios a nivel mundial. Lo primero que quisiera dejar muy claro es que ha habido tres puntos de acuerdo previos, del 25 de octubre y del 22 de noviembre, de los diputados León Mendivil, del PRD, y de los diputados del PRI, Sergio Torres Félix y la diputada Blanca María Villaseñor, mismos que no han sido atendidos. Por ello, lo que genera la urgencia de este punto de acuerdo es lo siguiente. El Reglamento de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales fue modificado para eliminar la obligatoriedad de atender las opiniones omitidas por especialistas en el Instituto Nacional de Ecología de la Comisión de Áreas Naturales Protegidas, y por la Comisión Nacional para el Conocimiento y el Uso de la Biodiversidad. Como ya dije, esta medida pretende favorecer algunas empresas, es muy claro, para que siembren transgénicos ya sin ninguna restricción en cambios agrícolas de Sinaloa y Tamaulipas. Ambas entidades, por cierto, con un potencial sobresaliente en materia agrícola. Es cierto, lo hemos ya hablado previamente con distintos legisladores, tanto del PRI como de distintos partidos, el PAN y otros, que el debate de fondo deberá darse en las Comisiones respectivas, pero hoy el que se haya retirado la palabra vinculante, es decir la obligatoriedad del mismo dentro de la normativa, ya abre las puertas a las citadas compañías para poder acaparar el campo mexicano con productos que son lesivos en las parcelas de campesinos mexicanos, además del daño a la salud, que si bien hay quien ostenta no ha sido probado, también es cierto que no ha sido probado en contrario. No hemos tenido el tiempo suficiente de analizar si el consumo de transgénicos daña la salud de la gente o daña a la tierra. Nos preocupa un tema que tiene que ver con el tiempo. Se hizo pública la denuncia de la modificación a la que me he referido, justo el 29 de noviembre, es decir dos días antes de terminar el sexenio pasado y es de alta preocupación que esto haya sido otorgado en estas condiciones. No debemos olvidar que México es uno de los centros de origen y diversificación del maíz más grandes, alrededor de 60 especies nativas en el país, donde aparte es nuestra base alimenticia, pero también es un tema de cultura y tradición. Debemos cuidar las razas nativas que no se vayan a contaminar con la transpolinización. Considero que ésta es la oportunidad del actual gobierno federal para demostrar verdaderamente su preocupación real por el campo mexicano. Éste es un tema sensible en donde bebemos atender y donde podemos ver con hechos concretos el interés que haya. Sabemos también que no es una atribución del Legislativo hacer estas modificaciones, pero sí hacemos un llamado muy enérgico a los secretarios, como dijimos ya, de Agricultura, como de Semarnat, para que se evalúen estos permisos otorgados de la siembra del maíz transgénico. Concluiría planteando lo siguiente. En México, el tema del maíz no es un tema solamente de alimento. Es un tema de cultura, es un tema de historia, es un tema de nuestros ancestros, que debe ser cuidado. Será tarde si dentro de unos años nos damos cuenta que la contaminación con transgénicos ya mermó al maíz de nuestro país y no podremos recuperar esas especies nativas. Sería increíble que para un pequeño agricultor que siembra para subsistir tuviera luego que estar dependiendo de transnacionales que registren las semillas de nuestro maíz, porque ya se hayan diversificado y luego ellas tengan la patente. Es importante destacar que es muy distinto hablar de agricultura comercial que de agricultura para consumo, para sustento. No es lo mismo un agricultor que en Sinaloa obtiene 12 toneladas por cada hectárea, a alguien que obtiene 300 kilos en Chiapas. Por eso hago un llamado respetuoso a todos ustedes, para que votemos a favor de este punto de acuerdo y hagamos un llamado a estas secretarías para tomar cartas en el asunto, de manera impostergable. Muchas gracias. Es cuanto, señor presidente.