La diputada Amalia García Medina: Muy buenos días, compañeras, compañeros. Yo deseo hacer algunas consideraciones, una reflexión sobre lo que está sucediendo en nuestro país, y a partir de eso en qué contexto se está planteando esta privatización de la riqueza petrolera. En primer lugar, lo que el gobierno de la República ha denominado el Mexican Moment, internacionalmente el MeMo, el Momento de México, había puesto en el centro que es el momento de México, Mexican Moment tendría como atractivos una transformación de fondo que además se daría inmediatamente, que sería verdaderamente impresionante. ¿En qué se centraba este Mexican Moment, esta difusión, esta publicitación de lo que acontecería en nuestro país? En una reforma laboral que crearía miles y miles de empleos, pero a un año de que se haya hecho esa reforma laboral ahí están las cifras oficiales que hablan de que en realidad no sólo se han creado los empleos que se esperaban con esa reforma laboral, sino que comparado con el año anterior hay una disminución. Al mismo tiempo se había publicitado que México entraría en la modernidad en materia de telecomunicaciones por una gran reforma que además nosotros, yo misma compartí en su espíritu. Y, sin embargo, compañeras, compañeros, a un año de esto esa reforma en telecomunicaciones no arranca. No está la ley secundaria. El día 9 de diciembre era la fecha para que esto se diera y no existe. El resultado es verdaderamente lamentable porque no se ha concretado. En materia de educación si bien es cierto que, en el caso de calidad educativa, algunos hemos señalado muchos, diría yo coincidiendo desde diversos ámbitos que es indispensable que hay calidad educativa a un año de bate por estas fechas estábamos en eso. No vemos que se avance en el tema de calidad educativa, porque independientemente o al margen simultáneamente del asunto laboral, de derechos laborales, de los maestros y maestras se planteaba que habría calidad educativa porque había recursos, había una transformación de las instituciones de educación pública, desde las primarias hasta las escuelas normales, y no vemos resultados. Y si hablamos de algunos otros índices, indicadores, para medir cómo va este Mexican Moment, lo que diremos es que es absolutamente preocupante el resultado a un año. El producto interno bruto se había dicho que crecería este año a más de 3.8 por ciento, que estaría cerca de cuatro, pero el propio secretario de Hacienda ha tenido que decir que es 1.2. Los especialistas dicen que terminaremos este año, ahora en diciembre, si a caso con el 1 por ciento. Es decir, la situación es dramática. Y en el caso de la seguridad habría que hablar de una crisis de seguridad nacional, porque lo que hay es el surgimiento de zonas completas en nuestro país, en donde algunos han denominado un Estado fallido. La creación de estos y la aparición de estos grupos de autodefensa armados lo que muestran es la incapacidad del Estado mexicano para garantizar tranquilidad y paz. Esto nos habla, junto a la información sobre el número de pobres den nuestro país, que ahí están los datos que se han dado a conocer apenas hace unos 10 días y hablan de 1 millón más de pobres en el país en este año. Bueno, entonces, la pregunta es: ¿En dónde está el Mexican Moment, el Momento Mexicano tan publicitado? La realidad es que hay un fracaso en echar a andar al país. Y en el terreno energético, en el del petróleo, se decía que éste sería el tema principal, la cereza del pastel, el tema predominante para hablar de una transformación dinámica, muy fuerte, en el país. Y sin embargo, hay que decirlo, que el contexto en el que se dan todas estas propuestas del gobierno de la república son en un país, que aunque muchos en el cambio democrático y en las transiciones decían que México debía parecerse a las transiciones como la española o como la portuguesa. La realidad es que algunos dicen, y ahora que se habla de esta reforma petrolera, creo que tienen razón, que la transición en México ha sido más parecida a lo que pasó en Rusia, pasando de la Unión Soviética a Rusia. ¿Qué es lo que vemos en Rusia? Es el reino de las mafias, el reino de las mafias. Y tenemos en Rusia, si lo vemos desde aquí en un análisis, a un presidente autoritario, a Vladimir Putin, y queriendo imponerse con una pluralidad de partidos políticos en condiciones de falta de gobernabilidad y falta de acuerdos políticos. Hay un verdadero desastre. Bueno, ahí se pasó del control absoluto del Estado, de los recursos natrales, entre ellos del petróleo, a una privatización, y ahora lo que hay es una cantidad pequeña de multimillonarios petroleros en Rusia, que son lo que predominan. Por eso lo que preocupa es que tal vez el rumbo de México no es como el que algunos pensábamos, lo que se soñaba, lo que se quería, sino lo que prevalece es un cambio más parecido a lo que se da en Rusia. Es preocupante, por supuesto, porque ése no es el modelo que es deseable para nuestro país. Y luego yo paso a temas específicos, se ha dicho reiteradamente que en materia energética, el modelo noruego sería el deseable; todo mundo habla de eso. Pero en qué consiste el modelo noruego, compañeras, compañeros, pone el acento en el fortalecimiento de la empresa estatal de petróleo, la energética, Statoil. Statoil es tal vez la empresa más importante que hay en el mundo en materia energética. ¿Y qué ha hecho Statoil, entre otras cosas? Un fondo de riqueza soberano, que es un fondo gubernamental de pensiones, que le garantiza a cada noruego dos millones de pensión a la hora en que se jubilan, pero no solo, sino que una parte de la riqueza que surge de esta riqueza petrolera y energética de Noruega, está diseñada y pensada para garantizar que se preserve una parte de esta riqueza para las futuras generaciones. La pregunta es: ¿Aquí el modelo que se está pensando para México es garantizar el recurso para las siguientes generaciones? En absoluto, en absoluto. Lo que debemos decir es que no hay tal y luego cuando se habla de Petrobras, hay que decir con claridad, que en Petrobras los cambios fueron para mantener a esa empresa, una empresa del Estado, pero darle autonomía; es lo que desde el PRD y con el ingeniero Cárdenas estamos planteando, no la reforma constitucional. Sin la reforma constitucional se le puede dar autonomía a Petróleos Mexicanos. Lo que Petrobras ha hecho fue darle capacidad para reinvertir sus ganancias a Petrobras, eso es lo que no se ha hecho en México, porque aquí en el caso mexicano lo que sucede y resulta verdaderamente grave y lamentable que el cien por ciento de las ganancias de Pemex van a utilizarse por el Estado mexicano para una diversidad de asuntos que no tienen que ver con el fortalecimiento de Petróleos Mexicanos y de la empresa petrolera. También lo que ha hecho Petrobras es fortalecer la capacidad de exploración, la capacidad de desarrollo tecnológico, las técnicas, la investigación científica; eso es lo que ha faltado en nuestro país. Y la pregunta que muchos nos hacemos, por lo menos yo, y he escuchado a otros que nos hacemos es: Por qué en México, por qué no dejamos pensar con estos esquemas de que solo la iniciativa privada puede transformar las cosas, cuando hemos visto que ha sido un desastre la iniciativa privada. Ahí está la banca, compañeras, compañeros. En el caso de la banca viene un desastre cuando pasa de estar en manos del Estado y se privatiza. Viene el Fobaproa y tiene que rescatar el Estado mexicano con recursos públicos a los banqueros enormemente ricos, eso es lo que ha sucedido, son ineficientes. Si pensamos fuera de la caja, como hoy se dice, por qué no pensamos en una reforma de Pemex que sin tocar la Constitución le permitiera, le permita a Pemex, por ejemplo, a nuestra industria petrolera asociarse. ¿Asociarse con quiénes? En una de las últimas ocasiones que vino el presidente Lula, planteaba una asociación entre Pemex y Petrobras. ¿Y por qué no pensar en esa asociación? ¿Y por qué no pensar, por ejemplo, en una asociación de Pemex, no con la iniciativa privada, sino con la empresa estatal noruega, que además se destaca en el planeta por tener altísima capacidad técnica y científica para poder hacer perforaciones en aguas profundas. Eso es lo que deberíamos estar planteando, compañeras y compañeros. Pensar fuera de la caja, pensar en que México mantenga la rectoría y las riquezas naturales y estratégicas, porque son asunto de seguridad nacional. Termino, presidente. Pensemos fuera de la caja y no pensemos que privatizar va a ser la solución. Eso de que va a venir la iniciativa privada y las empresas extranjeras vendiéndonos espejitos, a salvarnos, es una idea que ofende a la nación. Ya se ha hecho en otras ocasiones. Ahí está la experiencia de Maximiliano. Compañeras y compañeros, qué no seremos capaces como nación de hacer lo que ha hecho Corea, lo que ha hecho La India, lo que ha hecho Japón, lo que han hecho países que han salido adelante asociándose, pero sin subordinarse, a partir de sus propias capacidades, poniendo en el centro el conocimiento y la imaginación y por supuesto el deseo de cuidar a la nación. Eso es lo que deberíamos hacer. Termino, señor presidente, pidiéndole entonces que no se modifiquen ni el artículo 25 ni el 27 ni el 28 constitucionales y que los transitorios sean revisados y desechados por una propuesta verdaderamente imaginativa, moderna, que defienda al país y que garantice una reforma de nuestras empresas petroleras y nuestros recursos estratégicos sin ponerlo en manos de la iniciativa privada. Que los derechos y lo que defiende y los intereses, son los propios y no los de la nación. Muchas gracias. Nos vemos por supuesto en 2015 en la consulta popular.