LA C. DIPUTADA MARTHA SILVIA SANCHEZ GONZALEZ: Con el permiso de la Presidencia. Compañeros y compañeras diputadas: De todo lo que se ha planteado aquí estamos conscientes de que hay un acuerdo que se firmó y que dentro de esas acciones importantes, dice: ampliar los programas de empleo temporal por lo que resta del año. Efectivamente, se han dicho muchas cosas sobre lo de pesca, sobre la veda, sobre la no urgencia. Yo creo que la necesidad y el hambre sí es urgente y es urgente cuando la población ha crecido tanto, cuando la explotación de los productos ha ido más allá, ha rebasado todos los aspectos de permitir que existan que estas vedas son importantes pero que en este tiempo, si no estamos ahorita en la veda, esta se va a aproximar y que dentro de esa aproximación tenemos que velar porque exista dentro del presupuesto todo lo que se va a requerir para poder apoyar a nuestros compañeros pescadores. Dentro de toda la zona, la que a nosotros nos corresponde en pesca, nos hemos dado cuenta la necesidad que ha habido en los programas que se dieron dentro de los foros nacionales y donde aquí se ha mencionado y donde han pasado compañeros que han estado en todo esto y se dan cuenta y saben la urgencia y la necesidad que hay de programar y de estar preocupados por esto. En todo el tiempo que hemos estado, en este año y fracción, no hemos descuidado a los pescadores, a las cooperativas, a los libres, ha habido reuniones con la Comisión Nacional de Pesca que se formó. Hemos estado en el Estado, hemos trabajado, hemos luchado y sabemos que esto que hoy se planteó aquí, es urgente; se requiere que si pasa a comisiones bueno, pues que todos los que no se han involucrado con el Programa de la Pesca, con la Comisión de Pesca, sepan que sí hay una gran necesidad y una urgencia. Y al escuchar que esto no puede ser importante, pues entonces ¿cuál va a ser lo más importante dentro de nuestra función como gestores? Sabemos que como legisladores tenemos la obligación de hacer leyes, pero también hay que ver que esas leyes que se han hecho, se apliquen para que nuestra sociedad esté consciente de que los legisladores no estamos haciendo las cosas al "ahí se va", de que quienes estamos involucrados en el trabajo de gestoría, sabemos perfectamente de toda la necesidad que se requiere para apoyar a los pescadores; que estamos trabajando con cooperativas para sacarlos delante de los problemas fiscales que tienen de las malas administraciones internas de ellos; de darles capacitación; de darle la oportunidad de que mejoren sus condiciones para que puedan tener mayores beneficios. Hemos estado trabajando creo, todos los diputados seamos o no de la Comisión de Pesca, para buscar dentro del mismo estado, que los programas lleguen; hemos estado preocupados por alcanzar una regulación dentro de las mismas cooperativas para que legalmente ellos puedan tener una representación ante cualquier problema que se les presente. Por eso yo considero que todos debemos estar conscientes de algo: que estamos trabajando para México; que estamos trabajando por los partidos que representamos. Pero al final, lo que nos interesa es la sociedad, es el pueblo y es México. Muchas gracias. -PRESIDENTA: Gracias diputada. Tiene la palabra el diputado Arturo Herviz Reyes, del grupo parlamentario del PRD, hasta por 5 minutos. -DIP. ARTURO HERVIZ REYES: Con su permiso señora presidenta; compañeras diputadas y diputados: Hoy, a diez meses de gobierno, tenemos que ir buscando mecanismos para darle rumbo precisamente a este gobierno. Pero también tenemos que buscar soluciones a los problemas ancestrales que tenemos en este país. Y tenemos graves problemas en todos los sectores. El campo, todos sabemos que está desarticulado y olvidado. Los pescadores, que es una situación muy grave que se vive y efectivamente el Punto de Acuerdo es importante, pero aquí la pregunta ¿por qué las contradicciones del PAN? ¿por qué no este Punto de Acuerdo de urgente y obvia resolución? ¿por qué votar en contra cuando sabemos que hay diputados aquí de Veracruz y que conocen a muchos pescadores, de Sinaloa, en fin, de todos los Estados que tienen pescadores y son del PAN y votan en contra? Lamentamos esa decisión porque no tienen absolutamente ningún pretexto; no se está diciendo una cantidad específica que vaya a afectar directamente el Presupuesto. Se está planteando un criterio que es importante, en un programa que ya existe de empleo temporal. No ha planteado ningún programa nuevo el gobierno de Fox, sigue con los mismos programas del PRI, pero en ese sentido el Programa de Empleo Temporal, que es importante para los tiempos de veda, ¿de qué viven nuestros pescadores? ¿han analizado las repercusiones que tienen nuestros pescadores en tiempos de veda? ¿de qué viven? ¿de qué se sostienen? muchos, muchos pescadores violentan la etapa de veda ¡van y pescan! y con esto hay repercusiones que afectan obviamente los ecosistemas. Pero también hay repercusiones de carácter social cómo viven nuestros pescadores y al final tenemos repercusiones de carácter judicial; ¿por qué? ahí está el caso de los pescadores de Pátzcuaro, quienes interrumpieron la veda, fueron detenidos; posteriormente ellos --Semarnat actuóellos detuvieron, retuvieron a algunos funcionarios de Semarnat y ahora no están detenidos porque hayan violentado la veda; ahora están consignados a 20 años por secuestro a funcionarios federales. Creo que la propuesta de la mayoría de los diputados de los grupos parlamentarios en este sentido es correcta y lamentamos mucho que el PAN no visualice la urgencia de que este punto de acuerdo debería de ser de urgente y obvia resolución, creo que esto le va a quedar al PAN como experiencia para que en lo sucesivo valoremos nuestra votación y no nos veamos con posturas totalmente encontradas que al final creo que si se valoraal final podremos coincidir en puntos de acuerdo en bien de los pescadores y, desde luego, en bien del pueblo de México. Es cuanto, señora presidenta.