La diputada Silvia Guadalupe Garza Galván: Compañeras y compañeros diputados, presento a esta honorable asamblea este punto de acuerdo de urgente u obvia resolución para, es una gran oportunidad para cumplirle al pueblo de México para informar qué es lo que está pasando con este megaproyecto de la refinería Dos Bocas. Los expertos y los que han analizado el tema económico se habla, en un primer término, que la inversión iba a ser de alrededor de 6 mil millones de dólares, y la producción de 600 mil barriles diarios. Lo que me llama mucho la atención, compañeros, es que el subsecretario de Hacienda, Arturo Herrera, declaró en el Reino Unido, el día 12 de marzo, en el Financial Times, que se cancelería el proyecto, responsablemente lo declaró por no tener las cifras correctas de lo que implica este megaproyecto. Inmediatamente sale la secretaria de Energía y declara que no, que el proyecto va, y no podemos tener un proyecto en las rodillas, compañeros, esto es muy importante y es serio, y máxime cuando los recursos no son nuestros, sino del pueblo de México. El artículo 75 de Petróleos Mexicanos, de la Ley de Petróleos Mexicanos dice muy claro, que para Pemex y sus empresas productivas subsidiarias realizarán las adquisiciones, arrendamientos, contratos de servicios y obras que requieran en los términos dispuestos del artículo 134 constitucional, debiendo fundar y motivar en los principios de eficacia, eficiencia, imparcialidad, honradez y asegurar al Estado las mejores condiciones disponibles en cuanto a precio, calidad, financiamiento y oportunidad. Esto significa concurso abierto previa convocatoria abierta. Sin embargo, se habla de una disposición que está violando la ley, donde se hace una investigación restringida a cuatro empresas conocidas ya públicamente, que por cierto son señaladas de probables actos de corrupción en otros países. No existe transparencia, no existe veracidad, no existen los datos correctos para tomar este tipo de decisiones. El Instituto Mexicano del Petróleo, en su primer estudio que es público, habla perfectamente bien de la parte económica y nos dice que hay dos variables de inversión. Me voy a referir nada más cuando dice al 100 por ciento de la inversión pública, y tiene que mandar a 20 años la recuperación de vida útil del proyecto porque no es viable con la venta de productos y subproductos que van a tener ahí. Además, en el área que se pretende construir, en esta región geográfica que se pretende construir la refinería, tenemos que estar conscientes, compañeras y compañeros diputados, que el cambio climático es un fenómeno que está sucediendo y que el estado más afectado en el aumento del mar de este fenómeno, va a ser Tabasco. Además, se requiere elevar una cota de 3.5 metros al menos, y se requieren 15 millones de metros cúbicos de relleno. Es necesario contar con ducto transístmico para poder mandar ese diésel y gasolina para el oeste de México, porque ahí está el mayor balance negativo de esto. Ya no hay petróleo ligero, nos queda el puro petróleo pesado y esto es una cuestión de mercado. Necesitamos hacer competir las energías. Cuando México transita, cuando el mundo transita a la energía verde, cuando vamos a la construcción de coches eléctricos, cuando vamos a otro tipo de energía, México enclavado todavía en 1970, cuando había una gran producción petrolera, y por cierto, estaba ese recurso. Hoy no son las condiciones iguales. Hablando del tema ambiental, compañeros, acaban de aprobar la cuestión para la protección de la laguna donde estaba mangle. Aquí también hubo un desmonte de mangle y está tipificado en el Código Penal Federal, en el 418 y 420 Bis, donde dice que quien desmonte y rellene mangle tiene prisión de dos años a 10 años, y una multa alrededor de 3 mil días de salario mínimo. Señores, hay que llamar a la titular de Semarnat y de la ASEA, a que nos diga por qué no se hicieron las otras dos visitas de inspección en materia de vida silvestre y en materia de verificación SASISOPA.