El diputado Enrique Ochoa Reza: Este es un reflejo más del trabajo que se ha hecho en estos dos días para alcanzar el mayor consenso posible. He escuchado de personas, que respeto por su trabajo parlamentario, el que este término de alcanzar el mayor consenso posible no les gusta, les recuerda a otra etapa. Pero yo creo que en política lo que se busca es alcanzar el mayor consenso posible, equivocado de camino sería si lo que estamos buscando es el menor consenso posible o la mayor diferencia posible. Yo creo en el mayor consenso posible y aquí está una nueva muestra de que eso es posible, y es importante porque también he escuchado a quienes han desacreditado el que se puedan llevar a cabo reformas en la redacción a una minuta que hace 48 horas estaba cerrada a toda modificación y lo que en ese momento nos unía a todas y a todos en la Comisión de Justicia, era impulsar que se abriera el espacio para incorporar cambios. Y entonces se han incorporado cambios y se han abierto espacios para el acceso a la justicia y hay quienes todavía piensan que ese esfuerzo no debió de haberse llevado a cabo. Y a mí me hace reflexionar porque proviene de gente que verdaderamente valoro en su trabajo parlamentario, demostrado en los hechos a lo largo de estos dos años y medio. Pero aquí yo les hago una pregunta a esas personas. Aquí se discutió, en diferentes momentos, el que era necesario abrir las redacciones y establecer reservas de consenso que pudieran avanzar y estaban los espacios para ese diálogo abierto, pero habría que estar presente en esos espacios, de cuerpo y carne para dialogar y discutir y poder llegar a los consensos. Las puertas estuvieron abiertas para que se escucharan otras voces, no solo las propias. Cada diputada y diputado tiene la facultad de acudir y de hablar, y más aquellas voces que han sido reconocidas por todas y por todos que son autoridad en las materias que les competen, pero optaron por no y por desacreditar, y yo creo que eso no puede detener el trabajo de los demás. Aquí se presenta una reserva de consenso, con el mayor consenso posible, que creo que facilita el acceso al sistema de procuración de justicia a las víctimas. Se redacta de manera tal que sea armónica con otros ordenamientos jurídicos. Y aquí viene un argumento interesante. En alguna de las posiciones muy enfrentadas se decía: oye, no es necesario agregar en este tipo de artículos derechos que ya están en otra ley. Por eso la redacción dice: y todas las demás leyes aplicables, la redacción original del dictamen. Y había voces en la Comisión de Justicia que decían no, no es suficiente que diga: y todas las demás leyes aplicables. Debe de enumerar ese listado de derechos. Debe de enumerar ese listado de obligaciones para la autoridad para garantizar que las víctimas tengan acceso a los derechos. Bien. Entonces se lleva a cabo la redacción, el ajuste, en los artículos correspondientes y se pone. Y se pone como lo vimos en una discusión previa, la facultad de atracción de la Fiscalía General de la República en términos de lo que establece la Constitución, los tratados internacionales y la legislación aplicable. Y entonces se dice: ah, es tan solo repetir lo que ya dice la Constitución y otras leyes. Pues sí, pero ustedes dijeron que eso no era suficiente, que había que ponerlo en la redacción los artículos. En este artículo en especial se recupera lo que dicen otras leyes para ponerlo en la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República. Para algún tipo de abogados esto es innecesario, porque ya decía el artículo de la minuta: y todas las leyes aplicables. Bien. Para otros era necesario incorporar todo el listado de derechos y de obligaciones. Muy bien. Lo que para mí es desconcertante es que quienes dicen hay que incorporarlo y decirlo tal cual para que no haya una contradicción con leyes, luego critique que lo único que se hizo fue incorporar precisamente las redacciones de otra ley a esta. Pues era lo que estaban pidiendo. Y seguramente se puede hacer siempre un trabajo mejor. Pero yo prefiero avanzar en el mayor consenso posible para alcanzar las metas en ejercicios de repetición secuenciada, a la cerrazón de no cambiar nada. Contra la cerrazón de no cambiar nada, contra esa me he manifestado en esta tribuna siempre, pero también me tengo que expresar contra aquellos a los que nada les parece suficiente. Se tienen que lograr los mayores consensos posibles y lo que se trabajó en este artículo lo logró. Se ha ya dado lectura a cada uno de los incisos que se agregan al artículo 40 de la Ley Orgánica. Cada uno de ellos es un acceso más a la justicia, es una posibilidad de acceder a un sistema de justicia ejerciendo derechos y ejerciéndole obligaciones a la autoridad. Yo considero que es un avance y reconozco a Movimiento Ciudadano y a Morena el que lo pudimos haber construido juntos. Muchas gracias.