LA C. DIPUTADA PETRA SANTOS ORTIZ: Compañeras y compañeros diputados. Cuando el nefasto Salinas mandó las reformas, el cambio al Artículo 27, fuimos los perredistas los que nos opusimos y dimos la batalla, pero sin embargo se reformó el Artículo 27. Y desde ese tiempo se estuvo luchando, uniéndonos las organizaciones sociales, en foros, en consultas con las áreas rurales, con los intelectuales, para que cuando se aprobara esta Ley del Desarrollo Rural, no hubiera un pretexto de que no nos pusiéramos de acuerdo los diputados y senadores, y no se aprobara la Ley del Desarrollo Rural. Pero cuál fue nuestra sorpresa, que ahora en pleno Siglo XXI, y cuando se nos vino a decir ante esta tribuna que iba haber cambios, que nosotros íbamos a ser ahora los que íbamos a disponer, se nos veta una ley tan importante para el campo. Fox dice que la veta y manda las observaciones. El Presidente de la República no tiene atribuciones para interpretar la Constitución, quien lo debe de hacer es la Suprema Corte de Justicia; al hacerlo viola el principio de separaciones de Poderes y viola la Constitución. ¿Quién es Fox para decir qué es o qué no es constitucional? También viola la Constitución cuando a propósito de su veto remite una iniciativa distinta. Sí puede mandar iniciativas pero no como observaciones. Pero vamos al fondo del asunto. ¿Qué le molestó tanto a Fox y a su Secretario de Agricultura?, ¿le ha molestado al rey del ajo, que por cierto está en un conflicto de intereses?, porque ante los estados va y nos dice que ahora sí va a haber un presupuesto y un cambio para las áreas rurales, que a todos los quiere empresarios, pero no creo que con 500 pesos, como se les quiere dar y con todas esas trabas que están poniendo, el campesino vaya a ser ahora un empresario. En realidad tenemos visiones diferentes; para Uzabiaga, el asunto del campo se reduce el apoyo a los empresarios del campo, como él mismo lo es. Se trata para volver rentable el campo, según este personaje, de hacer de los ejidatarios y comuneros, empleados de los empresarios que harían producir el campo. Eso lo hizo Salinas, recordemos aquel proyecto de "vaquerías" que fue un fracaso y que cada día tiene más endeudados a los campesinos que se prestaron a este proyecto que ahora, ah, nos vienen a decir que han descubierto el hilo negro estos panistas: Uzabiaga y Fox, junto con él. Por ello el asunto fundamental es el que la comercialización en mayoreo hacia fuera como lo hace quien produce el ajo. Estamos no hacia un tránsito hacia la democracia, aquí estamos hacia un tránsito hacia un Estado empresarial, y aquí está este veto a la Ley del Desarrollo Rural. Están primero los intereses personales, se imponen a los del país; están los amigos de Fox, si no, veamos lo del Comité de PEMEX, compañeras y compañeros. El veto del Presidente es un acto gerencial hacia sus intereses. Hago un llamado a todos para que venzamos la figura mediebal del veto con el voto de todos los legisladores a favor de la original. Eso es congruencia, señores. No repitamos aquí las arbitrariedades que nos quieren imponer, porque ese doble discurso de Fox al decir: yo propongo y los diputados disponen y al final le faltó decir a Fox que él lo compone y aquí está, compañeras y compañeros, este rechazo y este veto a la Ley del Desarrollo Rural que no debemos de permitirlo que se levante un presidencialismo autoritario y falaz. Como lo está haciendo Fox lo hicieron los priístas de una manera vergonzante y ahora se están reivindicando los del PRI, pues ese presidencialismo debe de terminar. Muchas gracias. EL C. PRESIDENTE. Muchas gracias, diputada Petra Santos Ortiz. La proposición con punto de acuerdo presentada por el diputado César Duarte Jaquez, se turna a la Comisión de Puntos Constitucionales. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Compañeras y compañeros diputados. EL C. DIP. FELIPE DE JESUS CALDERON HINOJOSA, (desde su curul).Señor Presidente. EL C. PRESIDENTE. Sonido en la curul del diputado Calderón Hinojosa. EL C. DIP. FELIPE DE JESUS CALDERON HINOJOSA, (desde su curul).Señor Presidente, muchísimas gracias. Con respeto a la Mesa Directiva y al pleno, solicito de la manera más atenta a dicha Presidencia, el que considere que dado que están programados trabajos de comisiones y particularmente reuniones para temas muy importantes ya expuestos en la sesión de hoy de las Juntas de Coordinación Política y habida cuenta del acuerdo parlamentario respecto del horario de las sesiones, pido a la presidencia de la manera más atenta considere terminar o suspender esta sesión y reanudarla el día de mañana a la hora que la presidencia considere conveniente. PRESIDENTE: Bien. Don Felipe Calderón, esta resolución a pesar de que el artículo 23 establece las facultades para la presidencia para prorrogar, suspender, ampliar, la duración de las sesiones, es cierto que existe también la disposición en reglamento, de la duración de 4 horas y en el Acuerdo Parlamentario, de 5 horas que han sido rebasadas. En su oportunidad y toda vez que se había venido comentando por algunos presidentes de comisiones y por los propios coordinadores parlamentarios, de la necesidad de disponer de la tarde para atender asuntos propios de las comisiones y particularmente de la Junta de Coordinación Política, esta presidencia y rápidamente consultando con la directiva, no tendríamos problema si la asamblea auto riza a emplear el día de mañana para concluir con el Orden del Día de la sesión de hoy e incorporar si es necesario, algunos puntos a los que lleguen las comisiones, inclusive la Junta de Coordinación Política durante esta tarde. Por lo tanto, señor secretario, le rogaría consultar a la asamblea en los siguientes términos: Si autorizan a la presidencia decretar un receso para continuar con esta sesión el día de mañana a partir de las 11:00 horas. SRIO. DIP. BERNARDO BORBON VILCHES: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la asamblea si la autoriza decretar un receso en este momento y continuar esta sesión el día de mañana a partir de las 11:00 horas. En votación económica los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Quienes estén por la negativa. (VOTACION) Mayoría por la afirmativa, presidente. PRESIDENTE: Con esta autorización de la asamblea, esta presidencia tendrá que tomar algunas providencias: la primera de ellas es nombrar a una comisión para que asistan al acto cívico con motivo del 195 aniversario del Natalicio del Benemérito de las Américas, licenciado don Benito Juárez García y se designa al diputado Carlos Aceves del Olmo, al diputado Mauro Huerta Díaz y al diputado Rafael Hernández Estrada, para asistir con la representación de esta Cámara de Diputados. Segundo, toda vez que es un día en donde el personal de la Cámara lo recibe como feriado, solicito a las diferentes dependencias de apoyo de la Cámara de Diputados, establecer las guardias necesarias y los apoyos parlamentarios necesarios para el desahogo de la sesión, con la debida remuneración y con la consideración a los derechos laborales de nuestros compañeros trabajadores. Siendo así, se decreta un receso de la presente sesión, para reanudar el día de mañana a las 11:00 horas. Gracias a todos. (A las 16:45) RECESO. ----------------------------------------------------------------------------------------------- CONTINUACION DE LA SESION DEL DIA 20 DE MARZO DE 2001. EL C. PRESIDENTE, DIPUTADO RICARDO GARCIA CERVANTES: Ruego a la Secretaría certifique la existencia de quórum legal en la sesión. LA C. SECRETARIA, DIPUTADA ALMA CAROLINA VIGGIANO: Señor Presidente, tenemos registrada la asistencia de 312 diputados.