El diputado Itzcóatl Tonatiuh Bravo Padilla: Con su venia, diputado presidente. Distinguidas y distinguidos legisladores miembros de la Comisión Permanente. El Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano expresa su felicitación al titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y a todo el personal directivo y de trabajo de esta institución, por el detallado informe de actividades que presenta el día de hoy ante esta soberanía. Lo anterior es una muestra de rendición de cuentas en virtud del ejercicio de las atribuciones legales que tiene conferida dicha institución. Los Grupos Parlamentarios de Movimiento Ciudadano, tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados, analizaremos con detenimiento el contenido de todo este extenso informe y además valoraremos con toda objetividad cada una de las observaciones y los señalamientos que en él se hacen. Las investigaciones de oficio, las observaciones planteadas a diversas dependencias y las acciones de inconstitucionalidad presentadas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos son un claro compromiso de reivindicación del Estado constitucional de derecho y sobre todo de los tratados internacionales que en materia de derechos humanos México forma parte. Es una lástima que no en todos los casos han sido escuchados los argumentos de esta institución para poner los derechos humanos en el centro de toda decisión de gobierno. Preocupan, por supuesto, las ocho recomendaciones de violaciones graves a los derechos humanos, además de las recomendaciones ordinarias y es preciso que todos tomemos no solamente más en serio, sino a fondo, el contenido del artículo 1o. de nuestra Constitución Política a efecto de evitar las violaciones reiteradas a los derechos humanos. Se destaca que entre las ocho recomendaciones por violación y violaciones graves de derechos humanos hayan sido, en primer término, justamente señalamientos en contra de la Procuraduría General de la República, hoy Fiscalía General. Eso nos habla de volver a retomar necesariamente el debate que se dio en torno al 102 en torno al carácter que la Fiscalía General debe observar como una entidad que en forma deseable debiera tener la autonomía. Lo anterior es de destacarse porque en torno a la participación también del titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en las pasadas audiencias públicas que en materia de debate sobre el dictamen de la Guardia Nacional se dieron aquí, justamente en este mismo recinto, ha puesto en el centro de la discusión de los problemas de la militarización de la seguridad pública particularmente por el cuestionamiento al Estado constitucional y democrático de derecho, y en la forma en cómo este hecho violenta el principio de convencionalidad, de manera tal que parece que se está haciendo caso omiso a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es cierto lo que aquí se ha señalado por anteriores oradores. El estado de inseguridad que vive México es verdaderamente lamentable. Sin lugar a dudas vivimos una crisis de seguridad en el territorio nacional. Pero plantear el tema de la Guardia Nacional como la única alternativa o como la alternativa que va a resolver esto, cuando lo que se requiere es una propuesta de carácter integral. Por ejemplo, se dice y se asevera de manera muy fácil que la crisis de seguridad tiene que ver con la descomposición de los cuerpos policiacos de las entidades federativas o la incapacidad de los cuerpos policiaco de los municipios, pero no se repara en que esa descomposición también es propia de los cuerpos policiacos de la federación y de la Policía Investigadora de la Procuraduría General de la República o bien de la Fiscalía General, tomando en consideración que los delitos de alto impacto que precisamente han generado este problema, son precisamente del fuero de carácter federal, y su persecución si bien involucra a todos los niveles de gobierno, corresponde fundamentalmente por materia al ámbito federal. Por eso, lo que se busca es una solución de carácter integral. A la decisión que en materia federal debe empujarse, debe corresponder un esfuerzo porque todas las policías de las entidades federativas y de los municipios fortalezcan sus capacidades institucionales para hacer frente a la situación de crisis de seguridad que vive el país. Adicionalmente es importante también señalar que no se va a transformar el actual estado de cosas si no fortalecemos la vía civil. El poder es uno solo, y si ese poder es ocupado por instancias de carácter miliar, paulatinamente las soluciones civiles van a quedar hechas de un lado, cuando justamente lo que se debiera es fortalecer las capacidades institucionales de formación policial de alto nivel por parte de todos los niveles de gobierno. Aquí yo quisiera comentar un detalle: escucho que muchas posiciones de los grupos parlamentarios se expresan en favor de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, pero no reparan en que en la Cámara de Diputados se le hizo una baja del 14.34 por ciento del Presupuesto para 2019. El Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano votó en contra del Presupuesto 2019 porque, entre otras cosas, le baja el presupuesto a la Comisión Nacional de Derechos Humanos y a otros órganos autónomos que haciendo no solamente compleja su actuación, sino además poniéndolos en contra de las cuerdas al aprobarles un presupuesto por abajo del que ejercieron en el año anterior. Desde la Cámara de Diputados trabajaremos para que en este año se haga todo el esfuerzo y concertación con todos los demás grupos parlamentarios y se puedan hacer gestiones que restituyan el presupuesto a la Comisión Nacional de Derechos Humanos. De igual manera reconocemos la opinión y el trabajo hecho en torno al debate del artículo 19, sobre todo cuando lo que está en el centro de la discusión tiene que ver con las reformas de 2008 a la Constitución en torno al nuevo sistema de justicia penal, por un lado, y por otro lado a la garantía constitucional de presunción de inocencia. Reconocemos el esfuerzo de la comisión por la reivindicación de los derechos humanos de colectivos vulnerables que son los más proclives, justamente, a violaciones a sus derechos. La brecha de desigualdad compromete a que estemos vigilantes de las decisiones de Estado. Su rol de liderazgo entre los organismos de derechos humanos de las entidades federativas, también es digno de resaltarse. Por todo lo anterior, Movimiento Ciudadano expresa: la Comisión Nacional de Derechos Humanos ha estado a la altura de las circunstancias de México y se ha convertido en un verdadero contrapeso y referente de su actividad en los poderes públicos, de manera que el equilibrio y la sana discusión de los asuntos que más ocupan a los mexicanos, deben ser bajo el mando de respeto y protección, promoción de los derechos humanos. Muchas felicidades, distinguido presidente de esta Comisión, y enhorabuena transmítala, por favor a todos cuantos trabajan ahí. Muchas gracias.