LA C. LIC. JOSEFINA EUGENIA VAZQUEZ MOTA: Sí, muchas gracias. Fueron varias las preguntas diputado Rubén Benjamín Félix. En cuanto a la primera inquietud de los cambios que hemos tenido en los nombramientos en la Secretaría de Desarrollo Social, creo que la respuesta es realmente muy sencilla, obedece a esta reestructuración que hemos tenido a partir del 1º de diciembre, pero obedece fundamentalmente a la visión de la política social que hoy tenemos, que puedo dar como ejemplo que la presencia del licenciado Rogelio Gómez Hermosillo, en PROGRESA ahora, lo que pretende es reconociendo las preocupaciones de fortalecer el tejido social y la participación comunitaria en un programa de esta envergadura, creemos que alguien que ha venido con un trabajo tan destacado en la sociedad civil y al mismo tiempo tiene una visión no solamente de gobierno sino de los ciudadanos, podría venir a enriquecer de manera importante la coordinación de este programa, en donde por cierto vamos a incorporar una vertiente de ahorro y de financiamiento que va en una vertiente mucho más productiva y también de patrimonio. Lo mismo podría decir de los otros casos y en cada uno de estos nombramientos se ha venido fortaleciendo la propia estructura de la Secretaría. En el caso de INDESOL, ustedes lo saben, fue un enroque dentro de la propia Secretaría que alguien como la licenciada Cecilia Loira, que también viene de un trabajo importante en la sociedad civil, entiende perfectamente los vínculos y los trabajos que hay que realizar. En cuanto a lo segundo y en materia de vivienda, quisiera decir que justamente por alguna de las razones que usted tuvo a bien manifestar y que son totalmente ciertas, a eso obedece la creación de este Consejo Nacional para la Vivienda, es decir, creo que justamente el consejo se conforma como un foro de consulta, porque como usted bien lo señala, no solamente nos encontramos con un enorme desorden, sino con una falta de planeación, de ordenación territorial y mucho más grave, en materia de desarrollo urbano. Es la primera vez que un consejo de este tipo logra consolidarse y opera desde la Presidencia de la República. Otra cuestión es la Comisión de Vivienda, que es la que operará desde la Secretaría de Desarrollo Social y que quiero reiterar, no generará un costo adicional, porque opera dentro de la propia Subsecretaría, aprovechando los recursos y fortaleciendo esta área. Usted me pregunta que por qué no ha participado el Poder Legislativo, por qué no se les invitó al igual que a otros ámbitos de la sociedad. Se consideró prudente tener un pleno respeto a la independencia del Poder Legislativo. Sin embargo yo quisiera retomar lo que usted ha planteado y unas sugerencias, señor diputado, en el sentido de proponerle a la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República, porque este fue un decreto presidencial, que se reconsidere si ustedes creen que deben de participar no solamente como invitados sino de manera permanente, en este Consejo que se reconsidere, y me parece que ellos entenderán estas razones como voluntad del Poder Legislativo de estar mucho más cerca en las tareas del Consejo, que yo aprecio enormemente, no se contempló aquí en este marco de independencia y autonomía, pero el que usted lo solicite para nosotros resulta muy afortunado, y me parece que habría que modificar esta cuestión jurídica y entonces ustedes quedar incorporados no solamente como un invitado sino como parte activa de este Consejo. En lo particular yo no le veo ningún inconveniente , al contrario, lo veo como una riqueza y como una participación fundamental. Le voy a pedir entonces al Comisionado para la Vivienda que aquí me acompaña, que tome nota de este punto para darle curso a la brevedad posible. ¿Cómo vamos a hacer para manejar o poder responder a los rezagos y a los retos en materia de construcción?. Usted señor Diputado que como veo conoce muy bien el tema de Vivienda y Ordenación Territorial, sabe también que no podemos hacer un análisis, o un presupuesto lineal cuando usted habla en materia de vivienda. Usted hacía dos preguntas ¿en dónde van a estar estas 750 mil viviendas? Creo que es una de las tareas que deberá de responder el Consejo y la Comisión, justamente ese es el propósito de sentar a la mesa al sector privado, de sentar a la mesa a los colegios de arquitectos e ingenieros que debo de decirle lo han visto con una gran satisfacción. Cuando hemos llevado esto a la mesa de los Colegios de Ingenieros y Arquitectos e inclusive se han mostrado un poco escépticos porque dicen que tenían años pidiendo como ustedes lo hacen hoy, una participación en un órgano de este tipo. Es una tarea entonces conjunta y estando ustedes ahora ya en esta mesa, creo que nos ayudarán doblemente a saber exactamente a dónde tenemos que llevar estas viviendas en construcción pero yo apuntaría una tarea adicional señor Diputado , he insistido en ella lo que tiene que ver con el mejoramiento de vivienda. En México el deterioro de vivienda en ocasiones representa hasta una demanda mayor que supera la propia demanda de construcción de vivienda nueva y esta es una tarea que también el Consejo y la Comisión deberá de tener y tiene como una prioridad. Así que creo que esta será una de las respuestas que no me competen a mí en lo personal sino es una tarea que tiene el propio Consejo y la Comisión. Y en otra materia, creo que también será de estos órganos donde se determinen las metas anuales de acuerdo a las prioridades y a las urgencias pero lo que sí tenemos evidentemente que cumplir como un compromiso son estas 750 mil al finalizar la Administración que insisto, aún siendo una meta ambiciosa, no satisface del todo el rezago que en este momento ya tenemos pero creemos que es una meta que la debemos de ver no como un techo, hablando en términos de vivienda, sino como un piso hacia las necesidades del futuro. Finalmente le diría que programas como VIVA, nosotros lo que nos hemos encontrado es que es un programa muy exitoso pero tenemos varios problemas en VIVA, uno de ellos es que a lo largo de este año algunos gobiernos estatales y municipales renunciaron a participar en el programa VIVA fundamentalmente porque no tienen oferta de suelo. Es decir, aquí se presenta nuevamente el tema del suelo y de ahí la urgencia de ver el suelo, la ordenación territorial en el mismo nivel que hemos visto a la vivienda. En este sentido quiero decir que es el principal obstáculos que hemos enfrentado en VIVA junto con unas reglas de operación que hacen la asignación de recursos por parte de la Secretaría de Hacienda hacia el segundo semestre en lo cual estamos trabajando y pedimos la colaboración aunque es competencia del Ejecutivo la validación y el apoyo de estas Comisiones de Desarrollo Social y Vivienda De tal suerte que las nuevas reglas de operación nos permitan garantizar asignación de recursos en un ciclo presupuestal adelantado y de esta forma incentivar un programa como VIVA que debo de decirles que en los estados y municipios que lo han aceptado porque tienen oferta de suelo, con estos subsidios que no superan los 30 mil pesos por parte de la Secretaría y que maneja un esquema de corresponsabilidad por parte de quien va a habitar la vivienda, han tenido una enorme demanda. Quisiera decir también, señor Diputado, que un programa como VIVA lo vemos no como un techo de casa terminada, lo vemos como el principio de una vivienda y no como el fin de la misma y por eso hoy ese Consejo y este Comité Vivienda van a proponer, con esta visión de un principio y no de un fin de vivienda, un programa que acompañe a quienes a quienes acceden al VIVA para que puedan ir mejorando y complementando su vivienda.