La diputada Laura Itzel Castillo Juárez: Diputado presidente, diputadas y diputados, quiero decir que desde esta Cámara de Diputados se han empeñado en bajarle el perfil a esta Estrategia Nacional de Energía, para dejarla casi a la altura de la estatura moral de Felipe Calderón. Sin embargo, hemos estado promoviendo que se discuta en el seno de la Comisión de Energía. No obstante, desde el principio, se ha tratado de que no se lleve a cabo esta discusión, sino, exclusivamente, sean reuniones de carácter informativo y, por tanto, no haya profundidad en el análisis de un tema que es relevante para el país. Queremos decirles que esta Estrategia Nacional de Energía está basada, fundamentalmente, en el aumento a los precios de las gasolinas, en el aumento al precio del gas, en el aumento al precio del diesel, en el aumento también a los impuestos. Está basada en el aumento a la extracción de hidrocarburos en nuestro país, tomando en consideración la demanda que existe por parte de Estados Unidos; es decir, no están tomando en consideración las necesidades reales de nuestra nación, incorporando lo que es necesario en cuanto al valor agregado. Esta estrategia fue elaborada por la empresa Mackenzie, que le da la orientación nacionalista a la estrategia que presenta la señora Georgina Kessel; y que de manera muy agachona, los diputados de esta Cámara consideran importante aprobar, sin tomar en consideración que desde el mismo procedimiento estamos renunciando a las funciones que como diputados y diputadas tenemos. Quiero decir, que esta empresa transnacional, que es la que ha elaborado la Estrategia Nacional de Energía, fue la que evaluó a 18 bancos en 1992 en 13 mil millones de dólares y 9 años después, solamente en el caso de Banamex, cuando se vendió a Citigroup, se evaluó en la misma cantidad. Quiero señalar, de igual forma, que está basada en los denominados contratos de desempeño. Y que estos contratos de desempeño no están especificados en ninguna normatividad. Desde aquí hemos señalado que es importante que contemos con estos contratos, con el modelo de contrato que ya anda circulando con las empresas transnacionales y que todavía no ha sido aprobado por el Consejo de Administración, donde se está cediendo la renta petrolera a las empresas transnacionales. Consideramos que es un asunto verdaderamente grave, ya que con estos contratos de desempeño, Pemex renuncia a los tribunales nacionales, renuncia a la protección y abrigo del Estado mexicano y queda en manos de los tribunales internacionales, y queda el derecho exclusivo del contratista de buscar y explotar hidrocarburos dentro de un bloque. Esto ya lo tienen las empresas transnacionales, y es hora que este Congreso no cuenta con esta información. Hay una serie de violaciones al procedimiento, ya que no se cumplió con lo que manda la Constitución Política mexicana. Además, no se cumplió con la participación en el Foro Consultivo de las Empresas, de quienes tendrían que haber estado participando directamente, como es el caso de la Comisión de Bioenergéticos, del Consejo Consultivo de Energías Renovables, y del Consejo Consultivo para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía. Finalmente, solamente quisiera señalar que el propio diputado Cantú, estuvo hablando por teléfono a los distintos diputados y les planteó que si votaban a favor de esta Estrategia Nacional de Energía sí se incorporarían las observaciones presentadas; que si votábamos en contra, no se iban a incorporar. Esta es una cuestión que a mí me parece muy grave y que lo que está haciendo es revelar cuál es el carácter que le quieren imponer a este Congreso: un Congreso agachón. Por eso, considero que el lema de campaña que se puede promover por parte del Partido Revolucionario Institucional para la siguiente campaña electoral, podría ser: agáchense y vuélvanse a agachar.