El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra, el consejero presidente Lorenzo Córdova, para responder hasta por cinco minutos. El consejero presidente Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor presidente, con su venia. Diputada muchas gracias por sus preguntas. He ya anticipado algunas respuestas respecto del tema de la aplicación de la recopilación digamos de las firmas para la revocación de mandato, a través de la aplicación y a través del papel. Nosotros tenemos mucha confianza en la aplicación. Esta es una aplicación que se ha venido desarrollando desde antes de 2018 y que paulatinamente en cada ejercicio nos ha permitido ir avanzando y perfeccionándolo. Es un mecanismo muy seguro tanto para la captura, como para también la preservación de los datos personales. Recuerden que los datos personales son datos sensibles y son parte de un derecho que debe protegerse de cada persona. Bueno, tan ha funcionado que esa aplicación la hemos utilizado, con algunas variaciones, para distintos propósitos, para recopilar firmas o apoyos para candidaturas independientes, para recopilar firmas y apoyos para los partidos políticos de nueva creación o bien, prácticamente, ahora la memoria, no, no... me falla. Pero la gran mayoría de los partidos políticos en su proceso de renovación, como ya lo mencioné hace un rato a alguno de los diputados, han, para crear sus padrones de militantes, han recurrido a esta aplicación. Así que está más que probada. Dicho eso, el tribunal ya se pronunció y el INE no tiene absolutamente nada más que decir. El tribunal sí nos dijo, y eso estamos estudiando todavía, la sentencia nos fue notificada antier. Tenemos que sesionar en breve. Estamos analizando el alcance de la sentencia. Porque, además de poner a disposición el papel, tenemos que generar las garantías necesarias para que el uso del papel no se vuelva en una manera de burlar la voluntad ciudadana. Así que tendremos que avanzar todos los mecanismos y previsiones en ese sentido. Lo que sí es cierto es que cada uno de los apoyos en papel va a tener que compulsarse. Y como se presenta en el papel el INE los va a tener que copiar, que transcribir. Eso implica tiempo, por un lado, y esfuerzo, es decir personas que se van a dedicar a capturar. Y no solo se va a tener que capturar en una doble ocasión para evitar cualquier tipo de error de captura, lo mismo que sucede exitosamente con las capturas de los datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares. Cuánto nos va a llevar esto. Miren, les pongo un ejemplo. El año pasado con las firmas que se presentaron para solicitar la consulta popular. Se presentaron alrededor de dos millones y medio de firmas en papel. Y el INE ocupó un mes y medio para poder capturar y hacer la compulsa en el padrón. Es importante que ustedes sepan, honorables legisladores y legisladoras, que el padrón electoral está digitalizado. Los registros que tenemos son digitales. Entonces para poder validar que un apoyo efectivamente corresponde a un ciudadano existente en el padrón electoral, se tiene que capturar para hacer la compulsa digital. El tiempo que tarda esta compulsa es rapidísimo. Por eso si se hubiera optado solo... en un primer momento planteamos con la aplicación. Eso ocurre en tiempo real, prácticamente. Por cierto, no se necesita estar en cobertura para capturar un apoyo con la aplicación. Si no hay cobertura el teléfono encripta... el usuario del teléfono no... o sea el teléfono no lo puedes encriptar... encripta la información hasta que hay cobertura y entonces se la manda al INE, borrando los datos evidentemente del celular. Dicho eso, hoy el INE tendrá que analizar porque, lo digo con mucha franqueza, no creo... es más, es imposible, materialmente imposible que en los 20 días que la Constitución nos había mandatado en un transitorio aprobado por esta asamblea se haga la compulsa de millones y millones de firmas, sobre todo si estas llegan en papel. Dicho eso, por eso vamos a tener que... y eso lo mandató el tribunal... Se lee nada más a veces parte de la sentencia del tribunal. Hay que leerlas completas. El tribunal los mandató para que redefiniéramos todos los calendarios de la revocación de mandato. Cuáles van a ser y cómo van a ser esos ajustes. Evidentemente todavía lo estamos analizando y será una decisión del Consejo General. Aprovecho este minuto que falta para invitarlos. Sé que hay una disposición en esta legislatura de avanzar en una reforma electoral. Cuenten, lo dije, se lo dije al diputado Muñoz Ledo cuando presidió esta Cámara, cuenten siempre con el respaldo del Instituto Nacional Electoral para que ustedes tengan toda la información técnica necesaria para que tomen la mejor decisión. Si hay o no reforma y cuáles son los términos de esa reforma, eso lo van a decidir ustedes. Ese es su mandato constitucional y somos respetuosos con ello. Sin embargo, sí me importa mencionar que ojalá a la luz de la historia, de la construcción de esta democracia, que no se construyó en un día, sino que ha sido el producto y el esfuerzo de generaciones de mexicanas y mexicanos de múltiples orientaciones y fuerzas políticas que convergieron en la idea de que el voto se respetara y contara efectivamente, y las elecciones fueran equitativas, como hoy lo son. Hay cuatro temas que dejo sobre la mesa, como preocupaciones, como consejero presidente y también como ciudadano, por supuesto, responsable. Primero, nunca perdamos de vista que una elección cierta depende de un padrón electoral confiable. Segundo, nunca perdamos de vista que una de las grandes conquistas, aquí lo han dicho muchas y muchos de ustedes, fue la autonomía, es decir, la ciudadanización de los órganos electorales. Tercero, la equidad costó mucho construirla, no la perdamos. Y cuarto...