El diputado Carlos Alberto Valenzuela González: Muchas gracias, compañera presidenta. Compañeras y compañeros legisladores, su servidor, integrante del Partido Acción Nacional, votó a favor de esta regulación. Voté a favor, en primer lugar, porque ante la duda, ante una reforma tan polémica, le pregunté a mi electorado en Boca del Río, en Veracruz, a través de una consulta ciudadana vinculante, donde en la participación de los municipios de Veracruz, de Boca del Río, de Medellín, el 74 por ciento de los asistentes votaron a favor del sí a la regulación, por lo cual, después de ese ejercicio y platicado previamente con mi partido, voté a favor de esta regulación. Y voté a favor también porque estoy convencido de que la mejor manera de erradicar el abuso en las sustancias nocivas para el cuerpo, es a través de esta regulación, para evitar que llegue a los menores de edad. Voté a favor también porque desafortunadamente esta ley quedó a deber, esta ley fue una ley descafeinada, fue una ley muy ligth, fue una ley al vapor. Saben muy bien, porque vemos ahora que muchos se quieren poner la estrella de lo que pasó el día de hoy, pero esto se le debe, en gran medida, a los ciudadanos que, de manera libre, de manera organizada, hace más de 6 años, desde el 2015, promovieron amparos para tener la posesión y el cultivo, el autocultivo del cannabis. Es a ellos, a estos ciudadanos, a la iniciativa privada, a la sociedad civil a quien se le debe este avance en las libertades en el uso personal. También voté a favor, porque como lo han mencionado algunos de mis compañeros legisladores, el cannabis y el cáñamo son de la misma familia, pero son muy distintos. Esto, por ejemplo, que vemos aquí, esto es cáñamo, esto no se fuma, esto no se come, esto lo que sirve es para la construcción, es para que podamos tener una nueva industria en nuestro país, para que en mi estado, Veracruz, podamos a través del cultivo del cáñamo, que no es un cultivo psicoactivo, podamos industrializar el tema textil, el tema de la construcción. Esto también es cáñamo, esto, la mezclilla que marcas como Levis, a nivel internacional, ya están migrando para el cultivo de cáñamo, es lo que tenemos que legislar y es lo que estamos legislando aquí. Pero hay algo que está pendiente, en el caso particular del cáñamo hay una sobrerregulación, se está tratando el cáñamo como si fuera el cannabis y es muy distinto. Debemos de especificar y dejar los temas técnicos en cuanto al porcentaje de THC que debe de tener el cáñamo, que normalmente no pasa del 1 por ciento, no genera efectos psicoactivos y que lo podemos utilizar, precisamente, para detonar la economía en nuestros estados. En mi estado, en Veracruz, puede utilizarse como un cultivo alternativo, como un cultivo de rotación, que permita eliminar las plagas, que permita que podamos tener un diseño y una planeación con los campesinos de las zonas indígenas que han estado muy marginadas, precisamente, por las malas decisiones que se han tomado en el gobierno. Otra de las reservas, en las cuales creo que nosotros debemos de poner una especial atención, es en el tema de la mayoría de edad. Como ya lo han comentado también mis compañeros que me han antecedido en la palabra, la edad en los hombres, porque aquí sí hay una diferencia entre los hombres y las mujeres, la edad cognitiva para que los hombres puedan empezar a consumir cannabis debería de ser a partir de los 25 años. En las mujeres, que tienen una mayor maduración, que tienen una maduración física e intelectual, antes que los hombres, las mujeres son más inteligentes que los hombres, ellas lo podrían hacer a partir de los 22. Ya los estudios en Nueva Zelanda, en Inglaterra, en Estados Unidos ya lo han demostrado. ¿Por qué debemos de prohibir y por qué debemos evitar que el consumo de la cannabis se dé antes de esta edad? Precisamente porque les podríamos estar generando un daño irreparable a los jóvenes entre los 18 y los 25 años que consuman la cannabis, porque todavía no están completamente madurados sus neurotransmisores, porque la plasticidad cerebral todavía no está al 100 por ciento y puede causar daños irreparables en el cerebro de los seres humanos. ¿Qué es lo que pedimos nosotros? Porque dicen por ahí, el alcohol también es una droga. Por supuesto que sí. Yo lo que pido es que la edad mínima, para tratar de homologarlo con criterios y protocolos internacionales, sea de 21 años y que sea de 21 años para el cannabis, pero que también trabajemos y legislemos para que sea también para el alcohol y que sea también para el tabaco. Las sustancias en exceso son malas, por eso es también que yo quisiera pedirles que en un tema de combate a la corrupción podamos eliminar el artículo 46 que habla de poner sanciones de entre 5 mil y 10 mil 500 pesos a las personas que excedan los 200 gramos en la posesión de cannabis. ¿Por qué les digo que tenemos que eliminar eso? Porque es tan absurdo, como pretender poner un límite para las personas que llevan alcohol en sus vehículos, es tan absurdo, como pretender poner una sanción, una multa, a aquellas personas que lleven cinco cajas de cigarros. En el momento en el que estamos legalizando el cannabis, deberíamos estar quitando estos topes, porque estaríamos cometiendo incongruencias en esta legislación. También quisiera aprovechar para decirle a los compañeros que han subido, los compañeros de Morena y de la izquierda que han subido aquí a las reservas, saben perfectamente que esta ley quedó a deber, avanzamos tres pasos desde el Senado y desde la Suprema Corte y aquí, en Cámara de Diputados, retrocedimos dos. Aun así, avanzamos, aun así, es mejor una regulación a medias que una falta de regulación. Pero, lo que estamos viendo aquí es una simulación también por parte de los compañeros que han subido a sacarse la foto y a pedir que retiren las reservas. Estamos en un momento clave para poder sacar una ley acorde a lo que el país necesita. Estamos en un día clave para poder convertir a México en el principal productor mundial de cannabis. De cannabis, de cáñamo y de sus derivados. Y no hablo específicamente del uso lúdico, hablo del uso médico, hablo del uso industrial, hablo del beneficio que se le puede dar al campo y a las comunidades indígenas, pero que desafortunadamente estamos dejando mucho a deber con la falta de legislación que estamos teniendo en los pendientes que quedaron en esta nueva ley. Les hablo también con la preocupación de ser un padre de familia de dos hijos, de 12 y de 9 años. Me queda claro que más allá de la función del Estado de prevenir, de regular, de prohibir, es responsabilidad de nosotros, como padres de familia, el evitar que los niños y que los jóvenes puedan acceder al cannabis, al alcohol o al cigarro, cuando no están en la edad adecuada para poder tomar esas decisiones. Es por eso que le pido a todo el pleno, a los diputados de la izquierda, de la izquierda-izquierda, del centro, de la derecha, que podamos poner un freno, que podamos aumentar la edad mínima, que no sea a los 18 años, que sea al menos a los 21, para alejar las drogas de los jóvenes que todavía no están en la capacidad para poder tomar esa decisión. También les pediría que con congruencia podamos modificar en el tema de la producción, de la distribución y de la comercialización la edad mínima, para que jóvenes de entre 18, 19 y 20 años no puedan estar laborando en la producción, en la distribución y en la comercialización. Que la edad mínima para todo lo relativo con cannabis sea a los 21 años. Hagámoslo por nuestros hijos, hagámoslo por las siguientes generaciones. Hagámoslo por el respeto a la libertad de la toma de decisiones, pero sobre todo, hagámoslo para fortalecer una sociedad que necesita mucho de nosotros como legisladores. Es cuanto, compañera presidenta.