EL C. DIPUTADO PEDRO MIGUEL ROSALDO SALAZAR (PRD): Gracias, compañera Presidenta. Compañeros diputados y diputadas: El día de hoy vengo a invitarlos para que esta LVIII Legislatura dé esta honorable Cámara de Diputados se solidarice con el pueblo cubano. Todos sabemos que la isla caribeña sufre un bloqueo económico por parte de Estados Unidos como castigo por haberse rebelado y constituirse en un gobierno anticapitalista, antiimperialista y antineoliberal, pero sobre todo por ser la máxima expresión crítica en América Latina de las políticas norteamericanas. El costo que ha tenido que asumir el pueblo cubano es injusto e inhumano, resultado de las medidas adoptadas por el gobierno revolucionario destinadas a recuperar las riquezas de su país y a ponerlas al servicio de su pueblo. Dichas medidas trastocaron fuertemente los intereses monopólicos norteamericanos que durante más de medio siglo saquearon las riquezas naturales de la isla y dominaron a la nación cubana. No obstante, de la severa crisis económica en la que ha sido hundida la hermana República de Cuba, no sucumbe ante las avasallantes política expansionistas. Estados Unidos debe entender que el pueblo cubano nunca renunciará a su pensamiento, que el pueblo cubano no hará arreglo alguno sobre las concesiones de su soberanía y de su propia dignidad. Durante 40 años el gobierno norteamericano ha implementado toda una gama de estrategias económicas, políticas, sociales y culturales. La manera como se han estado llevando esta seria de acciones encaminadas a doblegar a la isla, hoy en día serían calificadas como actos terroristas por los daños que ha causado al pueblo cubano. En lo económico el pueblo cubano ha tenido que sufrir la Ley Torricelli, la cual tenía como objeto obstaculizar las relaciones económicas de Cuba con el mercado internacional. Afortunadamente esta ley no prosperó y el gobierno estadounidense tuvo que echar mano de otra mucho más coercitiva, pero también muy deplorable, como la Ley Helms Burton, causando más daños económicos al pueblo cubano. En lo político y social, el gobierno norteamericano se valió de los grupos opositores al gobierno del presidente Fidel Castro, tanto de los que se encuentran en la isla de la comunidad cubanoamericana radicada en Miami. En la última administración del Partido Demócrata, las políticas anticubanas se intensificaron, al grado de formar parte del mismo marco que conformó la política de los gobiernos republicanos. Su objetivo ha sido perseguir el aislamiento para provocar severas carencias en la población cubana y provocar así un levantamiento civil militar que derrumbe al gobierno revolucionario, como lo ha hecho en otros países latinoamericanos por medio de sus guerreros secretos de la CIA. Esto no deja de ser un acto terrorista. Un caso más de estas políticas fue el secuestro del niño Elian González, donde la comunidad cubanoamericana se opuso al regreso del infante a su país de origen. La presión internacional y la exigencia del cumplimiento del derecho internacional fueron piezas fundamentales para que el gobierno del ex presidente Clinton tuviese que ceder al retorno de Elian. En lo cultural, la administración norteamericana pasada sancionó el turismo, cancelando los vuelos charter a la isla, medida que hace algunos días se flexibilizó con la llegada de un charter de la línea American Airlines. El bloqueo tiene varias aristas y que siguen aún vigentes, tal es el caso de una ley que prohíbe a sus ciudadanos gastar dinero en Cuba, limitando de hecho el flujo turístico, pero admite los viajes académicos, periodistas, deportistas, artistas y cubanos que hayan obtenido una visa de ingreso o salida de su territorio. En los procesos electorales de los Estados Unidos, el tema cubano ha sido utilizado como estrategia para obtener fondos económicos y así poder costear las campañas de los candidatos, en especial hacia las candidaturas presidenciales. Los candidatos presidenciales se han disputado fuertemente el voto de la comunidad cubanoamericana. A la vez esta comunidad busca en lo inmediato y en lo futuro poder incidir o hasta diseñar la política exterior de los Estados Unidos hacia la isla. Por lo que toca a México, nuestro país también ha resentido fuertemente los estragos de este bloqueo y de la ley Helms Burton, al no poder invertir con plena libertad en la isla. A mediados de 1994 y a pesar de la fuerte oposición estadounidense, el Gobierno de México invirtió mil cuatrocientos millones de dólares para adquirir el 49 por ciento del sistema telefónico. Las reacciones hacia este tipo de políticas estadounidenses han provocado una serie de condenas en contra por parte de la Unión Europea y de países como Canadá, la ex Unión Soviética y Japón, entre otros, rechazando la extraterritorialidad de las leyes norteamericanas, que dañan severamente el interés de terceros, así como violentando el espíritu del derecho internacional. Estas protestas y condenas en contra del bloqueo se dan cada vez más en diferentes foros internacionales. En 1992 cincuenta y nueve países votaron a favor de una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas, solicitando el fin del embargo. Para 1995 el número de gobiernos que apoyó la resolución subió a ciento diecisiete. Y para el año 2000 la Asamblea General respaldó con ciento cincuenta y cinco votos el fin del embargo. Hoy en día el gobierno norteamericano se encuentra totalmente solo en sus esfuerzos por aumentar el bloqueo político económico regional hacia Cuba. Nosotros los mexicanos hemos constatado a lo largo de la historia de nuestro país, que nunca han sido benéficas esas medidas unilaterales para el desarrollo de nuestros pueblos, mucho menos para la libre determinación. México como país latinoamericano y como parte de una comunidad internacional, no puede ser indiferente ante este tipo de políticas que transgreden nocivamente las soberanías de los pueblos, El país debe de seguir manteniendo en los foros internacionales una posición congruente con sus principios, como lo han hecho el Diplomático Genaro Estrada, Alfonso García Robles , entre otros. En 1998 el Representante de nuestro país ante las Naciones Unidas, Manuel Tello, denunció ante esta Asamblea General el rechazo de México a la utilización de medidas coercitivas como medio de presión en las relaciones internacionales. El compromiso que debería de asumir esta LVIII Legislatura de la honorable Cámara de Diputados, el cual les vengo a solicitar, es pugnar porque la Colquis que vive en las relaciones internacionales no se conviertan en un gran reacomodo de las hegemonías mundiales. Es por eso, compañeras y compañeros Legisladores y con base en el Artículo 58º del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, propongo a nombre del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, el siguiente Punto de Acuerdo con la solicitud de que se turne a la Comisión de Relaciones Exteriores de esta Cámara. ARTICULO UNICO. La honorable Cámara de Diputados del Congreso de la Unión se manifieste por el fin del embargo económico que el Gobierno de Estados Unidos impuso al pueblo cubano. Asimismo porque este órgano legislativo exhorte a la Representación de México ante las Naciones Unidas a pronunciarse en el mismo sentido durante la próxima Asamblea General que se llevará a cabo En el mes de noviembre en este mes del 2001. El proceso social no va a desaparecer porque desaparece un dirigente, podrá demorarse, podrá prolongarse pero a la postre no podrá detenerse y les digo que tengo la certeza de que la semilla que hemos entregado a la conciencia de miles y miles no podrá ser segada definitivamente, tienen la fuerza, podrán avasallarnos pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza, la Historia es nuestra y la Historia la hacen los pueblos, palabras de Salvador Allende. Muchas gracias compañeros. (aplausos) EL C. PRESIDENTE. Túrnese a la Comisión de Relaciones Exteriores. En el mismo tema ha solicitado la palabra el diputado Jaime Cervantes Rivera del grupo parlamentario del Partido del Trabajo y se le concede hasta por cinco minutos. EL C. DIPUTADO JAIME CERVANTES RIVERA. Con el permiso de la Presidencia, compañeras y compañeros Diputados. El bloqueo económico a Cuba constituye uno de los legados más vergonzosos de la guerra fría y se le puede considerar un tributo a la intolerancia y a la malévola influencia de la derecha norteamericana en la política mundial. Durante la guerra fría y la sicosis militarista alimentada por la Guerra de Vietnam, la derecha norteamericana logró imponer consensos en torno a una política dura del tipo de cordón sanitario para aislar a Cuba de la Comunidad Internacional y forzar la caída de Fidel Castro. Al paso de los años se comprobó que esa política era un fracaso ya que no hizo mella en el régimen cubano que tuvo una bandera más para movilizar a la población. Los daños del bloqueo fueron muy grandes desde el punto de vista de la población y del ciudadano promedio que vio seriamente afectado su nivel de vida, no lo relativo al acceso de los bienes básicos que la Revolución aseguraba sino de satisfactores más justificados ansiados por los sectores medios de la sociedad cubana. Si el bloqueo era cada vez más irracional y menos apto para debilitar al régimen cubano ¿por qué ha subsistido? El bloqueo se ha mantenido porque se convirtió en el juguete preferido del exilio cubano en Miami que recurrió crecientemente a esta medida como medio para castigar a la población de la Isla ante lo que interpretaron como una falta de respuesta política a lo que ellos llamaban dictadura. La enorme influencia del exilio cubano en el Partido Republicano les permitió contar con un apoyo indiscriminado que en ocasiones llegó a rebasar los límites del espectro político ya que algunas prominentes figuras del Partido Demócrata también apoyaron las sanciones. Pero la cuestión central es que siendo enteramente contraproducente para los fines que fue concebido el bloqueo persistió porque existe un grupo de presión que por revanchismo político ha estado interesado ya no en derrocar a Fidel Castro sino a hacer sentir su presencia de manera vengativa entre ciertos sectores de la población de la isla. La hipocresía del bloqueo se revela en cualquier comparación que se haga con la situación de la República Popular China. Para la derecha norteamericana este país debiera presentar una amenaza más seria y sería posible acusarlos de tiranía, sobre todo después de la experiencia de Tiananmen. Sin embargo, el gobierno de los Estados Unidos optó desde los setenta por una política pragmática centrada en ganar posiciones ante una eventual apertura china, sepultando en lo más profundo y para siempre la campaña contra la amenaza amarilla, heredera del macartismo. Para América Latina el bloqueo a Cuba produjo graves daños en la conciencia colectiva ya que reveló la servidumbre de la mayoría de los gobiernos de la región a los dictados de la política norteamericana y constituyó la lápida del sueño bolivariano de la unidad latinoamericana. Habiéndose iniciado el Siglo XXI el bloqueo representa una muestra de irracionalidad que los latinoamericanos debemos repudiar y superar, exigiendo a los gobiernos del continente a que hagan un examen de conciencia, pero también revaluando el significado de nuestra entidad regional. Recordemos que en el mundo hay una realineación política en la cual se han disuelto confrontaciones más agudas que la que existe entre el régimen cubano y la derecha norteamericana, en una estrategia a favor del deshielo y la apertura México juega un papel clave, ya que fue el único país de América Latina que no se doblegó a la presión de Estados Unidos y así debe continuar. En este marco, la propuesta que efectúa el Partido del Trabajo en respaldo a la iniciativa formulada por los diputados del PRD es la de solicitar formalmente al gobierno mexicano y a la cancillería, que dentro de su actual replanteamiento de política exterior incluya la demanda de que cese inmediatamente el bloqueo económico a Cuba y queden sin efecto todas las medidas colaterales que lo refuerzan y lo amplían. Esta demanda debe centrarse en la idea de que la nueva era de unificación de las Américas no puede excluirse a un país por motivos simplemente ideológicos, cuya única justificación ha sido el odio y la venganza. Es cuanto, muchas gracias.