El diputado Fernando Belaunzarán Méndez: El dictamen que estamos discutiendo tiene como origen uno que presentamos previo a que aprobáramos, incluso previo a que el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, presentara su iniciativa sobre los derechos de los Niños y Adolescentes, en donde ya avala o ya retoma lo que son los acuerdos internacionales para que no exista el matrimonio adolescente. Lo que verdaderamente estaba en el país, es que estaba legalizado el estupro, incluso. Y, lo que estamos buscando es aunque esto se presentó antes ahora es homologarlo, pero el dictamen iba más allá. Y quiero decirles que en las negociaciones que tuvimos parecía que íbamos a dar el siguiente paso, porque la iniciativa también lo contemplaba. Una iniciativa que firmamos diputados de todos los grupos parlamentarios era el matrimonio igualitario, que es lo que ya reconoce la Suprema Corte de Justicia de la Nación como aplicación del artículo 1o. e incluso en los estados más conservadores, como Jalisco, Guanajuato, otros, donde hay incluso homofobia social todavía desgraciadamente como atraso, incluso ahí la Suprema Corte ha obligado que existan los matrimonios igualitarios y que no haya ningún tipo de discriminación. El Estado mexicano se para el cuello y escribe varios informes diciendo ya tenemos matrimonio igualitario, pero cuando llegamos al Código Civil ya no se atrevieron a hacerlo. Por supuesto agradezco que esto haya sido posible y que demos este paso, al menos de prohibir el matrimonio adolescente agradezco a Héctor Gutiérrez de la Garza muy especialmente, quien impulsó esto y trabajó, y a otros que lo estuvieron empujando, pero nos quedamos cortos. Nos quedamos cortos porque falta lo del matrimonio igualitario, que insisto la Suprema Corte ya lo interpretó y ya se aceptó. Y regresa aquí y ahora incluso hasta la agregan, en la nueva frase que se agrega todavía dice que el hombre y la mujer tengan más de 18 años para contraer matrimonio, el hombre y la mujer, cuando debiera decir simplemente cónyuge; pero, bueno, es un avance ya a votar a favor. Pero también hay otras cosas que no se modificaron y que venían en nuestra iniciativa original, por ejemplo que no estuviera el impedimento de una enfermedad para contraer matrimonio, y se mantiene en el Código Civil que por ciertas enfermedades no se puede contraer matrimonio, y les tengo que recordar el artículo 1o., que dice: queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico, nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil, etcétera. Es decir, nos quedamos cortos respecto a la Constitución y todavía por cuestiones médicos se puede evitar un matrimonio. Y además todavía se mantiene una cosa, imagínense, se los leo, dice: el tutor no puede contraer matrimonio con la persona que ha estado o está bajo su guarda, a no ser que obtenga dispensa, la que se le concederá por el presidente municipal respectivo si no cuando hayan sido aprobadas las cuentas de la tutela. Es decir, el tutor se podía casar con la tutorada, ¿no?, pero qué necesidad tiene de mantenerse ese artículo cuando ya es de mayores de edad, ya el tutor qué, ¿no?, y todavía lo mantenemos. Nos quedamos cortos, creo, pero fue un gran esfuerzo. Cuando tenemos que tocar temas morales chocamos con muchos obstáculos. Está el tema de drogas, que es una cruzada moral, está el tema obviamente de matrimonio igualitario, está el tema de la eutanasia. Ahí chocamos. Decía Sancho; con la iglesia hemos topado, y a veces así, a pesar de que somos un Estado laico, y eso significa respeto a todas las creencias, respeto a todas las religiones y respeto a las convicciones éticas de todos, que nadie instale una moral de Estado. Concluyo con una cosa, presidente, quizás hasta sea mi última intervención en tribuna. Quiero decirles que para mí ha sido un honor, un privilegio estar con todos ustedes. Ha defendido como muchos de otros sus ideas, mis ideas las he defendido, como ustedes han defendido la suyas con fuerza, con pasión, como se debe de hacer. Les tengo un gran respeto, quizás nos falte una palabra en castellano para decir lo que siento, en portugués existe, se dice saudade. Quiero decir saudade a todos, ha sido un privilegio poder compartir con ustedes esta legislatura y ya que la historia nos juzgue a todos. Gracias.