LA DIP. BERTHA ALICIA SIMENTAL GARCIA: Con el permiso de la Presidencia. Diputados y diputadas: Los nacionalistas, los del Partido de la Sociedad Nacionalista manifestamos nuestro apoyo al Punto de Acuerdo que se presenta ante este Pleno, toda vez que se verá afectada innecesariamente un zona ejidal tanto en el aspecto económico como en el ecológico. Una política que pretende quitar al desprotegido es un acto claro de violación a los derechos humanos. Resulta irrisorio el precio que se pretende pagar a los ejidatarios por tierras. Señores legisladores, le preguntamos: ¿Si los 120 pesos por metro cuadrado, aproximadamente 72 mil pesos por campesino, realmente es un reflejo de lo que valen en este momento sus tierras? ¿Se puede responder con esa absurda cantidad a las necesidades de 4 mil 200 familias? Poblados como Madero, Acuezccomac (?), Zapatlän, Iztapa, Pastoría, Santa Rosa, Santa Gertrudiz, Magdalena Panueya y Nexquipayat, sólo son algunos de los poblados afectados con esta decisión. Al señor Javier Bernando Usabiaga Arroyo,Secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, le preguntamos: ¿Es esta su forma de ver, lo que según su informe llamó la transformación del sector agrícola para planear una agricultura en la que los productores tengan un nivel de vida digno y un mejor ingreso, que produzcan alimentos suficientes, sanos y de calidad? ¿Es así como se otorgaran con eficiencia, transparencia y oportunidad los estímulos y apoyos que promuevan el uso de tecnologías apropiadas, ofrecer alternativas y generar una cultura productiva basada en la protección y conservación de los recursos? Asimismo, señor Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales le cuestionamos: ¿Esta afectación a los ejidatarios forma parte de los resultados generados en el Seminario de Ejidos Verdes en el que participaron organismos internacionales como el Banco Mundial y la FAO, de los cuales indicó, permitirían diseñar políticas públicas en torno a los recursos naturales de propiedad común, donde se afirmó que el cuidado de biodiversidad no es posible sin la participación de los campesinos e indígenas y que los proyectos se enfocarían a incluir su participación. Para los diputados del Partidos de la Sociedad Nacionalista, es importante evitar que se vuelve a proyectos gubernamentales que no resulten viables u operativos. Los nacionalistas nos pronunciamos por el derecho absoluto de la nación en sus áreas estratégicas, por lo cual solicitamos respetuosamente se dé una revisión a los términos en que se lleve a cabo la expropiación, asimismo se dé una discusión amplia y detallada de las concesiones o convenios que se suscriban, así como de los programas de desarrollo regional. En el Partido de la Sociedad Nacionalista, no estamos en contra del progreso y del desarrollo rural, pero los problemas que atraviesa el desarrollo agropecuario, requieren que nuestra gente del campo sea autosuficiente en la producción y manejo de sus recursos. Para los diputados del Partido de la Sociedad Nacionalista lo cierto es que aún quedan por definir puntos clave al respecto sobre el proyecto de aeropuerto en Texcoco, tales como el impacto ambiental, aspectos técnicos, por lo que nos interesa se den a conocer detalles en el manejo de aguas residuales, en el manejo de cuencas, de obra de infraestructura, de regulación hidráulica, así como la disponibilidad del agua respecto al proyecto Texcoco. Además nos urge una duda ¡Por qué si de las propias declaraciones del Secretario de Comunicaciones y Transportes ambas propuestas para ubicar este nuevo aeropuerto de la ciudad de México, Tizayuca y Texcoco eran viables, por qué seleccionar aquella que afectaría a tantos ejidatarios? Por ello, compañeras y compañeros legisladores, vigilemos este proceso de licitación, de expropiación de tierras, contratos y de que se cumplan las medidas de protección al medio ambiente, porque es nuestra obligación legislar pensando siempre que la patria es primero. Es cuanto, gracias. -