El diputado Ricardo Monreal Ávila: Ciudadanos legisladores, legisladoras, el fuero constitucional constituye un hito en la historia del constitucionalismo mexicano. En la transición del antiguo régimen a la revolución y de ésta al Estado moderno, contemporáneo, donde la democracia liberal ocupa formalmente la preeminencia para ordenar y regular las relaciones políticas, económicas y de dominación en el sistema sociedad. En la actualidad, por lo que ve al fuero de los altos funcionarios, éste es considerado como una garantía constitucional que protege la libertad de crítica que sigue teniendo como base el pensamiento constituyente del 17, permitir el desempeño de la función pública en forma eficiente, impidiendo asimismo el surgimiento y el seguimiento de diversos procesos penales que se consideren inútiles. En el contexto actual, el fuero constitucional se erige en una institución fundamental para limitar los abusos de tiranos y reyezuelos modernos, constituye también una herramienta indispensable en un régimen republicano para evitar la intromisión injustificada entre los depositarios del Poder Judicial, del Poder Ejecutivo de la Federación y para garantizar la vigencia del principio de separación de poderes. Así tenemos, en efecto, que en el artículo 61 y en el Título Cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, aunque de manera confusa, se pretenden establecer las bases constitucionales respecto de figuras que son consustanciales, para el mismo tiempo, también son excluyentes. La inmunidad e inviolabilidad parlamentaria, la responsabilidad administrativa de los altos funcionarios, la declaración de procedencia y el juicio político, todos están bajo la sombra del fuero constitucional, el cual incluye además al fuero militar y al fuero de guerra. La distribución desordenada, confusa y poco esquemática en nuestra Carta Magna, de lo que inicialmente se dijo y se dio a llamar como fuero constitucional, no sólo propicia que del análisis comparado de nuestra Constitución con las legislaciones de otros países, se evidencie la naturaleza retrógrada y poca republicana de nuestra incipiente democracia. Además, también al margen de la inmunidad que auspicia, el que los funcionarios dispongan de ella, se han visto figuras jurídicas que a través del tiempo justifican ese tipo de acusaciones que encierran la protección del fuero. Estas acotaciones a las que me he referido han sido ignoradas completamente por los legisladores que presentan el dictamen, los que votaron a favor. El dictamen o la minuta con proyecto de decreto que estamos discutiendo, que reforman artículos como el 61, el 111, el 112 de la Constitución, y otros en materia de inmunidad de servidores públicos constituye, desde mi punto de vista, un adefesio legislativo. Mediante dicho dictamen, se pretende erradicar del texto constitucional la figura de declaración de procedencia, para dar paso a la inmunidad procesal penal constitucional. Actualmente, como ustedes saben, para sujetar a los altos funcionarios a juicio penal, es necesaria la declaración de procedencia que emite la Cámara de Diputados, misma que tiene el efecto de retirar el fuero de la persona, es decir, la declaración de procedencia se erige en un requisito de procedibilidad para actuar penalmente en contra de los servidores públicos en comento. El llamado retiro de inmunidad, en cambio consiste en que la inmunidad con que cuentan los altos funcionarios no las proteja contra la sujeción a proceso penal, sino únicamente contra la privación de la libertad. Voy a pedirles, señores legisladores, su atención, porque éste es un tema de la mayor importancia, quizá los que vayan a aprobarla lo hagan de buena fe, pero deberían reflexionar en torno a este voto, porque pareciera ser que el Congreso y el Poder Legislativo se autodenigra, se hace harakiri y afecta sus responsabilidades. En efecto, el fuero no protege al servidor, al diputado o a la diputada. El fuero protege la función y épocas como la nuestra, en donde el totalitarismo, en donde la ley del garrote y en donde la regresión de estados autoritarios están ya presentes, es una tontería que los legisladores estén pensando en suprimirse el fuero. Es una verdadera...