EL C. DIP. FEDERICO DÓRING CASAR: Gracias. Con su venia señor Presidente. El punto de acuerdo de referencia ha sido publicado en la Gaceta Parlamentaria y por ende es del conocimiento de todos los integrantes de esta Comisión Permanente. El origen del punto de acuerdo a nadie escapa, tiene sustento en la noticia sobre Gustavo Ponce Meléndez, el Secretario de Finanzas del Gobierno capitalino, quien fue evidenciado no tenía un manejo probo de los mismos. Sobre Gustavo Ponce Meléndez habría que decir en primer término que no es éste el primer Gobierno de la Ciudad en que participa, él participa en el Gobierno de la Ciudad desde 97, pero hay una diferencia substantiva entre las administraciones de Cuauhtémoc Cárdenas y Rosario Robles con respecto a la de Andrés Manuel López Obrador. En las consideraciones anteriores, los diputados y el gobierno perredista lo percibían como un tecnócrata, con un amplio conocimiento en materia de finanzas públicas por su trayectoria, pero no un cuadro político que merecía la confianza del titular de la Jefatura del Departamento. Esa hipótesis no se sostiene hoy día, fue Andrés Manuel López Obrador quien decidió ante la renuncia de Carlos Ursúa, designarlo como Secretario de Finanzas y decía, en corto y en público que, era porque era el epítome de la transparencia, de la honestidad y del profesionalismo que su gobierno de austeridad republicana y de honestidad valiente representaba en este contexto político nacional y él sustentaba la calidad moral que él avalo en Gustavo Ponce Meléndez, en el hecho de que cuando éste trabajo en la extinta SECODAM, fue uno de los principales testigos en el caso de Raúl Salinas de Gortari y por eso es que él decía que le otorgaba un aval a carta blanca. Pero nadie puede también dejar de ver que el asunto de fiscalización, ante un gobierno que tuvo un subejercicio de más de 6 mil millones de pesos en el 2003, que es un importe mayor al gasto de muchas dependencias federales para este año, la Secretaría de Economía no tiene esa cantidad de recursos para todo el ejercicio fiscal del 2004, tampoco lo tienen sumadas la hoy Secretaría de la Función Pública, la Secretaría de Gobernación, por poner un ejemplo, del contexto del subejercicio. Lo que queremos es fiscalización y rendición de cuentas, porque esas no se tienen en el ámbito local, a las finanzas federales que se ejercen en el ámbito local no se les ha practicado una auditoría desde el año del 98. Cuando el PAN propuso a raíz del escándalo de Nicolás Mollinedo que éste compareciera para definir sus atribuciones y sus responsabilidades como funcionario público, el PRD en la asamblea decidió que esto no era urgente y que no era pertinente; cuando el PAN en la asamblea decidió proponer una auditoria a la deuda pública, como hoy día se propone en esta Comisión Permanente, el PRD en la asamblea decidió que no era urgente y que no era pertinente. Y nos queda claro a raíz de estos escándalos, que la única opción de fiscalización es el ámbito federal. Sobre esto habría que reflexionar también, sobre las facultades que tiene el Congreso de la Unión, no la Cámara de Diputados, sino la Cámara de Senadores, que es el último valladar que existe para preservar el orden jurídico y estado público de bienestar social en el Distrito Federal, las cuales me parece tendrían que ser reflexionadas a la luz del último acontecimiento. El día de hoy, consternado por lo que aparece en este video, he dado cuenta pública de lo que es un acto de flagrante, obscena y nauseabunda corrupción. Tenemos al líder del PRD en la asamblea que en anteriores cargos ocupó el de Coordinador de Campaña de Andrés Manuel López Obrador a la Jefatura de Gobierno, el de Secretario Particular de Andrés Manuel López Obrador, recibiendo dinero; recibiendo toneladas de dinero para algo que él mismo ya reconoció, era un donativo electoral y del que ahora no sólo tenemos el asunto de la fiscalización, sino la persuasión de la posible comisión de un delito electoral, porque no es un dinero que se haya reportado al instituto electoral local, porque simple y sencillamente el acuerdo al instituto local para el techo de campaña de la Delegación de Alvaro Obregón no lo permitía y la propia delegada, ya dijo que ella nunca recibió el dinero y que no sabe nada. Concluyo citando al diputado Manuel Camacho, a quien veo muy inquieto. El dijo en alguna sesión anterior, que el PAN no debería de tener una postura cortesana respecto a la fiscalización y exhorto a mis compañeros del PRD, que sé que comparte conmigo una lucha histórica por la transparencia y el combate a la corrupción a que se sumen a esta iniciativa, a que mandemos el mensaje de que por encima de los partidos y de las personas, están los principios y las convicciones. A nosotros nos queda muy claro que Andrés Manuel no es el PRD en sí mismo; nos queda muy claro que los casos de corrupción que se están evidenciando en el Distrito Federal, no son el PRD en sí mismo, pero sí son parte de un PRD que nos parece tiene que reflexionar y los exhorto a todos a que en las materias reservadas de este Congreso construyamos una Ley Federal de Responsabilidades para Servidores Públicos del Distrito Federal, que ponga un freno a la corrupción del gobierno capitalino. Muchas gracias. -