El diputado Avelino Méndez Rangel: Gracias. Con su permiso, señor presidente. En el tiempo que me toca quiero mencionar que lo que hace un rato estuvo a punto de suceder es lo que no viene contemplado dentro de esa iniciativa, que se va por lo superficial: ".. para que la Ley Orgánica del Congreso funcione mejor...", lo que presentó la diputada Josefina Vázquez Mota; eso no está contemplado ahí. Toda la serie de maniobras chicanas que se dan en el Congreso para sacar adelante posiciones de mayoría y que no se ven reflejadas en esa iniciativa; lo que estuvo a punto de suceder y que afortunadamente no sucedió, porque nos íbamos a ver muy mal. Por otro lado, quiero hacer algunos comentarios sobre la Estrategia Nacional de Energía, que de verdad es sorprendente ya que si se trata de una estrategia con visión prospectiva la verdad estamos con una estrategia del siglo XX, no del siglo XXI. No se trata en ninguna parte del documento, por más que lo he buscado, el asunto del hidrógeno, por ejemplo, o el de las mareas. Estamos hablando a 15 años. Ninguno de esos términos, que manejan en los países avanzados, se trata en esta estrategia; es decir, se está aprobando malamente, con todas las deficiencias que ya tiene, una estrategia que sólo contempla lo ya conocido: las nucleoeléctricas, que por cierto las ponen en el rango de las energías limpias, cuando es una de las más riesgosas y más peligrosas y más contaminantes. A veces se les olvida Chernóbil, parece que no tenemos memoria. No estamos tratando lo que se llama la carretera del hidrógeno. Es decir, estamos impulsando una estrategia del siglo XX, no del siglo XXI, y no se está manifestando en ninguna de sus partes, mínimamente recursos para que nuestro país avance a la vanguardia y en la punta de las tecnologías realmente limpias, como es la del hidrógeno. Lo dejo en ese punto. Nada más quiero mencionarles esas contradicciones que dicen: Los objetivos de la energía son restituir reservas, revertir la declinación de la producción de crudo y mantener la producción del gas natural. Es decir, las energías limpias van como un parche mal pegado, porque ni siquiera las mencionan. Por otra parte, aquí es donde vienen las deficiencias, dice: Diversificar las fuentes de energía incrementando la participación de tecnologías limpias. Y no mencionan reitero, el asunto del hidrógeno. No sé si alguno de ustedes sepa qué es eso de la carretera del hidrógeno, donde están ya los países de primer mundo; pero aquí, es una estrategia del siglo XX, que no está fijando sus anclas en el siglo XXI. Por tal motivo, y haciendo uso del tiempo que me queda, hay una parte curiosa de este enunciado de propuestas que dice que plantee mecanismos que manden las señales deseadas. Quién sabe qué es eso, para el desarrollo de tecnologías limpias, y les reitero, mencionan la nucleoeléctrica. Por eso, ante estas deficiencias, propongo el siguiente texto para que se incluya en esta estrategia: Durante la vigencia de la Estrategia Nacional de Energía, la Secretaría de Energía deberá coincidir con el dictamen aprobado por la Cámara de Diputados para reformar la ley para el aprovechamiento de energías renovables y el financiamiento de la transición energética para establecer la meta de generación de energía eléctrica a partir de combustibles fósiles, por un máximo del 65 por ciento para el año 2015. Por ello, el Estado mexicano deberá garantizar que al menos el 35 por ciento de la capacidad instalada de generación eléctrica deberá proceder de tecnologías renovables para el año 2015. De ahí que en pleno respeto al artículo constitucional que establece la generación de energía eléctrica como un área estratégica exclusiva para la función del Estado; que, en consecuencia, debe operarse bajo un esquema público. Ello será posible gracias al potencial aún no explotado de generación de electricidad por medio de energías renovables incluyendo el hidrógeno. Es todo, señor presidente.