carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El diputado Carlos Alberto Puente Salas: Con mucho gusto, diputada.
La diputada Martha Angélica Tagle Martínez (desde la curul): Compañero diputado, quiero preguntarle a usted, como representante de su grupo parlamentario, ¿qué pena le propondrían a esta Cámara de Diputados para todos aquellos políticos y partidos políticos que lucran con una demanda legítima ciudadana, como es una demanda por la seguridad pública? ¿Qué pena propondría el Partido Verde Ecologista para aquellos que están lucrando solamente con un mero afán electorero, con una demanda legítima de la sociedad?
El diputado Carlos Alberto Puente Salas: Con mucho gusto, compañera diputada. Yo le propondría la misma que para todos aquellos que vienen aquí y no cumplen con su función, no desempeñan su trabajo para atender las prioridades y necesidades y se limitan a estar en contra de todo y a favor de nada. Qué posición tan cómoda ostentar un fuero constitucional, tener una posición y dejar de lado las necesidades de millones de mexicanos. Qué lástima y qué pena que nos opongamos a la discusión. Creo que la finalidad del Congreso es que se analicen los temas que se discutan. Yo propondría la misma pena para todos los compañeros aquí presentes y empezando por los no presentes, que incumplen con su trabajo, con la responsabilidad social que tienen con millones de mexicanos. Al tema, para que permitan concluir, los estaba conminando a que vayamos al análisis y a la discusión, no se le está proponiendo aquí la votación. Yo les preguntaría ¿cuál ha sido la propuesta de todos ustedes para terminar, para tratar de combatir este grave delito? ¿Qué han propuesto, ustedes? Yo por ahí escuché una propuesta del diputado Eduardo Sánchez, que está aquí presente...
El diputado Santiago López Becerra (desde la curul): Presidenta.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Diputado, permítame un segundo.
El diputado Carlos Alberto Puente Salas: ... donde él me daba sus argumentos...
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Permítame un segundo, diputado. Diputado Santiago López ¿con qué objeto?
El diputado Santiago López Becerra (desde la curul): Presidenta, quisiera solicitar que por su conducto me permitiese una pregunta el señor orador.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Se le pregunta, diputado. Aquí está el diputado. Si puede usted hacer aceptar una pregunta.
El diputado Carlos Alberto Puente Salas: Con mucho gusto, compañero diputado.
El diputado Santiago López Becerra (desde la curul): Señor diputado, hablamos de congruencia. Usted fue una de las personas que se opone a la cuestión de la propuesta del aborto, y ahora propone pena de muerte. Usted habla de que una consulta ciudadana es importantísima y, si no me equivoco, usted estuvo en contra de la consulta sobre la reforma energética; o que será ahora importantísima porque usted la plantea o usted la propone; ésa es la pregunta. La otra. Yo creo que debemos entrarle a una situación complicada, no vamos a recurrir a los tiempos históricos donde era ojo por ojo y diente por diente, o la famosa y consabida Ley de Heródes, y si la haces, pues ya sabes. Creo que sabemos, de antemano, que en los penales de nuestro país ni están los que son ni son los que están. ¿A quién le van a declarar la pena de muerte?
El diputado Carlos Alberto Puentes Salas: Gracias, compañero diputado.
El diputado Eduardo Sánchez Hernández (desde la curul): Presidenta.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Perdón, diputado. Permíteme un segundo. Antes de que conteste, quizá también pueda contestar. ¿Con qué objeto, diputado Eduardo Sánchez? Sonido a la curul, por favor.
El diputado Eduardo Sánchez Hernández (desde la curul): Gracias, presidenta. Solicitándole, respetuosamente, la palabra para alusiones personales.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Continúe en la contestación.
El diputado Carlos Alberto Puente Salas: Gracias, diputada presidenta. Voy a tratar de ser breve y conciso. En contra del aborto, sí. A favor de la pena de muerte para secuestradores, violadores, policías involucrados en este delito, sí. En contra de las consultas, en contra de la discusión y de los foros, no. Concluyo, diputada presidenta. Demos el debate. Llevemos a la discusión, que traigamos a esas voces de mexicanos, a los ciudadanos, a los expertos. Conozcamos las opiniones y, quizá, en ese momento, compañeros diputados, encontremos una solución. No seamos cobardes. No seamos temerosos de darle la cara a la ciudadanía. No es una propuesta electorera, porque no nos hemos limitado a hacer una campaña mediática. No nos hemos limitado a las declaraciones con los medios de comunicación. Hoy, de cara a ellos, a los medios, aprovechamos su conducto para decirle a millones de mexicanos que ahora sí, el Partido Verde, sí se preocupa por ustedes. El Partido Verde sí quiere discutir por lo que a ustedes les interesa. El Partido Verde sí busca darle solución a las demandas que claman millones de mexicanos. Ojalá, compañeros diputados, y decidan ir al debate, ir al análisis, a la discusión y actuar en consecuencia para tratar de dar soluciones, sea a través del sistema de justicia, cualquiera de las modalidades que podamos encontrar, pero darle una respuesta a millones de mexicanos. Es cuanto, diputada presidenta.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Gracias. Para alusiones personales, se le concede el uso de palabra al diputado Eduardo Sánchez Hernández.
El diputado Eduardo Sánchez Hernández: En esta ocasión subo a esta tribuna con una gran emoción, porque quizás sea la única oportunidad que tenga en mi vida de hablarles a ustedes como ciudadano. Hace unos meses, un compañero mío de la preparatoria, que tiene una hija de la misma edad que la mía, 13 años, recibió la noticia? es un profesionista con no grandes recursos económicos, y recibió la noticia de que a su niña la habían secuestrado. Yo tengo ya algunos años trabajando con casos de secuestro, y mi compañero recibió, después de esta noticia, una oreja de su niña. Continuó con las negociaciones y poco más tarde, como lo he comentado con algunos de mis compañeros diputados, recibió un video en el que aparecía su niña siendo violada por quienes la tenían secuestrada. Yo estoy de acuerdo en todo lo que aquí se ha dicho, yo estoy de acuerdo en que la congruencia y los principios, y los valores, en fin, pero estoy seguro que mi amigo, si estuviera aquí se estaría preguntando: entonces, ¿qué sí podemos hacer para detener a quien está lastimando a su hija, mientras nosotros estamos discutiendo aquí principios y cuestiones electoreras? Creo que todos al final somos mexicanos y estamos presas de estas personas. Yo me pregunto cuál es la pena que merece un hombre que es capaz de mutilar y violar a una niña y mantenerla secuestrada durante todo este tiempo. Yo me pregunto si es posible la conciliación, si es posible la readaptación de un ser humano que ha llegado al extremo de hacerle daño de esa manera a un niño. Yo termino con una reflexión que tal vez valga la pena estudiar. Un juez será quien tenga en sus manos la decisión de aplicar una pena, si es la de muerte, si es la de cadena perpetua, si es la que sea necesaria. Habrá argumentos a favor y en contra, habrá pruebas y habrá oportunidad de desahogarlas. El hecho de que se proponga una pena de muerte no significa necesariamente que ésta termine aplicándose a una persona. Yo termino con la reflexión de una frase que dijo Winston Churchill: "hay personas que únicamente entienden el idioma de la violencia. A esas personas hay que hablarles en su mismo idioma". Muchas gracias.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Se le concede el uso de la palabra a la diputada Aída Arvizu Rivas.
El diputado Marco Heriberto Orozco Ruiz Velazco (desde la curul): Señora presidenta.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: ¿Con qué objeto, diputado Orozco Ruiz Velazco?
El diputado Marco Heriberto Orozco Ruiz Velazco (desde la curul): Presidenta, nada más para, en virtud de que se acerca el final de este debate, que de hecho tiene poco que ver con el punto de acuerdo que viene en la Gaceta, ya que dice: "El Congreso de la Unión se pronuncia por realizar foros para analizar el catálogo de delitos graves, el incremento de penas y la pertinencia de incorporar la pena de muerte?", esto ha girado más sobre la pena de muerte. Creo que algunos diputados estamos radicalmente en contra, en virtud de que no vemos que vaya a coadyuvar a reducir la delincuencia, y que el tema se está utilizando demagógicamente a través del debate?
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: ¿Cuál es el objeto, diputado?
El diputado Marco Heriberto Orozco Ruiz Velazco (desde la curul): ? Voy al objeto, presidenta, si me permite, por favor. Quiero pedirle que una vez finalizado este debate, la votación sea nominal para que, así como va a quedar asentado todo este debate en los anales del Congreso, quede también determinado quiénes estamos a favor o quiénes están en contra de que se incluya la pena de muerte en el debate para cambiar la Constitución. Gracias, presidenta.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Nada más aclaro. Tenemos dos propuestas de modificación del punto de acuerdo. Le suplico, por favor, que nos permita darle trámite a estas dos modificaciones, en primer lugar. En segundo lugar le suplico también que cubra los requisitos que marca el artículo 148 de nuestro reglamento, ya que esta Presidencia no percibe que haya el apoyo como lo marca dicho artículo. Se le concede el uso de la palabra al diputado Jacinto Gómez Pasillas, del Grupo Parlamentario de Nueva Alianza.
El diputado Jacinto Gómez Pasillas: Con su permiso, diputada presidenta. Dado el ya largo predebate que se da en torno a lo es el motivo del punto de acuerdo que aquí se ha presentado, sí queremos reprecisar el sentido del voto de los diputados de Nueva Alianza a favor de que se abra el debate. Pero dejamos claro con la necesidad de que este debate sea más preciso y más amplio que el solo debate sobre la pena de muerte. Hay que dejar claro y nos interesa mucho, insisto, a los diputados de Nueva Alianza, hay que dejar claro que somos sensibles, muy sensibles, como todos los individuos de esta Cámara, al clamor ciudadano. Pero el clamor ciudadano ya se ha difundido en los medios informativos, va primero a exigir que se resuelva el problema de la inseguridad, con medidas para un combate eficaz a la delincuencia y evitar la afectación creciente de la integridad física de las personas y de sus familias, así como de sus bienes. Ésa es la gran prioridad. Pero finalmente creemos que los debates son útiles y que deben darse, pero deben darse bien y en el momento oportuno. Todo mundo tiene derecho a presentar planteamientos y demandar que se abran las discusiones sobre los temas de interés nacional. El asunto es cómo y cuándo. ¿Por qué asociar la pena de muerte con la solución al problema del aumento de los homicidios por el crimen organizado o por los criminales en general? Nadie está a favor de que no se sancione ejemplarmente al criminal homicida, sino de que no se actúe con pasión y con un sentido ?lo diré de esta manera?, con un sentido de oportunidad inadecuado para que no haya una expresión prejuiciosa sobre si es en tiempo electoral o no. No se trata de adelantar el debate, como hemos estado de hecho haciéndolo ya. Pero tampoco se trata de insertarlo en los tiempos de los procesos electorales, como los que se van a vivir en los próximos meses. Aquí yo quisiera recordarle a mis compañeros diputados y a la opinión pública, si no vale el referente que tenemos en un sistema tan avanzado como el norteamericano, donde vemos que las estadísticas que son igual o más importantes que las encuestas, nos dicen que de los condenados a la pena de muerte, el mayor porcentaje de ellos pertenecen a minorías étnicas, a la gente de color y a la gente de origen hispano y no a la de origen anglosajón. A mí me interesaba dejar también aquí la pregunta en el aire, para cuando se dé el debate. Realmente la pena de muerte?
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: A ver, permítame diputado un segundo.
El diputado Carlos Alberto Puente Salas (desde la curul): Pido la palabra.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Diputado Carlos Puente, ¿con qué objeto?
El diputado Carlos Alberto Puente Salas (desde la curul): Gracias, diputado presidente. Por su conducto si el diputado acepta una pregunta.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: ¿Acepta una pregunta?
El diputado Jacinto Gómez Pasillas: Con mucho gusto.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Proceda a hacer la pregunta, señor diputado.
El diputado Carlos Alberto Puente Salas (desde la curul): Muchas gracias, compañero diputado. Hacerle una pregunta expresa. Está usted, y su grupo parlamentario, a favor que se analice y se discuta en unas mesas de foro donde sea incluyente ?a todos los mexicanos? esta problemática, incluyendo entre ellas una posibilidad que es la pena de muerte y todo lo demás que se está haciendo mención, usted estaría, ¿por el sí o por el no?
El diputado Jacinto Gómez Pasillas: Yo le doy la respuesta muy concreta, porque lo acabo de ratificar en función del sentido del voto del grupo parlamentario. Vamos a votar a favor de que se abra el debate, pero estamos precisando cómo se dé este debate y de qué manera, para que no se focalice sobre un solo tema en el mismo. Concluiría diciéndoles, si realmente la pena de muerte es la solución mágica o milagrosa al problema del incremento de los índices de delincuencia. ¿Con la pena de muerte vamos a acabar con esto? Ésa es la pregunta que dejamos en el aire. Muchas gracias, por su atención.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Muchas gracias, señor diputado. Queremos dar la más cordial bienvenida a la delegación cubana que asiste a nuestro Parlamento, a la Reunión Interparlamentaria México-Cuba, este 8 y 9 de diciembre; al señor diputado Ricardo Alarcón de Quesada, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba, sea usted bienvenido; a la señora diputada Diana Martínez Pitia, presidenta de la Comisión de Salud-Parlatino y vicepresidenta del Grupo Parlamentario de Amistad Cuba-México; al señor diputado José Luis Toledo Santander, presidente de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Constitucionales de la Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba; a la señora diputada Reina Leticia Veitía, de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Asamblea; del diputado Tubal Paez Hernández, vicepresidente de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Asamblea Nacional del Poder Popular y presidente de la Unión de Periodistas de Cuba; de la diputada María Teresa Ferrer Madrazo, vicepresidente de la Comisión de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba, y vicedecana del Instituto Superior Pedagógico; del diputado Leonardo Martínez López, presidente de la Comisión Agroalimentaria de la Asamblea Nacional del Poder Popular en Cuba; así como también del excelentísimo señor embajador don Manuel Aguilera de la Paz, embajador de Cuba en México, sean ustedes muy bienvenidos. Tiene el uso de la palabra el señor diputado Jericó Abramo Masso, del Grupo Parlamentario del PRI.
El diputado Jericó Abramo Masso: Compañeras diputadas y compañeros diputados, creo que éste es un tema, insisto ?como lo dije en mi primera intervención y lo dijeron varios diputados en esta tribuna, mi reconocimiento para todos?, que es un tema sumamente serio, delicado, responsable, que nos llama a todos a ponerle atención. Creo que este tema requiere de la amplitud del criterio de todos. Los foros ayudan a que podamos tener más elementos de discusión. Aquí no estamos decidiendo todavía si sí se aprueba o no se aprueba. La opinión personal de cada uno de los legisladores debe ser respetada, pero lo importante es que dejemos a la ciudadanía, a los especialistas en el tema de criminología, a los especialistas en el tema constitucional, en los diferentes temas, que puedan participar. Insisto, así se abrieron los temas del tipo energético, del tipo electoral del tipo hacendario. Creo que es un tema que demanda hoy la ciudadanía, los habitantes de este país y que insisto, el 80 por ciento de los mexicanos, 8 de cada 10 están a favor de esta propuesta. Pero el asunto es que aquí no se está votando. Aquí se está proponiendo que vayamos a los foros. Que no nos dé miedo ir a la discusión. Para eso estamos, para eso nos pagan. Bueno, para contestarle al señor Rodríguez Prats, primero no quiero hacer un juego de palabras con usted, no es mi intención, pero el 80 por ciento de los mexicanos nos estamos dando cuenta de que al presidente le secuestraron el país. Vaya de recadero ?así como usted me pidió a mí que fuera de recadero a Coahuila, y lo voy a hacer con mucho gusto?, le voy a pedir a usted que vaya de recadero con el señor presidente, y dígale que le secuestraron al país y que lo que estamos haciendo es ayudar a recuperarlo. Eso es lo que estamos haciendo. Ese comentario es por sus palabras, para que no diga el presidente que aquí se le quiere criticar. Mientras que el presidente nos pide unidad, usted boicotea, señor Rodríguez Prats. El presidente tiene en nosotros, en la búsqueda de la seguridad nacional, al aliado que no tiene en ustedes. Recuérdelo, señor Rodríguez Prats. Vamos al debate, compañeros, vamos al debate, vamos a los foros y ahí que se den las opiniones y las discusiones, y lo que se tenga que dar. Si al final de los foros cuando lleguen las opiniones a esta Cámara, esta Cámara decide que no se apruebe o que sí se apruebe, eso lo veremos aquí en el momento en que se tenga que ver. Y mi reconocimiento a las diputadas y a los diputados que independientemente de sus opiniones personales, han venido a pedir que se den aquí los foros. Les digo, vamos a los foros, vamos a la discusión?
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Permítame, diputado. Diputado Eduardo de la Torre, ¿con qué objeto?
El diputado Eduardo Sergio de la Torre Jaramillo (desde la curul): Si el orador me acepta una pregunta.
El diputado Jericó Abramo Masso: No, no se la acepto, presidente. Cuando termine. Vámonos a los foros?
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Permítame, diputado. Diputada. Sonido en la curul.
La diputada Claudia Lilia Cruz Santiago (desde la curul): Si me puede permitir el señor diputado hacerle una pregunta, cuando finalice su intervención.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Esta Presidencia en el tema no va a tramitar ninguna pregunta por agotar. Hay ya la solicitud expresa de los grupos parlamentarios, compañera diputada. Concluya, por favor, diputado.
El diputado Jericó Abramo Masso: Gracias, presidente. Compañeras diputadas y compañeros legisladores, tenemos un compromiso con México. La inseguridad se está adueñando de las calles en muchos estados, en muchos municipios se ha adueñado de las calles. Vayamos a abrir el debate, vayamos a abrir los foros. Démosle la oportunidad a ese gran número de mexicanos a ser escuchados, démosle la oportunidad de que opinen. Ya lo han dicho varios diputados que me antecedieron aquí, que no están en contra de que se abra el foro, para eso, ahí van a darse las circunstancias. Les agradezco mucho. Termino diciendo que ojalá y podamos votar a favor de este punto de acuerdo que hizo suyo la Junta, y les doy las gracias por escucharme. Gracias, señor Presidente. Gracias, compañeras y compañeros.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Gracias, diputado. Por último, para agotar la lista, tiene el uso de la palabra el diputado Ángel Humberto García Reyes, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional.
El diputado Ángel Humberto García Reyes: Con su permiso, señor presidente. Compañeras diputadas, compañeros diputados, para Acción Nacional la pena de muerte es inadmisible, en primer término, porque partimos del principio fundamental de que el más alto valor humano, ético y jurídico es precisamente la vida humana, y nadie debe tener autoridad para quitar la vida a otro. Si este valor dejara de tenerse en cuenta como el origen y fundamento de todos los demás y la estructura axiológica de la ética y la moral, conformada por valores tan importantes como la libertad, la justicia, la prudencia y la honestidad, entre otros, perdería su razón de ser y el derecho perdería a la ética como uno de sus pilares más respetables. La vida humana se sustenta en la naturaleza, que es el objeto de estudio de las ciencias positivas y éstas, además de tener por objeto desentrañar sus misterios, tienen la finalidad de que el ser humano sea consciente de su entorno para servirse de él y para darle un avance más sólido y mejor a la vida de la persona humana y a la vida de la comunidad. Puede argumentarse que a quienes, por acciones tales como el secuestro y asesinato de Fernando Martí y otras víctimas, podrían perder el derecho a la vida, además de que sería un acto en que la sociedad tomara venganza por una afrenta tan grande; sin embargo, al quitarles la vida, se estaría haciendo relativo el valor absoluto de la vida humana y en ese sentido todos saldríamos perdiendo, porque nuestra propia vida dejaría de ser considerada como el absoluto que debe ser la vida de todos. No es correcto deducir que la pena de muerte sea conveniente porque algunos países industrializados la sigan aplicando. No es responsabilidad del Estado decidir acerca de la vida o la muerte de un delincuente. Lo que nos concierne es mejorar nuestro ámbito social. Debemos evitar que el Estado, la autoridad pública, actúe recurriendo a la violencia cuando trate de erradicarla de la vida social. El asesino mata inocentes o niños o cualquier otra persona, luego el Estado mata a los asesinos y lo único que se logra es generar una espiral de violencia. Adicionalmente, en los tratados internacionales sobre derechos humanos existen normas tendientes a que la pena capital desaparezca y en los países que actualmente la tienen vigente el derecho internacional se encamina a que no se extienda a más delitos y pide a los órganos su abolición. Al respecto, en el primer párrafo del artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se establece que quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. Todos sabemos de casos en los que el juzgador comete errores y no es raro saber de juicios?
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Permítame, señor diputado. Sonido a la curul de la diputada Claudia Cruz.
La diputada Claudia Lilia Cruz Santiago (desde la curul): Quiero hacer una pregunta, porque me parece importante cuál va a ser el razonamiento del voto; incluso estamos teniendo una nueva propuesta y estamos tratando de evidenciar que no es un asunto nada más sobre la pena de muerte, sino lo que tiene que ver con la seguridad pública. Yo me quiero preguntar y quiero preguntarle al orador, a través de su conducto, si a través de los foros vamos a poder resolver el asunto de la seguridad.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Permítame. ¿Acepta una pregunta, diputado?
El diputado Ángel Humberto García Reyes: Claro que sí.
La diputada Claudia Lilia Cruz Santiago (desde la curul): Si a través de esos foros podemos, en efecto, conciliar una serie de asuntos que tienen que ver con la seguridad de las personas, sobre todo ante el crimen organizado. Me pregunto si en esos foros habrá otra vez una mayoría que diga que sí a la pena de muerte, ¿qué cuentas le vamos a entregar a la comunidad internacional, en tanto que México ha firmado una serie de tratados, incluso, hace algunos años quitamos de la Constitución la pena de muerte? ¿Qué cuentas le entregamos nosotros a Naciones Unidas o a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos si en ese resultado de foros alguien pretende plantear otra vez, en nuestra Constitución, el asunto de la pena de muerte? Me quiero preguntar eso, porque no es solamente un asunto de si lo discutimos o no, si modificamos una ley aquí en México o no. Nosotros sí somos parte de una comunidad internacional que salvaguarda la paz y la seguridad en el planeta. Eso es lo que estamos haciendo. Y si vamos en contra de todo este avance que hemos hecho a favor de los derechos de la ciudadanía y de las personas en el mundo, qué cuentas le entregamos a la comunidad internacional. Yo nada más quiero recordar, por ejemplo, que en la Comisión Interamericana el único que se ha opuesto o ha pedido retirarse de este asunto fue Perú, en la época precisamente del dictador Fujimori. Quiero preguntar qué pasaría con México y la repercusión en la región sobre el asunto de la pena de muerte, con el resultado tan ominoso que hoy están planteando en esta consulta que se pretender llevar a cabo.
El diputado Ángel Humberto García Reyes: Gracias, diputada. Si usted me permite, yo no estoy planteando la urgencia de que se debata sobre la pena de muerte. No sé si específicamente su pregunta tenga que ver con que se adicionen otros temas como la seguridad pública, que sería interesante. Pero yo estoy completamente en contra del debate, y por supuesto que la postura la estoy fijando con lo que estoy leyendo ahorita. Gracias. Por todo lo anterior, Acción Nacional considera que la iniciativa que la Legislatura de Coahuila enviara al Congreso de la Unión para reformar la Constitución y aplicara la pena de muerte a secuestradores que maten a sus víctimas, nos parece no sólo improcedente en términos jurídicos y éticos, sino un despropósito en el sentido de aplicar penas irreparables a un delito que supone no sólo la falta cometida por el delincuente sino una responsabilidad social para que mediante la educación en los valores se logre alcanzar una sociedad más fuerte, más digna y más justa para todos. Consideramos que la pena de muerte puede resultar una salida fácil, para no enfrentar nuestras propias responsabilidades y con alto riesgo de cometer injusticias irreparables. Es cuanto, presidente.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Gracias, compañero diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea si el tema se encuentra suficientemente discutido.
El Secretario diputado Manuel Portilla Diéguez: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se encuentra suficientemente discutido el punto de acuerdo de la Junta de Coordinación. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, diputado presidente.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Habremos de proponer a la asamblea dos modificaciones al punto de acuerdo que han sido propuestas. Pido a la Secretaría se dé lectura, y a la lectura de la propuesta de la diputada Valentina Batres, previa lectura.
El Secretario diputado Manuel Portilla Diéguez: La propuesta de la diputada Batres, la que leemos enseguida. Con fundamento en los artículos 124 y 125 del Reglamento Interior, solicito a la Presidencia someta a consideración del pleno la siguiente modificación al punto de acuerdo en discusión. Único. La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión acuerda convocar a foros de discusión sobre la seguridad pública en el país, con el objeto de tomar las medidas legislativas pertinentes. Firma la diputada Valentina Batres Guadarrama.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Consulte la Secretaría a la asamblea, si son de aceptarse las modificaciones propuestas por la diputada Valentina Batres Guadarrama.
El Secretario diputado Manuel Portilla Diéguez: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea, en votación económica, si se acepta la modificación propuesta por la diputada Valentina Batres. Las diputadas y diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, diputado presidente.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Se desecha. Continúe la lectura de la segunda propuesta.
El Secretario diputado Manuel Portilla Diéguez: Diputado César Horacio Duarte Jáquez. Presidente de la Mesa Directiva de la honorable Cámara de Diputados. Presente. De acuerdo a lo que establece el artículo 124 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, me permito hacer una adición a la proposición que la Junta de Coordinación somete a consideración del pleno para quedar como sigue: Único. La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión se pronuncia por realizar foros para analizar el catálogo de delitos graves, el incremento de penas y la pertinencia de incorporar la cadena perpetua a la pena de muerte como medida para combatir la delincuencia. Atentamente, el diputado Rodríguez Prats.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: A ver, permítame diputado. A ver, diputada Valentina Batres, sonido a la curul.
La diputada Valentina Valia Batres Guadarrama (desde la curul): Disculpe, diputado presidente, pero aquí se ve clarísimo que fue mayoría la aprobación de mi propuesta de punto de acuerdo. Yo no ubico los votos que den la negativa al pleno en esta votación económica; y sí le pido, de favor, claridad en el conteo, que la vuelva a repetir, de manera económica ahorita mismo.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Compañera diputada, lamento mucho su percepción en este momento, pero el trámite fue agotado y la declaratoria de la Secretaría fue en ése sentido. Por eso la Presidencia la asumió así.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Sí, diputada. Sonido a la curul de la diputada Valentina Batres.
La diputada Valentina Valia Batres Guadarrama (desde la curul): Diputado presidente, ¿se vale que la Secretaría, siendo obvia una mayoría, manipule el uso de la palabra para declarar minoría a un punto de acuerdo, donde mayoritariamente se levantó la mano. ¿De verdad se vale, diputado presidente?
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Compañera...
La diputada Valentina Valia Batres Guadarrama (desde la curul): Porque estamos hablando de un punto de acuerdo que amplía el horizonte de una discusión que, entiendo, todos estamos porque se debatan los temas fundamentales que le preocupan a la ciudadanía. Me parece que no es correcto que se asuma como un hecho consumado una apreciación que deja mal a la Mesa Directiva, los deja muy mal, porque fueron mayoría de manos levantadas a favor. Diputado presidente, independientemente de su decisión, no deja bien plantada a la Mesa que se asuman ese tipo de actitudes por parte de los secretarios que dan cuenta de las manos levantadas en votaciones económicas, porque no le generan confianza a este pleno para la siguiente toma de decisiones, donde ustedes mismos, como Mesa Directiva, han generado mecanismos económicos de no ir a votación electrónica y decidirlo todo en votación económica. Y, de verdad, que en lugar de que se dé paso, se transite a enriquecer las propuestas, todo parece ser que lo va de por medio es no discutir los temas fundamentales, sino hacer trampa y a fuerzas decidir un tema que han decidido electoralmente para el próximo año. Diputado presidente, le exhorto a que tome una decisión responsable; independientemente de que éste no es un caso administrativo. Me parece que la responsabilidad sobre el tema, después de que hablaron más de 20 diputados en esa tribuna, merece que tengamos certidumbre sobre las votaciones en este pleno. Me parece fundamental la responsabilidad que asuma la Presidencia de esta Mesa Directiva.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Compañera diputada, la Secretaría goza de fe pública. En ese sentido tiene la atribución para determinar, si hubiera duda alguna, el haber pedido la votación de manera electrónica. Coincidimos en nuestra apreciación inmediata de que una mayoría se vio. Probablemente, usted está sentada a un costado del pleno y no haya apreciado la generalidad del voto. Entiendo y comparto, y el pleno ha sido testigo de nuestra apertura y respeto, sobre todo, la decisión de las mayorías. Pero, es un hecho consumado, que lamentamos no coincida con su opinión. Continúe la Secretaría.
El Secretario diputado Manuel Portilla Diéguez: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea, en votación económica...
El diputado Jesús Cuauhtémoc Velasco Oliva (desde la curul): Presidente.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: A ver, permítame, diputado. Diputado Velasco. Sonido a la curul del diputado Velasco, de Convergencia.
El diputado Jesús Cuauhtémoc Velasco Oliva (desde la curul): Comparto el planteamiento de la diputada Batres. Me parece que, en este caso, hay una apreciación sesgada, que puede ser producto de que el diputado puede ser juez y parte, e inclinar una votación en función de sus preferencias. Yo creo que, en ese caso, se vale que la Presidencia de la Mesa Directiva haga un recuento de la votación y verifique si, efectivamente, se hizo con imparcialidad, para que a final de cuentas se dé un proceso que esté debidamente certificado y que, además, es un asunto que ha estado en un debate muy amplio y que sería francamente decepcionante que a final de cuentas se resolviera por una votación sesgada. Yo, en un caso de esta naturaleza y habiendo sido secretario de la Mesa Directiva, planteó que la Presidencia tiene obviamente las atribuciones para poder hacer que haya otra votación y que se verifique exactamente cuál es el sentido de esta votación.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: A ver. Yo pido respeto, porque, sin duda, todos los compañeros de la Mesa Directiva se han conducido con lealtad a los principios de imparcialidad y objetividad. Por ello solicito, para dejar tranquila a la proponente del punto de la modificación propuesta, que se dé lectura, de nueva cuenta, a la modificación propuesta por la diputada Valentina Batres Guadarrama.
El diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez (desde la curul): Presidente, para esta votación que se cambie el secretario.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: No permitimos que se cuestione en ese sentido, señor diputado. Nosotros estamos atentos. La Mesa Directiva goza de la representación plural de todos los grupos parlamentarios y de ninguna manera permitimos tampoco que se descalifique a un compañero miembro de esta Mesa Directiva y que representa a un grupo parlamentario. Hagamos con madurez este proceso. Dé lectura, compañero diputado.
El Secretario diputado Manuel Portilla Diéguez: Gracias, diputado presidente. Con fundamento en los artículos 124 y 125 del Reglamento Interior solicito a la Presidencia someta a consideración del pleno la siguiente modificación al punto de acuerdo en discusión. Único. La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión acuerda convocar a foros de discusión sobre la seguridad pública en el país, con objeto de tomar las medidas legislativas pertinentes. Firma la diputada Valentina Batres Guadarrama.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Consulte la Secretaría a la asamblea si son de aprobarse las modificaciones propuestas por la diputada Valentina Batres Guadarrama.
El Secretario diputado Manuel Portilla Diéguez: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea, en votación económica, si se acepta la modificación propuesta por la diputada Valentina Batres. Las diputadas y diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). A la vista de esta Secretaría, señor presidente, es mayoría por la negativa.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Se rechaza. Continúe la Secretaría dando lectura a la propuesta hecha por el diputado Rodríguez Prats, a la modificación del punto de acuerdo.
El Secretario diputado Manuel Portilla Diéguez: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea en votación económica, si se acepta la modificación propuesta por el diputado Juan José Rodríguez Prats. Las diputadas y diputados que estén por la afirmativa? la leí hace tres minutos, diputados, pero se las vuelvo a leer con mucho gusto?
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: A ver, no se establezcan diálogos. Por favor, secretario, condúzcase a la lectura de la modificación propuesta.
El Secretario diputado Manuel Portilla Diéguez: Con su permiso, presidente. Diputado César Horacio Duarte Jáquez, presidente de la Mesa Directiva de la honorable Cámara de Diputados. De acuerdo a lo que establece el artículo 124 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, me permito hacer una adición a la proposición con punto que la Junta de Coordinación somete a consideración del pleno, para quedar como sigue: Único. La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión se pronuncia por realizar foros para analizar el catálogo de delitos graves, el incremento de penas y la pertinencia de incorporar la cadena perpetua a la pena de muerte como medida para combatir la delincuencia. Atentamente, el diputado Juan José Rodríguez Prats.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: En votación económica, consulte si se acepta la modificación.
El Secretario diputado Manuel Portilla Diéguez: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea, en votación económica, si se acepta la modificación propuesta por el diputado Juan José Rodríguez Prats. Las diputadas y diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, diputado presidente.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Se desecha. Saludamos a integrantes del Parlamento Juvenil del estado de Veracruz, representes de los distritos del estado de Veracruz que hoy nos acompañan. Bienvenidos. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica, si se aprueba el acuerdo propuesto por la Junta de Coordinación Política.
El Secretario diputado Manuel Portilla Diéguez: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea, en votación económica, si se aprueba el punto de acuerdo propuesto por la Junta de Coordinación Política. Las diputadas y diputados?
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: A ver, permítame diputado. Diputado Sandoval.
El diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez (desde la curul): Señor presidente, en el acuerdo de la Junta de Coordinación Política se nos propone formular votos para que se discutan estos temas. Entonces yo quisiera que se leyera exactamente qué implica esto de formular votos, que es lo que nos distribuyeron en el texto que tengo aquí, y por favor, quiénes firman de la Junta de Coordinación Política ese acuerdo donde se formulan votos. Ése es el texto que tenemos aquí a la mano, señor presidente.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Se va a expedir una fe de erratas. Es una palabra equivocada y es foros, no votos, foros. La fe de erratas está establecida. Y con esa modificación, proponemos consulte la Secretaría a la asamblea si se modifica la palabra "votos" por "foros". Que quede en ese sentido, una vez aprobado por la asamblea.
El Secretario diputado Manuel Portilla Diéguez: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea sobre la modificación propuesta, la fe de erratas de "votos" a "foros". Las diputadas y diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por el cambio de la fe de erratas, diputado presidente.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Afirmativo. Era la palabra "votos" por "foros", compañeros. Es correcto. Consulte la Secretaría a la asamblea si se aprueba, con la modificación aceptada por la misma, el punto de acuerdo planteado por la Junta de Coordinación Política.
El Secretario diputado Manuel Portilla Diéguez: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea si se aprueba el punto de acuerdo propuesto por la Junta de Coordinación Política con las modificaciones aprobadas. Las diputadas y diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, diputado presidente.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Se desecha. Tiene el uso de la palabra el ciudadano diputado Marcos Matías Alonso, presidente de la Comisión de Asuntos Indígenas de la Cámara de Diputados, para dar lectura a un documento concreto de la conclusión de las sesiones del Parlamento Indígena de América que se ha llevado a cabo en nuestra Cámara de Diputados.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Muchas gracias, compañero diputado presidente de la Comisión de Asuntos Indígenas. Y felicitamos a todos los participantes en este Parlamento Indígena celebrado en México. Enhorabuena y en beneficio que sea de los pueblos indios de América. Publíquese en la Gaceta Parlamentaria.
El diputado Francisco Javier Calzada Vázquez (desde la curul): Presidente.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Diputado Calzada, ¿con qué objeto?
El diputado Francisco Javier Calzada Vázquez (desde la curul): Diputado presidente, como egresado de una rural normal solicito que esta Cámara de Diputados guarde un minuto de silencio en memoria del distinguido compañero Othón Salazar, quien fuera dos veces diputado federal, dirigente magisterial, preso político, candidato a gobernador del estado de Guerrero y primer alcalde de izquierda en el municipio de Alcozauca, en Guerrero, fallecido el paso 4 de diciembre de este año.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Solicito a los presentes guardar un minuto de silencio en memoria del ciudadano Othón Salazar Ramírez, acaecido el pasado 4 de diciembre. (Un minuto de silencio) Muchas gracias. Continúe la Secretaría con un asunto enviado por la Junta de Coordinación Política.
El Secretario diputado Santiago Gustavo Pedro Cortés: Junta de Coordinación Política. Diputado César Duarte Jáquez. Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 34, inciso c) de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, así como el artículo octavo, tercer párrafo, del acuerdo relativo al orden del día de las discusiones de los dictámenes y la operación del sistema electrónico de votación, le pido atentamente se someta a consideración del pleno de la Cámara de Diputados el siguiente movimiento, solicitado por el diputado Francisco Javier Calzada Vázquez, vicecoordinador del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática: Que el diputado Daniel Torres García cause alta como presidente de la Comisión Bicamaral del Sistema de Bibliotecas. Lo anterior para los efectos. Firma el diputado Javier González Garza. En votación económica se pregunta si se aprueba la propuesta. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, diputado presidente.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Aprobado. Comuníquese. Continúe el oficio del IFE.
El Secretario diputado Santiago Gustavo Pedro Cortés: Oficio del Instituto Federal Electoral. Oficio del Instituto Federal Electoral con el que remite el informe que presenta la Secretaría Ejecutiva del Instituto Federal Electoral a la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, en relación a la solicitud de ampliación presupuestal para atender las nuevas atribuciones administrativas, distribución y vigilancia de los tiempos oficiales, así como la reestructuración administrativa, derivado de las reformas constitucionales y legales en materia electoral, realizada por el IFE a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Es cuanto, presidente.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Remítase a las comisiones de Hacienda y Crédito Público, y de Presupuesto y Cuenta Pública. Continúe con el oficio de la Cámara de Senadores.
La Secretaria diputada Margarita Arenas Guzmán: De la Cámara de Senadores. Oficio de la Cámara de Senadores, con el que remite proposición con punto de acuerdo para exhortar a la Cámara de Diputados informe sobre la situación que guardan todos y cada uno de los puntos de acuerdo en materia de Presupuesto para el Ejercicio Fiscal 2009, que presentaron senadores de todos los grupos parlamentarios, presentada por el senador Luis Alberto Coppola Joffroy, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.
La Secretaria diputada Margarita Arenas Guzmán: De la Cámara de Senadores, con el que remite solicitud para que las Comisiones Unidas de Educación Pública y Servicios Educativos, y de Gobernación dictaminen la minuta con proyecto de decreto que expide la Ley del Sistema Nacional para la Evaluación de la Educación y del Sistema Educativo y reforma la ley General de Educación y la Ley Federal de Entidades Paraestatales.
La Secretaria diputada Margarita Arenas Guzmán: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea, en votación económica, si se dispensa la lectura. Las diputadas y los diputados que estén por afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Quedan de primera lectura. El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen con proyecto que reforma el párrafo primero de la fracción XXI...
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Diputado Elías Cárdenas. ¿Con qué objeto?
El diputado Elías Cárdenas Márquez (desde la curul): A efecto de que, en mi carácter de presidente de la Comisión de Marina, se dispense la segunda lectura de la primera iniciativa relativa a la igualdad de género en las Fuerzas Armadas. Es mi petición, señor presidente.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Haremos en el momento procesal la consulta correspondiente, señor diputado, con gusto. El siguiente punto del orden del día, les decía, es la discusión del dictamen con proyecto de decreto que reforma el párrafo primero, de la fracción XXI, del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En virtud de que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria, consulte la Secretaría a la asamblea si se dispensa la lectura al dictamen.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Se dispensa la lectura. Tiene el uso de la palabra el diputado César Camacho Quiroz, que a nombre de las Comisiones Unidas fundamentará el dictamen, en términos del artículo 108 del Reglamento para el Gobierno Interior.
La diputada Mónica Fernández Balboa (desde la curul): Señor presidente.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: ¿Me permite, diputado? Diputada Mónica Fernández Balboa. ¿Con qué objeto, diputada?
La diputada Mónica Fernández Balboa (desde la curul): Gracias, presidente. Para hacerle una pregunta al diputado Camacho.
El diputado César Camacho Quiroz: Con mucho gusto.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Adelante, diputada.
La diputada Mónica Fernández Balboa (desde la curul): Gracias. Simple y sencillamente ahorita que está proponiendo esa modificación, si no da pie también para que de una vez se dé a conocer al pleno el adendum que se propuso en la comisión y que fue aprobado en la Comisión de Puntos Constitucionales.
El diputado César Camacho Quiroz: Con su permiso señor presidente.
El diputado César Camacho Quiroz: El adendum que fue sugerido por la Comisión de Puntos Constitucionales, recibido y respaldado por la Comisión de Justicia, ya forma parte del dictamen que estamos discutiendo. De suerte que eso que usted comenta ya está incorporado, no ha lugar a incorporarlo porque desde el principio, desde el dictamen de primera lectura ya apareció como usted lo considera. Término, tema con el que por supuesto estamos de acuerdo para evitar la confusión o la criminalización o la pretensión de criminalizar a los movimientos sociales, a los líderes y luchadores sociales. Continuó señor presidente.