carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
EL MISMO SECRETARIO: De acuerdo señor Presidente. Artículo Tercero fracción VII.- "Fortalecer y promover programas de seguridad pública en materia de prevención de delito y de combate a la corrupción." El mismo artículo Tercero en su fracción VIII, desarrollar programas de apoyo a zonas marginales para mejorar sus condiciones de vida enfatizando esta actividad en comunidades indígenas En el artículo Séptimo párrafo inicial, quedaría como sigue: "El Ejecutivo Federal constituirá una Comisión Intersecretarial, que se encargará de la organización y será responsable del registro a lo que se refiere esta ley." Por lo que toca al antepenúltimo párrafo diría : "uno del Instituto Nacional de la Juventud y en el mismo rango de invitado, a un representante de la Procuraduría General de la República y de la Comisión Nacional de Derechos Humanos". Por lo que respecta a las propuestas del otro diputado, compañero Jaime Alcántara, el artículo 3º le daré lectura. Deberá quedar: "Para efectos de esta ley, se consideran actividades que deben realizar las organizaciones de la sociedad civil, las siguientes..." De la fracción 1ª a la fracción 19ª quedaría igual. La fracción 20 diría: "funcionar como centros de captación de alimentos y otros artículos o productos, a efecto de distribuirlos a población en situación de pobreza o vulnerabilidad social, de manera directa o a través de otras organizaciones de la sociedad civil o instituciones afines, sin fines de lucro".
EL SECRETARIO, DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Por lo que corresponde, señor Presidente, al artículo 27, quedaría como sigue: "Cuando una organización con registro vigente cometa alguna de las infracciones a que se hace referencia el artículo anteriores, las dependencias en el ámbito de su competencia aplicarán a la organización, según sea el caso, las siguientes sanciones..." EL PRESIDENTE: Gracias, señor Secretario. Le ruego consultar a la asamblea si se encuentran suficientemente discutidos los artículos reservados.
EL MISMO SECRETARIO: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si los artículos reservados se encuentran suficientemente discutidos. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Mayoría por la afirmativa, Presidente.
EL PRESIDENTE: Suficientemente discutidos. Ciudadano Secretario, le ruego que ordene la apertura del sistema electrónico de votación hasta por 5 minutos, para proceder a la votación de los artículos reservados en los términos de los que ha usted dado cuenta.
EL SECRETARIO, DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico de votación hasta por cinco minutos, para proceder a la votación de los artículos reservados, como dio lectura esta Secretaría. (votación)
EL MISMO SECRETARIO: Se emitieron 397 votos en pro, cero en contra, cero abstenciones.
EL PRESIDENTE: Aprobados en lo particular los artículos 3º con las modificaciones admitidas en las fracciones 7ª y 8ª; el artículo 3º con la adición de una fracción; el artículo 7º con la modificación en el párrafo inicial y la adición de un párrafo antepenúltimo; del artículo 27 con la modificación admitida en su párrafo primero y el artículo 23 fracción 3ª en los términos del dictamen. Aprobados por 387 votos. Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de Ley Federal de Fomento a las Actividades Realizadas por Organizaciones de la Sociedad Civil. Pasa al Senado para sus efectos constitucionales. El siguiente punto del orden del día es la segunda lectura del dictamen con proyecto de decreto por el que se derogan el párrafo primero del artículo 115 y el artículo 116 Bis, ambos de la Ley de Instituciones de Crédito; se derogan los párrafos 4º y 5º del artículo 400 Bis del Código Penal Federal y se reforma la fracción VIII del artículo 194 del Código Federal de Procedimientos Penales. Ruego a la señora diputada Secretaria consultar a la asamblea si se admite la dispensa de la lectura del dictamen.
LA SECRETARIA, DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea si se le dispensa la lectura al dictamen. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación)
EL PRESIDENTE: Se dispensa la lectura. Tiene la palabra el diputado David Augusto Sotelo Rosas, para fundamentar el dictamen de conformidad con el artículo 108 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, hasta por cinco minutos.
EL C. PRESIDENTE: Gracias a usted señor diputado Sotelo Rosas. En consecuencia está a discusión en lo general. Se ha registrado para fijar su posición por los iniciadores de esta iniciativa, la diputada Rosalía Peredo Aguilar. Tiene el uso de la palabra hasta por cinco minutos. -
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias, diputada Rosalía Peredo Aguilar. En virtud de que no se recibieron solicitudes de uso de la palabra en lo general, le ruego a la diputada Secretaría consultar a la Asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. LA C. SECRETARIA, DIPUTADA ADELA CEREZO BAUTISTA.- Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la Asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación)
EL C. PRESIDENTE: Suficientemente discutido. Para los efectos del artículo 134 del Reglamento Interior del Congreso General, se pregunta a la Asamblea si se va a reservar algún artículo para discutirlo en lo particular, especificando en su caso la ley que lo contiene. El diputado Sergio Vaca. Sonido por favor en la curul del diputado Sergio Vaca. EL C. DIP. SERGIO VACA BETANCOURT BRETON, (desde su curul).- Gracias, diputado. Si me lo permite, me reservo de ese dictamen el artículo 1º. del decreto, el que se refiere a la derogación del artículo 115, el recorrimiento de ley y el artículo 116 de la Ley de Instituciones de Crédito.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, señor diputado. Se ha reservado el señor diputado Sergio Vaca el artículo 1º. del decreto, relativo a la derogación del artículo 115. Le ruego a la Secretaría se abra el sistema electrónico de votación por diez minutos, para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados. LA C. SECRETARIA, DIPUTADA ADELA CEREZO BAUTISTA.- Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por diez minutos, para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados. (Votación) -DIP. SECRETARIA ADELA CEREZO: Se emitieron 407 votos en pro, 0 en contra y 1 abstención. -PRESIDENTE: Aprobados en lo general y en lo particular los artículos no impugnados por 407 votos. Señores diputados: les informo que ha sido reservado para su discusión en lo particular, el artículo 1o. del decreto en lo relativo al artículo 115 y 116 de la Ley de Instituciones de Crédito, referidos en el artículo 1o. del proyecto de decreto por el señor diputado Sergio Vaca Betancourt, a quien se le concede el uso de la palabra para formular sus planteamientos. -DIP. SERGIO VACA BETANCOURT: con su anuencia diputado presidente. Muy breve. Estoy totalmente de acuerdo con esta iniciativa, porque evitará al quitar este requisito de procedibilidad que no tenía razón legal ni justa de existir, que personajes como Cabal Peniche, evadan la acción de la justicia simple y llanamente porque prescribió la acción penal. Pero además como no se trataba de un delito fiscal, pues no era necesario en ningún momento, que interviniera la Secretaría de Hacienda. Sin embargo, haciendo a un lado lo correcto de esta iniciativa y del dictamen, me parece que hay un error de redacción en el artículo 1o. Se trata en síntesis, de derogar un párrafo del artículo115 y que se corran los que siguen y de derogar el artículo 116 Bis, de la Ley de Instituciones de Crédito. Y en la forma en que está expresado se entiende cosa distinta. Lo leo: "Artículo 1o. Se derogan -habla en plural- el párrafo primero del artículo115 recorriéndose los demás en su orden y el artículo 116". Da la impresión de que se deroga el párrafo del primer precepto y que se recorren los demás párrafos. Y también el 116. La propuesta es simple, que quede así: "Artículo 1o. Se deroga el párrafo primero del artículo 115, recorriéndose los demás en su orden; y se deroga también el artículo 116 Bis, ambos de la Ley de Instituciones de Crédito". Muchas gracias. -PRESIDENTE: Gracias señor diputado. ¿La comisión tendría algún comentario? ¿No? Habiendo sido precisa la propuesta del señor diputado Vaca, le ruego a la secretaría consultar a la asamblea si se admite a discusión. -DIP. SECRETARIA ADELA CEREZO BAUTISTA: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la asamblea si es de admitirse la propuesta del diputado Sergio Vaca. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION)
EL C. PRESIDENTE: No se admite. En consecuencia, le ruego a la secretaría consultar si se encuentra suficientemente discutido el artículo 1º. del decreto.
LA C. SECRETARIA DIPUTADA ADELA CEREZO BAUTISTA: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la asamblea si se encuentra suficientemente discutido el artículo 1º. del decreto. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION)
EL C. PRESIDENTE: Suficientemente discutido. Le ruego a la diputada secretaria ordenar que se abra el sistema electrónico, hasta por cinco minutos, para proceder a la votación, en lo particular, del artículo 1º. del decreto que había sido reservado por el diputado Vaca Betancourt.
LA MISMA C. SECRETARIA: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento. Abrase el sistema electrónico hasta por cinco minutos para proceder a la votación nominal del artículo 1º. del decreto. (VOTACION) -
LA C. SECRETARIA DIPUTADA ADELA CEREZO BAUTISTA: Se emitieron 373 votos en pro, 1 en contra y 4 abstenciones. -
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO JAIME VÁZQUEZ CASTILLO: Aprobado el artículo 1º del decreto por 373 votos. Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de decreto por el que se derogan el párrafo primero del artículo 115 y el artículo 116 Bis, ambos de la Ley de Instituciones de Crédito. Se derogan los párrafos cuarto y quinto del artículo 400 Bis del Código Penal Federal y se reforma la fracción VIII del artículo 194 del Código Federal de Procedimientos Penales. Pasa al Senado para sus efectos constitucionales. -
LA C. PRESIDENTA DIPUTADA BEATRIZ PAREDES RANGEL: Honorable Asamblea: La Comisión de Hacienda y Crédito Público ha entregado a esta Presidencia dictámenes relativos a minutas devueltas por la Cámara de Senadores para los efectos del artículo 72 inciso e) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Aunque estos dictámenes se están distribuyendo, le ruego a la Secretaría, dada su brevedad, dar lectura a los mismos. Primero uno y ahí inicio procedimiento y posteriormente el segundo. -
LA C. PRESIDENTA: Dictamen. Hasta allí. Entonces, diputado Calderón en relación a su consulta y para ilustrar a la Asamblea, el dictamen sólo corresponde a las modificaciones que se leyeron pero el dictamen por eso no se el texto incorpora la ley completa pero lo único que se modifica es a lo que se ha dado lectura. Para ilustrar a la Asamblea, en este momento se está iniciando la distribución de un cuadro comparativo en torno a los cambios que hay en la Ley Federal de Derechos. Servicios Parlamentarios inicia la distribución del cuadro comparativo en la Ley Federal de Derechos. Por ejemplo: Artículo 4º, decía la minuta que enviamos a la Cámara de Diputados (sic) el enunciado principal y el párrafo que se modifica es el siguiente: "Artículo 4º.- En los casos en que esta ley establezca el destino específico de los derechos, el monto de los mismos se destinará a cubrir los gastos de operación, conservación, mantenimiento e inversión autorizado para cada mes por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público o el órgano que establezca esta ley. La parte de los ingresos que exceda el límite autorizado para el mes que corresponda, se deberá enterar a la Tesorería de la Federación a más tardar el décimo día del mes siguiente a aquel en que se obtuvo el ingreso. Se entenderá que los destinos específicos de los derechos serán en adición a Presupuesto autorizado para la dependencia generadora de los derechos salvo que la propia disposición establezca que es hasta por el monto del Presupuesto asignado". En este párrafo del artículo 4º, la propuesta de la Cámara de Senadores plantea una adición que es una adición en el último párrafo. La propuesta dice: "Se entenderá que los destinos específicos de los derechos serán en adición al presupuesto original original es la adición- autorizado para la dependencia generadora de los derechos, (coma) mediante una ampliación presupuestal líquida esa es la adición- salvo que la propia disposición establezca que es hasta por el monto del presupuesto asignado". Consulto a la Comisión si aceptó la Comisión esta adición de la colegisladora Sí, sonido en la curul en donde está el diputado Levín. -
EL C. DIP. OSCAR LEVÍN COPPEL: (desde la curul) Así es. En este caso la Comisión considera adecuado el criterio de la colegisladora. -
LA C. PRESIDENTA: Bien, después en el artículo 8, la Cámara planteó "Turista 210" La Cámara de Senadores planteó turista 195. Se consulta con la Comisión si aceptó el criterio de la colegisladora. -
EL C. DIP. OSCAR LEVÍN COPPEL: (desde la curul) Así es, aceptamos el criterio de la colegisladora. -
LA C. PRESIDENTA: En el artículo 18-A hay un cambio en los porcentajes. El artículo 18-A de la minuta de la Cámara de Diputados decía: "Los ingresos que se obtengan por las recaudaciones del derecho establecido en la fracción I del artículo 8º, de la presente ley, se destinarán en un 46.5, al Instituto Nacional de Migración para mejorar los servicios que en materia migratoria proporciona en un 46.5 al Consejo de Promoción Turística de México, para la promoción turística del país y en un 7% a la Comisión de Arreas Naturales Protegidas para la Conservación de las áreas naturales protegidas. La colegisladora plantea: "Los ingresos que se obtengan por la recaudación del derecho establecido en la fracción I, del artículo 8º de la presente ley se destinarán en un 50% al Instituto Nacional de Migración, para mejorar los servicios que en materia migratoria proporciona, en un 50% al Consejo de Promoción Turística de México, para la promoción turística del país. Se consulta a la Comisión si aceptó el criterio de la colegisladora Por ahí hay un micrófono prendido.
EL DIP. OSCAR LEVIN COPPEL: Sí, aquí estamos aceptando el criterio de la colegisladora. El micrófono prendido está cerca de donde esta conversando el diputado Chávez Presa. Se aceptó el criterio de la Colegisladora. En el artículo 19 C, ¿ya tienen el documento? Por favor apoyo Parlamentario, entregar el documento con los colegas diputados en el extremo de la derecho cerca del área de Prensa, hay compañeros diputados que todavía no tienen el documento. En el artículo 19 C, lo que se hace por parte de la Colegisladora es agregar la palabra "autorización". Dice la minuta de la Cámara de Diputados: "Por el trámite y estudio de la solicitud y en su caso: clasificación de películas etc. etc.," y aquí cambian la palabra, no, adicionan la palabra " autorización" por el trámite y estudio de la solicitud y en su caso autorización y clasificación. Se pregunta al diputado Levin ¿si se aceptó el criterio de los senadores?.
EL DIP. OSCAR LEVIN COPPEL: El criterio de la Cámara de Diputados, -
LA PRESIDENTA: ¿Perdón?. -
EL DIP. OSCAR LEVIN COPPEL: El criterio de la Cámara de Diputados, se está sosteniendo en el artículo 19-C y en el 34. -
LA PRESIDENTA: Bien, eso quiere decir que este es el motivo por el que se regresa la minuta a la Cámara de Senadores, porqué en el artículo 19-C, no se incorpora la expresión "autorización" y porqué en el 34, ¿me hace favor de explicar el 34? -
EL DIP. OSCAR LEVIN COPPEL: El 34 es fundamentalmente el sentido de la propuesta y es que se favorezca con un peso de cada gente que asiste a una sala cinematográfica , para proporcionarle recursos al cine mexicano y se puedan fomentar cintas de calidad. -
LA PRESIDENTA: - Bien, entonces aquí la Cámara de Diputados, sostiene el criterio de la Cámara de Diputados, criterio al que por cierto después el propio Senado de la República, envió un documento señalando que habían reconsiderado su posición inicial y asumían el criterio de la Cámara de Diputados. ¿Hay en algún otro artículo en donde no se haya aceptado la propuesta de la colegisladora, diputado Levín?
EL DIP. OSCAR GUILLERMO LEVIN COPPEL: (desde la curul) Sí. En el artículo 56 hay una mezcla, aceptamos una parte del criterio y en otro caso sostenemos el criterio de la Cámara de Diputados. En el artículo 223 también estamos sosteniendo, es una mezcla entre el criterio de la colegisladora y el nuestro, que sobre todo cuando eliminaban la fracción C nosotros la estamos dejando intacta en los términos de la Cámara de Diputados. Ya todos los demás estamos aceptando el criterio de la colegisladora.
LA PRESIDENTA: Creo que si hubiese algún planteamiento lo podemos recoger en lo particular, pero con el cuadro explicativo que se nos ha distribuido es obvio cuáles son las recomendaciones de la colegisladora. En ese sentido, le ruego a la Secretaría considerar en los términos del artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, si se considera de urgente resolución el procesamiento de este dictamen, para regresarlo a la colegisladora.
EL SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: En votación económica, se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución. Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Mayoría por la afirmativa.
LA PRESIDENTA: Se considera de urgente resolución. Se va a proceder a la discusión en lo general y en lo particular de los artículos referidos en el documento de apoyo que se distribuyó para su análisis, de la Ley Federal de Derechos reformados por la colegisladora. Se consulta si hay registro de oradores o bien por la comisión para dar una explicación, o en pro o en contra. No habiendo registro de oradores, consulte la Secretaría a la asamblea si los artículos reformados por la colegisladora se encuentran suficientemente discutidos en lo general y en lo particular.
EL SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: En votación económica, se pregunta a la asamblea si se encuentran suficientemente discutidos los artículos reformados por la colegisladora, en lo general y en lo particular. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Mayoría por la afirmativa, Presidenta.
LA PRESIDENTA: Suficientemente discutidos. Se pide a la Secretaría se abra el sistema electrónico para proceder a la votación de los artículos que a continuación mencionaré, en los términos del dictamen emitido por la Cámara de Diputados, cuyo documento explicativo está en poder de los colegas diputados y cuyo dictamen está en poder del área de Servicios Parlamentarios y se está reproduciendo. Es el artículo 4º en el párrafo correspondiente; el artículo 8º en la tarifa para el turista; el artículo 18 A en el párrafo vinculado con las asignaciones de los recursos y a qué instituciones van; el artículo 19 C, tal y como lo señala la propuesta de la Cámara de Diputados; el artículo 34, tal y como lo señala la propuesta de la Cámara de Diputados; el artículo 56 como está en el texto modificado; el artículo 170; el artículo 223; el artículo 224; el artículo 231; el artículo 231 A; el artículo 232 D-1; el artículo 238 B; el artículo transitorio segundo. Se pide a la Secretaría se abra el sistema electrónico hasta por diez minutos para proceder a la votación de los artículos mencionados tal y como están en el dictamen emitido por la Comisión de Hacienda.
EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161...
LA PRESIDENTA: Un momento diputado. ¿Diputado Servín?
EL DIP. RAFAEL SERVIN MALDONADO (Desde su curul): Señor Presidenta, nada más para puntualizar. En la Minuta enviada por el Senado, dice en el artículo octavo, 190 pesos y en el comparativo que nos envían dicen 195; para que no se preste a confusión estamos votando que sean 190 pesos.
LA PRESIDENTA: ¿Es un errata, diputado Levín? Sonido en la curul del diputado Levín.
EL DIP. OSCAR LEVIN COPPEL (Desde su curul): Tiene razón el diputado. Cuando la Colegisladora revisó el asunto, no se dio cuenta que el derecho estaba en 195 pesos, y supongo, que sin querer, lo bajó a 190.
LA PRESIDENTA: O sea, el derecho actual está en 195.
EL DIP. OSCAR LEVIN COPPEL (Desde su curul): Estaba, ahora lo que vamos a votar es a que se reduzca a 190.
LA PRESIDENTA: ¿Es correcta la observación del diputado Servín, que en el texto del documento que nos distribuyó, debería decir 190?
EL DIP. OSCAR LEVIN COPPEL (Desde su curul): Es correcto.
EL DIP. CESAR AUGUSTO SANTIAGO RAMÍREZ (Desde su curul): Presidenta.
LA PRESIDENTA: Sí, diputado César Augusto.
EL DIP. CESAR AUGUSTO SANTIAGO RAMÍREZ (Desde su curul): Señora Presidenta, con todo respeto quisiera hacer esta observación. Estamos votando derechos que se van a cobrar a la gente, consecuentemente cualquier irregularidad en el procedimiento puede ser motivo de juicio de amparo.
LA PRESIDENTA: Es correcto.
EL DIP. CESAR AUGUSTO SANTIAGO RAMÍREZ (Desde su curul): A mí no me parece que esta carta de rectificación del Senado tenga fundamento legal alguno. Por eso antes de votar, ojalá que la Comisión explique con qué fundamento vamos nosotros a votar un derecho que se debe imponer a la gente sobre la base de una carta de rectificación del Senado que no existe en ningún lugar de la Constitución. Lo pido respetuosamente por la importancia que tiene el asunto que vamos a votar y no después empecemos a dar explicaciones por algo que no supimos corregir a tiempo.
EL DIP. OSCAR LEVIN COPPEL (Desde su curul): Presidenta.
LA PRESIDENTA: Sí, ¿diputado Levín?
EL DIP. OSCAR LEVIN COPPEL (Desde su curul): Lo que pasa es que no quería ser, he tratado de ser lo más prudente en cuanto a los comentarios sobre la Colegisladora, pero ya que me obliga el diputado César Augusto Santiago le comento. En el dictamen de ellos viene con 190. En el corrido viene con 195, fue honestamente una falta de cuidado de la Colegisladora. El criterio que debería de prevalecer es que se quede como está si aceptamos el corrido. Yo aquí cometí un error porque cuando usted me contestó, me pregunto tan de improviso, le dije yo el criterio sobre el dictamen y no sobre el corrido propiamente, de hecho, al revés, de hecho se queda como estaba en 195 pesos pero la confusión es producto de una falta de cuidado entre el dictamen y el corrido de parte de la Colegisladora. Espero que eso sea suficiente criterio para el diputado César Augusto Santiago.
LA PRESIDENTA: No, diputado Levín entiendo que.... ¿Diputado César Augusto?... Diputado César Augusto. Entiendo que lo que está planteando el diputado César Augusto, es si un documento como éste fue el que mandó la Colegisladora no es así, la Colegisladora mandó un dictamen modificado todo el texto del dictamen, que consta de 70 páginas y cuya reproducción hubiese sido mucho muy dilatada. Esta es una síntesis que recoge de los artículos puntuales las modificaciones que planteó el Senado de la República. La discusión de carácter constitucional, ese es de otra naturaleza, en lo cual la presidencia no tiene ninguna opinión. Pero es fundamental informar que el documento que remitió el Senado de la República, es un dictamen muy voluminoso, y que lo sustantivo de las modificaciones o las únicas modificaciones son las que están en este cuadro, esto en torno a la forma. En otro fondo es otro tipo de discusión. Pero en relación, puntualmente, para precisar el Artículo 8, diputado Levín, el Artículo 8, en el texto del dictamen de la Cámara de Diputados, ¿cuál es la cifra con que se queda Turista? -
EL C. DIPUTADO OSCAR LEVIN COPPEL (desde su curul): Repartido, espero que a la brevedad, tiene 195 pesos claramente. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. ¿Algún otro planteamiento? No habiendo ningún planteamiento adicional, consulte la Secretaría si con estas precisiones pasamos inmediatamente a la votación, dado que nos habían dicho que estaba suficientemente discutido en lo general, pero deseo consultar si está suficientemente discutido en lo particular. -
EL C. SECRETARIO ADRIAN RIVERA PEREZ: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la Asamblea si se encuentra suficientemente discutido el dictamen en comento. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Mayoría por afirmativa. -
LA C. PRESIDENTA: Deseo preguntar si alguien quiere reservarse algún artículo en lo particular. No habiendo reservas de ningún artículo en lo particular, vamos a proceder a recoger la votación en lo general y en lo particular del conjunto de artículos reformados por la Colegisladora y analizados y dictaminados por la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados en los términos del dictamen, que se ha presentado a esta área de servicios parlamentarios, y cuya síntesis está a su disposición con la errata planteada en el Artículo 8º. Turista, que debe decir 195. Proceda la Secretaría a abrir el sistema de votación hasta por 10 minutos y hacer los avisos correspondientes. -
EL MISMO C. SECRETARIO: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el Artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por diez minutos, para proceder a la votación en los términos que refirió la presidencia en lo general y en lo particular. ( V O T A C I O N ) Informo a la presidencia que se emitieron 416 votos en pro 13 en contra 3 abstenciones. -
LA C. PRESIDENTA: Aprobados en lo general y en lo particular los Artículos 4º. de la Ley Federal de Derechos, 8º. de la Ley Federal de Derechos, 18A, 19C, 34, 56, 170, 223, 224, 231, 231-A, 232-D1, 238-B, artículo transitorio segundo, en los términos del dictamen de la Cámara de Diputados y su Comisión de Hacienda en relación a la minuta del Senado en donde hubo reformas de la Colegisladora. Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de Ley Federal de Derechos. Se devuelven al Senado para los efectos del artículo 72 inciso e) tercera parte, los artículos ratificados. Para complementar la distribución de documentos para todos los legisladores y en lo que el área de Servicios Parlamentarios provee de las suficientes copias para que pueda ser distribuida, vamos a continuar con el orden del día establecido y pasamos a la segunda lectura del dictamen con proyecto de decreto que adiciona una fracción XXIX inciso m) al artículo 73 y se reforma la fracción VI del artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Para fijar posición por las Comisiones, tiene la palabra el diputado Omar Fayad Meneses.
EL C. ARTURO ESCOBAR Y VEGA: Gracias, presidente. Hoy se somete a consideración de esta asamblea el que el término de seguridad nacional y la aplicación de la misma en el documento que rige la vida política de nuestra nación, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917, con las adiciones y reformas que ha experimentado desde entonces, es el documento en el que se deben reflejar las aspiraciones de libertad, igualdad y justicia de todos los mexicanos. Nadie puede negar que nuestra Constitución ha servido para que nuestra nación se desarrolle en un ámbito de fortalecimiento del orden jurídico y paz social que entre naciones no ha fructificado, efectivamente. Sin embargo, nadie puede negar tampoco que es necesario actualizar sus preceptos, sobre todo aquéllos que protegen los intereses vitales de la nación. Por ello debemos establecer los mecanismos para una completa concepción y acción sobre la naturaleza y alcances de la seguridad nacional, para lo cual se requiere de la instrumentación de mecanismos jurídicos que lo permitan, así como de su plena definición en el texto constitucional. Por otra parte, la seguridad nacional no debe ser concebida como la facultad discrecional de la autoridad para sobrepasar la esfera del derecho de las personas, por lo que celebramos que la Comisión Dictaminadora ha facultado a este Congreso para dictar lineamientos y controles en los principios rectores que darán transparencia y eficacia a la seguridad nacional. Por todo ello la reforma constitucional hoy planteada constituye una reforma que protege a la nación soberana y limita su actuación en la materia, reforma ésta como la única garantía de transitar hacia el nuevo siglo de manera ordenada, pacífica y próspera. Por todo lo anterior el grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México votará de manera afirmativa el dictamen en comento. Gracias.
LA C. PRESIDENTA: Gracias a usted, señor diputado. Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, el señor diputado Luis Miguel Barbosa Huerta, de Partido de la Revolución Democrática.
EL C. DIPUTADO LUIS MIGUEL BARBOSA HUERTA: Gracias, presidenta. Cuando iniciamos los trabajos de esta 58 Legislatura la primera iniciativa de gran trascendencia que nos tocó resolver era la referida a reformas a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal. Era la propuesta del Partido Acción Nacional para echar a andar el gobierno y la administración pública de Vicente Fox. Se creó, entre otras cosas, la Secretaría de Seguridad Pública y se hicieron adecuaciones a las atribuciones de cada una de las secretarías de Estado, entre ellas la de la Secretaría de Gobernación. Y encontramos que en una de sus atribuciones estaba la de dirigir un órgano de inteligencia que tuviera que ver con la seguridad nacional. Había transcurrido por todo el México del siglo XX el asunto de la inteligencia y de la seguridad nacional sin más mención que en una de las fracciones donde se establecen las atribuciones de la Secretaría de Gobernación. A cambio de ello, por toda la vida política del Estado mexicano había existido no inteligencia que los llevara a decisiones que tuvieran que ver con la seguridad nacional. Se habían instalado verdadero organismos de persecución política y de vigilancia de la vida y de las actividades de los actores del escenario político nacional: la Dirección Federal de Seguridad, la Dirección de Investigaciones Políticas y Sociales y su heredero el CISEN. Fíjense nada más, una regulación inexistente para una actividad tan dañina como la fueron la que desempeñaron esos llamados organismos de inteligencia. Entramos a esta legislatura y muchos legisladores concedimos que nuestra función era llevar al Estado mexicano a dotarlo de leyes que lo condujeran a la modernidad legislativa. Un asunto pendiente, que ha sido preocupación de legisladores de todos los grupos parlamentarios fue el relacionado con la seguridad nacional y con la regulación de los organismos de inteligencia mencionados. La razón nos la dieron inmediatamente decisiones de este gobierno. Se pusieron al acceso público más de 3 millones de fichas que contenían la prueba de que esos organismos nunca habían sido organismos de inteligencia para dotarlos de decisiones relacionadas con seguridad nacional, sino que habían sido organismos de vigilancia y de persecución política hasta de homicidio, en agravio de luchadores sociales. Hoy con esta reforma constitucional abrimos la posibilidad para que antes de que termine esta legislatura, en el último periodo del tercer año de ejercicio legislemos una ley secundaria que tenga que ver con la información, con la inteligencia y con la seguridad nacional. Esa es la importancia de esta reforma constitucional que debemos de avalar todos los integrantes de esta Cámara de Diputados. Falta mucho por hacer. Va a ser una ley secundaria muy importante, de la que tenemos que dar puntual seguimiento todas y todos los legisladores. Muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA DIPUTADA MARÍA ELENA ALVAREZ BERNAL: Gracias, señor Diputado. Tiene la palabra hasta por cinco minutos el ciudadano diputado Fernando Pérez Noriega, del grupo parlamentario de Acción Nacional. -
EL C. DIP. NARCISO ALBERTO AMADOR LEAL: (desde su curul) Para hacer uso de la palabra, señora Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: ¿En pro o en contra señor diputado? -
EL C. DIP. NARCISO ALBERTO AMADOR LEAL: (desde su curul) Para complementar la iniciativa. -
LA C. PRESIDENTA: Debe ser en pro o en contra. -
EL C. DIP. NARCISO ALBERTO AMADOR LEAL: (desde su curul) Como proponente. Es como proponente señora Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Señor diputado, sólo puede hablar en pro o en contra del dictamen. -
EL C. DIP. NARCISO ALBERTO AMADOR LEAL: (desde su curul) Bien, en contra. -
LA C. PRESIDENTA: ¿En lo general? Está al mismo tiempo en lo general y en lo particular porque es un solo artículo. Tiene la palabra el diputado en contra. - EL C. SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Sonido en la curul del diputado Amador, por favor. -
EL C. DIP. NARCISO ALBERTO AMADOR LEAL: (desde su curul) Quiero comentarle, para ilustrar a la Asamblea señora Presidenta, que formulé una iniciativa de reforma constitucional sobre la materia que aparece indicada en el propio dictamen. -
LA C. PRESIDENTA: Tiene la palabra señor diputado, en contra hasta por cinco minutos, señor diputado. -
LA PRESIDENTA: La Comisión de Puntos Constitucionales ¿desea hacer uso de la palabra? No. Sonido en la curul del diputado Omar Fayad. -
EL DIP. OMAR FAYAD MENESES: - (desde su curul) Señora Presidenta, la Comisión de Puntos Constitucionales analizó en su oportunidad las propuestas presentadas en las diversas iniciativas por los señores diputados y esta parte de la propuesta que lleva a cabo hoy el diputado Amador Leal, también fue revisada, no habiendo sido aprobada por la Comisión de Puntos Constitucionales, por ende la Comisión y los partidos que votaron en la comisión no avalan la propuesta del diputado Alberto Amador Leal; la consideramos importante, quizá sea objeto en otro momento de una reforma, pero en este momento la Comisión solo avala lo que aparece en el dictamen que ha sido publicado en la Gaceta Parlamentaria. -
LA PRESIDENTA: Gracias, señor diputado. Pregunte la Secretaría a la asamblea si es ya de aprobarse al discusión la propuesta del diputado Amador. -
EL DIP. SECRETARIO ADRIAN RIVERA PEREZ: - Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea si es de admitirse a discusión, la propuesta presentada por el diputado Alberto Amador Leal. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Mayoría por negativa.
LA PRESIDENTA: Consulte la Secretaría a la asamblea si el artículo único del proyecto de decreto se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular.
EL SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea si se considera que está suficientemente discutido el artículo único del dictamen, en lo general y en lo particular. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Mayoría por la afirmativa, Presidenta.
LA PRESIDENTA: Suficientemente discutido. Se pide a la Secretaría se abra el sistema electrónico por 10 minutos para proceder a la votación del proyecto de decreto.
EL SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por 10 minutos para proceder a la votación del proyecto de decreto en mención. (votación)
EL SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Se informa a la Presidencia que se emitieron 426 votos en pro, cero en contra, 6 abstenciones.
LA PRESIDENTA: Aprobado el proyecto de decreto por 426 votos. Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de decreto que adiciona una fracción XXIX-M al artículo 73 y se reforma la fracción VI del artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.
EL PRESIDENTE, DIP. JAIME VAZQUEZ CASTILLO: El siguiente punto del orden del día es la segunda lectura del dictamen con proyecto de Ley General de Cultura Física y Deporte. Consulte la Secretaría a la asamblea si se dispensa la lectura del dictamen.
EL SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea si se le dispensa la lectura al dictamen. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Mayoría por la afirmativa.
EL PRESIDENTE: Se dispensa la lectura. Tiene el uso de la palabra la diputada Olga Patricia Chozas y Chozas en nombre de la comisión, para fundar el dictamen en términos del artículo 108 del Reglamento Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.
EL PRESIDENTE: Gracias diputada Olga Patricia Chozas y Chozas. Está a discusión en lo general, se han inscrito para fijar las posiciones....
EL DIP. JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN (Desde su curul): Señor, Presidente. Desde mi curul, señor Presidente, para hacer un comentario.
EL PRESIDENTE: Sí, diputado Del Río. Sonido, por favor, en la curul del diputado Del Río Virgen.
EL DIP. JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN (Desde su curul): Señor Presidente, me voy a sumar al dictamen que ha leído la diputada Olga Patricia Chozas y Chozas y a la iniciativa de ley; por supuesto, que estoy de acuerdo, pero desde aquí desde mi curul tendrá mi voto. Gracias, señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Gracias, señor diputado. Se han inscrito para fijar la posición de sus grupos parlamentarios, los señores diputados María Teresa Campoy Ruy Sánchez, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México el diputado Esteban Daniel Martínez Enríquez del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, el diputado Armando Enríquez Flores del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional y la diputada Norma Enriqueta Basilio Sotelo del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Tiene el uso de la palabra hasta por cinco minutos la diputada María Teresa Campoy Ruy Sánchez del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. -
LA C. DIPUTADA MARIA TERESA CAMPOY RUY SANCHEZ: Con su permiso señor presidente. Compañeras y compañeros diputados. Hoy con el voto favorable de la mayoría de los miembros presentes de esta Cámara de Diputados daremos un paso histórico en materia jurídico-deportiva de nuestro país, después de muchos años, la cultura física y el deporte, tendrán el lugar que siempre debió haber tenido como prioridad del Estado mexicano, un marco jurídico que contemple las realidades de la política deportiva en nuestro país, que prevea las enormes deficiencias, que tanto daño han hecho al deporte, pero que no permitan que los intereses ajenos sigan guiando a tan importante y noble disciplina. Con este dictamen se establece de manera muy precisa las facultades, derechos y obligaciones de los actores del Sistema Nacional del Deporte. Se transforma la Comisión Nacional del Deporte de un órgano desconcentrado de la Secretaría de Educación Pública a un organismo público descentralizado de la administración pública federal. Se prevé de manera muy clara, que el servicio público que presta, es de fomentar y promover la cultura física, la recreación y el deporte en nuestro país, con los siguientes objetivos: que los mexicanos puedan hacer ejercicios sistemáticamente, que los mexicanos puedan ocupar positivamente su tiempo libre, que los mexicanos puedan practicar habitualmente un deporte, para elevar su calidad de vida y su desarrollo integral. Se incluye el concepto de cultura física, que debe considerarse un paso fundamental en el fomento de la práctica de actividades físicas y recreativas entre la sociedad, incentivando el sentido de éxito, de competencia, de triunfo y de integración, para generar personas capaces, que sean el reflejo de un gran país en un sentido más amplio. Con esta ley nos encaminaremos a erradicar la esencia deportiva de nuestro partido, no más que lo importante es competir cuando lo único que importa es prepararnos para ganar. Con esta ley las federaciones deportivas nacionales, en muchos casos, no seguirán siendo un lastre para el deporte nacional, con el cambio asociaciones deportivas nacionales tendremos transparencia en todos los recursos públicos que se les entregan, además tendrán que empezar a proponer planes de trabajo, donde se emane una verdadera oportunidad de dar resultados, el fracaso tendrá que ser la excepción en la cultura física y el deporte dentro de nuestro país. Hoy, la Comisión de Juventud y Deporte de esta Cámara de Diputados, da la cara a favor de los niños mexicanos, otorgándoles un instrumento jurídico, donde se tome en cuenta su desarrollo integral, como parte fundamental de su crecimiento. Por todo lo anterior, el grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México votará a favor del presente dictamen. Muchas gracias. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias a usted diputada. Tiene el uso de la palabra hasta por cinco minutos el diputado Esteban Daniel Martínez Enríquez, para fijar la posición de su grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, señor diputado Esteban Daniel Martínez Enríquez. Tiene el uso de la palabra hasta por cinco minutos, el señor diputado Armando Enríquez Flores para fijar la posición de su grupo, el del Partido Acción Nacional.
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO JAIME VÁZQUEZ CASTILLO: No habiendo más oradores que hagan uso de la palabra en lo general. Sí, Diputado. Sonido en la curul del diputado Treviño, por favor. -
EL C. DIPUTADO FRANCISCO LUIS TREVIÑO CABELLO: Estaba yo para hablar a favor en lo general. -
EL C. PRESIDENTE: Hemos concluido la parte de posicionamientos. Estamos en la discusión en lo general. Consulto si hay algún orador en pro o en contra. El diputado Treviño se ha inscrito en pro. ¿Alguien más? Tiene el uso de la palabra en pro, hasta por cinco minutos, el diputado Treviño Cabello. -
EL C. SECRETARIO DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la Asamblea si se considera suficientemente discutido el Dictamen en lo general. Los ciudadanos Diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos Diputados que estén por la negativa, sírvanse manifesstarlo. (votación) Mayoría por afirmativa, Presidente. -EL C. PRESIDENTE. Gracias Diputado Secretario. Suficientemente discutido. Para los efectos del Artículo 134 del Reglamento Interior del Congreso General se pregunta a la Asamblea si va a reservarse algún artículo para su discusión en lo particular. Sonido en la curul donde se encuentra el diputado Martínez Enriquez. -
EL C. DIPUTADO ESTEBAN DANIEL MARTINEZ ENRIQUEZ: (desde su curul):- Quiero reservar el Artículo 14 para modificar el primer párrafo, Artículo 29 para modificar las Fracciones I, II, II y XVI del Artículo 29. -EL C. PRESIDENTE. La Diputada Raquel Cortés. -LA C. DIPUTADA RAQUEL CORTES (desde su curul) Yo lo que tengo en reserva es el Artículo 12 para modificar la Fracción I , para adicionar una nueva Fracción VI y una nueva Fracción VII. -EL C. PRESIDENTE. Muy bien. La diputada Chozas y Chozas. -
LA C. DIPUTADA OLGA PATRICIA CHOZAS YC HOZAS: (desde su curul) Sí, gracias señor Presidente. He hecho llegar un documento suscrito por la mayoría de los Miembros de la Comisión de Juventud y Deporte en donde avalan las diversas modificaciones que le hacemos a la Minuta de la Ley. Entonces quisiera solicitarle al Secretario que lo puedan leer con la finalidad de obviar el trámite de discusión e irnos directamente a la votación.
EL C. PRESIDENTE: Sí, con mucho gusto Sí. LA C. DIP. OLGA PATRICIA CHOZAS Y CHOZAS (desde su curul) Que se vote en conjunto con lo general. -
EL C. PRESIDENTE: No, vamos a votar en lo general; posteriormente substanciaremos las reservas en lo particular diputado Escobar y Vega.
EL C. DIP. ARTURO ESCOBAR Y VEGA: Presidente, la solicitud deriva en virtud de que hay un consenso entre la mayoría de los miembros de la Comisión para que e hagan estas modificaciones por eso la solicitud de que se votara en un solo acto en lo general y en lo particular. -
EL C. PRESIDENTE: Sólo se vota en general y en lo particular cuando se trata de un solo artículo, señor diputado pero aquí son varios entonces vamos a substanciar el procedimiento si les parece. Bien. Le quisiera rogar al señor Secretario dar lectura Sí, diputado Tamayo (sic), por favor sonido en la curul donde se encuentra el diputado Tamayo. -
EL C. DIP. MARIO SANDOVAL SILVERA: (desde su curul) Sí, diputado Sandoval. -
EL C. PRESIDENTE: Sandoval, perdón. -
EL C. DIP. MARIO SANDOVAL SILVERA: (desde su curul) Para solicitarle entonces Presidente, que se tengan por reservados los artículos que hicimos llegar en el documento firmado por la mayoría de los miembros de la Comisión. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias diputado. En atención a lo que solicitó la diputada Chozas, le ruego al señor Secretario dar lectura únicamente al numeral de los artículos que han sido reservados por la Comisión. -
EL MISMO C. SECRETARIO: Cambios propuestos al dictamen de la Comisión de Juventud y Deporte con proyecto de decreto de Ley General de Cultura Física y Deporte. Artículo 6.- La Federación, los Estados, el Distrito Federal y los municipios EL C. PRESIDENTE: Perdón señor diputado. La idea de que leyéramos los numerales solamente, para registrar cuáles son los artículos reservados. -
EL MISMO C. SECRETARIO: Muy bien. Artículos reservados: artículo 6, artículo 8 con modificaciones ambos; en el título segundo el artículo 9, modificado; el artículo 10, el artículo 11, el artículo 12, el artículo 13 en el capítulo primero, sección primera, el artículo 14, artículo 29 fracción II, fracción III, fracción VI, fracción XIV, fracción XVI y fracción XXIV; artículo 31 modificación al primer párrafo, segundo párrafo, tercer párrafo; artículo 32, artículo 33, 34, de la sección IV, artículo 38, artículo 39 en su fracción IV, artículo 40, artículo 47, artículo 48, artículo 52, artículo 55 fracción sexta; artículo 58, 84, 89 (desorden en el salón) -
EL C PRESIDENTE: Ruego a los señores diputados respeto para la substanciación del trámite del dictamen que estamos viendo. Adelante señor Secretario. -
EL C. SECRETARIO: Y artículo 139 son todos señor Presidente. Quedan registrados como reservas de la Comisión Le ruego a la Secretaría abra el sistema electrónico Sí, diputado Rodríguez Lozano. Sonido en la curul del diputado Rodríguez Lozano.
EL C. DIP. AMADOR RODRIGUEZ LOZANO: (desde su curul) Señor Presidente, creo que procede la solicitud del diputado Escobar en el sentido de que se reserven para votarse en un solo acto ya que hay una gran cantidad de artículos y si -
EL C. PRESIDENTE: Perdón señor diputado. No fue es la propuesta que hizo el diputado Escobar. La propuesta que hacían era que se votara en un solo acto en lo general y en lo particular. A ver, lo escucho. -EL DIP. AMADOR RODRÍGUEZ LOZANO (desde su curul) Estoy diciendo Presidente, porque resulta paradójico que vayamos a votar en lo general una iniciativa que hay casi todos los artículos reservados en lo particular; si luego se rechazarán esos artículos, entonces estaríamos en la paradoja de que votamos una ley en lo general y se rechazó en lo particular. Por eso se deben de reservar en un solo acto . -