carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
LA C. DIPUTADA MARIA HILARIA DOMINGUEZ ARVIZU: Apreciables Diputadas y Diputados. Hablar de la impartición de la justicia de los mexicanos, es hablar de origen y presencia , esencia patriótica y nacionalista porque el pueblo de México nace y se construye precisamente en el suelo mexicano, en la tenencia y buscando el mejoramiento de la justicia social. Y ante tanto reclamo y ante tanta injusticia, el 6 de enero de 1915 instituimos la Ley Agraria, la primera; se fue reformando el Código Agrario, la Ley Federal de Reforma Agraria. En 1992 el artículo 27 constitucional en su ley reglamentaria, se desarrollan modificaciones sustantivas y que da origen precisamente a la Ley Orgánica de los Tribunales Unitarios Agrarios, en donde emerge lo que es el Registro Agrario Nacional y la Procuraduría Agraria, instancias que habrán de tener que ver en la impartición de la justicia, en la conciliación agraria para resolver los problemas torales que por muchos años ancestrales han venido padeciendo nuestros hombres y nuestras mujeres del campo. Ahora el tema que nos ocupa es adicionar un tercer párrafo en el artículo 17 de la Ley Orgánica de los Tribunales Unitarios Agrarios, en donde acota precisamente al Ejecutivo para que haya la voluntad suprema y la incorporación en las ternas de los magistrados que han desarrollado un trabajo extraordinario y que tienen una carrera de servicio en la impartición de la justicia agraria. A nosotros nos preocupa particularmente este tema y seguramente, en los próximos meses habremos de tenerles a ustedes en el período ordinario, en el siguiente período ordinario, habremos de traer a esta soberana Asamblea, un proyecto de iniciativa estructural en materia agraria que responda a cabalidad al sentimiento, a la impartición de la justicia y al reclamo nacional en donde creemos condiciones de darle seguridad a los hombres y las mujeres del campo en sus tres tenencias de la tierra: en comunal, en ejidal y en pequeña propiedad para elevar el segundo piso que debe de ser la organización, la producción y la productividad, el complemento integral para reactivar la economía de las y los mexicanos que sostenemos a este país los que nos dedicamos a sembrar nuestras parcelas y a hacerlas mejor cada día y sostener a este pueblo mexicano. Compañeras y compañeros diputados. Por ello, solicito a cada uno de ustedes, hombres y mujeres legisladores, su voto a favor de esta propuesta, de este dictamen que ponemos a su consideración y que solicitamos su voto porque con ello estamos dándole solidez y fortaleza a las instituciones, seguridad y mejor servicio al pueblo de México. Muchas gracias. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias diputada Domínguez Arvizu. Agotada la lista de oradores, consulte la Secretaría a la Asamblea si se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular el artículo único del proyecto de decreto. -
LA SECRETARIA DIP. MARIA DE JESÚS AGUIRRE MALDONADO: Con todo gusto, señor Presidente. En votación económica se pregunta a la asamblea si se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular el artículo único del proyecto de decreto. Las diputadas y diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo, por favor. ( v o t a c i ó n ) Muchas gracias. Las diputadas y diputados que estén por la negativa. ( v o t a c i ó n ) Mayoría por la afirmativa, diputado Presidente. -
EL PRESIDENTE: Gracias, diputada Secretaria. Suficientemente discutido. Se pide a la Secretaría se abra el sistema electrónico por diez minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular del proyecto de decreto. -
LA MISMA SECRETARIA: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por diez minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular del proyecto de decreto. ( v o t a c i ó n ) Señor Presidente, se emitieron 448 votos en pro y una abstención. -
EL PRESIDENTE: Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de decreto por 448 votos. Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de decreto por el que se adiciona un tercer párrafo al artículo 17 de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios. Pasa al Ejecutivo para sus efectos constitucionales. Continuando con el orden del día, los siguientes puntos son dictámenes a discusión relativo a puntos de acuerdo. En virtud de que se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria, consulte la Secretaría a la asamblea si autoriza que sólo se dé lectura a los puntos de acuerdo. -
EL SECRETARIO DIP. MARCOS MORALES TORRES: Por instrucciones de la Presidencia en votación económica se consulta a la asamblea si autoriza que solamente se dé lectura a los puntos de acuerdo, en virtud de que se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo, por favor. ( v o t a c i ó n ) Gracias. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. ( v o t a c i ó n ) La mayoría por la afirmativa, diputado Presidente. -
EL PRESIDENTE: Se autoriza. -
EL MISMO SECRETARIO: Se tiene un dictamen de la Comisión de Relaciones Exteriores y dice: Dictamen con punto de acuerdo. Único.- Para que la Honorable Cámara de Diputados, dé su respaldo a la propuesta del ciudadano Vicente Fox Quesada, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, con el fin de que la Secretaría de Relaciones Exteriores cuente con el respaldo del Congreso para que México, promueva activamente el proceso de reforma fundamental de la Organización de las Naciones Unidas, incluyendo el del Consejo de Seguridad para ofrecer a los miembros de la Organización Mundial el marco en el que todos los países puedan aspirar a un desarrollo armónico y sostenido, tendiente a la obtención de una mayor seguridad, paz mundial y cooperación multilateral entre las naciones. Palacio Legislativo de San Lázaro, México D.F. 11 de febrero de 2004. Con las firmas de la diputada Adriana González Carrillo, Presidenta, del diputado Gustavo Adolfo Unanué Aguirre, Secretario, del diputado Carlos Jiménez Macías, Secretario, del diputado Arturo Robles Aguilar, Secretario, del diputado Jorge Martínez Ramos, Secretario y de diferentes integrantes de la Comisión de Relaciones Exteriores, diputado Presidente. -
EL PRESIDENTE: Gracias, diputado Secretario. En consecuencia está a discusión el punto de acuerdo. Se han anotado para hablar en pro del dictamen cuatro oradores, la diputada Blanca Gamez Gutiérrez, del grupo parlamentario del PAN; el diputado Jesús González Schmal del grupo parlamentario del Partido de Convergencia; el diputado Francisco Amadeo Espinosa Ramos, del grupo parlamentario de Partido del Trabajo y el diputado Juan José García Ochoa, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, pero de conformidad con el artículo 122 de nuestro Reglamento Interno, al terminar los primeros dos oradores se preguntará a la asamblea si se considera suficientemente discutido el punto. En consecuencia, se le concede el uso de la palabra a la diputada Blanca Gámez Gutiérrez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, hasta por 5 minutos para hablar a favor del dictamen.
EL PRESIDENTE: Gracias diputada, Se le concede el uso de la voz al diputado Jesús González Schmal, del grupo parlamentario del Partido de Convergencia.
EL DIP. JESÚS GONZALEZ SCHMAL: Con su anuencia, señor Presidente. Compañeros y compañeras legisladoras: Es en efecto, obligado, pronunciarnos respecto a esta propuesta con punto de acuerdo que constituye precisamente el dictamen que está a debate. Pero es importante también deslindar nuestra suma, nuestra aprobación en el fondo aún cuando nuestra clara discrepancia en la forma. Para Convergencia es importante respaldar no al Presidente de la República ni al Secretario de Relaciones Exteriores en posiciones a veces congruentes, a veces ambiguas. Es importante, fundamental e imprescindible, en cambio, resaltar que el Presidente de la República en la posición que asumió en las Naciones Unidas respecto a la reorganización del Consejo de Seguridad, es acorde por primer vez, fiel a los postulados de nuestra política exterior consignados en el artículo 89 fracción X de nuestra Carta Magna. Es ahí donde sí necesitamos insistir, pedirle al Ejecutivo de la Unión que relea, que compenetren plenamente de que estos postulados no son discrecionales, son posiciones obligatorias para México en su relación internacional. Hablar justamente del multilateralismo, hablar del diálogo, de la cooperación, de desarrollo justo entre las naciones, de la distribución, de la riqueza internacional, es hablar de la fracción X del artículo 89 constitucional. Qué bueno que Vicente Fox haya retomado esa posición, importante que la sostenga, que no la asume con titubeos sino que la reitere cada que sea necesaria porque es de los legados más significativos de nuestra historia diplomática, de nuestra historia y de nuestro comportamiento frente al concierto de las naciones. Importante, pues, en este momento, hacer este señalamiento para que llegue al Ejecutivo y al Secretario de Relaciones Exteriores, perfectamente clara la posición de este Congreso; somos fieles, respaldamos la aplicación, la vigencia, el cumplimiento de la ley y no necesariamente a las posiciones circunstanciales que deben, en todo caso, acatar la ley, sin excepción de ninguna especie. En esta tesitura, pues, que el dictamen en punto de acuerdo adquiere plena actualidad, en tanto reconoce la circunstancia que en el mismo se narra, es decir, la postura del Presidente de la República en las Naciones Unidas y a su vez, obliga en lo futuro a superar las ambigüedades y equívocos que han generado dudas respecto de la verdadera línea del Ejecutivo en la materia de relaciones internacionales. Bien, aquí está el voto de apoyo y también la esperanza de que en lo sucesivo, la congruencia en la postura del Ejecutivo sea inequívoca y podamos ya confiadamente en pensar que nuestro Jefe de Estado está representando realmente la posición, la conciencia, el interés y las esperanzas de la comunidad nacional. Es todo, muchas gracias.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, diputado. Recuerdo que hay otros dos oradores registrados, pero de conformidad con el artículo 122 de nuestro Reglamento, consulte la Secretaría a la Asamblea si se considera suficientemente discutido el punto de acuerdo. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO MARCOS MORALES TORRES.- En votación económica, se pregunta a la Asamblea si se considera suficientemente discutido el punto de acuerdo. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Gracias. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) La mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.
EL C. PRESIDENTE: Suficientemente discutido. Consulte la Secretaría a la Asamblea si se aprueba el punto de acuerdo. EL MISMO C. SECRETARIO. En votación económica, se pregunta a la Asamblea si se aprueba el punto de acuerdo. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo, por favor. (Votación) Gracias. Las ciudadanas diputados y ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) La mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.
EL C. PRESIDENTE: Aprobado. Comuníquese. Continúe la Secretaría. LA C. SECRETARIA, DIPUTADA AMALYN YABUR ELIAS.- Se dará lectura a punto de acuerdo por el que no se aprueba la iniciativa de reforma a la Ley de Impuesto Sobre la Renta. Resolutivo primero. Se declara no aprobada la iniciativa materia de este dictamen. Segundo. Archívese el expediente. Palacio Legislativo, Salón de Sesiones, 3 de febrero 2004.
EL C. PRESIDENTE: Está a discusión el punto de acuerdo. LA C. SECRETARIA, DIPUTADA AMALYN YABUR ELIAS.- No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba el punto de acuerdo. Los ciudadanos diputadas y diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Gracias. Los ciudadanos diputadas y diputados que estén por la negativa. (Votación) La mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.
EL C. PRESIDENTE: Aprobado. Archívese el expediente como asunto totalmente concluido. Continúe la Secretaría.
LA MISMA C. SECRETARIA: Punto de acuerdo por el que no se aprueba la iniciativa de reforma a la Ley de Impuesto al Valor Agregado. Resolutivo primero. Se declara no aprobadas las iniciativas en materia de este dictamen. Segundo. Archívese el expediente. Palacio Legislativo, Salón de Sesiones, del 3 de febrero 2004. Firman todos los integrantes de la comisión.
EL C. PRESIDENTE: Está a discusión el punto de acuerdo. LA C. SECRETARIA, DIPUTADA AMALYN YABUER ELIAS.- No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta a las diputadas y diputados si se aprueba el punto de acuerdo. Las ciudadanas diputadas y diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Gracias. Las ciudadanas diputada y diputados que estén por la negativa. (Votación) La mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.
EL C. PRESIDENTE: Aprobado. Archívese el expediente como asunto totalmente concluido. Pasando al apartado del orden del día de proposiciones con punto de acuerdo, tiene la palabra el diputado Jesús Martínez Alvarez, del grupo parlamentario de Convergencia, para presentar una proposición con Punto de Acuerdo para solicitar al gobierno de México se abstenga de votar en contra de una Resolución en materia de derechos humanos en Cuba. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias, diputado. Tiene el uso de la palabra el señor diputado don Rodrigo Iván Cortés Jiménez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, en contra.
EL C. DIPUTADO RODRIGO IVAN CORTES JIMENEZ: Con su venia, señor presidente. Cuando se habla de derechos humanos México vota a favor de una causa y no en contra de un país. Señores, México ha promovido la defensa de los derechos humanos, política con la que ha sido congruente al ser signatario de la mayoría de los tratados internacionales que protegen los derechos inherentes del ser humano. Además, y por primera vez en su historia por aquéllos que decían que desde 1971 al 2001 México se había abstenido en esta materia, México aceptó la mirada externa a través del diagnóstico sobre la situación de los derechos humanos en nuestro país como parte de la segunda fase del acuerdo de cooperación técnica entre el gobierno mexicano y el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos. ¿Alguien considera esto una intromisión, una violación a la soberanía? ¿O hablar de los derechos humanos es un tema antediluviano? Señores, hay que acabar con el doble discurso. Por un lado se habla de soberanía del paraíso en la tierra que es Cuba en lo que es socialismo. Pero en realidad hay un régimen autoritario, violador de derechos humanos y paraíso, sí, pero de corruptos. No dan libertad a su gente de salir de su isla ni de tener propiedad privada. Pero eso sí, dejan que gente como Salinas o como Ahumada recientemente capturado por la INTERPOL y la PGR, en Cuba, laven dinero sucio y tengan propiedades, ellos sí, en la isla. Señores: Hay que acabar con el doble discurso. ¿Están con los derechos humanos o con la dictadura? ¿Están con la honestidad que a veces dicen valiente, pero aquí no veo esa valentía, o con quien escondió por más de un mes a Carlos Ahumada? - EL C. PRESIDENTE. Un momento, señor diputado. Tengan la bondad de suspender el marcaje del tiempo. Señoras y señores legisladores: Tanto respeto merecen los señores oradores del contra como los señores oradores del pro. Se ha abierto el registro para externar toda la argumentación en uno u otro sentido. Ruego respeto a los oradores. Continúe, señor diputado y continué el marcaje del tiempo. -
EL C. DIP. RODRIGO IVAN CORTES: Este mes es el primer aniversario de la ola de opresión más dura de los últimos años en Cuba. Setenta y cinco luchadores por la democracia y derechos humanos, fueron encarcelados y sentenciados con penas que alcanzan los 28 años. Hoy Cuba encabeza la lista de los países con más periodistas encarcelados del mundo, pues ha dejado a más de 32 de ellos condenados, hablando de condenas, de 14 a 27 años de prisión, por emitir una opinión discordante a la del régimen. Estos prisioneros de conciencia, cuyo único delito fue portar una pluma y una mente libre, deben tener el apoyo del pueblo mexicano y el repudio a aquellos que los llamaron "mercenarios" por ejercer el derecho de libre prensa. Hoy estamos enfrentándonos a la pregunta que cada año nos aqueja con respecto a la posición de nuestro país en el caso Cuba y su desempeño de cuestiones de derechos humanos. Por ello la pregunta es: ¿De qué lado de la balanza nos vamos a inclinar? ¿Debemos de darle la espalda a la congruencia y a nuestra lucha por alcanzar instituciones democráticas y que promueven y defienden los derechos humanos? Acción Nacional responde categóricamente, porque es un partido que se honra de ser centro humanista basados en la dignidad de la persona y los derechos humanos. Creemos firmemente en la democracia como el mejor camino para garantizar el bien común. Por eso condenamos el embargo económico que sufren los cubanos, pero también condenamos el embargo de las libertades fundamentales que infringe el dictador Castro a su pueblo. Por ello y porque somos congruentes y porque no profesamos un doble discurso, les pedimos a los compañeros diputados aquí presentes, que se definan y no le den la espalda a los valores fundamentales de asociación, de manifestación de ideas, de escribir y de publicar. Muchas gracias. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias, diputado. Tiene el uso de la palabra el diputado don Pedro Vázquez González, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo, en pro del Punto de Acuerdo. -
EL C. DIPUTADO JAIME MIGUEL MORENO GARAVILLA (desde su curul): -Señor Presidente, para formular una tercera y última pregunta al señor Diputado- -EL C. PRESIDENTE. ¿Acepta don Juan Molinar? -EL C. DIPUTADO JUAN MOLINAR HORCASITAS. Sí, a pesar de que la segunda era la última, con todo gusto. -EL C. PRESIDENTE. Adelante, adelante. -
EL C. DIPUTADOJAIME MIGUEL MORENO GARAVILLA (desde su curul): - Mire usted, los derechos humanos es el contenido de un continente llamado garantías individuales que se esgrimen en los primeros 29 preceptos preferentemente de nuestra Carta Magna y que tienen el propósito de proteger cuatro esferas jurídicas fundamentales de todo gobernado , incluyéndolo a usted, que es la libertad en su más variada y múltiple acepción, la seguridad juridica, la igualdad y la propiedad. Y. por otro lado, la libertad efectivamente implica la posibilidad de optar pero fundamentalmente no sólo es un concepto oponible de esclavitud, sino que se determina en libertad de pensamiento, de expresión, de tránsito, como la que esgrimen los artículos 8º, 9º. 10º y 11º. -EL C. PESIDENTE. Señor Diputado, yo quisiera rogarle que concretara la pregunta. -
EL C. DIPUTADO JAIME MIGUEL MORENO GARAVILA (desde su curul): - sí, con mucho gusto señor Presidente. Nada más, no estamos hablando de conceptos abstractos, Diputado y cuando yo tuve el honor de participar en la LVII Legislatura usted creo que estaba en el IFE, yo no sé quién sea más nuevo si usted o su servidor (aplausos) y debo decirle respetuosamente, que la pregunta fue si conoce usted o que dice nuestra Constitución , no lo que piensa usted, sino lo que dice la Constitución sobre Derechos Humanos y sobre Libertad. Muchas gracias (aplausos). -EL C. PRESIDENTE. Adelante don Juan Molinar, si es tan amable. -
EL C. DIPUTADO JUAN FRANCISCO MOLINAR HORCASITAS: Muchas gracias señor Diputado Moreno Gavilla, a pesar de que no hubo tercera pregunta, trataré de responder lo que probablemente de su exposición se desprende y sobre todo, agradecer el recordatorio que le ha hecho a toda esta Cámara sobre el contenido de los Derechos Humanos, lamentando al mismo tiempo que su partido lo haya olvidado en el momento de la confección de este Punto de Acuerdo, porque es perfectamente contrario a todo lo que usted ha señalado (aplausos) y voy a continuar con mi intervención señor Presidente. -EL C. PRESIDENTE. Continúe y continúe el marcaje del tiempo. -EL C. DIPUTADO JUAN FRANCISCO MOLINAR HORCASITAS. Con una votación como esta, con un Punto de Acuerdo como este, realmente me pregunto, quienes así lo proponen y quienes así lo apoyan ¿cómo van a exigir después, con qué congruencia van a exigir después comisiones de la verdad para revisar nuestro pasado cuando le niegan la libertad de decir su verdad a los oprimidos de hoy en un pueblo vecino y hermano ( aplausos) y cuando se lo niegan para buscarla mañana y para cuando se la seguirán negando en aras de interpretaciones fundamentalmente opuestas a la dignidad y la libertad de la persona?. La verdad es, que apoyar a una dictadura escudándose en esas interpretaciones que por desgracia no son caducas sino parece que se renuevan una y otra vez como el pensamiento autoritario encuentra maneras de renacer en cualquier época, ustedes con ese apoyo se oponen a las libertades. Ustedes, con ese apoyo se oponen a los verdaderos integrantes de un pueblo que quiere ser libre, cada mujer y cada hombre que en esa isla es oprimido, ustedes forman.hoy el campo del orden, del orden dictatorial, Acción Nacional vota por los derechos humanos porque forma hoy y siempre, en el campo de las libertades. Muchas gracias. (aplausos) EL C .PRESIDENTE: Gracias diputado Molinar. Tiene el uso de la palabra, para hablar en pro de la proposición, el señor diputado don Jorge Martínez Ramos, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. -
EL PRESIDENTE: Se le agotó el tiempo. Gracias, señor diputado. Tiene el uso de la palabra para hablar en contra de la proposición, el señor diputado don José Francisco Landero Gutiérrez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional. -
EL DIP. JOSE FRANCISCO LANDERO GUTIERREZ: Con su permiso, señor Presidente. -
EL DIP. JOSE FRANCISCO LANDERO GUTIERREZ: Después de este elogio al fascismo, me dan la oportunidad de hablar y hacer un elogio a favor de la libertad y los derechos humanos. Acción Nacional cree en la mundialización, entendiendo por mundialización, teniendo como centro de este concepto a la persona humana y a su dignidad. He tenido la oportunidad en dos ocasiones de viajar a ese hermoso país que es Cuba. Ahí no en calidad de turista o en las misiones diplomáticas que realizan muchos de nuestros compañeros para elogiar las acciones gubernamentales de la dictadura; he tenido la oportunidad de convivir con el pueblo cubano; de estar ahí en donde están las guaguas con sus autos viejos de los años cuarentas; ahí donde está la desnutrición de los niños que no tienen que comer, porque el régimen no da las oportunidades. He estado ahí en ese país donde no se permite tener acceso a la información y al Internet, porque puede ser pecaminoso o puede traer otras ideas que no son propias de lo que piensa en señor Castro; ahí en ese país donde no se permite el tránsito ni dentro de ... -
EL PRESIDENTE: Un momento, señor diputado Landero. Suspendan el marcaje del tiempo. Por favor sonido en la curul del diputado. -
EL DIP. RAFAEL GARCIA TINAJERO PEREZ (desde su curul): Para hacer una pregunta al orador, respecto al hambre de los niños en Cuba. -
EL PRESIDENTE: ¿Acepta, diputado Landero? -
EL DIP. JOSE FRANCISCO LANDERO GUTIERREZ: No, señor Presidente. -
EL PRESIDENTE: No acepta la interpelación, señor diputado. Continué diputado Landero. -
EL DIP. JOSE FRANCISCO LANDERO GUTIERREZ: Decía yo también, que en este país, no se les permite o no hay las oportunidades para que las personas se dediquen a la profesión que eligieron. En cambio por ejemplo, tenemos que en nuestro país y en muchos otros, podemos venir aquí a expresar libremente nuestras opiniones; allá en Cuba los parlamentarios pertenecen o los hacen pertenecer a una misma visión, a un mismo régimen, no hay la libertad de expresión. También quiero dejar claro de una vez por todas, porque aquí se dijo una postura que no es la correcta. El gobierno del Presidente Fox, nunca en ningún momento avaló la invasión a Irak, como se mencionó; el gobierno del Presidente Fox condena el bloqueo que realiza el gobierno de Estados Unidos a la isla de Cuba, porque sabemos y estamos seguros que va también en contra del pueblo cubano. Sin embargo, en el tema de los derechos humanos es muy claro que no hay fronteras. Los falsos argumentos que aquí se dicen de la soberanía y la abstención, no tienen en ningún momento ninguna fundamentación. Para el tema de los derechos humanos y la dignidad de la persona, no hay fronteras, no hay países, no hay gobiernos. Por ello, el Gobierno del Presidente Fox y el grupo parlamentario de Acción Nacional estamos firmes en la convicción de que se debe realizar una condena, no al pueblo cubano sino a favor de lo derechos humanos, como se está proponiendo en Ginebra que se realice. También se mencionaba aquí que Cuba y sus habitantes son de los pueblos que tienen mayor vida, se decía aquí que 74 años puede vivir gracias a las condiciones de salud. Pero yo les pregunto, señores legisladores: ¿para qué, para qué queremos 74 años de vida?, ¿para vivirlos en la cárcel, condenados por expresar las ideas, o para sobrevivir en mucha de la miseria en que vive el pueblo cubano por las políticas del Gobierno de Castro? ¿Para eso queremos 74 años de vida, para no poder tener la libertad en el propio país? No, señores, para empezar y hablar, antes de hablar de salud, de educación, de los logros del Gobierno Cubano, primero tenemos que hablar de la dignidad de la persona y de su libertad. Señores legisladores: Les pido que seamos responsables y congruentes. Señores, no más tibiezas, no a la abstención que promueve el voto, a ver qué nos vamos, a qué sucede. Señores, en cuestión de derechos humanos no hay tibieza; hay firmeza, por eso les pido a todos que aprobemos un punto de acuerdo, pero un punto de acuerdo en donde se condene precisamente esta situación de los derechos humanos en la isla. Muchas gracias, señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Gracias, señor diputado. Señoras y señores legisladores: Primero haré la pregunta de si está suficientemente discutido, en los términos del artículo 114 del Reglamento para el Gobierno Interior, que indica que en asuntos que sean económicos de cada Cámara, bastará que hablen tres en cada sentido, a no ser que ésta acuerde ampliar el debate. Si la Cámara acuerda ampliar el debate, tomaré debido registro. Si se me pide la palabra para hechos o para alusiones personales, la concederé después de la votación. Consulte la Secretaría a la asamblea si el asunto se considera suficientemente discutido.
LA SECRETARIA, DIP. AMALIN YABUR ELIAS: En votación económica, se pregunta a la asamblea si se considera suficientemente discutida la proposición con punto de acuerdo para solicitar al Gobierno de México se abstenga de votar en contra de una resolución en materia de derechos humanos en Cuba. Los ciudadanos diputadas y diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputadas y diputados que estén por la negativa. (votación) Empatados.
EL PRESIDENTE: ¿Hay dudas, Secretaria?
LA MISMA SECRETARIA: Sí, señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Se instruye a la Secretaría, para que reciba en votación nominal la decisión de la asamblea de si se encuentra suficientemente discutido y se abra el sistema electrónico por 2 minutos.
LA MISMA SECRETARIA: Se solicita se abra el sistema electrónico, por el artículo 161 del Reglamento. Háganse los avisos. Por 2 minutos ábrase el sistema electrónico.
EL PRESIDENTE: En virtud de que la Secretaría me informa que hay un grupo numeroso de diputados que no han emitido todavía su voto, le solicite que se instruya para que permanezca abierto el registro electrónico por dos minutos más. Me dicen que no se es posible técnicamente, entonces le ruego que tome de viva voz a los que no han votado.
LA SECRETARIA, DIP. AMALIN YABUR ELIAS: Adelante, entonces. De viva voz, la diputada Patricia Durán.
LA DIP. PATRICIA DURAN: En contra MISMA SECRETARIA: El diputado Rómulo Cárdenas EL DIP. ROMULO CÁRDENAS: En contra MISMA SECRETARIA: La diputada Janette Ovando LA DIP. JANETTE OVANDO: En contra MISMA SECRETARIA: El diputado Héctor Gutiérrez de la Garza.
EL DIP. HECTOR GUTIERREZ DE LA GARZA: En contra MISMA SECRETARIA: El diputado Díaz González EL DIP. DIAZ GONZALEZ: En contra MISMA SECRETARIA: La diputada Mayela Quiroga LA DIP. MAYELA QUIROGA: En contra MISMA SECRETARIA: El diputado Salvador Vega EL DIP. SALVADOR VEGA: En contra MISMA SECRETARIA: La diputada Alejandra Méndez LA DIP. ALEJANDRA MENDEZ: En contra MISMA SECRETARIA: La diputada Marcela Guerra LA DIP. MARCELA GUERRA: En contra, por favor MISMA SECRETARIA: La diputada Estela Lara LA DIP. ESTELA LARA: En contra MISMA SECRETARIA: El diputado David Hernández EL DIP. DAVID HERNÁNDEZ: No MISMA SECRETARIA: El diputado Francisco Rojas EL DIP. FRANCISCO ROJAS: En contra MISMA SECRETARIA: El diputado José Rangel EL DIP. JOSE RANGEL: Ya voté MISMA SECRETARIA: Ya había votado, gracias. El diputado Orlando Pérez EL DIP. ORLANDO PEREZ: En contra MISMA SECRETARIA: El diputado Rodríguez y Pacheco EL DIP. RODRÍGUEZ Y PACHECO: En contra MISMA SECRETARIA: La diputada Consuelo Muro LA DIP. CONSUELO MURO: En contra MISMA SECRETARIA: La diputada Gema Martínez LA DIP. GEMA MARTINEZ: En contra MISMA SECRETARIA: El diputado Alfredo Villegas EL DIP. ALFREDO VILLEGAS: En contra MISMA SECRETARIA: El diputado Roberto Campa EL DIP. ROBERTO CAMPA: En contra MISMA SECRETARIA: Gracias. La diputada Blanca Eppen LA DIP. BLANCA EPPEN: En contra MISMA SECRETARIA: El diputado Suárez Dávila EL DIP. SUAREZ DAVILA: En contra MISMA SECRETARIA: La diputada Alejandra Méndez LA DIP. ALEJANDRA MENDEZ: En contra (Aparece dos veces en la votación) MISMA SECRETARIA: Gracias. La diputada Sofía Castro LA DIP. SOFIA CASTRO: En contra MISMA SECRETARIA: El diputado Isaías Soriano EL DIP. ISAÍAS SORIANO: En contra LA MISMA C. SECRETARIA.- El diputado Francisco Grajales.
EL C. DIPUTADO FRANCISCO GRAJALES PALACIOS: En contra.
LA MISMA C. SECRETARIA: El diputado Juan Velázquez, Abraham Velázquez.
EL C. DIPUTADO ABRAHAM VELAZQUEZ IRIBE: En contra, Abraham Velázquez.
LA MISMA C. SECRETARIA: El diputado Sherman, digo, el diputado Schmal, perdón. ¿No? Ah, okey. El diputado Omar Bazán. El diputado Omar Bazán, ¿es a favor o en contra? En contra. El diputado Pedro Avila.
EL C. DIPUTADO PEDRO AVILA NEVAREZ: En contra. LA C. SECRETARIA, DIPUTADA AMALYN YABUR ELIAS.- Gracias. Diputado Zúñiga Romero.
EL C. DIPUTADO JESUS ZÚÑIGA ROMERO: En contra.
LA MISMA C. SECRETARIA: El diputado José María Ramón, en contra. El diputado Francisco Frías.
EL C. DIPUTADO FRANCISCO CUAUHTEMOC FRIAS CASTRO: En contra.
LA MISMA C. SECRETARIA: El diputado Baltasar Hinojosa, en contra. El diputado José Angel Ibáñez.
EL C. DIPUTADO JOSE ANGEL IBÁÑEZ MONTES: Presente y en contra.
LA MISMA C. SECRETARIA: El diputado Sami David, en contra. La diputada Claudia Ruiz Massieu.
LA C. DIPUTADA CLAUDIA RUIZ MASSIEU: En contra. LA C. SECRETARIA, DIPUTADA AMALYN YABUR ELIAS.- El diputado Abdalá.
EL C. DIPUTADO JOSE MANUEL ABDALA DE LA FUENTE: En contra.
LA MISMA C. SECRETARIA: El diputado Jorge Ortiz.
EL C. DIPUTADO JORGE ORTIZ ALVARADO: En contra.
LA MISMA C. SECRETARIA: Gracias. El diputado José Antonio, Luis Antonio Ramírez Pineda.
EL C. DIPUTADO LUIS ANTONIO RAMÍREZ PINEDA: En contra.
LA MISMA C. SECRETARIA: El diputado Juan Antonio Gordillo.
EL C. DIPUTADO JUAN ANTONIO GORDILLO REYES: En contra.
LA MISMA C. SECRETARIA: Diputada Sonia Rincón Chanona.
LA C. DIPUTADA SONIA RINCÓN CHANONA: En contra.
LA MISMA C. SECRETARIA: Gracias. LA C. SECRETARIA, DIPUTADA AMALYN YABUER ELIAS.- El diputado José Luis Naranjo.
EL C. DIPUTADO JOSE LUIS NARANJO Y QUINTANA: En contra.
LA MISMA C. SECRETARIA: Gracias. El diputado Pérez Medina.
EL C. DIPUTADO JUAN PEREZ MEDINA: En contra.
LA MISMA C. SECRETARIA: Gracias. El diputado Martínez Manzano.
EL C. DIPUTADO JAVIER MANZANO SALAZAR: Javier, soy Javier Manzano. En contra.
LA MISMA C. SECRETARIA: Gracias. El diputado David Ferreira.
EL C. DIPUTADO DAVID FERREYRA MARTINEZ: En contra. LA C. SECRETARIA, DIPUTADA AMALYN YABUER ELIAS.- La diputada Eliana.
LA C. DIPUTADA ELIANA GARCIA LAGUNA: En contra, García Laguna.
LA MISMA C. SECRETARIA: Gracias, diputada. El diputado Benjamín Sagaona.
EL C. DIPUTADO BENJAMÍN SAGAHON MEDINA: En contra.
LA MISMA C. SECRETARIA: El diputado Galindo.
EL C. DIPUTADO GALINDO: En contra.
LA MISMA C. SECRETARIA: En contra, gracias. El Diputado Jorge Franco.
EL C. DIPUTADO JORGE FERNANDO FRANCO VARGAS: En contra.
LA MISMA C. SECRETARIA: En contra, gracias... El diputado Martín Carrillo En contra La diputada Blanca Estela Gómez Carmona En contra El diputado Federico Döring En contra El diputado Alvaro Burgos En contra Señor presidente, verificación: En contra 404, en pro 26 y 14 abstenciones. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias diputada. No se considera suficientemente discutido, de tal manera que la presidencia informa que hay un segundo registro de oradores, como nada más pueden hablar tres a favor de cada postura, daré lectura en el orden en que fueron registrados: En pro El diputado José Alberto Aguilar Iñarritu El diputado Jaime Miguel Moreno Garavilla El diputado Jorge Martínez Ramos El diputado Pedro Vázquez González El diputado Francisco Javier Guízar Macías El diputado René Arce Islas El diputado Salvador Martínez de la Roca En contra: El diputado Rodrigo Iván Cortés Jiménez El diputado Juan Francisco Molinar Horcasitas El diputado José Francisco Landero Gutiérrez El diputado Fernando Guzmán Pérez Peláez La diputada Blanca Judith Díaz Delgado El diputado Germán Martínez Cázares En el orden en que fueron registrados, daré el uso de la palabra a tres de cada una de las posturas y luego preguntaré a la Asamblea si está suficientemente discutido. Tiene el uso de la palabra el señor diputado Fernando Guzmán Pérez Peláez en contra. -
EL C. PRESIDENTE: Un momento, señor diputado don Jaime Miguel, suspéndase el marcaje de tiempo. Con qué propósito, don Juan Molinar.
EL C. DIPUTADO JUAN MOLINAR: (Desde la curul) Hacerle una pregunta al señor diputado, si es que él me la acepta.
EL C. PRESIDENTE: ¿Acepta, don Jaime Miguel?
EL C. DIPUTADO JAIME MIGUEL MORENO GARAVITO: Pero con enorme gusto, diputado.
EL C. PRESIDENTE: Adelante, don Juan Molinar.
EL C. DIPUTADO JUAN MOLINAR: Es muy simple mi pregunta, señor diputado Moreno Garavilla. Usted ha señalado que hay varios miles de quejas sobre derechos humanos siendo procesadas en México por la Comisión de Derechos Humanos. Habría que sumar también las comisiones estatales de derechos humanos y seguramente la cifra que usted indica sería mayor. ¿Puede usted decirme cuántas comisiones independientes del Estado en Cuba y del gobierno en Cuba existen? ¿Cuántas quejas de derechos humanos sobre violaciones de derechos humanos han procesado las instancias protectoras de los derechos humanos en Cuba? Y qué señalan los informes de visitadores de derechos humanos que hayan podido visitar Cuba, si es que lo han hecho. Muchas gracias.
EL C. PRESIDENTE: Adelante, don Jaime Miguel.
EL C. DIPUTADO JAIME MIGUEL MORENO GARAVITO: Voy a dar respuesta, diputado, a su planteamiento. Mire usted, no sé cuántas haya en Cuba, no lo sé, no lo sé, diputado. Con esto contesto con honestidad intelectual a su pregunta.
EL C. DIPUTADO JAIME MIGUEL MORENO GARAVITO: La facultad moral es determinar si el hambre, si la miseria o la ignorancia no son tres proyectiles, a manera de darnos ardientes, a la conciencia de nuestro pueblo. Eso no cuenta. Lo único que cuenta es estar mirando lo que hacen bien o mal los de afuera. Y qué hacemos nosotros. ¿Tenemos facultad moral para plantearnos en un organismo internacional como las Naciones Unidas, colocándonos en una posición a favor del unilateralismo exacerbado que denigra al andamiaje internacional en materia jurídica? A propósito de este unilateralismo exacerbado, si Hobbes volviera a nacer, se volvería a morir del espanto. No es posible, compañeras y compañeros, como lo dijimos alguna vez en esta tribuna, apuntar con el índice tratando de denunciar a los demás y olvidando que tres flamígeros apuntan hacia nuestra propia esencia. Ese voto de México por respeto, por elemental respeto, por honestidad intelectual, tiene que ser en abstención, en el mejor de los casos, porque de otra manera no sólo rompemos la Doctrina Estrada, rompemos la rectitud de la conciencia. Y señoras y señores, la rectitud de la conciencia forma parte del patrimonio del alma y el patrimonio del alma ni se vende ni se alquila. -
EL C. PRESIDENTE: Tiene el uso de la palabra, para hablar en contra, la diputada doña Blanca Judith Díaz Delgado, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional. -
LA C. DIP. BLANCA JUDITH DIAZ DELGADO: Con su venia, señor Presidente. Compañeras diputadas; compañeros diputados: Vamos precisando el tema. Este es un asunto elemental de derechos humanos pero también de libertades. No es contra un pueblo, al contrario, es por solidaridad con el pueblo cubano que señalamos que no podemos guardar silencio frente a un régimen que viola constantemente elementales derechos humanos. ¿Cómo cuáles? Libertad de expresión, de reunión, de credo, de ejercicio libre de la profesión, de tránsito, de voto... Por otro lado, compañeros, el desarrollo de un país no puede medirse única y exclusivamente por el dato de años de esperanza de vida, sino también por su calidad de vida. ¿Cómo viven los cubanos? ¿Con libertad o en la opresión? Y ¿qué de los presos políticos, de los ciudadanos, de esos seres humanos que buscando la libertad pierden la vida en el camino? Por último, quisiera precisar que si tenemos autoridad moral para hablar de los temas de los derechos humanos, sí tenemos autoridad moral porque en este país, aunque los derechos humanos se violen, hemos sido abiertos para que tengamos visitadores y hemos sido además quienes impulsamos esas visitas de visitadores externos para que revisen nuestros procesos en derechos humanos. Además hemos ido en conjunto trabajando para que se crean precisamente estas organizaciones tanto las que están dentro de nuestro marco legal como aquellas autónomas en materia de derechos humanos. Pero también quisiera hablar del procedimiento. Cómo es que estamos pidiendo o queremos exhortar al gobierno de México que se abstenga de votar algo en donde ni siquiera conocemos la propuesta. ¿o es que ya la conocen? ¿En dónde está el dictamen? ¡Conozcámoslo! Pero lo que sí quiero dejar muy claro es que la libertad del pueblo cubano, de aquellos seres humanos que habitan en la isla de Cuba, está por encima de todos los discursos que vengamos aquí a exponer. Y que el Partido Acción Nacional luchará siempre por los derechos humanos de ese pueblo y de cualquier otro. Muchas gracias. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias, diputada. Se instruye a la Secretaría para que consulte a la asamblea si el tema está suficientemente discutido. - LA C. SECRETARIA DIP. AMALIN YABUR ELIAS. En votación económica se pregunta... -
EL C. PRESIDENTE: Un momento, Secretaría. Don Wintilo. -
EL C. DIP. WINTILO VEGA: Señor Presidente: Puso a votación usted si estaba suficientemente discutido... -
EL C. PRESIDENTE: Sí, señor. -
EL C. DIP. WINTILO VEGA: Bajo la premisa de que hablarían tres oradores a favor y tres en contra. Cosa que no se ha terminado la ronda... -
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO JUAN DE DIOS CASTRO LOZANO (PAN): No es así. -
EL C. DIPUTADO WINTILO VEGA MURILLO (PRI. Desde su curul): ...cuando termine la ronda, entonces sí estaría la disposición para preguntar si está suficientemente discutido. -
EL C. PRESIDENTE: No es así. La Presidencia ha sido muy liberal otorgando el uso de la palabra y debió con un solo orador haber repetido la pregunta. Le voy a citar lo que dice el artículo 115: "Cuando hubieren hablado todos los individuos que puedan hacer uso de la palabra el Presidente mandará preguntar si el asunto está o no suficientemente discutido. En el primer caso se procederá inmediatamente a la votación, en el segundo continuará la discusión, pero bastara que hable uno en pro y otro en contra para que se pueda repetir la pregunta". La Presidencia se ha excedido y permitió hablar dos y dos. La pregunta se debió haber repetido con uno solo, pero no se preocupe la asamblea es la que decide. Se instruye a la Secretaría consulte a la asamblea si está suficientemente discutido el tema. -
LA C. SECRETARIA DIPUTADA AMALIN YABUR ELÍAS (PRI): En votación económica se pregunta a la asamblea si se considera suficientemente discutida la proposición. Las ciudadanas diputadas y diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Las ciudadanas diputadas y diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) La mayoría por la negativa, diputado Presidente. -
EL C. PRESIDENTE: En consecuencia, se concede el uso de la palabra para hablar en contra al señor diputado don Germán Martínez Cázares, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional. -
EL C. DIPUTADO GERMAN MARTÍNEZ CÁZARES (PAN): Con su permiso, señor Presidente. Acción Nacional viene a esta tribuna a solidarizarse, una vez más, con cada una de las ciudadanas cubanas y de los ciudadanos cubanos, como lo hizo Guadalupe Victoria en la primera mitad del siglo XIX y se solidarizó a Félix Varela para que Cuba lograra también, como lo habíamos logrado nosotros, la independencia del pueblo y del gobierno español. Frente a la barbarie del terrorismo, frente a la barbarie del mercado, lo único que le queda a un pueblo que cree en la democracia, en la libertad y en su dignidad, es apostar por el orden y el derecho internacionales. Lo único que nos queda frente al imperio de los Estados Unidos es apostar justamente por el orden internacional y eso es lo que hoy viene a hacer congruente con su historia el Partido Acción Nacional. (Aplausos) La mundialización... -
EL C. DIPUTADO EMILIO SERRANO JIMÉNEZ (PRD. Desde su curul y sin micrófono): ¡Presidente! -
EL C. PRESIDENTE: Un momentito, don Germán. Suspéndase el marcaje de tiempo. Don Emilio: ¿Con qué propósito? -
EL C. DIPUTADO EMILIO SERRANO JIMÉNEZ (PRD. Desde su curul): Si es tan amable de preguntarle al orador si me permite hacerle una pregunta. -
EL C. PRESIDENTE: ¿Acepta don Germán? -
EL C. DIPUTADO GERMÁN MARTÍNEZ CÁZARES (PAN): Sí. -
EL C. PRESIDENTE: Adelante, don Emilio. -
EL C. DIPUTADO GERMAN SERRANO JIMÉNEZ (PRD. Desde su curul): Diputado: Se ve que usted conoce Cuba, ha de haber visitado Cuba. Yo le pregunto: ¿Está usted de acuerdo con el criminal bloqueo que tiene Cuba desde hace años? Es la pregunta. -
EL C. PRESIDENTE: Adelante, don Germán. -
EL C. DIPUTADO GERMÁN MARTÍNEZ CÁZARES (PAN): Sí, don Emilio, con todo gusto. Por supuesto, categóricamente, sin titubeos, sin duda, estamos en contra del bloqueo de Cuba. No hay duda. ¡Acción Nacional está en contra del bloqueo en Cuba! Por una razón: Porque cree en la mundialización, don Emilio. La mundialización... -
EL C. PRESIDENTE: Continúa el conteo de tiempo. -
EL C. DIPUTADO GERMÁN MARTÍNEZ CÁZARES (PAN): Todavía no. -
EL C. PRESIDENTE: Todavía no termina. Adelante don Germán. -
EL C. DIPUTADO FRANCISCO JAVIER GUIZAR MACIAS: Con su permiso señor Presidente. -EL C. PRESIDENTE. Adelante -EL C. DIPUTADO FRANCISCO JAVIER GUIZAR MACIAS. Con su permiso señor Presidente y acepto sus disculpas. El falso dilema que ustedes proponen compañeros Diputados de Acción Nacional es un intervencionismo camuflageado que con el pretexto de los derechos humanos busca ser comparsa de una nación vecina de nuestro país que ha estado bloqueando durante casi 42 años a un pueblo que no merece eso. Muchos jóvenes cubanos, muchos niños cubanos tienen precisamente problemas por este bloqueo. Yo les pregunto a ustedes ¿este bloqueo no será en contra de los derechos humanos? ¿Este bloqueo que el Gobierno de México también ha defendido el actual, el del 2000 para acá- no será este bloqueo no estará en contra de todos los derechos humanos? Yo les pregunto a la bancada de Acción Nacional: ustedes defienden los derechos humanos, luchan por los derechos humanos, ¿por qué no lucharon por los derechos humanos de las muertas de Juárez cuando su coordinador era gobernador? (aplausos) Aludo al coordinador de la bancada panista y también a mi compañero diputado de Jalisco, Fernando Guzmán Pérez Peláez, porque también ¿que acaso fue a defender los derechos humanos cuando a Maximiano Barbosa, líder de El Barzón se le golpeó indiscriminadamente cuando usted era Secretario General de Gobierno? (interrupción) -
EL C. PRESIDENTE: Ruego al señor diputado en uso de la palabra, se concrete al tema. Adelante diputado, continúe. -
EL C. DIP. FRANCISCO JAVIER GUIZAR MACIAS: Yo quiero invitarlos compañeros diputados de Acción Nacional a que recuerden los principios de política exterior de nuestro país; a que aquí mismo en este Recinto, vean en este extremo una institución como El Heroico Colegio Militar y en el otro extremo, a La Heroica Escuela Naval Militar, dos instituciones compañeros diputados- dos instituciones que nos recuerdan el intervencionismo (interrupción) -
EL C. PRESIDENTE: Un momento diputado. Don Fernando Guzmán, sonido en la curul de don Fernando Guzmán Pérez Peláez. ¿Con qué objeto, don Fernando? -
EL C. DIP. FERNANDO GUZMAN PEREZ PELAEZ: (desde su curul) De preguntarle al diputado Guizar si acepta una pregunta.
EL C. PRESIDENTE: ¿Acepta, diputado Guizar? -
EL C. DIP. FRANCISCO JAVIER GUIZAR MACIAS: Las que usted guste, señor diputado. - EL C .PRESIDENTE: Adelante, don Fernando. -
EL C. DIP. FERNANDO GUZMAN PEREZ PELAEZ: (desde su curul) Y recordarle que precisamente cuando la Cumbre, en Guadalajara, y el señor Castro Ruz estuvo ahí presente, yo como ciudadano junto con varias centenas, nos apostamos al paso de la caravana de este señor Castro Ruz para manifestar desde ahí el repudio, el repudio a la conducta violatoria a los derechos humanos del dictador Castro Ruz. Ahí lo hice yo personalmente, con centenas de ciudadanos jaliscienses. -
EL C. PRESIDENTE: ¿Cuál es la pregunta don Fernando? -
EL C. DIP. FERNANDO GUZMAN PEREZ PELAEZ: (desde su curul) Y la pregunta es para el diputado Guizar, si le parece conveniente el mantenerse en abstención como seguramente le gustaría también al gobernador del Estado de México que mete a la cárcel a las personas que lo increpan en la vía pública en un derecho de crítica. (desorden en el salón)...
EL C. PRESIDENTE: Diputado Guizar. Tenga la bondad de contestar. -
EL C. DIP. FRANCISCO JAVIER GUIZAR MACIAS: No me gustaría mantenerme en abstención porque yo sí tengo mis principios de política internacional bien fundamentados y mi bancada también.
EL C. PRESIDENTE: Continúe el marcaje de tiempo. -
EL C. DIP. FRANCISCO JAVIER GUIZAR MACIAS: Yo los invitaría a que recordaran, compañeros, a estas dos instituciones que fueron objeto de intervención en nuestro país y que defendieron a nuestro país. Yo les invitaría a que leyeran un poquito más arriba pero, perdón, ahorita recuerdo que ustedes sacaron a Juárez de Los Pinos pero aquí lo tenemos todavía nosotros (aplausos) "Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz" Dejemos en paz al pueblo cubano y ayudémosles a quitar este bloqueo infernal que tienen desde hace 42 años. (aplausos) -
EL PRESIDENTE: Gracias diputado.Se instruye a la Secretaría consulte a la asamblea si el tema ha sido suficientemente discutido. -
LA DIP. SECRETARIA AMALIN YABUR ELIAS: En votación económica se pregunta a la asamblea si se considera suficientemente discutida la proposición. Los ciudadanos diputadas y diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. ( v o t a c i ó n ) Gracias. Los ciudadanos diputadas y diputados que estén por la negativa. ( v o t a c i ó n ) La mayoría por la afirmativa, diputado Presidente. -
EL PRESIDENTE: Gracias Secretaria. Antes de recabar la votación, esta Presidencia hace un planteamiento al grupo de Convergencia: si no tiene inconveniente en una corrección al punto único del acuerdo. El acuerdo como está planteado dice: " La LIX Legislatura del H. Congreso de la Unión". Nosotros no constituimos, como Cámara de Diputados, el Congreso de la Unión. La corrección sería: La LIX Legislatura de la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión. De acuerdo. En esos términos, consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se aprueba la proposición. -