El diputado Pablo Gómez Alvarez: Ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados: No debería pasar desapercibido para la Cámara y la opinión pública, que haya sido presentado a discusión un dictamen sobre la revisión de la Cuenta Pública Federal del año 2001. La Cámara ha estado en deuda consigo misma, con el país y con lo que señala la Constitución, al no expedir una resolución sobre la Cuenta Pública del año 2001. En efecto, el artículo 74 de la Constitución dice que son facultades exclusivas de la Cámara de Diputados, es decir, en las que no interviene el Senado de la República. Cuatro. Aprobar anualmente el Presupuesto de Egresos de la Federación previo examen, discusión y en su caso modificación del proyecto enviado por el Ejecutivo Federal, una vez aprobadas las contribuciones que a su juicio deben decretarse para cubrirlo. Así como, revisar la Cuenta Pública del año anterior. Es facultad de la Cámara revisar la Cuenta Pública del año anterior como dice la Constitución. La revisión de la Cuenta, es decir, el ejercicio de esta facultad de la Cámara, tendrá por objeto conocer los resultados de la gestión financiera, comprobar si se ha ajustado a los criterios señalados por el Presupuesto y el cumplimiento de los objetivos contenidos en los programas. Es una actividad de control de la Cámara de Diputados sobre el Ejecutivo, esencialmente política y no de comprobación de cada uno de los gastos, puesto que la Cámara no tiene posibilidades de revisar las facturas, por decir algo. Y sigue diciendo la Constitución: Para la revisión de la Cuenta Pública la Cámara de Diputados se apoyará en la entidad de Fiscalización Superior de la Federación, ¿cómo? de acuerdo con la fracción II del artículo 79 de la Constitución que dice que la Auditoría Superior de la Federación deberá entregar el informe del resultado de la revisión de la Cuenta a la Cámara, a más tardar el 31 de marzo del año siguiente al de su presentación. ¿Para qué le entrega la Auditoría Superior de la Federación a la Cámara, a más tardar el 31 de marzo del año siguiente este Informe de resultados? Para que la Cámara pueda pronunciarse, ejercer su facultad constitucional. Se dice que ahora la Cámara ya no debe hacerlo porque existe un órgano que se encarga de la fiscalización; antes también existía se llamaba "Contaduría Mayor de Hacienda", e informaba a la Cámara y la Cámara emitía opinión y decreto sobre la revisión de la cuenta. La Cámara está obligada a dar opinión y emitir un decreto sobre la revisión de la cuenta y debe hacer lo que la Constitución dice: "Tendrá por objeto conocer los resultados, comprobar si se ha ajustado a los criterios del presupuesto y el cumplimiento de los objetivos". ¿Estas son las funciones de la Auditoría? No. No, la función principal de la Auditoría es fiscalizar, comprobar que se hayan justificado los gastos. La Auditoría informa el nivel de justificación a la Cámara, la Cámara resuelve y la Auditoría puede ejercer acciones, puede ir al Ministerio Público y puede establecer sanciones, pero eso no quiere decir que la Cámara haya sido despojada de su función de revisar la cuenta en los términos que la Constitución lo señala, que es esencialmente una revisión de carácter político, no es sobre la justificación de los gastos. En estas circunstancias, la pasada Legislatura se enredó en una discusión a nivel de la Comisión de Presupuesto que por cierto, ciudadanos diputados y diputadas, la Comisión de Presupuesto se sigue llamando "Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública", todavía; y no tiene nada que ver esa función con la función relacionada con la cuenta pública que ejerce la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior y que tiene que ver con ingresos y gastos federales, y que es una comisión que no tiene carácter de dictamen de dictaminadora, perdón. En cambio, la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública emite dictámenes, en especial dos: uno sobre el presupuesto, otro sobre la cuenta pública. Dictamen quiere decir opinión; discutimos el dictamen en función de lo que el argumento que es el dictamen nos propone, o con base en él se nos propone un proyecto de decreto, o de resolución, o de declaración, como también existe ese precepto en la Constitución para los desafueros. En estas circunstancias, aquí ya se había desaforado a la Cámara de Diputados en cuanto al ejercicio de su facultad de revisar la cuenta. Es parte del control político que ejerce la Cámara sobre el Ejecutivo. No hay otra revisión política, la Auditoría Superior no tiene esa función sino otra que está expresada en el artículo 79 de la Constitución. En tales circunstancias, en tal situación, es completamente inadecuado que con el argumento de que la Cámara no tiene facultades para hacer la revisión de la cuenta, se declare o se apruebe mejor dicho- una moción suspensiva porque, ciudadano presidente, ése no es el trámite. Una moción suspensiva es para postergar la discusión de un dictamen, pero lo que ha venido a argumentar el pre-opinante, más bien el que propuso la moción suspensiva, no es que se postergue la discusión sino que se rechace el dictamen por falta de facultades de la Cámara, y lo que debe discutirse es el dictamen. Si la mayoría de la Cámara considera que la Cámara no tiene facultades para emitir el dictamen votará en contra del dictamen, pero el dictamen debe discutirse, ya está a discusión y una moción suspensiva es improcedente porque lo único que se lograría aprobando la moción suspensiva sería postergar el momento del debate y la votación, pero de ninguna manera desaprobaría el dictamen. Lo que Acción Nacional nos propone es desaprobar el dictamen; por lo tanto, ciudadano presidente, debemos entrar a discutir el dictamen y a ver si en efecto la Cámara tiene o no facultades para emitir una resolución sobre la cuenta pública, que es lo que nos está proponiendo la Comisión de Presupuesto como conclusión de su propio dictamen, es decir, de su opinión. Insisto mucho en eso de que dictamen quiere decir opinión y que las cosas que se votan son resoluciones que adoptan la forma de decreto o de cualquier otra, pero que son las resoluciones de la Cámara. En tal virtud, yo le propongo a la Cámara: primero, que deseche la proposición suspensiva y, segundo, que apruebe en sus términos el dictamen que ha emitido, con resolución, la Comisión terminode Presupuesto y Cuenta Pública reivindicando la facultad de la Cámara de revisar la cuenta y de resolver sobre la revisión de la cuenta. Muchas gracias.