EL C. DIPUTADO VICTOR ANTONIO GARCIA DAVILA (PT): Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados; Señora Secretaria: En el sexenio pasado el doctor Zedillo adoptó inicialmente una estructura del gasto para combatir la pobreza que asignaba dos terceras partes a lo que hoy el Ejecutivo Federal denomina desarrollo humano e infraestructura social básica y el resto para lo que se define como productividad y empleo. En su momento el grupo parlamentario del Parido del Trabajo le manifestó al titular del Ejecutivo que dicha estructura de gasto público no correspondía a los fines de abatir y superar definitivamente la pobreza y la extrema pobreza. Esto era así porque la problemática y las necesidades inmediatas de la población en ambas circunstancias socioeconómicas exigía acciones muy amplias y enérgicas de proyectos productivos para generar cientos de miles de empleos y garantizar un ingreso básico estable a los jefes de familia. En cambio, la ruta elegida implicaba resultados a mediano y sobre todo a largo plazo, no es que sea errada esta estrategia, sino que simplemente no correspondía a las condiciones lacerantes de miseria y marginación en que se encontraban decenas de miles de mexicanos y que por ello proseguiría el círculo vicioso de la pobreza. Con pesar, observamos que no sólo no se modificó la estructura del gasto contra la pobreza a favor de los proyectos productivos y la generación de empleo, sino que se acentuó más dicha estructura. El resultado está a la vista, se incrementó considerablemente la pobreza y la extrema pobreza o miseria, como se le debe llamar. No parece que se haya aprendido la lección y por eso insistimos en subrayar el carácter continuista de esta administración,. La estructura de gasto que se ha ejercido en 2001 es idéntica a la del último año del gobierno del doctor Zedillo, el 83.7% está asignado a desarrollo humano e infraestructura social básica y sólo el 16.3% está destinada a productividad y empleo. Preguntamos a usted, señora Secretaria: ¿Cuál es la justificación de esta estrategia y de esta estructura de gasto frente a las evidencias socioeconómicas de mayor pobreza y marginación que recibió la administración de la que usted forma parte? Señora Secretaria: ¿Con seguridad comparte usted plenamente la posición del Presidente Fox respecto a l os pueblos y comunidades indígenas? Recordamos que el primer compromiso al protestar al cargo fue atender la situación económica, social y política, el conflicto en Chiapas de este sector de la sociedad mexicana. No se cuestiona la preocupación y la buena fe del Presidente Fox a este respecto, sin embargo, en el Primer Informe de Gobierno salta a la vista que no se está haciendo nada nuevo respecto a los gobiernos anteriores, ni en términos de los montos presupuéstales, ni de los programas esenciales, ni en las formas de considerar la participación de los pueblos y comunidades indígenas en la definición y aplicación de las políticas públicas que le afectan. Queremos preguntar a usted ¿dónde está la diferencia de esta administración respecto al pasado, por qué no se solicitó al Legislativo la aprobación de una base presupuestal mucho más amplia para atender a la población indígena en lo que atañe al desarrollo social que legítimamente les corresponde? El grupo parlamentario del Partido del Trabajo considera desafortunado el tono triunfalista que observa el Primer Informe de Gobierno en materia de desarrollo social, porque los principales problemas de pobreza, marginación y desamparo siguen ahí y lamentablemente su magnitud tiende a incrementarse. Agradecemos las respuestas a estas consideraciones. Muchas gracias.