El diputado Ernesto Alejandro Prieto Gallardo: Yo soy orgullosamente universitario, de la Universidad Autónoma de Querétaro, la Facultad de Derecho, me da pena que al parecer se volvió conservadora mi facultad conforme a lo que escuché hace unos momentos. De especial importancia es la reforma que se nos plantea mediante este dictamen para reformar la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en materia electoral con la finalidad de incorporar y regular los respectivos medios de impugnación que garantizan que quienes participen como candidatos y candidatas a jueces, magistrados y ministros cuenten con medios para impugnar las determinaciones de las autoridades electorales federales. En concordancia con el derecho electoral vigente para los medios de impugnación procedentes en la elección de cargos judiciales, no existen efectos suspensivos en estos. En el contenido de este dictamen se proponen reformas mediante las que se reconoce la procedencia de los medios de impugnación en los casos de elección de personas ministras de la Suprema Corte de Justicia, en la elección de los cargos de magistraturas de la Sala Superior y de las Salas Regionales del Tribunal Electoral, del Tribunal de Disciplina Judicial, así como en la elección de personas magistradas de Tribunales Colegiados de Circuito y titulares de Juzgados de Distrito. En prácticamente todos los casos corresponderá el conocimiento de los medios de impugnación a la sala Superior del Tribunal Electoral, con excepción de la elección de los titulares de esta, que conocerá el pleno de la Suprema Corte de Justicia. Se reconoce al derecho de impugnación por medio del juicio de inconformidad, a quienes sean personas candidatas a ocupar un cargo como juzgadoras del Poder Judicial de la Federación. Se establecen plazos de impugnación acordes con los ya existentes actualmente para los procesos electorales, generándose equidad y seguridad jurídica en materia electoral. En este proyecto se contienen supuestos para la procedencia al recurso de reconsideración que será de conocimiento de las Salas Regionales del Tribunal Electoral. Asimismo, existe un catálogo de supuestos para la procedencia de nulidad en la elección de personas juzgadoras del Poder Judicial de la Federación, como puede ser la no instalación del 25 % de las casillas, cuando la candidatura ganadora resulte inelegible, por el uso de financiamiento público o privado que no esté en los supuestos permitidos y por el hecho de que un partido político beneficie o perjudique indebidamente alguna candidatura. Se reconoce para todo ciudadano la protección de los derechos político-electorales, especialmente en cuanto a votar y ser votado. Se proporcionan mecanismos efectivos para resolver controversias de carácter electoral. Aumenta la confianza de la ciudadanía en las instituciones electorales y en los resultados de las elecciones, lo cual igualmente debemos fortalecer en este naciente y nuevo esquema de elección electoral judicial. Encauzar las disputas electorales a solucionarse de manera pacífica y de acuerdo a un marco legal que brinde seguridad jurídica, contribuyendo a la estabilidad política y al fortalecimiento de la democracia en nuestro país. Es así que tiene correspondencia, amplitud, pertinencia y coherencia con el actual sistema electoral de medios de impugnación. Este dictamen de reformas a la Ley General de Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, en relación específica a la elección de juzgadoras y juzgadores del Poder Judicial de la Federación. La reforma a esta Ley es un basamento sólido para contar con un nuevo Poder Judicial de la Federación, legitimado democráticamente. Considero oportuno reflexionar sobre el proceso integral de esta reforma judicial electoral, que ha generado múltiples reacciones entre las que vale analizar las que precisamente provienen de juzgadores de distrito, que han actuado contra disposiciones de la Ley de Amparo, ya que admitieron demandas contra el procedimiento legislativo que se ha llevado a cabo con motivo de toda esta reforma sin que exista fundamento, interpretación ni jurisprudencia alguna que permita lo que determinaron estos jueces, parece una clara actuación a favor de intereses propios y una evidente y dolosa violación de su competencia. La naturaleza de la reforma constitucional aprobada y de la reforma a las leyes secundarias que ahora se discuten en este dictamen es esencialmente electoral, materia en la cual, les informo amigos de la oposición, es improcedente el amparo. Vale preguntarse en este caso respecto a las suspensiones otorgadas, cómo se ha dado cumplimiento a la obligación establecida en el artículo 138 de la Ley de Amparo que obliga a un análisis ponderado de la apariencia del buen derecho, la no afectación del interés social y la no contravención de disposiciones de orden público, siendo que precisamente la admisión misma contraviene dos de los supuestos de improcedencia del juicio de amparo. Si los promoventes que se han dicho son jueces y magistrados en funciones, al igual que los juzgadores que han dado trámite a estos juicios, son parte de lo que pretende señalarse por parte de la oposición como excelencia jurídica dentro del Poder Judicial Federal, deben revisarse los parámetros de evaluación, porque con esta sinrazón en su actuación paradójicamente dan toda la razón a lo que motivó esta trascendental reforma, que como alguna vez dijo el ex presidente Andrés Manuel López Obrador, el Poder Judicial no es un palacio impoluto de cristal y transparencia. Y con esto concluyo. Se hace necesario reflexionar sobre endogamia que se ha practicado en los poderes judiciales, ya que en casi la totalidad de sus procesos de concurso la oportunidad de acceder a la función jurisdiccional ha tenido la limitación de que previamente se debe ser integrante de ese Poder, sin embargo, no pocos casos esta identificado que la puerta de ingreso ha dependido de tener la calidad de familiar de algún juez, magistrado o ministro del Poder Judicial federal. El nepotismo en este poder se convirtió en una práctica consumada y normalizada. El exconsejero del Consejo de la Judicatura Federal...