El diputado Jorge Ramos Hernández: Con su venia, presidenta. Compañeras y compañeros diputados, el día de hoy, en nombre del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional vengo a esta tribuna a presentar la iniciativa de reforma a diversos artículos de la ley del IVA, con el objeto de reducir del 16 al 11 por ciento la tasa vigente del impuesto al valor agregado de la región fronteriza. La homologación del IVA en la frontera ha generado un impacto inflacionario, recesivo, menor poder adquisitivo, baja competitividad del sector productivo y fuga de capitales a la Unión Americana. Millones de mexicanos que radican a lo largo de nuestra frontera sufrieron de tinta y plumazo un aumento injusto, que en términos reales está en el orden del 45 por ciento de aumento, muy por encima de cualquier aumentos salarial y de las posibilidades de gasto de las familias fronterizas. En todos los estados de la frontera enfrentamos una competencia comercial con el país más poderoso del mundo y lo hemos hecho con éxito por muchos años, producto del esfuerzo honesto, dedicado y tenaz de sus habitantes. La tasa del IVA al 11 por ciento era una condición básica de competitividad que teníamos en la frontera y que la perdimos y fue arrebatada injusta e inequitativamente. Por otra parte, quiero puntualizar un aspecto central de este debate, a las voces que hablan de que la tasa del 16 por ciento del IVA debe ser pareja por razones de equidad, solo quiero recordarles que la equidad debe ser hacendaria, no solo fiscal, la hacienda pública no solo se compone de ingresos fiscales como el IVA, sino que se integra de un circuito virtuoso de cinco elementos fundamentales que componen la hacienda pública, como lo es el ingreso, el gasto, la administración responsable de la deuda, el patrimonio y desde luego la rendición de cuenta. Del equilibrio completo del circuito hacendario depende la existencia misma de nuestro pacto federal, de eso estamos hablando. En estos rubros del pacto federal, la frontera está lista para revisar también los criterios de equidad en el egreso. Por ello les digo, y que nadie se equivoque, la tasa del IVA al 11 por ciento en la frontera como tratamiento fiscal en el ingreso venía siendo y es compensada con creses en sendos rubros del gasto público como el Ramo 33 al resto de los estados. Así les hago notar a guisa de ejemplo que Chiapas recibe 34 veces más presupuesto para el combate a la pobreza que lo que recibe Baja California a través del Fondo de Infraestructura Social del Ramo 33. Y qué decir de Veracruz, que recibe 20 veces más de lo que recibe nuestra entidad. Y créanme, ni por criterio de población, territorio o pobreza, son 20 o 34 veces más que Baja California. Estos elementos, la propia publicación de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el INEGI, así lo establecen como criterios para el ejercicio fiscal de 2015. Por si fuera poco, el ranking de distribución del Presupuesto per cápita para el combate a la pobreza nos coloca en el penúltimo lugar, en el lugar 31. Guardadas algunas diferencias propias de nuestras entidades, equivalentes sin justicia le ocurren a estados como Sonora, Chihuahua, Coahuila, Tamaulipas y Baja California Sur. Ahora bien, que nadie se equivoque, no venimos aquí a pedir que se les quite el recurso ganado a nuestros hermanos de los estados de Veracruz y de Chiapas y mucho menos a quitarles recursos con los que actualmente cuentan. A lo que sí venimos es a decir con toda puntualidad que si existen consideraciones para el sur y sureste por sus características especiales; justo y merecido es para la zona de la frontera con México contar con un régimen especial, porque sus habitantes lo merecemos. Que quede claro, no queremos privilegios, sólo exigimos condiciones para ser competitivos. No nos distinguimos en el norte por pedir sin dar nada a cambio o sin dar nuestro mejor esfuerzo; pero sobre todo, nuestra solidaridad. Hemos sido y seguimos siendo solidarios con el sur y el centro de México, desde siempre, mediante el gasto público. Hoy es tiempo para nosotros en el norte de la reciprocidad solidaria en la tasa del IVA. Apelamos a esa solidaridad del México posible que está en el norte, que es el México que no pide que nos den, más bien pide que nos dejen ser, que nos dejen competir. Queremos un federalismo que haga justicia a la realidad de cada región del país, que nos haga fuertes, un federalismo fiscal que construya la autogestión de las personas y de los gobiernos, no con esquemas paternalistas aparentemente subsidiarios que no han resuelto de fondo la pobreza, que es la manera, la manera es pasar del asistencialismo a la responsabilidad personal de salir adelante, y eso sólo lo provee un Estado subsidiario que no atrofia la capacidad que todos tenemos de salir adelante por nuestros propios medios, que no genere mexicanos dependientes de la dádiva oficial; los queremos libres y por eso urge pasar del federalismo paternalista a un federalismo de la responsabilidad. Es cuanto, presidenta.