El diputado Jorge Álvarez Maynez: Con su permiso, presidenta. En los últimos 20 años el Estado mexicano ha ido siendo capturado por los poderes fácticos de este país, y ha sido capturado con la complacencia de los servidores públicos de los partidos políticos de quienes tenemos un rol que jugar. Cuando inició el Canal de Congreso, en una legislatura brillante a la que llegaron aquí a dirigir las bancadas de la oposición figuras emblemáticas de la lucha democrática en México, cuando inició el Canal del Congreso este país gastaba alrededor de 2 mil 500 millones de pesos en publicidad oficial cada año. El gobierno le dedicaba eso a promocionar la publicidad oficial. Este año, el gobierno mexicano le destinará en números cerrados 10 mil millones de pesos en publicidad oficial, y ha destinado en los últimos 4 años 36 mil millones, excediéndose prácticamente cada año al doble de lo que hemos aprobado. El Canal del Congreso es parte de una red de medios públicos incipiente en el país, que se ha ido deteriorando en los últimos años. En 2013, por ejemplo, el Canal 11 recibía 619 millones de pesos de presupuesto público, y en 2016 cerró con menos de 420 millones de pesos ejercidos de presupuesto. El Canal 22 en 2013 ejercía 232 millones de pesos, cerró 2016 con 170. El Instituto Mexicano de la Radio, que tiene 18 emisoras, que tiene una gran calidad, pasó de 232 millones de pesos a 170 millones de pesos, y Radio Educación, que es una radiodifusora que es orgullo nacional, que es ejemplo internacional de contenidos, redujo su presupuesto de 98 millones en 2013, a 76 en 2016. El sistema público de radiodifusión del Estado mexicano, del cual depende el Canal del Congreso, también ha venido reduciendo su presupuesto año con año. El argumento para los medios públicos del presidente PeñaNieto, del gobierno del PRI, es que no hay dinero, pero le han dedicado 36 mil millones de pesos en 4 años a la publicidad oficial. Casi la mitad de ese dinero, a las televisoras y prácticamente el 20 por ciento, 7 mil millones de pesos, a Televisa. Por eso vemos la cobertura mediática de las campañas electorales. El Financiero publica mes con mes un reporte de cobertura mediática y valúa esa cobertura mediática en pesos y centavos, y si es una cobertura negativa o positiva. Mientras el 98 por ciento de la cobertura que recibe de los medios el candidato del PRI es positiva o neutral, más del 60 por ciento de la cobertura que recibe el candidato del Frente Ciudadano por México es negativa. Lleva más de mil 500 millones de pesos en los últimos cuatro meses de cobertura negativa. Están regresándole al PRI el favor prestado con la publicidad oficial. Por eso la semana pasada, acatando una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, presentamos una iniciativa para regular el 134 constitucional y limitar el gasto en publicidad oficial al 0.15 por ciento del gasto corriente total de cada dependencia y que además esté expresamente prohibido en la ley aumentar, amplificar, modificar el gasto en publicidad oficial, salvo cuando una emergencia nacional así lo amerite y además eso también va a estar regulado y topado en proporciones que hoy no lo está. La defensa de los medios públicos es una defensa de nuestro espacio de vocación, no debería de estar al arbitrio de una ideología o de una conveniencia político-electoral. La carrera de cualquiera de ustedes podría ser destruida por cualquier medio de comunicación, sin prácticamente tener un contrapeso desde lo público, porque así conviniera a sus intereses comerciales. Nos podemos ver en el espejo de lo que ha pasado con el corporativo de Fox en Estados Unidos o en el Reino Unido, y de cómo se ha ido deteriorando la credibilidad de los partidos políticos, de los Parlamentos y de nuestra propia vocación por la política. Podríamos hacer un alto en el camino y decir: Nos desviamos, cedimos un espacio que tenía una naturaleza pública a favor de intereses comerciales, de intereses privados, creyendo que ese pacto nos iba a favorecer. Porque además el intercambio que se hace con las televisoras, con los medios de comunicación dura lo que dura el encargo. Dejas de ser el secretario que les da el dinero, dejas de ser el funcionario que está en contubernio con ellos y se acaba el pacto de impunidad y van a atacarte. ¿A cuántos compañeros políticos, legisladores, parlamentarios, no hemos visto que ese código de comportamiento les ha aplicado las televisoras y los medios de comunicación? México merece que al conmemorar los 20 años de una decisión afortunada, como fue la creación de este Canal del Congreso, hagamos un alto en el camino y nos creamos en serio el rol que tenemos. Este Poder Legislativo debe delimitar el gasto excesivo en publicidad oficial y reorientarlo hacia medios públicos. No es posible, de verdad es vergonzante, que Radio Educación reciba lo que recibe Televisa por semana. Es una vergüenza que le demos eso a un puntal para mucha gente que recibe solamente información a partir de ese tipo de instrumentos. Si queremos honrar los medios públicos, debemos modificar la relación del Estado mexicano con todos los medios de comunicación y, fundamentalmente, relanzar la naturaleza pública de esta batalla central para la democracia. Gracias.