El diputado Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias: Con su permiso, diputado presidente. A ver, en primer lugar yo quisiera celebrar este repentino ataque de independencia de mi amigo Armando Ríos Piter y de Agustín Guerrero. Así me hubiera gustado verlos a lo largo de toda la Legislatura frente al PAN y frente al gobierno. Este repentino, insisto, ataque de independencia o cobraron conciencia, me parece que es alentador. Tarde pero alentador. Se pasaron toda la Legislatura pegando con la izquierda y cobrando con la derecha. Y hoy resulta que son informados, críticos, demandantes y contestatarios. Lo celebro, insisto, los felicito y lo celebro, tarde pero lo celebro. A ver, para mis amigos del PRD, que vinieron a hacer aquí afirmaciones ligeras y desde mi punto de vista, incluso, frívolas. Quisiera yo compartir con ustedes, compartir con ustedes el instrumento legal en donde actuó mi partido en contra de lo que aquí se está discutiendo. Hay una confusión enorme entre la pirotecnia verbal y los instrumentos jurídicos. Aquí está la queja, aquí están las denuncias. No se confundan. Lo que me parece relevante es insistirle a la autoridad electoral que actúe en plenitud de jurisdicción. Habremos de estar atentos a las resoluciones del IFE, y en su caso, del Trife, en torno a estos temas. Más allá de pirotecnias verbales, respetuosas por la intencionalidad pero insostenibles. No hay peor mentira que la que se cree quien la pronuncia. A mis amigos del PAN les diría, entiendo su afán de defender a la diputada Vázquez, lo entiendo perfectamente bien, pero me parece que es insostenible, no resiste ningún análisis técnico. El tema de fondo es que esta Legislatura tiene todavía 3 mil 81 iniciativas pendientes de dictaminación y más de 200 dictámenes pendientes de discusión en este pleno. Y estas cortinas de humo logran precisamente su propósito, nos quisieron distraer y aquí estamos distraídos justamente en este tema. Las instancias legales tendrán que resolver y tendrán, sin lugar a dudas, que fincarle responsabilidades a Felipe Calderón. No tengo ninguna duda de que violó la Constitución, no tengo ninguna duda de que violó el Código Electoral, no tengo ninguna duda de que violó los acuerdos y reglamentos y disposiciones legales del IFE, pero eso se discute allá. Ésta no es una barandilla, ésta es una tribuna para hacer una reflexión política de lo que tenemos pendiente como instituciones del Estado mexicano. Y exigimos al presidente de la República que se comporte como jefe del Estado mexicano y no como coordinador de campaña. Ésa es la exigencia de fondo, ésa es la exigencia legal, y aquí están los instrumentos legales ya detonados. Me duele mucho ver expresiones cambiantes del presidente de la República. Le quiero creer al presidente de la República del viernes, no al presidente de la República del jueves. Ése es el presidente de la República que institucionalmente como Poderes de la Unión debiéramos de coordinarnos en forma adecuada con una sola regla: el respeto irrestricto a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Si respetamos todos las Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos el proceso electoral sin lugar a dudas marchará por buen camino. Si comenzamos a regatearnos el cumplimiento de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos nos habremos equivocado. Lo relevante es lo que discutimos la semana pasada en torno al reporte de la Auditoría Superior de la Federación, la pobreza, la inseguridad, un país en donde el empleo no llega y el salario no aguanta, resulta que estamos entretenidos precisamente con pirotecnias. Me parece que la parte relevante es la exigencia puntual al cumplimiento irrestricto de la Constitución. Amigas y amigos, señor presidente de la República, la ley no se negocia; o se cumple o se infringe, pero no se negocia.