EL C. DIP. MIGUEL BORTOLINI CASTILLO: Señor Secretario, sea usted bienvenido a este acto republicano. A nombre del grupo parlamentario del PRD, deseamos manifestarle que la defensa de nuestro medio ambiente, recursos naturales, ecología y biodiversidad no deba ser sometida a los designios del capital financiero nacional e internacional, por ello todos esperamos que las líneas aún por conocer y seguir en materia del medio ambiente del programa nacional que a un año de su ejercicio aún no nos han presentado ustedes. Vayan estas líneas enfocadas a satisfacer las necesidades de cuidado y preservación de dicho medio ambiente. El único referente que tenemos es el área de desarrollo social y humano del Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006, donde nos hace mención del cuidado de medio ambiente como parte de lo que permitirá que el ser humano tenga una mejor calidad de vida. Se dice que para el año 2025, ya existirá un respeto y cuidado del mismo. Estamos conscientes, al igual que usted, que México presenta un deterioro ambiental que no se puede remediar totalmente en una sola administración. La crisis que vivimos en el medio ambiente mundial en materia del medio ambiente es por todos conocida, en tal caso en particular de México, existe alrededor de u n 70% de rezago en tratamientos residuales, control de residuos sólidos y peligrosos, control de la contaminación atmosférica, reforestación y restauración de los suelos, equipamiento y consolidación de áreas naturales protegidas, lo cual se debe a un incumplimiento parcial o total de la legislación ambiental reconocido en las primeras páginas del informe correspondiente a los primeros nueve meses de trabajo de su Secretaría. Nuestro partido, el PRD, ha manifestado su preocupación a favor de incrementar el gasto público destinado al tratamiento de aguas residuales, esperamos que así sea. También sobre la escalera náutica del Mar de Cortés, proyecto turístico que causará daños ecológicos incalculables y otros asuntos de interés para nuestra fracción parlamentaria, son el Plan Puebla-Panamá y sus implicaciones político-económicas, sociales y medioambientales. La Termoeléctrica de Baja California muestra de una política energética que lejos de favorecer amenaza el medio ambiente, estamos vigilando las acciones que permitan cumplir con el protocolo de Kyoto ratificado por nuestro país, pues las ONG´s han manifestado que nuestro país no cuenta con proyectos que concuerden con la firma de dicho protocolo, es decir, están al revés las cosas. No obstante, la actual administración destina recursos millonarios para la instalación de nuevas termoeléctricas y refinerías, yéndose la electricidad y dejándonos la contaminación, además de existir otros proyectos de extracción y uso de recursos fósiles, pero no se destinan recursos al desarrollo de tecnologías energéticas sustentables, lo cual sin duda incidirá directamente sobre el cambio climático del planeta. Y en ese mismo sentido, por lo que toca al marco de la Comisión de Cooperación Ambiental, México adoptó el compromiso de hacer obligatorio el registro de misiones y transferencias de contaminantes, comprometiéndose a publicar la información que contiene de dos a cuatro años, esto nos lo dijo usted también en su informe en Los Viveros. Si fuese en dos años, señor Secretario, usted ya no tendría relación con esta Legislatura en tal materia, y si fuese en cuatro, los tiempos políticos del país para ese entonces, que implicaría la sucesión presidencial ya tendríamos un desastre ecológico, lo anterior demuestra el poco interés en resolver en este sexenio y demandamos su publicación inmediatamente. También nos hemos manifestado sobre el proyecto turístico de Cancún de (?) ambientalmente inviable debido a la importancia intrínseca específica y única de estas playas, ya se dictaminó. Aclarando que la sociedad se manifestó y organizó en contra de dicho proyecto, para nosotros es importante establecer el hecho de que las autoridades de la Secretaría a la cual usted representa mostraron una clara simpatía por los empresarios en Cancún y no por los deseos y necesidades de la sociedad organizada para proteger la riqueza de su tierra. Sabemos, que la mayor parte de la contaminación al ambiente proviene de las industrias, las cuales hacen caso omiso de la ley, y bien sabemos de la aplicación de políticas flexibles en materia ambiental, que han caracterizado los últimos gobiernos que pareciera que solamente pretenden atraer la inversión empresarial, no importando las consecuencias en materia ambiental y los daños a la salud del ser humano y los niños que esto conlleva. No podemos restar importancia al hecho de combatir los tiraderos clandestinos, las enfermedades y muertes que se pueden provocar al favorecer indiscriminadamente los proyectos industriales y sus desechos, recordemos que nuestro Presidente en sus viajes al extranjero, específicamente a la región asiática, dejó claro que su gobierno es de empresarios. Queremos evidenciar que la mentalidad empresarial nunca ha tenido ni tendrá un contenido social, muy por el contrario, lo único que le importa es la ganancia y jamás el capital. Este capital jamás sacrificará su ganancia en beneficio de los que menos tienen, por lo tanto es muy cuestionable la postura del titular del Ejecutivo, por quien usted fue designado. La entrada al poder de un empresario y la composición de su gabinete significa que todo tiene que ser rentable, es más, el Gobierno Federal solicitó a los gobiernos de los estados del sur, sureste: "aplicar y administrar la justicia de manera que satisfaga los requerimientos del sector privado, pues la falta de garantías jurídicas para el capital es lo que inhibe las inversiones en la zona", lo cual no da pie para tratar el tema Puebla-Panamá, pues el encargado, Florencia Salazar, nos dice que: "dueños de sus bosques y paisajes, los habitantes indígenas deberán convertirse en empresarios". ¿Está usted consciente, señor Secretario, de las graves consecuencias que este tipo de apertura puede tener para el medio ambiente, sin mencionar que nuestra gente empobrecida del sur no puede ser empresaria, sólo explotada por los inversionistas extranjeros? Esperamos que usted no comparta la ideología de muchos empresarios, pues se basan en el supuesto de que vivimos en una creciente y maravillosa abundancia de recursos naturales, sin precedentes y que no afecta en nada su explotación indiscriminada. Es deber de usted, no avalar ni favorecer al gran capital industrial, y marginar y hacer de lado cualquier respuesta ecológica. Consideramos que sólo un desarrollo que contemple el riesgo, la contingencia e incertidumbre que provoca el deterioro ambiental, estará preparada para los retos a satisfacer en cuanto a los recursos naturales y al medio ambiente, no en un futuro, es necesario dar pasos adelantados para defender los estragos ecológicos provocados sobre todo por los grandes corporativos empresariales. Estando conscientes que la mayor contaminación es provocada por la industria, sería conveniente, señor Secretario, que se pregunte, ¿de qué forma va a conciliar usted la necesidad y responsabilidad de protege, preservar los recursos naturales y el medio ambiente, con el deseo imperante del gran capital por producir y ganar? Teniendo al frente un gobierno al servicio de los empresarios encabezados por Vicente Fox, recuerde que usted está al frente de la SEMARNAT, y por ello se le pedirán cuentas en los actos republicanos o posteriores. ¿Considera usted que realmente el nuevo gobierno tiene la voluntad política para enfrentar al poderoso capital global, principal causante de la inestabilidad ecológica? Por lo tanto, nuestro partido, el de la Revolución Democrática, se manifiesta porque se haga valer la ley en cuanto a protección del medio ambiente se refiere. Luchemos porque se dé una cultura de protección al ambiente, una cultura de protección a la vida. Estaremos pendientes de que el Ejecutivo cumpla lo que dice en el Plan Nacional de Desarrollo...