La diputada María de los Dolores Padierna Luna: Con su venia, presidenta. Ya mis compañeras y compañeros han explicado las directrices que tiene la política de ingresos 2025. La digitalización fiscal, la mayor supervisión para evitar la evasión y facilitar la recaudación, el aumentar la eficiencia recaudatoria en aduanas, en no aumentar en términos reales ni los impuestos ni las tarifas y disminuir el costo del servicio de la deuda pública. Y leo el artículo 2 de la Ley de Ingresos. Los invito a los que están mintiendo a que lean el artículo 2 de la Ley de Ingresos, que dice: Se propone reducir el monto de endeudamiento interno en 410 mil millones de pesos, para pasar de 1.9 billones, a 1.5 billones en 2025, lo que representa una reducción de 23.8 %. Se propone reducir el endeudamiento externo, de 18 mil millones de dólares en 2024, a 15 mil 500 en 2025. Una reducción de 2 mil 500 millones de dólares. Lean artículo 2. Pero hablemos también del saldo histórico de la deuda. Los criterios generales de política económica en 2025 señalan un cierre de la deuda 2024 en 17 billones de pesos. Aquí está, 17, 17 billones de pesos. Cuando el presidente López Obrador recibió la deuda, ¿ven?, 10, 11 billones de pesos, heredada de Peña Nieto. Esto incrementa la deuda en 20.4 en un sexenio. Y ahorita vuelvo al tema. En contraste con los gobiernos de Felipe Calderón y Peña Nieto, la deuda neta del sector público creció entre 2006 y 2012, entiéndase, 96.9 por ciento. Cifras oficiales, cifras de los libros de Hacienda. Y entre 2012 y 2018 se incrementó 55.3 %. Y en términos de proporción del producto interno bruto, la deuda en 2018 era 44 % del producto interno bruto, y en el 2024 subió a 51 % del producto interno bruto, lo que implica un aumento de 6.2 % con respecto al PIB. Es altamente significativo cómo se movió en los sexenios anteriores, porque de 2006 a 2012 la deuda neta pasó de 17.9 % del producto interno bruto a 32.4, en el gobierno de Felipe Calderón subió 14.5 más, cómo proporción del PIB. Y en el sexenio de Peña Nieto subió de 32.4 que se lo heredó Calderón, a 44.8, lo que significa 12.4 puntos porcentuales más que, en el caso del presidente López Obrador subió 6.2 %. Con Calderón subió 8.3 más que lo que subió, en todo caso, la deuda que solicitó el presidente López Obrador. Pero aquí entremos a la otra parte, porque el presidente López Obrador aplicó a pie de juntillas la Ley General de Deuda Pública, que establece que se solicita para las inversiones que generan su propio pago. Ahí está el Tren Maya, ahí está el Interoceánico, ahí están las presas, las hidroeléctricas, los aeropuertos, las refinerías, porque son dos, no solo una. Ahí están las carreteras, los caminos, ahí está la inversión. Pero, además, si uno lo compara ¿dónde está el dinero de la deuda de los gobiernos anteriores? Porque ni obras faraónicas, ni medianas, ni chiquitas, la deuda se fue en pagar puro rescate de bancos, rescate azucarero, rescate de las inmobiliarias, las privatizaciones, las desincorporaciones, los negocios al amparo del poder público, en eso se fue la deuda que heredaron al pueblo de México. Basta de mentir. Y término diciendo que la deuda pública en nuestros gobiernos de la cuarta transformación ha sido una deuda pública moderada, en contraste con los anteriores gobiernos, que además de aumentar impuestos, aumentar las tarifas, crear nuevos impuestos, abusaron de la deuda pública y a las pruebas me remito.