El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Ya no quieren que discutamos en esta Cámara. Muy bien. Son dos reservas. Una es para reducir recursos en el Ramo 36 de Seguridad pública y en el Ramo 4 de Gobernación, con el propósito de enviar estos recursos al desarrollo integral de los jóvenes, del Ramo 12 de Salud. ¿En qué consiste esta primera reserva en materia de seguridad pública? En oponerme al aumento en las plazas de la Secretaría de Seguridad Pública y a un incremento muy importante en materia de comunicación social. También mi rechazo a autorizar recursos para el mando único, cuando la reforma constitucional aún no se ha aprobado, ni al artículo 115 de la Constitución ni el 21. Entonces se trata de recursos muy importantes que se podrían obtener y destinar los mismos a programas relacionados con el desarrollo integral de los jóvenes, en específico, un programa que se llama Centro Nacional para la Salud de la Infancia y la Adolescencia. Y el segundo programa es de Prevención y Atención contra las Adicciones. En cuanto a la otra reserva que tiene que ver con el seguro de gastos médicos mayores y el seguro de separación individualizada, que se incluyen en las partidas 1406 y 1407 de Presupuesto, se trataría que todos los servidores públicos que en este momento gozan de estas prestaciones, dejaran de gozar de las mismas, tanto en el Poder Ejecutivo como en el Legislativo, en el Judicial, en los órganos autónomos y en las entidades federales. Se trataría de un ahorro de aproximadamente 9 mil millones de pesos. Estos recursos se destinarían a las universidades públicas del sector educación. Creo que se trata, en resumen, de dos reservas importantes. En nuestro país, por lo que ve a la primera, de seguridad pública, hemos estado incrementando de manera sustancial el presupuesto de Seguridad Pública, conformando en México un Estado policiaco; comparado el Presupuesto de 2011, que se ha aprobado en lo general, respecto al Presupuesto de 2010, el aumento en seguridad pública ha sido del 24.9 en términos reales, es un incremento excesivo. Por ejemplo, el dato que me llamó mucho la atención es el de comunicación social. Se están autorizando casi 190 millones de pesos para comunicación social, es una cantidad excesiva, o el incremento muy importante que hay en servicios personales en la Secretaría de Seguridad Pública que implican casi mil 300 millones de pesos o los recursos que se están autorizando sin que se haya reformado la Constitución para establecer recursos, para proveer recursos en materia de mando único por 2 mil 400 millones de pesos. Esos recursos bien empleados en otras actividades, en otros ramos del presupuesto como es el Desarrollo integral de los jóvenes; impactarían positivamente, sobre todo en el programa de combate a las adicciones. Y qué decir del presupuesto que se está aprobando para las partidas del seguro de gastos médicos mayores y el seguro de separación individualizada, son 9 mil millones de pesos que la alta burocracia de este país cobramos y que podrían destinarse, perfectamente, a incrementar el presupuesto de las universidades públicas de este país. A mí me parece que ése es el tipo de cambios que debe aprobar la Cámara de Diputados y no los cambios que autorizan los funcionarios de la Secretaría de Hacienda, violentando la fracción IV del artículo 74 de la Constitución. Si no aprobamos este tipo de cambios, pues entonces tendríamos que discutir en el pleno de esta Cámara si no sería conveniente realizar una reforma a la Constitución para que en lugar de que el artículo 74, fracción IV, diga que la Cámara de Diputados apruebe el presupuesto, que se diga que es la Secretaría de Hacienda la que examina, discute y aprueba el presupuesto, porque en los hechos eso es lo que ocurre, compañeros. Por su atención, muchas gracias.