EL C. LIC. FRANCISCO BARRIO TERRAZAS: Con mucho gusto. Mire, en relación primero con los resultados de auditorías realizadas por SECODAM y las Contralorías Internas, sus costos y los resultados obtenidos. Se menciona por parte del diputado Narro, que la Auditoría Superior de la Federación con menos recursos, ha obtenido más resarcimientos. No es la cifra que nosotros tenemos en cuanto a resarcimientos. En cuanto a resarcimientos o recuperaciones, yo mencionaba en mi exposición que solamente este año las recuperaciones generadas por revisiones de la SECODAM, andan sobre los 3 mil 900 millones de pesos y mire, le menciono algunas de estas partidas de recuperación: Dimos instrucciones de que se revisaran en todas las principales instituciones del gobierno lo relativo a las contrataciones de los seguros y lo relativo a las recuperaciones de seguros, de pagos de seguros en caso de siniestros. Encontramos que en varias de las instituciones más grandes del gobierno había un rezago muy importante en el cobro de estos seguros por siniestros ocurridos. Sólo en la Comisión Federal de Electricidad había del orden de 70 millones de dólares pendientes de recuperar por seguro. Entonces solamente por ese concepto este año ha habido recuperaciones superiores a los mil millones de pesos. Y esto es a partir de revisiones que hemos ordenado a través de las contralorías internas. Otro dato que conviene tener muy presente. La Secretaría de Contraloría efectivamente tiene una parte que hace auditoría y que hace funciones de control y evaluacion y que efectivamente ésta sería de alguna manera comparable con la Auditoría Superior de la Federación. Pero tiene muchas otras áreas en donde se cumplen funciones que son adicionales, que no están en el ámbito de la Auditoría Superior de la Federación y que nosotros tenemos que realizar. Tenemos el ámbito de atención ciudadana con una serie de oficinas en toda la República en donde se atiende todo el tema de quejas y denuncias de los ciudadanos; la parte de servicios electrónicos de Compra Net, de Tramita Net, Declara Net, etc., Cabin (?) con toda la administración del patrimonio inmobiliario federal que es una parte sustancial del presupuesto de la Secretría. La unidad de normatividad en materia de adquisiciones, que son todos estos servicios adicionales a la parte estricta de control y de evaluación. Por otro lado respeto de algunos de etos asuntos que usted ha mencionado, el IPAB. Mire, en el IPAB hicimos una revisión y el 22 de abril de este año se hizo un comunicado oficial al vocal ejecutivo de ese órgano precisamente señalándole pagos o créditos que se reconocieron a algunos bancos, a tres bancos hasta por 11 mil 100 millones de pesos que estimamos nosotros que pueden haber sido indebidos y que con actualizaciones, con intereses desde la fecha en que estas operaciones se hicieron hasta el día de hoy, esto asciende ya casi a los 37 mil millones de pesos. Esto lo hemos puesto en conocimiento del vocal ejecutivo de este órgano, para que se proceda en su caso a hacer los ajustes si es que se encuentra que finalmente estos asuntos proceden. Tienen que hacerse verificaciones con el fiduciario de FOBAPROA que es Banco de México. En esto también debo decirles que ya hay algunos amparos que han promovido estos bancos contra las posibles acciones que toma el IPAB. Pero sí hay este trabajo nuestro señalando estos créditos que desde nuestro punto de vista fueron probablemente mal reconocidos. Luego ¿qué hacer en cuanto a una nueva cultura de rendición de cuentas y de participación de la ciudadanía? Mire, en materia de rendición de cuentas nos estamos adelantando, y ya lo decíamos, nos estamos adelantando a las obligaciones que señala la Ley Federal de Transparencia y todas las instituciones, las dependencias y entidades más grandes del gobierno están poniendo ya en sus páginas de Internet trece rubros de los que la ley señala, que tendrán que difundirse independientemente de que los ciudadanos lo pidan o no. Entonces temas como por ejemplo los programas de subsidios de PROCAMPO ya están puestos en Internet precisamente en esta nueva cultura de rendición de cuentas que va muy vinculada con la nueva Ley de Transparencia. -PRESIDENTE: Esta presidencia pregunta al diputado José Narro si desea hacer uso de su derecho de réplica. Tiene usted el uso de la palabra hasta por 3 minutos. -DIP. JOSE NARRO CESPEDES: Con su permiso presidente; señor Secretario; compañeras y compañeros diputados: Realmente la cantidad recuperada en resarcimientos se nos hace porcentualmente para la gran responsabilidad que tiene su Secretaría, una cantidad totalmente mínima si tomamos en cuenta lo siguiente señor Secretario: Una buena parte de esos denominados resarcimientos que usted comenta aquí, realmente no son resarcimientos sino devoluciones de recursos que no se han ejercido por subejercicios en las secretarías y que han tenido que regresar a la Tesof. Es lo que nosotros encontramos revisando el informe; son recursos que se han regresado por parte de las dependencias fundamentalmente a la Tesorería de la Federación. Creo que esto que usted comenta también de la Comisión Federal de Electricidad es parte de las responsabilidades de las dependencias en el marco de que ellos tienen que cuidar su gasto. Y también sentimos que en el caso de lo del Ipab, que usted señala este resolutivo, esta recomendación del 22 de abril, es totalmente insuficiente para el gran problema que significa, a nivel nacional, de más de 700 mil millones de pesos. Habla usted de una cantidad de once mil millones de pesos, totalmente insuficiente en el monto de las cantidades globales y de la corrupción que hay al interior. Sabemos que se han amparado, sabemos que han recurrido a ese recurso también no nada más contra ustedes, sino también contra la Auditoría Superior de la Federación, pero creemos que por eso mismo tenemos que profundizar las investigaciones y la tenacidad, como pasó y debe de pasar también con los Amigos de Fox, que también han recurrido a ese recurso para evitar rendirle cuentas al pueblo de México sobre recursos de procedencia totalmente ilegal o en forma irregular. Esto es lo que quisiéramos comentar y hacer un planteamiento final sobre la cuestión de qué papel está usted desarrollando, sobre todo con toda esta investigación de Ricardo Pascoe, porque hay un planteamiento contradictorio entre lo que ustedes han informado de que no hay delitos que perseguir y la información que da la Oficialía Mayor en donde también se ve que la actitud persecutoria, en este caso por parte de la Secretaría de Relaciones Exteriores, se da ahora con funcionarios de su propio gobierno. Bueno, se había planteado que no se usaran las embajadas con ese objetivo; parece que un compañero legislador también tuvo que salir, como parte de la disidencia de su partido. Entonces creo que no son los mecanismos que deben usarse en forma punitiva y partidizar este tipo de recursos. Muchas gracias.