La diputada Madeleine Bonnafoux Alcaraz: El presidente de la República en reiteradas ocasiones ha mencionado lo siguiente. En los gobiernos neoliberales no hubo crecimiento económico. Cuando estemos en el poder este será del cuatro por ciento. En mi gobierno habrá crecimiento y empleo. Inicio con esta frase recordándoles que el presidente dijo que se iba a crecer en un 4 por ciento, y les informo algo, compañeros y compañeras. El crecimiento en este momento es del 0.0 por ciento, de acuerdo al Inegi. Y ni hablar de la generación de empleos. De acuerdo a los datos del IMSS en mayo de este año se cayó en un 88.2 por ciento. En el PAN queremos que le vaya bien a México, que haya crecimiento y generación de empleos, por tal motivo presento mi reserva a la Ley del Impuesto sobre la Renta en lo que respecta al sector minero. Este sector es una de las actividades económicas generadoras de riqueza en nuestro país. También es fuente importante de generación de empleos y recursos financieros para los gobiernos. Este sector genera oportunidades laborales con alto nivel de especialización y remuneraciones del 32 por ciento mayores al promedio nacional, lo que incide de manera directa en un mejor ingreso para miles de familias, promoviendo la movilidad socioeconómica de acuerdo a cifras del IMSS. En 2017 se generaron 371 mil 556 puestos de trabajo y 2 millones 200 mil empleos indirectos. En la reforma fiscal de 2013 se estableció que a partir de 2014 no se harían deducibles al 100 por ciento los gastos preoperativos para la exploración y preoperación de las minas, reduciéndolo solo al 10 por ciento de un año al otro, generando con esto que los proyectos mineros se estancaran y provocando que se frenara el desarrollo en zonas potencialmente mineras. Esto es muy claro, cuando no se hacen estas exploraciones tanto las comunidades como los gobiernos terminarán siendo afectados. Por un lado, el gobierno no recibirá el impuesto sobre la renta, y por otro lado, las comunidades no se van a desarrollar. Por lo anterior, se propone la deducción al 100 por ciento anual de las inversiones para exploraciones que se realicen en periodos preoperativos para la industria minera. Esta es una reserva ganar-ganar. Gana la ciudadanía y gana el gobierno. Ahora paso a mi segunda reserva en la Ley del IVA, en lo que respecta al IVA en la frontera. Como legisladora y representante de un estado fronterizo, que es Sonora, quiero abordar este tema que es prioritario y debe resolverse realmente y sin simulaciones. El estímulo fiscal del 50 por ciento del IVA para la zona norte del país decretado por el gobierno federal, es un total engaño porque sólo beneficia a unos cuantos y no a la totalidad de los consumidores, como se planteó en el decreto. Una vez más el presidente falta a su palabra de campaña de reducir el IVA en la franja fronteriza, y hasta el momento sigue sin cumplirla. Debo mencionar que los únicos beneficiarios son los intermediarios en la cadena productiva, pero el consumidor final, el ciudadano común, el mexicano que votó por el cambio y la esperanza de México, no ha dejado de pagar el 16 por ciento del IVA. Es decir, no han tenido ningún beneficio La reducción debe de estar respaldada por una reforma legal que dé certidumbre a la inversión y su beneficio sea para todos tal y como lo prometió en campaña el presidente. Las limitaciones que presenta el decreto de estímulos fiscales región fronteriza norte son grandes, al grado que no permite generar certidumbre al inversionista. Lo más grave es que no es una reducción del impuesto lo que ofrece, sino un crédito fiscal limitado. Este beneficio fiscal se puede derogar en cualquier momento cuando lo decida el Ejecutivo. Por lo que insistiremos en una reforma para una verdadera reducción del 50 por ciento en la frontera de México y que se incluya en este beneficio al estado de Baja California Sur. Aprovecho para mostrar mi solidaridad con la ciudadanía de Sinaloa, que baje verdaderamente el IVA en la frontera. Es cuento, presidente.