El diputado Ricardo Mejía Berdeja: Compañero presidente; compañeras y compañeros diputados, esta es la primera ley de las que integran la llamada reforma hacendaria y es momento de congruencias, porque hemos escuchado discursos grandilocuentes, cuestionando la política económica, cuestionando el desempeño del gobierno de Enrique Peña Nieto pero, oh sorpresa, votan la misma iniciativa. Y para Movimiento Ciudadano es importante la congruencia. Nosotros estamos en contra de la reforma hacendaria en todas sus partes, desde la ley Aduanal, pasando por el Código Fiscal de la Federación y desde luego la Ley del Impuesto sobre la Renta y las demás disposiciones fiscales porque nos parece un juego convenido en que se declara una cosa y se vota otra, se hacen campañas en contra de la reforma hacendaria y ya vino la primera y votaron a favor y vendrá la segunda, el Código Fiscal, y votarán a favor. Para nosotros la reforma hacendaria es un todo y vamos a votar en contra de toda la reforma hacendaria. Los impuestos nunca son evidentemente del agrado de los ciudadanos, pero más cuando siempre van dirigidos a un solo sector, cuando los grupos de interés y los grupos privilegiados siempre encuentran rendijas para que sigan utilizando sus ganancias, sin que haya proporcionalidad fiscal, como lo establece la Constitución. Ya por ahí a la consolidación fiscal le encontraron una salida para que las 400 empresas más poderosas del país sigan actuando impunemente a nivel fiscal. Por otro lado, ya hay un terrorismo fiscal que, aunque quitaron el artículo 5 del Código, sigue habiendo varias cuestiones que no son del agrado de los ciudadanos. Coincidimos en que en una época de recesión económica es un error aumentar los impuestos; esto lo sabe cualquier alumno de economía de primer grado y desde luego la tozudez del gobierno federal en aumentar los impuestos, en imponer un régimen de terrorismo fiscal, es una mala receta para el país. Es el camino al despeñadero, es el camino a que sigamos acrecentando el desempleo, la pérdida de poder adquisitivo y que los empresarios y los pequeños comerciales prefieran irse a la informalidad. En este sentido no podemos hacer menos la Ley Aduanera. El agente aduanal es la persona física que tiene una patente para realizar sus actividades, que lleva un registro, que tiene experiencia y que así desempeña las labores. No puede ser adecuado que ahora, bajo la figura de representante aduanal, se pierdan los controles y cualquier empresa pueda tener esta figura. Nos parece que no le pegan solamente a los agentes aduanales, sino que esto implica riesgos para la operación del comercio exterior, para la seguridad nacional, para la salud pública, para la sanidad animal e incluso el peligro de usos de recursos de procedencia ilícita. Miles de armas se introducen ilegalmente cada día de Estados Unidos a México. Hay más de 13 millones de armas ilegales; está todavía por ahí el tema de Rápido y Furioso, y ahora con esta reforma podremos abrir la puerta a que representantes aduanales se conviertan en agentes que van, no solamente a desequilibrar una actividad ya regulada del agente aduanal, sino también convertirse en un peligro para la seguridad y para la seguridad nacional. Por esa razón estamos planteando una reserva, para que el representante aduanal cumpla con una serie de requisitos, que no haya tal discrecionalidad porque nos parece, por un lado, que se introducen riesgos y, por otro, no dudamos que se quiere inducir al contribuyente a errores para que con este afán confiscatorio se le carguen nuevas multas y nuevos gravámenes. El representante aduanal tendría que ser mexicano por nacimiento, acreditar vínculo laboral con el importador; también tendría que comprobar experiencia y conocimiento en la materia aduanera conforme lo determine el Servicio de Administración Tributaria en los términos y condiciones que se establezcan en el Reglamento. Tendrá que comprobar experiencia y conocimiento. No simple y sencillamente abrir por abrir, con los riesgos que implica para el país y para una profesión que tampoco podemos satanizar. Por eso planteamos esta reserva al artículo 40 y pedimos a la Mesa Directiva la someta a consideración.