El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Gracias, señor presidente. Compañeras diputadas, compañeros diputados. El día de hoy esta Cámara de Diputados va a decidir una de las cuestiones fundamentales para la vida institucional y la vida del país, se trata de la designación por parte de la Cámara, en mayoría calificada, del titular de la Auditoría Superior de la Federación. Como todos sabemos, a partir de la reforma constitucional de 1999 se dotó de autonomía técnica y de gestión a este órgano. Sin embargo, la autonomía con la que cuenta actualmente la Auditoría Superior de la Federación es una autonomía del todo insuficiente. Si uno revisa a detalle el contenido del artículo 79 constitucional, así como los preceptos que integran a la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación encontramos vacíos muy importantes. Vacíos, por ejemplo, en el sentido de que la Auditoría Superior de la Federación no puede conocer de responsabilidades administrativas de los servidores públicos ni imponer sanciones. Ausencias tan graves como la posibilidad que tiene la Auditoría de presentar denuncias o querellas ante la Procuraduría General de la República, y cuando observamos que esas denuncias o querellas no son adecuadamente integradas, ni atendidas por la Procuraduría General de la República, generando niveles de impunidad muy importantes. También todos somos conscientes de cómo las auditorias de desempeño no generan ningún tipo de consecuencia jurídica. La Auditoria Superior de la Federación puede estar realizando innumerables auditorías de desempeño y observaciones y recomendaciones en cada una de ellas y, sin embargo, a pesar de estas recomendaciones u observaciones, no existen las consecuencias jurídicas adecuadas. Creo que esta Cámara debió hoy, además de estar presentando la terna de donde se escogerá al futuro auditor superior de la federación, haber presentando o estar discutiendo las iniciativas de reforma a la Constitución y a la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación para modificar íntegramente el diseño de este órgano. De nada sirve que hoy escojamos como titular de la Auditoria Superior de la Federación a una persona proba, con conocimientos técnicos en la materia, si el diseño institucional de la Auditoria no favorece el camino hacia la autonomía y hacia la imparcialidad de estas funciones. Quiero llamarlos, señores diputados, señoras diputadas, a su reflexión. Más importante que la designación del titular de la Auditoria Superior de la Federación es la autonomía que debe tener este órgano y las competencias efectivas para sancionar las irregularidades de los servidores públicos. La Auditoria Superior de la Federación es un órgano que se encuentra en un estado lamentable. Presupuestalmente, por ejemplo, no tiene recursos similares a los que tiene la Secretaría de la Función Pública para realizar auditorías, no tiene los dientes ni el músculo adecuado para sancionar las desviaciones a la ley y a la Constitución. La tarea nuestra no solamente implica la designación del titular, sino una modificación real que fortalezca la autonomía de este órgano para que efectivamente la Auditoria Superior de la Federación sea un órgano autónomo que cumpla a cabalidad sus atribuciones constitucionales. Quiero decirles finalmente, compañeros, que las tres personas propuestas son personas conocedoras y valiosas, y desde luego, la decisión que tome este pleno será seguramente adecuada. Pero ésa es parte de la tarea, la cuarta parte de la tarea. Lo más importante es modificar el diseño de la Auditoría Superior de la Federación. Podemos escoger a la mejor persona, pero con este nivel de autonomía, que tiene la auditoría, no avanzaremos efectivamente en el combate a la corrupción. Muchas gracias, señor presidente. Gracias por su atención, señoras diputadas y señores diputados.