El diputado Tómas Octaviano Félix: Compañeras y compañeros diputados, un saludo al pueblo de México. Nos encontramos en el inicio de una disminución en el ritmo de crecimiento de la economía, de la que no sabemos bien a bien con qué nivel de crecimiento económico terminaremos en el año 2017, dadas las variables externas que nos afectan como las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, y el proceso de normalización de la política monetaria de los Estados Unidos y su velocidad. Las cifras oficiales señalan que el crecimiento del producto interno bruto, para el año 2017, será de entre 2 y 2.6 por ciento. El Fondo Monetario Internacional señala, en su última previsión de octubre, un crecimiento de la economía de 2 por ciento para el año 2017, y de 1.9 para el año ejercicio fiscal 2018. Lo cierto, es que el ingreso nacional será menor, y además iniciaremos en 2018 con nuevos gasolinazos. Es cierto, mi fracción parlamentaria votó en lo general a favor de la Ley de Ingresos para 2018. Sin embargo en lo particular el PRD votó en contra del aumento de los precios de la gasolina y del diésel. El proyecto de Presupuesto de Egresos para 2018 nos genera mucho ruido o desconfianza, para decirlo de una manera más clara. No obstante hemos obtenido algunos cambios presupuestales que favorecen a la ciudadanía, apoyos presupuestales al Fonden, al Fondo de Reconstrucción Nacional, que por cierto vale la pena aclarar que fue una propuesta del PRD para que se lograran los 2 mil 500 millones de pesos para apoyo a la reconstrucción nacional derivada de los recientes sismos. Así como un aumento del Fondo de Capitalidad por 2 mil 500 millones de pesos, cundo el gobierno federal había propuesto en mil 250 millones. Y gracias al empuje del PRD se logró un incremento para este presupuesto en 2 mil 500 millones de pesos. Sabemos que no es suficiente, sin embargo es un esfuerzo que se ha hecho y se ha logrado para que se vea reflejado en este presupuesto. Asimismo, en el tema de la equidad de género logramos incrementos del 68 por ciento en su presupuesto para quedar en 47 mil 918 millones de pesos. En el campo destacan los incrementos a los Programas de Concurrencia y Apoyo a Pequeños Productores por 2 mil y 2 mil 369 millones de pesos respectivamente. En cuanto a la educación y cultura se lograron obtener apoyos adicionales por 5 mil 176 millones al primer ramo mencionado y por mil 200 millones al segundo. Y en salud hemos logrado fortalecer a operación de 15 hospitales del país con un presupuesto de poco más de 620 millones de pesos. Vale la pena también destacar en infraestructura, ramo fundamental para asentar las bases de cualquier crecimiento económico. Para carreteras, caminos rurales y carreteras alimentadoras obtuvimos 6 mil 544 millones de pesos adicionales a la propuesta original. Por otro lado, no podemos dejar de mencionar problemas que nos preocupan también. Observamos el elevado monto de las obligaciones pendientes de pago del IPAB por el rescate bancario que, al 31 de diciembre de 2016, tenía un saldo de por casi 1 billón de pesos, que significa un incremento nominal respecto del monto al cierre de 1999, cuando asumió el instituto esas obligaciones por 714 mil 503.8 millones de pesos. Adicionalmente, al cierre de 2016 el gobierno federal no había destinado recursos fiscales para la disminución del principal de la deuda administrada por el IPAB. De mantenerse la estrategia de la deuda consistente en no amortizar el principal y solo pagar una porción de los intereses generados en los próximos, la deuda continuará obviamente creciendo. Por otra parte, se han erogado recursos para el pago del servicio de la deuda por un monto acumulado a la fecha, de 904 mil 786 millones de pesos. Señores de la Secretaría de Hacienda, aquí les haría una pregunta. Con estos incrementos en los pasivos es complicado mostrar que los requerimientos financieros del sector público irán a la baja. Ante la precaria situación económica que se nos aproxima, y hay que decirlo, el gobierno federal debe terminar con su política de oscurantismo respecto a la situación del déficit público. Es necesario que la Secretaría de Hacienda nos diga, ¿dónde están en su propuesta de proyecto de Egresos de la Federación para 2018 sus subestimaciones al gasto, que luego se cubren con ingresos de capital por aprovechamientos? Esto por supuesto no afecta el proyecto de obtener un superávit primario, que de todos modos nos alcanza para cubrir el servicio de la deuda que nos presentan y se seguirá requiriendo financiamiento para cubrirla. El Presupuesto de Egresos para 2018 presenta, sin embargo, como ya lo habíamos mencionado, elementos propuestos para mejorar la atención a la salud, la educación, cultura, el campo, la equidad de género y la infraestructura. Concluyo, estamos ante un Presupuesto complicado, que nos debería de decir de qué manera, con qué estrategia integral el déficit público irá disminuyendo como proporción del PIB. México necesita recuperar el crecimiento en 2018, el Presupuesto presentado, como ya lo señalé, es complicado, compañeras y compañeros, sin embargo, parece una base para recuperar el crecimiento que se ofrece. En el Grupo Parlamentario del PRD no buscamos protagonismos que impidan la reconversión en el ritmo de este crecimiento, por lo que votaremos en pro de esta implementación para 2018. Es cuanto, diputado presidente. Muchas gracias.