El diputado César Alejandro Domínguez Domínguez: Estimadas diputadas, estimados diputados, compañeras y compañeros, acudo a esta máxima tribuna de este país a manifestar que el voto del Grupo Parlamentario del PRI a esta reforma constitucional es en contra. Lo anterior, derivado de una serie de consideraciones que vamos a comentarles. La presente reforma, como ustedes lo saben, quienes leyeron el documento, tiene como propósito fundamental meterle mano a los artículos 25, 27, 28 constitucional, con la finalidad de recuperar y lo digo entre comillas el sentido original de la Constitución. La reforma tiene un alcance, en su artículo 28, para definir cuál es el objetivo de la planeación y control del sistema eléctrico nacional. En el artículo 27 da una pincelada de una posibilidad de participación privada en la industria, pero no dice cómo ni cuándo. El artículo 25 se elimina el concepto de empresa productiva del Estado y se sustituye por empresa pública. El punto principal del documento es desaparecer el concepto de empresa pública del Estado de la reforma constitucional de 2013, que garantiza que la Comisión Federal de Electricidad y Pemex prioricen, como parte de sus actividades, la rentabilidad y utilidades de inversión gubernamental. En cambio, según el texto de esta iniciativa, se busca dejar asentado que la Comisión Federal de Electricidad deba tener como objetivo preservar la seguridad y autosuficiencia energética y proveer al pueblo de electricidad al menor precio posible, evitando el lucro. El gran tema aquí es que no dicen ni cómo ni cuándo ni a qué costo ni bajo qué esquema. El Estado mexicano sí es el responsable del sistema eléctrico nacional y de su control con la obligación de garantizar el acceso a todos los estratos sociales de este servicio y a toda la población en México. El iniciador de esta iniciativa mantiene esa política energética que implica que la Comisión Federal de Electricidad no esté obligada a demostrar la viabilidad financiera de sus negocios, de sus actividades, de sus inversiones y se siga guiando por criterios distintos a la rentabilidad de los proyectos, a la eficiencia y a poder dotar a toda la población del servicio de energía. Esto es verdaderamente lamentable, porque es lo que todo el sexenio se hizo, apostarle a la ineficiencia, a la inversión desordenada o bien, a la nula inversión que provoca problemas de deuda y de apagones recurrentes como los que ya hemos tenido en el país. De acuerdo a las cifras del Programa de Desarrollo del Sistema Eléctrico Nacional, la Comisión Federal de Electricidad no ha cumplido con los proyectos instruidos para garantizar el acceso a la energía, pues de 232 proyectos solo se han realizado nueve, de 232 proyectos solamente nueve realizaron o han realizado durante estos seis años. Estamos frente a un riesgo mayor de apagones como los que ya tuvimos en 21 estados de la República, que estos se van a agravar por la vulnerabilidad actual del sistema eléctrico nacional. En el futuro la demanda se incrementará más que la oferta de energía que actualmente tenemos. El principal problema no es el incremento de la energía eléctrica, sino la falta de una oferta de centrales eléctricas de generación aunado a la baja inversión que se tiene en la materia. México está perdiendo la oportunidad de entrar al nearshoring por la falta de estas inversiones. ¿Verdaderamente se piensa que con esta reforma se van a solucionar estos problemas? ¿Creen que ser ineficientes es la ruta a seguir en la materia? Esta reforma tiene muchas antigüedades, esta reforma y este dictamen no es claro. Este dictamen es oscuro. Este dictamen tiene un alto contenido ideológico, sin ver la posibilidad de contar con más inversiones y sin ver que los costos de la energía sean más baratos para la población. Ese es el nivel de este dictamen y ese es el nivel de esta iniciativa que presenta ambigüedades en toda su redacción. Esta reforma pone en riesgo las inversiones en el país. Esta reforma pone en riesgo nuestro tratado comercial con Estados Unidos y Canadá. Esta reforma nos va a restar competitividad. Esta reforma es una regresión jurídica. Esta reforma es una regresión a la opacidad. Esta reforma promueve la ineficiencia del Estado mexicano. Esta reforma no es promover a México hacia el futuro. La ineficiencia es la falta de transparencia y es sinónimo de corrupción. Compañeros de oficialismo, no sean irresponsables y ayuden a la presidenta de la República. No sean irresponsables y atiendan el llamado del secretario de Economía. Ese grito desesperado de quien tiene la obligación de buscar mejores condiciones de empleo, quien pide más y mayor inversión extranjera. Concluyo, presidente, diciéndoles, aunque no están mis amigos del PT. Yo, gané un distrito con los votos suficientes de las y los chihuahuenses, y le gané a una propuesta del PT, un expresidente municipal de Chihuahua, que siempre renegó de las formas y maneras del PT en Chihuahua. Con orgullo les digo, soy producto de los votos de los chihuahuenses quienes en dos ocasiones me han dado su confianza para estar aquí en esta tribuna. Al Partido del Trabajo le creo y les digo, que ustedes fueron creados...