EL C. PRESIDENTE: Gracias senadora. No habiendo nadie inscrito para este punto, pasamos al siguiente. Aprovechamos para corregir omisión: el documento presentado por el senador Víctor Manuel Torres Herrera, del PAN, debe ser turnado a la Tercera Comisión de la Comisión Permanente. Estaba agendado el senador Raymundo Cárdenas Hernández, en comentarios sobre la situación de Medio Oriente, pero ha sido pospuesto. También ha sido pospuesta la intervención del diputado Ramón León Morales, en relación al proceso electoral en el Estado de México. Por lo tanto el turno corresponde al senador David Jiménez González, del grupo parlamentario del PRI, con comentarios con respecto a la comparecencia del Ingeniero Raúl Muñoz Leos, Director General de PEMEX, ante los integrantes de la Tercera Comisión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. Le pido al diputado, antes de su intervención, sí es tan amable senador, le pido aquí al diputado Carlos Aceves del Olmo, sí es tan amable de tomar la Presidencia. EL SEN. DAVID JIMÉNEZ GONZALEZ: Con su permiso señor Presidente. Compañeras y compañeros legisladores: El pasado día 11 de febrero compareció ante la Tercera Comisión de esta Honorable Comisión Permanente, el señor Director de Petróleos Mexicanos y aprovechando el escenario que le otorgábamos, no reparó en desatar una campaña publicitaria para presentar un escenario catastrófico para nuestro país, respecto a la necesidad de que tenemos de explotar nuestros yacimientos de gas, fundamentalmente en la Cuenca de Burgos. En los medios escritos, en los radiofónicos, en los televisivos, se dio una difusión tremenda, fundamentalmente a la posición que el Director de Petróleos Mexicanos tomó en esa ocasión y no dándole desde luego la misma reciprocidad a los diferentes diputados y senadores que participamos en esa reunión, cuestionándole desde luego la celebración de estos contratos de servicios múltiples, fundamentalmente orientados para que los lleve a cabo con compañías extranjeras. Por ello el día de hoy la fracción del PRI, presenta ante la consideración de este pleno de la Honorable Comisión Permanente, comentarios y reflexiones sobre la participación del señor Director de Petróleos Mexicanos, partiendo sobre la base, que no podemos dejar pasar esta sesión de este pleno, sin dejar constancia de estas reflexiones. La defensa de nuestros recursos naturales y desde luego de nuestras riquezas nacionales, no podemos de ninguna manera soslayar la responsabilidad que tenemos los que representamos al pueblo de México y a nuestros respectivos estados. Pero más aún allá, no podemos permitir que mediante un fraude a la ley, mediante un disfraz, se lleve a cabo una violación fragrante a la Constitución, en sus artículos 25, 27, 28 y 134 de esta Carta Fundamental, que es la que nos rige a nosotros bajo la apariencia de la celebración de lo que se ha denominado "los contratos de servicios múltiples". Voy a pedirle a la Presidencia que inserte en la Gaceta Parlamentaria, íntegramente el texto de estos comentarios, para que en la próxima sesión sea distribuida y puedan conocerla completamente nuestros compañeros diputados y senadores. Voy a mencionar algunos de los comentarios que traigo en este documento, respecto a esta comparencia para que ustedes puedan valorar lo que se dijo en esa reunión tan importante respecto al futuro inmediato y desde luego mediato de nuestro país, en cuanto al manejo de sus energéticos. Decía el señor Director: "estoy consciente de que este proyecto el de los servicios múltiples- ha generado diversas reacciones en la opinión pública, todas las opiniones son valiosas, aunque algunas de ellas parecen partir de una información insuficiente. Admitimos que es nuestra responsabilidad explicar suficientemente estos temas, aunque sean de una alta complejidad jurídica, económica y técnica" Nosotros decimos: Los argumentos, así como el sustento jurídico y técnico que PEMEX ha formulado en torno a los contratos de servicios múltiples, carecen de validez y de confiabilidad, prueba de ello es que inclusive los inversionistas participantes en los distintos eventos organizados por PEMEX para promover tales contratos ha manifestado serias dudas, tanto de la viabilidad jurídica de los contratos de servicios múltiples, como de la rentabilidad que obtendrían para invertir en la exploración y explotación de gas natural no asociado en México. Otra. "Por el lado de la demanda dice el señor Director- ésta ha venido creciendo a tasas elevadas y de manera sostenida, a consecuencia del desarrollo económico, el cambio tecnológico y la adopción de medidas ambientales más estrictas, que imponen el uso del gas en sustitución de otros combustibles, especialmente en la generación eléctrica y en el sector industrial". Nosotros comentamos: El planear el futuro de la industria eléctrica con base en un energético que como en el caso del gas natural no asociado, importamos por no tener producción nacional suficiente, atenta contra la soberanía energética y los intereses del país. Se ha demostrado que la manera más económica de producir energía eléctrica en México es utilizando combustibles líquidos, residuos de la destilación al vacío del crudo Maya, conocidos como FTAB, con esas siglas, materia prima con la que cuenta en cantidades que exceden los requerimientos nacionales y que inclusive exportamos. En este sentido, la Secretaría de Energía en su estudio de prospectivas del sector eléctrico 2001-2010, demuestra que los costos de generación son más baratos utilizando este líquido, el FTAB, que gas natural. Los costos por combustible son, en centavos de dólar por kilowatt-hora, 2.06 para FTAB y 3.28 para ciclo combinado, lo que representa una diferencia de casi 60%. Eso nos indica que México no cuenta con una política energética integral en donde se considere una diversificación de nuestros recursos energéticos. Decía el señor Director: "Como consecuencia de estas tendencias, México enfrenta una creciente dependencia de las importaciones de gas natural, las cuales han llegado a niveles record, así por ejemplo, entre julio de 2001 y julio de 2002, mientras que la demanda de gas creció a una tasa razonable del 8%, las importaciones se incrementaron en 114%". Nosotros decimos: esta dependencia de las importaciones podría revertirse si hubiera una decisión política para autorizar a PEMEX a negociar financiamientos que permitan a la propia paraestatal llevar a cabo la explotación de los yacimientos de gas natural no asociado, como en el caso de Cuenca de Burgos. Eso es lo que queremos que sea una empresa que tenga la capacidad de autogestión. Y seguía diciendo el señor Director de PEMEX: " Si se quiere cubrir la demanda y reducir la dependencia de México de las importaciones del energético, se tiene que incrementar la oferta interna de gas natural, es decir, se debe aumentar la producción". Nosotros consideramos que Petróleos Mexicanos ha demostrado desde la nacionalización de la industria petrolera, tener la capacidad técnica para realizar los proyectos de desarrollo, para la explotación de los recursos energéticos del país, los cuales han permitido satisfacer la demanda interna y externa de diversos hidrocarburos. En este sentido, si realmente existe la necesidad de incrementar la producción de gas natural no asociado, ¿por qué no propiciar que dicha explotación la realice Pemex con sus propios recursos, técnicos y humanos, que han hecho de la paraestatal una de las principales empresas petroleras del mundo, como aquí mismo lo ha reconocido el director de Pemex? Y podría seguir enumerando muchísimos más comentarios que estamos haciendo respecto a la participación del señor director de Pemex, pero como este documento va a ser inserto en la Gaceta Parlamentaria, el próximo miércoles tendrán ustedes, íntegramente el texto del mismo. Pero no podemos nosotros dejar pasar por alto, que el día de mañana no nos vayamos a sorprender, con que las compañías transnacionales, que han ganado desde luego la celebración de los contratos de servicios múltiples, pueda ser la propia Dupont, algunas de sus filiales o algunas otras compañías, que de una o de otra manera han enriquecido con su personal al sector público, de tal manera que tengamos mucho cuidado. Y más cuidado deben tener los servidores públicos, porque existe dentro de la Constitución, un capítulo especial respecto a la responsabilidad de los servidores públicos, una ley que la reglamenta, y por supuesto, un juicio político que pudiera instuarse en contra de dichos, independientemente de que se pudiera presentar alguna controversia constitucional. Por eso, los senadores del PRI, los compañeros priistas estamos en defensa de la Constitución, que no se vulnera nuestro marco constitucional, que ajustemos nuestros actos, fundamentalmente las autoridades, a lo que establece nuestro Código fundamental. Nuevamente reitero al señor director de Pemex, al Secretario de Energía, que sentémonos, aquí, en el Congreso de la Unión, diputados, senadores y funcionarios de Petróleos Mexicanos, para medir y dar salida, desde luego, a todas estas interrogantes y a todos estos problemas tan complejos, que sin duda alguna ponen en riesgo la riqueza de nuestros hidrocarburos, en especial, en este caso, es el gas natural. Muchas gracias por su comprensión compañeros legisladores. -