El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta: Gracias, presidente. Con su venia, compañeros, una vez más nos encontramos en este juego perverso que todos los años lleva a cabo la Cámara de Diputados, y que llamamos la discusión del Presupuesto. Una vez más, a través de acuerdos muy poco claros, un pequeño grupo de negociadores juega una perversidad de quitarle recursos a la educación para dárselos a la salud o a la infraestructura. Si las grandes empresas pagaran impuestos, el PEF alcanzaría para abatir todos los rezagos que este momento sufre la economía mexicana. El problema fundamental son los elevados salarios de los funcionarios, los ministros, así como la corrupción, los subejercicios, los programas electoreros, entre otros. Al contrario; estos puntos son parte intocable de los acuerdos. El gasto corriente de lo que van a aprobar asciende a casi 2 billones de pesos, cuando ustedes mismos han sancionado, han criticado el crecimiento de este gasto corriente. El pago de salarios es de casi 900 mil millones de pesos y han permanecido intocables. Yo les pregunto, ¿en qué porcentaje redujeron los salarios de los altos funcionarios, de los ministros, de los diputados, de los senadores?, ¿en qué porcentaje hubo un ahorro de gasto corriente? La gran simulación de este Presupuesto es reasignar menos del 1 por ciento del gasto total del gobierno. Y pueden no hacerme caso si quieren, pero esto es lo que no quieren discutir; esto es lo que se niegan a discutir y ponen trabas para que los diputados no ejerzamos la facultad de discutir, de analizar y en su caso aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación. Se los digo porque ni siquiera tienen todos los anexos ahorita en sus curules, ni siquiera muchos de ustedes han visto las cifras que van a aprobar, por consenso, todos ustedes, o por línea yo diría, en este momento. Es un acto de irresponsabilidad que atenta con la Constitución lo que se está haciendo. Yo les pregunto, después de sus grandes acuerdos, ¿tendremos en verdad ya la autosuficiencia alimentaria? ¿Habrá ya alumnos que no serán rechazados en las universidades públicas por falta de cupo? O bien, ¿dejaremos de importar 25 mil millones de dólares en alimentos con el grandioso Presupuesto que ustedes creen que acaban de negociar, de acordar? Yo hago una reflexión. Invito a la amplia discusión y a tomarnos el tiempo que sea necesario precisamente para aprobar el acto más importante que lleva a cabo la Cámara de Diputados. ¿Qué pasó con los 12 mil millones de pesos que iban a ser reasignados a la salud en programas etiquetados derivados de los impuestos al tabaco? ¿Dónde están los 12 mil millones de pesos que ustedes subieron a defender aquí y que iban a ser destinados a la salud? Están reasignados a programas eminentemente electoreros. Están asignados a la carreterita, a la veredita, a lo que va a ayudar a futuros candidatos a seguir haciendo este sistema político más denigrante. El Presupuesto es un botín de guerra y es lo que se niegan ustedes a discutir. Se ha manejado aquí como un botín de guerra electorero en el que todo mundo quiere sacar una tajada; y nos olvidamos de la gente, nos olvidamos de la eficiencia. Se le están asignando recursos a programas que ha reprobado la Coneval, que ha reprobado la Auditoría Superior de la Federación. Eso es lo que están haciendo ahorita y no les parece importante. Están platicando, están festejando sus acuerdos. Esto es lo que no podemos pasar, compañeros. No podemos. Alguien dijo que era un presupuesto incluyente; es más bien un presupuesto influyente, porque son únicamente los influyentes en esta Cámara de Diputados los que han decidido asignar el presupuesto para 105 millones de mexicanos. Muchas gracias, presidente.