La diputada Yazmín de los Ángeles Copete Zapot: Gracias, diputado presidente. Y que en los próximos años la deuda pública interna y externa, compañeras y compañeros, esto es importante, pondrá en riesgo la viabilidad económica del país, toda vez que el total de la deuda pública para junio del 2013 llegó a 6 billones 62 mil millones de pesos y con lo cual alcanzó una dimensión equivalente al 38.07 por ciento del PIB. Ese dato lo proporcionó la misma secretaría de Hacienda en el primer informe semestral sobre el comportamiento de la economía mexicana. Por estos resultados y por los altos niveles de endeudamiento de nuestro país, esta Cámara de Diputados tiene los fundamentos para cancelar de manera definitiva, por ejemplo, las pensiones a los ex presidentes como Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón. Los resultados de esas administraciones son desastrosos; millones de mexicanos en extrema pobreza, miles de ejecutados, desaparecidos y desplazamientos por la economía del crimen organizado; el campo ya ni se diga. Millones de jóvenes que no tienen espacios educativos y un futuro de éxito. No tenemos por qué seguir pagando estas pensiones a personajes tan mediocres y perversos que nos han hundido en esta grave crisis que no tiene final. Esos recursos podrían servir, por ejemplo, para los jubilados que apenas y cobran miserables 2 mil pesos y que para aquellos que tienen que pagar agua, luz, vestido, calzado, alimentación y además medicinas por el pésimo servicio que hay en este sistema de salud, realmente viven como pordioseros, y así lo sostienen líderes de jubilados, por ejemplo el señor Matiano, en Veracruz, Puerto, y otros. Por este motivo se le solicita al pleno, por conducto de su servidora, un sinnúmero de ciudadanos que no sean aprobados los recursos destinados al costo financiero de la deuda y otras erogaciones del PEF y que esos recursos se redistribuyan y se incluyan en el Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable, concretamente en el apartado de competitividad, programa de fomento a la agricultura, recursos por la cantidad de 13 mil 500 millones de pesos para que los productores y abastecedores de caña puedan enfrentar la caída de los precios. Compañeras y compañeros, hoy, en este Presupuesto los cañeros sólo merecieron un transitorio, el décimo cuarto para remitir al artículo 8o de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable que tiene la secretaría de agricultura que atenderlos, no obstante que en la ley se establece, en el artículo 179, fracción II que la caña de azúcar es considerada como producto básico y estratégico. Compañeras y compañeros diputados: no puede ser posible que a esta tribuna suban compañeros de organizaciones cañeras como la CNC y la CNPR a hablar de un presupuesto para el campo que ha tenido un aumento de 11 millones de pesos, cuando saben que el campo necesita mucho más, y agradecer por el favor de sólo haber aumentado 11 millones al presupuesto del campo. Esto no se puede agradecer, compañeras y compañeros. El campo necesita mucho más. Tan sólo se habla de que el impuesto a las bebidas edulcorantes, entre otros, dejan más de 12 millones de pesos y cómo es que al campo sólo le mandan 11 mil. Hoy requerimos de 13 mil 500 millones de pesos para el sector cañero, donde están en cartera vencida y muchos ni siquiera van a poder pagar la cuota del Seguro Social. Qué esperamos. ¿Nuevas manifestaciones? Al presidente de la república no le gustan las manifestaciones; intercepta los contingentes y reprimen para que no lleguen a exhibir las deficiencias de este gobierno. En este proyecto ya aprobado se dice que sea el secretario de Agricultura, Enrique Martínez y Martínez, quien es indolente a la problemática del campo en lo general. Por ello es necesario que quede establecido como Procafe, entre otros muchos rubros, que sí tienen montos; en cambio para el sector cañero no hay un solo peso destinado. Queda a criterio del secretario de Sagarpa. Si a él se le da la gana, habrá recursos para los cañeros, y si no, no. Aquí están compañeros diputados de las organizaciones que han trabajado el tema; solamente allá en el campo les dicen que sí se les va a apoyar y estando acá no se hace lo propio. Hoy podrá haber aquí quien diga que hay otros rubros en donde se considera tecnificación y otros aspectos para el sector cañero. Pero de manera concreta, aquí, sólo en un transitorio se hace referencia a los cañeros. No es de manera puntual estableciendo cantidades y es aquí donde queremos ver el compromiso de aquellos compañeros diputados que se ufanan de estar en organizaciones cañeras, pero que aquí no los defienden. Tendremos que hacer mucho más por ellos. Así es que, diputado Presidente, le solicito tenga la amabilidad de poner a consideración la propuesta que ya está en sus manos para efectos de que sea votada. Por su atención y tolerancia muchísimas gracias.