El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta: Con su venia, presidente. Compañeras y compañeros. Vengo a hablar en contra de este dictamen porque una vez más hacemos las cosas a la ligera. El dictamen y el proyecto establecen que va a haber una asignación presupuestaria, además de multianual, que va a ser del 0.5 por ciento en los ramos 7 y 13 del PEF. Primera reflexión. Cómo es posible que el Centro de Estudios de las Finanzas Pública señale que no hay impacto presupuestario. En el dictamen el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, el 2 de mayo de 2011 dice que no hay impacto presupuestario. Vamos a hacer algunos números. El 0.5 por ciento del Ramo 7 y del Ramo 13 no son más de 400 millones de pesos, no son más de 400 millones de pesos para beneficiar a nueve mil estudiantes, jóvenes, cuando la armada o los soldados en este país son 198 mil, 198 mil. Nueve mil estudiantes son los hijos de los generales, y además un general gana entre 12 y 15 veces más de lo que gana un soldado raso. Entonces la beca para la universidad o preparatoria privada para quién creen que sea ¿para el soldado raso? Él sí se va a pelear. No, la van a ocupar los generales. Son iniciativas timoratas, iniciativas que no van al segmento de la población que debe y sí es un premio para mantener a estos generales tranquilos, contentos como un premio a la guerra contra el narcotráfico en la que están participando de manera ilegítima, de manera ilegal. No basta con esto. Hagamos números y veamos si hay impacto presupuestario, es un presupuesto multianual. No vamos al sector objetivo. Son nueve mil nada más los jóvenes beneficiados, cuando en este país todos los jóvenes deberían de tener acceso a la educación, todos, y todos deberían de contar con las condiciones necesarias para que lo pudieran hacer tranquilamente. Aquí estamos dando esta preferencia a los hijos de los generales que sí tienen el dinero casualmente para mandarlos a escuelas y universidades privadas, y es timorato porque estos 300 o 400 millones de pesos no se comparan con los 2 mil 700 millones de pesos que anuncia Calderón y queda bien con sombrero ajeno, con estos préstamos de Nafin, que los pueden prestar para eso, pero no para otra cosa; la Banca de Desarrollo ya está para cumplir caprichos electoreros de Felipe Calderón. Y tampoco tiene nada que ver con este decreto de hace poco más de un año, en donde son deducibles de impuestos las colegiaturas privadas y que tienen un costo fiscal de entre 9 mil y 12 mil millones de pesos; por eso estoy en contra, porque no hacemos las cosas bien, porque se nos ocurre o se le ocurrió a algún general, ¿para qué? Precisamente para obtener este beneficio. Pero no van a la tropa; ése es el problema, 198 mil personas integran la tropa del Ejército, esto es lo que mandan en los Presupuestos de Egresos, esos son datos del Presupuesto de Egresos, más otro tanto de la Armada. ¿Ustedes creen que estamos arreglando algo con esto o estamos dando una iniciativa que beneficia exactamente al segmento que no debe de ser beneficiado o que no requiere, más bien, ser beneficiado? Yo creo que aquí hay fallas, estamos violando, no solamente la Constitución –como dice, Jaime- sino el proceso legislativo, y estamos exhibiendo al Centro de Estudios de las Finanzas Públicas como un órgano irresponsable, porque si mediante oficio dijo que no hay impacto presupuestario, evidentemente está equivocado y es un requisito de toda iniciativa que se tenga la opinión de este impacto presupuestario. Muchas gracias.