EL C. DIPUTADO UUC-KIB ESPADAS ANCONA: El Partido Acción Nacional ha manifestado en esta tribuna como una contradicción que el Partido de la Revolución Democrática postule candidatos que son empresarios, participen en él empresarios, y ahora objetemos la designación de estos empresarios al Consejo de Administración de Pemex. Yo quiero decir que no hay ninguna contradicción en esta política, el PRD no es un partido antiempresarial, pero sin duda tenemos una opinión muy distinta de la del presidente Fox del rol que los empresarios tienen que jugar en el proceso político y en el manejo de los asuntos del Estado. Y en ese sentido, me parece muy preocupante, la manera como Vicente Fox se está esforzando todos los días por convertir sus perjuicios en política económica. Tan grave como una visión a ultranza antiempresarial, es esta propuesta de que todos los problemas económicos del país se solucionan a través de la empresarialización del proceso político y de la administración pública. Eso ha demostrado en la práctica que no es así, la privatización de los bancos, que se basó en este mismo perjuicio ideológico, acabó en una defraudación enorme al país de la que todavía no salimos y que estamos pagando todos los días. El problema, entre otros de la designación de estos empresarios, es que son unos novatos, ¿qué van a aportar? Unos novatos en la industria petroquímica al manejo de Pemex, ¿alguno de ellos ha sido accionista de Shell, ha administrado la Exon, es gente que por su experiencia en la iniciativa privada vaya a aportar elementos a la administración de Pemex, o simplemente se parte del prejuicio general de que cualquier empresario, particularmente si es un gran empresario, tiene más capacidad para decidir qué hacer con la función pública, que quienes se han especializado en la función pública o que quienes desde el área profesional se han especializado en la petroquímica. Yo quiero recordar que el Estado mexicano, ahora sí el Estado con mayúsculas gasta anualmente fuertes cantidades de dinero, no tan fuertes como deberían, en la preparación en México y en el extranjero de profesionales en el ramo, a los cuales se considera automáticamente relevables por empresarios que, repito, son inexpertos en la materia de los que se les presente ser expertos. Pero necesitamos analizar el problema en su conjunto, porque me parece que si lo vamos aislando, podemos caer en terribles contradicciones, como cuando aquí se plantea, que estos señores no podrán hacer uso de su influencia en beneficio propio, porque hay una Ley de Responsabilidades, y dos minutos después el mismo orador afirma que las leyes realmente nunca han servido para controlar nada en este país. Me parece que es un discurso sumamente contradictorio y que merecería una explicación más profunda. Pero hay otros planteamientos que son más preocupantes. La actitud de Vicente Fox frente al petróleo ha sido una actitud muy contradictoria. Se la pasó ofreciendo durante su campaña la privatización de PEMEX; en la toma de posesión dijo que sí pero sólo un poquito, es decir lo nuevo, el crecimiento sí se podrá dar en el marco de la iniciativa privada, pero lo que está actualmente en manos del Estado no se privatizará, lo cual es una privatización de menor grado simplemente. Y se plantea y se ha reforzado mucho el argumento de que hay fuertes necesidades de capital y que para que PEMEX tenga el capital que necesita para desarrollarse, es necesaria la inversión privada, y yo completo esto preguntando: ¿y en este esquema de razonamiento quién va a poner el capital que le hace falta a PEMEX si no los grandes empresarios a los que se está invitando a administrar hoy PEMEX? Entonces me parece que de lo que se está haciendo con la inclusión de esos empresarios, lejos de preparar a PEMEX para un despegue como empresa mundial petrolera, que sería sumamente sano y que no es el punto que nosotros rebatimos, es que lo que se está preparando son las vías para la privatización de la empresa. Por una parte se coloca a unos novatos para que adquieran experiencia en la administración de una empresa petrolera de ese tamaño, con lo cual el Estado financiará una posición privilegiada para que se hagan expertos en el área que después se pretende transferirles, y eso me parece un acto soberbio de corrupción. El Estado no tiene ninguna razón para financiar expertos de la iniciativa privada que después pugnarán por hacer dinero con aquello que aprendieron en teoría, para beneficio del propio Estado. Por otro lado, en los lugares donde ellos van a estar y sobre la base de las premisas que el Presidente Fox ha estado poniendo, la necesidad de capital, la urgencia de privatizar, la necesidad de crecimiento de PEMEX, es evidente que las decisiones que se tomarán en el Consejo de Administración estarán manchadas necesariamente como decisiones preparatorias para un proceso de privatización favorable precisamente a quienes hoy han sido incluidos en ese Consejo de Administración. Con parece que esto no puede ser la política del Estado, que se tiene que dar marcha atrás en estos nombramientos y que el Estado Mexicano, a través de sus funcionarios públicos, a través de sus profesionales y a través de gente que ha entregado décadas de trabajo a Petróleos Mexicanos y que es realmente experto en el manejo y que tiene importantísimas propuestas que aportar, sean quienes se hagan cargo de ese Consejo de Administración. Gracias.