La diputada Martha Cecilia Díaz Gordillo: Compañeros y compañeras diputadas y diputados. En la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional compartimos la preocupación que ya expresaron los compañeros Elmar Díaz Solórzano y la compañera Holly Matus, que me antecedieron, en relación a la necesidad de atender la problemática social, agraria y ambiental, que prevalece en la región de la zona conocida como zona lacandona. Al respecto es necesario hacer algunas precisiones: En la administración del Presidente Vicente Fox Quesada, se advirtió la urgencia de atender añejos conflictos rurales que afectaban derechos colectivos y ponían en riesgo la paz social, en diversas regiones del país. En consecuencia, en junio de 2003, se creó el Programa de Atención a Focos Rrojos, para resolver 14 asuntos complejos, entre cuyas principales características se señalan las siguientes: La antigüedad del conflicto en más de 39 años cada uno; la existencia de enfrentamientos violentos con pérdidas de vidas humanas, poniendo en riesgo la paz social y la estabilidad en el medio rural, factores sociales, agrarios, políticos, religiosos y económicos; la incidencia de conflictos que involucran límites interestatales, la existencia de población indígena y su ubicación en micro regiones de las de mayor pobreza y marginación. Para la atención de este Foco Rojo, fue necesario abordar los aspectos agrarios, ambientales, demográficos, sociales, étnicos, involucrando a los actores políticos que inciden en el desarrollo de la región. Entre estos asuntos, se incluyó la atención integral a la comunidad zona lacandona y a la reserva de la biosfera de los Montes Azules. En este conflicto se identificaron 183 casos: 22 acciones agrarias anteriores a la resolución y titulación de los bienes comunales de la comunidad zona lacandona; 47 acciones agrarias anteriores al reconocimiento y titulación de bienes comunales de la zona lacandona; 71 pequeñas propiedades y 43 grupos con posesiones irregulares dentro de tierras comunales y de protección ambiental, lo cual representaba una superficie en conflicto de 163 mil hectáreas. ¿Qué quiero decir con ello? La resolución presidencial de los bienes comunales zona lacandona que se emitió en 1971 por el Presidente Echeverría, que otorga una superficie de 614 mil hectáreas a 66 comuneros lacandones, se emite no tomando en consideración resoluciones que se habían emitido con anterioridad y con posterioridad a la resolución y que se genera como conflicto. Es decir, 30 años de conflicto de más de 183 grupos involucrados con la comunidad zona lacandona. Al termino del sexenio la Secretaría de la Reforma Agraria reporta un avance del 90 por ciento en la solución de la problemática general de la región. Independientemente de la numeralia; resultante por supuesto, al término de este programa se lograron—creemos nosotros—algunos avances cualitativos que creemos importantes que queden asentados en esta exposición. 1.- Se logró incorporar a la agenda de desarrollo éste que era un asunto de la agenda de seguridad nacional. 2.- Se detuvo el proceso de invasión de tierras de la comunidad zona lacandona y a las áreas naturales protegidas de la zona, lográndose inclusive la recuperación de áreas a su vocación natural. 3.- Se comprobó la eficiencia de los procesos de concertación con los actores rurales que se vieron involucrados y sobre todo, de la coordinación intergubernamental. 4.- Se logró un avance relevante en la regularización de la tenencia de la tierra en la zona, a través de mecanismos como la expropiación, la reubicación de poblados y las desocupaciones voluntarias a posesiones irregulares, lo cual ha redundado en un ambiente de paz social, no exento de casos de excepciones. En el contexto anterior debe entenderse que la instalación de una mesa de coordinación interinstitucional perse; tal como existía hasta el año 2003 en el estado de Chiapas, no garantiza una atención eficaz a los asuntos que estuvieran en proceso de solución en esta zona. Es importante entonces, retomar procedimientos que han probado su utilidad bajo diagnósticos, planes y presupuestos específicos. En tal sentido, nos permitimos proponer el siguiente Punto de acuerdo Solicitar a la Secretaría de la Reforma Agraria y a la Semarnat, informe del estado final en la atención a la problemática social...