El diputado Damián Zepeda Vidales: Con su permiso, señor Presidente. Todos evidentemente, o la gran mayoría, estamos a favor tanto de la pensión como del seguro de desempleo. El PAN ha sido muy claro, forma parte de nuestra agenda legislativa y por supuesto que tienen nuestro apoyo este par de derechos que se les dan a los trabajadores. Sin embargo, hay que decir las cosas como son. No se están diciendo las verdades completas en esta Cámara. Aun cuando hoy no se está aprobando la ley secundaria sino el derecho en la reforma constitucional y por ende estamos votando a favor, preocupan algunos puntos que nos dejan ver cuál es la verdadera intención. Dos temas específicamente nos preocupan: el financiamiento del seguro y los trabajadores del Apartado B. Como bien han dicho nuestros compañeros, es lamentable que partiendo de una iniciativa que contemplaba a todo trabajador, hoy vengamos solamente a aprobar a aquéllos que están en el Seguro Social. De verdad lo decimos muy claramente: el PAN busca que todos los trabajadores de este país cuenten con este derecho en materia de seguro de desempleo. Y hay que decirlo y por eso estamos presentando esta reserva que regresa a la iniciativa del presidente. Dos. Nos preocupa que aun cuando habría que cambiar la ley secundaria propuesta porque fue propuesta en términos de la iniciativa original, ésta contempla una idea clara. Cuando todos escuchamos al presidente de la república decir en el marco de la justificación de su reforma hacendaria que habría que incrementar impuestos porque habría que cubrir nuevos programas sociales, la verdad es que no estaba diciendo la verdad. Se hace caravana con sombrero ajeno en el seguro de desempleo y hay que decirlo como tal. La iniciativa presentada genera un impuesto escúchenme bien un impuesto a los trabajadores que va del 20 por ciento hasta el 60 por ciento de su fondo de vivienda. Esas es la verdad del seguro de desempleo. 20 por ciento porque pierde ese fondo de vivienda que es patrimonio ya del trabajador. Los patrones dan esas aportaciones y esta iniciativa, en su ley secundaria, prevé que el 1 por ciento del 5 por ciento del fondo se le quite al trabajador y se vaya a un fondo. Y 2 por ciento quede optativo con un esquema que se plantea ahí. Por eso decimos claramente: trabajadores de México, les quieren imponer un impuesto del 20 por ciento hasta el 60 por ciento en su fondo de vivienda. El PAN no va a apoyar jamás una iniciativa de esa naturaleza. Por eso decimos claramente que sí estamos a favor del derecho, por supuesto, y por eso va a tener nuestro voto a favor en la reforma constitucional, pero no estamos de acuerdo con el planteamiento que están haciendo de ley secundaria y creemos que desde este momento en la Constitución pudiéramos dejar claro, cambiando esta propuesta que busca meter al 123 Apartado A, específicamente en la Ley del Seguro Social, el derecho del seguro de desempleo y regresando a la idea original que era que abarcara a ambos. Deja entrever que si es la idea original de pagar con el fondo de vivienda o que están buscando financiarlo a través de las cuotas obrero-patronales, que para el final de cuentas sería prácticamente lo mismo. No se está pagando hay que decirlo con todas sus letras con los impuestos que nos vendieron aquí, que eran para incrementar los apoyos sociales. La reforma hacendaria es un daño directo al país y este intento de hacer creer que el seguro de desempleo es una de las pocas cosas positivas que tendría esta propia reforma, verdaderamente es un engaño a la población de México. Por eso el PAN dice: no. Proponemos que abarque los dos apartados y proponemos que el financiamiento salga directamente del Estado y no se atente el fondo de vivienda de los trabajadores. Muchas gracias, señor presidente.