El diputado Francisco Hernández Juárez: Ciudadano presidente; compañeras y compañeros diputados: En realidad ya no le veo mucho sentido a presentar los argumentos que en un momento tenía previstos para tratar de exhortar a la mayoría de mis compañeros diputados, para encontrarle una salida legal al problema que estamos enfrentando. En todo caso, sí me gustaría dejar constancia de algo que me parece fundamental. Los compañeros electricistas se encontraron de pronto frente al comportamiento histórico que han tenido, frente a la lucha que su actual comité ha llevado, con una respuesta que el gobierno les dio para quitarse de ese problema. Tenía varias vías para encausar su acción, cuando uno está revisando contrato colectivo y nos toca sentarnos con la empresa a discutir cuáles van a ser las nuevas condiciones de trabajo, la empresa o el gobierno, sobre todo si es una entidad pública, tiene la oportunidad de presentar sus propias propuestas, si es que algo no le gusta de la empresa, de cómo opera o de las prestaciones que tienen los trabajadores. Tenía la posibilidad de encausar un conflicto de carácter económico para decirle a la Junta de Conciliación, las condiciones de mi empresa ya no dan para mantener estas prestaciones y esos trabajadores, por tanto, considero que me debes declarar en quiebra para yo definir una relación distinta con los trabajadores, o tenía la vía de una iniciativa para pedirle al Congreso, como nosotros creemos, que definiera, que presentara una nueva ley para que el gobierno pudiera, mediante un decreto, operar como lo hizo con la extinción de la compañía de Luz y Fuerza del Centro. Es un gobierno que ya lo definió Stiglitz hace unos días, es el gobierno que más mal hizo las cosas para enfrentar la crisis y, que en general hace mal las cosas y crearse problemas como los que estamos enfrentando en este momento. Simplemente como tiene en Javier Lozano, un bofe que le gusta subirse al ring y golpear a todo el que se le pone al frente, decidió que este era el camino y así aconsejó al presidente, que, además, no parece que le haya disgustado la medida para operarlo, decidió dar un decreto, extinguir la compañía de luz y despedir a todos los trabajadores. Presentamos un punto de acuerdo a esta Cámara para hacerle notar que el gobierno estaba actuando de manera ilegal, que no había respetado las facultades del Congreso para expedir esa ley, aceptó la asamblea, se nombró un grupo plural y se nos dieron 12 días para presentar el resultado de nuestro trabajo. Ustedes se acuerdan que tomaron ese acuerdo y que teníamos el compromiso de presentar ese resultado del trabajo que hicimos, se lo pasaron por el arco del triunfo los que aquí toman las decisiones y les pareció que era mejor, ni siquiera presentar el resultado de ese trabajo. Tan complicado, que no pudimos llegar a un acuerdo de consenso de si procedía o no esa controversia. Es tan complicado que hay jurisprudencia a favor de que sí se dé la controversia y jurisprudencia en contra de que no proceda la controversia. Estamos metidos en un problema legal, donde en realidad hay fuertes tendencias a creer que no se violentaron los derechos de la Cámara, pero también hay fuertes tendencias a que sí se violentaron. Lo que estábamos pidiendo exclusivamente, ya que además la Cámara dispuso de los recursos de esa empresa, lo único que pedíamos es que le dieran la oportunidad a los trabajadores para que no utilicen otras vías, que les permitieran utilizar todos los caminos de carácter legal que le son posibles para que a través de los mecanismos de la ley puedan encontrar un cauce a su preocupación, a su inquietud, a su enojo. Ya por la vía del amparo, ya se demostró que el gobierno actuó inconstitucionalmente, ya les aceptaron el amparo de manera definitiva y, la controversia iba a darle cauce a esta inconformidad, lo único que les pedíamos es su firma, hasta nos dijeron: si no nos llevan a votación, vamos a tener que votar en bloques, si lo hacen buscando las firmas, de esa manera ustedes van a tener mayoría para poder promover la controversia. Y nosotros dijimos: si eso ayuda, por qué no lo buscamos. Resulta que no quisieron ni que se presentara el trabajo, resulta que ni siquiera quieren subirse a debatir, resulta que ni siquiera quieren la controversia, ¿Bueno, qué quieren? ¿Que se metan los trabajadores a la fuerza a la Cámara? ¿Que los trabajadores realmente nos preparemos para hacerles una huelga nacional? ¿Para qué? Porque no entienden de otra manera. ¿Cuáles son los procedimientos, entonces, que podemos?? Simplemente nos hacen el vacío, se quedan callados. ¿Cómo le hacemos para ponernos de acuerdo entre todos? Yo creo que esta Cámara tiene una gran responsabilidad: ayudarle a este gobierno ineficiente a hacer bien las cosas y si podíamos acreditarlo viendo que legalmente el tribunal determinara si hubo o no violación a las competencias del Congreso. A mí me parece que estamos rehuyendo una responsabilidad fundamental. A mí me parece importante dejar constancia que el Congreso no está cumpliendo con su responsabilidad. No está contribuyendo para que los problemas se resuelvan, por la vía pacífica y legal, y si quieren que utilicemos otros recursos, yo sinceramente no soy participante de ellos. He estado teniendo diferencias serias con quienes contribuyen y toman medidas de otra naturaleza que violentan el funcionamiento del Congreso. Pero sinceramente parece que no entienden de otra manera. Si esos son los recursos a los que tenemos que llegar, qué lástima. La verdad qué lástima. Yo sentía que había posibilidades de generar los consensos que este país necesita, pero el Congreso nos está demostrando que no es así, que hay que utilizar todos los recursos que sean posibles para hacer valer nuestros derechos. Gracias, muy amable.