La diputada Clara Marina Brugada Molina (PRD): Gracias, diputado Presidente. El artículo 2º transitorio del dictamen que hoy discutimos constituye uno de los mayores absurdos de esta reforma, es una aberración jurídica insostenible que atenta contra nuestra Carta Magna y descalifica los argumentos que han esgrimido los promotores de esta adición constitucional. Se pretende descontar las participaciones federales que por ley y por derecho recibe el Distrito Federal, se invade la esfera exclusiva de los órganos del Gobierno del Distrito Federal y se violentan los principios del Sistema de Coordinación Fiscal. Otra de las aclaraciones que queremos hacer con esta intervención es por qué el Distrito Federal no participa en el sostenimiento del Sistema de Educación Básica. Porque actualmente el Distrito Federal está impedido legalmente para ello, porque la Federación hasta el día de hoy no ha querido darle la responsabilidad al Distrito Federal, no ha querido entregarle esta responsabilidad y se ha planteado por parte del Gobierno de la Ciudad, por parte de los diputados federales del PRD la posición al respecto al Gobierno Federal, en torno a la descentralización y hasta hoy lo único que hemos recibido son silencios y descalificativos. Por eso el Distrito Federal no invierte en educación básica. Si se da el proceso de descentralización, por supuesto que el Distrito Federal tendrá que darle recursos a este rubro. Por otro lado, se dice que con esta reforma se obligará al Distrito Federal a participar con el gasto educativo. Eso es falso; los recursos que van a embargar con esta reforma no van a ser destinados a educación, seguramente van a ir a cubrir los excesos de algunos gobiernos y también a cubrir las aspiraciones presidencialistas. Es falso que esta reforma tenga como fin impulsar el federalismo; simplemente veamos en el caso de Salud, en donde este servicio está descentralizado. Es precisamente el estado de México y Baja California, que aportan menos del 1% de sus recursos, mientras que el Distrito Federal aporta el 60% y el estado de Tabasco aporta el 55%. Están en una circunstancia muy parecida, pero al revés. Qué quiero decir; que el Distrito Federal está aportando mucho más recursos que cualquier entidad y no por esta razón estamos solicitando que se le quite a los estados que menos aportan para que se le dé al Distrito Federal. La situación de Salud y Educación no se pueden resolver las inequidades que hay en la distribución de recursos de esta manera. Están pasándonos con esta reforma, las facturas de todas las inconsistencias y los errores del proceso de descentralización, al Distrito Federal le quieren hacer pagar los platos rotos de un mal diseño. Compañeras y compañeros: En la distribución del gasto público no pueden resolverse sobre la base de quitarle a uno para repartirles a otros. El federalismo no puede fincarse con reclamos injustificados y parciales; deben fincarse mecanismos claros de coordinación para la prestación de servicios públicos y la corresponsabilidad en su financiamiento. El nuevo modelo de federalismo que nos proponen el Partido Acción Nacional y el PRI, nos lleva al enfrentamiento entre mexicanos y al desgobierno. No se trata de una revuelta de la provincia contra el Distrito Federal, se trata de una venganza de dos partidos, del PRI y del PAN, contra los ciudadanos de esta capital que han sido castigados por esta venganza. Eso es lo que sucede, es la venganza de estos dos partidos porque los capitalinas no votaron... Es la venganza a una capital que no va a dar más votos ni va a generar ganar a estos partidos que el día de hoy se vuelcan contra los capitalinos. Muchas gracias.