EL DIP. VICTOR A. GARCIA DAVILA: Con la venia, señora Presidenta. Señor Secretario: Con el respeto merece su investidura, creemos que la respuesta a nuestras preguntas son insatisfactorias porque elude el fondo problema. Al remitirnos a la cuestión de las esferas de competencia, pasa por alto que existen responsabilidades que el Secretario de Hacienda no puede eludir, sobre todo si tienen que ver con la sustentabilidad de la política fiscal, el bienestar de la nación en el contexto de la desaceleración económico y respeto a la legalidad en el sector financiero. Es precisamente en el marco de su actuación que hicimos esas preguntas: ¿Qué le ha impedido a usted actuar para hacer frente a los problemas de al desaceleración?, ¿dónde a partir de toda la información que se ha reunido se llega a la conclusión de que la economía nacional ha entrado en un terreno de deterioro creciente que sólo podrían atenuarse si se emplea a fondo y de manera responsable la política fiscal? Señor Secretario, la coyuntura económica ha cambiado dramáticamente, no estamos ante la perspectiva de un crecimiento del 7% anual, sino ante la dura realidad de la desaceleración y el estancamiento que puede prolongarse por el resto del año. El hecho que usted, como Secretario de Hacienda, cierre los ojos a esta realidad, pone en peligro el bienestar de millones de mexicanos y abre la posibilidad de mayores penurias para aquellos cuyas fuentes de empleo pueden cerrarse por falta de un plan de respuesta a la crisis. En el caso de los créditos reportables del FOBAPROA al IPAB, una vez que se conoció la información lo conducente era que las autoridades de Hacienda a través de la Procuraduría Fiscal, debieron haber fincado responsabilidades penales a los culpables del quebranto financiero a la nación. El cómodo principio de dejar hacer, dejar pasar, que el gobierno federal viene adoptando con mucha frecuencia, ha dañado severamente la credibilidad de las instituciones pública entre las cuales se encuentra al Secretaría a su cargo. Manifestamos nuestro más enérgico rechazo a estas pautas de conducta administrativa y al mismo tiempo, exigimos una respuesta amplia que deje en claro por qué la Secretaría de Hacienda no intervino, primeramente fijando su posición, y luego actuando a lado de los intereses de la nación. Desde ahora queremos manifestar nuestra exigencia de que para el próximo ejercicio presupuestal no se destine ni un recurso público más al pago de los intereses de todos los créditos fraudulentos garantizados por el IPAB. Señor Gil Díaz: usted ha servido a varios gobiernos, sabe perfectamente que el eje de la problemática tributaria en México no es el IVA, sino el Impuesto Sobre la Renta; si han recurrido a esta propuesta, es por razones fundamentalmente políticas, ya que el actual gobierno tiene una deuda enorme con el gran capital corporativo y financiero que facilitó su ascenso al poder, de modo que no puede afectar sus intereses con una reforma tributaria centrada en el Impuesto Sobre la Renta. El Partido del Trabajo ha solicitado infructuosamente por seis años consecutivos en cada comparecencia de los Secretarios de Hacienda, información amplia y desagregada del pago del Impuesto Sobre la Renta que permita diferenciar entre productos del trabajo y productos del capital, y diferenciar también entre causantes mayores y menores del impuesto empresarial. Esta conspiración del hermetismo y del silencio obedece a la intención de oscurecer la verdadera situación de la Hacienda Pública para proteger a aquellos que gracias a su poder y privilegios políticos están en capacidad de eludir de manera pseudolegal el pago de impuestos. Muchas gracias.