El diputado Jorge Arturo Espadas Galván: Compañeras y compañeros diputados. Quisiera comenzar explicando que el Partido Acción Nacional en su plataforma política registrada ante el Instituto Nacional Electoral, estableció la necesidad de impulsar este tipo de comisiones que sirvan para la investigación de actos de corrupción, que ayude a poner en descubierto la verdad sobre casos notables pasados y presentes, de actos de corrupción, exponer públicamente a los corruptos del pasado y, además, iniciar en consecuencia los procesos jurisdiccionales a que hubiera lugar. Esto está registrado en la plataforma política de Acción Nacional y por ello nosotros nos tendríamos que manifestar a favor de las comisiones que busquen obtener la verdad, que busquen esclarecer hechos. Esa es la propuesta que el PAN registró en su plataforma electoral. Sin embargo, cosa que lamentamos, no tenemos la posibilidad de acompañar con un voto a favor la propuesta que viene contenida en el dictamen. ¿Y por qué no tenemos esa posibilidad? Porque si bien estamos de acuerdo en esclarecer hechos, en que se conozca la verdad y que no haya ni perdón ni olvido, que se procese a aquellas personas que resulten culpables o imputadas de esos hechos. No podemos hoy porque la propuesta señala diversas inconsistencias que debieran corregirse, pero no hubo la oportunidad de corregirse, porque como lo dijo alguno de los diputados que nos antecedieron en el uso de la palabra, sí nos escucharon, por supuesto que sí, con calma. No atendieron ninguna reserva pero nos escucharon. Nos escucharon con oídos sordos. ¿Esto qué provoca? Dice el dictamen en su parte considerativa que los integrantes responderán directamente al presidente de la República, lo cual en principio está bien, y esto nos refiere a las comisiones presidenciales. Los integrantes responden al presidente de la República. Pero si nos vamos al cuerpo del articulado en el artículo 21, párrafo cuarto, dentro de estos integrantes que tienen que responder al presidente de la República, se encuentran servidores públicos de otros poderes distintos al Ejecutivo. Es decir, que la propuesta señala que los integrantes de estas comisiones de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, responden al presidente de la República. Con el Ejecutivo no tenemos problemas, él es la cabeza. Pero de verdad créanme no es ni debe ser, ni de hecho ni de derecho, la cabeza del Legislativo el Ejecutivo, ni mucho menos la cabeza del Judicial. Tenemos que velar por ese equilibrio entre poderes. Dice también la fracción IV va un poquito más allá que los integrantes del Poder Legislativo o del Poder Judicial van a depender, según el decreto de creación, de la Presidencia de la República, o inclusive de alguna secretaría de Estado. Estos matices no se quisieron corregir. Nosotros estamos a favor de crear estas comisiones, sin embargo, nos obligaron a un voto en contra porque no podemos, de ninguna manera, dejar en un texto de ley, ni mucho menos en los hechos, ser subordinados del Ejecutivo, ni el Judicial puede ser subordinado del Ejecutivo, y eso lo dice el dictamen que hoy van a votar. Por eso estamos ante la disyuntiva, y en la Comisión de Gobernación votamos en contra. El día de hoy estoy aquí para anunciar que, en congruencia con nuestra plataforma, nos manifestamos a favor de la verdad, a favor de este tipo de comisiones, pero en contra de la subordinación de los Poderes Legislativo y Judicial al Ejecutivo. Por ello hoy vengo a anunciar el voto en abstención del Grupo Parlamentario del PAN. Estamos ante la disyuntiva de sí a las comisiones, pero en contra de la subordinación al Poder Ejecutivo. Y aunque no les guste, en contra de la subordinación al Poder Ejecutivo. Nosotros no somos subordinados de Andrés Manuel López Obrador ni de Enrique Peña Nieto ni de ningún otro presidente. Ese no es el Poder Legislativo y tampoco lo es el Judicial. Por eso votaremos en abstención, compañeras y compañeros, agradeciendo la gentileza de su atención y sus manifestaciones respetuosas. Muchas gracias y estamos a sus órdenes.