LA C. SECRETARIA DE LA REFORMA AGRARIA: Gracias señor Presidente. Diputado David Rodríguez Torres, efectivamente la problemática de la zona de la Carbonífera de Ciudad Juárez, Chih., data desde el 28 de diciembre de 1890, con motivo de la expedición de un título de terreno nacional a favor de Lauro Carrillo. Estos terrenos están ubicados en el Cantón de los Bravos, en el estado de Chihuahua. Se agravó más el problema con otro título de terreno nacional de fecha 23 de septiembre de 1898. Este título convalidó la venta que hizo Lauro Carrillo. El gran problema que tienen estos títulos de terrenos nacionales, es que no definieron la superficie exacta que amparaba y con la expedición después de una macro declaratoria de terrenos nacionales en 1975, que tampoco ha podido ser ejecutada, precisamente por la falta de definición, tanto de los linderos como de la superficie que amparan, tanto los terrenos nacionales como la declaratoria, al respecto y con el propósito de solucionar este problema que afecta a más de cuatro mil familias en el estado de Chihuahua, he dado ya instrucciones para que se lleven a cabo los trabajos técnicos de medición y también los trabajos informativos que nos permitan definir y resolver conforme a derecho esta problemática. Me voy a permitir tomar parte de este tiempo, diputado, con mucho gusto voy a analizar el escrito que usted me envía, tenga la seguridad que hay el compromiso de hacer formalmente esos trabajos. Me voy a referir a la pregunta que hacía el diputado León Morales y a la reflexión que hacía en el sentido de que quién hacía los dictámenes valuatorios. Sí quedó claro que en un procedimiento, definitivamente, que son los peritos que se nombren dentro del procedimiento por el juez. Sin embargo, en el caso de la expropiación de Atenco, quien hizo el avalúo de los terrenos fue la Comisión de Avalúos de Bienes Nacionales en los términos que la ley indica; la ley es muy clara en el sentido de en qué forma o en qué se debe de basar el monto evaluatorio. Además, debo también informarle que la Secretaría de la Reforma Agraria no ha permanecido ajena o insensible a los problemas que se presentan en las comunidades indígenas. Hemos estado trabajando tanto con el estado de Chiapas como con el estado de Oaxaca, haciéndo un análisis pormenorizado de la problemática que existe en esos estados, sobre todo en la comunidades indígenas y se integraron comisiones. Estamos viendo cuáles son los asuntos que el Estado considera prioritarios tanto en Chiapas como en Oaxaca, y en Chiapas nuestra mesa de conciliación está procurando el destinar recursos económicos para la solución de los conflictos, principalmente en la zona Lacandona, en Venustiano Carranza y en Nicolás Ruíz, en Oaxaca también, los chimalapas con la problemática que tienen tanto con la colonia Cuauhtémoc como con Cintatalapa (?) y en San Juan la Lana. Definitivamente que la Secretaría de la Reforma Agraria además de buscar opciones de solución a la problemática social en el campo, tiene que seguir luchando por la conciliación, esta es muy importante, definitivamente, independientemente de que haya o no una resolución dictada por la autoridad jurisdiccional, lo más valioso para el sector es que haya la conciliación.