El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara: Qué ganan exponiendo la precaria estabilidad política social en México, al imponer consejeros electorales que obedezcan al régimen, al presidente de la república y no a la sociedad, y un presidente a modo del mismo PRI. Quién gana con estas prácticas antidemocráticas. Miren. El estado de derecho no sólo exige la observación formal de la ley, sino la observación de los principios constitucionales, mismos que rigen y generan la cohesión del sistema normativo y obligatoriedad del mismo. La opacidad en el método de evaluación y la transparencia en la aplicación de parámetros para las evaluaciones individuales de cada uno de los participantes en el proceso de convocatoria, limita el procedimiento democrático y consecuentemente vulnera derechos fundamentales, no sólo de los participantes sino del cuerpo electoral representado por los integrantes del pleno de esta Cámara de Diputados. Cabría preguntar si ustedes, en calidad de electores el día de hoy, ¿conocen los perfiles de las propuestas que hoy presenta la Junta de Coordinación Política? ¿Conocen las evaluaciones de cada uno de ellos de entre los 307 ciudadanos que participaron en la convocatoria? ¿Conocen la evaluación de los 50 candidatos finalistas para integrar estas quintetas que presentó el Comité Técnico de Evaluación? Claro que no. En un proceso democrático el derecho al voto no implica el ejercicio del mismo, implica la garantía en la información plena de quién se vota y para qué se vota. Es el caso que la opacidad del procedimiento impide que los integrantes de este pleno conozcan a quien están votando en la propuesta que integraron sus coordinadores parlamentarios. Diputados, no se engañen ni engañen a la ciudadanía, cada uno de nosotros no elige al consejero presidente ni a uno de los 10 consejeros electorales. Ustedes, como sucede en las elecciones cooptadas y corrompidas, ustedes van a avalar en forma ciega el acuerdo cupular de la Junta de Coordinación Política, excepto la fracción del PT y del MC y de algunos diputados que van a actuar en libertad. Muy pocos, por cierto. Ustedes como en el régimen viejo presidencialista vienen a votar por ciudadanos cuyas capacidades y perfil profesional desconocen. El manoseo del procedimiento de la negociación para incluir a los actuales consejeros del IFE. Las reuniones secretas con los candidatos no sólo burla la voluntad soberana de esta asamblea, sino burla la buena fe de los ciudadanos que participaron en el proceso. Burla la autonomía que la Constitución otorga al Consejo General del Instituto Nacional Electoral, puesto que el desaseo deslegitima no sólo a las propuestas que hoy presentan, sino a la institución responsable de la organización de las elecciones federales y estatales del 2015. En el proceso de integración de las propuestas ciudadanas se ha cuestionado la falta de transparencia y, consecuentemente, la violación a los principios de imparcialidad, objetividad, certeza y este nuevo principio que ustedes establecieron en la reforma al 41 constitucional: máxima publicidad. Este principio garantiza el derecho de acceso a la información pública gubernamental, derecho fundamental que se violentó sistemáticamente en el procedimiento del Comité Técnico Electoral y ahora por la propia Junta de Coordinación. Nunca se publicó el currículum de los 307 participantes. Nunca se publicaron los resultados de la primera evaluación. Esto es de los 71 candidatos seleccionados en una primera fase. Nunca se hizo público a través del Canal del Congreso las entrevistas con el Comité de Evaluación, que sostuvo con los 71 candidatos. Y nunca se hizo público el resultado de la evaluación. De un total de 11 posiciones, sólo tres corresponden a mujeres. Esto es así, puesto que desde la propuesta del Comité Técnico de Evaluación existía el despropósito de excluir la equidad de género en la integración de las 11 quintetas, al agrupar a las mujeres candidatas en tres quintetas, restringiendo la posibilidad de designación de mujeres, a menos de un 30 por ciento del total de las posiciones a elegir. ¿Dónde están las diputadas y diputados que exigen y reclaman la equidad de género en toda posición pública? Esto sólo es un ejemplo de la violación a los principios constitucionales que no se observaron en el procedimiento ni en las propuestas que hoy presenta esta Junta de Coordinación. Diputados, cada una de las propuestas que hoy se presentan, cada uno de los ciudadanos que el día de hoy serán votados, vienen marcados con una etiqueta partidista. Se sigue abusando en la negociación de la ley. Se negocia, se pacta el cumplimiento de la ley y los principios constitucionales. Cada uno atiende a condicionamientos y compromisos políticos. Los consejeros que se proponen reelegir han dado muestra de acatar la voluntad política presidencial y del PRI, al cual, además, le asignan cuatro posiciones, al PAN tres y al PRD, a una facción a la más talamantista, se le asignan tres consejeros. Una presidencia totalmente cooptada -concluyo, presidente-, en cuya designación jugó en extrema la aprobación del diputado Beltrones, brazo ejecutor de Peña Nieto en esta Cámara de Diputados, y es obvio concluyo que hay que desenmascarar este cochupo que no cuenta con los consensos necesarios. Miren, el pueblo tiene que saber concluyo, presidente que Ciro Murayama Rendón, que Alejandra Pamela San Martín Ríos y Valle y Javier Santiago Castillo son posiciones del PRD. Del PAN, pusieron a Benito Nacif Hernández, Arturo Sánchez Gutiérrez y a José Roberto Ruiz Saldaña. Del PRI son el resto, incluido, el presidente que van a poner...