EL DIPUTADO RAFAEL HERNANDEZ ESTRADA: Con permiso señor presidente. Compañeras, compañeros diputados. Habrá que recordar en esta tribuna algunos datos que nos aporta el informe preliminar sobre resultados electorales y sobre la calidad de la jornada electoral el 15 de octubre en el estado de Tabasco, que dio a conocer el grupo de observadores de la Alianza Cívica. En este informe se detalla que en el 22% de las casillas del estado, detectaron violaciones al secreto del voto, se pueden considerar, dice Alianza Cívica, como graves las ocurridas en el 60% de ellas, equivalentes al 13% del total de las casillas instaladas en el estado. Las formas de violación al secreto del voto que es uno de los derechos básicos del ciudadano, se dieron porque, dice el informe, alguien observaba por quién se estaba votando. Había personas con listas de votantes que se estaban palomeando, había personas en la fila o antes de que llegaran los ciudadanos a la casilla, ejerciendo alguna forma de presión sobre los electores. Los electores mostraban su voto a alguna persona antes de depositarlo en la urna. Estas personas que presionaban el voto, eran activistas de promoción del voto de los candidatos del Partido; Revolucionario Institucional. También es preocupante que los observadores reportan algún tipo de irregularidades en el conteo de los votos, en cuando menos el 10.5% de las casillas. Además, dice la Alianza Cívica, tenemos reportes de acarreos de votantes en el 12% de las casillas del estado. Se ha proclamado por diversas líderes del PRI, el triunfo de su candidato en el estado de Tabasco. ¿En qué se basan para proclamar el triunfo de Andrade? Se basan en un conteo supuestamente rápido que dio la empresa Berumen y Asociados. Y digo que supuestamente rápido, porque lo entregó a las 23:30 hrs, y entonces por lo pronto dejó de ser rápido ese conteo. No acompleto Berumen, como ellos mismos lo dijeron en su informe, ni siquiera el 100% de su muestra, y hablaron de un diferencial de 4 o 5 puntos en favor del PRI, en un conteo, un ejercicio notablemente prefabricado, un conteo que atenta contra los principios de ética de las empresas encuestadores y de los estudios de opinión. Se basan por un lado en esa declaración, que después fue desmentida en su calidad por el propio Instituto Estatal Electoral de Tabasco. Se basan por otro lado en los resultados del PREP con el 93% de las casillas, pero el propio Instituto Electoral del Estado, señaló en el informe correspondiente, que se encontraron inconsistencias en los datos de 1,662 de las casillas computados en el PREP. Consistencias que consisten en que se reportan un número mayor de votos a los inscritos en la lista nominal. En algunas casillas sólo aparecen sufragios a favor del PRI y no se incluyen los de la oposición o no coinciden los datos de boletas recibidas con los votos supuestamente sufragados. Aquí se ha dicho en esta tribuna, nos lo ha dicho el diputado Jaime Vázquez, que habrá que esperar el veredicto de las autoridades, eso en primer lugar a quien tiene que decírselo es a Roberto Madrazo, quien si tener ninguna autoridad legal para ello, proclama el triunfo del candidato de su partido, proclama el triunfo del heredero que él ha señalado para el cargo de gobernador del estado. Queremos señalar también que es hora, para terminar, que es hora de que el presidente de la Mesa Directiva cite, emplace para día determinado a las Comisiones Unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales, para que se dé trámite legislativo, se discutan y se voten nuevamente las solicitudes de juicio político con números de expediente JP00557, JP02357 y JP02557, presentadas contra Roberto Madrazo Pintado, Gobernador Constitucional del estado de Tabasco. Es hora de que demos un madrazo al dedazo de Madrazo, señores diputados.