EL C. DIPUTADO LUIS VILLEGAS MONTES (PAN): Buenas tardes. Gracias, señora Presidenta. Me preocupa como chihuahuense, me preocupa como diputado, lo argumentado esta mañana por el compañero que me precedió en el uso de la tribuna, porque denota un profundo conocimiento del sentido de la resolución. En principio me voy a permitir leer la transcripción de dicho spot:: Amigo juarense: hace apenas pocos años los juarenses enfrentamos los obstáculos que impedían el respeto a nuestra libertad y así fuimos pioneros de la vida democrática que hoy se respira en México. El respeto a tu dignidad y a tu libertad se logró con el sacrificio y la entrega de muchos. Por eso, te invito a que este domingo decidas libre y conscientemente el futuro de Juárez. Que nada ni nadie te impida votar. Muchas gracias. Es falso que se haya hecho proselitismo a favor de candidato político alguno. En este sentido la resolución del Tribunal Estatal Electoral en Chihuahua viola la ley, principalmente, porque olvida el tribunal aplicar un principio que él mismo había defendido con anterioridad, como era que las controversias en esa materia debían ser de estricto derecho. Así, resulta sorprendente que el magistrado ponente dos días después de haber emitido dicha resolución haya declarado en medios lo siguiente cito textualmente: Además, al presentar el PRI una impugnación de nulidad un tanto corta por los escasos días que contempla la ley electoral para promover este recurso, los argumentos no fueran tan fuertes. Había formas de destruirlo dice el recurso de nulidad, pero no presentaron pruebas. Resulta sorprendente, repito, que el magistrado declare que el recurso del PRI era corto, que los argumentos no eran fuertes y que había formas de destruir el recurso. Es decir, que expresamente admita que no encontraba razones válidas para declarar la nulidad de las elecciones y sin embargo haya emitido su resolución en ese sentido. Olvida las tesis que el mismo tribunal con antelación había sostenido, una de las cuales dice cito textualmente: Este tribunal debe ceñirse a los agravios y consideraciones jurídicas de las partes, sin poder ir más allá, aún cuando se adviertan circunstancias que impliquen irregularidad de algún acto. No obstante, cabe señalar también que el tribunal decide contra derecho, porque uno de los recursos que presentó el PRI lo presentó extemporáneamente. Llama también la atención que el Tribunal haya olvidado sus propios criterios cuando textualmente deslinda al Gobernador del Estado de declaraciones, de entrevistas que el mismo gobernador Patricio Martínez había hecho en los medios del estado. Dice el Tribunal respecto de las declaraciones del gobernador: Si bien es cierto que la ley obliga a no publicar un mes antes del día de la jornada electoral las obras que estén o haya realizado, también es cierto que con ello no implica deban paralizarse las actividades de gobierno. Es decir, el gobernador sí pudo descalificar, vituperar, criticar, influir y en general externarse con entera libertad sin que pasara nada, pero cuando un funcionario de segundo nivel en la página 10 del diario de menor circulación del municipio presenta una entrevista, entonces sí hay motivo en este caso para anular las elecciones de aquel municipio. No tiene sentido esa resolución porque no se aplica a derecho. No tiene sentido porque no existe una aplicación jurídica racional alguna, sólo la arbitraria voluntad de un gobernante, la sumisa actitud de un tribunal y el peor retroceso en la historia democrática de este país, si toleramos que sucumba al capricho de uno solo la voluntad de miles. ¡Por todo ello, acudimos ante esta elevada tribuna, confiados en que el Tribunal Federal Electoral, basado en la ley, habrá de rectificar! ¡Por todo ello, repito, acudimos a esta tribuna a denunciar este hecho y a advertirle a Patricio Martínez García, Gobernador del Estado de Chihuahua y a quienes son como él y junto con él han hecho de las aspiraciones democráticas de este país una burla, que no lo vamos a tolerar, que no permitiremos que la triste historia de fraudes a la voluntad popular continúe y se repita en perjuicio de los chihuahuenses! ¡Venimos a decirle hoy aquí, que ya basta! Muchas gracias. (aplausos)