La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo: Con su venia, presidenta. Este dictamen que se somete a discusión, refleja lo que ha pasado con las iniciativas que vienen de Morena, tienen que ver con la aglutinación del poder y con el control político, y ese es el problema en este Sistema Nacional de Protección Civil y en esta iniciativa y en este dictamen, que no tomó en cuenta pues amucha gente y a muchos académicos, investigadores y no le hicieron caso al parlamento abierto. Yo no pretendo partidizar ni mucho menos la tragedia de un desastre natural, pero la verdad es que hay muchas fotos el pasado, desde Zedillo, Fox, Calderón, hasta Peña, que tuvieron en los desastres naturales. No lo hay en estos casos, en el caso de Morena. Y, miren, a mí me consta, porque personalmente estuve en desastres naturales, como el de Tabasco, muchos días –y lo saben muy bien–, Monterrey, Durango, Coahuila, Veracruz, Chiapas, en todos ellos estuvimos presentes. Y me consta. Me consta el compromiso del Estado mexicano, el Estado en su conjunto. Me consta la actuación de los tres niveles de gobierno que aquí no les importa más que comprometer a los otros y no hacerse responsables de su intervención como gobierno federal. Pero me consta la importancia de los tres niveles de gobierno, de la federación, de la entidad y del municipio. Me consta también, porque no se puede solo, la intervención de las organizaciones sociales, que aquí no las toman en cuenta para nada, como si no existieran las organizaciones sociales. Dependen más de ellas de lo que ustedes significan. Había centros de acopio, que aquí no habla de ellos. Había albergues y refugios, y aquí no habla exactamente de una planificación de los mismos. Había una idea de reactivación económica. Hay precedentes de reactivación económica del lugar y aquí no lo contempla. Había, por supuesto, la intervención del Ejército y de la Marina, de las Fuerzas Armadas. Esta vez no estuvieron en Acapulco, porque los distraen en otros temas. Y no estuvieron inmediatamente, porque no pudieron estar ahí. Y eso no lo contempla este dictamen. No contempla tampoco la participación en conjunto y la planificación de la federación y la responsabilidad del Estado. Sí, sí, podemos hablar del pasado si quieren, de la eliminación del Fonden. Y la verdad es que también no había un fideicomiso de sismos por parte de Morena, que nunca dio exactamente cuentas. Han lucrado mucho, ¿no?, y nunca hubo esa información. Por eso les propongo, entre las iniciativas que traigo, emitir información diaria durante los primeros 15 días sobre la situación y los posibles cambios, tanto en la prevención como durante el desastre y posteriormente, un plan de ubicación y de refugios, debería haber planes de resiliencia, que aquí no están, un programa de empleo temporal inmediato para la reconstrucción, en la que no han tomado en cuenta ni en el plan ni en la práctica, además. Un reconocimiento de creación de redes y organizaciones, que a la voz de una llamada de emergencia estén presentes, bien organizada. Y el apoyo a los centros de las organizaciones sociales, un centro de desastres naturales que podría establecerse en la ley con especialistas, con académicos, con las propias universidades, con los jóvenes. No solo como voluntarios, sino realmente con una participación en sistema y orquestada por el Estado. Un programa de ayuda económica debería ser parte de esta planeación, pero ustedes no lo tienen presente, lo dejan todo a los municipios, porque lo suyo, lo suyo no es hacerse responsables. Llegaron con la fuerza de 31 millones de votos y ha sido una decepción. Lo bueno es que la esperanza ya cambió de manos y Xóchitl estará ahí. Muchas gracias.