carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Gracias, presidente. Para agradecer a la diputada Enoé Uranga la información que nos da acerca de las 19 iniciativas que se han presentado con este tema y también la información que yo desconocía acerca de que la trata de personas sobre todo la sufren mujeres, si no oí mal, entre 19 y 25 años y no tanto con menores de edad. Agradezco mucho esa información. Sin embargo sí quiero decir que sí estamos haciendo en nuestro grupo parlamentario algo. El diputado Fernández Noroña y su servidor estamos trabajando en una iniciativa para promover el modelo sueco, por eso me referí a él, para sancionar a todas las personas que compren sexo, no a la persona que se dedica a esa profesión, al sexo-servicio voluntario sino para sancionar a los que compran o adquieren sexo. Nosotros, diputada Enoé Uranga, compañeros diputados, compañeras diputadas, estamos por darle plena dignidad al ser humano; estamos en contra de que la mujer o el hombre sean tratados como objeto sexual. Para nosotros todas las personas tienen dignidad y deben ser sujetos con plenos derechos humanos, con plenos derechos fundamentales. Y sí, dijimos que íbamos a abstenernos en este dictamen porque nos parece que el tipo penal vigente ya prohíbe, ya tipifica como delito de trata, la promoción de la trata y que era innecesario establecer de manera textual en un párrafo segundo nuevo, la prohibición para que los medios de comunicación difundan este tipo de publicidad en materia sexual. Además de que esa prohibición está inserta en un debate entre dos medios de comunicación de este país, un medio de comunicación televisivo y un medio de comunicación impreso y que nosotros, como lo hemos también expresado en otras iniciativas, particularmente en una que su servidor presentó hace algunas semanas, al finalizar el periodo de sesiones anterior, se reforma al artículo 6o., y 7o., de la Constitución, para prohibir cualquier tipo de criminalización de la libertad de expresión o de imprenta. Entonces esto lo estamos haciendo con plena convicción porque nosotros creemos que en México debemos garantizar las condiciones de una sociedad libertaria, una sociedad que promueva la libertad de expresión, que la maximice y que al igual que en la enmienda número uno de la Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica, entendamos que la libertad de expresión no puede ser regulada, no puede ser tocada ni siquiera por el legislador, no solamente por la autoridad administrativa. Hacemos una defensa a ultranza de la libertad de expresión que nos parece fundamental para que la libertad de expresión en México y la libertad de imprenta...
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputado, permítame un segundo.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: ...sea el oxígeno de la vida democrática de este país. Con mucho gusto, presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputado Ricardo Ahued ¿con qué objeto?
El diputado Ricardo Ahued Bardahuil (desde la curul): Para hacerle una pregunta al compañero diputado, si es tan amable.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: ¿Acepta usted la pregunta, diputado Cárdenas?
El diputado Ricardo Ahued Bardahuil (desde la curul): Gracias, diputado. Usted comenta que su grupo parlamentario está tratando de hacer un modelo que usted bien menciona en esta iniciativa. En la mercadotecnia el comprar sexo también se publica en los medios. ¿No sería un buen principio de esta iniciativa que ustedes tienen evitar la venta en todos los medios de comunicación para que de alguna manera se deje de proponer la venta a lo que ustedes quieren llegar y evitar así el vergonzoso hecho que en cada periódico a nivel nacional aparecen continuamente degradantes escenas, manchando la imagen de cientos de mujeres?
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Gracias, diputado. Nosotros en lo que estamos en contra es que se penalice la venta de sexo. En lo que estamos a favor es en penalizar la compra de sexo. Los que solicitan servicios sexuales son los que deben ser sancionados, los que deben ser castigados, no las personas, no las mujeres que por razones socioeconómicas tienen que vender su cuerpo. Eso nos parece indebido que sea penalizado, nos parece inmoral y contrario a la dignidad de la mujer. Lo que nosotros queremos penalizar en la iniciativa que estamos concluyendo es determinar la penalización de los compradores de sexo; ésos son los que deben ser penalizados. En cuanto al uso de los medios para este mercado, tendremos mucho cuidado en nuestra iniciativa de no establecer, como parte del tipo penal, como parte del delito, penalizar el uso de los medios de comunicación. La libertad de expresión debe ser irrestricta en este país si queremos generar condiciones democráticas. Si queremos seguir penalizando la libertad de expresión, nunca alcanzaremos a promover condiciones democráticas adecuadas en nuestro país, señor diputado. Muchas gracias por su pregunta.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Continúe, diputado.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Hay una pregunta que me quiere formular la diputada Yolanda de la Torre.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputada De la Torre.
La diputada Yolanda de la Torre Valdez (desde la curul): Preguntarle su opinión. El tráfico o trasiego de droga, cocaína, mariguana, como se llame es un delito. ¿Usted estaría de acuerdo en que los medios de comunicación publicitaran la venta o la exposición de la droga?
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Algunos de los diputados del grupo parlamentario hemos manifestado, tanto en eventos académicos como en algunas reuniones de comisiones y de comités en esta Cámara que estamos a favor de la legalización de algunas drogas. Los diputados de nuestro grupo parlamentario, por lo menos algunos de ellos –yo hablo por mí mismo– estamos a favor de la legalización de las drogas y desde luego que estaríamos a favor de que eso se pudiese publicitar en los medios de comunicación, diputada.
La diputada Yolanda de la Torre Valdez (desde la curul): Estoy hablando de derecho positivo mexicano, no de supuestos que todavía no existen. Mi pregunta fue si, estando tipificado en este momento en el derecho positivo mexicano como delito, debiera también publicitarse. Es cuanto. Muchas gracias
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Está prohibido en el Código Penal, y usted sabe que los delitos contra la salud constituyen un delito en México y que el artículo 6o. de la Constitución establece, en materia de libertad de expresión, un límite a la libertad de expresión cuando se trata de delitos. Por eso yo decía que la iniciativa de ustedes y el dictamen que varias compañeras diputadas presentaron a este respecto era innecesario porque el tipo penal de trata de personas previsto en el primer párrafo del artículo 5o. de la Ley de Trata ya sanciona la promoción de la trata de personas y eso trae consigo también la prohibición de su difusión. En este momento eso ya está prohibido penalmente y constituye una limitación a la libertad de expresión. La duda o el cuestionamiento nuestro es si eso ya está penalizado, por qué adicionan, por qué incorporan un nuevo párrafo al artículo 5o. si ya en el párrafo primero está prohibido; para qué lo vuelven a prohibir si ya está prohibido. Yo entiendo que lo vuelven a prohibir solamente para dar respuesta a esta polémica que hubo en México sobre dos medios de comunicación, entre Televisa y el periódico Reforma.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Ya terminé, presidente. Muchas gracias.
El diputado Emilio Serrano Jiménez: Gracias. Con su venia, diputado presidente. Sabemos que es mucho muy importante cómo legislemos; pero también es importante que la ley se respete. Nosotros debemos estar al pendiente de que cada una de las partes de la Constitución, de las leyes secundarias, se cumplan. Desafortunadamente en México se aplica la ley para lograr justicia para los los poderosos, a los influyentes, a los que tienen dinero. Creo que nuestra observancia, nuestra vigilancia debe ser que la ley se aplique sin distinción y buscar la justicia principalmente para los que menos tienen. No es posible que se abuse de los niños, que se abuse de las mujeres poniéndolas a trabajar, explotándolas, haciendo un negocio inmenso con el trabajo de niños, con el trabajo de mujeres, con el sexoservicio. Y aquí están involucradas autoridades, están involucrados jefes de policía, están involucrados personajes que han hecho de esta explotación un gran negocio. Tenemos la oportunidad ahora de pararlo; pero pararlo de a de veras, con una legislación que se pueda aplicar y vigilar su observancia. Compañeras y compañeros diputados, yo estoy a favor de esta iniciativa, de que se vote a favor. Creo que de esta manera vamos a dar más respaldo, más confianza a quienes más lo necesitan. Es cuanto, diputado presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias, señor diputado. Habiéndose agotado la lista de oradores se considera suficientemente discutido. Le pido a la Secretaría que haga los avisos respectivos para pasar a la votación hasta por 10 minutos, en lo general y en lo particular.
La Secretaria diputada Cora Cecilia Pinedo Alonso: Con gusto, diputado presidente. Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados, Ábrase el sistema electrónico de votación para proceder a la votación en lo general y en lo particular del presente dictamen, hasta por 10 minutos. (Votación) ¿Falta algún diputado o diputada por emitir su voto? Ciérrese el sistema electrónico de votaciones. Le informo, diputado presidente, que el presente dictamen fue aprobado por 401 votos a favor, 6 abstenciones y 0 en contra.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias. Aprobado en lo general y en lo particular por 401 votos el proyecto de decreto que adiciona diversas disposiciones de la Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas. Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: El siguiente punto del orden del día es dictámenes a discusión con puntos de acuerdo. Se informa a la asamblea que en cumplimiento del artículo 87 del Reglamento de la Cámara de Diputados, se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria, los dictámenes con puntos de acuerdo que a continuación se discutirán. Proceda la Secretaría a dar lectura al punto de acuerdo de la Comisión de Desarrollo Social.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: De la Comisión de Desarrollo Social, por el que se exhorta a la Comisión para la Regularización de la Tenencia de la Tierra y a Ferronales a agilizar el trámite de regularización de la tenencia de la tierra en asentamientos humanos irregulares en Tijuana, Baja California.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Está a discusión el punto de acuerdo. No habiendo oradores registrados se considera suficientemente discutido y se reserva para su votación nominal en conjunto. Continúe a dar lectura a los puntos de acuerdo de la Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: De la Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos, por los que se exhorta a la Secretaría de Educación Pública y al Consejo Nacional de Cultura y las Artes a mejorar los Servicios Bibliotecarios para la población invidente.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Están a discusión los puntos de acuerdo. En virtud de que no se ha registrado orador alguno, se considera suficientemente discutido y se reserva para su votación nominal en conjunto. Continúe, por favor.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: De la Comisión de Fomento Cooperativo y Economía Social, por el que se solicita al Banco de México y a la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), la información sobre las Instituciones que realizan contrataciones u operaciones de mutuo con interés de garantía prendaria.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Está a discusión. No hay oradores, se considera suficientemente discutió y se reserva para su votación nominal en conjunto.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: De la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, relativo a los proyectos turísticos del Fonatur de Huatulco, Oaxaca.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Está a discusión. No hay oradores. Se considera suficientemente discutido y se reserva para votar en conjunto.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: De la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, por los que se exhorta a la Comisión Nacional del Agua implementar acciones que promuevan el uso racional del agua
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Está a discusión. No hay oradores inscritos. Se considera suficientemente discutido y se votará en conjunto.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: De la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, por los que se exhorta a la Semarnat coordinar acciones que permitan la conservación de los recursos hídricos y de biodiversidad del parque nacional Barranca del Cupatitzio.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Está a discusión. No habiendo oradores, se considera suficientemente discutido y se reserva para su votación en conjunto.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: De la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, por el que se exhorta a la Comisión Nacional Forestal a informe sobre los resultados e impactos de los programas forestales implementados.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: No hay oradores inscritos. Suficientemente discutido y se reserva para votar en conjunto.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: De la Comisión de Seguridad Pública, por el que se solicita al titular del Ejecutivo federal informe con oportunidad sobre la existencia de un plano proyecto para la construcción un penal de máxima seguridad en el estado de Campeche.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: No hay oradores inscritos para su discusión. Se considera suficientemente discutido y se reserva para votar en conjunto.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: De la Comisión de Seguridad Pública, por el que se exhorta al gobierno federal a cubrir la totalidad de los gastos de manutención de los reos federales en centros penitenciarios estatales; y a la Secretaría de Seguridad Pública, a realizar las acciones pertinentes para cumplir la Ley que establece las Normas Mínimas sobre Readaptación Social de Sentenciados
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: No hay oradores. Se considera suficientemente discutido y se reserva para votar en conjunto.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: De la Comisión de Transportes, por el que se exhorta al Ejecutivo federal para que a través de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes se formen mesas de negociación y verificación de perjuicios para que sea resarcido el daño provocado a las viviendas circundantes a la autopista México-Pachuca, en el tramo que atraviesa el municipio de Ecatepec Morelos, estado de México.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Está a discusión. No hay oradores. Se reserva para su votación en conjunto.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: De la Comisión de Transportes, por el que se exhorta al Ejecutivo federal a instruir al titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para que concluya el tramo carretero Puente-Prieto-Canoas-Pánuco, en la Huasteca; y se solicita la intervención del titular de la Secretaría de la Función Pública a fin de que supervise el proyecto.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: No habiendo oradores, se considera suficientemente discutido y se reserva para su votación nominal en conjunto.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: De la Comisión de Transportes, por el que se exhorta a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes a ordenar una auditoría y, en su caso, iniciar procedimiento sancionador para fincar responsabilidad y reparar los daños respecto al primer tramo de la modernización de la carretera Mozimba.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: No hay oradores registrados, por lo que se considera suficientemente discutido y se reserva para su votación nominal en conjunto.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: De la Comisión de Transportes, por los que se exhorta al Ejecutivo federal para que a través de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, y de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público realicen un estudio integral para determinar la viabilidad de reducir el peaje que pagan las motocicletas que circulan por las autopistas del país.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: No hay oradores reservados, por lo que se considera suficientemente discutido y pasa a su votación nominal en conjunto.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: De la Comisión de Transportes por el que se exhorta al Ejecutivo federal para que, a través de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, considere la pertinencia de agilizar y ampliar los frentes de trabajo respecto a la ampliación y modernización de la carretera San Luis Río Colorado-Sonoyta-Caborca, Sonora.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Se considera suficientemente discutido, dado que no hay oradores inscritos y se reserva para su votación nominal en conjunto.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: De la Comisión de Transportes por el que se exhorta a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y a Caminos y Puentes Federales, implanten las medidas necesarias para solucionar el problema que genera la demora en el cobro de las casetas de San Marcos y San Martín, de la carretera México-Puebla.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: No se han registrado oradores, por lo que se considera suficientemente discutido y se reserva para ser votado en conjunto.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: De la Comisión de Transportes para que, a través de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y de la Dirección General de Aeronáutica...
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: A ver, permítame, diputada. Vamos a concluir con la votación de los puntos que no tienen oradores y que cuentan con el consenso general de los grupos. Dado que no hay oradores, se encontraron suficientemente discutidos y están todos reservados en conjunto. Ábrase el sistema electrónico de votación por 5 minutos para llevar a cabo la votación de todos los puntos reservados anteriormente.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico por 5 minutos para proceder a la votación de los puntos de acuerdo.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputado Di Costanzo, adelante.
El diputado Mario Alberto Di Costanzo Armenta (desde la curul): Presidente, el punto de acuerdo número 21, ¿cuál es su status, qué va a pasar con él?
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: El punto de acuerdo número 21 nos han solicitado que sea pospuesto para la siguiente sesión, a fin de que pueda reunir los consensos necesarios. Nos lo ha solicitado la proponente del punto.
El diputado Mario Alberto Di Costanzo Armenta (desde la curul): Estas cosas de juntar los consensos necesarios y subir y bajar, yo le aseguro presidente, que iba a subir en contra y no va a haber manera de que la próxima sesión deje de subir a hablar en contra. A mí se me hace una falta de respeto a los legisladores y al orden del día, estar sacando y poniendo puntos de acuerdo nada más porque alguien tiene interés en que pase uno más rápido que otro. Yo creo que ésa es una falta de respeto a los legisladores, presidente, ya basta de manipular la agenda de trabajo a como conviene. Tan importante es el punto de acuerdo 21 como es el 22, como es el 23 o como es el 20.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Así es, diputado. Por supuesto no acepto de ninguna manera su expresión de manipuleo del orden de día, estamos siguiendo escrupulosamente el mismo precepto que hemos cumplido siempre con los puntos de acuerdo. Diputado Agustín Guerrero.
El diputado Agustín Guerrero Castillo (desde la curul): Presidente, en el mismo sentido de lo que usted ha informado del tratamiento y del status en el que se encuentra el punto 21, al inicio de esta sesión igual le solicitamos que pudiera posponerse para la siguiente sesión el punto 22, entonces le pediría que se diera el mismo tratamiento que para el 21.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Así es, diputado, solamente que usted no es el proponente del punto 22 ni el presidente de la comisión. La comisión ya resolvió y es la comisión la única, o la Junta de Coordinación Política, las que podrían modificar el orden del día en ese sentido. Adelante, diputada. L a diputada Leticia Quezada Contreras (desde la curul): Como promovente del punto, quisiera solicitar que se pudiese pasar para la siguiente sesión.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: La comisión que dictaminó el punto, diputada, ya ha dictaminado, me pide que lo pongamos a votación en esta sesión y eso es lo que vamos a cumplir. Diputado Di Costanzo y luego el diputado Guerrero.
El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta (desde la curul): El punto 21 trata de un problema actual, que está afectando a una industria, a consumidores, a trabajadores y que tiene tiempo de afectar a la industria, a turistas. Yo no veo por qué se tenga que bajar o decida la comisión bajar un punto que es evidentemente importante, y otro que no es tan relevante o que no es tan urgente, decida discutirlo. Eso es si no es por parte de usted, si es por parte de las comisiones, manipular la agenda de trabajo de los diputados, y en concreto, estamos hablando de un punto de acuerdo que habla sobre costos de tarifas aéreas que implica lo que está sucediendo con Mexicana de Aviación; con la política aérea; con las raterías de Horcasitas, con las ineficiencias de Lozano y todo el rosario que de esto se desprenda. Yo no veo por qué hay que sacarlo. Para buscar consensos ¿en qué –yo pregunto?
El diputado Agustín Guerrero Castillo (desde la curul): Con todo respeto, presidente, ¿quién solicitó que se pospusiera el punto 21?, porque, como usted ha comentado, o fue la Junta de Coordinación Política –que no es el caso. Al PRD en su representación no se le consultó ni ha firmado una solicitud por parte de la Junta. En todo caso pudo haber sido la comisión, pero la pregunta es ¿quién estaría solicitando esta posposición?
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: En este caso fueron ambos: la proponente y el presidente de la comisión que dictaminó.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Adelante, diputada Castillo.
La diputada Laura Itzel Castillo Juárez (desde la curul): Diputado presidente, yo aquí veo que está utilizando un criterio selectivo en este caso, porque en el punto 21 usted ya había leído que se iba a someter a la discusión. Posteriormente señaló que se votaran los anteriores y finalmente dijo que se retirara. Yo sí quisiera que me explicara claramente cuál es el criterio que usted está utilizando para que un punto de acuerdo se quite del orden del día y el otro se esté proponiendo que urgentemente se discuta. Quiero señalar que recientemente un diputado del Partido Revolucionario Institucional consideró que no se debería de discutir el punto número 21 porque iba a llevar mucho tiempo y, por lo tanto, el punto número 22 ya se iba a quitar del orden del día para el día de hoy. Pareciera que más bien hay un interés especial del Partido Revolucionario Institucional al cual usted pertenece, para que se lleve a cabo la discusión específicamente del punto número 22 y que por esa razón están eliminando el punto número 21, cuando que el punto número 21 es una cuestión trascendental para el país.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputada, una vez más le tengo que decir que no admito de ninguna manera ni sus insinuaciones ni sus afirmaciones. Ambos puntos, el 21 y el 22, estuvieron inscritos en sesiones pasadas. Ambos puntos fueron retirados cuando, por encargo de esta Presidencia, los señores secretarios bajaron a las curules a verificar cuáles son los puntos de acuerdo que reunían el consenso absoluto. Así lo hicimos en la sesión pasada. Éstos no los reunieron, por lo tanto quedaron enlistados también para la sesión de hoy. Si uno de estos proponentes con su punto y la comisión que dictamina me dice, me solicita que lo retire, lo hago. Si alguno de estos proponentes me dice –insisto, teniendo el derecho para ello- que lo reitere, nosotros lo mantenemos. Esta Mesa va a discutir ambos puntos de acuerdo por una sencilla razón: incluso venciéndose el tiempo señalado ya entramos a la parte respectiva de puntos de acuerdo. O sea, que el 21 y el 22 los vamos a discutir de todas maneras. No hay necesidad ni de hacer tiempo a favor ni de hacer tiempo en contra, porque ambos van a entrar a discusión.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputada Trujillo. La diputada Georgina Trujillo Zentella (desde la curul). Presidente, simplemente para insistir en la solicitud que junto con la mesa directiva de la comisión que dictaminó el punto de acuerdo número 21, que sea pospuesto para su discusión en la próxima sesión. Es justamente que no hay los consensos suficientes y tendremos que discutirlo con amplitud.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias, diputada. Continúe la Secretaría con el cómputo de la votación.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: ¿Falta algún diputado o diputada de emitir su voto? Sigue abierto el sistema.
La diputada Laura Itzel Castillo Juárez (desde la curul): Diputado presidente, si el objeto de la discusión de estos puntos es que se generen los consensos, específicamente en el caso del 22 tampoco hay consenso, entonces cuál es la diferencia porque con su misma argumentación me está dando la razón.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: No, diputada, y es la última vez que discuto con usted. Ya le expliqué dos veces que el consenso lo determina la comisión respectiva. No es facultad de esta Mesa decidir si tiene consensos o no. Nuestra obligación, cómo usted ha dicho, es discutirlos todos. Simplemente para facilitar el desarrollo de la sesión, vemos primero los que tienen consenso y separamos o reservamos los que no lo tienen. Adelante, diputada.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: ¿Falta algún diputado o diputada de emitir su voto? Adelante, diputados, sigue abierto el sistema, por favor. ¿Alguien más que siga votando? Sigue abierto, diputados, pueden votar. ¿Alguien más que esté votando? Ciérrese el sistema de votación. De viva voz el diputado Eduardo Bailey.
El diputado Eduardo Bailey Elizondo (desde la curul): A favor.
El diputado José Luis Ovando Patrón (desde la curul): A favor.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Adelante, diputada, denos el cómputo.
El diputado Luis Félix Rodríguez Sosa (desde la curul): A favor.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: Diputado presidente, se emitieron 324 en pro, 0 en contra y 2 abstenciones.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Más el voto del diputado Ibarra Piña, 325 votos.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: El diputado Ibarra Piña, a favor.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Aprobados los puntos de acuerdo por 325 votos, comuníquense. Y finalmente proceda la Secretaría a dar lectura a los puntos de acuerdo de la Comisión del Distrito Federal.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: Primero. Sse exhorta respetuosamente al jefe de gobierno del Distrito Federal para que a la brevedad posible celebre una audiencia pública con los vecinos afectados por la construcción del proyecto vial denominado Supervía poniente con el propósito de que se les proporcione la información completa respecto a la afectación que ocasionará el desarrollo de dicha obra. Segundo. Se exhorta al gobierno del Distrito Federal para que someta a consulta ciudadana la obra denominada Supervía poniente a fin de conocer la opinión de los ciudadanos afectados y beneficiados por la misma. Tercero. La Comisión del Distrito Federal integrará un grupo de trabajo sobre la obra denominada Supervía poniente cuyos objetivos serán la obtención de información, el acercamiento y la realización de reuniones de trabajo con todas las partes involucradas, así como la búsqueda de soluciones a los conflictos que se han generado.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias, secretaria. Proceda la Secretaría a leer el artículo 106 del Reglamento.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: Artículo 106. I. Las discusiones de los dictámenes acerca de proposiciones con punto de acuerdo se sujetarán al siguiente. Primero. Se discutirán y votarán en un solo acto. Segundo. Sólo en caso de que así sea solicitado, el Presidente de la Junta Directiva podrá exponer los fundamentos del dictamen hasta por tres minutos. Si el Presiente de la Junta Directiva declina hacerlo, podrá fundamentarlo un integrante nombrado por la mayoría de la comisión. Tercero. No se admitirán votos particulares ni reservas. Cuarto. El presidente formulará una lista de oradores en contra y otra a favor. Quinto. Los oradores hablarán alternadamente en contra y a favor hasta por tres minutos, comenzando por el primero de la lista de intervenciones en contra, y Sexto. Cuando haya intervenid un orador en contra y uno a favor, el presidente preguntará al pleno si el asunto se encuentra suficientemente discutido. De no ser así, continuará la discusión con un orador más de cada sentido por el mismo tiempo señalado. De considerarse suficientemente discutido el presidente anunciará el inicio de la votación nominal.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias. En ese sentido, señores diputados, ha solicitado hacer uso de la palabra por la comisión que dictamina, la diputada Gabriela Cuevas Barron, y al mismo tiempo tengo inscritos, en contra, a la diputada Laura Itzel Castillo Juárez, al diputado Jaime Cárdenas Gracia, al diputado Gerardo Fernández Noroña y a favor a la diputada Gabriela Cuevas Barron, Agustín Castilla Marroquín, Agustín Guerrero Castillo y Paz Muñones. La diputada Leticia Quesada; diputada Paz Quiñones, en contra. Bien tal y como lo dice el reglamento, señores diputados. Laura Itzel Castillo Juárez, y Agustín Castillo Marroquín, Jaime Cárdenas Gracia, y Agustín Guerrero Castillo, Leticia Quezada, y Emilio Serrano, y Paz Quiñones. Éstas son las parejas que se han integrado. El diputado Gerardo Fernández Noroña; si son tan amables enviarnos por favor, quienes vayan a registrarse, al término de tres oradores a favor y tres oradores en contra preguntaremos si se encuentra suficientemente discutido. Adelante. Tiene la palabra la diputada Gabriela Cuevas Barron, por la comisión. Si son tan amables, los vicecoordinadores pudieran pasar, para que ordenáramos las listas de oradores, se los agradeceríamos. Señores coordinadores de PRD, del PAN, y del PRI involucrados en este debate.
La diputada Gabriela Cuevas Barron: Con su venia, diputado presidente. La Comisión del Distrito Federal recibió un punto de acuerdo signado por el PRD, en el que se pedía, entre otras cosas, que se analizara el Proyecto de la Supervía. Se hicieron dos reuniones, una con el secretario de obras del gobierno de la Ciudad, otra con la secretaria del Medio Ambiente, también del gobierno de la Ciudad, en la que se expuso este proyecto de la Supervía. Se prometió enviar algunos documentos, que todavía no han sido enviados, como la manifestación de impacto ambiental. Sin embargo, debíamos ya proceder a la dictaminación de este punto de acuerdo. Lo que estamos pidiendo desde la Comisión del Distrito Federal, en un dictamen que se votó por unanimidad, y generando todos los consensos posibles fue primero pedirle al jefe de gobierno, Marcelo Ebrard Casaubón, que reciba a los vecinos afectados de la obra, quienes han comentado ya, en varias ocasiones que no los han recibido. Consideramos fundamental que un gobernante escuche a sus gobernados, más cuando se precia de ser un gobierno democrático, y capaz de escuchar. En segundo lugar pedimos que se someta a una consulta pública este proyecto considerando, no sólo la opinión de los vecinos, sino también la recomendación que hizo la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. Y por ello resulta fundamental escuchar la voz de los vecinos, sus problemas, sus peticiones, y la consulta puede ser el mecanismo idóneo. Hay que recodar que en el caso del Distrito Federal existe una Ley de Participación Ciudadana que prevé este mecanismo, y hay que recodar también, que no es la primera vez que se utiliza; ya se utilizó alguna vez la consulta por el exjefe de gobierno López Obrador, para el tema de los segundos pisos. Entonces, no vemos por qué haya algún inconveniente en hacer esta consulta, así que esperamos pudiera realizarse, y en tercer lugar estamos proponiendo la creación de un grupo de trabajo dentro de la Comisión del Distrito Federal, donde pueda conseguirse toda la información, y donde podamos tener acercamiento con las autoridades capitalinas...
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: ¿Sí, diputado? Permítame, permítame, compañera diputada. Sonido en la curul del diputado Vidal Llerenas, por favor.
El diputado Vidal Llerenas Morales (desde la curul): Pedirle a la diputada si me puede permitir una pregunta.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: ¿Acepta, diputada?
La diputada Gabriela Cuevas Barron: Sí, con mucho gusto.
El diputado Vidal Llerenas Morales (desde la curul): ¿Qué piensa usted, diputada, de todas estas consideraciones que usted hace con respecto a este tema en el contexto de la discusión de la ley? ¿Son discusiones público-privadas que se están dando en esta Cámara y que quieren regular todos estos mecanismos? ¿Es una posición de su partido la que usted está representando o es solamente a título personal?
La diputada Gabriela Cuevas Barron: Yo le agradezco muchísimo que le preocupe mi opinión, diputado Vidal Llerenas; sin embargo, el tema que nos ocupa hoy nos ocupa como representantes populares y hoy estoy aquí como presidenta de una comisión. Me da mucha pena recordarlo, no fue uno de los mejores momentos, pero cuando aquí se votaron las comisiones, precisamente las comisiones ordinarias de esta Cámara, yo sí recuerdo cómo algunos integrantes de su partido decían que yo no iba a tener una actuación institucional. Hoy mi actuación es plenamente institucional. Se votó un dictamen de consenso, un dictamen en el que se está buscando la conciliación, en el que se está buscando nada más que el jefe de gobierno escuche a sus gobernados, que los reciban, que les haga alguna consulta y que aquí se haga una comisión sobre el tema. No se está pidiendo nada fuera de la ley. No se está pidiendo nada que no debamos hacer como representantes populares. Un dictamen como éste obedece a que escuchen a nuestros representados. Lo que yo opine es lo de menos; estoy aquí en mi carácter de presidenta de comisión, en la que seguiré actuando de manera institucional, como ustedes mismos me lo demandaron.
La diputada Gabriela Cuevas Barron: Sabiendo que este tema es un tema muy delicado, en especial para los vecinos de Álvaro Obregón y de Magdalena Contreras, el mensaje que mandamos desde la Comisión del Distrito Federal es que queremos escucharlos y que queremos que Marcelo Ebrard también los escuche. Sabemos que tienen plenos derechos establecidos no sólo en la Constitución, sino incluso en leyes muy particulares como es la Ley de Participación Ciudadana del Distrito Federal. Hago un llamado desde esta tribuna para que podamos, en esta Cámara de Diputados, acordarnos de que a quienes representamos es a la gente y no a nuestros partidos. Ojalá podamos apoyar estas propuestas.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias, diputada Cuevas Barron. Voy a leer a los señores diputados el orden establecido de la lista, una vez hechas las correcciones respectivas. En contra, la diputada Paz Quiñones; en pro, el diputado Castilla Marroquín; en contra, la diputada Laura Itzel Castillo; en pro, el diputado Agustín Guerrero Castillo; en contra, el diputado Jaime Cárdenas; en pro, el diputado Vidal Llerenas; en contra, la diputada Leticia Quezada; en pro, el diputado Emilio Serrano Jiménez; en contra, el diputado Gerardo Fernández Noroña. Al terminar el diputado Fernández Noroña o si se hubiera inscrito un nuevo diputado en pro, preguntaremos si está suficientemente discutido. Por tanto, tiene la palabra la diputada María de la Paz Quiñones Cornejo. Hasta por tres minutos, diputada.
La diputada María de la Paz Quiñones Cornejo: Muchas gracias, diputado presidente. Compañeros diputados, el asunto de la Supervía Poniente, conocida también como Sistema Vial de Puentes, Túneles y Distribuidores del Sur-Poniente, no se circunscribe, como han querido encauzar algunos compañeros diputados del Distrito Federal, a que si es necesaria o no la obra. Creo que todos estamos convencidos de que es necesario y urgente diseñar y realizar nuevas obras viales en esta ciudad. No señores, el asunto de la Supervía Poniente tiene que ver con lo que los vecinos han planteado y solicitado desde 2008 al jefe de gobierno, el respeto a sus derechos, a nuestros derechos. Si bien, porque así conviene a muchos y porque en este gran esfuerzo de la comunidad de Magdalena Contreras, por defender con argumentos sus preocupaciones, se habla del daño ambiental, de lo cuestionable de la concesión, etcétera. La realidad del problema radica en cómo ejerce su gobierno Marcelo Ebrard. Su gobierno, que no respeta los derechos de los ciudadanos, que trasgrede y acomoda la ley y las normas para cumplir con sus objetivos, sólo se puede calificar como autoritario. Escuché de algunos compañeros diputados, que integran la Comisión del Distrito Federal, cuestionamientos hacia la Comisión de Derechos Humanos capitalina, que más bien podemos calificar como linchamientos, con los cuales pretenden descalificar las acciones que realiza para el cumplimiento estricto de sus responsabilidades. Cuestionan y dicen que la Comisión de Derechos Humanos de nuestra ciudad se extralimitó en sus atribuciones, pero no lo sustentan, sólo acusan. Dicen que la recomendación no se señala en los derechos violados, cuando es el cuerpo y la parte fundamental del documento. Sin embargo, en este punto de acuerdo asumen que el Gobierno del Distrito Federal no ha informado a los ciudadanos sobre tal obra, con lo que asumen también que no ha dado respuesta a sus peticiones, la mayoría de las cuales han sido presentadas conforme a la ley. Señores, el derecho a estar informados, así como el derecho de petición y de recibir una respuesta, se encuentran en nuestra Constitución; ahí está su respuesta, a quienes no saben cuáles son algunos de los derechos que viola permanentemente el jefe de Gobierno. Señores diputados, y desde aquí, señor jefe de gobierno, si consideran que la recomendación no es correcta y quieren lanzar acusaciones o defender su posición, háganlo con argumentos sólidos y fundamentados, y no con linchamientos que sólo se basan en el escarnio y la mentira. En el planteamiento de este punto de acuerdo, lo único que se observa es el interés de quienes lo promueven así para abrirle el camino al jefe de gobierno y para justificar la violación que ha hecho de nuestros derechos. También, como evidentemente no conocen o pretenden soslayarlo, la solicitud que contiene este punto de acuerdo se le ha hecho reiteradamente al jefe de gobierno desde el anuncio de la obra en el 2008. Se le pidió información sobre ella...
La diputada María de la Paz Quiñones Cornejo: ... se le convocó –concluyo–, se le convocó con base a la ley a una audiencia pública, se han hecho marchas, se han tenido reuniones con funcionarios y no nos ha hecho caso. También se ha señalado la ilegalidad bajo la cual se realiza la obra, puesto que la empresa concesionada no ha cumplido siquiera con las condicionantes que se le establecieron. Realmente es una burla proponer una consulta a la comunidad con la obra en proceso...
La diputada María de la Paz Quiñones Cornejo: ... –concluyo–... que se van a preguntar, ¿qué van a consultar? Si como lo han dicho la obra se va a realizar. Esta consulta sólo la proponen y pretenden realizar para taparle las espaldas a su jefe de gobierno, porque de esta forma no se van a resarcir los derechos que ha violado con sus acciones autoritarias. Por último, escuché también el comentario, de que no pueden parar la obra, porque tendría un alto costo para la ciudad, que si la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal quiere que se pare, que pague los costos que eso generaría. Ahora resulta, que cuando una instancia pública ejerce sus atribuciones tiene que pagar los costos que otro, por realizarlas en la ilegalidad ocasiona. Señores...
La diputada María de la Paz Quiñones Cornejo: Concluyo. No señores, las acciones del jefe de gobierno las realiza en la ilegalidad, y quien provocó esta situación fue él, y ahora sí que acepte esta situación. Señor presidente...
La diputada María de la Paz Quiñones Cornejo: Diputado presidente, primero, de acuerdo a lo que dispone el Reglamento de esta Cámara en su artículo 106, numeral tercero, entiendo que no es posible presentar reservas o modificar los dictámenes que aprueban las proposiciones con punto de acuerdo y que éstos deben de ser aprobados o rechazados por el pleno. Voy a concluir cuando termine mi lectura.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Concluya, señora diputada, por favor.
La diputada María de la Paz Quiñones Cornejo: Concluyo.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Está usted fuera de tiempo.
La diputada María de la Paz Quiñones Cornejo: Y que éstos deben de ser aprobados o rechazados por el pleno en los términos en que presenta la Comisión. Sin embargo, la importancia y trascendencia del tema que se discute y el alto impacto que esta medida tiene y tendrá en la vida de los habitantes...
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputada, concluya, por favor.
La diputada María de la Paz Quiñones Cornejo: Concluyo. Perdón, diputado. Estoy por terminar, yo los he escuchado...
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: A ver, diputada, no mantenga usted el diálogo en la asamblea. Le voy a dar un minuto para concluir. Le voy a dar 5 minutos a todos los oradores en este turno.
La diputada María de la Paz Quiñones Cornejo: Muchas gracias, diputado. Muy amable. La importancia y trascendencia del tema que se discute y el alto impacto que esta medida tiene y tendrá en la vida de los habitantes del Distrito Federal y su área conurbada, me obligan a plantear a esta soberanía de manera directa la propuesta de que se integre una comisión especial para investigar todos y cada uno de los trámites de gobierno del Distrito Federal en el tema de la supervía, la creación de esta Comisión Especial es fundamental para que esta soberanía de manera particular se puedan allegar de todos los elementos necesarios para analizar, discutir y valorar los impactos legislativos, económicos y sobre todo, sociales. Por ello le suplico a usted, muy atentamente, con fundamento en las facultades que le confiere la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 23, numeral primero, inciso f) y considerando que en casos previos ante peticiones directas que han formulado diputadas y diputados ante este pleno, usted ha remitido y ha dado vista de sus peticiones a la Junta de Coordinación Política. La propuesta que acabo de formular sea tratada del mismo modo y remitida, al concluir esta sesión, a dicho órgano.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Permitan concluir a la señora diputada, que está formulando una proposición. Por favor...
La diputada María de la Paz Quiñones Cornejo: Segundo...
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Por favor, permítame un momento diputada. La diputada me está refiriendo una proposición que no alcanzo a oír, señores diputados. Podrá usted repetir desde el penúltimo párrafo, si es tan amable.
La diputada María de la Paz Quiñones Cornejo: No, nada más concluyo. El punto 2, que solicito la suspensión de la obra hasta que no sean cumplidas todas y cada una de las recomendaciones de derechos humanos del Distrito Federal y las observaciones de la Procuraduría de Medio Ambiente del Distrito Federal. Tomemos acciones en bien de la ciudadanía no de sus partidos políticos. Es cuanto, diputado presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias, diputada. Tiene la palabra el diputado Agustín Castilla Marroquín, en pro. Su proposición, diputada.
El diputado Agustín Carlos Castilla Marroquín: Con su permiso, diputado presidente.
El diputado Agustín Carlos Castilla Marroquín: Compañeras, compañeros diputados. Celebro que a más de un año de iniciado el conflicto por la Supervía Sur-Poniente, finalmente se aborde en esta tribuna. Por supuesto estoy de acuerdo con el sentido de la proposición que hiciera hace casi un año la diputada Leticia Quezada, porque sigue vigente el contenido del mismo. Aún los vecinos no han sido recibidos por el jefe de gobierno del Distrito Federal y por ello el primer resolutivo se enfoca precisamente a ello, el solicitarle una audiencia pública a quienes se oponen a la Supervía Sur-Poniente. Por otra parte, también estoy de acuerdo en que esta Cámara de Diputados haga un exhorto para que se acate una de las recomendaciones de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, a efecto de que se celebre una consulta ciudadana.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Permítame un segundo, diputado Castilla. Diputado Serrano.
El diputado Emilio Serrano Jiménez (desde la curul): Presidente, si me permite una pregunta el diputado.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputado, ¿acepta?
El diputado Agustín Carlos Castilla Marroquín: Con mucho gusto.
El diputado Emilio Serrano Jiménez (desde la curul): Una pregunta, diputado, ¿usted está a favor o en contra del dictamen? Porque en ninguna parte aparece lo que usted acaba de mencionar de la Comisión de los Derechos Humanos. ¿Está a favor o en contra? Y no ponga cosas que no aparecen en el dictamen.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputado Castilla.
El diputado Agustín Carlos Castilla Marroquín: Me parece que ésa no fue una pregunta, diputado presidente y, por tanto, no tendré que dar respuesta. Si me permite continuar con la exposición.
El diputado Agustín Carlos Castilla Marroquín: Desde luego, se fijará con mucha claridad mi postura.