El diputado Ernesto Sánchez Rodríguez: Muchas gracias, presidenta. En los años 60´s, en Cuba, el régimen de Fidel Castro empezó con la eliminación de los órganos autónomos, la libertad de prensa. Comenzó también con la eliminación y la centralización del Poder Judicial, nada diferente a lo que hoy vivimos en México. Posteriormente, en Chile sucedió exactamente lo mismo con la seguridad nacional dejando todo tan centralizado, que me gustaría que investigarán cómo comienzan las dictaduras y ustedes todos los días, cada que vienen a legislar, a eliminar órganos autónomos, que no son ocurrencias, sino son necesarios para poder llevar un Estado democrático, empiezan a generar el comienzo de las dictaduras. Y todo comienza cuando empiezan a modificar la Constitución. Modificar la Constitución sí es un problema grave, cuando no leen el por qué la modifican. El modificar una ley también es grave, si no tenemos claro del porqué la modificas. Todo esto, se empieza con una nueva simulación de lo que se va a hacer hoy el nuevo sistema de medición del Coneval, que lo quieren mandar al Inegi. Dicho sea de paso, nosotros estaríamos dispuestos en hacerlo. Si hubiera reglas claras, si hubiera estándares métricos en donde el gobierno no sea juez y parte. Yo los invitaría a que votemos un consejo ciudadano que ayude realmente a verificar al Inegi para las mediciones del Coneval, pero como no lo traen en la mente porque quieren ser juez y parte a través de la simulación y quitando la diversidad de ideas y quitando lo técnico a los técnicos y decir que somos un gobierno, que somos buenos y santos lo queremos decir ahora de esta manera. Y les presento un algoritmo presidencial. El algoritmo presidencial es para medir la pobreza de lo que se están imaginando hoy. Primero. El índice de la pobreza que va a manejar el Inegi ¿qué va a pasar? Uno, si la narrativa presidencial es la correcta, lo van a hacer por encuestas o por la popularidad y no por un tema técnico. Esto va a ser que una evaluación ya no sea concertada para la información y sea eliminada. En el segundo, para tener un modelo ejemplar tenemos que tener condiciones del modelo. Si el año es electoral, o sea, hay una elección esto va a hacer igual a que tenemos que ajustar el índice de la pobreza, dependiendo la necesidad, se los vamos a decir, este año la pobreza disminuyo 99.9%. Entonces, quiere decir que según el INEGI va a hacer un país de prosperidad y desarrollo, dependiendo la situación. Es como lo quieren manejar. Segundo. Si el programa insignia del gobierno es el que ahí se necesitar para una elección, digamos, muchos programas de los que se les ocurre crear, podemos hacer lo siguiente, podemos incrementar el presupuesto y desestabilizar la banca mexicana para implementar más programas, depende la necesidad electoral y el Coneval va a decir que está bien, no va a haber un tema técnico, va a haber un tema autónomo en donde vas a ser juez y vas a hacer parte. Esto es lo que hay que atender, no venir aquí a subirnos a decir lo que nos dicen los asesores que subamos a decir. Si la sociedad civil nos critica, qué creen, se desactiva el modelo de impacto porque a la sociedad no le tenemos que dar voz, les tenemos que decir que todo está bien y la sociedad civil no va a tener la información correcta. Pero, para eso, existen otros factores y miren, si el poder absoluto se lo damos al gobierno, lo ponemos aquí y esta es una báscula y después vamos con la simulación, que es lo que hacemos acá...