EL C. DIPUTADO HÉCTOR SÁNCHEZ LÓPEZ (PRD): Va dirigido al señor licenciado Carlos Bandala Serrano, titular de la Unidad de Enlace para el Congreso de la Unión. Habla sobre la iniciativa presentada por el licenciado Uuc-kib Espadas. Dice: "Sobre el particular advertimos que al otorgarle la calidad de nacional a las lenguas que señala la iniciativa se derivarán obligaciones a cargo del Estado que representarán incuantificables compromisos de recursos para su cumplimiento, toda vez que la legislación de derechos lingüísticos que esta iniciativa propone señale en sus artículos 7, 8, 9, 10, 11 y 12 que el Estado garantizará el acceso pleno de los habitantes de cualquier lengua nacional a los servicios públicos en su propia lengua. Si se aprueban estos rubros representarán erogaciones de recursos adicionales a las existentes, sin que se señale fuente de financiamiento". Al respecto, no obstante que en el texto de la iniciativa no se observan disposiciones relacionadas con la entidad referida, es preciso señalar que no es deseable crear nuevas estructuras administrativas y, en su caso, se deben aprovechar los recursos de la Secretaría de Educación Pública. No omito señalar que esta iniciativa conlleva diversas disposiciones que imponen obligaciones estatales y municipales, situación que es necesario evaluar. ¿Qué acaso no conocen lo que ustedes mismos y nosotros como Cámara acordamos y aprobamos en el artículo 2º? El artículo 2º habla de que deben de destinarse los recursos suficientes para poder dar acceso a los indígenas a la jurisdicción del Estado. En ese sentido, compañeras y compañeros, creo que es importante que pensemos por realmente nuestras culturas, por las lenguas que se están perdiendo. Que no sea un Subsecretario de Egresos el que venga a dar órdenes y el que venga a disponer qué es lo que podemos o no podemos los diputados en su momento aprobar. Por eso compañeros, si los indígenas mexicanos hoy en esa Constitución, en ese artículo 2º, que si es preciso también les haremos recordar sobre lo que ustedes mismos aprobaron y que hoy no la aceptan; el 2º en su fracción VIII dice: "Acceder plenamente a la jurisdicción del Estado"; y acá dice el Subsecretario que eso no es posible, porque trae incuantificables gastos. Por eso hoy, a nombre de los compañeros del PRD y de otros diputados de otras fracciones parlamentarias, la presentamos y esperemos, señora Presidenta, que al igual que en una de las anteriores iniciativas, pueda conminar a las Comisiones a las cuales vaya a destinarlos, para que de inmediato se reúnan. Ojalá hoy mismo en la noche puedan sesionar y puedan levantar con las firmas de los compañeros, este dictamen y se presentado mañana ya a Primera Lectura y podamos sacarlo y podamos saldar esa deuda. Dejo, pues, esta iniciativa con su motivación, para que se integre íntegramente al Diario de los Debates. Muchas gracias. (aplausos) -PRESIDENTA, DIP. BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL: El diputado Armando Salinas ha solicitado hacer uso de la palabra para presentar una moción. -DIP. ARMANDO SALINAS TORRE (desde la curul): Muchas gracias diputada Presidente. Seguí con atención la intervención del diputado que presenta una iniciativa de ley y de sus propias palabras se fundamenta que a juicio de un servidor y creo de la Mesa Directiva, es aplicable el artículo 72 inciso g) de la Constitución, que a la letra dice: "Todo proyecto de ley o decreto que fuere desechado en la Cámara de su origen, no podrá volverse a presentar en las sesiones del año". Y se refiere al año legislativo. Es por tanto que la moción es en el sentido de que a juicio de un servidor, con fundamento en la Constitución, ni siquiera debe de admitirse una iniciativa de algo que a juicio, a dicho y a reconocimiento del orador, fue el día de ayer desechado por el pleno de esta Cámara. Muchas gracias diputada Presidenta. (aplausos) -PRESIDENTA: Sí diputado. Diputado Héctor Sánchez. Sonido en la curul del diputado Héctor Sánchez. -DIP. HECTOR SÁNCHEZ LOPEZ (desde la curul): El diputado parece que no puso atención. La iniciativa y el proyecto de dictamen que discutimos y se votó aquí, se llama Ley General sobre Derechos Lingüísticos de las Pueblos Indígenas y ésta se llama Iniciativa de Ley que crea el Instituto Nacional de Lenguas Indígenas, por lo tanto son dos iniciativas. Esta es una iniciativa nueva. -PRESIDENTA: Esta Presidencia requiere una opinión de la Comisión de Régimen y Prácticas Parlamentarias y turna a las Comisiones de Educación Pública y Servicios Educativos y de Asuntos Indígenas. Esperamos la opinión que diferencie el sentido de las iniciativas. Pasando al capítulo de dictámenes de Primera Lectura ... Sí diputado Armando Salinas. -DIP. ARMANDO SALINAS TORRE (desde la curul): Preguntando si el turno a que se ha referido la Presidencia, ¿a qué comisiones incluye? -LA C. PRESIDENTA. Educación y Asuntos Indígenas. --EL C. DIPUTADO ARMANDO SALINAS (desde su curul) Solicitaría considerar señora Presidente que en tratándose de crear un organismo de la Administración Pública pudiese también ser turnada a la Comisión de Gobernación y Seguridad Pública. -LA C. PRESIDENTA. La solicitud parece pertinente Educación, Asuntos Indígenas y Gobernación. Se consulta si se encuentra la Diputada Maricela Sánchez Cortés quien estaba inscrita para presentar una Iniciativa, ¿sí diputado Héctor Sánchez? -