El diputado Gerardo Buganza Salmerón: Correcto, Presidenta. Vamos a circunscribirnos entonces solamente al artículo 20. Quisiera, antes que nada, empezar mis comentarios reconociendo que dentro de la mayoría de los diputados dentro de la Comisión de Relaciones Exteriores que presido, que el propio Congreso mexicano en la Cámara de Diputados acompaña al presidente Felipe Calderón en la disposición que ha hecho, no nada más en la intención de buscar que los ingresos que se tienen por materia de derechos como el pasaporte, que es el que señala el artículo 20, tuviesen francamente estos ingresos la redistribución en todo lo que es la red de protección consular. El presidente Calderón, en los hechos, pudiéramos decir que en este año, se han ejercido prácticamente todos estos ingresos, aunque no está en la ley establecido que se distribuyen o se hayan distribuido a los programas de asistencia a la protección consular. De igual manera, quiero decir que en este año se ejercieron casi 600 millones de pesos en este tipo de programas, que cumplen, obviamente, con la necesidad de atender a todos nuestros migrantes en los Estados Unidos, básicamente. Por otro lado, quiero también justificar por qué como presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, hablo a nombre de todos y cada uno de sus miembros y de los partidos que obviamente se encuentran en la composición y en la participación que hemos dado no nada más en este debate, sino a través de prácticamente un año atrás. Quiero hacer y recordar que hace un año, cuando se discutía el Presupuesto de Egresos, toda la Comisión de Relaciones Exteriores, a través de un servidor, buscó que se incorporaran adicionalmente recursos para el programa de los migrantes, es decir, a la protección consular para migrantes. Fue un acuerdo que el pleno autorizó, se incorporó, obviamente, en el Presupuesto de Egresos y había el compromiso en la Comisión de Relaciones Exteriores, buscar atender a dos solicitudes de diputados, entre ellos, el diputado Edmundo Ramírez, del PRI, quien en una iniciativa buscaba que los recursos de, obviamente estos derechos, que no en otra ley, en la Ley del Servicio Exterior Mexicano, pudiese prácticamente ligarse al gasto del servicio consular. De igual manera hubo otra iniciativa de nuestra compañera de Acción Nacional, Dolores González, que también busca el incorporar mayores recursos a estos programas, tocaron la Ley del Servicio Exterior Mexicano. El día de ayer, en la Comisión de Relaciones Exteriores rechazamos estos dictámenes porque no iban directamente a buscar la solución jurídica y legal que se puede dar solamente en la Ley de Derechos. La ley que hoy se discute. El compromiso de todos y cada uno de los legisladores de todo los partidos fue que el presidente, su servidor, hiciera lo necesario para buscar que se incorporaran estas modificaciones en ley, para que quedaran incorporadas ahí, establecidas de una manera muy puntual. Esto es, que los ingresos que se tuviesen por derechos, en este caso hablando de pasaportes que se dan, vinieran realmente estos gastos a los programas que se tienen en la protección consular, tales como la repatriación de cadáveres, tales como la asistencia jurídica, la protección al migrante mexicano, la repatriación de personas vulnerables, migrantes en situación de probada indigencia, apoyos a las mujeres y niñas migrantes en situación de maltrato, apoyo a casos de custodia y restitución de menores, atención a migrantes detenidos por vigilantes en la fronteras con Estados Unidos, sistema para identificación de restos, localización de individuos, y como reconocemos también lo que ha hecho este gobierno del presidente Calderón, buscar incrementar los consulados móviles que ya están dando servicios en los Estados Unidos, ahí donde hay necesidad de atender precisamente a nuestros paisanos. Es por ello que, a nombre de toda la Comisión de Relaciones Exteriores, de todos sus miembros, hemos buscado cambiar dentro del artículo 20 simplemente una adición en el primer párrafo después de la fracción VII. Le pediría a la Secretaría que pudiera dar lectura de la modificación a la que hacemos referencia. Artículo 20, quisiera —aquí está Secretario, aquí lo tengo— lo que se va a agregar después de la fracción VII. Voy a pedirle que lea qué dice y cuál es la propuesta para que quede, obviamente, establecido. Y le adelanto, prácticamente se agrega la palabra "únicamente", "…los derechos se destinarán al gasto de los consulados en los términos del fondo al que se refiere la fracción XI del artículo 2o., de la Ley del Servicio Exterior". Quiero simplemente que se lea para que quede con precisión y poder concluir esta intervención.