El diputado Samuel Herrera Chávez: Gracias, diputado presidente. Honorable soberanía, primero propongo una fe de erratas del Anexo 26, ampliación a la educación del Presupuesto de Egresos de la Federación. Debe decir en el Anexo 26: 196 millones de pesos, ingeniería de la unidad de Zacatecas, transferencia de 196 millones para la construcción del Instituto Politécnico Nacional. En virtud de lo anterior, le solicitamos de la manera más atenta, señor presidente, gire instrucciones a quien corresponda para que se realice la corrección pertinente. Gracias en ese primer aspecto. En el siguiente aspecto, los suscritos Martha Angélica Bernardino Rojas, Marco Alberto Covarrubias Villaseñor, Héctor Hugo Hernández y su servidor Samuel Herrera Chávez, integrantes del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados. Con fundamento en los artículos 124 y 125 Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, propongo a consideración de esta soberanía la siguiente propuesta de modificación al dictamen de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública del Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal para quedar como sigue. Ramo 09, "Comunicaciones y transportes", el proyecto 0909 400 mil 1, sistema satelital para seguridad nacional y de conectividad México por 4 mil 500 millones de pesos, incluye dos satélites y una red de conectividad. Debe decir, se elimina el Ramo 0909 para trasladarse al Ramo 07 de la "Secretaría de la Defensa Nacional" para quedar como sigue. Ramo 07, "Secretaría de la Defensa Nacional", proyecto 0909 400 mil 1, sistema satelital para seguridad nacional y de conectividad México, 4 mil 500 millones de pesos. Se solicita respetuosamente a esta soberanía que el presupuesto por 4 mil 500 millones de pesos, compuesto por dos satélites con un costo de mil 500 millones cada uno y una red de conectividad de mil 500 millones, si la Secretaría de Comunicaciones y Transportes no justifica la necesidad de dos satélites, se solicita que el proyecto mencionado se divida y que ambos satélites sean manejados de manera diferenciada, así como la red de conectividad y, que sólo se autorice cada uno de ellos. Y que, en todo caso el presupuesto de 4 mil 500 millones de los dos satélites más la red de conectividad social, o 3 mil millones de un satelite más la red de conectividad social sea transferido del presupuesto de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes al Ramo 07 de la Secretaría de la Defensa Nacional. En el caso de que aprueben sólo 3 mil millones de pesos, los restantes mil 500 millones de pesos sean reasignados dentro del presupuesto de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, para la construcción de carreteras y caminos que tanto hacen el país. Sería cuanto. En cuanto al otro aspecto de los ex braceros, he platicando con algunos diputados del PAN y del PRI, y quiero plantearles, el suscrito, y creo que llegamos a un consenso. El suscrito diputado federal Samuel Herrera, integrante del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con fundamento en los articulados del Gobierno Interior de esta LXI Legislatura, someto a la consideración de esta soberanía la siguiente propuesta: Propuesta de modificación de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal, para quedar como sigue: En el Ramo 04 de la Secretaría de Gobernación, dice: Se asignan 300 millones para fondos de ex braceros, que es muy insuficiente, muy limitado. Se hace la propuesta, debe decir: "se asignan 700 millones para fondos de ex braceros, presupuesto igual dictaminado en el presupuesto 2009, el cual será reasignado, en su caso, de la Secretaría de Gobernación, específicamente el Registro Nacional de Población", el cual algunos diputados del PAN no están de acuerdo. Ellos están de acuerdo en que, o del anexo del Ramo 12, del anexo 12 el Ramo 23 del fondo regional. Aquí hago un llamado a los compañeros diputados priistas y panistas, que todos estamos de acuerdo en que sea reasignado el fondo de 300 millones a 700 millones y busquemos la manera de que puede ser aprobado de este ramo, o en su caso del anexo 12 del Ramo 23 del fondo regional. En lo que se refiere al punto del desarrollo social del fondo Migrante, hago una propuesta de adición del dictamen de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2010, para quedar como sigue: Anexo 7. Programas del Ramo 20, desarrollo social; 061 programa 3x1 para migrantes, por la cantidad de 500 millones de pesos. La propuesta de adición en el anexo 7 será creada a partir de la revisión de la Secretaría de Gobernación, específicamente en el Registro Nacional de Población o de otro rubro. También estamos porque sometan estos rubros, entre ellos en programas de conversión social, con 300 millones al programa de Cáncer Cervico-uterino. En el hábitat por cerca de 500 millones y en atención a zonas prioritarias por 500 millones y en reserva humana para vivienda por 50 millones de pesos. Yo platiqué con el presidente de la Comisión de Desarrollo Social, José Ángel Yunes, y parece que estamos de acuerdo en ese planteamiento. Aquí es muy importante, sobre todo en la política social, dado que se propone recuperar, con esa propuesta, el monto de 2009, los recursos que se han quitado a los programas de desarrollo social y en contra del dictamen que realizó esta misma Comisión de Desarrollo Social para recuperar el Presupuesto de la Comisión de Desarrollo Social, sobre todo que en este aspecto si no recuperamos, hay una política de agresión a la política social del Estado mexicano, ya que solamente de los Adultos Mayores se han quitado mil 625 millones, en Apoyo a Zonas Prioritarias se han quitado 6 mil 714 millones, a Jornaleros Agrícolas se han quitado 55 millones, al programa Diconsa de abasto se le han quitado 194 millones, al programa Hábitat se le han quitado 295 millones, a Conversión Social 295 millones, a Vivienda Rural 362 millones, a Espacios Públicos mil 233 millones, al programa 3x1 41 millones de pesos, en total al programa social de la Comisión de Desarrollo Social se le han quitado 15 mil 322 millones, de los 28 mil 374 que tenía asignados en el Presupuesto del Ejecutivo. Por eso planteo que se puedan reasignar estos rubros para la política social. En el último rubro que tiene que ver con los apoyos a los presidentes municipales, y que tiene que ver con el dictamen de la Comisión de Fortalecimiento al Federalismo, hago una propuesta de adición al dictamen de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, del proyecto del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2010 para quedar como sigue: Anexo 12. Programa del Ramo 23, "Provisiones Salariales y Económicas". En las Provisiones Salariales planteamos la propuesta de un fondo para el pago de aguinaldos y prestaciones de fin de año para trabajadores municipales que requieren hoy los municipios por cerca de mil 500 millones de pesos. En las provisiones económicas hago una propuesta y un fondo para el apoyo al rescate del adeudo municipal, por mil 500 millones de pesos. Estos 3 mil millones de pesos fueron propuestos por el dictamen de la Comisión de Fortalecimiento al Federalismo y los municipios. Y la propuesta de adición en el Anexo 2.C. lo hago en el programa Ramo 23, "Provisiones Salariales y Económicas", las cuales estarían creadas a partir de las reasignaciones de los recursos de la partida asignada en el Anexo 23, de las Ampliaciones, de la Secretaría de Gobernación, particularmente del Registro Nacional de Población, así como de las mismas ampliaciones hechas al Anexo 12, de los Ramos Generales, "Gasto no Programable", Ramo 30, "Adeudos de Ejercicios Fiscales Anteriores", que tiene un monto de 13 mil 323 millones de pesos. Hago un llamado a todos los compañeros de esta honorable soberanía, de los diputados del PRI, del PAN y de mi bancada, el PRD, para que podamos aprobar esos recursos que apoyarían a los municipios, sobre todo también la política social y apoyo a los fondos de migrantes. Sería cuanto, gracias, diputado presidente.