carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La diputada Amparo Lilia Olivares Castañeda: Menos competencia, más corrupción y tarifas más altas, eso es lo que Morena ofrece con su reforma. No nos engañemos, lo que buscan no es una soberanía ni mejores servicios, sino control total. Quieren un monopolio que solo beneficia a los de siempre, mientras tú y yo y millones de mexicanos vamos a pagar la cuenta con recibos cada vez más caros y servicios más deficientes. Toda la deuda de Pemex y CFE será pagada por las y los mexicanos. Las decisiones irresponsables y los despilfarros de estos ineficientes, no importan. Estas empresas están en quiebra y no es por la falta de recursos, sino por la mala gestión de sus directores, funcionarios que han demostrado ser ineficientes, que no tienen la menor idea de cómo administrar los recursos y que han permitido que el desvío y la corrupción florezcan a su alrededor. Ellos son los verdaderos responsables de la crisis en la que nos encontramos y como si eso no fuera suficiente, muchos de ellos no enfrentan consecuencias, sino que son premiados con puestos más altos. Morena está llevando a México hacia un modelo obsoleto, donde el gobierno lo controla todo y el ciudadano se queda sin opciones. Nos quieren hacer creer que eliminando la competencia y concentrando el poder en sus manos todo va a mejorar. Mentira, sabemos lo que pasa cuando el gobierno lo monopoliza todo, la corrupción se dispara, los servicios se derrumban y quienes pagan las consecuencias somos las familias mexicanas. El autoritarismo de Morena se está reflejando claramente en esta reforma, quieren concentrar el Poder, quieren eliminar la participación del sector privado y controlar cada aspecto del sector energético, esto no es para proteger a México, es para proteger sus intereses y mantener su control absoluto. No podemos permitir que nos condenen a un futuro de tarifas imposibles y de apagones, el sector energético debe ser un espacio de colaboración entre lo público y lo privado, donde la competencia incentive mejores precios y servicios para todos. Morena, en su afán autoritario, quiere destruir esta colaboración, quiere que todo pase por sus manos para tener el control absoluto, y eso no lo podemos permitir. Nos quieren llevar de vuelta a un México donde el gobierno decide todo, y el pueblo solo obedece y paga. Un México donde las malas decisiones se cubren con propaganda y donde las consecuencias las pagamos todos los ciudadanos. La bancada del PAN lo dice fuerte y claro, no al monopolio, no a la corrupción, no al autoritarismo disfrazado de reforma energética. No permitamos que Morena nos arrebate la posibilidad de elegir, de exigir...
La diputada Amparo Lilia Olivares Castañeda: ... y de vivir con dignidad. México merece más. Muchas gracias. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión, se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada María de los Dolores Padierna Luna, de Morena, para presentar reserva hasta por tres minutos.
La diputada María de los Dolores Padierna Luna: La reforma que hoy se debate, se discute, se analiza tiene varios puntos, uno es eliminar el concepto de empresas productivas del Estado para cambiarlo por empresas públicas del Estado. Pero esto tiene una implicación muy grande, porque deja de entenderse la electricidad como una mera mercancía para ser considerada un servicio público estratégico y, por lo tanto, le aplicará la Ley de la Industria Eléctrica y esta Constitución y no así el derecho mercantil. Otra es que se reafirma el uso exclusivo de la nación en el control del sistema eléctrico nacional. Los particulares van a tener participación, tanto en petróleo como en electricidad, como en el litio, como en el internet, pero no de manera preponderante, tendrán que llegar al 46 % para que el 54 % de la electricidad, por ejemplo, sea producida, generada por la Comisión Federal de Electricidad. Se establece que el litio es un recurso estratégico para que no puedan darse concesiones a privados, lo cual no quiere decir que evite la participación de los privados. Las concesiones implican ceder la propiedad, eso no, pero sí podrán participar a través de sendas figuras, contratos, asociaciones y otras figuras para que participen también de estos sectores. En el caso del internet no se trata de quitarle a nadie el internet privado, se trata de llevar el internet a las carreteras, a las plazas públicas, a los centros de salud, a las escuelas, a las comunidades alejadas, porque hoy Oaxaca, Guerrero y Chiapas no tienen el 100 % de sus zonas cubiertas y el Estado va a llevar ese internet a donde no hay. Además, se reafirma que la planeación y el control del servicio eléctrico es para preservar la electricidad. Recordemos, compañeras, que hasta 1999, el 100 % de la electricidad se generaba por la CFE. Fue Zedillo, que, sin cambiar la Constitución, inventó la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica a través de la cual se privatizó la electricidad sin permitirlo la Constitución y ahí la Suprema Corte, de Zedillo, no dijo nada. Ahí se permitió el autoabastecimiento, la cogeneración, la pequeña producción, los productores independientes a través de los cuales, de manera inconstitucional, se fue privatizando la electricidad. En el 2013 se dio un golpe durísimo al país con la reforma de Enrique Peña Nieto.
La diputada María de los Dolores Padierna Luna: Termino con dos conceptos. En el 2013 se dio una privatización acelerada, el presidente López Obrador para corregir este problema invirtió de manera histórica en 35 proyectos de generación, 60 de transmisión, 41 de distribución y 13 centrales hidroeléctricas fueron adquiridas por el gobierno de México...
La diputada María de los Dolores Padierna Luna: Termino diciendo, nunca antes, en muchísimas décadas, se había invertido en transmisión. Ahora, en este sexenio que terminó, se invirtió. Nunca habíamos tenido la red de distribución como ahora la tenemos, para consolidar los avances del presidente...
La diputada María de los Dolores Padierna Luna: ... López Obrador, se requiere esta reforma constitucional. Retiro la reserva que había registrado.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. No hay materia de discusión. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Amancay González Franco, de Movimiento Ciudadano, para presentar reserva hasta por tres minutos.
La diputada Amancay González Franco: No es estadio, para que grite así, Juan Zavala. Con el permiso de la presidencia.
La diputada Amancay González Franco: Así se ve el aire concentrado que respiramos en la Ciudad de México, el 77 % de los días del año ocasionando por perdón métodos contaminantes de generación de energía. Literalmente yo estoy así por esta situación, pero bueno. Qué incluso en otros países están prohibidos y totalmente obsoletos. Respirar en un día de contingencia ambiental implica consumir aproximadamente 40 cigarrillos y un día cualquiera como hoy, todos ya nos echamos aproximadamente una cajetilla sin saberlo, sin quererlo. Es evidencia que como país estamos rezagados por lo menos 30 años en la generación de energías renovables, si hacemos una comparación con otros países, como Costa Rica, Brasil y no se diga de la brecha tecnológica con países europeos como Alemania, Dinamarca, Francia. Claro que estamos en contra de vender las reservas naturales de nuestro país a las empresas extranjeras, pero el gran reto es no quedarnos al margen del progreso y hacer alianzas que nos beneficien a todos. Resulta paradójico por un lado proteger a capa y espada nuestros recursos naturales y del otro abusar del riesgo de salud que tienen todos los trabajadores que están en contacto con estas emisiones que son totalmente obsoletas. Es un momento decisivo para la humanidad en donde a nivel mundial estamos en una crisis ambiental y resulta una verdadera vergüenza que México ocupe el segundo lugar en países más contaminantes en Latinoamérica. Ejemplos específicos de esto, son las catalogadas zonas de riesgo como Tula de Allende, Atotonilco de Tula y Tepeji del Río, que se encuentran entre los lugares más contaminados del mundo y, en consecuencia, con mayor incidencia de cáncer en sus habitantes. En la zona metropolitana, chilangos, mexiquenses, hidalguenses, sufren esta misma contaminación que provoca el 15 % de muertes por cáncer. Los datos son claros, el combustóleo residual genera emisiones tóxicas que provocan cáncer, enfermedades respiratorias y cardiovasculares. ¿Estamos dispuestos a sacrificar la salud de la población por continuar usando energías obsoletas? Mientras algunas propuestas siguen defendiendo esa práctica, nosotros decimos que el costo real no debe medirse únicamente de una forma económica, sino por vidas humanas. Es imperativo incluir en este dictamen el compromiso de disminuir emisiones de bióxido de carbono ocasionadas por la generación de energías tradicionales obsoletas, que ya son una amenaza real para el medio ambiente y para nuestra salud pública. Exigimos una vía saludable, que implique el derecho a un entorno sano que no nos envenene día con día, tener la tranquilidad de que el aire que estamos respirando no disminuye nuestra esperanza de vida y, sobre todo, vivir con dignidad y justicia social. Muchas gracias.
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión. Se desecha.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora la palabra el diputado Yerico Abramo Masso, del PRI, para presentar reserva hasta por tres minutos.
El diputado Yerico Abramo Masso: Buenas noches. Aquí andamos. Compañeras y compañeros legisladores, en esta larga noche es importante que reflexionemos, maestra, es importante que reflexionemos, que, ya que le hemos movido tanto a la Constitución y que está de moda meterle cosas, a veces no necesarias que estén en la Constitución, yo les propongo que agreguemos a este dictamen que las tarifas eléctricas domésticas no puedan tener incrementos por encima de la inflación, dado que en los últimos 16 meses, los últimos 16 meses de cobro de la CFE se ha cobrado por encima de la inflación. Es un dato registrado en la Secretaría de Energía, en CFE. Si queremos ayudar a los hogares de México y a las empresas del desarrollo, pues vamos aponer que las tarifas no estén por encima de la inflación, al menos en todas las viviendas del país. Y yo propondría una cosa más, creemos y vayamos de lleno a la propuesta de creación de las tarifas dinámicas. Ejemplo, en Sinaloa hay una tarifa que en algunas partes antiguamente se subsidiaba. Hoy las altas temperaturas hacen que muchos hogares tengan que utilizar climas, aires acondicionados, ya no por un lujo sino por necesidad. Igual en el desierto coahuilense, igual en muchas partes de Baja California hasta Oaxaca. Si queremos ayudar a la economía de las familias, creemos tarifas dinámicas, para que cuando haya muy altas temperaturas de calor durante equis o ye meses del año, se respete la tarifa ordinaria y no se le cargue ese abrupto de incremento de temperatura al usuario. Hay municipios como Acuña, como Piedras Negras, en Coahuila, como Monclova, en Coahuila, donde las temperaturas en tres o cinco meses del año son sumamente extremas, y eso hace que el usuario, los ciudadanos, paguen altos costos por tener un clima o un ventilador que le ayude a mitigar las altas temperaturas. Si queremos ayudar a la gente, hagámoslo de esa manera y pongámoslo en la Constitución. Compañeras y compañeros legisladores, recuerdo, quiero recordar que en el 2018 CFE creció 8.4 % en inversión, números de la Secretaría de Energía. Y entregó una deuda de 17 mil millones de dólares. En 2024 CFE, con todo lo que se le metió en 6 años, solamente creció 4 % en inversión real, y entrega una deuda de 21 mil millones de dólares, casi 18 % más a la que recibió. Seamos equilibrados, seamos objetivos. Los números son fríos, los números son para decirse y para corregir el camino cuando haya que corregirlo. Es cuanto, presidente. Ésa será mi propuesta. Vamos por tarifas dinámicas. Vamos por ayudar al pueblo de México, para que sus tarifas domésticas nunca estén por encima de la inflación. Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión. Se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado José Luis Téllez Marín, del PT, para presentar reserva hasta por tres minutos.
El diputado José Luis Téllez Marín: Con su venia, diputado presidente. Diputadas y diputados, desde que iniciamos con esta legislatura hemos dado constancia de que el humanismo mexicano, como modelo de desarrollo, es una realidad, acompañando y haciendo propias las reformas cuyo único propósito es alcanzar la justicia social de los sectores históricamente en desventaja. Y esto lo digo porque esta forma se trata sencillamente de dos proyectos de gobierno: el humanismo mexicano de la cuarta transformación y su fallido modelo neoliberal de la derecha. Nosotros ya lo hicimos con la reforma judicial, el reconocimiento a los pueblos indígenas y comunidades afromexicanas, la Ley Silla, el aumento a los salarios con base en la inflación, en beneficio de la clase trabajadora, con el rango constitucional del apoyo a jóvenes, el mando operativo de la Guardia Nacional y la reivindicación del sistema ferroviario. Y ahora lo haremos con el fortalecimiento del marco jurídico de las áreas y empresas estratégicas, otorgándole la rectoría plena al Estado para el control de la economía nacional, pero teniendo siempre como principal aliado al pueblo de México. Por ello, el dictamen que hoy discutimos ya sabemos que no contó con la aprobación de la oposición en la comisión durante la legislatura anterior, lo que denota que le quedó grande el espacio y su actuación careció de un profundo sentido social y amor por México. Y estamos casi seguros de que estos nuevos diputados aquí en el pleno votarán igual que sus antecesores, porque a esas alturas siguen sin entender la voluntad expresada en las urnas. En ese sentido, pareciera que la reforma al artículo 25 constitucional se trata de una mínima educación legislativa. Sin embargo, quienes durante años hemos luchado por un modelo en el que se priorice a las masas vemos materializado el anhelo de que en la Carta Magna se consagre lo que en esencia ya le pertenece al pueblo mexicano. De este modo, declarar las empresas productivas del Estado ahora como públicas también es reivindicar con equidad la riqueza de México, porque el Estado somos todos y no solo el gobierno. Por otra parte, desde que inició la revolución pacífica de las conciencias nos hemos pronunciado a favor de recobrar la soberanía energética, cuya riqueza ha caracterizado a México a nivel mundial. Primero, rechazando la fallida reforma energética de Peña Nieto, después declarándonos en favor de Dos Bocas y de la nacionalización del litio, lo que sin duda pondrá al país a la vanguardia y en un plano de competitividad global, dada su importancia para la fabricación de equipos tecnológicos y restringiendo las concesiones para su explotación. Y quienes se atreven a decir lo contrario muy probablemente sigan defendiendo los casos de corrupción de Emilio Lozoya al frente de Pemex y la fraudulenta compra de Agronitrogenados. Finalmente, con la reforma a los artículos 27 y 28 de la Constitución...
El diputado José Luis Téllez Marín: Concluyo, presidente. ...se marca la ruta a seguir enfatizando sobre lo que la presidenta Claudia Sheinbaum ha declarado en reiteradas ocasiones. Vamos por una transformación energética sustentable y autosuficiente, priorizando en todo momento la seguridad...
El diputado José Luis Téllez Marín: ...nacional y que el pueblo sea el principal beneficiado con el menor precio posible. Es cuanto, y retiro mi propuesta, presidente. Gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No hay materia de consulta. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Homero Ricardo Niño de Rivera Vela, del Partido Acción Nacional, para presentar reserva, hasta por tres minutos.
El diputado Homero Ricardo Niño de Rivera Vela: Gracias, presidente. Yo quisiera hablar en esta ocasión de un tema que me preocupa muchísimo. Por supuesto aquí se ha hablado de energías renovables, de eficiencia energética, de gasolina y luz que tanto necesitamos, yo vengo hablar del cuidado al medio ambiente. Creo que es un tema muy importante y que siempre que hablemos del tema energético tiene que estar presente el cuidado al medio ambiente. Yo soy de Nuevo León, del área metropolitana de Monterrey. Como ustedes saben, en Nuevo León tenemos la refinería de Cadereyta, una refinería que literalmente nos está matando. La refinería de Cadereyta abastece de gasolina a los estados de Nuevo León, Coahuila, Tamaulipas, Zacatecas, Chihuahua, San Luis Potosí y Durango. Pero a los que nos mata es a los ciudadanos de Nuevo León. Miren, un estudio elaborado por el Centro Mario Molina hace 5 años, en el 2019, encontró que, efectivamente, el área metropolitana de Monterrey es de las zonas más contaminadas del mundo gracias a que la refinería genera una concentración extraordinaria de partículas PM 2.5. Pero lo que encontró también este estudio es que tenemos cerca de 2 mil, en aquel tiempo, teníamos cerca de 2 mil muertes prematuras asociadas a esta contaminación. Y lo que concluyó el estudio del Centro Mario Molina fue que se debería reubicar de una buena vez la refinería de Cadereyta. Miren, Monterrey, en los monitoreos que se hace sobre la contaminación en el mundo, Monterrey varias veces al año es la zona más contaminada de América, muchas veces de América Latina, pero hemos sido muchos días la zona más contaminada del mundo. Un estudio de la Semarnat, del gobierno pasado, determinó prácticamente lo mismo, que la sola refinería de Cadereyta contaminaba 5 veces más que las 10 empresas contaminantes, plantas industriales privadas juntas de Nuevo León. Es decir, por supuesto que no solamente la refinería de Cadereyta es la que nos está contaminando, pero por mucho es la que más nos contamina. Por supuesto, rebasamos todos los parámetros permitidos por la Organización Mundial de la Salud, ni qué decirlo. Y es que las refinerías no tienen por qué estar en los centros de población. Miren, aquí en la Ciudad de México tenían una refinería, la de Azcapotzalco, y por supuesto que estaba matando a los habitantes de esta ciudad. Y el gobierno de aquel entonces, en 1991, decidió quitarla. Quitaron la refinería de Azcapotzalco. Y lo que estamos pidiendo es que hagan lo mismo con la refinería de Cadereyta. Las refinerías en el mundo se quitan, se crean unas nuevas y se quitan las que están contaminando. No pasa nada. Yo concluyo diciéndoles a la presidenta de la República, a la Secretaría de Energía, al director de Pemex que cuenta con nosotros para que vayamos construyendo un plan de trabajo, pero de verdad no podemos seguir viviendo...
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Concluya, diputado.
El diputado Homero Ricardo Niño de Rivera Vela: ... con esta refinería los habitantes de... ¿saben qué? Concluyo, gracias.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Está por terminar el compañero.
El diputado Homero Ricardo Niño de Rivera Vela: La refinería nos mata impunemente a los habitantes de Nuevo León. Y perdónenme, compañeros y compañeras, no lo podemos permitir. Es cuanto, presidenta. Gracias.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, compañero diputado. Tiene la palabra el diputado...
El diputado Homero Ricardo Niño de Rivera Vela: No la escuché, diputada. Luego debatimos.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: No se permiten diálogos. Consulte la Secretaría si se admite a discusión.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Se desecha. Tiene la palabra el diputado Leoncio Alfonso Morán Sánchez, de Morena.
El diputado Leoncio Alfonso Morán Sánchez: Con su permiso.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Adelante.
El diputado Leoncio Alfonso Morán Sánchez: Compañeras y compañeros diputados, el motivo de mi reserva al presente dictamen es el de fortalecer al artículo 28 Constitucional en materia de energías renovables y medio ambiente. Este dictamen es una gran oportunidad para México, sobre todo para lo que son las funciones exclusivas del Estado en áreas estratégicas, es sin duda una gran oportunidad en busca del bienestar sostenible de nuestro país. México y Colima, en particular, es un estado privilegiado con amplia riqueza natural como son nuestras playas, montañas y una biodiversidad excepcional, es un patrimonio que debemos cuidar y valorar, es nuestro pequeño gran paraíso. Lo digo desde esta máxima tribuna de la nación, ahora me toca votar por ti, porque esta reforma da prioridad a la conservación de nuestros ecosistemas, a la agricultura sostenible y al uso de energías renovables, permitirá garantizar la inversión en un futuro más saludable y próspero. La protección de nuestros recursos naturales asegura la calidad de vida de nuestras regiones y comunidades. Ahora me toca votar por ti porque estas reformas harán que nuestro país y Colima se convierta en un estado de energías limpias, de turismo ecológico y en prácticas agrícolas responsables. Para atraer inversiones que respeten nuestro medio ambiente se deben generar empleos dignos contribuyendo a mejorar el bienestar del pueblo cumpliendo una premisa fundamental de este movimiento, primero, primero los pobres. Ahora, ahora me toca votar por ti porque al proteger nuestros recursos naturales garantizamos no solo el bienestar de las generaciones presentes, sino también el de las futuras. Esta reforma es la base sobre la cual podemos construir un México y un Colima próspero y sostenible. En suma, esta reforma fortalece a la visión de nuestra presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum y nuestra gobernadora Indira Vizcaíno, ya que permitirá utilizar de manera sustentable todas las fuentes de energía de las que dispone la nación con el fin de reducir las emisiones de gases y componentes de efecto invernadero, estableciéndose políticas científicas, tecnológicas e industriales necesarias para la transición energética y otros impactos ambientales. Compañeras y compañeros, ahora estamos votando por México, hagamos de esta reforma un faro de esperanza, un símbolo de la prosperidad compartida para transformar nuestro país en un lugar donde el bienestar y el cuidado del medio ambiente vayan de la mano. El futuro no se debe descuidar, actuemos ahora. Mi voto será a favor de esta reforma. Es cuanto. Retiro la reserva.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Tiene la palabra la compañera diputada María Fátima García León, para presentar su propuesta de modificación, hasta por tres minutos.
La diputada María de Fátima García León: ... de adoptar medidas de censura. Concluyo. Por todo lo anterior, solicito que se retire del cuarto párrafo del artículo 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la referencia al servicio de Internet como actividad exclusiva del Estado, equiparable a los servicios de correos y telegrafía...
La diputada María de Fátima García León: El servicio de Internet debe ser una tarea prioritaria, regulada por el Estado, no una actividad exclusiva del mismo. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: No se admite a discusión, se desecha. Tiene la palabra el diputado Mario Calzada Mercado, del Partido Revolucionario Institucional, para presentar propuesta de modificación, hasta por tres minutos.
El diputado Mario Calzada Mercado: Muy buenas noches. Con el permiso de la Presidencia.
El diputado Mario Calzada Mercado: Compañeras diputadas y compañeros diputados, en la fracción parlamentaria del PRI estamos a favor del progreso de México, pero en contra del autoritarismo y de una reforma retrógrada en perjuicio de la calidad de vida y de los ciudadanos de México. La propuesta de modificar tratándose de que prevalezca la empresa pública del Estado sobre la participación de los particulares en materia energética ya ha sido discutida en legislaturas pasadas y ha dejado antecedentes, en los cuales la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha resuelto que vulnera los principios de competencia libre, desarrollo sustentable de la industria eléctrica. Favorecer a la empresa estatal frente a los actores privados abrió disputas con socios comerciales de México, como Estados Unidos, España, y el aprobar esta reforma nuevamente como se propone seguirá el mismo camino, nos volverá a enfrentar con nuestros principales socios comerciales, incluidos los del T-MEC. Además, no hay que olvidar que en materia de desarrollo la competencia es sana y es necesaria para que el usuario obtenga mejor costo, siempre con el objetivo de favorecer a las personas y a los ciudadanos, sobre todo los de más bajos recursos. En mi estado, Querétaro, por poner un ejemplo, el crecimiento de la industria es todo un caso de éxito, pero limitado por la falta de nueva infraestructura, ya que la falta de planeación, la ineficiencia de los últimos seis años en los que prácticamente no hubo nuevas inversiones, no se hicieron subestaciones, no se hizo infraestructura, no se amplió la capacidad y pues esto ha impedido la llegada y que exista infraestructura para nuevos asentamientos, sobre todo industriales. El progreso incluye empleos bien remunerados. Para que se den los empleos bien remunerados se requiere energía suficiente y a buen costo. En mi estado se ha tenido la intención de hacer inversiones privadas o de gobiernos locales, pero la cerrazón y el control absoluto que pretende la CFE...
El diputado Mario Calzada Mercado: ... ha impedido estas acciones. La ineficiencia, la falta de planeación, la mediocridad en el manejo de la principal empresa energética de México provocó apagones en muchos estados del país. En mi estado, así como en todo el país...
El diputado Mario Calzada Mercado: ...están reprobados, no saben administrar a la empresa energética más importante de México. Compañeras y compañeros diputados ya concluyo, presidenta, fuimos electos para legislar de manera responsable y en beneficio de la sociedad, no para satisfacer caprichos e intereses políticos...
El diputado Mario Calzada Mercado: Por esa razón, nuestro voto será en contra. Es cuanto, presidenta. Gracias.
La presidenta María del Carmen Pinete Vargas: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta María del Carmen Pinete Vargas: No se admite a discusión. Se desecha. Exhortamos a los compañeros respetar el tiempo, ya todos están cansados, y pues bueno, se van a agitar los ánimos. Entonces, tiene la palabra la diputada Rosalía León Rosas, del Partido del Trabajo, para presentar su propuesta de modificación, hasta por tres minutos.
La diputada Rosalía León Rosas: Buenas noches a todos y a todas. Hay un concepto que a los gobiernos neoliberales se les ha olvidado por completo y este es soberanía. La defensa de la soberanía nacional es el valor más importante de nuestra nacionalidad. Su defensa y fortaleza es el primer objetivo del Estado mexicano y de todo mexicano que profese amor a nuestro México. La soberanía consiste en asegurar la capacidad de los mexicanos para tomar libremente decisiones políticas, en el interior con independencia en el exterior. La expresión concreta de nuestra soberanía consiste en preservar la integridad de nuestro territorio y asegurar en el mismo la vigencia del Estado de derecho con la supremacía de la Constitución Política y las leyes que de ella emanen. Corresponde entonces al Estado, la rectoría y el derecho, desarrollo nacional, para garantizar que este sea integral y sustentable, que fortalezca la citada soberanía de la nación y su régimen democrático y que, mediante la competitividad, el fomento, el crecimiento económico y el empleo, y una más justa distribución del ingreso de la riqueza. Permite al pleno ejercicio de la libertad y la dignidad de los individuos, grupos y clases sociales cuya seguridad protege esta Constitución. No, señores y señoras, diputados y diputadas de la oposición, soberanía no significa rendirle honores a los soberanos reyes de España o a las empresas energéticas, particulares, nacionales y extranjeras, que aprovechando infraestructura de nuestro país para beneficio propio. Soberanía significa defender nuestros bienes y recursos en áreas de materias, industrias estratégicas del Estado para beneficios de la nación, para beneficios de todo el pueblo. Por lo que, con la presente reforma las empresas privadas nunca más tendrán prevalencia sobre el Estado, como con la reforma de Enrique Peña Nieto. El que fuera el mejor presidente, hasta hoy, Andrés Manuel López Obrador y la actual presidenta Claudia Sheinbaum, sí que saben entender que su función, al igual que la de nosotros como diputados, es defender la soberanía, para eso nos eligió el pueblo, no para servir a los oligarcas que se apropian de nuestros bienes y recursos naturales. La esencia del dictamen es cumplir con la responsabilidad social y garantizar la continuidad y accesibilidad del servicio público de electricidad, cuyo objetivo será preservar y asegurar autosuficiencia energética de la nación y proveer al pueblo de la electricidad al menor precio posible, evitando el lucro, así como el acceso a internet a toda la población. Viva el Partido del Trabajo. Viva la soberanía. Retiro la reserva.
La presidenta María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, compañera diputada. Tiene la palabra la diputada Silvia Patricia Jiménez Delgado, del Partido Acción Nacional, para presentar su propuesta de modificación hasta por tres minutos.
La diputada Silvia Patricia Jiménez Delgado: Con el permiso de la Presidencia.
La diputada Silvia Patricia Jiménez Delgado: Comienzo con recordar que el 1o. de diciembre del año 2018 en esta misma tribuna el expresidente López Obrador hizo el compromiso de que cuando se terminara la refinería que se iba a construir en México bajaría el precio de la gasolina y de todos los combustibles. Lamentablemente lo que nos prometieron hace 6 años no se cumplió. Vienen a decirnos que con esta reforma bajará el precio de la luz e incluso hasta del internet será de costo bajo, todo en beneficio del pueblo. Sin embargo, los precios de los combustibles no bajaron de precio, como lo prometió el expresidente ante esta tribuna, la gasolina no está en 10 pesos, solo engaño al pueblo y no vamos a permitir otro engaño. En verdad, nos gustaría creerles, pero tenemos otros datos. Ayer el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, dijo en entrevista: Es una enorme cantidad de dinero en distribución para atender las necesidades que vamos a enfrentar en los próximos años, sobre todo en el norte del país. Necesitamos generar energía limpia como nunca antes en la historia de México, por lo que necesitamos el capital privado. El Estado no cuenta con recursos suficientes para ampliar el uso de energías renovables y resolver los problemas de suministro y distribución de electricidad. Ante ese reconocimiento del secretario de Economía, ¿cómo nos piden que les creamos? Tal parece que entre el Ejecutivo y la mayoría legislativa traen diferente proyecto de nación. En Acción Nacional estamos en contra del proyecto de la mayoría legislativa y a favor del proyecto del secretario de Economía, que representa al Poder Ejecutivo. Éste no es un debate menor, estamos hablando del control y el desarrollo de nuestros recursos energéticos, un pilar fundamental para el crecimiento económico y el bienestar social de México. Es importante dejar claro, desde el inicio, que en Acción Nacional estamos a favor de que el Estado mantenga el control de las empresas que garantizan la autosuficiencia energética. Acción Nacional no está en contra de la participación del Estado en la administración de los recursos energéticos. Al contrario, creemos firmemente que el Estado debe seguir siendo el garante de la seguridad energética del país. Pero no podemos permitir que este control se traduzca en un estancamiento económico o en una falta de innovación. En los últimos años estas empresas han enfrentado serios problemas de rentabilidad y eficiencia, lo que ha generado una carga insostenible para las finanzas públicas, como lo ha reconocido el secretario de Economía, Marcelo Ebrard. Como empresaria, estoy convencida de que la competencia es un factor clave para el progreso en cualquier industria, y el sector energético no es la excepción. Sin competencia, Pemex y la Comisión Federal podrían caer en la complacencia, lo que a la larga afectaría su capacidad para ofrecer servicio de calidad a precios competitivos. Desde Acción Nacional decimos: no rotundo a la reforma, por varias razones fundamentales. Primero, porque creemos en la necesidad de mantener la competitividad en el sector energético, algo que solamente se puede lograr...
La diputada Silvia Patricia Jiménez Delgado: ... con la participación del sector privado. Concluyo, presidenta. Segundo, porque estamos en contra de los... estatales que limitan la innovación y el desarrollo económico. Y tercero, porque esta reforma contraviene los acuerdos internacionales que México ha suscrito, lo que podría tener consecuencias negativas para nuestra economía. Es cuanto.
El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, presidenta.
La presidenta María del Carmen Pinete Vargas: No se admite a discusión. Se desecha. Tiene la palabra el diputado Daniel Campos Plancarte, de Morena, para presentar su propuesta de modificación hasta por tres minutos.
El diputado Daniel Campos Plancarte: Con su venia, diputada presidente.
El diputado Daniel Campos Plancarte: Saludo a mis compañeros, compañeras diputadas aquí presentes y los que siguen a través de diversas plataformas del Canal del Congreso. Hoy nos encontramos ante una reforma trascendental, que responde no solo a una necesidad económica, sino a los principios de justicia social y soberanía nacional que definen el proyecto de la cuarta transformación. Esta modificación a los artículos 25, 27 y 28 de nuestra Constitución no es solo una mera actualización legal, sino una respuesta firme, necesaria para corregir los errores estructurales que durante décadas han puesto en riesgo el bienestar de todas y todos. Y muchos se preguntan: ¿de qué se trata esta reforma? Pues esta reforma tiene como objetivo restablecer el control del Estado sobre áreas estratégicas fundamentales para el desarrollo del país, como lo son del sector energético y las telecomunicaciones. En términos concretos, estamos modificando el marco constitucional para asegurar que las actividades relacionadas con la generación, transmisión y distribución de electricidad, así como los servicios de comunicaciones e internet permanezcan bajo el control del Estado. Esto incluye cambios clave que fortalecen a la rectoría estatal sobre estas áreas constituyen el papel central de la Comisión Federal de Electricidad como la principal proveedora para el país, garantizando su operación integrada y eficiente. Y se preguntarán por qué es importante esta reforma, y es que, miren, compañeras y compañeros diputados, durante los últimos años hemos sido testigos de cómo un modelo privatizador, impuesto en gran medida por la reforma energética de 2013, debilitó al Estado y puso en riesgo la soberanía energética del país. Estamos a tiempo de corregir las características negativas que trajo la reforma energética que promovió el gobierno de Enrique Peña Nieto, donde su objetivo principal fue abrir las puertas al capital privado, beneficiando a un grupo reducido de empresas privadas y no del pueblo. Con esta modificación constitucional revertiremos este modelo fallido, devolvemos al Estado el control sobre los sectores que son vitales para la nación. Al fortalecer a la CFE y eliminar la fragmentación impuesta por la reforma energética del Prian, la Comisión Federal de Electricidad volverá a ser una empresa pública, fuerte, capaz de operar con eficiencia y recuperar su papel protagónico en la generación, distribución y transmisión de electricidad. Tendremos soberanía energética y seguridad nacional, fortaleciendo nuestra independencia energética. Un país que no controla su energía no puede aspirar a ser verdaderamente independiente, esta reforma garantiza que las decisiones sobre la electricidad se tomen en beneficio del pueblo y no de un pequeño grupo de inversionistas. Como podemos observar, al aprobarse esta reforma garantiza que el Estado priorice el bienestar de todas y todos los mexicanos, y aseguremos que los servicios de telecomunicaciones y energía lleguen a quien más lo necesitan y no solo a quienes pueden pagarlo. Y puedo seguir así...
El diputado Daniel Campos Plancarte: ...enumerando los múltiples beneficios. Sin embargo, compañeras y compañeros, esta reforma es un paso firme hacía un México más justo, equitativo y soberano. Estamos hablando de recuperar el control sobre áreas estratégicas que son esenciales para el bienestar de nuestra gente. Poner al Estado nuevamente al servicio del pueblo garantizando...
El diputado Daniel Campos Plancarte: ...que el acceso ya término, presidenta, a la energía y las telecomunicaciones sea universal, justo y accesible para todas y todos los mexicanos. Mi voto es a favor, estoy votando por el bienestar del pueblo mexicano. Votar a favor, reafirmar nuestro compromiso con la cuarta transformación. Este es un momento crucial para corregir los errores del pasado y asegurar un futuro mejor para las generaciones que vienen. Retiro mi reserva. Es cuanto, diputada presidenta. Muchas gracias.
La presidenta María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado Pablo Vázquez Ahued, de Movimiento Ciudadano, para presentar su propuesta de modificación, hasta por tres minutos, por favor.
El diputado Pablo Vázquez Ahued: Muchas gracias, presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría en votación económica si se admite a discusión.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: No se admite a discusión. Se desecha. Tiene el uso de la palabra el diputado Andrés Mauricio Cantú Ramírez, del Partido Revolucionario Institucional para presentar su propuesta de modificación, hasta por tres minutos. Nos ha solicitado el diputado Cantú Ramírez que su propuesta de reserva se registre en el Diario de los Debates. En el uso de la voz el diputado Roberto Armando Albores, del Partido del Trabajo.
El diputado Albores Gleason Roberto Armando: Compañeras y compañeros, mexicanas y mexicanos, hoy nos enfrentamos a un reto crucial garantizar el acceso universal a Internet, en un mundo donde la conectividad no es un lujo, sino una necesidad. Según el Inegi solo el 62 % de la población rural en México tiene acceso a Internet, lo que significa que millones de personas, especialmente, niñas y niños están marginadas de la educación, la salud y las oportunidades económicas. No podemos permitir que esta brecha digital siga creciendo, perpetuando la desigualdad y condenando a generaciones al rezago. Hoy, un niño sin acceso a Internet tiene un 50 % menos de posibilidades de alcanzar el nivel educativo de un niño conectado. Estamos también ante una nueva realidad, el analfabetismo digital, y pronto, el analfabetismo de inteligencia artificial que, sin duda tenemos que actuar pronto. Hablemos claro, sin acceso a Internet las comunidades rurales no pueden competir ni acceder a oportunidades básicas de desarrollo. Y esta brecha no es solo un tema técnico, es un tema de justicia social. Como bien lo ha señalado nuestra presidenta Claudia Sheinbaum, el acceso a Internet debe ser un derecho, porque es la vía de la equidad en el acceso al conocimiento y al desarrollo. La creación de CFE Telecomunicaciones, Internet para todos y su incorporación en el artículo 28 son hechos y no palabras, empieza a reconocer este derecho. En algunos lugares, como las zonas rurales, las empresas privadas no pueden o no quieren ofrecer el servicio, por eso es el Estado, quien debe intervenir para garantizar que todos tengan acceso de manera justa y equilibrada al Internet. El dictamen que hoy nos ocupa es un paso en la dirección correcta y eso es lo que nos enorgullece en el Partido del Trabajo y por eso le apostamos a acortar la brecha digital y le apostamos a la educación de nuestros niños, de nuestras niñas y de nuestros jóvenes. Es todo, presidenta. Retiro mi reserva.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado Theodoros Kalionchiz de la Fuente, del Partido Acción Nacional, para presentar su propuesta de modificación, hasta por tres minutos.
El diputado Theodoros Kalionchiz de la Fuente: Con su venia, señora presidenta.
El diputado Theodoros Kalionchiz de la Fuente: Hoy, en este recinto estamos discutiendo una reforma constitucional importante para todos los mexicanos. Una reforma que tendrá un impacto económico transversal, provocando un declive económico en nuestro país, provocando una deuda creciente, la cual podrá ir aumentando cada vez más en caso de lograrse, al convertirse en un control total del mercado eléctrico. Quiero resaltar la gravedad de aprobar una reforma a nuestra Carta Magna, la cual estaría violando el Tratado entre México, Estados Unidos, Canadá, ya que con esta reforma se atenta en contra de la competitividad del sector petrolero, eléctrico, la cual pretende que en caso de la provisión de Internet, la Comisión Federal de Electricidad se convierta en un monopolio al ser una concesión otorgada con carácter exclusivo, ejerciendo con ello un control total en este sector en nuestro país, por lo que debemos tomar en cuenta que con ello se eliminan los contratos con particulares, aspecto que es grave, porque justamente atenta contra los particulares en el sector eléctrico. Esta reforma contradice lo citado en el artículo 28 constitucional, que establece que en los Estados Unidos Mexicanos quedan prohibidos los monopolios, las prácticas monopólicas, los estancos y las exenciones de impuestos en los términos y condiciones que fijan las leyes. Mismo tratamiento se dará a las prohibiciones a título de protección a la industria. Por esto, en esta tribuna presento una reserva que reforme el cuarto párrafo del artículo 28, que propone que no se viole este artículo, ya que los monopolios están prohibidos en México y que esta propuesta de reforma es contraria al Tratado de México, Estados Unidos y Canadá, en sus Capítulos 14 en Inversión, 18 en Telecomunicaciones, 22 en las Empresas propiedad del Estado y monopolios. Por eso, mi voto, como fracción parlamentaria del PAN, es en contra y pido que se agregue esta reserva, para que la industria del Internet y la industria eléctrica no pase a ser una carga o una situación monopólica en los Estados Unidos Mexicanos. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: No se admite a discusión, se desecha.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: A continuación, tiene la palabra la diputada Ana Elizabeth Ayala Leyva, de Morena, para presentar propuesta de modificación, hasta por tres minutos.
La diputada Ana Elizabeth Ayala Leyva: Con el permiso de la Presidencia. Pueblo de México, diputadas y diputados, es momento de que el pueblo recupere lo que legítimamente le pertenece y que nunca le debió ser arrebatado, sus recursos, su energía y soberanía plena. Presento esta reserva a nombre de nuestro coordinador, doctor Ricardo Monreal y a título personal, cuyo objetivo es fortalecer el dictamen en discusión y proteger nuestras fuentes de energía, además complementa el dictamen aprobado en la sesión anterior, al proponer que los ferrocarriles, tanto de pasajeros como de carga sean considerados áreas prioritarias para el desarrollo nacional. Es tiempo de rectificar y asegurar que los beneficios de nuestros recursos quedan en manos de la nación. La historia nos ha enseñado que cuando el Estado pierde el control de sus recursos, pierde su futuro. Ese ya no es nuestro destino. En la legislatura pasada hicieron hasta lo imposible por defender los intereses extranjeros y el pueblo se los cobró y ya no tolerará más abusos ni traiciones, tampoco más concesiones a intereses particulares ni a empresas que solo buscan lucrar con lo que es de todas y todos. El camino es claro, recuperar el control sobre nuestros recursos estratégicos, fortalecer nuestras empresas públicas y asegurar que el bienestar y la justicia social sean el motor de nuestras políticas energéticas. Con la transformación de empresas productivas del Estado a empresas públicas del Estado se busca garantizar que los servicios esenciales, como la generación y la distribución de electricidad vuelvan a estar bajo la gestión de la nación, a través de un modelo que priorice la responsabilidad social. Las familias mexicanas deben tener acceso a electricidad confiable y asequible, sin depender de las empresas privadas que no garantizan la conectividad ni la accesibilidad. El desastre de 2013 no sólo eliminó y limitó la energía energética. La conectividad digital, una herramienta vital para el desarrollo humano también fue afectada. Actualmente millones de mexicanos en zonas rurales y marginadas carecen del acceso del internet, algo que no solo es inaceptable, sino contrario a lo que dicta nuestra Constitución. El pueblo ha hablado, y hoy más que nunca su voluntad es clara, recuperar lo que por derecho es suyo. Por eso apoyamos con firmeza esta reforma. Es cuanto. Presidente, solicito se ponga en consideración esta reserva, por favor.
La presidenta María del Carmen Pinete Vargas: Así será, diputada. Consulte la Secretaría, en votación económica si se admite a discusión. ¿Con qué objeto, diputada Ivonne? Ah, perdón, diputado Federico Döring, ¿con qué objeto? Sonido, por favor, a la curul del diputado Döring. El diputado Federico Döring Casar (desde la curul): Gracias, presidenta. Una moción de orden.
La presidenta María del Carmen Pinete Vargas: Adelante, diputado. El diputado Federico Döring Casar (desde la curul): Sería una gran cortesía que se nos pudiera obsequiar una impresión del texto que propone la oradora. Admitir a discusión una reserva de un texto que no conocemos, se antoja ligeramente más complicado que si tuviéramos oportunidad de poder leer lo que está pidiendo que se someta a consideración de la asamblea. Sería una gran cortesía.
La presidenta María del Carmen Pinete Vargas: Con todo gusto, diputado Döring. Le comento que está publicado ya en la Gaceta, pero con todo gusto se le envía, por favor, la copia. Gracias. Adelante... Perdón. La diputada Ivonne Ortega, ¿con qué objeto?
La diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco (desde la curul): Moción de orden, presidenta.
La diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco (desde la curul): Quisiera pedirle a la oradora, si pudiera leer el párrafo que está proponiendo que se elimine porque no lo entendimos, para saber qué vamos a votar.
La presidenta María del Carmen Pinete Vargas: Le pediríamos a la secretaria de la Mesa Directiva, porque ya la oradora concluyó. El texto, por favor, compañera secretaria. El texto que se propone eliminar.