EL C. SECRETARIO DE SALUD: Muchas gracias, señora presidenta. Quisiera, en primer lugar, abordar la pregunta con respecto al seguro popular de salud, que además figuró de manera muy prominente en los distintos posicionamientos de los partidos. En efecto, éste es, como lo señalé en mi exposición, un instrumento financiero que forma parte a su vez de una reforma mucho más profunda de la totalidad de las aportaciones financieras al sistema de salud, incluyendo también a las instituciones de seguridad social. Yo quiero subrayar que las líneas estratégicas que están planteadas en el Programa Nacional de Salud son, uno, fortalecer a nuestras instituciones de seguridad social y, segundo, extender esa protección social al resto de los habitantes, a ese 45% que hoy no goza de la seguridad social formal. La visión que se tiene es que podamos evolucionar a un sistema de salud que en el lado financiero tenga tres seguros públicos, Dos de ellos ya existen; uno es el seguro de enfermedades y maternidad, del IMSS, que fundamentalmente atiende a los trabajadores del Apartado (a) del artículo 123 de la Constitución. El segundo seguro público es el Fondo Médico del ISSSTE, que esencialmente atiende a los trabajadores asalariados del sector público de la economía formal y la idea es que nos falta todavía atender a toda la población aproximadamente 45 % de ella que no se encuentra ni en el Apartado (a) ni en el Apartado (b) porque o son autoempleados o están desempleados o se encuentran en el sector informal de la economía. Y la idea es crear un tercer seguro público que canalice todas las aportaciones que se hacen por la vía fiscal tanto federal como estatal, para pasar de una lógica financiera asistencial, a una lógica financiera de aseguramiento público. Esta es la fórmula que nos garantiza justicia financiera porque permite que todo mundo tenga protección y que independientemente del número de enfermedades que tenga, pueda estar cubierto y no tenga que estar pagando cada vez que se enferma. El actual sistema fuerza a las familias en una altísima proporción a pagar de su bolsillo cada vez que se enferman y por eso es un sistema que hace que los enfermos paguen más. Y sí quiero destacar que esta es la idea básica, tendré ocasión de ir ampliando en preguntas subsecuentes. Yo agradezco el comentario del diputado Del Río Virgen, y estamos totalmente de acuerdo con usted, debemos ampliar la cobertura. Yo le quiero señalar que la recepción que ha habido por parte de la población ha sido muy positiva. Este ha sido un programa sumamente cuidado yo creo que ya no podemos en México lanzar grandes iniciativas sin hacer evaluaciones muy cuidadosas, muy bien estudiadas y esto es lo que se ha hecho. Se realizó previo al lanzamiento del seguro, en esta fase piloto inicial, justamente porque queríamos primero someter a prueba las ideas, se hicieron encuestas nacionales hechas por el INEGI y por el Instituto Nacional de Salud Pública, o sea, por instancias ajenas a la Secretaría de Salud, externa a la Secretaría de Salud que nos confirmaron que la población tiene una alta aceptación de esta idea. Pero la gente aún la gente más pobre, el 10 % más pobre de este país, quisiera tener este tipo de protección financiera, porque esos son los pobres que están pagando más, no hay que pensar ni caer en la falsa idea, muy generalizada, de que los pobre son están pagando por su salud. Están pagando mucho más que la gente no pobre y están pagando incluso en las instituciones publicas a través de las llamadas: "cuotas de recuperación". Entonces ha habido una gran aceptación, hemos llegado al límite de los recursos de este año y en la medida en que haya más recursos se irá ampliando la cobertura. Segundo.En efecto, como Presidente de la Junta de Gobierno del ISSSTE, tenemos una preocupación seria por el tema de pensiones. Una gran parte del problema de pensiones es igual que en salud, es derivado de los éxitos que hemos tenido en elevar la expectativa de vida. Hoy en día el tiempo que permanece una persona jubilada, la esperanza de vida posterior a la jubilación ha crecido de unos pocos años, a veces a 20 ó 25 años posteriores a la jubilación. Esas son cosas buenas. Como sociedad deberíamos de esta muy satisfechos de que hoy haya mayor población que llega a la edad avanzada y que esa gente que llegue a esa edad viva más y más años. Pero ciertamente crea un problema estructural muy importante tanto en salud porque son la población que más demanda y mayores gastos tiene como en pensiones. Le quiero decir que estamos en un proyecto integral, trabajando de la mano con el ISSSTE, con todo respeto a su autonomía, desde luego, pero en un proyecto integral que incluye tanto el aspecto de pensiones como el aspecto de salud. -