El diputado Iván García Solís: Gracias, Presidente. Ciudadanas legisladoras, ciudadanos legisladores: Esta Propuesta que hemos escuchado, es pertinente porque en efecto, el Cerro de la Estrella, como muchos otros monumentos nacionales, naturales o de construcción humana, merecen esta Declaratoria. Hay que decir, que en esa calificación del carácter de monumentos, interviene de manera importante, dijéramos, casi definitiva, contundente, el Instituto Nacional de Antropología e Historia y por ello, el aval que ha dado este Instituto es importantísimo, es conveniente y de paso, abona por la solidez de este Instituto, que por cierto —y esto hay que decirlo aquí- está siendo asediado por un proyecto de Ley de Cultura que quiere quitarle atribuciones. De tal manera, que al momento que defiendo esta Declaratoria de Monumento Histórico del Cerro de la Estrella, por las razones urbanísticas, por las razones de convivencia social, por las razones de respeto a lo que para nosotros debe ser considerado como un monumento, agregamos también, la conveniencia, la reiteración de que este Instituto, que aquí es considerado positivo, pertinente, sólido, para hacer esa Declaratoria, luego entonces, también sea considerado así y sea respetado y no invadido en sus funciones por un Proyecto de Ley de Cultura que hemos rechazado en comisiones y que desde luego, no concordamos con él. Hay que decir, que este proceso de declaratorias es sumamente importante, tiene que extenderse no solamente en el Distrito Federal, sino a lo largo y a lo ancho del país, y hay que decir también, que es conveniente, es aceptable, es ilustrativa, la frase de reconocimiento que el promovente ha hecho acerca del Bando 2, emitido por el Gobierno del Distrito Federal. El Bando 2, ciertamente, ha buscado promover la limitación de construcciones en zonas periféricas de la ciudad, que, como ocurrió durante muchas décadas, provocaron un desorden en el crecimiento de nuestra ciudad. Es un instrumento que ha sido utilizado para buscar una densificación de la población en las zonas céntricas, pero que al mismo tiempo, —hay que decirlo- implica actuar con la mayor responsabilidad para garantizar los servicios que son necesarios y buscar que esto... (Sigue turno 42) … para garantizar los servicios que son necesarios y buscar que esto implique un beneficio sin algunos perjuicios posibles. Así pues, concluyo esta intervención adhiriéndome a esta propuesta y sobre todo haciendo un llamado, un llamado muy enfático para que este instituto al que ahora se invoca, este instituto al que ahora se reconoce, no solamente se le reconozca para una acción de esta naturaleza, no sólo se le reconozca casuísticamente para una promoción particular de una declaratoria de monumento nacional sino se le reconozca y se le respete en todas sus dimensiones, y esta es una parte del sentido de mi intervención, y por lo tanto se cobre conciencia de que es totalmente inconveniente e inaceptable darle curso a una ley de cultura restrictiva para este instituto y que tampoco garantiza otros beneficios y otras ventajas como sería la unidad entre la educación y la cultura que no está suficientemente concebida en ese proyecto de ley. Termino pues diciendo que es conveniente aceptar, respaldar esta promoción en todo lo que implica y desde luego respaldar también al instituto encargado de dar un punto de vista contundente en esta materia. Gracias.