El diputado Víctor Suárez Carrera: Compañeros y compañeras, con todo respeto les llamo a la atención. Estamos abordando temas importantes, no son cuestiones frívolas. Particularmente me estoy refiriendo a los compañeros diputados y diputadas interesados en los temas del campo. Fíjense ustedes que en el décimo primero transitorio se le otorga una facultad absolutamente discrecional a la Secretaría de Agricultura, para que establezca el Programa Especial Concurrente como le dé su voluntad. Dice que establecerá los montos y la composición del PEC y lo dará a conocer a la Cámara de Diputados el último día hábil de enero. ¿De qué sirve entonces que legislemos y acordemos un decreto de presupuesto, donde tiene un anexo tres que establece claramente lo que es el PEC? Por eso yo propongo una simple adición al décimo primero transitorio, que sí tendrá esa facultad la Secretaría de Agricultura, pero que lo haga de conformidad con lo establecido en el Anexo Tres de este decreto. Esto es algo importante que pido su apoyo. El otro punto en el que pido su apoyo es el siguiente. Es una adición al artículo 54 fracción IV párrafo tercero. Simplemente les digo lo siguiente. Las evaluaciones externas de los programas sujetos a reglas de operación, implican canalizar mil millones de pesos de manera discrecional a despachos investigadores, académicos, pero que de investigación externa y evaluación externa no tienen nada, porque cada funcionario en turno selecciona el despacho, establece los términos de referencia y le acepta la evaluación. Estamos hablando de mil millones para evaluaciones externas que no son evaluaciones externas que se canalizan discrecionalmente y sirven para cooptar y ganar voluntades hacia las políticas en curso. Por eso estamos proponiendo una adición para que las evaluaciones sean realmente externas, con participación del Ejecutivo Federal, de esta Cámara de Diputados, a través del Centro de Estudios para el Desarrollo Rural y académicos e investigadores independientes, evaluaciones externas que de a de veras son necesarias. Hagamos que esto sea un hecho y no una simulación. Otro elemento importante y estoy hablando a los diputados y diputadas de los estados del Altiplano y del sur sureste. Los apoyos a la comercialización de ACERCA son 9 mil 200 millones de pesos, 95 por ciento van a los estados del norte, noroeste y 5 por ciento a los estados del altiplano y del sur sureste. No puede haber esa desigualdad en la canalización de apoyos, por eso estamos proponiendo una adición en el artículo 634 fracción VIII bis, inciso b), para que se establezca la obligación a que ACERCA canalice al menos el 25 por ciento de los recursos de apoyos a la comercialización, a las entidades federativas de la región del altiplano central y sur sureste. Otra cuestión importante. Es increíble que para la canalización de los recursos de infraestructura hidroagrícola, se establezca en el artículo 65 fracción III, párrafo quinto, que al menos el 10 por ciento de los recursos de esa infraestructura hidroagrícola, se canalizarán a las regiones más pobres del país. ¿Qué criterio de desarrollo es ese, donde la inversión siempre se canaliza? A las regiones más desarrolladas y a las regiones más pobres nunca se canaliza inversión. Por eso estamos proponiendo que se canalice al menos el 50 por ciento de los recursos de infraestructura hidroagrícola a las regiones más pobres del país, les pido su apoyo y el resto de las reservas las omito por obvio de tiempo. Muchas gracias.