El diputado Joaquín Humberto Vela González: Gracias, señor Presidente. Bienvenida señora secretaria de Desarrollo Social. En el Partido del Trabajo tenemos una preocupación fundamental y es una preocupación que tiene que ver con una visión del país a largo plazo. Sí nos preocupa de manera sustancial que nos mantengamos en una política de tipo asistencialista, porque estamos llegando ya, a una situación en la que aparece como razón fundamental, el que como existen gran cantidad de pobres y van a seguir existiendo muchos más, porque se ha venido incrementando el número de pobres. Entonces, la política asistencial no queda de otra, más que seguirla aplicando. Hay un problema de fondo que podríamos determinar como una de las necesarias reformas estructurales que se manejan, y la verdadera reforma estructural que se requiere es cambiar el modelo de desarrollo económico, porque este modelo de desarrollo económico que se viene aplicando es el que genera la gran cantidad de pobres que tenemos en el país. Si nosotros continuamos con este modelo estamos seguros de que usted va a tener cada vez más trabajo porque cada vez va a haber más pobres y cada vez se va a seguir incrementando el padrón de la gente que va a requerir algún tipo de apoyo. Nada menos ahora, con la reforma fiscal que se acaba de aprobar, seguramente el número de gente que va a llegar a niveles de pobreza va a ser mayor. Hay una contradicción entre el modelo económico y el modelo de desarrollo social que se pretende plantear porque, uno, el modelo económico, genera a los pobres, y la política social solamente le da salida a través de políticas asistencialistas. Así está el juego y no va a tener salida nunca. Le voy a poner un ejemplo de cómo funciona esta política, en particular en uno de los temas que es el de vivienda. ¿Qué pasa con la vivienda? Resulta que hace 20, 30 años, el que construía vivienda era el Estado. El Estado hacía la función de construir la vivienda, de plantearla y de entregarla a la población. Ahora, desde que se instrumentó el neoliberalismo, la política es entregar la construcción de vivienda a empresas privadas. Estas empresas privadas no tienen de ninguna manera una filosofía de carácter social; tienen un objetivo concreto de lucro. Todas las empresas constructoras de vivienda van a hacer su negocio y se hacen multimillonarios con este negocio de que ahora ellas son las que construyen las viviendas de interés social. Esto sucede en todo el país. Por otra parte, una buena parte del financiamiento lo proporciona el Estado y se maneja a través de la banca comercial. Tampoco podemos pensar que la banca comercial tenga fines filantrópicos ni intereses sociales particulares. La banca se maneja con los criterios que como bancos ellos determinan, que por cierto, además, no tienen su interés fundamental en que la población mexicana pueda tener acceso a la vivienda. Ellos tienen sus intereses concretos en obtener ganancias, y además, su cabeza y las matrices de los bancos, como usted sabe, no están en México; están en otros países y desde allá se determinan las políticas. ¿Qué es lo que hace el Estado? El Estado es el que proporciona esos fondos. Todas las instancias que proporcionan fondos para vivienda son ahora instancias de segundo piso; es decir, ellos solamente a través de las instituciones financieras canalizan los recursos, con las reglas y las prácticas que las propias bancas comerciales determinan. Entonces nosotros les estamos dando recursos para fondearlos, para que ellos hagan los préstamos y ellos cobren las altas tasas de interés y comisiones que los bancos tienen en este país. Eso es totalmente absurdo. Seguramente por eso existe gran cantidad de viviendas que están deshabitadas y mucha gente está a punto de perder su vivienda porque está sometida a las prácticas comerciales de los bancos, que de ninguna manera tienen en la mira una política social. Para colmo existe una razón más. Resulta que muchos de esos créditos se los dan en Udi, las famosas unidades de inversión, que fueron concebidas para otro país y para otra lógica. Fueron concebidas en Chile y para empresas industriales. ¿Cuál es la lógica de las Udi? Que durante cinco o seis años se mantienen bajos los intereses y después del quinto año se disparan. Por qué. Porque las industrias están pensadas para que en un periodo corto se van a reponer de la crisis económica y que, a partir de entonces, podrán ya plantear salidas a la crisis. Es totalmente absurdo que los bancos apliquen este criterio de las Udi para otorgar los créditos a las familias, y evidentemente, esto trae como consecuencia que quiebren y que tengan que entregar su vivienda. ¿Qué le queda entonces al Estado? Aquéllos que tienen menos de dos salarios no se desesperen, diputados, si estamos dando argumentos y tienen argumentos pasen acá, no se escuden en el anonimato y en estar silbando. Es totalmente absurdo pensar que con una política de vivienda, como ésta que estoy planteando, se va a solucionar el problema de vivienda. ¿En qué termina finalmente esta historia? En que gran cantidad de mexicanos no tienen acceso a la vivienda, porque están sometidos a criterios estrictamente comerciales