El diputado Juan Romero Tenorio: Con su permiso, presidente. Seguiremos insistiendo en plantear la mala constitución, la mala aprobación de leyes. Esto porque el día que se aprobó el decreto de Egresos, ya en el propio decreto se establece que el INAES forma parte de la Secretaría de Desarrollo Social, y días después estamos regularizando la situación de este instituto para incorporarlo dentro de desarrollo social. Eso da cuenta de la prontitud con que se aprueba el Presupuesto y la falta de estudio del mismo, puesto que días después regularizamos a qué sector se incorpora el INAES después de haber estado en la Secretaría de Economía, una vez que fue creado a través de un decreto de ley para su constitución, antes Fonaes ahora INAES. Traigo a colación esto porque aquí se habla de la economía social como una alternativa económica para los sectores que menos tienen, pero eso cae y se incurre, al menos los diputados que afirman eso, incurren en una demagogia legislativa. ¿Por qué demagogia legislativa? Porque una política pública de Estado está sustentada en el porcentaje que destina a fortalecer el sector de economía social. El sector de la economía social en el Presupuesto que aprobó esta Cámara representa el 0.05 por ciento del total del Presupuesto aprobado. ¿Dónde está el apoyo a la economía social si constitucionalmente en el artículo 25 se le reconoce como un sector que determina la economía de nuestro país? Pero es absurdo que se haya aprobado un Presupuesto en el cual se le asigna a la economía social, a la promoción, al desarrollo, a la incentivación, sólo se otorga un presupuesto del 0.05 por ciento. El presupuesto que tiene el Inaes va más allá, representa apenas el 4 por ciento de la reasignación que hizo esta Cámara de casi 70 mil millones de pesos en el Presupuesto aprobado. No podemos hablar de que hay una política económica del Estado propuesta por el Ejecutivo, que apoye a la economía social, con estas cifras tan ridículas para impulsar a las economías que se sustentan en el trabajo organizado de sindicatos, cooperativas, ejidos, comunidades indígenas. Es un absurdo el presupuesto que se asigna y consecuencias la demagogia legislativa sigue. Las reservas que presentamos van en la tendencia, uno, de transparentar los programas sociales que aplican a la economía social. Como se ha dicho aquí, tienen una utilidad político electoral. Muchos de ustedes saben que estos fondos del Inaes se van a fondo perdido y se manipulan para obtener recursos en campañas políticas o para condicionar el voto de las comunidades organizadas. Debemos de ir más allá. La sociedad organizada en ese sector de la economía es importante y es trascendente. Sin embargo la política del Estado mexicano va en demérito de este sector de la economía. Con el Presupuesto de 2014, es un ejemplo porque faltan más cifras actualizadas, con el Presupuesto de 2014 se alcanzó a beneficiar a 6 mil 927 proyectos. ¿Qué representa esto frente a un sector mayoritario de la economía social? Esos proyectos recibieron un promedio de 323 mil pesos; se beneficia a 6 mil 927 agrupaciones. Apoyos económicos que van de los 300 a los 100 mil pesos. Eso no puede incentivar la economía social de nuestro país. La economía social de nuestro país tiene una preponderancia muy grande, puesto que está integrada por los ejidos, las comunidades indígenas; ejidos se encuentran registrados 29 mil 555. ¿A cuántos se puede apoyar con el presupuesto que asignó esta Cámara? Organizaciones sociales rurales tienen en propiedad 100 millones de hectáreas que representan el 51 por ciento el territorio nacional. Con este presupuesto del 0.05 por ciento del presupuesto global ¿con cuánto se va a apoyar a estos propietarios de nuestro territorio nacional? Ellos administran el 80 por ciento de bosques y selvas, 33 por ciento de los litorales de nuestro país que agrupan aproximadamente a 3 millones de personas con actividades productivas, es ridícula la política económica social del Estado de nuestro Ejecutivo federal al otorgar un presupuesto tan raquítico. Proponemos transparencia en la aplicación de los recursos, transparencia en la ejecución de los programas del Inaes, también proponemos que tanto la Federación, los estados y los municipios destinen recursos para fortalecer esta economía social, 2016 será imposible, el presupuesto ya está aprobado y esta demagogia de impulsar la economía social queda en eso, en demagogia. Tenemos que revisar la política económica de nuestro país para generar espacios de producción nacional que sustenten una economía soportada en la organización social, no le tengamos miedo a los sindicatos, no le tengamos miedo a los ejidos, ellos son productores, invirtamos en ellos para generar mejores condiciones de vida en nuestro país. Es cuanto, señor presidente.