El Presidente diputado Manlio Fabio Beltrones Rivera: Con mucho gusto, señor diputado. El diputado Federico Döring Casar: Con su venia, señor Presidente. Compañeras y compañeros diputados: El trámite que ha dictado la Presidencia es un trámite que merece una reflexión. Merece una reflexión en dos vertientes, la jurídica y la política. En la jurídica es un trámite, que como ha dicho el Presidente de la Mesa, se desprende de un acuerdo colegiado de la Mesa Directiva, pero la cual no ha citado fundamentación jurídica alguna. No ha invocado un solo precepto de nuestra Ley Orgánica de nuestro Reglamento, en la cual fundamente la decisión de no darle turno procesal y formal a algo que en tiempo y forma fue debidamente recibido en esta Cámara. El argumento que ya trajo a esta tribuna el diputado Triana, donde un mero empleado administrativo se arroga facultades supraconstitucionales para decidir qué es procesal y qué es constitucional en términos legislativos, es una facultad que no tiene ningún legislador de la República ni mucho menos un empleado de la Asamblea Legislativa ni de esta Cámara ni del Congreso de la Unión, es el único Poder de la Unión facultado para decidir qué es constitucional y que no lo es, el es el Poder Judicial a través de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Sólo ellos pueden decidir si la iniciativa es constitucional o inconstitucional y para eso hay una ley reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105, si alguien siente que sus derechos constitucionales están siendo vulnerados por una pieza legislativa. El Presidente de la Mesa Directiva no ha dado cuenta de la veracidad del asunto, porque reza la máxima jurídica que primero en tiempo, primero en derecho. Y primero fue remitido a esta Cámara la iniciativa que fue aprobada por consenso y después fue mando el punto de acuerdo, que no tiene consenso, y el cual tampoco invoca precedentes jurídicos. Sobre ese sentido es claro, es evidente lo que pasó en la Asamblea, no se dieron cuenta de lo que votaron y cuado se dieron cuenta de lo que habían votado, era un asunto de ética, de probidad, de elemental decoro político, no les alcanzó la estatura política para sostener su palabra empeñada en una votación colegiada de manera unánime. Eso es un asunto que no se debe de juzgar, como decía el diputado Horacio Duarte y que va a la conciencia de quienes así votaron y de quienes así después tuvieron que renunciar a su propio derecho, pero no es algo raro en una asamblea, a quienes el Jefe de Gobierno en turno ha llegado a nombrar o a referirse como piedras cuando se refiere a sus propios correligionarios, como pasó cuando yo era diputado local y el Jefe de Gobierno criticó la Minuta de Código Electoral que habían aprobado por unanimidad sus correligionarios del Partido de la Revolución Democrática. Nosotros creemos que se le debe dar trámite porque no hay argumentos jurídicos. El diputado Duarte hizo referencia al 122 en su base cuando se le concede a la asamblea facultad de iniciativa, pero si esa facultad de iniciativa entró primero en tiempo y primero en derecho, es a la que se le debió haber dado el turno. El Presidente de la Mesa se está arrogando facultades que nos parece que no tiene y por eso el trámite debe ser a las Comisiones de Gobernación y del Distrito Federal como ha señalado el diputado Triana. Sobre el otro tema, sobre el tema de fondo, esta Cámara tiene iniciativas similares como la del diputado Alejandro Murat, que si bien no toca el Estatuto de Gobierno, si señala esa misma argumentación política, jurídica de que el funcionario que se separa del cargo deja de tener el fuero. Esa es una pieza legislativa del PRI, no del PAN, no del PRD, del partido al que el Presidente de la Mesa Directiva pertenece y es una pieza legislativa que tiene exactamente el mismo espíritu que el que aprobó la asamblea por unanimidad. Ese tema no se va a eludir a capricho de un gobernante ni a capricho de una mayoría ciega y sorda, ese tema ya vive en la Cámara y si el Presidente no es capaz de obsequiar un trámite decoroso y apegado a derecho y quiere convalidarlo en una mayoría, no va a poder el Presidente ni el PRD, evitar que se discuta ese tema, a ese tema también le va llegar su hora, ese tema si hubiera congruencia en parte de los legisladores del PRI, respaldarían esa pieza legislativa del diputado Alejandro Murat, que dice exactamente lo mismo que la que hoy se quiere negar. Nosotros no tenemos miedo al debate, no tenemos miedo a que se le dé turno a la pieza legislativa y no tenemos miedo a defender la postura de nuestros compañeros en la Asamblea en estas dos Comisiones de Gobernación y del Distrito Federal, seguramente habrá quienes sí tengan miedo de dar ese debate y por eso no le quieran dar entrada a la iniciativa, muy a sus conciencias. Gracias señor Presidente.