EL DIP. AULDARICO HERNANDEZ GERONIMO: (PRD) Muchísimas gracias ciudadano Presidente. En efecto vamos a hacer algunos comentarios. Compañeras y compañeros legisladores: La crisis constitucional que se vive actualmente en el Estado de Tabasco tiene un responsable político: Roberto Madrazo, y un partido sino que es de la sociedad en su conjunto, representa la reafirmación de la ciudadanía tabasqueña ante los procesos de cambio democrático que vive el país y la superación de cualquier resabio de vasallaje impuesto por los viejos esquemas autoritarios del Poder. El Estado de Tabasco atraviesa una situación de crisis política muy delicada, debido profundamente a los excesos del señor Roberto Madrazo Pintado, un representante clásico de los todavía abundantes caciques del priísmo más arcaicos del país; recordamos como Roberto Madrazo cometió uno de los fraudes electorales más escandalosos de la historia contemporánea del país, en 1994: un gasto excesivo, un saqueo que tiene a su principal orquestador en una cárcel australiana, efectivamente, me refiero a Carlos Cabal Peniche, exdirector de Banca Unión, le ayudó a desarrollar una de las campañas más inequitativas de las que se tenga memoria. Roberto Madrazo compitió, hace poco más de un año, por la nominación presidencial del PRI, agrupando a las legiones caciquiles que giran en torno a varios gobernadores priístas del centro, sur y sureste del país, como Roberto Albores en Chiapas y Víctor Cervera Pachecho en Yucatán, por nombrar algunos distinguidos miembros del ya tristemente célebre "sindicato de gobernadores". Una vez que perdió la contienda interna contra Francisco Labastida, se especuló mucho sobre la ruptura del PRI ya que la contienda interna había sido bastante ríspida y dejó saldos muy negativos, en particular en el Estado de Tabasco, en donde el grupo de priístas encabezados por el exdiputado Arturo Núñez acusó a Madrazo de conductas y prácticas ilegales para atraerse el voto para su candidatura. Sin embargo, en lo que mismos priístas llamaron "proceso de cicatrización", el gobernador con licencia recibió la invitación del entonces presidente Zedillo para incorporarse en su Gabinete; para Zedillo era importante domesticar al adversario pero Madrazo no acepto y quiso regresar a la tierra a concluir su período constitucional. Hechos sin precedentes en la historia contemporánea del país. Nuevamente instalado en el Poder local constitucional y metaconstituconal, como dijera el doctor Jorge Carpizo para no llamar a los abusos del Ejecutivo por su nombre real, Roberto Madrazo se presentó a entrar con fuerza a la actividad proselitista apoyando, entre comillas, al candidato de su partido entonces a la Presidencia de la República, suscitando una dinámica que le diera la imagen de militante demócrata, disciplinado y leal, y a la vez que le permitiera tejer alianzas nacionales dentro de su partido para impulsar su propia candidatura a la Presidencia del mismo. Con la debacle del PRI del 2 de julio, Madrazo de inmediato aceleró su actividad proselitista en busca del liderazgo de su partido, en su afán de consolidar su poder e impunidad en Tabasco se entrometió de manera indebida en el proceso interno de selección de candidato a la gubernatura e impuso a Manuel Andrade, abanderado del PRI. El gobernador apoyó de manera indebida a su candidato, hasta llevarlo el día de la jornada electoral a todos los excesos que muchos mexicanos pensábamos que había quedado atrás, sobre todo después de la jornada electoral nacional del 2 de julio del 2000. El 29 de diciembre del 2000, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación da a conocer finalmente la resolución inapelable de anular la elección en Tabasco y de revocar la constancia de mayoría a favor del PRI, argumentando la inequidad de la contienda, vuelve a sentar un precedente en la historia reciente del país y refleja la fuerza del Tribunal como última instancia. De acuerdo con los datos de los citados magistrados, la impugnación sobre la elección de gobernador tenía más de 900 hojas, con las cuales se pudo determinar la nulidad de muchas casillas y la nulidad en lo general de una elección por una serie de irregularidades que llevaron a la conclusión de que no se estaba ante un proceso democrático. Por ejemplo, la abrumadora campaña del PRI en medios electrónicos propiedad del estado que absorbió más del 85% del tiempo al aire libre disponible u otro ejemplo significativo, en cuanto a la papelería electoral quemada cuyos hechos quedaron registrados en vídeo y el proceso penal iniciado en contra de los responsables del consejo distrital. En el expediente que revisaron los magistrados había videos sobre la entrega de despensas sobre camiones detenidos con enseres, base de datos sobre la entrega de utensilios, como machetes, limas, molinos, máquinas de escribir, etcétera, todo con uno de estos videos que no decían nada, pero juntado todas las pruebas se consolidó la convicción de anular la elección. Aún más, a unas cuantas horas de dar a conocer esta contrarreforma, me refiero al hecho por Roberto Madrazo, es decir, en la madrugada del 31 de diciembre de 2000, estando aún en funciones como gobernador constitucional Madrazo, impone a Enrique Priego, entonces diputado federal en funciones sin licencia, es decir, a una persona inelegible, ya se dijo aquí, como gobernador interino en el Congreso del estado, violentando varios preceptos legales tanto locales, según textualmente, que ningún individuo podría desempeñar a su vez los dos cargos federales de elección popular. Enrique Priego Oropeza aceptó y protestó el nombramiento de funcionario público denominado gobernador interino del Estado de Tabasco el d7a 31 de diciembre del año 2000, en contubernio con los integrantes de la LVI Legislatura de dicha entidad, quienes designaron y tomaron protesta como gobernador constitucional interino del Estado Libre y Soberano de Tabasco, al cual Enrique Priego Oropeza y el entonces Gobernador Madrazo Pintado, cuyo período constitucional aún no finalizaba, ya que conforme a lo dispuesto en el artículo 45 de la Constitución Política del Estado de Tabasco vencía de manera fatal el mismo día 31 de diciembre de 2000, de tal manera que no pudo ocurrir de ningún modo la hipótesis contemplada en el artículo 47, la constitución local que establece que proceda la designación de un gobernador interino, en el caso de la falta absoluta de gobernador en los dos primeros años del período respectivo. De tal suerte que el día domingo 31 de diciembre del año 2000, el Estado de Tabasco contó con dos gobernadores; uno, Roberto Madrazo y el otro espurio Enrique Priego Oropeza. Quiero concluir esta intervención señalando que el carácter espurio del pretendido interino Priego Oropeza se mantiene violentando la legalidad en el Estado de Tabasco, en esta soberanía y en la federación y en su conjunto hago un llamado a las fuerzas políticas del país para que pongamos nuestro mejor esfuerzo en el marco de nuestras atribuciones legales para restituir el estado de derecho en esa entidad y enjuiciar y castigar a los responsables del quebrantamiento legal en Tabasco. Muchísimas gracias.