EL C. SENADOR JAVIER CORRAL JURADO: Con su permiso, Señor Presidente. Compañeras legisladoras, compañeros legisladores: el día de ayer, dentro de los trabajos de la Segunda Comisión de Trabajo de la Comisión Permanente, ponderábamos prácticamente todos los integrantes el comunicado conjunto que emitieron los presidentes Bush y Fox y en el que, después de reflexionar sobre esto, varios de los que ahí estábamos coincidíamos en que había en la redacción, en el texto de ese documento, no sólo fraseos interesantes, sino menciones que, querámoslo reconocer o no, por primera ocasión aparecían en un documento con el que concluye un encuentro entre los Presidentes de los Estados Unidos y México. Y sobre todo lo señalábamos así de la trascendencia porque aparecía un reconocimiento y aparece un reconocimiento y aparece un reconocimiento fundamental por ejemplo en el tema de combate al narcotráfico. Ya lo decía el Senador Raymundo Cárdenas. El reconocimiento de la responsabilidad que, por ejemplo, tienen los Estados Unidos en el consumo de drogas. Se hablaba de 300 toneladas de cocaína que al año consumen los norteamericanos y que es un hecho indiscutible que impacta de manera fundamental a la política del Estado mexicano y a los esfuerzos de combate al narcotráfico. Y se asentaba como un punto fundamental en el documento, el reconocimiento de que el consumo de drogas es uno de los hechos que atenta contra el desarrollo de nuestras sociedades. Pero así como ese, se destacó la presencia por primera vez y aquí lo han reiterado algunos de los compañeros del tema migratorio, el tema migratorio como el gran tema mexicano en la relación bilateral, y se dijo que teníamos que avanzar en ese proceso en el que después de una celebración del Tratado de Libre Comercio que ha permitido el flujo libre de capitales y de productos, debe sobrevenir de manera ineluctable el transito de personas como el reconocimiento de esa comunidad internacional que queremos ser y construir. Por lo tanto hay cosas muy relevantes que señalar y destacar de este encuentro. Obviamente podríamos acompañar por ejemplo y en esto estaríamos de acuerdo la preocupación de la senadora Silvia Hernández, en cuanto a que en ese momento no hubo una protesta vigorosa o no del ataque que Estados Unidos realizaba a Irak, manifestado como de rutina por el Presidente de los Estados Unidos. Pero más preocupante debiera resultarnos no que el Ejecutivo no lo haya protestado, sino que el Congreso de la Unión, el Congreso Mexicano no proteste la abatida militar de rutina contra Irak, cosa que es fundamental que esta Comisión Permanente así lo haga. Como Congreso de la Unión y como conjunto de éste en el receso de sus periodos legislativos, es conveniente señalar la protesta enérgica por ese ataque que sigue demostrando o que sigue tercamente demostrando la solución de los conflictos como México no lo acepta y no lo aprueba. Ahí esta la fracción segunda del artículo 89 constitucional que ofrece los criterios sobre los cuales se debe conducir la política exterior y de los cuales el Senado debe también, y la Cámara de Diputados deben también intervenir. Pero podrían ser cuestiones de apreciación en la forma de ese encuentro. Raymundo Cárdenas, senador por el PRD, tiene dudas sobre algunos de los contenidos del documento, dudas razonables pero que están no sólo en la esfera del Ejecutivo resolver. Que no nos preocupe tanto como el Ejecutivo va a concluir algunos temas fundamentales como migración, ¡el Congreso de la Unión debe decir cómo concluir temas fundamentales como migración! Y ayer hubo una excelente propuesta de la diputada Beatriz Paredes cuando el Subsecretario de Relaciones Exteriores nos informaba del encuentro, cuando decía: "En el tema migratorio el Congreso Mexicano tiene que acompañar". Y entonces tenemos que resolver que en ese proceso de negociación de la cuestión migratoria, tenemos que estar y tenemos que acompañar los mexicanos. Yo creo con sinceridad que tenemos que transitar de destacar sólo los aspectos preocupantes o negativos de los encuentros entre Estados Unidos y México y tenemos que ponderar con honestidad intelectual, con responsabilidad y visión de Estado, que ese encuentro ha sido verdaderamente histórico por más de un motivo, pero que el documento final de conclusiones tiene expresiones fundamentales. Los dos grandes temas que la negociación del Tratado de Libre Comercio no tomó, están contenidos en el documento: migración y energéticos. Cuando Estados Unidos sacó el tema migratorio del Tratado de Libre Comercio, México retiró el tema de los energéticos. Ahora que estamos construyendo en esa etapa de transición que distingue Raymundo Cárdenas, ahora que estamos construyendo un nuevo diálogo, estos temas están ahí. (Comentarios fuera de micrófono) Yo no sé quién sea más bueno, En este sentido, debemos de ponderar algunas de las expresiones de este documento que ayer mismo eran ponderadas y reconocidas por algunos de los compañeros integrantes de esta Comisión de Trabajo. Por ejemplo esta que dice, "hemos instruido a nuestros dos Gobiernos para iniciar a la brevedad negociaciones formales de alto nivel tendientes a alcanzar acuerdos de corto y largo plazo que nos permitan atender de manera constructiva la migración y sus aspectos laborales, mismos que ocupan a nuestros dos países, Este esfuerzo, dice el comunicado conjunto, será encabezado por el Secretario de Estado y el Procurador General de Estados Unidos y por los Secretarios de Relaciones Exteriores y de Gobernación de México." Destaco el aspecto de combate al narcotráfico, y el reconocimiento de los Estados Unidos en este documento de la corresponsabilidad esencial que tienen en este problema bilateral mundial, el narcotráfico, el consumo de drogas ilícitas y el crimen organizado constituyen amenazas de primer orden para el bienestar de nuestra sociedad. Otro párrafo que llama la atención por lo inédito obviamente por eso llaman la atención las cosas en consulta con nuestros socios canadienses en el Tratado de libre Comercio con América del Norte, desarrollaremos un enfoque de América del Norte con respecto al tema de los recursos energéticos. Asimismo y partiendo de la fortaleza de nuestras respectivas culturas, buscaremos ampliar nuestra relaci6n a través de fórmulas que aseguren un mejor futuro para ambos pueblos". Creo que tenemos ante nosotros un documento que puede orientar la dirección de las negociaciones; los Comunicados y sobre todo conclusivos o de síntesis de encuentros entre Mandatarios de dos países, no pueden ir al detalle y a la especificidad, así lo hemos entendido, está en la esfera de este Congreso, está en la esfera del Senado de la República, ahondar en las especificidades de estos compromisos y mantener ese diálogo con el Ejecutivo Federal para que informe, como ayer bien lo dijo nuestra Presidenta de la Comisión, antes, durante y después de estos encuentros, que también como dato fundamental ya es un avance el que Relaciones Exteriores venga y comparta propósitos y motivos de un encuentro Presidencial y luego que venga e informe y se retroalimente el Congreso de cómo nos fue en esas pláticas. Tenemos que transitar, yo digo en nuestra visi6n en las relaciones México Estados Unidos, estamos cargados por un pasado que empezó con aquella frase: "Pobre México" tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos". Luego pasamos por aquellas consideraciones filosóficas que elevaron casi a nivel de deber patriótico separarnos y distinguirnos de los Estados Unidos, Si algún país ha tenido que lidiar, que tratar y que mantenerse en resistencia y cautela con los Estados Unidos ha sido México, creo que en la nueva etapa de transición política a la democracia, con la legitimidad que da el mandato popular en las urnas, México no renuncia a la cautela en su relación con los Estados Unidos pero ha iniciado un diálogo franco mirando a la nación norteamericana con su poderío pero también con sus deficiencias y con sus problemas, Estamos entablando, sí una nueva etapa de las relaciones porque el locutor o el interlocutor mexicano hoy no solamente tiene como aval los principios constitucionales, tiene también la legitimidad del mandato popular y eso cambia y modifica en mucho una relación bilateral. Por su atención, muchas gracias. (aplausos)