El diputado Porfirio Muñoz Ledo: Muchas gracias. Gracias. No hablo realmente como presidente de esta Mesa, sino como un feministo confeso. Estamos organización la Asociación Nacional de Feministos. Por lo cual invito a todos mis compañeros varones a que se inscriban. No hay igualdad ni siquiera paridad si no hay un empate de voluntades, la de las mujeres que son el motor y la de los feministos. La cuestión es de perspectiva cultural. Por eso aspiramos que las reformas que han ocurrido en la sociedad, que aquí están, se transformen en una legislación definitiva. Voy a decir tres cosas que me interesa dejar claro: La primera es que no debemos seguir incurriendo en una confusión entre igualdad y paridad. La igualdad es un principio universal en todos los ámbitos de la actividad humana. El artículo 22 de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, es que es la madre de todas las la madre, en femenino, eh de todas las convenciones es clarísima: igualdad de acceso a la función pública. Sí es importante para mí y no lo considero una veleidad distinguir entre paridad e igualdad. Aquí algunas compañeras emplearon sobre todo igualdad, otras sobre todo paridad, pero no es complicado. La igualdad es la conformidad de algo con otra cosa o la equivalencia, es decir, que son iguales, obviamente. Y la equidad, es la comparación de algo con otra cosa. No sé si me explico. Yo lo veo así, consultando, he trabajado con mucha gente en esto. La paridad es el camino y la igualdad es la meta. Eso facilita la comprensión. La equidad es el camino y la igualdad es el método. O, el valor que se busca es la igualdad, y el método es la paridad. Sería absurdo que consideremos que el principal problema del país es la desigualdad en todo, entre comunidades, entre clases sociales; las desigualdades, y aquí hablemos de paridad. Es decir, es como si dijéramos que el gran problema del país no es la desigualdad, sino la falta de paridad. No puede ser que entratándose de mujeres se adelgace la propuesta y se confunda el objetivo con el método. Lo segundo que quiero decir es que hay que felicitarlas. Yo no digo solo porque ustedes lo consideran un gran avance, sino por el entusiasmo con el que acogen esta minuta. Sí decir también que atribuyo esta alegría a una especie de ruptura de represión. Uso la palabra represa, que no es dos veces presa, porque están actuando ustedes como si se hubiera roto una represa y el agua empezara a fluir. Es exactamente lo que va a pasar, por eso hay que aplaudir esta decisión. Sí han decidido ustedes, ha tenido algunas diferencias de perspectiva que hay que ir paso a paso. Yo digo que lo entiendo porque es la inercia del pasado, donde había que ir pasito a pasito buscando los atajos para llegar a la igualdad entre géneros, y yo aquí difiero un poco. Yo creo que una cuarta transformación es hacer las cosas que antes no se podían hacer. Aquí dijo una compañera, pasamos del sueño a la historia. Esa es la cosa, hoy podemos hacer las cosas que antes eran utopía. Es por ello que mi invitación cordial es que vayamos juntos mucho más adelante. A veces se nos olvida victorias en el tema que fueron históricas, Beijín en 1995, Belem do Pará. Con mucho gusto, compañero, ¿cuántos minutos me faltan para cedérselos? Me da mucho gusto saludarlo, mucho gusto le cederé mi tiempo.