El diputado Reginaldo Sandoval Flores: Bueno, inicio con esto último. En 1982, donde se quebró el modelo que venía de la Revolución y que encabezaba el Partido Revolucionario Institucional, ahí se dio una ruptura entre las clases dominantes, entre la visión del nacionalismo y el neoliberalismo. Y ahí perdió el nacionalismo revolucionario y llegó el neoliberalismo, encabezado por Miguel de la Madrid, y luego, pues ya saben, después Carlos Salinas, que profundizó el modelo neoliberal. Y ahí nació también la corriente democrática. Sí, sí, ahí nació Solidaridad y luego el de Zedillo fue, bueno, ahí nació Solidaridad, el de Zedillo Progresa, luego Oportunidades, luego Prospera y todos esos programas que no se parecen en absolutamente nada a los de la 4T, que es bienestar social y que son derechos universales constitucionales, no programas y no dirigidos. Y por eso aquí les debo de decir también que ese modelo que llegó en el 83, con Miguel de la Madrid, miren nada más para que tengan idea lo que ocurrió. Cuando llegó Miguel de la Madrid, en México existían mil 550 empresas que manejaba el Estado, y en el 2019-18, cuando llegamos con la 4T a través de Andrés Manuel López Obrador, solo quedaban 299, vendieron todo, privatizaron todo, porque la visión, lo expliqué al inicio, tiene que ver con el asunto de que se endiosaron con el mercado, hasta los pasaportes privatizaron, privatizaron todo. Y eso ¿qué generó? Una concentración y una acumulación de la riqueza en unos cuantos. No, no, no, y ¿qué ha ocurrido en los seis años de la 4T? Fíjense, la desigualdad la encontramos en 21 veces lo que ganaba el más pobre y ahora está en 16, se disminuyó la desigualdad y ahora el presupuesto se distribuye ampliamente, hay 35 millones hogares en México, a 30 hogares les llega, por lo menos, un programa social. Esa riqueza o esa distribución de la riqueza en los seis años del presidente Andrés Manuel López Obrador, ahí les va el dato, son 2 billones 730 mil millones de pesos los que se entregan a la gran mayoría del pueblo mexicano. Esa distribución del ingreso nunca en la historia de este país se había dado. Y, por eso, el Banco Mundial, el Coneval, y ahora la Unicef aceptan que disminuyó la pobreza en 9.5 millones de mexicanos, cosa que el modelo neoliberal no logró. Pero aquí debo agregar otra cosa, y por eso conviene y los felicito porque ahora escucho que, aunque argumentan en contra, van a votar a favor. Espero que lo hagan, porque Acción Nacional debe reconocer que se equivocó en la reforma al 4o. constitucional y ahí perdió pues un amplio apoyo, si es que tenía, porque, y ahora espero que voten a favor, porque no hay duda que es mejor y que reconozcan que el modelo de la 4T, el Estado de bienestar, el humanismo mexicano es mejor que el modelo neoliberal, es mejor que el mercado y que ahora, desde la Constitución, vamos a poner como derechos, y son universales, hasta el hombre más rico de México puede cobrar su pensión, no tiene, problema, va y la reclama y va al Banco del Bienestar, al cajero y recoge y tal, no pasa nada, no son electoreros los programas. Son programas que van a la justicia social, al tema de los derechos y que en justicia merecía y merece el pueblo de México. Entonces, decía que la Unicef reconoce, fíjense en cuánto reconoce la Unicef que bajó la pobreza infantil, que eso ya es también un avance sumamente importante y también bajo la pobreza en adultos mayores, y aquí es donde quiero yo centrar un poco la atención a los del PAN y a los del PRI que por qué bajó también la pobreza, otro factor importante, el tema del salario mínimo se incrementó en 110 % y entonces se incrementó también los ingresos, y otro factor más importante, que bajó el desempleo. En este momento el desempleo en México es el más bajo de la historia, y cuando se genera empleo se combate la pobreza. El modelo neoliberal nunca generó empleo, nunca generó nuevos empleos, por eso también no bajó nunca la pobreza, sino que siguió creciendo. Decía que en el 82 criticaban al modelo nacionalista que no había acabado con la pobreza. Había 13 millones de mexicanos en pobreza en ese entonces y en el modelito neoliberal llegó a tener 60, 64 millones de pobres, ahora andamos en 36 por lo que ha bajado. Yo sostengo que si sigamos, si seguimos así, y celebro que el PRI y el PAN y el MC, aunque luego no entiendan cómo se combate la opulencia y la indulgencia, voten a favor, porque, porque esto va a suceder.... Sí, sí, también. Como le quiera, indulgencia. Entonces, amigas y amigos diputados, no tengo ninguna duda que la aprobación que vamos a hacer de esta reforma para que los adultos mayores tengan derecho constitucional hasta recibir pensión universal desde los 65 y, como decía la pregunta de la diputada, que año con año el presupuesto para la atención de los adultos mayores sea mayor y no menor o no se detenga en el tiempo, para que siempre tengas una condición de tener ingresos. Y debo decir otro dato importante. Si no hubiera sido por el tema de los programas sociales, que no se pararon a pesar de la pandemia, entonces hubiéramos llegado a la hambruna. ¿Y qué hizo el presidente Andrés Manuel López Obrador? No paró los programas sociales y, por lo tanto, a pesar de la caída del PIB en 8 %, no hubo hambre en México. Y eso también hay que reconocerlo, por eso nosotros decimos que la política que implementó el presidente Andrés Manuel López Obrador seis años sí es un piso fuerte de la cuarta transformación y sin duda alguna Claudia Sheinbaum lo mantendrá y lo profundizará. Y estamos con ella en esa lógica y en ese propósito. Y debemos decir también con claridad, el Partido del Trabajo, esta iniciativa de bienestar la trae desde su fundación. Y nosotros por eso nacimos para oponernos al modelo neoliberal y aquí seguimos, porque el 1o. de julio de 2018 vencimos electoralmente y pacíficamente al modelo neoliberal y ahora vamos en la ruta de la transformación de la patria. Y también debo decir otra cosa sumamente importante de la ruta del bienestar...