carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Segunda Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta al Ejecutivo federal, para que a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, se organice una reunión bilateral con el gobierno de la República de Guatemala, que suscribe la senadora María Elena Orantes López. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Segunda Comisión de Trabajo.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Quiero agradecer y destacar la presencia en este salón de sesiones de un grupo de funcionarios de la Cámara de Diputados de la República de Chile, encabezado por el licenciado Gonzalo Vicente Molina, director de la Academia Parlamentaria. La Comisión Permanente del Congreso de la Unión le da la más cordial bienvenida y les desea un éxito en sus trabajos. Muchas gracias.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tiene la palabra la senadora Adriana González Carrillo, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta al gobierno del estado de México se destinen mayores recursos para desarrollar infraestructura especializada en la atención temprana de personas que padecen diabetes en la entidad.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Muchas gracias. Túrnese a la Segunda Comisión de trabajo.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tiene la palabra el senador Guillermo Enrique Marcos Tamborrel, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta al Ejecutivo federal para declarar Peña Colorada, en Querétaro, como área natural protegida de competencia federal.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Muchas gracias, senador. Túrnese a la Tercera Comisión de Trabajo. Prosiga la Secretaría. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió del senador Luis Alberto Villarreal García, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, proposición con punto de acuerdo por el que se solicita a la Secretaría de Relaciones Exteriores, a la Cofetel y a la Procuraduría General de la República, informen cuáles son las implicaciones de Ley Sopa y Similares en México.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Segunda Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió del diputado José Ramón Martel López, proposición con punto de acuerdo por el que se solicita a la Auditoría Superior de la Federación continúe e intensifique durante el presente ejercicio la investigación y labores de auditoría para evaluar el ejercicio de los recursos públicos y privados concurrentes para la organización y desarrollo de los XVI Juegos Panamericanos de Guadalajara, que también suscriben diputados integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Por último, se recibió del senador Fernando Jorge Castro Trenti, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, proposición con punto de acuerdo relativo a los altos cobros en el suministro de energía eléctrica en el estado de Baja California.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Tercera Comisión de Trabajo.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tiene ahora la palabra el diputado César Augusto Santiago Ramírez, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar proposición con punto de acuerdo por el que se cita a comparecer a los comisionados de la Cofetel. Pase usted, señor diputado.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera este asunto de urgente resolución.
El Secretario diputado Rigoberto Salgado Vázquez: En votación económica se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Las legisladoras y los legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación). Las legisladoras y los legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Se considera de urgente resolución. En consecuencia está a discusión la proposición. Se abre el registro de oradores en pro y en contra. Se han registrado en esta Mesa Directiva, para hablar en pro, el diputado Armando Ríos Piter, el diputado Gerardo Fernández Noroña y el diputado Arturo Zamora. En contra el diputado García Portillo, por tal motivo tiene la palabra.
El diputado Arturo García Portillo: Sólo con una precisión, que es parcialmente en contra y ahora lo explico. Solamente, es decir, estamos a favor del primer punto que se refiere al tema de la comparecencia y pedir la información. En eso estamos de acuerdo, en que debe clarificarse esta situación, todo lo que se ha explicado y por supuesto que es una vía idónea. Yo pensaría que pudiera requerirse por vía solicitud información pero no hay problema, una comparecencia, los integrantes de Cofetel, se pueda resolver y pedir todas las explicaciones que sean necesarias. La segunda, que es el exhorto a la PRG, tengo una duda. No lo sé, puesto que no soy abogado, si la PRG puede seguir de oficio este tipo de cosas. Lo pregunto porque eso es lo que le daría sentido al segundo punto, al tema del exhorto. El primero está pidiendo que se clarifique la información. La segunda ya supone, implícitamente por lo menos, aunque yo lo entendí explícitamente, la existencia de un delito que debe ser investigado por la autoridad. Ése es el punto en el que no estamos de acuerdo, sobre todo si no queda clara esta situación. Pensamos en que primero hay que dar oportunidad para que se den las explicaciones, los argumentos. Si de eso se deriva que, efectivamente, pueda existir la comisión de delitos, pueda hacerse alguna presunción mucho más puntual en ese sentido, pues por supuesto quien conozca de estos delitos tiene que denunciarlos, tiene que argumentar, tiene que probarlo. Pudiera ser que parte de esas pruebas se constituyan con la información que se obtenga derivada de la comparecencia y de esa manera se le da cuerpo a un segundo punto que, en otro caso, simplemente queda en el aire como un simple exhorto, sin saber si realmente hay oportunidad de que camine o no. Es ése el motivo del posicionamiento. Gracias.
El diputado César Augusto Santiago Ramírez (desde la curul): ¿Me permite hacer un comentario, señor presidente?
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Le puedo permitir hacerle una pregunta al orador.
El diputado César Augusto Santiago Ramírez (desde la curul): No, no; quisiera rectificar hechos, entonces, porque están metiendo mi punto de acuerdo.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Muy bien. Lo anoto, señor diputado. Tiene la palabra el diputado Armando Ríos Piter.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tiene la palabra el diputado Gustavo González, en contra.
El diputado Gustavo González Hernández: Gracias, señor presidente, y con su permiso. Tal como lo comentó mi compañero de Acción Nacional que me antecedió, el diputado García Portillo, nosotros no estamos en contra sino parcialmente en contra por las siguientes razones: De hecho, y le consta al diputado proponente, tratamos de consensuar que los tres puntos de acuerdo se fusionaran un solo punto de acuerdo, en un acuerdo único, donde compareciera el titular Mony de Swaan, y se le pudiera cuestionar y explicara todas y cada unas de las acusaciones que se vierten y que tiene como fundamento de la acusación el twitter, comentarios, etcétera. También le manifestamos y lo manifestamos aquí en tribuna, que lo que no estamos de acuerdo es que se diga en el punto segundo y tercero: se exhorta a que se abra una averiguación cuando el proponente dice que tiene conocimiento de que es un delito o de que es una falta administrativa que tiene que ser sancionada. ¿Qué tiene más fuerza? Un exhorto o una denuncia penal. ¿O qué tiene más fuerza? ¿O cuál es la obligación de un funcionario cuando conoce o tiene conocimiento de hechos que presuntamente son de un delito, pues tienen la obligación de comparecer ante la autoridad, según el marco normativo y presentar su denuncia. Nosotros pudiéramos, en un momento dado, y lo tratamos de consensuar, en que comparezca el funcionario. Pero creemos que si alguien se sube a aquí a la tribuna a proponer un exhorto, pues mejor que vaya y denuncie. Tiene más fuerza jurídicamente hablando, presentar una denuncia, presentar los elementos, etcétera. Es por eso que nosotros compartimos parcialmente este punto, y es por eso que nosotros, si se lograra una redacción como lo estamos proponiendo, pudiéramos en un momento dado consensuarla y darle para adelante. Es cuanto.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Muchas gracias, señor diputado. Tiene la palabra...
El diputado César Augusto Santiago Ramírez (desde la curul): Presidente, para hechos.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Sí le voy a dar la palabra para hechos en el orden que se registró, señor diputado. Con todo gusto, señor diputado. Tiene la palabra en el orden registrado el diputado Gerardo Fernández Noroña, a favor.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Ha solicitado la palabra el diputado César Augusto Santiago, ahora por alusiones. En esta solicitud sí es de manera inmediata. Tiene usted la palabra.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tiene ahora la palabra el diputado Arturo Zamora Jiménez.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tiene la palabra el senador Guillermo Enrique Marcos Tamborrel Suárez.
El senador Guillermo Enrique Marcos Tamborrel Suárez: Muchas gracias, presidente. Acudo a esta tribuna de veras con ganas de suscribir las palabras del diputado Ríos Piter. Por supuesto que en Acción Nacional, y de manera muy personal, nos oponemos a la corrupción. Nos oponemos a solapar a cualquier persona, trátese de quien se trate. El que la hace, que la pague. Ése es el primer principio, pero también quiero manifestar que me opongo a los linchamientos mediáticos. Estaría totalmente de acuerdo en pedirles a los funcionarios que acudan aquí y que nos den una explicación, totalmente de acuerdo. Totalmente de acuerdo en que la Procuraduría inicie una averiguación, por supuesto que sí. Que la Secretaría de la Función Pública haga lo propio, por supuesto que sí coincidimos ahí. De encontrarse responsabilidades, que se las finquen. Si el señor tiene que ir al penal, que vaya; pero por supuesto, de eso que no quepa duda. Y si tiene cómplices dentro o fuera de la Cofetel, que también a ésos se les finquen las responsabilidades que correspondan. Nos pronunciamos para que se les aplique todo, absolutamente todo el peso de la ley. En donde no coincido, quiero ser muy puntual y no quiero que esto se malinterprete como un cuestionamiento a la libertad de expresión de legislador alguno y en este caso del proponente, hay algunas de sus aseveraciones, con todo respeto, diputado, en las que no coincido, en las que me parece que hay un exceso y ésa es la razón más que suficiente para votar en contra. Estamos atentando contra la dignidad de dos personas que al día de hoy por la autoridad competente no han sido sentenciadas. Pero en su punto de acuerdo, me permito dar lectura, por ejemplo, a la fracción XXI: Conforme a lo anterior es de confirmarse que el ciudadano Mony de Swaan Adatti, en su carácter de presidente de la Cofetel, realizó indebidamente enajenaciones de servicios, favoreciendo directamente a sus amistades cercanas con cuantiosos recursos públicos e incurriendo en el delito de uso indebido de atribuciones y facultades. Esto, con todo respeto, compañero diputado, lo puedo aceptar de un juez. Por supuesto que si el juez lo determina, que lo sentencie. Pero me parece muy aventurado avalar estas expresiones en las que todavía la autoridad que le compete no se ha manifestado. En ese sentido, por eso es que habré de votar en contra; porque las personas todas, absolutamente todas, e inclusive con el precepto de la presunción de inocencia, deben respetarse las dignidades, deben respetarse los prestigios. Ésa es la razón por al cual habré de votar en contra. No sin, repito, insistir una y otra vez que estoy a favor de que se hagan todas las investigaciones, que nos den todas las aclaraciones. Pero en el entendido, además, y lo digo con todo respeto, de que el punto de acuerdo contempla sus resolutivos, pero también su exposición de motivos. Coincido con usted en cuanto a que se investigue y se finquen responsabilidades. No coincido con los juicios que usted ha emitido.
El diputado César Augusto Santiago Ramírez (desde la curul): Me permite una pregunta, señor senador.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Señor senador, admite una pregunta del diputado.
El senador Guillermo Enrique Marcos Tamborrel Suárez: Con muchísimo gusto.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Por favor, diputado.
El diputado César Augusto Santiago Ramírez (desde la curul): Yo suscribo por supuesto este asunto de los linchamientos. Yo estoy totalmente en contra. Es una práctica usual de la PGR y de los instrumentos del gobierno, que yo he estado en contra toda la vida. No es nuevo cada que hay alguna gente arraigada, señor senador, no sé si usted sepa. Pero arraigan a alguien, en este momento ya lo quieren sentenciar a muerte. Yo he estado en contra de esto, porque me parece una práctica deleznable, y yo coincido con usted. A lo mejor en ese párrafo que usted leyó, que seguramente lo podemos mejorar. Le propongo, porqué no en ese párrafo aceptaría que dijera: podría haber incurrido en esa violación. En donde afirmo, ha incurrido, que estoy convencido por el resto de las pruebas que he visto, que pusiéramos en ese punto: el señor Mony de Swaan podría haber incurrido en tal cosa, para dejarlo como sugiere usted en la propuesta de que podría. Si lo acepta usted; yo no tengo ningún inconveniente.
El senador Guillermo Enrique Marcos Tamborrel Suárez: Le agradezco mucho su flexibilidad. Y yo solicitaría, si el diputado está de acuerdo, que con este mismo criterio se revisara. Yo solicitaría que revisáramos las redacciones; que se hable no ya de manera tajante, que se haga, se incluyan los términos: presunto responsable, y con todo ese espíritu, por supuesto, señor diputado, que yo estaría votando a favor. Si usted así lo acepta, yo estaría votando a favor del punto de acuerdo.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Permítame hacerle una propuesta. ¿En lo que desahogamos el siguiente punto se redacte una proposición de consenso y se nos presente para votación y sacarlo de manera unánime?
El diputado César Augusto Santiago Ramírez (desde la curul): Yo no tengo ningún inconveniente.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: El proponente está de acuerdo, el compañero senador también. Vamos a declarar en este tema una pequeña moción suspensiva para abordar los dos temas que ya estaban aprobados por este pleno se pudieran discutir, que son los dictámenes de la Tercera Comisión. Terminando con estos dos volveremos a este punto para votarlo y posteriormente daremos un trámite legislativo, puesto que estamos ya en el límite del tiempo de sesión de esta Cámara. Pediría yo, por favor, al senador y al diputado que amablemente con esa voluntad de conciliación que han demostrado, nos traigan a la Mesa Directiva una redacción de consenso. Están todos muy amorosos.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen de la Tercera Comisión de Trabajo relativo a la reestructuración de la Compañía Mexicana de Aviación, hoy Nuevo Grupo Aeronáutico. En virtud de que ya ha sido distribuido, entre las y los legisladores, consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se autoriza que solo se dé lectura al punto de acuerdo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Consulto a la asamblea, en votación económica, si autoriza que únicamente se dé lectura al enunciado del punto de acuerdo. Los que estén porque se autorice, favor de manifestarlo levantando la mano (votación). Los que estén porque no se autorice, favor de manifestarlo levantando la mano (votación). Mayoría porque se autorice, presidente.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Se autoriza. En consecuencia proceda la Secretaría a dar lectura al punto de acuerdo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Doy lectura al punto de acuerdo. Único. La Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión en el ámbito de la colaboración entre los poderes exhorta al Poder Ejecutivo federal a que se emita una carta de crédito por 300 millones de dólares que se otorgará en calidad de capital de trabajo por parte de la Banca de Desarrollo para posibilitar la reestructura de la compañía Mexicana de Aviación, hoy Nuevo Grupo Aeronáutico, a fin de establecer inmediatamente las actividades de esta vital empresa de servicio público en México. Es cuanto.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Está a discusión el punto de acuerdo. Se abre el registro de oradores. Tiene la palabra el diputado García Portillo, en contra de la propuesta.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tiene ahora la palabra el diputado Gerardo Fernández Noroña, en pro.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tiene ahora la palabra el senador Alejandro González Alcocer.
El diputado Armando Ríos Piter (desde la curul): Declino, señor presidente.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Declina. Se le agradece. Tiene la palabra el senador José Luis García Salvidea.
El senador José Luis Máximo García Salvidea: Gracias, presidente y en forma muy breve. De hecho asistí a la reunión ayer de la comisión y al momento del dictamen voté en contra y mi sospecha era precisamente que estos recursos solicitados de 300 millones de dólares, fueran utilizados como parte de los recursos fiscales y como tenemos una historia en México muy triste, dramática, indignante, de rescates criminales que han favorecido a los ricos en lugar de favorecer a los pobres, fui muy delicado en ese tema. Me explicaron que esta carta de crédito es un aval que sirve de base para una institución financiera que va a resolver facilitando esta cantidad de 300 millones de dólares. La persona que me antecedió en el uso de la palabra pregunta ¿Quién va a pagar ese dinero? Con el potencia de la aviación, de Mexicana de Aviación, con el nuevo nombre, con las instalaciones, con las rutas. Aquí el botín son las rutas, los eslots, los horarios de privilegio que tenía Mexicana de Aviación. Ese es el botín, ese es el fondo del asunto, por eso parece una tendencia perversa, me parece, de parte de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, que habiendo ofertas suficientes y atractivas para adquirir la línea aérea, sistemáticamente han obstaculizado este proceso en lugar de favorecerlo. Una vez que me aclararon el origen que sería de esos 300 millones de dólares, como lo comenté en la mañana, cambié el sentido de mi voto. En la copia que se les ha distribuido mi voto aparece en sentido negativo. Modifico y lo confieso públicamente, es mi voto a favor, por eso en el grupo parlamentario del PRD votamos a favor de este dictamen. Y quiero concluir con este tema: más allá de aviones, si mal no recuerdo, esta empresa que adquirió Mexicana pagó 165 millones de dólares. Investigamos cuánto cuestan los aviones en la actualidad. Un Boeing 737, a precio de mayoreo, comprando 100 aviones, son más de 8 mil millones de dólares. Eso significa que cada avión cuesta más de 80 millones de dólares a precio de mayoreo. Aquí fue un negocio verdaderamente alevoso adquirir esta compañía que es emblemática de México, a un precio verdaderamente ridículo. También el hecho es que los 300 millones de dólares, si se quieren utilizar como que vengan provenientes de los recursos fiscales, eso automáticamente colocaría al gobierno como cómplice de esos malhechores, situación que nosotros no podemos permitir. Gracias.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tiene por último la palabra el diputado Patricio Chirinos.
El diputado Patricio Chirinos del Ángel: Gracias, señor presidente. Creo que es un tema que ayer de la Tercera Comisión, en la cual también lo estuvimos viendo. Creo que hoy al iniciar esta sesión veíamos la manera en que el presidente de la comisión, con algún argumento, no quería que este punto pudiera tratarse. Al final, después de un acuerdo, creo que eso ha venido caminando y es muy bueno; sin embargo, es importante mencionar que éste es un asunto en el cual la bancada del PRI está a favor de este punto de acuerdo. Sobre todo porque sabemos que los trabajadores de Mexicana representan un patrimonio y un capital con experiencia. Sabemos que ese exhorto para esta carta es una manera en la que podemos reactivar el trabajo de ellos, pero también reactivar mucho la economía de nuestro país. Sobre todo, sabiendo el problema que se ha dejado con muchos vuelos internacionales en los cuales se ha afectado a muchos de los usuarios. Por eso también es de recordar, que los empresarios de Mexicana en su momento se autorrescataron defendiendo sus activos, pero dejando a la deriva a los trabajadores. Por eso aquí la bancada del PRI se hace evidente. El Partido Acción Nacional está en contra de los derechos de los trabajadores, está en contra de poder ahora sí avanzar en este asunto. Por eso reiteramos, señoras y señores diputados, que la bancada del PRI está a favor de que ese punto de acuerdo siga adelante. Gracias.
El diputado Arturo García Portillo (desde la curul): Presidente, para hechos.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: ¿Perdón?
El diputado Arturo García Portillo (desde la curul): Para hechos.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: ¿Para hechos? Tiene usted la palabra, señor diputado.
El diputado Arturo García Portillo: Para responderle al diputado Chirinos. Mire, señor diputado, lo que no se puede venir a hacer en esta tribuna es venir a contar mentiras y usted ha dicho dos muy puntuales. Una, respecto a que escondí el dictamen. Ya le quedó perfectamente claro que eso no fue así. Pero eso es lo de menos, ése no es el tema de fondo, ésa es una mentira que usted dijo en esta tribuna hace un momento. Segundo, tampoco le acepto la última afirmación, que también es una mentira, de que estamos en contra de los trabajadores y que no estamos de acuerdo en construir una solución. Estamos construyendo una solución. Hemos colaborado en la comisión especializada para este tema del caso Mexicana. Yo he estado ahí, hemos estado hablando con los sindicatos cuantas veces ha sido necesario. Hemos analizado todas las alternativas para que se pueda construir un plan viable y ha faltado el inversionista para que eche a volar esta aerolínea. Ésa es exactamente la situación en la que estamos. Fuera de eso, puro discurso político. Si ustedes irse a adornar con la gente que lo está defendiendo con puro rollo, lo pueden hacer y seguramente lo harán. Pero no existe ni aquí, ni con este punto de acuerdo un plan viable, y esto no es una solución real para poder hacer funcionar esta aerolínea. No existe en la mesa, en este momento, un mecanismo concreto que ustedes puedan decirnos que vinieron a aportar para darle una satisfacción justamente a los trabajadores de los cuales se dicen tan preocupados. Y es falso que esto se vaya a solucionar, porque no va a haber nadie y lo saben ustedes perfectamente que quiere otorgar 300 millones de dólares de crédito sin ningún tipo de garantías a quién sabe quién, porque quién sabe quién es ahorita él que puede echar a andar, el dueño de esta aerolínea. Gracias.
El senador Guillermo Enrique Marcos Tamborrel Suárez (desde la curul): Presidente, para rectificación de hechos.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Sí, senador. Para hechos, tiene usted la palabra, senador.
El senador Guillermo Enrique Marcos Tamborrel Suárez: Gracias. Desde luego que haciendo mías las palabras del diputado Arturo García Portillo, por supuesto que se han hecho aquí unas alusiones que son verdaderamente inaceptables, pero, primero déjenme hacer un planteamiento e invitarlos a la reflexión. Este punto de acuerdo está planteando, y esto es lo que me preocupa, está planteando flagrantemente una violación a la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Es innegable. Lo invito a que la lea; no es simplemente decirle al Ejecutivo: ponle la lana. Porque finalmente esa carta de crédito es: ponle la lana. Esto no aparece en el presupuesto. Entonces, si vamos a estar atenidos yo le pregunto, ¿si usted estaría aceptando que el presidente le ponga dinero, pues a todo aquél que se lo venga a pedir con distintas razones y demás? Me parece muy importante que seamos muy conscientes. Tendremos que indicar a qué se lo vamos a recortar, y en fin. Hay otros muchos lineamientos que aparecen en esa ley a la que me he referido que es la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, y le invito que particularmente consulte el artículo 18. Por el otro lado, usted ha mencionado que no nos preocupan los derechos de los trabajadores. Es una pena, pero usted me da oportunidad a traer a esta tribuna el tema de la reforma laboral; es ahí en donde sí, con esa detención, con ese congelamiento de la reforma laboral, ahí sí están deteniendo el crecimiento de los señores trabajadores y sus familias, por cierto. Éste es un concepto mucho más amplio. No entro mucho al debate de la reforma laboral; no es el tiempo, no es el espacio. Pero sí, señor diputado, lo invito a que cuide sus palabras. Por su atención, muchas gracias.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tiene la palabra para rectificar hechos... Bueno han solicitado permítanme la palabra para rectificar hechos: el diputado Fernández Noroña, el diputado César Augusto Santiago. Una vez concluidos estos dos oradores pondremos a votación si el tema está suficientemente discutido. Tiene la palabra, señor Fernández Noroña.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tiene la palabra el diputado César Augusto Santiago.
El diputado César Augusto Santiago Ramírez: Buenas tardes, compañeras y compañeros. Simple y llanamente queremos precisar nuestra conducta en este tema, nos interesa apoyar a los trabajadores de Mexicana y nos interesa ver cómo esta empresa tan importante en la vida del país, vuelve a volar. Ésos son los asuntos de fondo, pero hay algunos colaterales que se mencionaron aquí y por eso mi intervención es para rectificar hechos, y una tiene que ver con este asunto de que no está en el Presupuesto de Egresos ni en las disposiciones legales correlativas. Quiero decirles a ustedes que el problema de este asunto no quisiera que fuera a derivarse en una discusión de otro tipo, porque de lo que se trata es de sacar este punto de acuerdo bien, pero quiero decirles a ustedes, amigas y amigos, que es exactamente lo mismo que acaba de hacer el presidente Felipe Calderón con su propuesta para dar becas a los estudiantes, con un crédito de Nafinsa. No hay ninguna diferencia, es exactamente lo mismo, nada más que en aquel caso lo hizo de manera autoritaria el presidente Calderón, como evidentemente podrá advertirse, como un acto de campaña política, pero es lo mismo; es una instrucción a Nacional Financiera para que elabore un crédito formidablemente importante y pueda darse con esta base la oportunidad a los jóvenes que acudan a la enseñanza superior y media. Es exactamente lo mismo. En el Presupuesto de Egresos de la Federación, me dicen los que saben, no hay ninguna disposición acerca del presupuesto de Nafinsa, no podría haberla, es la banca de desarrollo que tiene un estatuto jurídico propio. Sí se analiza el contexto para saber el tamaño del déficit de la banca de desarrollo, pero es nada más una variable, no podemos nosotros incidir en su desempeño y los mecanismos que tiene. Si me preguntan, yo creo que la banca de desarrollo ahorita es un fracaso, es un tremendo fracaso. Nafinsa y todas las demás instituciones se han dedicado a rescatar a empresarios voraces, como es el caso de Mexicana, que yo quisiera aprovechar para concluir mi intervención, que para no prejuiciar este tema que nos urge resolver, como está planteado, le pediría yo desde luego al presidente, que convocáramos a una sesión para debatir el fondo de Mexicana de Aviación desde la perspectiva del empresario que manejó la compañía, porque vean ustedes, o tengo un gran problema con la Secretaría de la Función Pública, porque la Secretaría de la Función Pública no resuelve nunca nada; siempre terminan metiendo a la cárcel a los carteros y no entiende que en el fondo hay un problema de impunidad, de falta de respeto a la legislación de este país. El empresario de Mexicana de Aviación se autorrescató, él primero salvó sus finanzas personales y luego dejó a la deriva a la empresa, a los trabajadores y al prestigio del país y no pasa nada en este país. Por qué no resolvemos, amigos y amigas legisladores, este tema en este momento lo votamos ya y dejamos para un debate de mayor amplitud aquí en el pleno este oprobioso asunto de Mexicana de Aviación. Muchas gracias.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Agotada la lista de oradores, consulte la Secretaría a la asamblea si se encuentra el tema suficientemente discutido. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Consulto a la asamblea, en votación económica, si consideran que está suficientemente discutido el asunto. Las legisladoras y legisladores que estén por considerar que está suficientemente discutido favor de levantar la mano (votación). Los que estén porque no esté suficientemente discutido que por favor levanten la mano (votación). Mayoría por la afirmativa, señor presidente.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Suficientemente discutido. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se aprueba la proposición. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Consulto a la asamblea, en votación económica, si el anterior dictamen es de aprobarse. Las legisladoras y legisladores que estén porque se apruebe, favor de manifestarlo levantando la mano (votación). Las legisladoras y los legisladores que estén porque no se apruebe favor de manifestarlo levantando la mano (votación). Mayoría por la afirmativa, presidente.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Aprobado el punto de acuerdo. Comuníquese. Sí, señor.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Sí, señor.
El diputado César Augusto Santiago Ramírez (desde la curul): Ya estamos de acuerdo, sería usted tan gentil de someterlo a la votación de la asamblea, por favor.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Con gusto lo haré, si usted me permite primero. Previamente, quisiera informa a la asamblea que el día de mañana una comisión de esta Mesa Directiva acompañará a los dirigentes sindicales de Mexicana a tener una entrevista con el secretario de Comunicaciones y Transportes, quien amablemente ha concedido reunirse con esta comisión de la Mesa Directiva y de los líderes sindicales, para tratar el tema y buscar vías de solución. Le pediría al senador Tamborrel que pudiera leer las conclusiones a las que llegó la comisión que discutió consensuó el punto de acuerdo por el diputado César Augusto Santiago. ¿Lo tiene usted? Si no tiene usted inconveniente, senador, que lo pueda leer el secretario.
El senador Guillermo Enrique Marcos Tamborrel Suárez (desde la curul): No tengo inconveniente.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: No teniendo inconveniente, por favor, léalo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Punto de acuerdo. Primero. Reconociendo el principio de separación de poderes, la Cámara de Diputados cita a comparecer ante la Comisión de la Función Pública a los comisionados de la Comisión Federal de Telecomunicaciones para los fines descritos en el cuerpo del presente ocurso. Segundo. La Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión reconociendo el principio de la separación de poderes exhorta a la Secretaría de la Función Pública a abrir un proceso de averiguación administrativa respecto de los hechos descritos en el cuerpo del presente ocurso. Tercero. La Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión, reconociendo el principio de la separación de poderes exhorta a la Procuraduría General de la República a iniciar las indagatorias relativas y darle inicio a una averiguación previa por los hechos descritos en el cuerpo del presente ocurso. Es cuanto.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Muchas gracias. Sí, senador.
El senador Guillermo Enrique Marcos Tamborrel Suárez: Gracias, presidente. Coincido plenamente en cuanto a los resolutivos a lo que el secretario ha dado lectura. Solicitaría si también fuera tan amable de dar lectura al considerando 21, si no me falla la memoria, que también hemos acordado reformar. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Sí, vigésimo primero.
El senador Guillermo Enrique Marcos Tamborrel Suárez: Gracias.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Proceda la Secretaría. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Claro, presidente. El vigésimo primero diría: Conforme a lo anterior es de suponerse que el ciudadano Mony de Swaan Addati, en su carácter de presidente de la Cofetel, pudo haber realizado indebidamente enajenaciones de servicios favoreciendo directamente a sus amistades cercanas con cuantiosos recursos públicos e incurrir en el delito de uso indebido de atribuciones y facultades. Es cuanto.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: ¿Satisfecho, señor senador?
El senador Guillermo Enrique Marcos Tamborrel Suárez: Sí.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Consulte la Secretaría a la asamblea si se aprueba la proposición. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Consulto a la asamblea, en votación económica, si la proposición con las correcciones que se hicieron tanto a los considerandos como a los resolutivos es de aprobarse. Las legisladoras y los legisladores que estén por que se apruebe favor de manifestarlo levantando la mano (votación). Las legisladoras y los legisladores que estén porque no se apruebe favor de levantar la mano (votación). Mayoría por la afirmativa, presidente.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Aprobado. Comuníquese. Le solicito de favor a esta asamblea que podamos continuar trabajando para culminar algunos puntos urgentes. Uno de ellos es el tema que estando en turno fue pospuesto al final ante la insistencia muy comedida del diputado César Augusto Santiago, a quien le pido que nos acompañe en estos temas puesto que son muy importantes, que es el caso de la comparecencia de Pemex y el tema particularmente delicado de la situación de emergencia que pasa con nuestros hermanos indígenas de Chihuahua. Entonces, que pudiendo una vez que hayamos terminado estos dos puntos, porque ya hemos excedido el plazo límite, si lo hacemos con rapidez seguramente podremos tener puntos de acuerdo rápido y desahogar.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen de la Tercera Comisión, por el que se cita a comparecer al director general de Petróleos Mexicanos para que informe de la relación de la paraestatal con la empresa española Repsol y la empresa Sacyr Villahermoso. En virtud de que ha sido distribuido entre las legisladoras y los legisladores consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se autoriza que sólo se dé lectura a los puntos de acuerdo.
El Secretario diputado Rigoberto Salgado Vázquez: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea, en votación económica, si se autoriza que sólo se dé lectura a los puntos de acuerdo. Las legisladoras y los legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación). Las legisladoras y los legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Se autoriza. En consecuencia proceda la Secretaría a dar lectura a los puntos de acuerdo.
El Secretario diputado Rigoberto Salgado Vázquez: Punto de acuerdo: Primero. La Comisión Permanente del Congreso de la Unión, en el ámbito de colaboración entre los poderes, solicita al director general de Petróleos Mexicanos remita un informe por escrito a esta soberanía en un plazo no mayor a una semana a partir de la aprobación de este punto de acuerdo por el pleno de la Comisión Permanente, sobre la relación que sostiene Pemex con la empresa petrolera española Repsol y la empresa Sacyr Vallehermoso, en el que se detalle el aspecto legal, los costos de la ruptura del acuerdo con Sacyr Vallehermoso, así como el plan de acción a futuro que tiene contemplado la paraestatal respecto a las implicaciones de la resolución de controversias con un marco legal extranjero. Segundo. La Comisión Permanente del Congreso de la Unión cita a comparecer al director general de Petróleos Mexicanos ante la Tercera Comisión de Trabajo de la Comisión Permanente el día 30 de enero de 2012, para que amplíe la información materia del presente punto de acuerdo. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Están a discusión los puntos de acuerdo. No habiendo nadie registrado, consulte la Secretaría si se encuentran suficientemente discutidos.
El Secretario diputado Rigoberto Salgado Vázquez: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se encuentran suficientemente discutidos. Las y los legisladores que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las y los legisladores que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Suficientemente discutidos. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se aprueban los puntos de acuerdo propuestos.
El Secretario diputado Rigoberto Salgado Vázquez: En votación económica, se pregunta si se aprueban. Las y los legisladores que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las y los legisladores que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Aprobados. Comuníquense.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tiene ahora la palabra el diputado Rigoberto Salgado Vázquez, para presentar proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta al gobierno federal y al gobierno del estado de Chihuahua... Perdón, tiene ahora la palabra el senador Ramón Galindo, para presentar proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta al gobierno federal y al gobierno del estado de Chihuahua para que atiendan de manera urgente e inmediata las contingencias sociales y climáticas presentadas recientemente en la sierra Tarahumara de Chihuahua, a nombre de varios diputados y senadores que coincidieron presentando este punto de acuerdo.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Muchas gracias senador Ramón Galindo Noriega.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Perdón, si me permite primero. Como se habrán dado cuenta dimos cinco minutos de más que no será muy frecuente, pero siendo este tema tan delicado y tan sensible, creímos que era necesario. Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera este punto de urgente resolución. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Consulto a la asamblea, en votación económica, si el anterior punto de acuerdo se considera de urgente u obvia resolución, y se pone a discusión de inmediato. Las legisladoras y legisladores que estén porque así se considere, favor de manifestarlo levantando la mano (votación). Las legisladoras y legisladores que estén porque no se considere, favor de manifestarlo levantando la mano (votación). Mayoría porque se considere, presidente.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Se considera de urgente resolución. En consecuencia está a discusión la proposición. Se han anotado ante esta Presidencia la diputada Mirna Lucrecia Camacho Pedrero, el diputado Armando Ríos Piter, el diputado Gerardo Sánchez, y el diputado Gerardo Fernández Noroña.
El diputado Gerardo Sánchez García (desde la curul): Presidente, yo quiero participar en la siguiente.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Ya no habrá siguiente. Bueno, ahorita veremos si hay siguiente, por lo pronto, entiendo no hay orador del PRI en este tema. Muy bien. Tiene la palabra la diputada Mirna Lucrecia Camacho Pedrero.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tiene la palabra ahora el diputado Ríos Piter.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tiene la palabra el diputado Gerardo Sánchez García.
El diputado Gerardo Sánchez García: Con su permiso, señor presidente. Compañeras y compañeros, por supuesto que en el Grupo Parlamentario del PRI estamos a favor de la propuesta del senador Ramón Galindo. Estamos claros y convencidos del enorme problema por el cual atraviesan nuestros compañeros y compañeras de las comunidades indígenas de Chihuahua. Y desde luego también coincidimos plenamente en el sentido de la urgencia no sólo de darle dádivas que año con año ha sido una constante, sino ciertamente que replanteemos la política pública del sector agropecuario, porque es donde realmente les está pegando, y que veamos cómo reactivar la economía de estas zonas y cómo ser más solidarios con los compañeros que año con año padecen las angustias de la pobreza, de las heladas y de las sequías. Por eso compartimos totalmente los términos del punto de acuerdo, y esto desde luego, presidente, nos da la pauta para solicitarle que se desahogue el siguiente punto de urgente y obvia resolución que hemos planteado nosotros, que va más allá inclusive de lo que aquí se está planteando: el que se construya un acuerdo nacional para resolver el problema de los siniestros naturales, en donde desde luego, de manera especial, ocupa relevancia la sequía y la sequía aguda del país, pero también las heladas y las inundaciones. Por eso al coincidir plenamente con el senador y con el punto de acuerdo que ha propuesto, al igual que otros compañeros legisladores y legisladoras, nosotros solicitamos que el punto que hemos planteado de urgente u obvia resolución se desahogue y que consiste en justamente resolver de fondo este problema y que implica una interlocución con el gobierno de la República y el Poder Legislativo. El construir un acuerdo nacional de urgencia para resolver el grave problema de la sequía en nuestro país y que está haciendo crisis, como ustedes lo saben, que fue punto de discusión, análisis y reflexión en la pasada comparecencia del secretario de Agricultura y del de Hacienda. Muchas gracias.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tiene la palabra el diputado Gerardo Fernández Noroña.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Agotada la lista de oradores, consulte la Secretaría a la asamblea si se considera suficientemente discutida la proposición. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Consulto a la asamblea, en votación económica, si el anterior asunto se considera suficientemente discutido. Las legisladoras y los legisladores que estén por considerarlo suficientemente discutido, favor...
El diputado Armando Ríos Piter (desde la curul): Perdón, presidente, pido la palabra.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tiene usted la palabra, calma. Tiene usted la palabra, diputado Ríos Piter.
El diputado Armando Ríos Piter: Solamente comentar, presidente, que en mi intervención hice un planteamiento para añadir un quinto punto. Quisiera que se pudiera leer con la finalidad de que este planteamiento de quitarles un día de dieta a los diputados y a los senadores pueda ser solicitado por parte de la Junta de Coordinación Política; de tal manera que quede inscrito también lo que está a punto de votar el pleno de esta Comisión Permanente. Donar, perdón. Es la donación y de hecho así es como está escrito.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: ¿Está redactado el punto? ¿Le da lectura, por favor, secretario? El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Con mucho gusto, presidente. La propuesta dice: Quinto. La Comisión permanente exhorta a las Juntas de Coordinación Política de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados a impulsar la donación de un día de dieta por parte de las legisladoras y los legisladores de este Poder federal. Es cuanto, presidente.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Muy bien. Al no haber objeción, con la incorporación de este punto consulte la Secretaría, terminemos el trámite, si se encuentra suficientemente discutido. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Consulto a la asamblea, en votación económica, si el anterior asunto se encuentra suficientemente discutido. Las legisladoras y los legisladores que estén por considerarlo suficientemente discutido, favor de levantar la mano (votación). Los que no lo consideren suficientemente discutido favor de levantar la mano (votación). La mayoría por que está suficientemente discutido, presidente.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Suficientemente discutido. Consulte la Secretaría a la asamblea si aprueba la proposición con la incorporación que ha hecho el diputado Ríos Piter. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Consulto a la asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el anterior punto de acuerdo incluido el agregado que acaba de hacer el diputado Armando Ríos Piter, de un punto quinto al punto de acuerdo. Las legisladoras y los legisladores que estén por que se apruebe, favor de manifestarlo levantando la mano (votación). Los que estén por que no se apruebe, favor de manifestarlo levantando la mano. Mayoría por la afirmativa, presidente.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Aprobado, comuníquese.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Compañeras legisladoras y compañeros legisladores, hay una cantidad muy importante de temas que están registrados como de urgente u obvia resolución de diputados y de senadores de distintos partidos políticos. Hemos excedido ampliamente el plazo, el límite que tiene esta asamblea para tratar temas y asuntos, varios de ellos son muy importantes, sin ninguna duda. Esta Presidencia quisiera sugerir a esta asamblea que los temas que estaban enlistados de urgente u obvia resolución se turnen a comisiones y tengan trato preferencial para que se aborden de manera inmediata en la próxima sesión, puesto que algunas incluso no van en el orden, como se quisiera pretender hoy que entraran a debate. Tendríamos que entrar, si seguimos con asuntos de urgente u obvia resolución, con algunos temas previos -diputado Gerardo- que están inscritos y que tienen el mismo derecho. Por lo tanto, particularmente a los diputados Gerardos, que nos han hecho este reclamo, o esta observación, nos puedan conceder que lo turnemos a comisiones y que tengan un trato preferencial éste y todos los demás temas que fueron registrados. Por lo tanto, esta Presidencia informa a la asamblea que al haber cumplido la duración de esta sesión, las iniciativas y proposiciones registradas en el orden del día, que no fueron presentadas en tribuna, serán turnadas a las comisiones correspondientes de la Cámara o de trabajo de la Comisión Permanente publicándose el turno en la Gaceta Parlamentaria. Los grupos parlamentarios que deseen que sus asuntos se difieran para la próxima sesión deben de notificarlo el día de hoy y la daremos un trato preferente en la próxima sesión.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo (1656 horas):: Se levanta la sesión, y se cita para la próxima que tendrá lugar el miércoles 25 de enero de 2012 a las 11 horas. ---o0o---
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Proceda la Secretaría pasar lista de asistencia. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: (Pase de lista). ¿Falta alguna legisladora o algún legislador de pasar lista? Señor presidente, informo a usted que hay un total de 29 legisladoras y legisladores.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo (1146 horas):: Se abre la sesión.