La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo: Entre las lecciones que podemos tener de las últimas elecciones presidenciales en un país tan diverso como el nuestro está sin duda alguna la importancia de legislar sobre la segunda vuelta electoral. Es más, ayer apenas mis alumnos de preparatoria Asunción decían que por qué no hacíamos segunda vuelta electoral. Y es que las últimas elecciones presidenciales de este siglo, pero incluso también en las anteriores, se hacía presente la importancia de legislar sobre esta segunda vuelta. Lo hacía también como propuesta el mundo académico, porque la implementación de una segunda vuelta electoral sí es una medida trascendental para fortalecer nuestra democracia o lo que queda de ella. Es importante que un ejecutivo cuente con más del 50 % y una según del electorado y una segunda vuelta electoral, precisamente ayuda a esta legitimidad. Brinda una legitimidad real a quienes van a dirigir nuestro país y permita permite que la mayoría de los ciudadanos, ciudadanas de algún modo estén involucrados en ese representante. Puede haber desventajas sin duda, pero me parece que tiene más ventajas. Algunas de las ventajas, por ejemplo, es que el elector va a votar en primera vuelta con plena libertad. Eso evita, así, como las histerias colectivas del voto útil, de la exigencia anticipada además de voto útil o las presiones de únanse, porque lo importante es acabar con el otro y, en ese sentido, no ayuda a la libertad del elector. Es decir, el votante tendrá un clima de mayor consciencia a la hora de expresar su voto en primera vuelta y en segunda vuelta. Por eso muchos de los países democráticos establecen la segunda vuelta electoral como parte de su sistema. Mucho más lo tendría que hacer un país tan diverso como el nuestro, porque deja votar en plena libertad en la primera elección y en la segunda desde luego hay un voto consciente, pero también consciente del pragmatismo y la realidad al ver los resultados de la primera vuelta. Y hace que las encuestas se vuelvan realmente unas herramientas útiles y no unas herramientas que presionan para la decisión anticipada a través de los votos útiles. Es decir, tiene la segunda vuelta electoral, un efecto de mayor comprensión de la pluralidad para que un votante diga: Eso es lo que quiero, independientemente de cuántos votos vaya a conseguir; y segundo, también porque eso le hará, ya a la hora de decidir entre los dos primeros lugares, pues realmente a quién le va a dejar el país a dirigir. Segundo, además también fomenta el diálogo porque se hará más cuidadoso, cualquier candidato o candidata, de pelearse con otras fuerzas electorales. Por eso Giovanni Sartori decía: Si existe un sistema electoral superior, ese sería el de la doble vuelta. Castiga la política ideologizada y recompensa la política pragmática. En definitiva, esta segunda vuelta garantiza una democracia más inclusiva y representativa porque va a permitir que todos los partidos políticos propongan a su propio candidato o candidata a sabiendas de que después habrá una segunda vuelta electoral. Lo propongo ahorita, en esta nueva legislatura, presento esta iniciativa en el primer período ordinario de esta nueva legislatura que inicia, además, un sexenio, porque como Jorge Carpizo opinaba que lo mejor era una propuesta después de las elecciones presidenciales, cuando se pudiera legislar sin dedicatoria. La segunda vuelta electoral evita la polarización, le da más poder y libertad a los ciudadanos y las ciudadanas que acuden a las urnas y además obliga a un diálogo entre las fuerzas políticas. Muchas gracias.