El diputado Roberto Antonio Marrufo Torres (PRI): Gracias. Con su venia señor presidente. El suscrito diputado federal Roberto Antonio Marrufo Torres, miembro del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, pongo a consideración de esta Soberanía la presente iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma y adiciona al artículo 142 párrafo tercero del Código Federal de Procedimientos Penales. Y si el expediente excediere de 200 fojas, por cada 100 más o fracción, se aumentarán 24 horas al término, salvo en los casos que el Ministerio Público justificare plenamente que el indiciado está localizado. Se procederá a dictar orden de aprehensión o cateo, para evitar que se sustraiga de la acción de la justicia, misma que se fundamenta y motiva en la siguiente EXPOSICION DE MOTIVOS Es evidente que en los últimos años los índices de criminalidad en nuestro país han aumentado de manera considerable. Esto se debe a una diversidad de factores como lo son el desempleo, la pobreza, la marginación y sin duda la impunidad en muchos de los delitos que se cometen. Sin embargo, uno de los que más influyen en esto es la imprecisión de nuestros ordenamientos penales, así como los tiempos tan breves que tienen que acatar quienes imparten justicia en los respectivos tribunales de nuestro país. De tal manera que los términos no son lo suficientemente amplios para el análisis y estudio de expedientes demasiado extensos. Debemos realizar un trabajo legislativo acorde a los tiempos actuales que garanticen mejorar los sistemas de impartición de justicia. Todo ciudadano mexicano acusado de algún delito tiene derechos inviolables que le deben garantizar un juicio justo, tal y como lo señala el artículo 17 constitucional, pero respetando los derechos de la parte ofendida. La sociedad exige mejor atención del sistema de impartición de justicia, pena más severa para delincuentes de alta peligrosidad y reincidentes. Por ello, compañeras y compañeros diputados, es necesario plantear una serie de reformas legislativas que permitan una mejor impartición de justicia. La finalidad primordial de esta reforma es darle al juzgador el tiempo necesario para fundamentar de manera adecuada una orden de aprehensión o de cateo. El artículo 142, párrafo señala que a solicitud del representante social el juez tendrá 24 horas para ordenar o negar orden de aprehensión o cateos solicitada por el Ministerio Público. Bajo esta premisa el juez tiene solamente 24 horas, a partir de que reciba la petición, para resolverla, otorgando o negando la orden de aprehensión o de cateo, ocasionando en muchas ocasiones que se cometan errores u omisiones al dictar estos ordenamientos y muchos delincuentes alcanzan su libertad en base a ellas. Analizando esta situación que señala con claridad el artículo 142, párrafo tercero, lo único que ocasiona es que los tribunales, presionados por el corto tiempo, no dicten una resolución motivada, razonada y fundamentada, motivando que en instancias posteriores los afectados se beneficien con fallos precipitados. En este orden de ideas hacemos un paréntesis a efecto de establecer que la ley es desigual, toda vez que mientras el Ministerio Público no tiene plazo para integrar una averiguación del delito, sin detenido, a los tribunales se les presiona para que lo hagan en un lapso breve. Compañeros legisladores, es obligación de esta soberanía coadyuvar para que existan mejores leyes que garanticen una adecuada impartición de justicia. En el caso que nos ocupa se debe analizar, para fijar tiempos, la capacidad humana para dar lectura a las constancias en el tamaño del expediente en estudio, es decir, el número de fojas a estudiar para así determinar un tiempo razonable para los pronunciamientos de los fallos correspondientes, tal y como se hace con los agentes del Ministerio Público al requerirlos para hacer sus conclusiones en los procedimientos ordinarios. Artículo 291 del Código Penal de Procedimientos Penales. Cuando el representante social justifique plenamente la localización del indiciado, se deberá proceder de inmediato a dictar órdenes de aprehensión correspondiente para evitar que éste se sustraiga de la acción de la justicia, independientemente del número de fojas del expediente. Por lo anteriormente expuesto y fundado, se somete a la consideración de esta soberanía la siguiente iniciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 142, párrafo tercero, del Código Federal de Procedimientos Penales para quedar como sigue: Artículo único que reforma y adiciona el artículo 142, párrafo tercero, del Código Federal de Procedimientos Penales. Artículo 142, párrafo primero, párrafo segundo igual, párrafo tercero: tratándose de los delitos que el artículo 194 señala como graves, la radicación será de inmediato y el juez ordenará o negará la aprehensión o cateo solicitados por el Ministerio Público, dentro de las 24 horas contadas a partir del momento en que se haya acordado la radicación, y si el expediente excediere de 200 fojas, por cada 100 más o fracción se aumentarán 24 horas al término; salvo en los casos que el Ministerio Público justificare plenamente que el indiciado está localizado, se procederá a dictar orden de aprehensión o cateo para evitar que se sustraiga de la acción de la justicia. Transitorio. Unico. El presente decreto entrará en vigor el día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. Dado en Palacio Legislativo a los 11 días del mes de noviembre del 2004. Es cuanto, señor presidente. Muchas gracias.