El diputado Vidal Llerenas Morales: Con permiso de la Presidencia, traemos una gráficas para elaborar nuestro argumento, de las preguntas que queremos hacer. Porque tenemos varias preocupaciones que queremos manifestar al secretario. Uno es, hay un debate que se ha manifestado aquí en el sentido de la deuda, que evidentemente ha crecido, pero hay algo que nos preocupa más, que es que la deuda no se usa para la inversión. En la gráfica que tenemos allá podemos ver como la mitad de la deuda se usa para la inversión física. Es decir, no solo hay un problema de que nos hayamos endeudado, sino hay un problema que nos endeudamos y no invertimos. Y seguramente por eso la deuda no ha tenido ese efecto contracíclico, por eso la economía no creció. A diferencia de las entidades federativas, nosotros no conocemos con detalle cada proyecto que esta financiado, esta es una falla grave, me parece, en las finanzas públicas, que quisiéramos tener una respuesta en ese sentido, es decir, no solo nos endeudamos sino que no invertimos. Y la segunda. Nos parece una muestra de cómo es la posibilidad de que haya un hurto político de los excedentes presupuestales. El estado que esta hasta abajo, es un estado, no se ve bien ahí, pero adivinemos que estado es –no vaya a ser el Estado de México–, que tiene el doble de recursos federales extraordinarios vía Ramo 23 de 2015 a 2017. Es claramente una muestra de cómo uno puede decidir a qué estado apoyar, que estado no apoyar, y no vaya a ser que esto haya tenido algún fin electoral porque hubo elecciones en el Estado de México. Es decir, controlar la discrecionalidad es importante porque puede tener este fin. Nos preocupa y queremos una respuesta en el sentido de la propuesta que hemos hecho a esta soberanía, tanto de reducción del gasto no prioritario. Es un tema al que nosotros siempre hemos insistido, por eso no hemos votado ni la Ley de Ingresos ni el Presupuesto de Egresos con otros partidos que nos confían nuestras propuestas y queremos ver el compromiso que puede haber desde el gobierno para reducir el seguro de gasto de médicos, el de separación; y usar también no el remanente del Banco de México, pero si la parte del remanente que fue a fideicomisos de estabilización. Como nos marca la ley, uno pensaría que este es el momento en el momento de la emergencia de usarlo. Nos preocupa también el tema de la partida en publicidad. El gobierno más o menos gasta tres veces más de lo que se le autoriza, si el gobierno hubiera destinado a todo lo que necesitamos –se dice– para la emergencia, son alrededor de 35 mil millones de pesos. Pues ese es el gasto de publicidad más o menos del gobierno y más o menos la mitad no se autoriza. Cuál es la opinión del secretario para que no haya, pues ningún dato de publicidad del gobierno y nos ahorremos pues en un sexenio 40 mil millones de pesos, que es más incluso de lo que nos gastamos en los partidos. Quisiéramos una opinión también de una partida que nos preocupa mucho, que es la 33701, es una partida de seguridad pública que cada año crece en más o menos 9 mil millones de pesos. Ha habido unos 40 mil millones en este sexenio y literalmente no sabemos en qué se gasta. Si uno pregunta, no tenemos información, es decir, hay una partida secreta del gobierno. Y la pregunta es, ¿por qué cada año a la partida 33701 de seguridad pública y nacional crece en 9 mil millones de pesos y no tenemos información al respecto? Y, finalmente, creo que es importante un comentario del secretario, en el sentido de algo que ya parece inminente, que es la salida de Estados Unidos del Tratado de Libre Comercio. Esto nos preocupa, el gobierno ya está hablando en términos de salir del Tratado, pero esto no se refleja en el Presupuesto. Por ejemplo, se quieren tener más tratados comerciales con países para importar alimentos, pero el presupuesto de Sagarpa queda reducido 30 por ciento en esta administración. Lo mismo pasa con los programas de fomento económico, que más o menos tenemos la mitad durante el ciclo de esta administración. Es decir, es inminente la salida del Tratado de Libre Comercio, no tenemos una política...