El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara: Con el permiso de la Presidencia. Yo he subido porque debe de quedar claro ante la nación que los que han llegado a mantener el control político de este país a través del fraude, de la compra del voto recientemente, obviamente han sumido a este país en una extrema debilidad ante el extranjero. Sin duda, estas leyes que ustedes mal llaman estructurales, sin duda fueron instruidas como ya lo dije en la mañana, por parte de los organismos internacionales que aplican las políticas económicas que nos tienen sufriendo al conjunto de la nación, y obviamente quiero corroborar a los ojos de la nación que esa oferta del cambio que ustedes están diciendo, los que se van desde hace 12 años y los que regresan, obviamente nadie se las va a creer porque vemos que se mantiene también en términos políticos la cultura de la abyección. Algunos diputados que fueron colegas conmigo en la LV Legislatura, la época de oro del salinato, se acordarán que aquí la bancada de aquel entonces, como los que yo identifico como el PRIAN, se mantienen bajo la lógica de la cultura del sí señor, de la cultura de, qué horas son, las que usted diga, señor. Ya no son levanta dedos, eso sí, ahora son aplasta dedos digitales. Eso es lo que veo que está ocurriendo. Quisiera equivocarme, quisiera que ustedes me demostraran en este momento que estoy mintiendo, tratando bajo la lógica del compañero que me antecedió de mi fracción, encontrar nada más un botón de muestra, que es el que me interesa aquí argumentar, porque en el fondo también quiero decirles que son racistas y discriminadores, porque en el artículo 47 no nada más estoy proponiendo dos redacciones alternas para evitar la discrecionalidad de las notificaciones por recisión en manos del patrón y de la Junta de Conciliación y Arbitraje, sino también estoy proponiendo eliminar la última fracción de ese artículo que les niega siquiera este aviso a las empleadas y a los empleados domésticos. Muchos de ustedes en sus casas tienen ese sector invisible que es súper explotado, que sufre muchas agresiones de ustedes y sus familias y que ahora en esta Cámara de Diputados los quieren borrar, quieren decir: ningún derecho para las empleadas domésticas. Es su cultura no ver a los demás, atropellarlos, robarlos, degradarlos, pero bueno. Insisto, ojalá me equivocara y ojalá hubiera un milagro aquí y pudieran ustedes demostrar que estoy mintiendo, con una reflexión, con un rasgo de humanidad. Luego entonces le pido a la Presidencia, que instruya al secretario a leer las dos redacciones alternas que estoy proponiendo y subrayo por mi parte, que en el último párrafo, que pido sea retirado, es que el que aviso a que se refiere este artículo no será exigible en los casos de los trabajadores domésticos, quiero decirles que se tiene que eliminar -desde mi punto de vista y ojalá así lo entiendan-, porque este último párrafo es discriminatorio, opuesto al 123 constitucional, al propio artículo 3o. constitucional, y sin duda por materia de discriminación y violación de pactos internacionales, será parte de los debates que legalmente continuaremos a través de los amparos que hemos puesto y de la lucha legislativa que seguiremos dando en las instancias que nos quedan a partir de este atropello que ustedes están por fulminar. Le pido a la Presidencia que instruya a la Secretaría a que lea las dos propuestas alternas que he presentado de modificación al párrafo uno y dos de la fracción XV de este artículo.