El diputado Cuauhtémoc Velasco Oliva: En primer lugar quisiéramos destacar que la desgravación de las importaciones de maíz, frijol, leche en polvo y azúcar provocará que los campesinos mexicanos tengan que defenderse contra productos que cuentan y han contado con un subsidio de los gobiernos estadounidense y canadiense hasta 30 veces superior al subsidio promedio que otorga o ha otorgado el gobierno de México. Con la entrada en vigor de esas desgravaciones se materializan, pues, las asimetrías o culmina el proceso de materialización de las asimetrías entre México, Estados Unidos y Canadá en el campo de nuestros países, lo que hace indispensable, como se ha señalado aquí en forma reiterada, la renegociación del Tratado de Libre Comercio, no solamente en materia de subsidios, en materia de costos de producción, pues lamentablemente en México no somos competitivos en una gran cantidad de insumos como diesel, energía eléctrica, costos financieros, etcétera. Tenemos también mayores costos de transacción por la insuficiente y deficiente infraestructura carretera y de almacenamiento, costos que son ajenos al poder de influencia de los productores. A diferencia de nuestros socios comerciales, México no excluyó del Tratado de Libre Comercio los productos más sensibles para su economía nacional, como lo hizo Canadá con productos avícolas y lácteos. Adicionalmente, no se consideró la posibilidad de revisión, suspensión, moratoria u otros instrumentos de protección a la planta productiva nacional, a lo que se suma la desigualdad jurídica, ya que Estados Unidos negoció un acuerdo, subrayo, un acuerdo, mientras que para México es un Tratado con carácter de ley. De ello se derivan márgenes jurídicos para la revisión del Tratado de Libre Comercio. Qué bueno que hoy se abra una posibilidad de entendimiento entre todos los partidos políticos y entre los productores y el gobierno. Para que pueda llevarse adelante esta revisión del Tratado tenemos nosotros que dejar en claro que no solamente hay posibilidades jurídicas en función de que Estados Unidos firmó un acuerdo y esto nos abre un espacio, sino también tomar en cuenta la experiencia europea, que ha tenido que hacer varias renegociaciones la de Ámsterdam, la de Niza en el intento del establecimiento de la constitución, etcétera, para poder adecuar las condiciones del campo a términos que sean simétricos y equitativos. México no puede desconocer que es indispensable que nosotros avancemos necesariamente en esa dirección, ya que las asimetrías, las desigualdades se tradujeron en daños económicos y sociales para el sector agrícola y en general obviamente, por extensión, para todo el pueblo mexicano. Sin duda cualquier evaluación que se haga sobre los impactos del Tratado de Libre Comercio debe de ponderar también los objetivos que entraña el mismo. Se dijo que habría un crecimiento económico, y bueno, hemos visto que éste ha sido insuficiente y obviamente menos en la agricultura. Actualmente estamos importando más de lo que exportamos, ya que tan solo en el 2006 el déficit fue de cuatro mil millones de dólares. Las importaciones de maíz y de frijol han aumentado de 8.8 millones de toneladas al año en 93 a 20.3 millones de toneladas en el 2002. Estas importaciones han incrementado el desempleo rural y han favorecido la pérdida de la soberanía y de la seguridad alimenticia. Asimismo, hemos tenido una expulsión de más de dos millones de personas del medio rural de 1993 a 2003, según estadísticas de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social. Tomando en cuenta que las consecuencias de no llevarse a cabo esta renegociación no van sólo a tener efectos en México, sino que también se van a reflejar en la problemática, en Estados Unidos, ya que es previsible un aumento de la migración, con todos los problemas que esto entraña para Estados Unidos. Por esto, también es importante insistirles a ellos en la importancia que para ellos mismos tienen que este proceso de renegociación se apruebe y se ponga en marcha. También quisiera subrayar que en el aspecto interno, es evidente que nuestro país no se ha preparado, para que todos los campesinos y agricultores puedan hacerle frente a esta liberación comercial, ya que en particular, los subsidios se encuentran rezagados, como ha sido puesto en evidencia, en forma reiterada, respecto a los que prevalecen en Estados Unidos y Canadá. Amén de que su distribución es desigual, como también en esta tribuna ha sido señalado y beneficia fundamentalmente al norte del país y a los agricultores que han avanzado más en su desenvolvimiento tecnológico. Lo que implicaría en la necesidad de hacer una revisión integral de esos subsidios, para que sin desincentivar el fortalecimiento de la productividad agropecuaria, se distribuyan de la manera más equitativa. Por ejemplo, los productores de Estados Unidos recibieron 70 por ciento más de apoyos. Antes del TLCAN los niveles de los mismos en Estados Unidos y Canadá fueron mayores que en México y en lo que va del Tratado, el 33 por ciento de la producción agropecuaria de Estados Unidos fue subsidiada y en México solamente el 16 por ciento. Hay otro aspecto que es crucial y que Convergencia quiere llamar la atención sobre este particular, porque nos parece muy importante y fundamental traerlo a colación en este momento. Hay que subrayar el autoritarismo con que se han manejado las reglas de operación para el presupuesto agropecuario para el 2008, ya que hay una actitud inflexible por parte de la Secretaría de Agricultura, que no ayuda a resolver la problemática del campo en un momento tan delicado. Por lo que urge que se instale esta mesa de concertación entre la Secretaría de Agricultura y las organizaciones campesinas, para que se revisen esas reglas de operación, pero con una actitud distinta, diferente por parte de la Secretaría de Agricultura. De nada valdría la pena que se instalara la mesa para que fuera un diálogo de sordos y para que a final de cuentas la Secretaría simplemente le diera largas al asunto y no se lograra avanzar. Qué bueno que se inicie el día de hoy este diálogo, pero Convergencia demanda no solamente la instalación de esa mesa de concertación, sino una actitud abierta y flexible del secretario de Agricultura, al mismo tiempo que demandamos la renegociación del Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá en materia agropecuaria, siguiendo los mejores ejemplos de los que disponemos a nivel internacional y no solamente actuando de forma dogmática y por qué no decirlo, hasta necia, en nuestra relación con los Estados Unidos y Canadá. Es cuanto, Presidenta.