El diputado Tomás Torres Mercado: Gracias, ciudadano presidente. Debo, si no a nombre de mi grupo parlamentario, o no a nombre de alguno que pueda sentir que la voz de un servidor es suya, con una plena lealtad de lo que diga y de lo que anticipo. Me llama la atención que hay quienes quieren arrogarse materias que lo que suene a social, a comunitario; tiene propietarios y es incuestionable ese título de propiedad. Quiero, a manera de anécdota y con la venia de ustedes, decir que habrá partes que se cuestionen del contenido del dictamen, pero en la historia personal -algunos seguramente la vivieron- había que ir a la caseta telefónica a esperar la oportunidad para hacer una llamada a nuestro padre o a nuestros hermanos a Estados Unidos. Y a las cinco de la tarde decía el comerciante del lugar: ya no contestan en el 09. Ya no aceptan llamadas por cobrar. Y lo mismo, hay quienes celebran ahora goles del fútbol, pero hay quienes ni en el 60 ni en el 70 tuvimos oportunidad de ver la señal de televisión por lo recóndito de nuestros lugares de origen. Pero eso no es un motivo de dolor, es de orgullo. Yo lo que digo es que esta ley contempla aspectos que ayudan al bienestar de la gente que ha estado esperando y yo no sé por qué descalificar, si finalmente a quienes salimos a la calle la gente nos dice, los padres de familia: trabajamos y vivimos para pagar servicios, para pagar servicios de energía eléctrica o telefónicos, que todos los jóvenes tienen ahora; de que repercute en el importe y en el poder adquisitivo de las familias, por qué no, para reducir el pago del servicio telefónico de larga distancia. Pero no es esa la bondad central, sino que se haya podido dar un cambio cualitativo a reglas que tienen que ver con la vida cotidiana de la gente. He escuchado que se descalifica la geolocalización o la georreferencia para ubicar las unidades de donde se realiza una llamada. Qué bueno que esté el gobierno de la república superando en este momento problemas tan severos como el del secuestro. Pedí al coordinador de mi grupo parlamentario la oportunidad de hacer uso de la palabra porque fue un servidor el que presentó la iniciativa, para contemplar en el Código Federal de Procedimientos Penales y en la Ley Federal de Telecomunicaciones, la geolocalización. Y la Comisión Nacional de Derechos Humanos llevó a discusión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación la constitucionalidad de esta figura contemplada en estos dos ordenamientos. Estimados diputados y diputadas, el asunto de la geolocalización no es una institución nueva, es una institución contemplada en el Código Federal de Procedimientos Penales y abrogado por el Código Nacional de Procedimientos Penales, que por cierto establece la violación del derecho humano a la privacidad cuando se utilice una prueba violentando tal principio es nulo. Asumo y debemos asumir que la ilícita obtención de una grabación y sus consecuencias, por su contenido o por el mecanismo para obtenerla debe de ser castigado. Pero que esas disposiciones que no son, insisto, de este ordenamiento, sino que ya tienen vigencia, han sido justamente para combatir el flagelo más terrible y la crisis peor que haya pasado este país, vinculada con delincuencia organizada y particularmente con el secuestro y con otras figuras que contempla la ley penal en estas disciplinas. Quiero, presidente, con su autorización también decirle y no en incongruencia personal, sino en congruencia con una expresión política de izquierda, desde otro momento, un servidor también presentó una iniciativa que decía establecer sólo un número telefónico para los llamados de emergencia, para las denuncias, para información a migrantes. Quién de aquí, díganme qué diputado o qué diputada conoce todos los números puestos por la autoridad a disposición de la ciudadanía para una denuncia anónima o para pedir auxilio; hay el 066, el 089 y no sé cuántos números. Hoy esta ley, en el apartado telecomunicaciones, establece la obligación para los concesionarios de ir superando esos aspectos. Sólo diré que vienen los argumentos que sostienen apartados específicos. El que les habla dirá: votaremos a favor no por la razón del procedimiento legislativo de tener a la vista un conjunto de dictámenes, sino porque estamos convencidos de su utilidad para nuestra población y que finalmente la disputa no es de nombre, la disputa no es de empresas, no de contrarios, sino de llevarle un beneficio a la población mexicana. Muchas gracias.