El diputado Emilio Zebadúa González: Señora diputada Presidenta, con su permiso. Señoras y señores diputados. Señoras y señores consejeros electorales del Instituto Federal Electoral. Bienvenidos. Le agradezco al Consejero Presidente, doctor Luis Carlos Ugalde, su disposición de responder a la convocatoria a este intercambio de ideas, de reflexiones y de puntualizaciones que esta Cámara de Diputados le ha hecho al Instituto Federal Electoral con respecto a la minuta bajo estudio. Se trata de un asunto de la más alta trascendencia para la naturaleza y la extensión de nuestra democracia. El voto de los mexicanos en el extranjero no es solo la primera reforma electoral que tienen posibilidades de prosperar desde aquella reforma histórica en 1996 sino que implica literalmente una reconceptualización radical de nuestra nación y ciudadanía: que los mexicanos en el extranjero puedan votar en el 2006. Aún en el marco restrictivo que aprobó el Senado, significa ver a México como lo que ha sido por lo menos desde hace poco más de 150 años: una nación asentada en dos territorios vecinos. Ya hemos expresado en múltiples ocasiones, como grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, nuestra posición tanto sobre la forma como sobre los resultados parciales que ha alcanzado la negociación sobre el voto de los mexicanos en el extranjero entre el Ejecutivo Federal, los partidos políticos, los senadores, los diputados y el propio Instituto Federal Electoral. En esta Cámara, aprobamos originalmente una reforma mucho más ambiciosa y congruente con el texto y el espíritu de la democracia plena consagrada en la Constitución, que le reconoce a todos, a todos los ciudadanos mexicanos el derecho a votar en las elecciones populares independientemente de donde se encuentren. En el Senado, como ya señalé, prevaleció sin embargo un criterio más conservador y cauteloso. Es pues en este contexto que la Cámara de Diputados tiene frente a sí la posibilidad de votar solo la minuta en los términos en los que el Senado las aprobó, y el día de hoy las opiniones y respuestas francas, sinceras y responsables de usted señor Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral, determinarán en buena medida este voto definitivo en los próximos días. Por lo mismo, le preguntaría lo siguiente: Primero.- ¿Considera usted que la modalidad aquí bajo estudio es consistente estrictamente con los principios rectores de la Constitución, en lo que se refiere a la certeza, la legalidad, a la imparcialidad, a la independencia y a la objetividad que deben regir las elecciones populares en nuestro país? Esto es, ¿da los mismos derechos a todos los ciudadanos mexicanos en ambos lados de la frontera, con las mismas salvaguardas que el sistema electoral mexicano tiene integrado desde 1996? Segundo.- En los estudios que de manera paralela e independiente el IFE ha venido realizando durante el curso de muchos meses sobre el propio voto de los mexicanos en el extranjero, ¿qué dificultades de operación o de constitucionalidad encontró en esta modalidad, ahora bajo revisión de la Cámara de Diputados y, de no haberlo, su presidencia avala plenamente la viabilidad, en todos sentidos de la palabra, de la modalidad aquí a discusión y análisis? Tercero. ¿Qué acuerdos, que serán puestos a consideración del Consejo General en su momento, ha considerado puntual y específicamente la oficina de la Presidencia del IFE para ser aprobados por los consejeros electorales, con la opinión de los representantes de los partidos políticos, para la instrumentación específica de esta modalidad? Cuatro. ¿Qué ejemplos de otros países que el IFE ha estudiado desde 1998 y ahora bajo su presidencia de la modalidad del voto postal anticipan problemas posibles de carácter logístico o de legalidad y certeza y qué previsiones ha planeado tomar su oficina otra vez, a través de acuerdos que tendrá que aprobar el Consejo General del IFE? Quinto y último. En una intervención anterior usted mencionó la posibilidad de que el IFE en el extranjero pudiera realizar actividades de promoción del voto o bien acciones y promociones en contra de la coacción. ¿Qué fundamentos encuentra en la ley para realizar actividades en el extranjero, por parte del IFE, que no se encuentren expresamente establecidos en la minuta bajo análisis en estos momentos por la Cámara de Diputados? Por sus respuestas muchas gracias.