El diputado Jorge Salgado Parra: Con el permiso de la Mesa Directiva. Señor secretario, en varios puntos que se plantean en la reforma hacendaria se propone eliminar la exención del impuesto al valor agregado en la compra, renta y pago de hipotecas de casa habitación. Sobre este tema debemos recordar que la vivienda digna es un derecho fundamental, reconocido en el artículo 4o. de nuestra Constitución Política, así como en diferentes instrumentos internacionales. Por lo que en vez de establecer una política hacendaria que limite la posibilidad de desarrollo y ejercicio de este derecho fundamental se tiene que plantear mecanismos que faciliten la adquisición de viviendas a los ciudadanos. No gravar su adquisición haciendo más onerosa para la población la satisfacción de su derecho. Sin lugar a dudas eliminar esa exención en el pago de renta, adquisición o pago de hipoteca de una vivienda afectaría de manera negativa a la sociedad. La educación pública no se ha dado abasto para satisfacer las necesidades educacionales del país. Muchas familias mexicanas de clase media con mucho esfuerzo realizan inversiones en la educación de sus hijos, realizando pagos de colegiaturas en escuelas privadas. Sin embargo, estos esfuerzos en conjunto con los demás gastos habituales de lograr podrían verse superados por la sola eliminación de la exención del IVA en materia de servicios de enseñanza. Mantenemos hoy en México, a pesar del impulso dado en materia educativa, índices altos de abandono de estudios, índices altos de adultos sin educación superior, por lo que gravar la educación con el IVA es no realizar un intento real de disminuir estos indicadores. Para tener congruencia con la intención de una mejor calidad educativa del país y con mayor alcance a todos los ciudadanos no consideramos efectivo el IVA en la educación. La reforma hacendaria para México tiene que desarrollarse a partir de la posibilidad real y capacidad contributiva de la población. Negar la situación económica y social mexicana perjudicaría más a los ciudadanos, en una población donde los salarios no han tenido un incremento real, en que la educación sigue siendo un tema trascendental que no se ha podido superar, y que actualmente la educación pública tiene dificultades para cubrir con la necesidad poblacional. Gravar estos aspectos es atentar contra el bienestar y desarrollo de la población. Consideramos que la visión hacendaria debe ir más en expandir la base de impuestos directos que gravar aún más impuestos directos en facilitar más los trámites, cálculos y pago de los impuestos, que eliminar exenciones que pueden producir detrimento en la forma de vida de cada mexicano a largo plazo. Sé que en este momento no hay posibilidad para una pregunta, pero la quiero hacer, señor secretario. Hay algunos estados que tienen plazas sin techo presupuestal. Veo que con la eliminación del Faeb y con el nuevo programa que pretende llamarse el déjeme revisarlo Fone. El Fone, que es un nuevo Fondo de Aportación de Nómina Educativa y Gasto Operativo, que será el que venga a sustituir al Faeb, menciona que van a cubrir las plazas por medio de la federación, que se habrá de hacer un convenio con los estados para poder contribuir. Pero, como le comento, hay algunos estados que mantienen plazas sin techo presupuestal y, en base a eso, si se realiza esa fórmula del Fone, pues queremos saber, quisiera yo saber, ¿si esas plazas que están contempladas sin techo presupuestal tendrán que ser pagadas por el gobierno de los estados o adquirirá también esa responsabilidad el gobierno federal? Muchas gracias, señor secretario.