El diputado Xavier Azuara Zúñiga: Con la venia de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados, en los últimos años a nivel mundial el debate sobre la legalización del uso de la marihuana se ha intensificado. Para nadie es desconocido que diversos países han migrado de una política de regulación del uso del cannabis, más que continuar con la prohibición de esta especie vegetal. Entre ellos tenemos a Australia, a Canadá, a Uruguay, a Estados Unidos, España, entre otros. Tal es la importancia que este tema ha tomado que ha dado pie al nacimiento de organizaciones que buscan promover mejores políticas públicas en materia de drogas. Un ejemplo de ello es la Comisión Global de Políticas de Drogas, que se integra por expertos, académicos, líderes políticos y exjefes de Estado. Durante mucho tiempo se ha buscado cambiar el paradigma de regulación de drogas, priorizando la salud y seguridad de los países. Pero, para ello, se tiene que desarrollar vías que permitan reformar las políticas en esta materia, destacando la garantía de los Estados de permitir el acceso a medicamentos controlados, como bien lo pueden ser algunos derivados de la marihuana. Por ello, se debe observar una política de regulación del cannabis basada en evidencias y no en ideologías que generan prejuicios en torno al tema. Como representantes de la Cámara baja, debemos tener claro que la regulación y administración de productos y comportamientos son funciones clave de las autoridades gubernamentales. Por ello, la Corte resolvió cinco amparos relativos al consumo de la marihuana, que permitió integrar jurisprudencia y dio lugar a la minuta que hoy se está discutiendo. Sin embargo, el día de hoy no queda clara la inclusión relativa al uso del cannabis con fines medicinales o terapéuticos. En deferencia, existen antecedentes sobre resoluciones de la Corte en materia del uso de la marihuana con fines medicinales. Por ejemplo, en julio del 2019 se informó que la Secretaría de Salud vulneró los derechos de un niño con discapacidad al incumplir su deber de emitir las disposiciones sobre el uso terapéutico del cannabis. En dicho comunicado se menciona que el menor padece de epilepsia farmacorresistente, por lo cual se le prescribió un aceite con cannabindiol, al cual generó una tolerancia presentando de nuevo los síntomas despectivos. En este sentido, se recomendó que el paciente sustituyera el aceite inicial por una preparación con THC, considerando la obligación de asegurar el más alto nivel de la salud de las personas y el interés superior de la niñez, la Suprema Corte de Justicia de la Nación concedió un amparo al menor de edad con la finalidad de que tuviera acceso al uso del cannabis y sus derivados para el tratamiento de su padecimiento. Si bien, la Ley General de Salud establece que la Secretaría deberá diseñar y ejecutar políticas que regulen el uso medicinal de la cannabis, en el dictamen no se considera este uso como uso autorizado por la Ley Federal para la Regulación de la Cannabis, lo que podría generar incertidumbre y vulnerar el derecho a la salud de las personas de este producto para el tratamiento de padecimientos o enfermedades. Por ello, mediante esta reserva propongo adicionar como uso autorizado el medicinal y terapéutico del cannabis y así complementar las disposiciones vigentes, garantizando en todo momento la salud de las personas que requieren de su uso para el tratamiento de padecimientos de ciertas enfermedades. Es cuanto, presidenta.