El diputado José Landero Gutiérrez: Los panistas no somos contradictorios, somos responsables, señores, responsables. Nuestra plataforma es una plataforma de responsabilidad, tampoco somos arrogantes y menos arrogantes e ignorantes. Nosotros estamos a favor del espíritu de esta ley que se está proponiendo, el fondo es bueno; sin embargo las formas y muchos de los errores inconstitucionales que se presentan en ella, no pueden ser avalados ni deben ser avalados por esta asamblea. En principio puedo mencionarles que en diversas ocasiones la Comisión y sus secretarios, convocaron a diversas reuniones el 16 de febrero, el 15 de marzo, el diputado Javier Salinas, del PRD, pidió que se hiciera una reunión para tratar este tema; sin embargo esa reunión solamente dos diputados del PRD, solamente dos, cumplieron con el deber y asistieron. También la Secretaria Técnica el día 7 de abril convocó a una reunión para discutir el tema y hubo poca asistencia. Señores, tampoco se convocó en ningún medio público a celebrar una reunión en este sentido ni en la Gaceta Parlamentaria. ¿Cómo es posible que se pida un voto cuando diferente al espíritu que se había llevado en esta Comisión y en donde nos habíamos reunido, donde hemos sacado las iniciativas por consenso, ahora, en una alianza extraña, se quiere dar un albazo sin fundamentos, con inconstitucionalidades y con una ley que queda "cachureca"? Señores, no hubo convocatoria ni publicación ni acuerdos. Esta iniciativa pretende abarcar diversos temas que la hacen también fallida, por ejemplo, pretende abarcar toda la materia económica, no sólo de los Tratados de Libre Comercio incluyendo, entre otros rubros, la doble tributación, el tema fiscal, el tema de ciencia y tecnología y esos temas no puede abarcarlos toda esta iniciativa. Un ejemplo muy claro de las consecuencias que podríamos traer con la aprobación de esto, es por ejemplo, ¿qué sucederá cuando se negocien tratados que no solamente contemplan temas económicos?, ¿qué legislación se aplicará?, ¿existirá poca certeza jurídica? Por ejemplo, el Tratado de Cooperación Económica Europea, abarca temas económicos y de cooperación y la legislación que aquí se pretende aprobar no los abarca de esa forma; va a haber un vacío jurídico y va a trabar toda una serie de negociaciones que se pueden llevar a cabo de una manera más rápida. La presente ley quebranta el espíritu de diálogo que se ha llevado en la Comisión y que se ha realizado de una forma consensada. El espíritu de la minuta, como lo mencioné, es positivo y Acción Nacional lo quiere llevar a cabo. No vemos cuál sea la prisa de que podamos esto llevarlo en los siguientes meses, estamos seguros que así como en la Comisión de Economía se han aprobado diversas disposiciones, podremos sacar adelante un proyecto que no tenga todo este vacío jurídico y toda esta ilegalidad constitucional. ¿Qué sentido tiene al vapor y al mayoriteo en estos momentos? ¿Por qué?, ¿por una línea de revanchismo?, ¿por pretextos que se imponen sobre el acuerdo? Señores, es importante que esta legislación la analicemos a detalle. Acción Nacional manifiesta su disposición a trabajarla en la Comisión, en las Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores también, pero que no se aproveche la ausencia del Presidente de la Comisión de Economía, de la Presidenta de Relaciones Exteriores para dar este albazo que no nos va a conducir a ningún lado. Finalmente invito también a los partidos que no tienen representación en la Comisión de Economía, a que se sumen también a integrar sus propuestas, se sumen a este debate y no permitan que se lleve, se apruebe, una legislación que a todas luces carece de técnica jurídica y de certeza legislativa. Es todo, señor Presidente.