El secretario Francisco Alfonso Durazo Montaño: Bueno, gracias. Con su permiso, señora presidenta. Compañeras y compañeros diputados, el diputado Mario Delgado ha planteado una cuestión que es imprescindible atender para mejorar la seguridad pública en el país: la regeneración de la vida pública. No podemos engañarnos y omitir que la corrupción es un factor fundamental en los resultados de la seguridad en el país. Nada más para que se den ustedes una idea. He hablado, he propuesto aquí continuar con el compromiso de respetar a la seguridad pública como un espacio de neutralidad política. Consecuentemente, voy a omitir la beligerancia a la que tendría derecho, según los niveles de agresión de los representantes de algún grupo parlamentario. No voy a mencionar gobiernos, pero diré por ejemplo que el año 2000 nuestro país se encontraba en el lugar número 53 del ranking de corrupción mundial, y lo que dio paso precisamente a la alternancia fue el hartazgo social, por los niveles de corrupción que había. Seis años después, el 2006, nuestro país se encontraba en el lugar número 70 del ranking mundial de corrupción. Seis años después, el 2012, nuestro país se encontraba en el lugar 124 del ranking de corrupción. Tenemos que asumir la corresponsabilidad que cada uno de nosotros tiene en esos hechos. No podemos lavarnos las manos. Nosotros no pretendemos hacerlo, pero es imprescindible dejar claro ante la opinión pública la condición en la que recibimos el país en materia de inseguridad. Así es que uno de los temas fundamentales es que tenemos que enfrentar la corrupción y no ha habido en la historia de nuestro país ningún esfuerzo como el que está haciendo el gobierno del presidente López Obrador, no solo por la promoción de la cartilla moral, sino por el ejercicio ejemplificante de un gobierno austero, honesto y transparente. La violencia engendra más violencia, hay un cambio de estrategia, nosotros dejamos atrás la visión exclusivamente policial y militar para cambiar hacia una visión amplia que vaya a la atención de las causas profundas que generan la inseguridad. No vamos, el problema de la inseguridad no es una responsabilidad exclusivamente policial, el uso de la fuerza pública es un recurso legítimo del Estado, pero no es el primer recurso del Estado. Tenemos que atender las causas profundas que generan la inseguridad. Tenemos que combatir la corrupción, cancelamos los operativos, no traemos a los cuerpos de seguridad de arriba, abajo. Impulsamos la creación de la Guardia Nacional para garantizar una presencia permanente en todas las regiones del país. Creo que la Guardia Nacional es una decisión histórica, a solo escasos seis meses de su creación constitucional, siete meses tiene ya, está constituida ya presupuestalmente. Tiene formación administrativa y organizacional y cuenta ya con un despliegue de 72 mil elementos a nivel nacional. Coincido con el diputado Mario Delgado, es imprescindible combatir el tráfico ilegal de armas. Se ha creado un grupo de alto nivel para trabajar en un programa conjunto que ya se tiene definido con el gobierno norteamericano. De tal manera que cada uno asuma su responsabilidad para sellar las fronteras y garantizar congelar el tráfico de armas. Las armas que ustedes vieron en Culiacán, son armas que entraron, obviamente, de contrabando al país. Y algunas de ellas tienen la característica de que fueron fabricadas para uso exclusivo del Ejército norteamericano. Por ello, la capacidad de fuego del crimen organizado, que con frecuencia es superior al de las fuerzas responsables de combatirlo. Porque las fuerzas de seguridad pública están sujetas a limitaciones en los calibres que pueden usar en las zonas urbanas. A Jorge Espadas, la participación en representación del PAN. México vive una dura inseguridad. Así es, usted que es originario de Guanajuato, podría decirle que el estado más violento del país es precisamente Guanajuato. Y no, a ver, permítanme. Y no le voy a echar la culpa al gobernador. Tenemos una colaboración extraordinaria y una presencia de fuerzas federales excepcional. Sin esa presencia no sería posible acotar, particularmente, los homicidios dolosos. A México le urge una seguridad si pretextos, necesitamos seguir transitando por la vía de la neutralidad política para enfrentar el reto de la inseguridad. No voy a caer en la provocación ni a engancharme en una discusión sin sentido. Tenemos una altísima responsabilidad conjunta. Tenemos que construir y operar soluciones eficaces. El tema de la corrupción ya lo hablamos, se fue Peña o se fue Calderón, efectivamente, pero eso no importa, nos dejaron un problema de dimensiones históricas. Eso no lo podemos ocultar y no queremos, así como no le echamos la bolita a ningún gobernador ni a ningún presidente municipal, sea del partido que sea, tampoco eludimos la responsabilidad. Eso no significa dejar de contextualizar el carácter histórico del problema, que es crónico y la dimensión del problema que recibimos y que, siendo responsables no se va a resolver de un día para otro. Justicia a los 43, sí. El esfuerzo que está haciendo el gobierno ojalá se hubiese hecho en anteriores regímenes, en anteriores gobiernos. Entiendo que se aproveche políticamente el tema, pero el gobierno tiene un clarísimo compromiso y tenemos la certeza de que en este y en otros temas como el de los desaparecidos, vamos a rendir buenas cuentas, porque estamos haciendo en esa materia un esfuerzo sin precedentes. Voy a citar una cifra que probablemente se malinterprete como si nos estuviéramos lavando las manos, pero recibimos 26 mil cuerpos sin identificar y llegan ya a 40 mil, y son cuerpos de homicidios que sucedieron en otros gobiernos, pero no podemos evitar señalar que ahí hay un gran problema y que tenemos que asumirlo de manera corresponsable compartida, sin echarnos la bolita unos a otros. Nosotros estamos trabajando, decía, con todos los gobiernos, particularmente con el gobierno de Guanajuato. Fíjense ustedes, el gobierno de la República ha definido cinco estados como prioritarios, seis estados, porque son los que generan, ahí se genera el 50 por ciento de los homicidios dolosos, son: Baja California, Chihuahua, Jalisco, Michoacán, Guanajuato, estado de México y Veracruz, los que sea. Vean ustedes el origen político de esos gobiernos y se darán cuenta que no importa para el gobierno del presidente López Obrador el signo político del gobierno, sino el problema que tiene y que no lo puede enfrentar solo, que tenemos que sumar esfuerzos haciendo abstracción de las entendibles diferencias políticas e ideológicas. Yo espero que en virtud de la responsabilidad que tenemos, hagamos abstracción de la vertiente política para entendernos mejor en el tema de la seguridad, no hay desprecio por la Policía Federal, no. Al contrario, tiene muchas fortalezas, pero también lamentablemente tiene muchas debilidades. Lo dejaron. Gracias} por el apoyo a Héctor Yunes, le respondo. Héctor, yo plantearía que viéramos el tema del presupuesto, es una pregunta que estuvo en varias participaciones, que viéramos el tema del presupuesto con una visión de conjunto. Si lo vemos de manera aislada, el Fortaseg está en desventaja, pero si lo vemos de una manera integral, en términos de seguridad, veremos que dimos un brinco muy importante, nos hemos comprometido a no incrementar impuestos, a no generar nuevos impuestos, a no incrementar la deuda pública, pero necesitamos más recursos para combatir la inseguridad. La inseguridad nos cuesta mucho a los mexicanos y lo que se le invierta es la mejor inversión. Consecuentemente yo plantearía, veámoslo con un sentido integral y nos daremos cuenta que el tema de la seguridad en el presupuesto tiene un lugar privilegiado. Por supuesto que a mí me gustaría que el Fortaseg tuviese más recursos, pero hoy la prioridad con mucho es la consolidación, la maduración institucional de la Guardia Nacional y hacia ahí hemos enfocado los mayores recursos. Autocrítica –estamos abiertos–. Para nosotros no representa ningún problema escuchar con respeto y con apertura expresiones distintas, propuestas que no encajen en nuestra visión, pero que no las descalificamos a priori, las analizamos, las ponderamos y si enriquecen nuestra visión le damos la más amplia bienvenida. Alfredo Porras, del PT, gracias por el apoyo no solo en esta tribuna, sino por su voto en la construcción de todas las iniciativas que han dotado al Estado mexicano de recursos más adecuados para responder con mayor eficacia al tema de la inseguridad. Gracias por la mesura en Culiacán. Miren ustedes, no lo van a creer, pero en muchos años de vida pública que he recorrido desde abajo hacia arriba, he vuelto a bajar, he vuelto a subir, he llegado a la conclusión de que el valor fundamental de un funcionario público, de un servidor público es el temple; es el temple, porque habiendo temple hay ponderación para tomar las mejores decisiones en función del interés general. Y ese temple, sin ánimo de presumirlo, se vio en todos aquellos que estuvieron involucrados en las decisiones del problema de Culiacán. Uno de los más grandes problemas del Estado, es un problema de Estado. Tonatiuh Bravo, sí, la inseguridad es un reto del Estado y tenemos que entender, enfrentarlo así, pero no viendo el término Estado como una sutileza teórica, como una categoría política, sino como la corresponsabilidad de los tres poderes, de los tres niveles de gobierno y, por supuesto, la propia sociedad. Menciona Tonatiuh algo muy interesante, qué bueno que lo dice él pero lo voy a repetir yo. El problema de la inseguridad nació hace 30 años. Ese es su dato. Creo que fue un poco antes, pero esto nos habla de que es un problema histórico. No podemos eludir el carácter histórico porque equivocaríamos la estrategia para enfrentarlo. Pasar a las propuestas –bueno, me quedan dos minutos– de elemento binacional sí. La estrategia tiene un componente de coordinación y colaboración internacional porque lamentablemente la dimensión del crimen organizado de nuestro país tiene un carácter trasnacional. Tiene ramificaciones muy fuertes en otros países que nos obligan a la coordinación y a la colaboración, sin afectar en lo más mínimo el respeto por nuestra soberanía. Está la reestructuración del presupuesto, ya lo mencioné, respecto a la Ley de Seguridad Nacional. Miren ustedes, quedamos de hablar con total transparencia y hubo una pregunta muy particular que mereció una respuesta muy particular. Hubiésemos preferido tal vez no recibir esa pregunta, pero en el compromiso de la transparencia terminamos poniendo un nombre sobre la mesa, para que vean ustedes también, todas, todos ustedes, que tenemos restricciones en virtud de la eficacia del trabajo que estamos haciendo en materia de seguridad, y esas restricciones pues tenemos que respetarlas todos, no solo el gobierno. El Estado mexicano prevalece. Nada de Estado fallido, nada de Estado debilitado. Esas son sutilezas teóricas que no entiende la gente. El Estado mexicano tiene la capacidad para enfrentar eficazmente al crimen organizado a condición, a condición, de que avancemos conjuntamente en una serie de variables. No solo el gobierno federal y no solo la fuerza pública, son muchas variables y somos muchos los corresponsables. El PES, fortalecer el presupuesto de seguridad. Hay un concepto, fíjense ustedes, concepto le llamaría analítico, nuevo, que es lo socialmente correcto. Usualmente hablamos de lo políticamente correcto, pero no de lo socialmente correcto, y tenemos que empezar a actuar más en función de ese sentido, de esa propuesta. Al diputado Arturo Escobar, gracias. Bueno, estoy en un minuto ¿me permitiría, presidenta, continuar?