EL PRESIDENTE: Le damos el uso de la palabra para dar respuesta, al arquitecto Pedro Cerisola, hasta por ocho minutos. EL ARQUITECTO PEDRO CERISOLA: Gracias señor Presidente. Gracias señor diputado. Si me permite usted hacerle un comentario solamente al diputado Fayad. Lo que pasa es que se están comparando cifras de un año contra cifras de nueve meses, y ahí hay algunas diferencias de por qué parece que es más en un año que en otro. Por otra parte se están comparando los presupuestos y los programas de metas anuales con lo que se ha realizado hasta ahorita. Yo no creo que esta confusión, yo creo que no lo entendió muy bien, si el diputado Fayad fuera tan amable en mandarme por escrito cuáles son las cosas que no entendió, yo con todo gusto se las aclararía por el mismo medio. En cuanto a, mire usted diputado García Dávila, en cuanto a sus preguntas. En cuanto a los beneficios de privatizar SATMEX, yo creo que no le corresponde a esta administración estar justificando lo que sucedió en administraciones anteriores, nosotros ya nos lo encontramos así, lo que estamos tratando de ver es de qué manera logramos que la cuestión de las telecomunicaciones realmente funcione, no solamente en la parte satelital, ni en la parte de internet, sino en términos generales. Yo comentaba durante mis exposiciones, que precisamente una de las razones por las cuales no hemos querido dar concesiones y solamente hemos renovado las que existen por períodos cortos, es quitar la discrecionalidad que existe hasta hoy, por las facultades que por ley tiene la Secretaría para poder otorgar concesiones en forma totalmente discrecional. Y es por eso que estamos trabajando con la Comisión Parlamentaria y con las Cámaras Industriales para establecer reglas claras del juego que da incertidumbre para todo mundo, y que establezcan también las obligaciones porque no solamente se trata de las privatizaciones, se trata de las concesiones que se otorgan y que tienen otorgarse porque al final del día, si lo que se está haciendo es conceder el uso de un bien nacional, estamos convencidos que de la concesión de ese uso tiene que generarse un beneficio de tipo nacional, también. En cuanto a por qué la Secretaría permite que se puedan arrendar las concesiones o prestar o formas grupos entre concesionarios, es porque la ley lo permite, y de ninguna forma puedo yo, o la Secretaría estar facultada para contravenir la ley cuando la ley lo permita. Ahora, cuando se llega a un exceso, existe también la Ley Federal de Competencia, y lo que usted hablaba, bueno la Comisión Federal de Competencia pronunció en cuanto a poder tener participación en ASIT (?) por parte de algún otro medio electrónico y de telecomunicaciones. Yo creo que no podemos ver de manera aislada cada uno de los procesos en donde inciden una serie de elementos, por una parte; de reglas, por otra parte; identidades por otra parte. Y lo comento porque yo le agradezco que piense que la Secretaría tiene facultades para poder resolver todos esos problemas, pero desafortunadamente no las tiene. Como tampoco lo tiene para pode evitar el robo en las terminales portuarias. En alguna época la Policía Federal de Caminos, que después fuera Policía Federal de Puertos y Caminos, estuvo dentro de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes con el único fin de salvaguardar los aeropuertos o los puertos y las carreteras. Esa fue incorporada a la Policía Federal Preventiva, así fue terminada y así fue aprobado. Entonces lo que tenemos que hacer es coordinarnos con la Secretaría de Seguridad. Lo único que puedo hacer y lo estamos haciendo con el mayor empeño posible es coordinarnos con las otras Secretarías y dependencias para poder hacerles conscientes de esto, y pedirles, y facilitarles que trabajen en el sentido de lo que está dentro de su ámbito de competencia. Desafortunadamente la Secretaría le toca la parte, efectivamente administrar las APIS, y eso es lo que está funcionando bien. Gracias, señor diputado. -