El senador Mario Delgado Carrillo: Muchas gracias, presidenta. Compañeras, compañeros. Yo quiero hacer una reflexión con motivo de la aprobación de estos vocales, de dónde estamos a 15 años de distancia del rescate bancario. De dónde surge el IPAB. Es el acuerdo que hacen Acción Nacional y el PRI para cubrir el mayor fraude de la historia de nuestro país, el Fobaproa. El costo fiscal del rescate bancario parece que ya lo damos por hecho, que ya se nos olvidó, que es algo normal, natural y que no podemos hacer nada. La apuesta es que siga el PIB para que en términos de la economía la deuda signifique menos, pero la deuda ahí está. Recientemente, el centro Espinosa Yglesias hizo un estudio donde calcula que el costo fiscal al 31 de diciembre de 2009 es ya de mil 644 millones de pesos. Y los pasivos del IPAB, los casi 812 mil millones de pesos ahí siguen, intactos. Y año con año, en el presupuesto público se aprueba una partida de alrededor de 30 mil millones de pesos para financiar los intereses. ¿En dónde están esos 812 mil millones de pesos? Son los bonos, son los BTA que tienen los bancos como parte de sus activos y son los contribuyentes mexicanos los que están financiando el pago de intereses. Últimamente vemos que se presume en todos lados la estabilidad del sistema financiero mexicano, pero lo que no vemos es en qué se está basando esa estabilidad. Los grandes bancos trasnacionales, extranjeros, están obteniendo la mayor parte de sus rendimientos, de sus utilidades, de la banca mexicana. Y si vemos los activos o de dónde vienen estas utilidades vamos a encontrar con los BTAS, con los bonos del IPAB, que por cierto pagan una tasa de interés mayor que los Cetes. Todavía tienen un premio inexplicable, porque en términos de una crisis si no se hubiera por ejemplo aprobado el presupuesto de 2013 no hubiera dinero para pagar los Cetes. Pero hay un ordenamiento explícito que obliga al legislador a aprobar el presupuesto del IPAB para pagar los intereses. Es decir, son mucho más seguros los bonos del IPAB incluso que los Cetes y los BTAS pagan una tasa adicional. En realidad hay un subsidio de los mexicanos a nuestro sistema financiero y nada de eso se pone en cuestionamiento. A mí me preocupa el perfil de algunos de los vocales que se propusieron. Hay que recordar por qué son cuatro vocales independientes, cuál era el debate en aquel tiempo. Es una institución que tiene como objetivo cuidar los ahorros, cuidar a los ahorradores, que es un fin distinto al que tiene la Secretaría de Hacienda, la Comisión Nacional Bancaria de Valores, todas las instituciones del gobierno mexicano relativo al sistema financiero. Hay un conflicto de interés, el interés de estos independientes y por eso eran independientes era que estuvieran de lado del ahorrador y que estuvieran velando por el ahorrador. Éste es el objetivo principal del IPAB, además de administrar la deuda. A Acción Nacional no le interesó el IPAB, no hubo un solo esfuerzo para reducir el costo fiscal que tiene todavía el Fobaproa. Se quedaron más de tres años, acéfalos tres lugares. Ahora en diciembre sale el último y está vacío el IPAB. Pero me preocupa que ahora, con el regreso del PRI, el perfil que mandan pues son algunos cuadros políticos, cuando lo que deberían enviar son hay que reconocer que sí hay casos así cuadros técnicos perfectamente preparados con la idea de ir a reducir el costo fiscal de esto y además de fortalecer a la institución, para que siga formando parte de la estabilidad en el sistema financiero mexicano. Me preocupa la señal de que se manden cuadros políticos. Tengo aquí el perfil de todos los que han sido vocales del IPAB, es la primera vez que se están enviando cuadros políticos y no técnicos. Creo que nuestro sistema financiero nos está saliendo muy caro. Es la estabilidad, pero no ha cumplido con una parte fundamental, con su encargo fundamental, que es financiar el desarrollo de nuestro país. Las tasas de financiamiento, el crédito sigue sin llegar a las pequeñas, a las medianas empresas, no hay financiamiento del crecimiento en nuestro país. ¿Por qué los bancos no prestan? Porque tienen un incentivo perverso ahí, tienen los BPA, tienen los Cetes que les dan buenos rendimientos prácticamente sin ningún riesgo. Creo que vale la pena que reflexionemos ahora. Creo que nuestra tarea como legisladores es que volvamos a plantear sobre la mesa a 15 años de distancia y con la estabilidad que se ha logrado, si es conveniente mantener este esquema, qué necesitamos hacer para fortalecer al IPAB. Lo que ayer nos planteaba uno de los candidatos: revisar la Ley de Concurso Mercantil para instituciones de crédito, que hay un vacio ahí muy importante, y ojo, el 21 de diciembre pasado ya se registró la primera ocasión en que un estado deja de pagar un crédito al sistema financiero. Seguimos diciendo que la deuda de los estados no importa, que es muy pequeña en relación al PIB, pero tenemos ya un estado con la calificación de basura.... La Presidenta senadora Hilda Esthela Flores Escalera: Señor senador, está en tiempo.