La diputada Susana Beatriz Cuaxiloa Serrano: En la antigüedad el matrimonio era considerado como un vínculo jurídico indisoluble. No obstante, el derecho mexicano ha evolucionado hacia un concepto de familia fundado esencialmente en la efectividad. El consentimiento y la solidaridad libremente aceptada, con la finalidad de llevar a cabo una convivencia estable, por lo que se debe de tener a consideración que el concepto de familia no se constriñe únicamente al matrimonio, sino que debe de abarcar otros lazos familiares, desprendiéndose que el matrimonio no debe considerarse necesariamente como la base del núcleo familiar y que la protección a la familia no sea limitativa, sino enunciativa, como lo prevé nuestro marco constitucional en el artículo 4o. y en tratados internacionales signados por nuestro Estado mexicano, tal como lo es el artículo 17 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que establece como obligación del Estado proteger a la familia, debido a que es un elemento fundamental de la sociedad mexicana. Es por ello que al sujetar a las personas a causales para disolver el vínculo matrimonial atentan contra el derecho a la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad, en los que se encuentra el derecho a decidir el estado civil en el que se quiere permanecer, sin que el Estado lo impida de alguna manera. Sin dejar de mencionar que este concepto debe ser visualizado de manera más amplia, siendo injustificado que se obliguen a nivel federal a que se acrediten causales para que proceda la demanda de divorcio, para poder disolver el vínculo matrimonial, a pesar de que su voluntad es no permanecer casado. En tal razón, los jueces familiares no podrán condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal. Solamente bastará que cualquier cónyuge lo solicite, sin necesidad de expresar motivo alguno. Por otro lado, el pasado 3 de octubre de 2008, en el entonces Distrito Federal, se derogaron las causales para la disolución del vínculo matrimonial. Por lo que es menester hacer una debida armonización para que sea utilizado a nivel federal y no solo por algunos estados de nuestra República, teniéndose a consideración los argumentos del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, en la contradicción de tesis 73/2014, en la que se determinó la inconstitucionalidad de Códigos Civiles que establecen como única forma para divorciarse la demostración de ciertas causales de separación cuando no hay mutuo consentimiento, dado que afectan el derecho humano al libre desarrollo de la personalidad de quien se pretende divorciar. Es indispensable que se haga el cambio pertinente para que este tipo de circunstancias no se sigan presentando día a día, lo cual es violatorio a los principios de progresividad y universalidad en materia de derechos humanos, tal y como se establece en el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Con esto se evita que los trámites en las diversas entidades federativas que no cuentan con esta determinación en su marco normativo tengan un proceso judicial más largo y contrario a una justicia pronta y expedita, despresurizando con ello la carga de trabajo de los juzgados familiares y, por lo tanto, menor desgaste psicológico, emocional y económico para las partes que se ven inmersas en el proceso iniciado en su contra. Es cuanto, señora presidenta. Muchas gracias.