El diputado Antonio Xavier López Adame (desde la curul): Gracias. Con su venia, diputado presidente. Quiero decirles primero, señores secretarios, señor procurador, que en el Partido Verde estamos convencidos que en un ejercicio de rendición de cuentas como éste no se viene a dar aplausos definitivamente, pero tampoco hacer manifestaciones, y sí señalamientos muy precisos. Por eso mi pregunta para usted, señor procurador Eduardo Medina-Mora, no vamos a insistir en las cifras o los datos críticos, pues es de todos conocida la situación de impunidad que priva en todo el país, en lo que sí vamos a insistir es en los resultados. Ante esta grave crisis de seguridad e impunidad, y frente a las acciones violentas y cobardes de grupos del crimen organizado, en el Partido Verde reconocemos la necesidad de que el Estado mexicano mantenga la unidad y de que todas las autoridades actuemos en conjunto para impedir que los criminales le roben la tranquilidad a los mexicanos. En el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad se ha propuesto que diversas dependencias elaboren proyectos de iniciativas para que el Ejecutivo federal las presente ante el Congreso. No obstante, si vamos a sumar esfuerzos es preciso, también, que sumemos proyectos e ideas a fin de alcanzar mejores resultados. Y es que a nivel nacional observamos que no existe una adecuada coordinación entre la Procuraduría General de la República y las procuradurías estatales. En muchas ocasiones los casos que son jurisdicción de la Procuraduría General de la República y que son remitidas a las estatales no son atendidos con diligencia y viceversa. Frente a esta falta de una adecuada coordinación, ante la desconfianza ciudadana hacia las policías, la actividad criminal de bandas organizadas que, como ha señalado ya el Ejecutivo federal, está migrando a otras fuentes de ingreso como el secuestro y la extorsión. Me permito preguntarle, señor procurador: ¿está usted de acuerdo con que el delito de privación ilegal de la libertad sea exclusivamente de competencia federal? Considero que la falta de coordinación ha hecho también que se diluya la responsabilidad de combatir este tipo de ilícito frente a la ciudadanía. Por eso le reitero la pregunta, procurador: ¿la Procuraduría General de la República se considera suficientemente capaz como para ser depositaria de la confianza, así como de los reclamos de la sociedad en el tema del delito del secuestro? Si no es así, si desde ese punto de vista hacer que el delito de privación ilegal de libertad no es una solución, explíquenos entonces cómo va a hacer usted para mejorar la coordinación con las procuradurías estatales, siendo que dicha coordinación ha brillado por su ausencia durante décadas. Ahora bien. Los diputados del Partido Verde coincidimos con la necesidad de atacar financieramente al crimen organizado. Nuestro grupo parlamentario presentó, hace más de un año y medio, una propuesta de iniciativa de Ley Federal de Decomiso, a fin de regular precisamente la extinción del dominio y sabemos que el Poder Ejecutivo entregará a este Congreso su propia propuesta en estos días. Por ello, me permito preguntarle si en la propuesta de ley para regular la extinción del dominio que enviará el Ejecutivo, ya se tiene contemplado el destino de dichos recursos. ¿Estaría usted de acuerdo en que dichos bienes sean administrados y subastados por el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, pero que se reintegren al presupuesto federal para que de conformidad con lo que establece la Constitución sea esta Cámara de Diputados la que vote el destino que deberán tener los recursos millonarios decomisados? ¿No considera usted que ingresando los recursos obtenidos por decomisos al proceso presupuestario que establece la Constitución habrá mayor transparencia en el manejo de dichos recursos provenientes de actividades ilícitas, en lugar de la discrecionalidad y la opacidad que hoy persiste? Por sus respuestas puntuales, señor procurador. Muchas gracias.