El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputada. Tiene ahora la palabra el consejero presidente Lorenzo Córdova, para responder, hasta por cinco minutos. El consejero presidente Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias. Con su venia, presidente. Agradezco mucho su pregunta, diputada, porque usted ha puesto el índice en uno de los temas que más... más ominosos, déjeme decirlo así, de la construcción de una... de nuestro sistema democrático que, por definición, es un sistema igualitario y paritario. Hemos avanzado muchísimo, no solamente desde el plano legislativo con la reforma en 2014 a la Constitución para incluir el principio de paridad, sino también con lo que esta legislatura, este órgano legislativo, el Congreso de la Unión, hizo por lo que hace a la Ley de Paridad, la llamada Ley de Paridad, sobre todo como reformas legales. Así como las que en 2020 aprobaron para prevenir y sancionar toda forma de violencia política en contra de las mujeres. Esto se ha aparejado con una serie de medidas afirmativas que son las que han permitido, por cierto, que esta sea la primera legislatura paritaria en términos absolutos, 250 mujeres, 250 hombres. Y aprovecho solamente aquí para decir que también es la legislatura más incluyente porque, gracias a las acciones afirmativas que se tomaron desde el INE, hoy hay 36 mujeres y hombres indígenas en esta legislatura. Gracias. Quiero subrayarlo, una iniciativa que en 2018 el Consejo Federal aprobó, a propuesta de un servidor. Es una legislatura en la que hay 8 personas con algún tipo de discapacidad, 6 personas afromexicanas, 4 personas de algún colectivo de la diversidad sexual y 11 migrantes, como ya aquí en esta tribuna se ha mencionado. Sesenta y cinco personas pertenecen a alguna de las comunidades discriminadas históricamente y, gracias a las acciones afirmativas, hoy tienen presencia en este Congreso. El problema, y esto es lo más grave y creo que es pertinente su pregunta en ese sentido, es que, conforme hemos avanzado en términos de paridad a lo largo de la historia, primero cuotas, acciones afirmativas paulatinas, hasta llegar a la paridad, hoy en día y esa es la gran, triste paradoja, las formas de violencia política en contra de las mujeres se han multiplicado. Es decir, a más participación política de las mujeres, más violencia en contra de ellas. Por eso hay que celebrar la reforma a la que ya aludí, la de 2020, que llevó al INE a tomar una serie de medidas en este sentido. Las enumero. Primero, en consonancia con lo que dijo la legislación, la Comisión de Género y no Discriminación adquirió un carácter permanente en la estructura del Instituto. Segundo, se modificaron los reglamentos de fiscalización para incluir acciones en el ámbito del control de los recursos que no implicaran, que impidieran, y en caso de ocurrir, sancionaran los actos de violencia política en contra de las mujeres en razón de género, para supervisar y dictar sanciones por el mal uso de recursos destinados al fortalecimiento y liderazgo de las mujeres. Quiero aprovechar aquí, dado que aquí este es un órgano legislativo, pero están representados todos los partidos con registro ante el INE, que el 3 por ciento que la propia legislación establece para el fortalecimiento y promoción de la participación política de las mujeres se use. No son todos los partidos y no voy aquí a señalar, no es mi lugar, para eso está el Consejo General para que se use, para que no se quede solo en el discurso y lo que se puso en normas se cumpla. Dicho eso, hicimos una modificación al reglamento en materia de radio y televisión para que en el monitoreo se incluyera una metodología para que el monitoreo que realizamos se hiciera con perspectiva de género. Generamos medidas cautelares para reparación del daño en casos de violencia política que se han ejercido en algunas ocasiones. Establecimos el Registro Nacional de Personas Sancionadas que, efectivamente, hoy tiene a 11 personas, incluidas mujeres, lo cual nos lleva también a subrayar que la violencia política en contra de las mujeres no es una cuestión solamente de varones que actúen en contra de ellas. Y finalmente, establecimos una norma que llamamos 3 de 3 en contra de la violencia, que implicaba un compromiso bajo protesta de decir verdad, luego el Tribunal dijo que esto era una cuestión solamente formal, pero esa es otra historia, para que, mediante la cual y eso lo firmaron todas y todos ustedes, por cierto, mediante el cual declararon bajo protesta de decir verdad que no habían cometido, que no habían sido condenados por algún acto de violencia en contra de las mujeres, que no habían cometido violencia intrafamiliar y que no eran deudores alimentarios morosos. Dicho eso, hay mucho todavía por hacer, y creo que tenemos que hacer un balance, un corte de caja, la mejor disposición de hacerlo conjuntamente con el Legislativo, porque en esta materia hay que ir avanzando sí desde el punto de vista normativo, pero, sobre todo, desde el punto de vista concreto. Hoy, lamentablemente, todos estos elementos de discriminación se conjuntan en una lógica que, debo decirlo así, lastima la democracia. Ser mujer, ser pobre, ser indígena, ser niña, entre otras, ser afromexicano, por ejemplo, son todos factores de discriminación que se acumulan y merman el ejercicio pleno de los derechos. Muchas gracias.