EL C. DIPUTADO AGUSTÍN RODRÍGUEZ FUENTES (PRD): Muy buenos días. Con su permiso, señor Presidente. Compañeros y compañeras Legisladores: El tema que se aborda es algo que debiera de tener una discusión muy profunda no solamente para el evento próximo que se habrá de realizar de la Organización Mundial de Comercio en la ciudad de Cancún, sino que debiera abordarse en su discusión plena las repercusiones y el impacto que ha tenido en nuestro país las decisiones y lineamientos que se toman en la Organización Mundial de Comercio y que, por lo que se ve y se siente, nuestro gobierno federal sigue a pie juntillas. Por eso es importante que pudiéramos tener en este punto de acuerdo abordar el tema del Tratado de Libre Comercio, en su discusión de una sesión plenaria de esta Cámara. La próxima Quinta Reunión Ministerial de la Organización Mundial de Comercio contiene en su agenda, entre otros puntos que son esencialmente adversos, a los trabajadores y a los pueblos de la mayoría mundial el planteamiento de liberalizar los servicios en materia de educación, lo que implica una franca amenaza a la existencia del sistema de educación pública, gratuita y laica y sustentada por los recursos del Estado establecido en el artículo 3º constitucional. Así, dentro del acuerdo general sobre el comercio y de servicios, en la Organización Mundial de Comercio se pretende imponer a ultranza la apertura y/o privatización de los servicios públicos en general como son: el abastecimiento de agua, la generación y distribución de electricidad, el cuidado y sustento del medio ambiente, la preservación de los recursos naturales, la atención a las necesidades en materia de salud, educación, cultura, seguridad social, correo, servicios de transporte y municipales. Dicha apertura está contemplada de manera exclusiva y unilateral a favor de los grandes capitales y los monopolios transnacionales, con sedes predominantementes en las potencias hegemónicas. Mientras se excluye de hecho cualquier posible participación de iniciativas de las organizaciones sociales y del sector laboral organizado. En lo que respecta a la liberalización del comercio en la educación este proceso se ha venido articulando en el marco de las diversas negociaciones de la Organización Mundial de Comercio, desde las cúspides de las grandes transnacionales y las cúpulas gubernamentales y países como Nueva Zelanda, Estados Unidos, Japón y Australia han venido integrando una plataforma de propuestas.al respecto, convocatoria que no incluye sino que obstruye las demandas y planteamientos de las organizaciones democráticas y de las mayorías demográficas del mundo. En razón de lo anterior esta Cámara debiera pronunciarse por demandarle, no exhortarle al Ejecutivo Federal, demandarle que sea por una defensa irrestricta de la educación pública laica y gratuita, aumento del presupuesto a las instituciones de educación pública en nuestro país, anteponer en todo momento el derecho a la educación consignado en nuestra Carta Magna, con el que el Estado Mexicano retome el papel de eje rector que en materia de educación le corresponde, fortalecer el sistema educativo nacional y finalmente hacer pública la postura del gobierno mexicano en la V Reunión Ministerial de Cancún; de salvaguardar nuestra soberanía nacional al rechazar cualquier negociación que ponga a la educación como un proyecto comercial cualquiera y a los estudiantes como simples consumidores. El libre pensamiento no es una mercancía y no está sujeto a presiones de mercado y el embate privatizador no podrá hacer mella en una nación que esté fortalecida en sus instituciones. Asimismo, expresamos nuestro rechazo a los mandatos del Banco mundial, disfrazados de la propuesta gubernamental de reforzar supuestamente al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado en los rubros de la administración, sistemas de pensiones y servicios de salud, transfiriéndolos a régimen privado. En la vía de los hechos, la liberalización de los servicios significa la privatización de los servicios de salud de 10.1 millones de mexicanos. A los asistentes y participantes en la V Reunión Ministerial y a los representantes de las grandes empresas transnacionales, les debemos manifestar que pugnamos por un comercio justo entre los pueblos, por eliminar el tema de la agricultura de las nuevas rondas de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio, que nos sumamos a las propuestas de las organizaciones campesinas mexicanas por la exclusión definitiva del país y el frijol, del proceso de liberalización comercial del TLC. Las razones sobran: defensa de la seguridad nacional, de la soberanía alimentaria, la preservación del empleo rural en el escenario de la recesión en México y Estados Unidos; la reintroducción de restricciones cuantitativas a las importaciones de los productos de las cadenas alimentarias clasificadas en la ley además del maíz y frijol como caña de azúcar, trigo, sorgo, arroz, café, huevo, leche, carne de bovinos, porcinos, aves y pescados, por sus efectos letales hacia el equilibrio ecológico y la rica biodiversidad; uno de los recursos naturales no renovables y de especial relevancia en la vida y la riqueza de México. Decimos un no categórico a la introducción y producción local de alimentos orgánicamente modificados, transgénicos en nuestro país. Por eso resulta importante que debiera aprobarse un pronunciamiento de este tipo manifestado por la Cámara de Diputados, demandándole al gobierno federal que será la representación de México en este foro tan importante, en donde se decide el futuro de los mexicanos, en donde nos encontramos ya producto de los lineamientos que se han definido por la Organización Mundial de Comercio, por la Banca Internacional de Desarrollo, por el Fondo Monetario Internacional, en donde se nos ha impuesto un modelo económico neoliberal, producto de esos lineamientos que ha llevado al empobrecimiento a más de 57 millones de mexicanos y que ahora se encuentran en la franja de la pobreza extrema más de 20 millones de mexicanos. No debemos permitir que se continúe con una línea política, económica y social en una orientación de ese tipo, estas definiciones han generado más empobrecimiento a los mexicanos. Es tiempo de cambiar le rumbo de México. Muchas gracias. (aplausos) -PRESIDENTE: Gracias señor diputado. Tiene el uso de la palabra el señor diputado Oscar González Yánez. . -EL C. DIPUTADO OSCAR GONZALEZ YAÑEZ. Con su venia señor Presidente Compañeras y compañeros Diputados. La Reunión de la Organización Mundial de Comercio que se celebrará en Cancún representa una enorme oportunidad para que el Gobierno Mexicano de una vez y por todas defienda los intereses de los campesinos y de los más pobres de nuestro país. La apertura salvaje de la economía de nuestro país, producto de la adoptación del modelo neo liberal trajo como consecuencia que la Agricultura tradicional mexicana fue arrasada en unos cuantos años. Como bien se ha dicho, la liberación del comercio canceló todo lo bueno del modelo anterior e instauró todo lo malo de un modelo vigente, la apertura de nuestra economía hacia el exterior altamente valorada por los últimos gobiernos y considerada como ejemplar para sus brillantes logros macro económicos, se está desfondando de manera dramática, porque como lo expresó el Presidente Lulla da Silva en el Foro Económico Mundial de Enero de este año, de nada nos valdrá los esfuerzos entre exportadores que queremos impulsar si los países ricos siguen defendiendo el libre comercio y practicando el proteccionismo. En la última Reunión del OMC del 2001 celebrada en Katar, se acordó cambiar este escenario de desigualdad e inequidad, pero a unos cuantos días de una nueva Cumbre no se ha cumplido ninguna de las promesas formuladas por dicho Foro Por su parte, las declaraciones de los países más ricos como Estados Unidos, la Unión Europea Japón que son los que dan mayor cantidad de subsidios en el mundo, no muestran disposición para que las cosas sean diferentes. Estos gobiernos , particularmente los del Norte, dedican actualmente mil millones de dólares a subsidios agrarios, lo que significa un mundo seis veces superior a los gastos que se destinan en ayuda al Tercer Mundo Esto es un hecho revelador que no podemos dejar pasar. La Administración Bush por ejemplo, en su proyecto de Ley para el Campo del año 2002 estipula un incremento del gasto en 8 mil millones de dólares cada año. En conjunto el gobierno de los Estados Unidos otorgó para el año 2000 subsidios por 92 mil 536 millones de dólares, en tanto que México para ese mismo año canalizó subsidios al campo por 7 mil 396 millones de dólares, lo cual representa alrededor de una doce veces menos del que los países del Norte destinan a su sector agropecuario. Las consecuencias de estas políticas de subsidios de los países ricos han tenido un efecto devastador para los campesinos y los pobres del mundo. En México, a partir de la puesta en marcha del TLC en 1994 los precios internos de maíz han caído en más del 70% y por supuesto es la población más desprotegida que sufre los efectos de esta política. En 1993, una tonelada de maíz tenía un precio promedio de 800 pesos, mientras que el kilo de tortilla valía 50 centavos. Para el 2001 la tonelada de maíz costaba 200 pesos mientras que el kilo de tortilla valía dos pesos. Quince millones de mexicanos que dependen de este cultivo enfrentan enormes dificultades para subsistir. Dicho de manera más clara, compañeros y compañeras, están sumidos en la miseria. Durante todos los años de la apertura comercial, nuestro país ha tenido un saldo comercial desfavorable en materia agropecuaria, con excepción de 1995 por cuestiones de la devaluación de nuestra moneda. Hasta el Banco Mundial, en los últimos dos años, ha recomendado que los países desarrollados reduzcan sus subsidios a la agricultura y disminuyan las barreras arancelarias a los productos de las naciones menos desarrolladas; debemos detener cuanto antes la destrucción de los mercados locales y regionales de alimentos de los países en desarrollo, so pena de sufrir un daño que sería irreversible para la población mundial. En este momento, altamente lesivo para millones de pobres del mundo que viven en el campo, es cuando se celebra esta reunión de la OMC en nuestro propio país. México debe alzar la voz por los pobres del campo; el Ejecutivo Federal tiene que sustentar una postura que reivindique a los campesinos y a los pobres de México y del mundo. Hace unos cuantos meses, en el Palacio Legislativo, los campesinos decidieron hacerse oír ante la sordera del Presidente. Las organizaciones campesinas hicieron uso de la lucha y la movilización para que se atendieran sus justas demandas. Los acuerdos firmados por el Ejecutivo Federal y los productores rurales deben ser parte substancial de la postura que México debe de asumir en el Encuentro Mundial en Cancún. Están en juego no sólo el campo sino la soberanía alimenticia y la preservación de la ecología y el medio ambiente. El grupo parlamentario del Partido del Trabajo, consciente de la importancia que representa para los campesinos de México y del mundo la Reunión de la OMC en Cancún, considera que nuestros representantes gubernamentales deben plantear las siguientes consideraciones: 1.- El Gobierno de México debe demandar en la Reunión de Cancún la revisión y posterior renegociación del Tratado de Libre Comercio. 2- México debe de recuperar su derecho a proteger aquellos cultivos y productos que considere esenciales para la seguridad alimenticia y el desarrollo del país. 3.- Los países de la OMC, deben acordar en Cancún un calendario para la eliminación completa del dumping en las exportaciones agrarias. 4.- Eliminación de los subsidios directos a la producción y restricción de los apoyos crediticios en la fase de la comercialización de los países desarrollados. 5.- Debemos garantizar en materia de agricultura, el derecho que tienen los países en desarrollo a proteger de forma efectiva su sector agrario, en un esquema de economía sustentable y seguridad alimenticia. 6.- Otorgar financiamiento preferencial para la capitalización del campo de los países en desarrollo. 7.- Respetar y fortalecer las medidas orientadas a la preservación del medio ambiente y los recursos naturales. Por estas consideraciones, el Partido del Trabajo se manifiesta y se pronuncia a favor del punto de acuerdo que se ha manifestado aquí. Muchas gracias compañeros y compañeras. -