El diputado Enrique Alejandro Flores Flores: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados: sin lugar a dudas hoy nos encontramos en unos esquemas de reformas de gran calado. Acción Nacional ha planteado reformas que van a dar el desarrollo que necesita el país, y la que hoy presento sin duda alguna no se queda atrás. Vengo a esta máxima tribuna a fin de exponer la reforma de dos artículos constitucionales para que homologuemos los criterios que ya se han dado en el tema de juicios de amparo. En este esquema se pretende dar generalidad a las sentencias y criterios de los tribunales, tanto en materia electoral como en materia administrativa. Los artículos que pretendo reformar son los artículos 99 y 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Sin duda alguna no podemos quitar el dedo del renglón en el esquema de dar justicia de forma general y no particular. Como todos saben, en materia de amparo todas las resoluciones son de carácter particular para los promoventes, aun y cuando haya varias personas que estén en los mismos supuestos, las sentencias en materia de amparo no son generales y por lo tanto tiene que promover que un nuevo juicio, por ser un tema constitucional. En materia electoral se plantea exactamente lo mismo. En materia electoral todas las resoluciones y criterios de los tribunales electorales son particulares y no son generales, dejando muchas veces en estado de indefensión a los actores políticos. En este sentido yo pretendo que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación por medio de su Sala Superior, esté facultada a dar esos criterios una vez publicitados, con 90 días posteriores a la autoridad que los emitió. Asimismo quiero hacer mención que a fin de buscar equidad en la impartición de justicia en los esquemas municipales, el entonces diputado de la LXI Legislatura, el hoy senador Octavio Pedroza Gaytán, propuso la iniciativa de dar equidad, también, para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pudiera emitir criterios de orden general para los esquemas y resoluciones que atañen a las entidades federativas y a los municipios. En este sentido, yo vengo a invitar a este pleno, a esta soberanía a que tome en consideración que debemos dotar a las resoluciones en materia administrativa y en materia electoral, de las generalidades que necesita. Si bien es cierto que es necesario constitucionalmente interponer juicio tras juicio, yo creo que esto es por demás ocioso. Yo creo que es hora de darle un poco más de herramientas a las autoridades jurisdiccionales a efecto de que puedan tener realmente las herramientas necesarias para la generalidad en la impartición de justicia. Yo no considero que un municipio, como por ejemplo Monterrey, que tiene una estructura jurídica importante tenga el mismo equipo jurídico o tenga la misma asesoría jurídica que San Nicolás Tolentino en San Luis Potosí o Alaquines. Yo sí considero que todas aquellas resoluciones que tengan carácter general sean publicitadas y beneficien a todo el país. No podemos dejar de lado y hacer una justicia para unos cuentos municipios que tienen simplemente, por su capacidad económica o desarrollo, capacidades de contratar o tener asesorías jurídicas de mayor importancia que los municipios que no la tienen. También yo considero y porque hemos visto muchos casos del tan llamado Cofipe, de que muchas de sus resoluciones o muchos de sus articulados son inconstitucionales y han sido declarados como tal, pero siempre y cuando lo promueva una persona en lo particular, y esto totalmente es lesivo, porque en una contienda de iguales, la impartición de justicia no es igual. Si yo promuevo un juicio de inconstitucionalidad de un artículo en pleno proceso electoral, mi adversario no se verá beneficiado si ese artículo también le pega. Yo considero que es momento de dar pasos y darle dientes a las autoridades jurisdiccionales, a efecto de que realmente tenga una impartición de justicia más amplia, que realmente no acotemos la impartición de justicia en materia administrativa y en materia electoral. Estamos dando realmente los pasos necesarios en esta Cámara. Se ha llegado a consensos importantes en Ley de Amparo, que por supuesto vamos por la generalidad porque lo constitucional debe ser general, no particular. Yo considero que el derecho debe ser igual y debe beneficiar a iguales, como todos somos aquí. Agradezco mucho la atención de esta soberanía. Es cuanto, presidente.