La diputada María de Lourdes Macías Martínez: El juicio de amparo como medio de control de los derechos fundamentales reconocidos en nuestra Constitución es un instrumento sensible a las realidades sociales y a las necesidades de los individuos en el cual el principio de la relatividad de las sentencias juega un papel crucial. Este principio sugiere que no existe una solución universal para todos los casos, cada controversia planteada ante un tribunal tiene sus propias características, sus propios actores y sus propias implicaciones. A pesar de todo, algunos jueces han venido dictando suspensiones a la aplicación de diversas normas de manera arbitraria y sin una temporalidad definida, lo cual ha obstaculizado la acción del Poder Ejecutivo y ha puesto en duda la legitimidad del Poder Legislativo que al aprobar la creación o modificación de leyes expresa la voluntad mayoritaria de la ciudadanía y del pueblo, por quienes estamos aquí. Por lo tanto, es imperativo que al evaluar un caso se tenga en cuenta su contexto específico, así como las consecuencias que las decisiones de los jueces puedan tener para las partes involucradas. Debemos recordar que la relatividad de las sentencias obliga a ejercer la función judicial con imparcialidad y objetividad, si bien es importante tomar en cuenta las particularidades de cada caso, el Poder Judicial debe asegurarse de que sus decisiones estén fundamentadas en el derecho, la ley es dura, pero es la ley, y no permitir de ninguna forma que intereses ajenos influyan en el curso de la justicia. En este sentido, esta reforma a la Ley de Amparo tiene como objetivo principal eliminar los efectos generales de la suspensión en juicios de amparo contra leyes reduciendo con ello el margen de discrecionalidad de los órganos jurisdiccionales que operan actualmente. En relación a lo anterior, el último párrafo del artículo 129 de la Ley de Amparo establece que excepcionalmente se podrá conceder la suspensión aún en los supuestos previstos, si a juicio de juzgador, fíjense, fíjense, esto es bien importante, si a juicio del juzgador con la negativa de la medida suspensional puede causarse mayor afectación al interés social. Es decir, la decisión de conceder la suspensión se basa en el juicio que tenga el juez por lo que, al no existir parámetros para establecer la mayoría, para establecer la mayor afectación al interés social si utiliza de forma arbitraria esta figura jurídica, lo cual rompe con el principio de certeza jurídica que debemos de tener todos y cada uno de los ciudadanos. De esta manera se deja a la interpretación y criterio del órgano jurisdiccional la determinación de cuándo conceder la suspensión, lo que significa que no hay una regla fija o criterio sobre conceder la suspensión en casos excepcionales. En lugar de esto, se confía en la evaluación subjetiva de los jueces para determinar si las circunstancias particulares justifican la concesión de la suspensión. Hay una anécdota en el estado de Jalisco, escogieron a un juez penal y cuando estaba en audiencia se desmayó, porque no supo qué seguía. Además, se contraviene el contenido del propio artículo citado al otorgar la facultad discrecional al juzgador para otorgar la suspensión, a pesar de que el objeto del artículo es restringir los casos en los que se pueda conceder la suspensión de ciertas actividades o medidas. Por ejemplo, la suspensión a lugares de juegos o apuestas. La suspensión de producción de drogas, la suspensión del incumplimiento de pensión alimentaria. Hay jueces que conceden suspensión a esto, ¿con qué fundamento? Pues sin fundamento. ¿Y cuál es la realidad? La realidad que estas actividades de ninguna manera se pueden amparar y querer obtener una suspensión contra actividades ilícitas. En esto constituyen la reforma, no en quitar la atribución de cada ciudadano de irse al juicio de amparo, sino, en estos casos específicos, no hay que engañar, hay que ir a pedir el voto con la verdad. Se debe aclarar que la reforma planteada no afecta derechos ni constituye una regresión, como lo ha señalado la oposición.