El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Gracias, presidente. Me felicito con este dictamen de reforma constitucional porque el Senado ha desistido de tener una atribución, una competencia que no le correspondía. En estos años de la alternancia en el poder de la transición a la democracia el Senado de la República se ha caracterizado por acumular atribuciones constitucionales que no siempre son consecuentes con su función o con la orientación que debe tener. Éste es el caso. En el 2005 el Senado de la República privó a la Suprema Corte el constituyente permanente, pero el Senado de la República principalmente de una competencia constitucional, que la Suprema Corte había tenido, para dirimir controversias por límites territoriales entre las entidades federativas. Y se instauró en la Constitución, en el artículo 76, fracción XI, un procedimiento de carácter político para resolver estos límites territoriales entre los estados de la república. Del 2005, en que se aprobó esta reforma, el 8 de diciembre, a la fecha este procedimiento de carácter político no ha dado resultados y el Senado de la República se convenció de eso mismo. Y es por eso que en este dictamen de reforma constitucional se propone principalmente una reforma al artículo 46 de la Constitución, también al artículo 76, para derogar la atribución que se había otorgado o arrogado el Senado de la República, y desde luego al artículo 105 de la Constitución. La reforma consiste básicamente en una sola cosa, en que la competencia para resolver los conflictos de límites entre los estados de la república vuelva a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, lo que me parece muy pertinente porque esta devolución de la competencia a la Suprema Corte se realiza por la vía de la controversia constitucional. Como todos ustedes saben, la controversia constitucional es un mecanismo procesal de carácter constitucional para resolver no solamente conflictos o cuestiones vinculadas al control de constitucionalidad, sino principalmente la controversia constitucional está orientada a resolver conflictos vinculados a la división de poderes, tanto los conflictos de división de poderes de carácter horizontal entre el Ejecutivo, el Legislativo como a los conflictos de poderes de carácter vertical, aquellos que tienen lugar entre la federación, los estados y los municipios. Por otra parte, la controversia constitucional es un mecanismo ideado para establecer como sujetos legitimados a la federación, a los estados, a los municipios, además de a los poderes públicos. Además en la controversia constitucional, a diferencia de la acción de inconstitucionalidad, deben existir agravios en perjuicio del sujeto que promueve la controversia constitucional. Yo creo que esta vía de carácter jurisdiccional permitirá resolver las controversias entre límites que actualmente existen entre muchos estados de la República. Es la vía adecuada, la vía jurisdiccional y no la vía política para resolver estas controversias de límites entre estados de la República. La vía política no dio resultado. Así lo probó la reforma constitucional que desde el 2005 ha estado en vigor y que no ha permitido atender importantes conflictos de límites entre estados. Enhorabuena con esta reforma constitucional que esperemos pronto sea aprobada en las Legislaturas de los estados para que la Suprema Corte recupere una competencia constitucional que nunca debió haber perdido, que nunca debió haber tenido el Senado de la República. Una competencia constitucional que permitirá resolver conflictos entre estados. Por su atención muchas gracias, compañeras diputadas y compañeros diputados y los invito a votar a favor de este dictamen. Muchas gracias.