El diputado Ricardo Monreal Ávila: Ciudadano presidente; ciudadanos legisladores, aunque son de naturaleza distinta voy a presentar en un paquete dos reservas que se contempla... qué barbaridad y luego que son mujeres las que gritan, ni modo los artículos 255 y 262. El 255, ciudadanos legisladores, es un artículo que he reservado y que tiene que ver con la misma materia que había comentado en la pasada intervención. En México es cuestionable la existencia de la democracia mediática, los medios de comunicación masivos en complicidad con el gobierno manipulan, añaden y eliminan la información que se transmite a la población para beneficio propio. El evento primordial del control social es la estrategia de la distracción, que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas mediante continuas distracciones basadas en informaciones insignificantes. La distracción es una estrategia igualmente indispensable para impedir al público interesarse por la información esencial en el área de la problemática del país. En la reforma del artículo 255, de la ley en comento, se pretende de nueva cuenta dar a la Secretaría de Gobernación las facultades para que de acuerdo a su juicio se determine cuáles contenidos son trascendentes, lo que provocaría a un gobierno aún más autoritario en donde se prive a la población del derecho a la información. Como órgano autónomo, técnico y capacitado en este rubro, el Instituto Federal de Telecomunicaciones es quien debe determinar cuándo un tema es particularmente importante para el país y debe ser transmitido en cadena nacional, por lo que no se debe permitir que se otorguen dichas facultades a una secretaría que a lo largo de la historia ha desempeñado un papel de control político, como la Secretaría de Gobernación. Otorgarle estas facultades provocaría la creación de una súper secretaria empoderada nada más y nada menos que del manejo y regulación de la información que es impartida a la ciudadanía y de nuevo se estaría ejerciendo una centralización del Poder Ejecutivo en el país. Los habitantes de nuestro país se han sometido a medidas regresivas en los temas de importancia como la educación, el derecho de los trabajadores, el incremento de impuestos, la venta del petróleo, la Ley Financiera o paquete financiero. Estos ajustes a la ley se han logrado llevar a cabo por la falta de difusión para ser debatidas y discutidas por los distintos sectores sociales a los que compete, junto con la manipulación informativa de parte de los medios de comunicación que claro, buscan su propio beneficio. Por eso nosotros nos pronunciamos en contra de darle esta categoría a la Secretaría de Gobernación y proponemos que sea el órgano técnico creado exprofeso para este fin. El otro tema es el 262, y es el tema fundamental desde nuestro punto de vista. Es el relativo a los agentes preponderantes y que se refiere a la identificación de empresas con poder sustancial que tienen dominación sobre un sector o mercado en el que pueden influir en materia de precios y servicios, así como la imposición de barreras hacia sus competidores. De esta manera, según la reforma, se les podrá imponer a las empresas preponderantes una regulación especial para que no abusen de su posición haciendo prácticas monopólicas o impidiendo que otros competidores puedan entrar sin dificultad a este mismo mercado. A pesar de la importancia del tema no se ha profundizado lo suficiente y la actual propuesta de Ley de Telecomunicaciones deja a este punto lleno de huecos y con una muy visible opacidad. La nueva Ley Telecom tratará de revertir un mal histórico para acotar el poder apabullante de los grandes consorcios construidos al amparo del poder público, acortar distancias y aplanar el terreno para abrir al sector a la verdadera competencia. Por eso nosotros consideramos que es impostergable que México cuente con una plena pluralidad en los medios de comunicación, por los cuales los mexicanos se mantengan informados sobre el acontecer de la vida pública lo que dará como resultado que la fortaleza, la participación ciudadana, columna vertebral de todo régimen democrático, esté acorde y actualizado. Precisamente uno de los objetivos de la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones fue abolir los monopolios en este sector. Tan solo se debe tener en cuenta que gran parte de los monopolios los concentraba Telmex, América Móvil, televisoras y un grupo muy selecto de prestadores de servicio. Esta ley debería ser para abrir la competencia en los servicios públicos concesionados, tanto de radiodifusión como de telecomunicaciones y servicios públicos que estén monopolizados. Por esa razón nosotros exponemos que el gobierno está apoyando claramente esta decisión de declarar la preponderancia por sector y no por servicios para proteger uno de los monopolios en perjuicio de otro. Lo hemos explicado hasta el cansancio. Definir la preponderancia por sector, precisamente beneficia a la televisión de paga, porque éste es el sector más dinámico que tiene en este momento cualquier servicio. La televisión de paga tiene actualmente 15 millones 185 mil suscriptores. El año pasado creció este sector 10 por ciento. Es un mercado muy dinámico y se supone que el crecimiento será similar este año, es decir que se incorporan 1 millón y medio cada año de nuevos suscriptores. Si no podrá ser declarado preponderante la televisión restringida, me parece que se está dando paso a crear un suprapoder en perjuicio de la democracia, de la libertad de expresión y del derecho a la información. Presidente, concluyo y agradezco que ahora no hayan emitido exabruptos. Muchas gracias.