EL C. DIP. JOSE NARRO CESPEDES (PT): Con su permiso, señor Presidente. Compañeras y compañeros Diputados: El Partido del Trabajo acude a esta tribuna para fijar su posición acerca del tema que se discute. Nosotros consideramos que es fundamental de la democracia representativa, el que los partidos políticos se encuentren representados en los órganos legislativos que correspondan, en relación directamente proporcional al número de votos obtenidos en las urnas, esto es, que la decisión política de los electores al sufragar a favor de algún partido político se encuentre debidamente representada, esto es, darle legitimidad, darle base de sustento y de representatividad a los diputados y a los partidos que se encuentren representados a través de las fracciones parlamentarias en esta Cámara de Diputados y en el Poder Legislativo en sus diferentes instancias. En tal sentido, el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo considera que la sentencia emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al resolver el juicio de revisión constitucional sobre la cláusula de gobernabilidad en contra de actos emanados del Tribunal Electoral del Distrito Federal y previamente del Consejo del Instituto Electoral del Distrito Federal, es apegada a derecho, es legal y es legítima. Toda resolución del órgano jurisdiccional en materia electoral siempre será cuestionable, El Partido del Trabajo, sus resoluciones, las resoluciones del tribunal, han afectado también a nuestro partido, sin embargo, jamás hemos dicho que éstas son marranadas, para después disculparnos. Sin duda la relación de los partidos políticos con los poderes siempre será complicada. La sujeción de los actos políticos a las disposiciones de la norma, genera controversia. Sin embargo, estamos obligados a ser respetuosos de las decisiones del órgano jurisdiccional, máxime cuando éstas, como en el caso que nos ocupan, son inexpugnables, Recordemos que durante mucho tiempo los partidos políticos de oposición pugnamos por la existencia de un tribunal electoral autónomo, que substituyera a la arcaica forma de impartición de justicia electoral cuando el Poder Ejecutivo tenía injerencia en él. El motivo de la controversia fue la aplicación por el Consejo General del Instituto y ratificada por el tribunal local, de la llamada cláusula de gobernabilidad, que resultó inicialmente a favor del Partido Acción Nacional. El Partido del Trabajo siempre ha actuado en contra de la existencia y aplicación de dicha cláusula, toda vez que por ficción legal otorga mayoría absoluta a algún partido político sin que dicha mayoría derive de los votos depositados en las urnas. Es antidemocrática, porque ese otorgamiento ficticio de mayoría absoluta siempre será a costa de los legisladores que correspondan a otras fuerzas políticas. En el caso que nos ocupa ningún partido político se encontró en las hipótesis previstas en el artículo 122 Base Primera de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el Estatuto de Gobierno y el Código Electoral del Distrito Federal. Resulta paradógico que quienes antes pensaban beneficiarse de la aplicación de dicha cláusula, ahora resulten beneficiados por la anulación en la aplicación de la misma, específicamente el Partido Revolucionario Institucional, quien de 5 diputados de representación proporcional que le fueron asignados inicialmente, pasó a un total de 16, considerando los 11 que se le asignan por la sentencia en comento. Por ello, el Grupo Parlamentario de nuestro partido, el Partido del Trabajo, señala como antidemocrática la mal llamada cláusula de gobernabilidad, que sólo pretende mantener privilegios que no derivan del mandato popular. Estamos a favor de la derogación en el texto constitucional de dicha figura, tanto para la conformaci6n de las Cámaras del Congreso Federal, como de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Por ejemplo, el Partido del Trabajo actualmente, a partir del convenio, tiene una votación del 3.3 por ciento, esto significa que en una distribución de proporcionalidad pura tendríamos una fracción parlamentaria de 17 diputados. En ...tendrramos una fracci6n parlamentaria de 17 diputados . En 1997, el Partido del Trabajo sacó por su esfuerzo y por la simpatía electoral que tuvimos el 2. 6% de la votación, deberíamos de tener una representatividad una fracción parlamentaria de 13 diputados a partir de esos resultados. Otras fracciones parlamentarias se han visto favorecidas por la sobrerepresentación que es un mecanismo antidemocrático, en sobrerepresentación en estos órganos legislativos y la subrepresentación de otros, la sobrerepresentación se hace a costa de otros partidos y en este caso la sobrerepresentacion en esta Cámara de Diputados se ha hecho a costa, entre otras fracciones, de la nuestra. de la del Partido del Trabajo. Asimismo planteamos derogar los textos constitucionales de las entidades federativas donde la misma, la Cláusula de Gobernabilidad se tenga prevista. Por eso consideramos que en el marco de la reforma del Estado, la reforma Electoral es un apego sustantivo, pero debemos impulsar una reforma de Estado amplia y democrática en donde todos los actores políticos participen en su diseño y elaboración. Se habla de una reforma democrática de Estado, deja de ser democrática en el momento que es excluyente en la que los que durante mucho tiempo fueron excluidos ahora se incorporan a ser parte de los partidos y de los grupos parlamentarios que actúan con exclusión de aquellos otros partidos y grupos parlamentarios que tenemos plenamente nuestros derechos políticos y que de alguna forma son y están hechos al margen, están dejados al margen de todo este proceso democrático que se está planteando de transición, que está viviendo nuestro país. Por eso aquí decimos, los excluidos somos muchos porque muchos de las mis mas fracciones mayoritarias son excluidos dentro de sus propias fracciones. En esta Cámara de Diputados, la misma Ley Orgánica de esta Cámara de Diputados se hizo fundamentalmente como una Ley Orgánica para las cúpulas, para los grupos de dirigentes de las fracciones parlamentarias y no una ley para los diputados, Por eso planteamos que si realmente queremos avanzar en una reforma democrático del Estado, tiene que ser de entrada, de inicio, dentro de su concepción una reforma incluyente y no una reforma a que en su inicio plantee la intolerancia y la exclusión como parte de la conformación de las nuevas propuestas que deben de permitir el cambio y la transición de este país. Siempre los excluidos, siempre las mayorías que han sido las que han estado más empobrecidas y marginadas, siempre las clases más desprotegidas son los actores fundamentales de las grandes transiciones que ha tenido México y ahora no vamos a estar al margen, no vamos a estar a un lado aunque el tripartidismo de Estado pretende excluir a las grandes mayorías de este país, que han estado al margen de las grandes decisiones que se toman en México. Por eso reivindicamos aquí el derecho de las fuerzas políticas que obtengan al menos el 2% de la votación para estar representadas en las Cámaras conforme a la fuerza electoral obtenida. Queremos democracia, queremos representatividad con sustento y con legitimidad. Eso es cuanto señor Presidente, muchas gracias.