El diputado Gerardo Villanueva Albarrán: Con su permiso diputado presidente. Compañeras y compañeros legisladores, en este punto del orden del día, referente a la situación política y económica nacional, el Grupo Parlamentario del PRD manifiesta su postura señalando lo siguiente: En las acciones anunciadas por Calderón, con el tema del acuerdo nacional a favor de la economía familiar y el empleo, no se observa el diseño de una política social clara, que facilite el desarrollo regional y garantice la rectoría del Estado en el sector financiero, como lo marca la ley. Para corroborar lo anterior es necesario señalar lo siguiente: En materia de apoyo a la economía familiar, la estrategia sólo congela el precio de las gasolinas, pero en un nivel en el que actualmente superan por mucho al que existe en otros países del mundo. Por ejemplo, en los Estados Unidos el precio de la gasolina se ha reducido en casi un 40 por ciento. En el Reino Unido la reducción fue del 17 por ciento, al igual que en Francia y España. Para poner un caso más cercano a la economía mexicana, Brasil, la reducción fue de un 16 por ciento. En el caso de México este incremento se ha llevado al exceso del 12 por ciento en el precio de las gasolinas. Hay que recordar que en campaña Calderón prometió la reducción de los combustibles, de la energía eléctrica, del diesel, de la gasolina, y lo primero que promovió aquí, con su grupo parlamentario, fue el gasolinazo. No se plantea la reducción ni el congelamiento del precio del diesel, que es utilizado por los sectores productivos, como es el caso del agro o de la pesca. Tampoco se pone freno al alza de los precios de los principales artículos de consumo de la canasta básica, señalando que, en estos casos, muchos han registrado incrementos superiores al 100 por ciento. El aumento no otorga un incremento emergente al salario mínimo, que restituya el poder adquisitivo del mismo y el cual mínimamente debiera ser entre el 12 y el 15 por ciento, si quisiéramos alcanzar ese objetivo. Además se habla de que se va a ampliar a 250 mil plazas de empleo temporal. Hay que señalar con énfasis "temporal", cuando el secretario del Trabajo del gobierno espurio dice que en lo que va del gobierno, el gobierno del empleo, del sexenio que iba a ser del empleo, se han perdido 2 millones de empleos, y nos anuncia muy campechanamente que en el 2009 se van a perder un millón. Es decir, esta medida no atiende ni siquiera el 7.5 por ciento del problema. Sobre las tarifas de energía eléctrica se establece que las tarifas industriales y comerciales, en mediana y alta tensión, se congelarán y tendrán reducciones que van desde el 9 por ciento para la tarifa comercial, hasta 20 por ciento para la alta tensión. Sin embargo, el golpe a la economía familiar ya está dado, ya que el año pasado, tanto la tarifa residencial como la comercial, mostraron incrementos muy superiores a las reducciones anunciadas. Quiero comentar aquí que se anuncia que se van a destinar 750 millones de pesos para que los sectores de la población más empobrecidos cambien sus electrodomésticos. ¿Qué quiere decir esto? ¿Van a regalar lavadoras y refrigeradores en año electoral? Bueno, pues como diría mi compañera senadora "habrá que indagarlo", porque esto suena francamente como un populismo de derecha bastante despreciable por la situación en la que está sobreviviendo el pueblo de México. Incrementar el monto que los trabajadores puedan retirar de su Afore, agrava todavía más la crisis de este sistema y en consecuencia de las futuras pensiones de nuestros trabajadores. Los fondos de pensiones ya perdieron cerca del 30 por ciento de su valor. Con el desempleo, el trabajador dejará de cotizar, pero las Afore siguen cobrando comisiones, y esta propuesta promueve el retiro de una parte del fondo. Por otro lado, la estrategia de incrementar créditos de vivienda me parece que es un cinismo impresionante. Si aquí estamos denunciando que la cartera vencida la están comprando los despachos extranjeros, si aquí estamos diciendo que los grandes beneficiarios de los créditos de vivienda o de los subsidios que se aprueban desde el gobierno para la promoción de vivienda, las aprovechan las inmobiliarias y los bancos, y resulta que se anuncia esta medida, no la entiendo y no la podemos admitir y no hay que dejar redenunciarlo. Se anuncian incentivos fiscales para que las empresas no despidan personal. Sin embargo no sólo se mantiene, sino que se incrementa en 0.5 por ciento la aplicación del impuesto empresarial a tasa única, el famoso IETU, aun y cuando este impuesto tiene un fuerte sesgo contra el empleo. Por otro lado, sobre el ejercicio del gasto público y la creación de obra pública, el programa no establece montos de recursos, sino exclusivamente los que ya fueron aprobados en el Presupuesto de Egresos. Es decir, está anunciando una medida como propia, de algo que aprobamos aquí los diputados federales. El programa de infraestructura básica de este país fue aprobado en el Presupuesto de Egresos de 2009 por los diputados federales en la Cámara de Diputados. No entiendo cuál medida nueva. ¿Dónde está la novedad? Existe una total ausencia de un programa de austeridad y los gastos superfluos del gobierno, sin embargo se hacen anuncios?