El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Gracias, presidente. Compañeras diputadas, compañeros diputados, esta iniciativa, este proyecto de dictamen que se somete a nuestra consideración y que propone modificar la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, plantea un tema de la mayor importancia sobre los recursos naturales que son propiedad de la nación. La propuesta de reforma intenta establecer condiciones para la restauración del medio ambiente en áreas marítima, en áreas marinas, y dice que se trata de restauración. Yo creo que por el propósito de este dictamen, en realidad de lo que se trata no es de la restauración del medio ambiente marino, sino de la explotación de los recursos. Es decir, aquí estamos hablando con palabras que no reflejan el propósito del dictamen. El dictamen tiene por propósito la explotación de recursos marinos y no su restauración; o la restauración en todo caso implica un objetivo secundario y derivado del principal objetivo que es el de la explotación de estos recursos marinos. La pregunta jurídica, la pregunta constitucional, la pregunta política y económica es, ¿quién debe explotar los recursos de la nación? Aquí se está permitiendo, en este dictamen, que a través de concesiones explotadas por sectores sociales y privados se exploten estos recursos. A mí me parece que hemos perdido mucho en la defensa de nuestra nación, en la defensa de los elementos fundamentales de la nación, porque permitimos que particulares exploten los recursos de la nación. Los recursos de la nación son bienes de todos y por lo tanto son bienes que deben ser explotados en primer lugar por el Estado. Es el Estado el que debe explotar estos recursos de la nación, porque se trata nada menos que de áreas estratégicas, y de acuerdo con el artículo 28, párrafo cuarto de la Constitución, las áreas estratégicas deben ser explotadas por el Estado. En pocas palabras, este dictamen, con algunos matices de carácter social y cooperativo, lo que está proponiendo es la privatización de los recursos marinos. Es verdad que fomenta y que promueve que sea el sector social, las cooperativas, los que se encarguen de la explotación de estos recursos marinos. Pero se trata, al fin y al cabo, de una suerte de privatización por 20, por 30 años para explotar estos recursos. Quiero decirles que lo adecuado hubiese sido si se trata de evitar la explotación desmesurada, indebida de los recursos marinos, pues que el Estado se encargara de ello, porque este dictamen propone apoyos, subsidios para los sectores que se van a encargar de la restauración o explotación de estos recursos naturales. También se establecen en el dictamen mecanismos de supervisión y vigilancia a cargo del sector público para que se cumplan los objetivos, los fines acordados en los documentos correspondientes de concesión. Si el Estado va a invertir recursos vía subsidios, vía apoyos y si el Estado va a invertir también recursos posteriormente para supervisar el cumplimiento de las concesiones, mi pregunta es, ¿por qué no dejamos que el Estado, que el sector público se encargue de la restauración y la explotación de estos recursos? Por ser un dictamen que abre la vía a la privatización de los recursos marinos es que votaré en contra de este dictamen. Debemos recuperar el papel del Estado en la explotación de los recursos que son del dominio de la nación e impedir que sean sectores privados los que se encarguen de la explotación de recursos que son de todos, que son recursos que deben beneficiar a la nación entera y no a unos cuantos. Por su atención, muchas gracias, compañeras diputadas, compañeros diputados.