El diputado José Elías Lixa Abimerhi: Muchas gracias, muchas gracias. Diputados y diputadas, en esta tribuna y en otras, he sostenido siempre que hay votos que marcan la vida de un parlamentario. Hoy sostengo esa premisa y lo hago de frente con mis convicciones, mi voto es a favor de esta reforma y lo hago desde lo más profundo de mis convicciones panistas, y lo hago desde lo más profundo de mis convicciones jurídicas. Sostuvo don Efraín González Luna, uno de los máximos pensadores del Partido Acción Nacional, que quienes están cómodamente instalados en las estructuras de poder creado por ellos mismos en beneficio de los menos no se van a preocupar por cambiarlos. Cambiar las estructuras del poder en beneficio de los más, es una convicción que llama a todos los legisladores. Ahora bien, tampoco nos emocionemos tanto porque tal pareciera en la fundamentación de quienes están a favor, como yo, de que la vida nacional va a cambiar a partir de esta reforma, y lo cierto es que esta es una reforma incompleta. Tiene un concepto novedoso, incluye a las personas de derecho público, es decir que las interpretaciones de quién es o no servidor público, no haga que nadie se escape. También es cierto que incluirlos atiende a una petición ciudadana muy profunda de que los funcionarios públicos no tengan sueldos excesivos, pero seamos francos. Esta iniciativa lo que modifica son fraseos, es una cosa menor. Si no nos comprometemos a hacer el cambio medular, el cambio objetivo, y el cambio objetivo o lo más objetivo que hace este cambio, está en el transitorio segundo. El transitorio segundo es lo que genera los votos de abstención y los votos en contra, y es muy simple. No se está dando cumplimiento a la sentencia en nuestra contra que declaró inconstitucionales los artículos 6 y 7 de la Ley de Remuneraciones, y qué fija. Que la forma de fijar el salario tiene que ser de manera objetiva. Eso es lo que reclama la oposición. Que si bien es una facultad de la Cámara se tiene que hacer con parámetros medibles y objetivos. Un diputado llamó a la reconciliación a través de este tema. Yo estoy seguro que este es un tema que nos puede unir siempre y cuando todos nos escuchemos y entendamos que nadie está en contra –al menos en la apariencia– de que estos parámetros se fijen. Entonces busquemos el punto de encuentro para transitar a una modificación constitucional que sí influya en la vida nacional con la convicción de todos invertida. Yo voy a presentar una reserva. El diputado Pablo Gómez hizo una referencia a esa reserva, y va en dos sentidos. Que la obligación que marca el segundo transitorio no sea para los servidores públicos, sino para todas las personas a las que hace referencia el primer párrafo del artículo 127, para que nadie se nos escape y para que después no tengamos que hacer una reforma para darnos cuenta que alguien no lo hizo. La segunda modificación. Obliguémonos que este decreto entra en vigor una vez que hayamos dado cumplimiento a la sentencia para fijar de una manera objetiva el salario del presidente. De esta manera yo creo que todos coincidiríamos en la forma en que debe implementarse esta reforma. Don Pablo Gómez, usted ha dicho que está de acuerdo conmigo. Yo lo invito, don Pablo, a que en nombre de su bancada se comprometa en este momento a aceptar esta reserva, para dar muestra de que, en el convencimiento de cumplir esa orden judicial, podemos encontrar una oportunidad de encuentro. Y voy más allá. Ya hay una iniciativa presentada para reformar los artículos citados, declarados inconstitucionales. Una iniciativa que puede iniciar ese estudio, y esa iniciativa la presentó nadie más que nuestra presidenta de la Cámara de Diputados, la diputada Laura Rojas, que nos da hoy la oportunidad de, a través de su iniciativa, despojarnos de una vez por todas de posturas rígidas que no nos permitan el encuentro y hagamos de las remuneraciones una oportunidad de encuentro en un clamor de la ciudadanía. Por su atención, muchas gracias.