La diputada Aída Marina Arvizu Rivas: No. Gracias Presidenta. Hago uso de esta tribuna para fijar el posicionamiento de Alternativa con respecto a la elección de los consejeros que hoy se va a votar. En efecto, en diciembre pasado esta Cámara aprobó las reformas constitucionales en materia electoral, que establecieron, entre otras modificaciones, la renovación escalonada de los integrantes del Consejo General del IFE. Aceptamos, las mujeres de esta Cámara, no incluir la cuota de género en la Constitución, y esperamos a las modificaciones a la Ley Reglamentaria. Nuestro planteamiento a favor de la paridad de género en las candidaturas también fue desechada, incorporando una reforma gradualista que sufrirá las mismas limitaciones que se presentaron en la legislación previa. En la determinación sobre los nuevos consejeros electorales, sus nombramientos, las diputadas de esta legislatura ya no discutimos la paridad de género en la integración del Consejo General, y aceptamos, de nueva cuenta, la propuesta presentada en el entendido de que la designación de los restantes consejeros electorales, los que hoy se votan, fueran mujeres. A efecto de preservar la misma composición de género que tenía el Consejo General que se conformó en 2003. De nueva cuenta, nosotras fuimos las que cedimos y hoy, éste es el resultado. El acuerdo dice que la próxima vez entonces sí va a haber tres mujeres. Permítanme que no me ría porque esto no me hace ninguna gracia. Nuevamente, no van a cumplir. Y la próxima Cámara de Diputados, los próximos legisladores tomarán sus propias decisiones. ¿Cómo llegamos a este acuerdo en la Junta de Coordinación Política? Privilegiando el consenso de intereses de los partidos, no de la ciudadanía ni de las mujeres. Es un acuerdo lleno de criterios machistas, primitivo, de grupo, de ruptura con la equidad de género en la construcción de las instituciones. Esta legislatura les recuerdo, compañeros y compañeras, creo que vive en el siglo XXI, no en el XIX. Somos testigos, partícipes, beneficiarias y beneficiarios directos de las múltiples manifestaciones de los progresos de la humanidad. No hay un solo día en que no tengamos conocimiento de nuevos avances, descubrimientos y de formas tecnológicas novedosas. Sin embargo, las mujeres seguimos enfrentando casi los mismos obstáculos de hace muchas décadas. Las acciones afirmativas son medidas compensatorias, para quien todavía no lo entienda, cuya aplicación ha demostrado que son efectivas. Se han implementado desde alrededor de los años cuarenta del siglo pasado, y aún hoy tenemos que volver al principio para explicar, convencer, señalar, pelear por la aplicación de tales medidas, como si estuviésemos solicitando dádivas o que nos estuvieran haciendo un favor. No nos equivoquemos, compañeros diputados, compañeros coordinadores de la Junta de Coordinación, que desde hace meses hallamos propuesto que los tres espacios que están por decidirse el día de hoy o que ya se decidieron para completar al Consejo General, fuesen ocupados por mujeres, dista mucho de ser un capricho, y mucho menos deriva de un mero impulso de estas legisladoras que hoy estamos aquí. Es, por el contrario, la expresión más clara de que aún hoy la política mexicana, en materia de género, se encuentra rezagada, atrasada. Que no tenemos más opción que aplicar estas medidas afirmativas para propiciar condición de equidad entre los géneros. Esa equidad de la que tanto y tan fuertemente alardeamos en cada oportunidad, todos los partidos políticos que estamos hoy representados y que los llevamos en nuestros discursos de campaña, la tan llevada y traída perspectiva de género, a la que todas las expresiones políticas se han comprometido a impulsar, pero que hoy, en los hechos, a nadie le interesa aplicar. Hoy ésta es una muestra clara de la falta de congruencia de los diputados de esta Legislatura. Perdón, compañeros, la ciudadanía cómo nos puede creer, si votamos un acuerdo en este pleno, le exigimos a la Junta de Coordinación Política que nos presentara tres candidaturas de mujeres y hoy no las presenta. Y no pasada nada. Cómo vamos a permitir que nos insulte la gente, porque nos lo merecemos. No cumplimos con los acuerdos. Las acciones afirmativas, positivas, compensatorias, son para disminuir —entendámoslo, para quien no lo entienda todavía— las brechas de desigualdad, superar los obstáculos y crear condiciones para la eliminación de la discriminación y la exclusión de las mujeres y las niñas, la que hemos padecido históricamente bajo distinta forma. Quienes demandamos que los tres espacios a definirse el día de hoy fueran ocupados por mujeres no estamos pidiendo que se tengan consideraciones especiales a favor de ellas, de las mujeres. Que no tengan más merito que el sólo hecho de ser mujeres. No, no les pedimos eso. Digámoslo con toda claridad. Una acción afirmativa asegura que frente a un puesto con específicos requisitos que cubrir, entre un aspirante hombre y una aspirante mujer, con los mismos meritos se opte por una mujer. La acción afirmativa deja de ser necesaria cuando en la práctica las condiciones de participación son real y efectivamente equitativas. Qué lejos estamos de llegar a lograr eso. La aspiración de las feministas y la utopía de las feministas es dejar de existir para que entonces solamente los meritos de hombres y mujeres sean los que priven a la hora de alcanzar espacios públicos. Y el caso de la propia Comisión de Gobernación, que reconoció en el dictamen emitido en su oportunidad que existen 32 personas que cubren, cada una de ellas, los requisitos y el perfil necesarios para incorporarse al Consejo General, entre ellas 13 ciudadanas que tienen las cualidades para desempeñar con mucha dignidad este cargo. Si esas mujeres no tuvieran la capacidad requerida, de veras, créanmelo, la Comisión de Gobernación simple y sencillamente no hubiera aprobado su incorporación a este listado. También es preciso aclarar, no descalificamos a nadie, no cuestionamos ni méritos ni capacidades de nadie, no es un voto en contra de una persona en lo particular, se trata un voto a favor del principio de igualdad efectiva ante el contexto de desigualdad real que impera en nuestra sociedad. Se trata de enviar un mensaje a nuestras representadas, que esta Cámara de Diputados atiende con decisiones concretas, aspiraciones y esperanzas que tenemos que atender para ocupar cargos de máxima responsabilidad. Es un mensaje para Eufrosina Cruz Mendoza, quien, no obstante, al haber ganado la elección a la presidencia municipal de Santa María Quiegolani, no fue reconocida. Con base en todo lo anterior, el grupo parlamentario y muchas de las diputadas que estamos aquí, votaremos en contra de la propuesta presentada, lo haremos —insisto— no en contra de los candidatos en concreto, que nos merecen el mayor de los respetos y nuestro reconocimiento, sino en contra de la determinación por desatender de manera reiterada y sistemática las demandas por propiciar la igualdad de género en esta Cámara de Diputados. Asuman, quienes hoy tomaron esa decisión, la responsabilidad. Y ahora sí, que las mujeres de este país se los reclamen. Gracias.