El diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo: Con su venia, presidenta. Doctora Irma Eréndira Sandoval, bienvenida. Dos situaciones de manera muy concreta voy a decir. La primera tiene que ver con, ¿cómo estamos en la construcción de la Plataforma Nacional Digital que mandata la Ley Anticorrupción del sistema que tenemos actualmente en México? Porque actualmente está paralizada, al menos en los últimos días estuve revisando y ni el portal 4 y 5, que tienen que ver con fiscalización y con denuncias, están activados. Y en el confinamiento en que estamos, esté es un asunto que tendría que estar funcionando, al menos andando. Y yo esperaría que la coordinación entre la Función Pública y la Auditoría Superior de la Federación lo echaran a andar como dos pilares fundamentales en esta Plataforma Digital Nacional. Que me dijera, ¿cuál es el estatus? Sé que tienen que armonizarse algunas leyes a niveles estatales, pero me gustaría saber cuál es el estatus en este sentido. Segundo asunto importante, que me gustaría recalcar. Leí con atención, ya hace algunos días, no en su momento de su publicación, pero leí su documento sobre los fideicomisos, rendición de cuentas y fideicomisos, me parece interesante y quisiera hacer algunas preguntas, porque usted es la autora de ese documento. En primera instancia preguntarle, cuándo usted se refería a esta investigación, que usted realizó y con la cual coincido totalmente en lo que usted describe en ese documento de 2007, se refiere a los fideicomisos y a los vacíos y a las lagunas que estos poseían. Sin embargo, en la reforma en la Ley de Transparencia, en el 2016-17, se hicieron algunos ajustes que, de hecho, retoman de este documento, que usted propone, algunas sugerencias para modificación. Eso en particular dos cosas. La secrecía bancaria, que era un impedimento legal que podía dificultar la transparencia de estos fideicomisos. Y segundo, la instalación de comités técnicos, para reforzar el trabajo y que con eso pudiéramos tener mayor transparencia dentro de estos instrumentos financieros. Esto se llevó a cabo, se retomaron, se impulsaron. Pero, mis preguntas son, desde el 2019 usted tuvo la posibilidad de instalar estos comités técnicos en los fideicomisos, principalmente, de los 109 solamente 4 o 5 son los que poseen comités técnicos, el resto no los tiene, preguntarle, ¿por qué no se instalaron? Ya usted ya conocía de esto. Y segundo. De ese documento hay muchos fideicomisos, de los cuales hizo referencia que tenían graves lagunas y vacíos impresionantes, repito, de los cuales coincido, pero que no estaban en la lista de los 109. Entonces, un poco preguntar en ese sentido, ya que usted es la autora, ¿qué sucedió? ¿Qué cambió? Y, ¿por qué en la actualidad, entonces, optamos por desaparecerlos y no reestructurarlos, cuando podrían representar una opción? Al final de su documento usted se despide con un asunto que decía: el tema de los fideicomisos es un asunto de voluntad política. Y me parece que al desaparecerlos se acaba la voluntad política. En ese sentido, me gustaría saber sinceramente cuál es su opinión en este sentido. Y la transparencia, por supuesto, será un asunto que seguiremos señalando e invitado a que ninguna inversión que tengamos sobre todo lo que va a ser etiquetado en presupuesto, y sobre todo lo que lleva grandes cantidades de dinero del presupuesto, sean reservadas a la información pública, que nos ayude a que toda la información, principalmente de los grandes programas y de las grandes inversiones que habrá, digamos en este gobierno, puedan materializarse y puedan ser transparentados, y que todos podamos tener acceso a esa información. Por lo tanto, es cuanto. Muchísimas gracias.