La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado. Aquí ha sido solicitado un comentario respecto al orden del día que la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados aprobó para la sesión del día de hoy, miércoles 21 de abril. Quiero señalar que justamente la atribución de la Mesa Directiva, que está en el artículo 20, numeral 2, inciso c), de nuestra Ley Orgánica, que dio lectura la diputada secretaria, le da atribución a la Mesa para formular el orden del día. Es decir, este pleno en este momento procesal se entera de lo que se decidió en la reunión de la Mesa Directiva. En consecuencia, quiero hacer dos consideraciones con ustedes. La primera, que tiene que ver con una obligación no solo legal sino también moral hacia la Cámara de Diputados por parte de una servidora. Me refiero a que los procesos y procedimientos para la discusión y aprobación de las diferentes leyes y sus reformas guarden fidelidad a los distintos ordenamientos que los rigen. Y esta cuestión también tiene un ángulo muy importante que tiene que ver con que los procedimientos se pueden volver, cuando los obviamos, cuando no los seguimos estrictamente, fuente de cuestionamiento que lleve incluso en una acción de inconstitucionalidad a declarar a toda una pieza legislativa como inconstitucional. Solo les voy a dejar referencia de la Ley de Seguridad Interior, que fue declarada toda ella inconstitucional. No solamente porque no tenía atribución en el artículo 73 constitucional el Congreso de la Unión para legislar en materia de seguridad interior, sino significativamente porque la ministra ponente señaló que se había violentado el proceso legislativo y había dejado en situación de indefensión al indispensable debate parlamentario. Tengo muy presente ese antecedente y por eso me he esforzado a que todos y cada uno de los trámites se realicen conforme a la ley, y que cuando llegue una acción de inconstitucionalidad, una controversia, no sea materia de la misma alguna falla, algún error de procedimiento. Y en cuanto al orden del día del día de hoy, insistí como presidenta de la Mesa Directiva que no podíamos incluir en el orden del día la presunción de un dictamen que la Comisión de Justicia todavía no convoca a la reunión para su discusión. Me refiero concretamente al dictamen conocido, o al proyecto conocido como reforma del Poder Judicial Federal. No es el caso del dictamen sobre la Ley de la Fiscalía General de la República y las 65 reformas de ley que lo acompañan. Porque este dictamen la Mesa Directiva lo regresó a la comisión por no haber reunido la mayoría absoluta que demanda nuestro Reglamento. Es decir, tenemos un dictamen que está en este momento en consideración de la Comisión de Justicia y que en cualquier momento la Comisión de Justicia puede enviarlo a la Mesa Directiva. En ese sentido, como cuando sucede, pocos casos, pero sucede, y hay una diferencia entre los integrantes de la Mesa Directiva, se somete a votación. Y quiero decirle que de los siete grupos parlamentarios representados cinco votamos... votaron en contra de añadir estos dos dictámenes que no existen en el orden del día de hoy. Pero dos grupos parlamentarios votaron a favor y, en consecuencia, por voto ponderado, forma parte del orden del día. Agotado este punto, continuaré con el desahogo de la sesión. Diputado Marcos Aguilar, ¿con qué objeto? Adelante, por favor.