El diputado Angulo Parra Carlos Fernando: Gracias, presidente. Un tema relevante a discusión en este dictamen tiene que ver con un delicado asunto. Ése asunto se refiere a los insumos esenciales. La materia de insumos esenciales es necesaria en una Ley de Competencia Económica, pero hay que tener muchísimo cuidado de no abusar del concepto de insumo esencial. Y a ese aspecto me quiero referir a que México, como país, debe de estar a la vanguardia, sobre todo como plataforma exportadora a nivel mundial de las más avanzadas innovaciones tecnológicas y del conocimiento. El tema de insumo esencial, como viene planteando actualmente, es un tema que puede impedir que en México se lleven a cabo los actos de los investigadores, los actos de las empresas que invierten grandes cantidades de dinero para los efectos de hacer innovación. Por dar un ejemplo. Nadie pudiera alegar actualmente que los teléfonos celulares son un insumo esencial. En los años ochentas, los teléfonos celulares eran un absoluto y total lujo, inclusive, los artistas de cine los presumían, los políticos los presumían en los restaurantes, etcétera, respecto de una situación de lujo de élite, y por ningún motivo eran considerados como insumos esenciales. Actualmente se pudieran considerar como insumos esenciales. Es decir, el desarrollo tecnológico va trayendo oportunidades de penetrar mercados que antes no eran conocidos. Para esos efectos, el artículo 60 tiene como fin determinar la existencia de insumo esencial para los efectos de la regulación correspondiente. Estoy proponiendo que el artículo 60 se modifique en varios aspectos. En primer lugar, cuando hay un insumo esencial se tiene que tomar en cuenta que haya un solo agente económico que tenga ese insumo esencial y no una situación generalizada como viene ahora. En segundo lugar, si no es posible la reproducción de ese insumo esencial, desde un punto de vista técnico, legal o económico, hay que hacer la siguiente aclaración. Si es imposible la reproducción del insumo desde un punto de vista técnico, legal o económico por otro u otros agentes económicos, tomando en cuenta también la posibilidad de la realización de mejoras a insumos existentes, que con dichas mejoras puedan convertirse en sustitutos, si el insumo resulta indispensable para la producción de bienes o servicios en uno o más mercados, y no tiene o pudiere llegar a tener sustitutos cercanos. Finalmente, en la fracción IV hay que tomar en cuenta las circunstancias bajo las cuales el agente económico llegó a controlar el insumo, agregándose: tomando en cuenta el riesgo y el costo de inversión, particularmente en el desarrollo de una innovación que hubiere realizado un agente económico para desarrollarlo. Y, en la fracción V, el efecto que la determinación de la existencia del insumo esencial podría tener en la innovación y en futuras inversiones en los diferentes mercados. Con esto quedaría protegida esta situación de la innovación para los efectos de que no se vean impedidos los agentes económicos en desarrollar bienes o servicios que a la postre pudieran ser considerados como insumos necesarios. Ahora bien, quiero mencionar lo siguiente: El artículo 64 trata de que la comisión considerará como indicios de una concentración ilícita que la concentración o tentativa de la misma tenga relacionada con diferentes aspectos, en los cuales estoy eliminando el concepto de insumo esencial, una situación que es más que justificada para que el desarrollo de un insumo esencial por sí mismo no vaya a ser un indicio de una práctica monopólica, porque sería totalmente impedir la innovación. Finalmente, compañeras y compañeros, en otro tema, en el artículo 75 la autoridad investigadora tiene la facultad, a través de su titular, de conducir u ordenar la práctica de visitas de verificación, las cuales se sujetarán a determinadas reglas. Hay una situación que debemos ser muy puntuales en resguardar para beneficio de los particulares en las visitas de verificación, hay que tomar en cuenta que el sólo hecho de llevar a cabo una visita de verificación no tenemos per se una violación a la ley, sino tenemos algunas situación que nos lleve a investigar si hay o no hay una violación a la ley, por lo que las visitas de verificación se deberán realizar de tal modo que no se afecte la capacidad de producción, distribución y comercialización de bienes y servicios a efecto de evitar daños al agente económico o al consumidor. De esta manera, con esta forma, con este agregado estaríamos garantizando que estas investigaciones no causen por sí mismas un daño a las empresas. Es cuanto, señor presidente.