El diputado Juan Carlos Natale López: Gracias. Con su permiso, diputado presidente; compañeras y compañeros diputados, siguen siendo aún incipientes las transformaciones que el hombre le ha impuesto a la naturaleza. Hoy por hoy las atroces implicaciones que resultan de la interacción entre los núcleos poblacionales, el desarrollo industrial y la urbanización para con el medio ambiente y los recursos naturales se significan muchas veces por la sobrevivencia de ecosistemas y de reservas forestales que, en la mejor de las suertes, pasan únicamente a formar parte del adolecido inventario oficial de los recursos naturales que tuvimos. En aras de garantizar el sostenimiento de bienes y servicios de los grandes conglomerados urbanos, así como de asegurar ciertos procesos productivos de diversas cadenas productivas, principalmente en materias agropecuarias y forestales, hemos incurridos, todos, sin excepción alguna, a dañar sistemáticamente las reservas ecológicas de diversas partes del país y en muchas ocasiones con daños irreparables. Las últimas tres administraciones han logrado, y lo reconocemos, un avance en la ejecución de las políticas forestal y ecológica, impulsadas predominantemente por la secretaría responsable en la materia, bajo una estrategia de planeación en el marco del Plan Nacional de Desarrollo y de los programas sectoriales, así como también de cinco instituciones especializadas: La Comisión Nacional del Agua, Comisión Nacional Forestal, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua y la Profepa. Sin embargo es inexcusable hacer un breve diagnóstico que esboce la situación en materia forestal y de recursos naturales con los que cuenta el país, con la seriedad y certidumbre que ello amerita. Tenemos registrados un total de 141.7 millones de hectáreas forestales, de las cuales 56.8 millones de hectáreas corresponden a bosques y selvas; 58.4, a vegetación de zonas áridas y 4.1 millones a otro tipo de vegetación. Cabe destacar que en las regiones propiamente boscosas habitan 12 millones de personas. De acuerdo al informe del gobierno federal, el logro más importante en materia forestal ha sido la reducción de la tasa de deforestación nacional, que pasó de un promedio anual de 401 mil hectáreas durante la década de los noventa, a 314 mil hectáreas en el periodo 2000-2004; 21.7 por ciento que, por cierto, mereció el reconocimiento al gobierno mexicano a propósito del Foro de Naciones Unidas Sobre los Bosques, realizado en mayo de 2005 en Nueva York. Sin embargo, más allá de los datos oficiales, ha sido una constante la pérdida de millones de hectáreas de bosques, selvas, matorrales y pastizales, para convertirse a otros usos; al grado de que las tierras para la agricultura se han incrementado en los últimos cuatro años, en 3.9 millones de hectáreas, de las cuales gran parte corresponden a zonas protegidas. Otro aspecto importante y que es oportuno observar es el referente al factor que tiene que ver con el entramado institucional que sobrepone funciones y que resulta en exceso centralista. Hay que recordar que en los primeros tres años de la administración se dieron fuertes tensiones al interior del sector, entre el titular de la Secretaría del Medio Ambiente y el director de la Comisión Forestal, quien finalmente fue designado como sustituto. Cabe mencionar también que dichas tensiones se dieron a lo largo de la geografía nacional entre los delegados de las dependencias federales y los responsables de las políticas forestales o ambientales en las entidades federativas, generando incertidumbre o situaciones de conflicto. Más allá de la confrontación de intereses que se da en el seno de las élites burocráticas es evidente que la diversidad de disposiciones redundantes entre varias dependencias y la ausencia de reglas claras para descentralizar programas y recursos están siendo un obstáculo para acelerar la solución de uno de los problemas considerado como de seguridad nacional. El esfuerzo realizado y los avances logrados, así como la pérdida de recursos forestales siguen siendo una preocupación y una constante, principalmente para la zona que constituye el Parque Nacional La Malinche, situado en la cuarta zona metropolitana Puebla-Tlaxcala. El Parque Nacional La Malinche desafortunadamente ha sufrido la pérdida de grandes extensiones forestales debido a la tala clandestina, el aumento de la zona urbana y la frontera agrícola, las sequías e incendios forestales. Esta situación pone en riesgo el suministro de agua potable para 2.4 millones de habitantes de la zona centro de ese estado debido a que aquí se encuentra uno de los dos centros de recarga para el acuífero del valle de uno de los principales pulmones ecológicos de la zona centro del país. Desde 1996 se iniciaron los trabajos de reforestación y conservación de esta zona; sin embargo, la recuperación de la zona boscosa no se ha logrado y vemos muy lejos el rescate de esta zona debido a que los suelos son arenosos. El Parque Nacional La Malinche ha perdido 134 mil 400 hectáreas de cubierta arbórea por tala y otros factores, en detrimento del ambiente, y se han extraído ilegalmente más de 10 metros cúbicos de madera cada año. Por lo expuesto, someto a la consideración de esta soberanía el siguiente Punto de acuerdo Primero. Que en el marco de las competencias concurrentes en materia forestal y ecológica, se exhorte a los gobiernos de los tres órdenes a que realicen conjuntamente un diagnóstico sobre el Parque Nacional La Malinche que sirva de base para analizar la posibilidad de que se suscriba un convenio en el que se fijen compromisos, metas y objetivos de acuerdo con sus respectivas competencias, y en coordinación con la Cámara de Diputados, a través de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Segundo. Se exhorta a la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, a la Comisión Nacional Forestal, así como a las Procuraduría forestales y de Protección al Medio Ambiente, tanto del orden federal como de los estados ,y a las unidades administrativas encargadas del ramo en los estados y municipios, a que vigilen, inspecciones y atiendan, y en su caso sancionen con mucho mayor rigor, las actividades productivas y los asentamientos humanos en la zona boscosa que representen irregularidades, infracciones o delitos, así como a impulsar un programa especial de prevención de infracciones y delitos ecológicos para los pobladores de la zona. Tercero. Que de conformidad con lo dispuesto por el punto primero, se haga del conocimiento de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, a efecto de incluir una partida especial en el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2010 que permita diseñar y aplicar las acciones convenientes para resarcir los efectos de deforestación y degradación de bosques, suelos, ecosistemas y mantos acuíferos, con el fin de garantizar la sustentabilidad del Parque Nacional La Malinche. Señor presidente, mucho le agradeceré que el presente punto de acuerdo sea turnado a las Comisiones de Medio Ambiente y Recursos Naturales, así como de Presupuesto. Es cuanto, señor presidente.