carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
EL C. SECRETARIO DIPUTADO ADRIÁN RIVERA PÉREZ: Se consulta a la asamblea si es de admitirse a discusión la propuesta presentada por el diputado Bortolini. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (Votación) Mayoría por la negativa, Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Desechada. Diputado, le ofrezco el uso (desorden en el salón) de la palabra, diputado. Sonido en la curul del diputado Salgado, Félix Salgado. -
EL C. DIP. FELIX SALGADO MACEDONIO: (desde su curul) Presidenta, usted instruyó a la Secretaría a que diera cuenta de la hora y el día en que está la discusión -
LA C. PRESIDENTA: Lo va a hacer en este momento, diputado. -
EL C. DIP. FELIX SALGADO MACEDONIO: (desde su curul) Que quede registrado y repito, se está violando la Constitución. (desorden en el salón) -
LA C. PRESIDENTA: Rechazo categóricamente y lo tengo que hacer no en afán de debate sino en cumplimiento de mi responsabilidad como Presidenta de esta Cámara, que se esté violando la Constitución. La discusión sobre el Presupuesto de Egresos se estableció en el orden del día 15; se inició en tiempo y forma y yo estoy segura de que además de que tenemos la razón jurídica, tenemos la razón política porque es fundamental para nuestro país que cumplamos con nuestra responsabilidad (aplausos) Y sería muy útil que ningún diputado utilizara una serie de mecanismos para que se prolongara artificialmente esta sesión. (aplausos) Yo le ruego al diputado secretario atienda la petición del diputado Salgado Macedonio y le ruego al diputado Salgado Macedonio evidencie que su propósito es coadyuvar con la Cámara de Diputados. (aplausos ) Tiene sonido en su curul el diputado Félix Salgado. -
EL C. DIP. FELIX SALGADO MACEDONIO: (desde su curul) Sí señora Presidenta, con todo respeto le concedo el derecho a decir públicamente que tiene la razón política pero no me puede rebatir que no tiene la razón jurídica. Yo no pregunté cuando inició la sesión, yo simplemente estoy diciendo que ya terminó el 15 de diciembre y el artículo y la Constitución es muy clara. Estamos debatiendo el 16 de diciembre, no el 15 así es que quiero que quede textualmente inscrito señora Presidenta, se lo digo con todo respeto. -
LA C. PRESIDENTA: Se inscribe el planteamiento Diputado Jorge Carlos Ramírez Marín, desde su curul. -
EL C. DIP. JORGE CARLOS RAMIREZ MARIN: (desde su curul) Recalcar que ya hemos hecho la votación señora Presidenta y que debemos continuar con la sesión y muy respetuosamente pedirle a nuestro muy estimado amigo, el diputado Salgado Macedonio, que hable en el contexto de la discusión y del momento procesal que se esté llevando. Todos apreciamos sus opiniones pero solicitamos muy atentamente que estén fundadas y que se sujeten al proceso legislativo que se está sosteniendo en ese momento. Muchas gracias. (aplausos y desorden en el salón por nueva solicitud de intervención del diputado Felix Salgado Macedonio) -
LA C. PRESIDENTA: Ha sido desechada la moción, no está solicitando la palabra con ningún argumento en base al reglamento ni a la Ley Orgánica; fue presentada su moción y fue desechada. Diputado Salgado Macedonio, le ruego demostrarle a sus colegas legisladores el mismo respeto que todos le demostramos a usted. (continúa el desorden en el salón) Sonido en la curul de Salgado Macedonio. -
EL C. DIP. FELIX SALGADO MACEDONIO: Con todo respeto, más allá del respeto mostrado entre nosotros mismos o los acuerdos que hayan tenido con los coordinadores parlamentarios, está la Constitución (desorden en el salón) y lo estoy fundamentando con artículos que están inscritos en la Constitución. Mire usted las -
LA C. PRESIDENTA: Interponga una controversia constitucional contra la Cámara, diputado Salgado Macedonio. (aplausos) -
EL C. DIP. FELIX SALGADO MACEDONIO: (desde su curul) Lo haré. Gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Pasamos al siguiente artículo reservado por el diputado del Río Virgen. Por favor. -
EL C. DIP. FELIX SALGADO MACEDONIO: (desde su curul) No ha aceptado la hora. -
EL C. DIP. JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN: Son las tres de la mañana, compañero. -
LA C. PRESIDENTA: Adelante diputado del Río. -
EL C. DIP. JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN: Señora Presidenta, con su permiso le quiero rogar que sea el Secretario el que lea el párrafo séptimo del artículo 38 y que se pare el reloj. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias. - EL C. SECRETARIO, DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: El ramo administrativo 02, Presidencia de la República, a que se refiere el anexo 1-B de este decreto, incluye los recursos para cubrir las percepciones de quienes han desempeñado el cargo del titular del Ejecutivo Federal, las que no podrán exceder el monto que se cubre al primer nivel salarial de puesto de Secretario de Estado, así como aquellas correspondientes al personal de apoyo que tengan asignado, de conformidad con las disposiciones aplicables y con sujeción a los términos de este artículo.
EL DIP. JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN: - Gracias Compañeras y compañeros. Vengo a proponerles que las pensiones a los ex presidentes de la República sufran un cambio, un cambio de acuerdo con la austeridad que tiene este país; un cambio de acuerdo con las necesidades económicas que tiene este país. El señor Presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, me hizo el favor de entregarme los analíticos de cuanto se van a gastar en Presidencia de la República, donde esta cargado el anexo 1-B, en donde vienen las pensiones de los ex presidentes de la República; son más de 230 millones de pesos, con todo y personal de apoyo, cada ex presidente gana lo mismo que un Secretario de Estado en funciones. Les vengo a proponer compañeras y compañeros legisladores que este país que está quebrado financieramente en este momento, use esos recursos que son 230 millones de pesos, para el Instituto Politécnico Nacional. Ustedes pueden someterlo básicamente a sus electores diciéndoles ¿que quiere que paguemos a los ex presidentes de la República o que se los demos al Instituto Politécnico Nacional? O esos 230 millones de pesos se los podemos dar al Programa de Combate a la Pobreza o esos 230 millones de pesos se los podemos dar a cualquier programa, para desarrollar programas de atención ciudadana. Por ese motivo les quiero proponer la redacción del siguiente texto, si les parece bien y le he pedido a la Presidenta que se vote por medio de tablero electrónico lo siguiente, dice así: "El ramo administrativo 02, Presidencia de la República a que se refiere el anexo 1-B de este Decreto, incluye los recursos para cubrir las percepciones de quienes se han desempeñado en el cargo de titular del Ejecutivo Federal, las que no podrán exceder el monto que se cubre al primer nivel salarial de puesto de Secretario de Estado, siempre y cuando no perciba ninguna otra remuneración por prestación de servicios deferentes a: asesorías, dividendos por intereses que generen recursos depositados en cuentas bancarias o fondos de inversión y quiénes han desempeñado dicho cargo radiquen en el país así como aquellos correspondientes a apoyos de personal, que no excederán de seis personas, de conformidad con las disposiciones aplicables y con sujeción a los términos de este artículo". Esa es la propuesta compañeras y compañeros y no dejamos a los ex presidentes sin escoltas, sin guaruras, les pagamos como Secretarios de Estado y le ponemos una condición, que vivan en el país y que además no tengan otro tipo de percepciones. Está en sus manos y es su potestad votar por esta propuesta, que no les traigo yo, les traen varios diputados como el diputado Bernardo de la Garza, como el diputado Narro, como el diputado Jaime Martínez Rivera; como otros diputados, José Antonio Calderón Cardoso. Gracias y le pedí a la Presidenta que se vote en tablero electrónico. Gracias -
LA PRESIDENTA: Efectivamente recibimos la solicitud debidamente firmada para que se vote en el tablero electrónico, la propuesta de modificación al artículo 38 párrafo séptimo... ( sigue turno 43 ) ...la propuesta de modificación al artículo 38 párrafo 7º, que presenta el diputado del Río Virgen. Le ruego a la Secretaría abra el tablero electrónico hasta por 3 minutos.
EL SECRETARIO, DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico hasta por 3 minutos para proceder a la votación explicada por la Presidencia.
LA PRESIDENTA: Por el verde es para que se admita a discusión la proposición. Por la afirmativa es para que se admita, por la negativa es por desechar la proposición. (votación)
EL SECRETARIO, DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Se emitieron 134 votos en pro; 219 en contra, 51 abstenciones.
LA PRESIDENTA: Desechada la propuesta del diputado del Río Virgen. Tiene la palabra el diputado Cuauhtémoc Montero para presentar una reserva al artículo 5º párrafo 2º. Declina el diputado Montero. Tiene la palabra la diputada Miroslava para presentar reservas al artículo 3º, al artículo 23 C, fracción IV y al artículo 32. Sobre el artículo 3º, el 23 C, fracción IV y el artículo 32.
LA DIP. MIROSLAVA GARCIA SUAREZ: Compañeras y compañeros legisladores...
LA PRESIDENTA: Quiero antes, diputada Morislava. Hemos dicho 3 minutos por artículo reservado. Lo que les informo para que... Detengan el reloj, por favor, e inicia nuevamente la contabilidad en el momento en el que empiece la diputada Miroslava. Lo que estoy haciendo, compañeros diputados, es para coadyuvar con la intervención de la diputada Miroslava. Hemos dicho 3 minutos por artículo reservado, en ese caso la diputada Miroslava tendría derecho a 9 minutos. Ojalá pueda redondear su intervención en menos tiempo, diputada.
LA DIP. MIROSLAVA GARCIA SUAREZ: Muchas gracias, diputada Presidenta. Compañeras, compañeros legisladores: Entiendo que el cansancio prevalece por las grandes jornadas que hemos realizado en los últimos días. No quiero contribuir a este cansancio; utilizaré menos de los 9 minutos y quiero explicarles que los tres artículos que estoy reservando tienen que ver exclusivamente con reglas de transparencia, con mejores reglas de transparencia para aplicar el Presupuesto. Y quisiera destacar que estoy segura que muchos de ustedes de todos los grupos parlamentarios pueden estar de acuerdo conmigo y que más que pedir una votación en tablero, quisiera pedirle a la Comisión de Presupuesto y a los señores coordinadores parlamentarios, que pudieran valorar estas propuestas que tienen como objetivo garantizarle a la sociedad mexicana la aplicación del Presupuesto que ya votamos, que ya se votó en lo general, en tiempo y forma. Y tiene que ver básicamente en estos tres artículos, el 3 y el 23 y el 32, en la idea de poder establecer tanto las garantías como poder darle una mayor estabilidad al propio presupuesto. Y las ideas básicas que concluyo son las siguientes: ¿Qué va a hacer el país, qué va a hacer la Secretaría de Hacienda, qué va a hacer el Poder Legislativo cuando el país tenga más ingresos de los presupuestados o menos ingresos de lo que presupuestamos? La intención de esto es aplicar reglas claras de operación. Y yo pediría, para no abusar de su paciencia, que se pudieran valorar estas propuestas con la Comisión y le solicito a la diputada Presidenta, que pudiera en estos artículos que su servidora reservó, abrir un espacio con la posibilidad de dialogar y poder consensar y que las otras reservas puedan seguir corriendo, pero yo pido a todos ustedes esta posibilidad en aras de tener un mejor presupuesto para los mexicanos. Muchas gracias.
LA PRESIDENTA: Gracias diputada. Le pediríamos a la Comisión pudiera conversar con la diputada Mirosalava y entre tanto continuamos con las otras reservas. Le rogamos al Presidente o a los miembros de la Mesa Directiva puedan atender esta sugerencia de la diputada Miroslava. Tiene la palabra el diputado Héctor Sánchez para presentar la propuesta de una adición de un artículo transitorio. El compañero diputado Héctor Sánchez. No se encuentra en este momento en el salón...
LA DIP. PETRA SANTOS ORTIZ (Desde su curul): Presidenta.
LA PRESIDENTA: Sí, diputada Petra Santos. ¿Con qué objeto, diputada Petra Santos?
LA DIP. PETRA SANTOS ORTIZ (Desde su curul): Para retirar mi reserva que hice, en aras de que queremos que se diga, nada más, o la voy a decir, la hora y el día, que quede asentado y me retiro, el día es 16, 3:20. Muchas gracias.
LA PRESIDENTA: Muy bien, diputada. Compañeros le hemos dado la palabra al diputado Héctor Sánchez, no sé si permitan que presente su propuesta y luego nos hacen sus manifestaciones. Por favor, diputado Héctor Sánchez, inmediatamente después de que el diputado Héctor Sánchez presente su propuesta, atiendo las peticiones y pregunto con qué propósito.
EL DIP. HECTOR SÁNCHEZ LOPEZ: Señora Presidenta, con su permiso. Compañeras y compañeros, todo parece indicar que efectivamente no sólo el cansancio físico, sino incluso el cansancio espiritual por México, ya se ha apoderado de la mayoría de los compañeros, y todas las propuestas que se hacen, al parecer no se les da la debida importancia para discutirlo y analizarlo y estamos haciendo votaciones mecánicas que definitivamente no nos van a permitir darle a México el presupuesto que pueda atender las demandas más sentidas de la mayoría de los mexicanos. Yo quiero presentar aquí un punto que esperemos que se entienda el sentido. Es un Transitorio que buscaría juntar todos los programas de Sedesol y del INI en manos de una sola institución, que es el INI, el Instituto Nacional Indigenista, que es el que lleva en sí los programas destinados a los pueblos indígenas. Por ejemplo, Fondos Regionales, el que cuenta con toda la estructura para hacerlo es el Instituto Nacional Indigenista. Capacitación es el Instituto Nacional Indigenista. En ese sentido, compañeras y compañeros, son dos fondos, uno 1,800 y el otro de 910, es una verdadera miseria, es una cantidad miserable para el gran rezago en la que viven nuestros pueblos indígenas. Espero tener la comprensión de todos, y permitir que el INI o el organismo que resulte de la reforma del INI, sea el que administre estos recursos, de otra manera, estaríamos pensando más en las elecciones del próximo año que en los indígenas, más en controlar y manipularlo, que en buscar dé soluciones a las demandas de nuestros pueblos indígenas. Propuesta de una adición de un Artículo Transitorio al Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2003. VIGESIMO CUARTO.- Los programas que en el presente Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal del 2003, que están incorporados al Programa para el Desarrollo de los Pueblos y Comunidades Indígenas, como son infraestructura social, proyectos productivos, capacitación y fondos regionales, serán transferidos al Instituto Nacional Indigenista, en virtud de que dicha institución es la que cuenta con la infraestructura, conocimientos y experiencias para realizar estos proyectos en las regiones indígenas con mayores rezagos. De concretarse la reforma del INI, los programas mencionados deberán ser transferidos a la institución reformada. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. Existe la propuesta de la adición de un Transitorio, que vale la pena de lectura la Secretaría, habida cuenta que hay un proceso legislativo en curso en torno a la transformación de las instituciones. -
LA C. SECRETARIA ADELA CEREZO BAUTISTA: Propuesta de adición de un Artículo Transitorio al Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2003. VIGESIMO CUARTO: Los programas que en el presente Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2003 que estén incorporados al Programa para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, como son: infraestructura social, proyectos productivos, capacitación y fondos regionales, serán transferidos al Instituto Nacional Indigenista, en virtud de que dicha institución es la que cuenta con la infraestructura, conocimientos y experiencia para realizar estos proyectos en las regiones indígenas con mayores rezagos. De concretarse la reforma al INI, los programas mencionados deberán ser transferidos a la institución reformada. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputada. Diputado Julio Castellanos por la Comisión. -
EL C. DIPUTADO JULIO CASTELLANOS RAMIREZ: Si, presidenta, gracias. Quiero pedir, presidenta, a nombre de la Comisión, que nos de un espacio de tiempo a miembros de la Comisión para analizar y esta propuesta y que la votación se pase para después. -
LA C. PRESIDENTA: Le ruego, diputado Héctor Sánchez, se ponga en contacto con la Comisión. Tiene la palabra el diputado David Penchyna que se va a referir a nombre de la Comisión a una de las propuestas de la diputada Miroslava.
EL C. DIPUTADO DAVID PENCHYNA GRUB: Con su permiso, diputada Presidenta. A nombre de la Comisión, respecto a la propuesta de la diputada Miroslava, la Comisión propone en el párrafo segundo eliminar el texto que dice: "...excepcionalmente el Ejecutivo Federal, por conducto del titular de la Secretaría, podrá no sujetarse a lo anterior informando de ello a la Cámara". La propuesta de la Comisión es eliminar ese párrafo del segundo párrafo del citado artículo.
LA C. PRESIDENTA: Por favor, diputado Penchyna, para que los colegas comprendan la trascendencia, lea cómo quedaría el artículo.
EL C. DIPUTADO DAVID PENCHYNA GRUB: Artículo 3º., párrafo segundo. "Para el presente ejercicio fiscal se establece una meta de déficit público presupuestario de 32 mil 867 500 millones de pesos. El Ejecutivo Federal procurará que los ahorros, economías e ingresos excedentes que se generen durante el ejercicio fiscal sean destinados a disminuir dicho déficit, conforme a las disposiciones de este decreto".
LA C. PRESIDENTA: ¿Cómo decía antes?
EL C. DIPUTADO DAVID PENCHYNA GRUB: Decía lo que leí anteriormente, adicionando "...excepcionalmente el Ejecutivo Federal, por conducto del titular de la Secretaría, podrá no sujetarse a lo anterior informando de ello a la Cámara". Eso se eliminaría.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. Entiendo que la Comisión aceptó la propuesta de la diputada Miroslava, ¿es así?
EL C. DIPUTADO DAVID PENCHYNA GRUB: Así es, señora Presidenta y la diputada Miroslava está de acuerdo también con el texto de la Comisión.
LA C. PRESIDENTA: Gracias. Consulte la Secretaría si es de admitirse la propuesta al artículo 3º. presentada por la diputada Miroslava y aceptada por la Comisión. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ.- Se consulta a la Asamblea si se admite la propuesta hecha por la diputada Miroslava y en acuerdo con la Comisión al artículo 3º., párrafo segundo. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa, Presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Admitida. Como los artículos previos, se votarán en conjunto, a menos que nos hayan pedido que se voten de manera independiente los unos de los otros. Yo le rogaría a la Comisión que en su momento me haga algunos comentarios sobre las otras propuestas de la diputada Miroslava, mientras tanto le ofrezco el uso de la palabra al diputado Rafael Estrada para presentar reservas al artículo 7º. en relación al anexo 6º., vinculados con el FONDEN.
LA C. PRESIDENTA: Desechada. Tiene la palabra la diputada Adela Graniel para referirse al artículo 7, con una adición, y al artículo 31. Perdón diputado Magallanes, me había solicitado usted la palabra.
EL C. DIPUTADO JOSE ANTONIO MAGALLANES: Sí, diputada presidenta. En atención al tiempo de los compañeros y la dinámica de la asamblea, a nombre propio yo retiro mi reserva y no sé si mis compañeras y compañeros también compartan esta opinión. Le agradezco, compañera presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Se retira la reserva del diputado Magallanes. Diputada Adela Graniel LA C. DIPUTADA ADELA GRANIEL: Retiro mi reserva.
LA C. PRESIDENTA: La diputada Adela Graniel retira su reserva. El diputado Patiño. Es el anexo 1 B, ramo 38, anexo 1 C, ramo 34
EL C. DIPUTADO FRANCISCO PATIÑO: Con su permiso, compañera presidenta. Compañeras y compañeros diputados El presupuesto que se está destinando a ciencia y tecnología es del orden del 0.33%, muy por debajo del 0.41% que teníamos el año que está concluyendo, una cantidad extremadamente insignificante para una asignatura importantísima, como es la ciencia y el desarrollo tecnológico para nuestra nación. Lástima que solamente dispongamos de tres minutos. Sin embargo, haré la siguiente propuesta que consiste en incrementar el recurso para ramo 38, CONACYT, al que se deben aplicar mil millones de pesos más para garantizar el funcionamiento mínimo que este sector nacional requiere. En particular proponemos que este monto se incremente en mil millones de pesos más y debe aplicarse de la siguiente manera: 500 millones para investigación en ciencia básica, 300 para fondos mixtos y 200 millones a los centros públicos CONACYT. Es por ello que nos permitimos presentar la siguiente propuesta en relación del artículo anexo 1, inciso b), ramo 38, denominado Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología:. Debe decir 38, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, 8 mil 935 millones 840, y 3 mil 636 pesos. Como se ha señalado en esta reserva, para incrementar este recurso es necesario recortar el oneroso recurso destinado a los banqueros que lucraron con la quiebra del sistema financiero en 1995, que es el presupuesto del IPAB-FOBAPROA. En relación a esto estamos proponiendo modificar el anexo 1 Gasto Neto Total; inciso "c" Ramos Generales, Gasto no Programable; ramo 34 Erogaciones para los Programas de Apoyo a Ahorradores y Deudores de la Banca. Y debe decir de la siguiente manera: "29,238 millones de pesos 665 mil 900 pesos". Ojalá, compañeras y compañeros diputados, apostemos por una nación independiente, una nación autónoma, una nación soberana basada en el conocimiento, la educación y la ciencia y la tecnología. Confío en ustedes, compañeras y compañeros diputados. Muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. Le ruego a la Secretaría consulte a la asamblea si es de admitirse la propuesta presentada por el diputado Patiño. -
EL C. SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Se consulta a la asamblea si es de admitirse la propuesta presentada por el diputado Patiño. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la negativa, Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Desechada. Tiene la palabra el diputado Gregorio Urías, para referirse al Anexo 13 en relación a las páginas 121 y otras ligadas con Educación Superior. -
EL C. DIP. GREGORIO URIAS: Ciudadana Presidenta, le agradezco su atención. Me interesa simple y llanamente dejar constancia de dos hechos: Primero.- Hemos aprobado en esta soberanía una Ley para la Coordinación, el Fomento, el Desarrollo y la Productividad de la Pequeña y Mediana Empresa. Sin embargo con relación al Presupuesto que se ejerció este año, en el Fondo que se conoce como FONPYMES, hubo una reducción de aproximadamente 600 millones de pesos. Y yo creo que entonces de qué sirvió la Ley que aprobamos. Hace unos días, aproximadamente una semana en una reunión de Secretarios de Desarrollo Económico, en Zacatecas, estuvo el Presidente de la República Vicente Fox e hizo una declaración que fue simplemente connotada a ocho columnas, en primeras planas de todos los periódicos y de todos los medios nacionales, donde se compromete a darle prioridad hoy, después de tres sexenios, de estar aplicando un modelo enfocado al mercado externo, darle prioridad al fortalecimiento del mercado interno, el cual se constituye y se consolida y se sustenta en la pequeña y mediana empresa. Lo que estamos aprobando como Presupuesto con esa reducción, a este Fondo, conocido como FONPYMES, es simple y llanamente un pisoteo, una traición a esta Ley que hemos aprobado en esta soberanía, por un lado. Por otro lado también quiero dejar constancia de que no hay ninguna seriedad y hay verdaderamente una irresponsabilidad desde quien ejerce la Administración Pública Federal en este país, cuando para este año, para el ejercicio de este año 2002, aprobamos un fondo para atender los pasivos que tienen que ver con pensiones y jubilaciones de las universidades de los estados de 1,000 millones. Sin embargo, ese fondo atendió una parte de las universidades y quedaron pendientes otras. La Secretaría de Educación Pública estaba solicitando 500 millones de pesos más para poder que el próximo año 2003 ingresen las universidades que se quedaron fuera. Sin embargo, no ha sido aprobado acá en el proyecto de dictamen y me parece que es un error gravísimo, gravísimo, que yo la verdad no sé como lo van a resolver y eso los va a llevar a meterse en problemas legales. Era lo que yo quería dejar asentado acá y muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA DIPUTADA BEATRIZ PAREDES RANGEL: Gracias diputado Gregorio Urias. Ha solicitado hacer uso de la palabra por la Comisión y dado que hay varios elementos que se abordan, pero antes de darle la palabra al diputado Guillermo Hopkins, quisiera que la Secretaría someta al pleno si es de admitirse la propuesta del diputado Gregorio Urias o si se desecha. (Una voz del grupo parlamentario del PAN: "No fue propuesta Diputada) Fue más bien un planteamiento de rechazo de la proposición, que se podrá desahogar en el momento de la votación. Desechada entonces. Tiene la palabra el diputado Guillermo Hopkins, por la Comisión. -
EL C. DIPUTADO JORGE ALEJANDRO CHAVEZ PRESA: Trae, tengo entendido, consenso entre la Comisión de Hacienda y la Comisión de Presupuesto. -LA C. PRESIDENTA. Bien, continúe, de cualquier manera se someterá para ver si se admite. Vamos a tratarla específicamente esta propuesta para después abordar las subsecuentes. -EL C. DIPUTADO JORGE ALEJANDRO CHAVEZ PRESA. El siguiente artículo fue también consensado con integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública y este también es con la finalidad de tener la información que hoy estamos modificando y con la finalidad de que podamos garantizar que el Ejecutivo Federal nos envíe toda esta información modificada en toda la documentación que nos envió previamente y dice así el Artículo Transitorio: "La Secretaría enviará a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, en un plazo no mayor de 30 días naturales, los seis tomos del Presupuesto de Egresos de la Federación aprobado por la Cámara con la información actualizada. El Tomo I de Exposición de Motivos deberá incluir además de los cuadros modificados con el Presupuesto aprobado, la información que los haga ocmparables con las clasificaciones administrativa, económica y funcional utilizadas en el Presupuesto de Egresos de la Federación del Ejercicio de 2002. Es cuanto, señora Presidenta. -LA C. PRESIDENTA. Esta es la segunda propuesta de un Transitorio. ¿Tiene otra Diputado Chávez Presa? -EL C. DIPUTADO JORGE ALEJANDRO CHAVEZ PRESA. Declino por la tercera. -LA C. PRESIDENTA. Bien, consulte la Secretaría si es de admitirse para discusión posterior, las propuestas presentadas por el Diputado Jorge Chávez Presa de adiciones de dos Transitorios. Sí, antes, diputado Castellanos. Sonido en la curul 91. -ELC. DIPUTADO JULIO CASTELLANOS RAMIREZ (desde su curul):- Sí Presidenta, solamente para hacer la aclaración de que no existe tal consenso de las propuestas del Diputado Chávez Presa ni con la Comisión de Presupuesto ni con la Comisión de Hacienda. -LA C. PRESIDENTA. Correcto, bien, gracias Diputado. Consulte la Secretaría si son de admitirse las propuestas , ¿sí Diputado Riojas? -EL C. DIPUTADO GUSTAVO RIOJAS SANTANA (desde su curul) Sí, gracias ciudadana Presidenta. En el sentido que fueran por separado porque los del Partido de la Sociedad Nacionalista en una estamos de acuerdo y en la otra no estamos de acuerdo. -LA C. PRESIDENTA. Está bien. Consulte la Secretaría en primer lugar la propuesta presentada en ese orden por el Diputado Chávez Presa. Déle lectura a la primera propuesta, es un Transitorio Adicional. -
EL MISMO C. SECRETARIO: Diría así, "con la finalidad de promover la lectura de revistas de calidad dedicadas a la cultura, al análisis y seguimiento de la vida nacional en materia política, económica y social, así como a la investigación científica y tecnológica, los contribuyentes que en el país editen dichas revistas o las importen, podrán ser susceptibles de recibir un subsidio equivalente al IVA que le hubiera sido trasladado o que hubiere pagado con motivo de la importación de bienes o servicios o por la prestación de servicios que identifique exclusivamente con la edición o importación de dichas revistas siempre y cuando cumplan con lo siguiente: "Fracción I.- Se encuentren al corriente en el cumplimiento de sus contribuciones fiscales. Fracción II.- Que la acreditación de la calidad de las revistas de tipo cultural y especializadas en el análisis político, económico y social que editen o enajenen se efectúe por el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. En el caso de las revistas científicas y tecnológicas, la acreditación será dada por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Fracción III.- Acumulen para efectos del Impuesto sobre la Renta el importe del subsidio que le sea entregado. El subsidio se pagará con cargo al ramo 23, previsiones salariales y económicas". Se consulta a la Asamblea si es de admitirse la propuesta hecha por el diputado Chávez Presa al dictamen. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) -
LA C. PRESIDENTA: A juicio de la Presidencia, es mayoría porque se admita a discusión. La segunda propuesta, diputado. - EL C. SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: La segunda Propuesta es adición también a otro artículo transitorio que diría: "La Secretaría enviaría a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en un plazo no mayor de treinta días naturales los seis tomos del Presupuesto de Egresos de la Federación aprobado por la Cámara con la información actualizada; el tomo uno de la exposición de motivos deberá incluir, además de los cuadros modificados con el Presupuesto aprobado, la información que los haga comparables con las clasificaciones de administrativa, económica y funcional utilizadas en el Presupuesto de Egresos de la Federación del ejercicio 2002". Se consulta a la Asamblea si es de admitirse la propuesta presentada como adición del artículo transitorio del diputado Chávez Presa. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Mayoría por la afirmativa. -
LA C. PRESIDENTA: Se admite a discusión y votación posterior. Se abre el registro de oradores. Sobre la primera propuesta en relación a devolver una exención a las revistas científicas, culturales, de análisis político y de calidad clasificadas de esa manera por CONACULTA ó CONACYT. Se abre el registro de oradores en pro o en contra. No hay oradores, por lo que sí. Perdón diputado Riojas. ¿En pro o en contra, diputado? En contra, quiere hablar el diputado Riojas, hasta por tres minutos diputado Riojas.
EL C. DIP. GUSTAVO RIOJAS SANTANA: Gracias señora Presidenta. Independientemente de que sé que el problema del costo político pueda tener las declaraciones en contra que podamos hacer a este respecto, pues nos obliga más la seriedad objetividad y la celebración que tenemos que tener en el posicionamiento del voto en contra o a favor de una propuesta de ley. En primer lugar nos parece que en este tipo de exenciones o de privilegios, quedaría subjetivamente a través de lo que se ha mencionado, del CONACYT o probablemente del INBA o algún otro organismo que quisieran designar, el cuáles serían las revistas que sí y cuales serían las revistas que no. En otro sentido de alguno u otra manera creo que cuando existe una equidad en que todos aquellos que están exentos puedan tener la misma oportunidad que otros que a juicio de terceros puedan quedar fuera, es decir, no sería una ley equitativa, no sería una ley justa. En dado caso o abrimos y exentamos a todas las revistas y la opinión de todos y cada uno de los ciudadanos mexicanos puedan realizarse sin cargo al erario o sin pagar sus impuestos o definitivamente tendríamos que, como esta en la iniciativa poner a todos. Yo creo por una mera justicia una equidad podríamos determinar que para nuestro partido esta propuesta no debería aceptarse por los diputados. Por lo anterior, es cuanto ciudadana Presidenta. -
LA PRESIDENTA: - Gracias. En pro tiene la palabra el diputado Uuc-Kib . -
EL DIP. UUC-KIB ESPADAS ANCONA: - Indudablemente el Partido de la Revolución Democrática, votará a favor de la propuesta en la medida en que parcialmente integra a la ley, al presupuesto, lo que nosotros propusimos en la Ley del IVA, nos sigue pareciendo una posición limitada, no creemos que sea función ni de esta Cámara ni de la Secretaría de Hacienda, calificar en función de criterios sumamente discutibles la calidad o el mérito de las revistas, para optar por un régimen de cobro diferente. En ese sentido nos parece que todavía hay trecho por avanzar y entender la función que este tipo de publicaciones de cualquier naturaleza, el tipo de relación que nosotros tenemos que tener con los medios escritos de comunicación y que finalmente, reducir esto a un pequeño grupo de revistas o a un número por importantes que sean, excluyendo a otras sobre la base de criterios valorativos, no es la mejor opción en este debate. Nos parece que el Estado Mexicano debería tener una política mucho más consistente, en relación con el impulso a la lectura y que no se refleja en esta medida, que repetimos resulta insuficiente. Ahora bien, puestos a escoger entre la medida que se nos ofrece y lo que ha quedado asentado en la Ley del IVA, indiscutiblemente optamos por lo que hoy se propone. Muchas gracias. -
LA PRESIDENTA: Gracias diputado. Es evidente la votación será muy equilibrada por lo que esta Presidencia . Es evidente que la votación será muy equilibrada, por lo que esta Presidencia instruye a que se abra el tablero electrónico por 3 minutos. La votación es en el sentido de, a favor, por el texto presentado en la propuesta que propuso el diputado Chávez Presa, en contra, porque no se incorpore un nuevo artículo transitorio.
EL SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161. Abrase el sistema electrónico hasta por 3 minutos para proceder a la votación de la propuesta hecha por el diputado Chávez Presa, de adicionar un artículo transitorio. (votación)
EL MISMO SECRETARIO: Se emitieron 204 votos en pro, 193 votos en contra, 11 abstenciones.
LA PRESIDENTA: Se admite un nuevo transitorio con el texto propuesto por el diputado Jorge Chávez Presa, en relación a las revistas. Procedemos a la votación de la segunda propuesta de adición en un transitorio, presentada por el diputado Jorge Chávez Presa. Le ruego a la Secretaría dar lectura de la misma.
EL SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: La segunda propuesta de adicionar un artículo transitorio. "La secretaría enviará a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, en un plazo no mayor de 30 días naturales, los 6 tomos del Presupuesto de Egresos de la Federación aprobado por la Cámara, con la información actualizada. El tomo 1, de exposición de motivos, deberá incluir además de los cuadros modificados con el Presupuesto aprobado, la información que los haga comparables con las clasificaciones administrativa, económica y funcional utilizadas en el Presupuesto de Egresos de la Federación, del ejercicio de 2002".
LA PRESIDENTA: Por tablero, hasta por 3 minutos.
EL SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Se pide se hagan los avisos del artículo 161. Abrase el sistema electrónico hasta por 3 minutos para proceder a la votación de la propuesta del diputado Chávez Presa, de adicionar un artículo transitorio en los términos en que fue leído. (votación)
EL MISMO SECRETARIO: Se informa a la Presidencia que se emitieron 389 votos en pro, 13 en contra, 11 abstenciones.
LA PRESIDENTA: Se admite la propuesta presentada por el diputado Chávez Presa, en relación a un nuevo transitorio sobre mecanismos de información específica en la presentación del Presupuesto, su texto específico. Tiene la palabra el diputado Calderón Cardoso para...Sonido en la curul del diputado Calderón Cardoso.
EL DIP. JOSE ANTONIO CALDERON CARDOSO: (desde la curul) Hice dos reservas: respecto del 2º párrafo del artículo 3º ya fueron retirados los 2 últimos renglones por esta soberanía, por lo tanto por lo que toca a ese artículo no tiene caso que suba, y por lo que toca al artículo 23, declino.
LA PRESIDENTA: Gracias. El diputado García Dávila, en relación al 6º y al 23.
EL DIP. VICTOR GARCIA DAVILA: Compañeras y compañeros diputados, hoy, no pensaba decirlo, a solicitud de los compañeros, ¡el cambio en México nadie lo para, ya nos dimos que la reversa también es cambio! El grupo parlamentario del Partido del Trabajo acude a esta tribuna para manifestar su reserva al artículo 6, párrafo primero del dictamen con Proyecto de Decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2003, que señala los recursos destinados a cubrir el costo financiero de los programas de apoyo a ahorradores. Nos oponemos a que al IPAB se le canalice la cantidad de 23 mil 786.5 millones de pesos para el 2003 porque esto va en detrimento del gasto social, como es: la educación, salud vivienda, seguridad social, fomento a la producción y sobre todo, y sobre todo, para el combate a la pobreza extrema. No estamos de acuerdo con la propuesta del Gobierno Foxista para que se siga protegiendo la corrupción y los privilegios a favor de los banqueros. El presupuesto que se pretende asignar al IPAB para el 2003 es una burla para los mexicanos, toda vez que como lo comprobó la Auditoría Superior de la Federación, los banqueros, compañeros, se niegan a entregar cuentas claras de pagarés que administra el IPAB. Por lo tanto el grupo parlamentario del Partido del Trabajo propone la reasignación del monto destinado al FOBAPROA-IPAB, por 23 mil millones 786.5 millones de pesos, para canalizarlos a los productores del campo y a programas sociales para el combate a la pobreza extrema, que es como le llaman ahora, a la miseria. Por ello proponemos que el artículo 6, párrafo primero, del dictamen en comento se modifique para quedar como sigue: Artículo 6.- La suma de recursos destinados a cubrir el costo financiero de la deuda pública del Gobierno Federal, aquél correspondiente a la deuda de las entidades incluidas en el anexo 1 D de este Decreto, las erogaciones derivadas de operaciones y programas de saneamiento financiero, así como aquellas para programas de apoyo a deudores de la banca se distribuya, conforme a lo establecido en el anexo de este decreto. Asimismo, no se considera dentro de este anexo partida alguna para el programa de apoyo a ahorradores. Entrego las cifras para que sean incluidas en la Gaceta, por favor y muchas gracias.
LA PRESIDENTA: Gracias, diputado. Existe la propuesta del diputado en el artículo sexto y señalamos que en cuanto a la observación de que en el presupuesto no se encontraba partida para ahorradores es verdad, pero lo que nos informó el Secretario de la Comisión como resultado de reasignaciones, el Pleno ya tiene conocimiento que hay mil millones para esa partida. Por favor consulte la Secretaría si es de admitirse la propuesta vinculada con el artículo sexto, presentada por el diputado García Dávila.
LA SECRETARIA DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea si es de admitirse la propuesta del diputado Víctor Antonio García Dávila, con respecto al artículo sexto. Los ciudadanos diputados que estén porque se admita, sírvanse manifestarlo (Votación) Los ciudadanos diputados que estén porque no se admita, sírvanse manifestarlo Votación)
LA PRESIDENTA: Se desecha. Nno hubo propuesta para el artículo 23. Diputado Duarte.
EL DIP. MANUEL DUARTE RAMÍREZ: Muchas gracias, señora Presidenta. De manera muy concreta, en obvio de tiempo porque creo que esa es la dinámica de esta sesión, he hecho dos reservas y una tiene que ver con dotar de recursos al fideicomiso de los trabajadores, de los Talleres Gráficos de la Nación que están sin recursos. El fideicomiso está sin recursos de 1993, no han recibido sus pensiones y el otro tiene que ver con un recorte a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, que es una propuesta que yo considero que se puede atender, es mínima, la dejo aquí en manos de la Secretaría para que se someta a votación. Muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. ¿Tiene la Secretaría ubicada la propuesta específica? Por favor, dele lectura. -
LA C. SECRETARIA ADELA CEREZO BAUTISTA: Transitorio Vigésimo Cuarto.- Los recursos previstos en el Artículo 3 de este decreto así como en el Anexo 1-C del mismo, referidos al Ramo 19 Aportaciones a Seguridad Social, incluye una partida de 119,531.499 millones, para solucionar en definitivo el pago de las jubilaciones vitalicias para los jubilados de Talleres Gráficos de la Nación, que será distribuida de la siguiente forma -
LA C. PRESIDENTA: Diputada debe de haber un error de números, no pueden ser 119 mil millones. ¿119 millones será? ¿Quieren precisarlo? -
LA MISMA C. SECRETARIA: 119,531.499 es la cifra que aparece.
EL C. SECRETARIO ADRIAN RIVERA PEREZ: 119 millones 531,499, para solucionar en definitivo el pago de las jubilaciones vitalicias para los jubilados de Talleres Gráficos de la Nación, que será distribuida de la siguiente forma: 3 millones 452 mil 85 destinados a un pago único a su favor que serán divididos entre el número de jubilados al 30 de enero de 2003, dicho pago deberá efectuarse el primero de febrero de 2003, a todos los beneficiarios. 116 millones 779,414 al capital constitutivo del fondo para cubrir las pensiones vitalicias de los jubilados de Talleres Gráficos de la Nación, misma que será administrado por el fideicomiso creado para tal efecto en 1999. Anexo 1, Gasto neto total a) Ramos autónomos queda como está propuesto B) Ramos administrativos, queda como está propuesto c) Ramos generales, gasto programable, 19 aportaciones a Seguridad Social, 114 millones 484,922.199 pesos. Los demás como quedan como están. Gastos no programables 24 con puntos, 28 con puntos, 29 con puntos, 30 con puntos, 34 erogaciones para los programas, 0.30, 119, 134, 401 de apoyos a ahorradores y deudores de la banca. D) Entidades como está. Diputado Manuel Duarte Ramírez. -LA C- PRESIDENTA: GRACIAS. Consulte la Secretaría a la Asamblea si es de admitirse la propuesta del diputado Duarte. -
LA MISMA C. SECRETARIA: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la Asamblea si es de admitirse la propuesta del diputado Manuel Duarte Ramírez. Los ciudadanos diputados que estén porque se admita, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén porque no se admita, sírvanse manifestarlo. (Votación) -
LA C. PRESIDENTA: Desechada Si, diputado Ramírez Marín. -
EL C. DIPUTADO JORGE CARLOS RAMIREZ MARI N (desde su curul): Señora presidenta, nada mas pudiera registrar que de ser posible la Comisión de Trabajo se abocara a investigar la situación de los trabajadores referidos. -
LA C. PRESIDENTA: Bien, se consigna en el acta. Son dos propuestas las que presentó el diputado Duarte, apenas hemos desahogado la primera, le ruego a la Secretaría someter a consideración la otra propuesta. -
EL C. SECRETARIO ADRIAN RIVERA PEREZ: La propuesta es respecto al Anexo 1 del gasto neto total en el inciso b) del Ramo 14 Trabajo y Previsión Social. Actualmente tiene consignado en el dictamen original 3,150 millones 708.379 pesos, la propuesta es que diga: 3 mil 638 millones 230 mil pesos. Y en el inciso c) del anexo 1 ramo 34, erogaciones para los programas de apoyo a ahorradores y deudores de la banca, actualmente dice: "30 mil 238 millones 665 mil 900 pesos". La propuesta es que diga: "29 mil 751 millones 144 mil 279 pesos". Se consulta a la Asamblea si es de admitirse la propuesta presentada por el diputado Duarte. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la negativa, Presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Desechada. Sí, diputado Duarte. Sonido en la curul del diputado Duarte. EL C. DIP. MANUEL DUARTE RAMÍREZ, (desde su curul).- Diputada, solamente para pedir, si no hay ningún inconveniente, las propuestas van argumentadas y está la propuesta de dónde se pueden hacer las reasignaciones para que se inserte completa en el Diario de los Debates y en la Gaceta Parlamentaria. Muchas gracias.
LA C. PRESIDENTA: Con todo gusto, diputado Duarte. Insértese en el Diario de los Debates y en la Gaceta Parlamentaria el texto íntegro. Tiene la palabra el diputado Jaime Martínez Veloz que se ha reservado el artículo 5º., párrafo segundo anexo 15 "B" y ramo 41 y el artículo 30. Sonido en la curul del diputado Martínez Veloz. EL C. DIP. JAIME CLEOFÁS MARTINEZ VELOZ, (desde su curul).- Diputada Presidenta, deseo declinar en dos de las tres reservas que he realizado: el 5º. con párrafo segundo y el anexo 15-"B" ramo 41 y solamente deseo hacer uso de la tribuna para la reserva al artículo 30.
LA C. PRESIDENTA: Adelante, diputado solamente para el artículo 30.
LA C. PRESIDENTA: Consulte la secretaría si es de admitirse la propuesta planteada Sí, diputado Felipe Solís.
EL C. DIPUTADO FELIPE SOLIS: Señora presidenta, yo me reservé este artículo. A fin de declinar mi participación sobre el particular y toda vez que suscribí la propuesta del diputado Martínez Veloz, le ruego considere mi declinación en el turno correspondiente respecto de este artículo en lo particular y me considere agregado a la propuesta del diputado Martínez Veloz.
LA C. PRESIDENTA: Correcto, diputado, así lo consideramos. Vamos a votar si se admite o no a discusión la propuesta presentada por el diputado Martínez Veloz. La votación por la afirmativa es a favor de que se admita a discusión; la negativa, aunque resulte obvio, es para que no entre a discusión. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ: Se consulta a la asamblea si es de admitirse la propuesta presentada por el diputado Martínez Veloz. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION)
LA C. PRESIDENTA: Votación por tablero, hasta por tres minutos.
EL MISMO C. SECRETARIO: Háganse los avisos a los que se refiere el artículo 161. Abrase el sistema electrónico por tres minutos para la votación de la propuesta para admitirla o rechazarla. Se informa a la presidencia que se emitieron 202 votos a favor, 205 en contra, tres abstenciones.
LA C. PRESIDENTA: Se desecha la propuesta presentada por el diputado Martínez Veloz. Tiene la palabra el diputado Felipe Solís para presentar una propuesta con adición de un último párrafo al artículo 25.
EL C. DIPUTADO FELIPE SOLIS: Con su permiso, señora presidenta. Seré sumamente breve. Se trata de proponer una adición de un último párrafo al artículo 25 del dictamen que está sometido a nuestra consideración. Se trata de una propuesta que hemos procurado consensar con los diferentes grupos parlamentarios. La propuesta de redacción es la siguiente: "No podrá efectuarse pago alguno con cargo al presupuesto de egresos por concepto de terminación de encargo, finiquito, liquidación o cualquiera otro similar, salvo los casos previstos en la ley, en este decreto y los derivados de sentencias dictadas por tribunales competentes". La propuesta es que éste sea un párrafo final al artículo 25. Lo dejo en la secretaría.
LA C. PRESIDENTA: Consulte la secretaría si es de admitirse la propuesta de adición a un último párrafo al artículo 25, presentada por el diputado Felipe Solís.
EL MISMO C. SECRETARIO: Se consulta a la asamblea si es de admitirse la propuesta presentada por el diputado Felipe Solís al artículo 25, agregando un último párrafo. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Mayoría por la afirmativa.
LA C. PRESIDENTA: Se admite la propuesta. Se consulta si hay oradores en pro o en contra. No habiendo oradores en pro o en contra, se reserva para su votación en conjunto, como todas las demás que han sido mencionadas anteriormente, con excepción de las que ya se votaron de manera directa. Tiene la palabra el diputado Jesús de la Rosa, para presentar una propuesta en relación al artículo 55 fracción IV: -