carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El diputado Erubiel Lorenzo Alonso Que: Muy buenos días, con su permiso, presidente. Hoy y ayer estamos debatiendo un tema no solo fundamental, un tema que nos debe ocupar a los mexicanos y que ha sido una bandera del partido oficialista: la transparencia, la rendición de cuentas, el acceso a la información. Eso lo dicen en los dichos, pero en los hechos, en los hechos reflejan otra cosa. En los hechos solo reciben indicaciones e instrucciones de sus jefes políticos, de quienes quieren ocultar toda la información pública para que el pueblo de México no se entere de los grandes casos de corrupción que, en este país, en el gobierno de Morena anterior y en el gobierno de Morena que está iniciando son solapadores. Les quiero poner algunos de los ejemplos que ha marcado y que ha significado la vida de corrupción de Morena, de sus funcionarios públicos y de quienes representan a muchas de las instituciones. Primero, me quiero referir al tema de la refinería de Dos Bocas. Fue planteada, fue una propuesta que llevó y que causó un tema, 8 mil millones de dólares costaba inicialmente. Durante el desarrollo y el ejercicio de la misma llegó a un presupuesto mayor, de 25 mil millones de dólares. Y lo más grave, y aquí hay compañeras y compañeros de Tabasco que no me van a dejar mentir, que el 60 % de esa obra se lo deben a proveedores locales y también a proveedores internacionales que no les han pagado. Compañeras y compañeros de todos los grupos parlamentarios, los invito a una reflexión objetiva, a una reflexión clara, que no permitamos la desaparición de estos órganos autónomos que le permiten a México tener un gobierno competitivo, de tener una sociedad informada. Otro ejemplo que a Morena no le gusta es el tema de Segalmex. En Segalmex no se les pasó la mano, se robaron todo, dejaron al campo mexicano sin un solo programa de apoyo a los productores. Se robaron la módica cantidad de 15 mil millones de pesos. Ustedes, compañeras y compañeros que nos están viendo a través de las redes sociales, son testigos del abandono que sufre el campo mexicano. Y hay un tema que no les gusta, que no les gusta escuchar...
El diputado Erubiel Lorenzo Alonso Que: ...porque les lastima el oído concluyo, presidente. Pero no voy a dejar de decir lo siguiente. La compañía americana Baker Hughes, que ha sido una de las grandes beneficiadas por el hijo del expresidente, por José Ramón López Beltrán, que no les gusta escuchar sus verdades, este gobierno la ha beneficiado con más de 30 mil millones de dólares con contratos asignados...
El diputado Erubiel Lorenzo Alonso Que: ...de manera directa. Compañeras y compañeros termino, presidente. Votemos, por favor, en contra, apoyemos a México, al pueblo en la rendición de cuentas y la transparencia del uso de datos. Muchas gracias, es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Liliana Ortiz Pérez, del PAN, para presentar reserva hasta por tres minutos.
La diputada Liliana Ortiz Pérez: Con su venia, presidente. Ahora nos enteramos que con una campaña de ternurines no han logrado engañar a las y a los mexicanos para inscribirse a la convocatoria del Poder Judicial. Es una lástima ver el circo en que han convertido este proceso. Hoy las y los chafarines de la transformación, más bien de la transformación de cuarta, se van a salir nuevamente con la suya. Van a desaparecer a estos siete organismos autónomos de la Constitución con los falsos argumentos de realizar ahorros. Hoy descaradamente le mienten al pueblo de México para presentar únicamente sus datos. Con Morena vivimos en el México de los otros datos, los datos de su jefe, ya saben quién. Aquí les ejemplifico lo que van a hacer. Morena va a desaparecer, está eliminando estos pesos y contrapesos que le estorban porque no son transparentes. En ningún sistema democrático la centralización de facultades ha abonado a enriquecer las instituciones, por el contrario, solamente fomentan la opacidad y complicidad que la T de cuarta sabe muy bien. Hoy los chafarines eliminan a los organismos que son pilares de la democracia. No habrá más que un camino libre a la dictadura. Es claro que este gobierno le da miedo, le da terror las instituciones que hacen posible el acceso a la información objetiva, confiable sobre el ejercicio público y algo que no quieren hacer, de rendición de cuentas. Durante años estos organismos que van a desaparecer nos han permitido obtener estadísticas imparciales, estudios objetivos y evaluaciones reales. Gracias a ello se han implementado exitosas políticas públicas de diferentes gobiernos que vieron a los organismos autónomos como aliados críticos, entre ellos se encuentra el Sistema Nacional de Mejora Continua de la Educación, que ahora pasará a manos de la Secretaría de Educación Pública. Es decir, estará al servicio del régimen, así como los otros que serán absorbidos por Secretarías del Estado. Ahora, se dieron cuenta que tienen que salvar a dos de estos, de los siete que ayer votaron por desaparecer, porque si no echan a México de los tratados internacionales, nuevamente chafarines a corregir la página. Como integrante de la Comisión de Educación y del Partido Acción Nacional...
La diputada Liliana Ortiz Pérez: ...Ahora concluyo, repruebo totalmente la desaparición de esta comisión, la niñez y adolescencia de México merece una educación de calidad que, -por cierto- ya un juez ordenó a la Secretaría de Educación poner en práctica la prueba PISA, no le tengan miedo a esa evaluación...
La diputada Liliana Ortiz Pérez: ...Las y los mexicanos estamos hartos, estamos cansados de escuchar todos los días los otros datos de la presidenta con a, que no reflejan la realidad del país, ayer dijo que México está muy bien...
La diputada Liliana Ortiz Pérez: ... ¿En qué México vive? Ya nos pasó con el sistema de salud. Las y los chafarines dicen que vivimos en un sistema de salud como el de Dinamarca, un país de primer mundo, pero estoy segura que allá la gente no muere en el piso de un hospital por carecer de camas, por querer tener a México como un país de cuarta. No podemos permitir que la educación sea un motín político...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada, concluya.
La diputada Liliana Ortiz Pérez: ...No podemos permitir que Morena sea juez y parte, y deje de evaluar constantemente. Bien lo decía el reconocido William Thomson, lo que no se mide no se puede mejorar, lo que no se mejora se degrada siempre, y eso es lo que están haciendo con México, todos los días nos colocan...
La diputada Liliana Ortiz Pérez: ...Ahora concluyo, presidente. En los peores índices, si no tuvieran miedo no tendrían miedo de ser evaluados. Morena es la gran tragedia para México, ellos sí estafan, sí traicionan y sí...
La diputada Liliana Ortiz Pérez: ... y sí mienten con otros datos. No más mentiras de la transformación de cuarta. En este segundo piso de la dictadura perfecta de Morena, sin pesos ni contrapesos. Es cuanto. Solicito a la Presidencia incluir al acta de la presente sesión el documento íntegro que hoy entrego.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Se les hace un llamado nuevamente a los oradores, por favor, para atenerse al tiempo. Se les van a estar haciendo los llamados para que concluyan su intervención si se exceden del tiempo. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Laura Ballesteros Mancilla, de MC, para presentar reserva, hasta por tres minutos.
La diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite y se desecha. Tiene el uso de la palabra la diputada Paloma Domínguez Ugarte, del PRI, para presentar reserva, hasta por tres minutos.
La diputada Paloma Domínguez Ugarte: Con la venia de la Presidencia.
La diputada Paloma Domínguez Ugarte: Compañeras y compañeros, lo que hoy vive México es una clara destrucción de contrapesos de nuestra democracia, misma que inició con la reforma judicial y que hoy pretenden continuar con la extinción de siete órganos constitucionales autónomos, todas ellas, instituciones que han informado de manera puntual los avances y retrocesos de la administración pública, como recientemente hizo el Coneval, cuando en sus informes reportó que más de 64 millones de mexicanos no tienen acceso a seguridad social y que el número de mexicanos que no tienen acceso a servicios de salud, creció de 20.1 millones a 50.4 millones. Es evidente que estas observaciones no le gustan al poder, como tampoco le gusta que estos órganos autónomos fueron creados durante administraciones del PRI y del PAN. Un ejemplo de ello son el IFT y la Cofece, instituciones que a partir de la reforma en materia de telecomunicaciones, aprobada en el pasado gobierno priista, han regulado empresas de telefonía, televisión e internet y coadyuvado a que hoy se paguen tarifas justas. Que moleste y preocupe al poder, sin embargo, no es justificación para desparecerlos. Lo que sí debería preocupar al oficialismo es la revisión al T-MEC que México tendrá que enfrentar en el 2026, pues la extinción de los órganos autónomos viola, al menos, siete capítulos del T-MEC. A dicha revisión vamos a llegar con debilidad institucional y falta de confianza ante nuestros socios comerciales. Así pues, lo que hoy desaparecen es la autonomía de entes que por su propia naturaleza jurídica no deben estar subordinados al poder político. Sobre este particular, en una comunicación alertando sobre los riesgos de esta reforma enviada al gobierno de México el pasado 28 de agosto, la relatora especial sobre el derecho de la privacidad y la relatora especial sobre la promoción y la protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión de la ONU, advirtieron que la garantía efectiva de derechos como lo son el acceso a la transparencia y la rendición de cuentas, se alcanza cuando el órgano responsable de garantizarlos se encuentra fuera de la esfera de influencia del poder político. Sobre el INAI, señalan que atomizar este órgano autónomo para que sus funciones sean desempeñadas por instituciones dependientes del Estado, nulificaría el potencial que tiene como mecanismo de democratización del poder público y que la fragmentación de responsabilidades puede conducir a una falta de coherencia y eficacia en la aplicación de las leyes de protección de datos personales. Finalmente, al ser órganos constituidos por ciudadanos apartidistas y expertos en los diferentes temas, resulta más que claro el objetivo que la mayoría oficialista persigue con esta reforma. Eliminar cualquier independencia institucional, y lo que es más grave, incluso de pensamiento. No cabe duda de que aquella novela que escribió Orwell, el siglo pasado, cada vez se asemeja más a la realidad del estado orwelliano, que hoy con su voto, ustedes diputados oficialistas están construyendo.
La diputada Paloma Domínguez Ugarte: Concluyo, presidente. A nosotros desde la oposición no nos queda más que seguir dejando aquí para la historia en el Diario de los Debates, la postura que asumimos los patriotas ante el desmantelamiento y la regresión institucional. La comunidad internacional está viendo y la historia juzgará y pondrá en su lugar a cada uno y cada una de nosotras por lo que hicimos cuando tuvimos la oportunidad de servirle a México. Hoy, desde esta tribuna, me siento tranquila y con la firme convicción de estar haciendo lo correcto. Es cuanto.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene el uso de la palabra el diputado Isidro Amarildo Bárcenas Resendiz, del Partido Acción Nacional, para presentar reserva, hasta por tres minutos.
El diputado Isidro Amarildo Bárcenas Resendiz: Con su permiso, presidente. Diputadas y diputados, hoy se consume el asalto a la República y a la Constitución Política, lo que se está haciendo es ir contra la democracia y el Estado de derecho, contra la competitividad, contra los contrapesos que evitan los abusos de poder. Los órganos que están despareciendo de un plumazo, son indispensables para el equilibrio de poder. Sostengo que las instituciones que hoy quieren eliminar contribuyen de manera eficiente a la gobernanza de nuestro país y al equilibrio del poder público. Lamento mucho, en su afán de imponer esta reforma regresiva al gobierno, que no haya escuchado a las opiniones del sector empresarial, de las distintas organizaciones que han defendido en repetidas ocasiones la importancia de los organismos autónomos, que quiere desaparecer el actual gobierno, han alertado sobre los riesgos de debilitarlos y desaparecerlos. Coincido en que los órganos autónomos proporcionan un marco regulatorio, estable y predecible, lo que fomenta la inversión y, por supuesto, al crecimiento económico de los mexicanos. La autonomía de estos organismos nos protege de presiones políticas y garantiza sus decisiones en base a criterios técnicos. Lamento que el gobierno actual haya dado la espalda a la postura de las organizaciones civiles y reconoce la importancia de estos organismos como contrapeso del poder político y como garantías de derechos fundamentales y de un Estado de derecho. Gracias al IFT se ha puesto principal atención a los derechos de los usuarios y, por supuesto, a todas las audiencias. Queremos advertir en asuntos de la mayor relevancia, diversos especialistas han señalado que la desaparición del IFT que quiere hacer este actual gobierno, como órgano autónomo para el T-MEC, el regulador de las telecomunicaciones, tal como se ha establecido en el acuerdo, debe ser un organismo independiente, por lo que su eliminación podría desencadenar conflictos comerciales para los mexicanos. Tenemos claro que estamos aquí para defender la república y su división de poderes, estamos aquí para defender una democracia que nos aleje de exclusiones políticas en razón de mayorías y de minorías, que nos acerque a una verdadera democracia. Ustedes, el actual gobierno federal, solamente quieren imposiciones y no de acuerdos, mientras en Acción Nacional seguiremos en nuestra lucha a favor de la verdadera democracia, seguiremos defendiendo a México y a las instituciones. Es cuanto, presidente.
La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene el uso de la palabra la diputada Laura Hernández García, de Movimiento Ciudadano, para presentar reserva hasta por tres minutos.
La diputada Laura Hernández García: El día de hoy nos encontramos ante una encrucijada histórica, que definirá el rumbo de nuestra democracia y la protección de los derechos humanos en México. La propuesta a extinguir siente organismos constitucionales autónomos constituye un retroceso significativo en la construcción de un Estado garante de transparencia y rendición de cuentas y protección de derechos fundamentales de la ciudadanía, que tanto nos ha costado construir. Los organismos en cuestión fueron creados para salvaguardar derechos esenciales y promover la eficacia en los sectores claves de nuestra sociedad, y que participáramos para poder estar al pendiente. Su autonomía no es un capricho burocrático, sino una necesidad para evitar la concentración de poder y garantizar que se evite que decisiones no se tomen con independencia, objetividad y beneficio en interés público. La propuesta de trasladar sus obligaciones al Ejecutivo federal no sólo compromete su verdadera eficacia, sino que también abre la puerta a posibles conflictos de interés y a la opacidad de la gestión pública. Particularmente, es preocupante que desaparezca el Inai, encargado de garantizar el derecho al acceso a la información y protección de datos personales. Ese organismo ha sido esencial para transparentar la acción gubernamental y permitir que la ciudadanía ejerza un control efectivo sobre sus autoridades. Su extinción dejará en el limbo la gestión de aproximadamente 15 mil millones de datos que actualmente están administrados por la institución y que generaría incertidumbre sobre la continuidad de la Plataforma Nacional de Transparencia, que es herramienta clave para la rendición de cuentas y la lucha contra la corrupción. La concentración de las funciones en esta dependencia del Ejecutivo, como la reciente creada Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, plantea riesgos significativos y de parcialidad y opacidad. La experiencia nos ha demostrado que el poder ejercido sin contrapesos efectivamente no, se deriva en abusos y vulneración de derechos. Además, esta reforma está socavando la profesionalización y la especialización de cientos de personas servidoras públicas que existen en cada institución que buscan desaparecer y que, por tanto, se está truncando su desarrollo profesional y su proyecto de vida, a pesar de que digan que se van a respetar sus derechos. Es por eso que, con ese argumento de austeridad, que se busca evitar duplicidades, se está socavando el Estado democrático y de derecho, porque su intención real no es otra que quitarse de encima todo aquello que impida tener mayor control político y capturar instituciones del Poder Ejecutivo. Por eso presento estas reservas, que lo que no vamos a poder evitar porque todo mundo va a votar a favor, de la mayoría, y la oposición votaremos en contra. Entonces, ante esto mi reserva es que las economías que se generan por la extinción de estos órganos...
La diputada Laura Hernández García: ...sean devueltas a la Tesorería de la Federación, para que el Presupuesto de Egresos de 2026 se destine a gastos en materia de salud, atención a víctimas y también al deporte para que no se afecten más estos rubros. Desde la bancada naranja una vez más estamos dando la batalla para evitar el retroceso democrático al que nos está llevando Morena...
La diputada Laura Hernández García: ...y aliados. Y decimos que su legado será el de la destrucción del Estado democrático, en aras del poder y del control. Pero a los mexicanos y mexicanas les decimos que, a pesar de estos atropellos, cuentan con Movimiento Ciudadano. Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Mario Calzada Mercado, del PRI, para presentar reserva hasta por tres minutos.
El diputado Mario Calzada Mercado: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados, en México la corrupción se ha incrustado de tal manera que seguimos siendo uno de los países a nivel mundial peor evaluados. Digamos, en otras palabras, que somos la vergüenza mundial en materia de transparencia, y eso que ya llevamos más de seis años con esto. De los 38 países que integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE, México ocupa la última posición, somos el peor calificado. Que vergüenza. La corrupción se ha transformado a través de una mayoría legislativa que, por medio de estas reformas, buscan ocultar el abuso con el que se ha conducido desde el sexenio pasado para desmantelar la débil democracia que tenemos en México. Les da miedo la transparencia, la competencia, la evaluación, la educación de calidad, la neutralidad, la autonomía, quieren manejar a su antojo el sector energético y de telecomunicaciones. La intención de eliminar siete organismos autónomos es simplemente apoyar la corrupción y la opacidad que desde el sexenio pasado y en lo que serán los próximos años. Nos ha llevado casi 50 años institucionalizar este sistema de transparencia, que es en beneficio de las y de los ciudadanos, y que hoy de un plumazo lo quieren borrar. Mentira que sea cuestión de ahorro y austeridad, cuántos recursos se triplicaron con las obras faraónicas y con muchas otras cosas en el sexenio anterior. ¿Qué ha pasado cuando algún auditor superior de la Federación destapa desvíos de recursos públicos o manipulaciones en las evaluaciones? Pues, ha pasado que simplemente son despedidos, como en el caso del auditor Agustín Caso, que denunció la censura y manipulación en las evaluaciones del órgano fiscalizador. Esto quiere decir, pues, que es pura hipocresía cuando el mismo gobierno tiene sus auditores a modo. Por ello, les exhorto a que aprobemos esta reserva que pretende mantener vigente al organismo autónomo de transparencia y acceso a la información. Diputados del partido oficialista, afortunadamente me voy a referir a los menos, porque es un pequeño grupo, quítense ya los complejos, quítense el resentimiento, desengánchense...
El diputado Mario Calzada Mercado: ...dejen de denostar desde la tribuna, reconozcan también lo bueno que hubo en aquellos periodos, como estas buenas instituciones que hoy quieren desaparecer, como son estos organismos que tanto han abonado a la transparencia. En el Grupo Parlamentario del PRI no estamos de acuerdo. Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Eva María Vásquez Hernández, del PAN, para presentar reserva hasta por tres minutos.
La diputada Eva María Vásquez Hernández: Con su venia, diputado presidente. ¿En verdad, en verdad, diputados y diputadas del oficialismo, no se percatan cuánto daño le están haciendo a México? Como ya nos dimos cuenta que no entienden o más bien que no quieren entender de datos y argumentos, porque así se los ordenaron desde Palacio Nacional, hoy les quiero contar nuevamente una historia de una familia común trabajadora que representa a miles de hogares mexicanos que están siendo afectados por las decisiones que ustedes están tomando. Les hablo de una familia, los Pérez de Baja California. Don Javier y su esposa, la señora Lupita, siempre han luchado por salir adelante. Son padres de dos hijos, Juan, quien está estudiando en la preparatoria y sueña con ser doctor, y María, una estudiante de secundaria con un talento especial para las matemáticas. Como muchos mexicanos, Javier y Lupita no tienen lujos, pero tienen algo mucho más valioso: el deseo de ver a sus hijos crecer con un futuro prometedor. Hasta hace unos meses, Javier trabajaba en una institución autónoma, un trabajo que le permitía llevar a su hogar un ingreso estable, cubrir los gastos de la casa y ahorrar un poco para los estudios de sus hijos, pero hace un mes todo cambió, a don Javier le informaron que lo despedirían debido a la simplificación administrativa, su institución como tantas otras está siendo desmantelada bajo el control central de Morena, en una maniobra que dice, optimizará recursos. Han llegado al punto de tener que tomar decisiones que jamás pensaron enfrentar, la educación de sus hijos está en peligro, cada día deben elegir entre pagar el transporte de sus hijos para que estos sigan estudiando o poner comida en la mesa. En estas semanas don Javier y Lupita han discutido la posibilidad de sacar a su hija y a su hijo de la escuela para que empiecen a trabajar y les ayuden con los gastos de la casa. Ellos solo quieren una oportunidad justa, un trabajo digno y un futuro para sus hijos, de qué les sirve a ellos y a miles como ellos que el gobierno repita sin cesar, primero los pobres cuando la realidad es que cada día los está empujando a la pobreza y a la desesperanza. Desde esta tribuna quiero preguntarles a ustedes cuántas familias más tendrán que enfrentarse a esta misma situación, cuántos sueños más deberán sacrificarse para cumplir las metas políticas de este gobierno, cuántas niñas y niños tendrán que abandonar la escuela para convertirse en mano de obra barata porque el Estado les dio la espalda a sus padres. Lo digo claramente, desde Acción Nacional y desde Baja California mi compromiso es con todas esas familias que se sienten abandonadas, no podemos permitir que historias como esta se sigan repitiendo. Diputadas y diputados, de verdad que les quiero mostrar algo que puede ser crudo, en esta caja, en esta caja que ven aquí...
La diputada Eva María Vásquez Hernández: ...Concluyo, presidente. Están los sueños, están no solo los artículos personales de Javier que fue despedido y que tenía en su escritorio y que tuvo que recoger ahora que lo despidieron, en esta caja están los sueños de cientos de miles de familias a los cuáles no les importa para el gobierno de Morena y sus aliados...
La diputada Eva María Vásquez Hernández: ...aquí están los sueños truncados de miles de familias. Desde esta tribuna les digo, en Acción Nacional no nos quedaremos cruzados de brazos ante estas injusticias, no dejaremos que los sueños que contienen en esta caja y ustedes han despedido, se vayan a la basura. Defenderemos a cada familia mexicana que se sienta amenazada por este gobierno...
La diputada Eva María Vásquez Hernández: ...porque México merece un gobierno que valore y respete a su gente. Merecemos un gobierno que realmente ponga a los ciudadanos primero, a México primero y no un gobierno que en una caja quiera atrapar nuestros sueños. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Ricardo Crespo Arroyo, de Morena, para presentar reserva, hasta por tres minutos.
El diputado Ricardo Crespo Arroyo: Con su permiso, presidente. Buen día a todos, a todas. He estado escuchando desde el día de ayer con atención los planteamientos de los partidos de oposición, del PRI, del PAN y de Movimiento Ciudadano y la verdad, todos sus planteamientos llevan palabras, frases, discursos, planteamientos alarmante, intransigente, barbaridad, desafío, autoritarismo, destrucción, verborrea, ahorita escuché chafarines, miedo, tragedia, enemigos. Y lo comento porque yo sí les pediría una discusión seria y elevemos el debate. Tomar la decisión de esta reforma no es casualidad ni ocurrencia. Y también escuché con claridad planteamientos que decían que efectivamente habían sido organismos creados por el PRI y por el PAN. Y si me pongo a analizar qué es lo que hemos hecho, ¿por qué se crearon? Por un gobierno hegemónico, un sistema de partidos, un autoritarismo realmente existente y que no permitían que los distintos sectores de la sociedad, económicos, políticos pudieran participar en el concierto del desarrollo de nuestro país, por eso se crearon. Después de su creación se volvió una administración pesada, lenta y en muchos casos mañosa, que es la realidad que ustedes viven hoy y que por eso ya no saben qué decir ni qué hacer para cambiar el pensamiento y la idea que tenemos los mexicanos y mexicanas de ustedes. Ese es el gobierno que crearon ustedes en su momento, ese es, esa es su creación. Ahora, por qué sí y por qué no. Por qué sí hay que cambiarlo, porque efectivamente no han dado los resultados que esperó o que espera México y lo acaban de decir también ustedes, hay corrupción, lo comentaron ustedes, y es gracias a los años que ustedes tuvieron en la administración. Y aquí es cuando tienen doble discurso, cuando les conviene sí hay que crear instituciones y cuando no les conviene no hay que desaparecerlas, pero es un discurso aislado. Qué es lo importante de esto, por qué se crearon. Por procesos de liberación democrática de tiempo que buscábamos los mexicanos y que hoy logramos avanzar en ese proceso, ¿por qué? Porque hay una democracia en vías de consolidación gracias al voto popular. Hoy los mexicanos están atendidos. Cuando les conviene decir que estamos bien en los programas sociales, todos votamos a favor. En mi estado Hidalgo había una candidata de sus partidos que estuvo muchos años en contra de los programas sociales que hoy son derechos, pero ahora está a favor...
El diputado Ricardo Crespo Arroyo: Concluyo. El punto medular y se lo digo a los mexicanos, no desaparecen las funciones, las funciones llegan a otras secretarías y fortalecen la administración pública federal y hay organismos de transparencia federales y estatales y en los tres Poderes...
El diputado Ricardo Crespo Arroyo: ... eso va a garantizar el acceso a la transparencia a la información. En el caso del Inai los derechos y toda la información reservada va a estar garantizada por esos organismos. Y, por último, el tema de contrapesos, no nos hagamos. Los contrapesos los tenemos los tres Poderes y nosotros estamos facultados...
El diputado Ricardo Crespo Arroyo: ... para generar la vigilancia, inspección y auditorías de todos los organismos y los mexicanos y mexicanas tenemos instituciones jurídicas, sí, administrativas, para hacer valer los derechos de todos los mexicanos y mexicanas. En Morena estamos trabajando. Felicito a mis compañeros del PT, del Verde y de Morena, porque en México le estamos dando respuestas y resultados. Es cuanto, presidente. Muchas gracias. Retiro la reserva.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No hay materia de consulta. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther, de Movimiento Ciudadano, para presentar reserva, hasta por tres minutos. Pero antes de ello, quisiera agradecer y saludar la presencia en este salón de sesiones de una delegación de funcionarios del Congreso Popular Provincial de Jiangsu, de la República Popular de China, encabezada por el Secretario General Adjunto del Comité Permanente, el señor Qin Yibin, quienes asistieron a una reunión de trabajo con el diputado Víctor Adrián Martínez Terrazas. Sean ustedes bienvenidos y bienvenidas a esta Cámara de Diputados. Se hace votos por el fortalecimiento de las relaciones, amistad, diálogo y cooperación entres nuestras ciudades y nuestras naciones. Sean ustedes, bienvenidos. Ahora sí, orador. Adelante, por favor.
El diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther: Gracias presidente. Honorable asamblea, ayer la mayoría aprobó en lo general la extinción de siete organismos autónomos, evidentemente el voto de Movimiento Ciudadano y el mío propio fue en contra porque creemos en la conveniencia de estas instancias autónomas. Eso fue ayer. En la realidad que deriva de la votación en lo general, quiero hacerles un planteamiento y para ello les comentó que ya trascendió públicamente que el líder de la mayoría, el diputado Ricardo Monreal habrá de presentar una reserva al artículo 28 para constituir una instancia independiente en materia de competencia económica y de telecomunicaciones. Enhorabuena por ello. Mis reservas, mis tres reservas tienen que ver con el artículo 6o, segundo transitorio y décimo transitorio del dictamen y siguen exactamente la misma lógica, pero referidos a derechos que, incluso son de mayor relevancia, de mayor jerarquía que los que cita la reserva al artículo 28. Aquí estamos hablando de la transparencia, del acceso a la información y de la protección de los datos personales. Lo que propongo en la reserva al artículo 6o, es que aprobado ya en lo general la desaparición del INAI como tal, como organismo autónomo, se cree también una instancia independiente, un organismo que no tenga el carácter de autónomo, pero que sí garantice la independencia técnica y que con ello nuestro país, el Estado mexicano, igual que se pretende, que se cumple en materia de competencia económica y en materia de telecomunicaciones, en materia de transparencia podamos cumplir con disposiciones del T-MEC y del acuerdo del Escazú, del cual México es parte y que cito a la letra: obligan al Estado mexicano para crear uno o más órganos o instituciones imparciales y con autonomía independencia con el objeto de promover la transparencia, cierro la cita. De la misma manera, mi reserva al artículo segundo transitorio tiene que ver con generar un plazo mayor a los 90 días que se proponen en el dictamen para extinguir al Inai. Cada semana, apenas esta semana 400 asuntos de personas de carne y hueso son resueltos por el pleno Inai. Necesitamos que en tanto nace una nueva entidad estas, estos asuntos de mexicanas y mexicanos que son fundamentales para sus derechos humanos sigan teniendo una extinción. No dejemos en estado de indefensión a las personas que son miles, que tienen asuntos planteados ante la ley. Finalmente, en la reserva al artículo décimo transitorio se propone algo de la mayor relevancia, preservar la plataforma nacional de transparencia que se ha conformado con 15 mil millones de registros que tienen que ver justamente con esta materia. Y termino, es fundamental en democracia construir, es responsabilidad de la mayoría construir en la diversidad, en materia de transparencia, de acceso a la información y de protección de datos personales, hay margen para que podamos construir. Les pido apoyen estas reservas para que asumiendo que el Inai habrá de desaparecer sí se cree una instancia técnica para ello. Las comisiones del Inai es público, dialogaron con el líder de la mayoría en la Cámara de Diputados, con el líder de la mayoría en el Senado...
El diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther: ... con la secretaria de Gobernación y la propia presidenta dijo que era demasiado tarde. Yo lo que les digo es que estamos a tiempo, hagámoslo a tiempo, preservemos estos derechos humanos. Muchas gracias.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias. La diputada Ana Isabel González González, en el uso de la palabra, hasta por tres minutos. Un momentito, por favor. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Gustavo de Hoyos Walther, de Movimiento Ciudadano, por favor.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. Tiene la palabra la diputada Ana Isabel González.
La diputada Ana Isabel González González: Muy buenas tardes. Con su permiso, diputada presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva de la diputada González González.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias. En el uso de la palabra, el diputado Paulo Gonzalo Martínez López, del PAN.
El diputado Paulo González Martínez López: Con su venia, presidenta.
El diputado Paulo González Martínez López: No cabe duda que el autoritarismo de Morena no tiene límites. Hace apenas unos días destrozaron la división de Poderes y la independencia judicial. Hoy están eliminando el derecho al acceso a la información y la medición de la pobreza, entre otros. Pero con su mayoría artificial y comprada, en donde por un lado tienen al Partido sanguijuela Verde que, por cierto, no obtuvo ni la mitad de los votos que Acción Nacional obtuvo en el proceso electoral, pero sí se robaron los plurinominales en el Tribunal Electoral. Pero, por otro lado, están también las rémoras del PT, que se pasean en Lamborghini y que han sido los hijos pequeños del PRI, porque se formaron bajo la sombra de Salinas. Y de Morena, que pregonan la austeridad, pero se trasladan en helicópteros. Se los repito: no representan a la mayoría de las y los mexicanos. Somos el 66 % de personas que estamos en contra de esta destrucción. Ustedes representan solo a sus propios intereses. En Acción Nacional hemos sido firmes desde nuestra creación, siendo una verdadera oposición en México. Pero voy a recordarles lo que nosotros sí hemos construido: el programa Oportunidades, que sí redujo de 38 a 15 millones de personas en la pobreza, atendía de manera directa la alimentación, la salud y la educación. Creamos el Seguro Popular, que daba atención a 53 millones de mexicanas y mexicanos. Creamos el Programa de las Estancias Infantiles para Madres Trabajadoras y creamos los organismos autónomos. Y después de estos avances, una vez más Morena busca retroceder y arrebatarles los derechos a las y a los mexicanos. ¿Por qué tienen tanto miedo a la transparencia los de Morena? ¿Qué ocultan? ¿No les gusta que los llamemos dictadores? Pues eso es lo que son. Quieren que el acceso a la información la filtren y la controlen ustedes. ¿Por qué? Porque, aunque se ría, nada más les recuerdo que en su equipo tienen una serie de personajes impresentables, como Bartlett, cuyo imperio inmobiliario sobrepasa los 800 millones de pesos. Ignacio Ovalle, que desfalcó a Segalmex robándose 15 mil millones de pesos. Octavio Oropeza, que dejó una deuda de 100 mil millones de dólares en Pemex. Ana Gabriela Guevara, que se robó 500 millones de pesos en la Conade. Tienen a Carlos Lomelí..., Pío López, la prima Felipa. Tienen a Napoleón Gómez, a Rocío Nahle y un sinfín de impresentables ladrones y corruptos. Su verdadero problema con el Inai es que ha exhibido sus enormes corruptelas, porque en los proyectos del presidente, faraónicos, solamente en Dos Bocas su proyecto inicial lo triplicaron. Y el Tren Maya lo quintuplicaron de su costo inicial. El Coneval evidenció que su gobierno tiene sumergidos a 37 millones de mexicanas y mexicanos. Tiene sumidos en la pobreza extrema a 9 millones de personas. Ustedes no soportan la crítica, no tienen límites y están dispuestos a pasar por encima de los derechos de las y los mexicanos.
El diputado Paulo Gonzalo Martínez López: Ustedes serán recordados como dictadores, como parásitos, ladrones y corruptos que siempre lo han sido. En México no queremos opacidad, no queremos autoritarismo, no queremos dictadura. Sí a la democracia...
El diputado Paulo Gonzalo Martínez López: ...queremos claridad y queremos más justicia y más transparencia para todas y todos los mexicanos. Es cuanto, presidenta. Aunque les duela. Es cuanto.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse a manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse a manifestarlo (votación), gracias. Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. Tiene la palabra la diputada Paola Longoria López, de Movimiento Ciudadano.
La diputada Paola Michelle Longoria López: Con su permiso, presidenta. Diputadas y diputados, por un momento imaginen un edificio muy alto, sólido y muy bien construido que ha resistido las adversidades. Este edificio que ha costado años construir es nuestra democracia. Sus fuertes pilares son las instituciones que sostienen la justicia, los derechos humanos, la transparencia y, sobre todo, la transparencia y el equilibrio de poderes de nuestra nación. Ahora todo pilar sólido tiene materiales sólidos, materiales que resisten el paso del tiempo, y entre eso materiales con los que se construye nuestro país se encuentran los organismos autónomos, que construyen estructuras fundamentales, que como columnas autónomas evitan que este edificio se tambaleé. Ahora imaginen lo que sucede cuando se decide eliminar uno de esos pilares. Al inicio no se siente el impacto de inmediato, la democracia no se derrumba de un día para otro, pero con cada columna se elimina la estructura, se debilita y pierde estabilidad. Primero, aparecen grietas, luego pequeños derrumbes que parece que pueden ser controlables, y finalmente sin los soportes necesarios el colapso de la democracia es irreversible. Esto es exactamente lo que pasa cuando se debilitan o desaparecen los organismos autónomos. Estas instituciones no son caprichos, son el resultado de décadas de construcción, décadas de luchas sociales y de la defensa de nuestra democracia. Cada una de ellas cumple un papel muy importante, ya sea garantizar elecciones justas, proteger los derechos humanos o vigilar el uso adecuado de los recursos públicos. Al eliminarlas prácticamente estamos quitando la base de los cimientos que sostiene la confianza de los ciudadanos de su gobierno. Desaparecer un organismo autónomo es como quitar una columna del edificio, porque nos estorba para estacionar nuestro coche nuevo, sin embargo, no es tan fácil. Un edificio necesita solidez, estabilidad y nuestra democracia necesita instituciones que no respondan a órdenes del poder en turno. A los únicos a los que debe responder es a los ciudadanos. Por ello, propongo una reserva el artículo 26 constitucional para crear el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, con el objetivo de contar con un organismo eficaz que mida el resultado de las políticas públicas gubernamentales. Con esto, estamos asegurando que nuestra democracia no se debilite para las próximas generaciones y que esta sesión no se convierta en el inicio de las ruinas del mañana. Protejamos nuestro edificio, sigamos construyendo y reforzando, porque una democracia sin organismos autónomos es un edificio que tarde o temprano se va a caer. Cuando el partido del poder habló de transformación, el pueblo entendió que se iba a construir, no a destruir. Gracias. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. En el uso de la palabra el diputado Luis Gerardo Sánchez Sánchez, del PRI.
El diputado Luis Gerardo Sánchez Sánchez: Buenos días aún, compañeras y compañeros. Con el permiso de la presidenta. Mi reserva va referente al artículo 6o. y artículo 26, que bueno, pues hoy estamos analizando. Desde ayer se escuchan argumentos como que los órganos autónomos eran nidos de corrupción, que los órganos autónomos eran dependencias para la chamba de los cuates de la oposición, que los órganos autónomos y su desaparición marcan el inicio del nuevo régimen, que el ahorro, que no dan resultados, que, por cierto, no han mostrado estudio, pero todos los argumentos que han traído a esta tribuna son un símbolo de la poca evolución que se ha tenido con la cuarta transformación. Y es que quiero platicarles que hay una teoría muy buena, que es la teoría del ciclo, y me quiero referir a esa por la siguiente naturaleza de este acto que vamos a vivir en un rato más y que seguramente con esa mayoría que tienen lo van a concretar. Y ¿a qué me refiero con la teoría del ciclo? Hace unos años un grupo de mexicanos luchando por la transparencia, y que en aquel momento les aseguro que también ustedes agarraron esa bandera, buscaban el crear una institución que tuviera y le diera al mexicano la oportunidad de conocer datos que tal vez no tenía acceso y no conocía. En aquel momento se creó para todos los mexicanos el Instituto Nacional de Transparencia y hoy con la propuesta de este dictamen ya no hay devolución, hay retroceso, nada más les quiero decir una cosa, como en aquel entonces se cumplía un ciclo de la transparencia, hoy se rompe ese ciclo. Pero, yo les digo una cosa que seguramente va a pasar y que de estas palabras de este servidor y que mañana, en algunos meses, en algunos años nos daremos cuenta, el ciclo va a regresar y sí quiero decirles algo muy importante, cuando la evolución regrese a través de ese ciclo, seguramente, ustedes una vez más vendrán a mentir y a decir que ahora es por ustedes el que una vez más haya transparencia. Compañeros, es importante analizar lo que va a pasar, pero más importante el refrendar que si estamos con nuestro país y si queremos una evolución real tenemos que hacer las cosas bien, dejar de mentir, dejar de engañar tendría que ser el precepto con el que ustedes suban a esta tribuna y le digan al pueblo de México que lo que están haciendo no es más que otra cosa que un cobarde acto en el cuál ustedes buscan esconder lo que hay detrás de todo aquello que hoy los tiene en este lugar. El desaparecer al Inai y al Coneval nos va a llevar a tener el retroceso, pero desde aquí, desde el Grupo Parlamentario del PRI, desde la oposición, así como nos llaman, estaremos luchando cada minuto y cada segundo por regresar a ese ciclo, porque la evolución de nuestro país depende y dependerá siempre de la transparencia en la que trabajen todos...
El diputado Luis Gerardo Sánchez Sánchez: ...y en la que trabajen todos y aquellos que gobernamos y que estamos a cargo de nuestras instituciones y de nuestro país. Compañeros, muchas gracias, ojalá, ojalá que lo que vamos a vivir el día de hoy no sea el día de mañana algo de lo cual ustedes se arrepientan, que estoy seguro que así será. Muchas gracias.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. En el uso de la palabra la diputada Diana Estefanía Gutiérrez, del PAN.
La diputada Diana Estefanía Gutiérrez Valtierra: Con su venia, presidenta. A todas y a todos los mexicanos les decimos que este dictamen representa y que plantea la desaparición de los organismos autónomos, se suma a la lista de las políticas autoritarias, se resume en propuestas que los de Morena no se cansan de proponer. Vienen con mentiras y le hacen creer a la gente que esto representa una simplificación. Es decir, que va a haber menos burocracia y que va a haber menos gasto para el Estado. Pero es una canallada más de los de Morena. Es una más de sus mentiras, pues lo que no le dicen a la gente es que lo hacen para seguir robando el dinero de las pensiones de los adultos mayores, para robar el dinero de los estudiantes. ¿Se acuerdan que registraban en padrones a estudiantes, a jóvenes que ya habían fallecido? También para estos jóvenes que quieren superarse abusan, abusan de nuestra gente para seguir robando, para seguir teniendo sus casas en Houston o dar contratos millonarios a los amigos de Andy o de Pía López Obrador, parientes, por cierto, del ex presidente. Otra más de las mentiras de los de Morena. ¿Se acuerdan cuando sacaron, su mecías, un pañuelito blanco en señal de que se había acabado la corrupción? Y pues no, al contrario, en ese pañuelito blanco venía escondida la corrupción de los de Morena. Y pues, no se les olvide esto que agrava tanto a los mexicanos, se siguen favoreciendo los más allegados al poder del oficialismo. Imagínense, aquí para descubrir una de sus tantas mentiras, que dicen que los organismos autónomos le cuestan muchísimo al pueblo de México. Si tan solo el tener organismos autónomos le cuesta aproximadamente seis pesos a cada mexicano, la corrupción de Segalmex, si hubiera sido de al menos 15 mil millones de pesos, le cuesta más de 116 pesos a los mexicanos. Y bueno, pues aquí se vienen a dar baños de pureza. Debería, de verdad, ponerse a reflexionar sobre lo que están haciendo, cómo les encanta a ustedes institucionalizar la corrupción, es decir, hacerla oficial en el poder con casos como el que acabo de mencionar, el de Segalmex, el de Bartlett, el de la casa gris, etcétera. Pero afortunadamente, aquí están sus diputados de Acción Nacional para defenderlos. Que con mucho respeto les decimos, a la ciudadanía, y alertamos a los mexicanos, que, con estas propuestas de Morena, pues está como dice aquí esta lona, al 99 % de la dictadura, esa dictadura que quieren instalar en nuestro país. Y sí, aunque se rían, así como se ríen de los mexicanos, aquí tienen a los diputados de Acción Nacional para defenderlos, no vamos a permitir la destrucción de las instituciones, no vamos a permitir que los de Morena sigan dañando a las familias mexicanas, en el PAN vamos a seguir defendiéndote, vamos a defender a México. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica si se admite a discusión.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. En el uso de la palabra el diputado Juan Ignacio Samperio Montaño, de Movimiento Ciudadano.