El diputado Gerardo Villanueva Albarrán: Y sí, sí diputado Felipe Muñoz, nos opusimos férreamente y con razón a una ley como muchas que se han votado aquí, que no se estudió ni se consultó lo suficiente, y sí también seguimos sosteniendo quienes entonces nos opusimos a ese dictamen, sostengo que la ley viola los principios de la Carta Olímpica y las leyes y normas internacionales de las competencias en las que participa nuestro país, porque la ley lo que oficializa es la intervención de Conade en la vida interna de las asociaciones deportivas nacionales. Codeme funcionaba precisamente como ése ámbito de autonomía que permitía a las Asociaciones Deportivas distinguirse y no asociarse como lo ordena la Carta Olímpica con la intervención del gobierno a través de Conade. Claro, pues no hay ninguna actuación de las autoridades olímpicas, pero eso no quita una realidad que se establece en la ley que aquí se acaba de aludir. Sin embargo coincido con usted en que esta iniciativa debe aprobarse de manera favorable, el dictamen incluye la posibilidad de que la infraestructura deportiva que aquí se establece incluya además equipamiento y material deportivo porque sabemos que hay deportivos, unidades recreativas que no cuentan con lo básico, colchonetas, balones, redes, cuestiones que son básicas para los temas del deporte. Y como sabemos, a veces en los municipios y en los estados alcanza para cualquier tontería, menos para las niñas, niños, los jóvenes, que son los usuarios de estos espacios deportivos, que de manera digamos más que generosa se ha promovido aquí en la Cámara de Diputados. Yo mismo hice una propuesta con anterioridad, en la que sugería que en lugar de aprobar tal volumen de obra, que se pudiera convertir en elefantes blancos por falta de capacidad financiera de los municipios, se diera seguimiento a proyectos deportivos de las propias asociaciones deportivas nacionales. Se nos ignoró la propuesta, no pasa nada, daremos luchas como diputado de Morena en otras Legislaturas y seguramente avanzaremos para dignificar el trabajo de los entrenadores, de las entrenadoras y de los deportistas de alto rendimiento de este país., También sugerimos que parte de ese dinero pues no se vaya nuevamente a estas obras, que sin ton ni son se otorgan a veces a ciegas a los estados y municipios, y propusimos que se apoyara estratégicamente a los institutos del deporte de las 32 entidades federativas. Tampoco se nos hizo caso. No pasa nada, estas batallas las ganaremos seguramente más adelante. Y, sí, el deporte es y debe ser un derecho social más, sin embargo en México tenemos el problema de que la perspectiva de los derechos humanos y por lo tanto los sociales son prácticamente de imposible aplicación, porque no estamos en un Estado democrático. Aquí se habla como si existiéramos en la normalidad democrática, y eso es falso en el caso mexicano. Estamos en un Estado autoritario que busca el control político de todos los gobiernos municipales, estatales, de todos los Congresos locales, de esta Cámara de Diputados y, en sí, de todas las decisiones de carácter político y presupuestal. Entonces, va a ser todavía muy difícil que el deporte sea un derecho social, como lo dice la Constitución, mientras tengamos un Estado autoritario. Y, miren, sigamos muy atentos, diputadas y diputados de esta Cámara de Diputados, para que esta obra de infraestructura pues no se asigne a empresas de Cantú Hinojosa o de Hinojosa Cantú, el que ha favorecido a Enrique Peña Nieto y a Videgaray con las Casas Blancas y la casa de Malinalco y con la otra casa de las Lomas, es decir, cuidamos, blindemos. Eso también va a ser importante, más allá de aprobar el equipamiento deportivo, que nos parece una obviedad, blindemos estos recursos que son más de 3 mil millones de pesos de las garras de estos corruptos y que han corrompido las más altas esferas del poder, empezando por el presidente de la república y el que cobra los impuestos, que es el señor Videgaray. Es cuanto, diputado presidente.