EL C. DIPUTADO ARMANDO SALINAS TORRE [PAN]: Celebro que el orador que me precedió viniera a debatir el punto sobre el proceso legislativo bicameral. Lamento profundamente que haya votado en contra la oportunidad de discutirlo de manera seria, constructiva, respetuosa y republicana cuando se presentó la moción suspensiva por el diputado César Nava. No obstante, yo creo que hay un problema de interpretación importante y parece que en su argumentación le concede la razón a la inquietud de los Diputados de Acción Nacional. Habla usted de que son dos proyectos de decreto, dos iniciativas de ley dictaminadas con el mismo objeto. Nunca nada más falso. En el artículo 2o. de la minuta, hoy en discusión, se desprende el objeto de lo que la Cámara de Senadores da y mandata en este dictamen a discusión. Y en el artículo 1o. de la minuta enviada como Cámara de origen por la Cámara de Diputados lo precisa puntualmente y son totalmente distintos. Me voy a permitir nada más precisar, por obviar en el tiempo, que lo que proponía como Cámara de origen la Cámara de Diputados hablaba de dar certeza y seguridad jurídica, de crear un registro y una regularización donde había un fideicomiso y un mecanismo de observancia y de protección y de defensa a la industria automotriz mexicana, cuando el Diputado que me precedió en el uso de la palabra habló de qué le iba a pasar a estos 22 millones de vehículos de desecho en el país vecino del norte, pues yo le puedo adelantar la inquietud, dándole respuesta a su inquietud: vendrán a México, que se pueden registrar sin mayor problema, sin mayor requisito, que darlos de alta y pagar unos centavitos. Nada más. ¡Y esos 22 millones de vehículos entrarán en territorio nacional! Serán . . . ¡No, el señor Diputado se refería a futuro! ¡Hay una visión profética de la problemática de 22 millones adicionales a los que ya hay ! [Aplausos del grupo parlamentario panista] ¡No solamente van a sepultar a la industria automotriz mexicana con todo lo que esto significa, sino van a acabar poco a poco con miles y miles de empleos indirectos que se generan para mexicanos en nuestro territorio por una ley, que amenazan con aprobar y que no es otra cosa más que "un lavacoches"! ¡Van a "lavar" vehículos robados! ¡Van a "lavar" vehículos contrabandeados! ¡Van a registrarlos, les van a decir que son tenedores o poseedores; nunca propietarios y les van a cobrar sus centavitos por hacerlo como planteamiento! ¡ Es una burda repetición, por cierto que genera pues risa, de un "RENAVITO", donde nada más van a registrar sin ninguna consecuencia jurídica. Y como bien decía el diputado Saro: "Lo que hoy es un vehículo 'chocolate', pues el día de mañana será un vehículo 'chocolate' registrado". Sin ninguna consecuencia jurídica oponible a terceros en términos de la propiedad. Nada más se habla de registrar. Ya entraremos a las impresiciones que tiene, puntualmente, la redacción de los artículos. Pero el día de hoy, insisto, es difícil y hemos trabajado juntos por darle certeza a lo que el pueblo de México nos mandato. Al terminar con las respuestas clientelares corporativas, como origen también de este problema, pero creo que se está respondiendo de una manera irresponsable, ligera y por la puerta fácil. Celebro que hayan intentado debatir el procedimiento legislativo. Lamento que no lo hayan hecho en su oportunidad. Hoy insistimos: si de veras queremos cuidar a aquellas personas que CG..10 patrimonio tienen un vehículo extranjero, nuestra industria y el empleo de los mexicanos tenemos que dar cuenta de ello al pueblo de México, generando ese espacio para poner nos de acuerdo, dando ese tiempo de espera sin consecuencia jurídica y como lo hemos hecho en otros temas: ponernos de acuerdo, venir juntos, dándoles una solución a todos los mexicanos. (Aplausos del grupo parlamentarios panista) EL C. PRESIDENTE,DIPUTADO RICARDO GARCIA CERVANTES [PAN): Quiero pedirle al señor Secretario lea el artículo 116 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO MANUEL MEDELLIN MILAN [PRI]: Artículo 116. "Antes de que se declare si el punto está suficientemente discutido el Presidente leerá en voz alta la lista de los individuos que hubieren hecho uso de la palabra y de los demás si aún la tuvieren pedida". EL C. PRESIDENTE, DIP. RICARDO FRANCISCO GARCIA CERVANTES: Atento a lo dispuesto por esta norma, comunico a la asamblea que han hecho uso de la palabra el diputado Antonio Silva Beltrán, para fundamental el dictamen; para fijar las posiciones de los grupos parlamentarios los diputados Gustavo Riojas Santana, la diputada Rosa Delia Cota Montaño, el diputado Francisco Agundis Arias, el diputado Mario Cruz Andrade, el diputado Jorge Urdapilleta Núñez y el diputado Juan Paredes Gloria. Han hecho uso de la palabra para hechos, los diputados: Emilio Goicoechea Luna, el diputado José Manuel del Río Virgen, el diputado Bernardo Borbon Vilches, el diputado Carlos Valenzuela Cabrales, el diputado Francisco Patiño Cardona, el diputado Ernesto Saro Boardman, el diputado Salvador Rocha Díaz y el diputado Armando Salinas Torre. Y la tienen solicitada los diputados: Eduardo Andrade Sánchez, el diputado Félix Salgado Macedonio y el diputado Efrén Leyva Acevedo. Consulte la Secretaría a la asamblea si considera suficientemente discutido en lo general el Proyecto de Decreto por el que se crea la Ley para la Inscripción de Vehículos de Procedencia Extranjera. EL C. SECRETARIO, DIP. JOSE MANUEL MEDELILIN MILAN: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si está suficientemente discutido el tema, Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Suficientemente discutido, señor Presidente.