El diputado Ismael Alfredo Hernández Deras: Con su permiso, presidenta. Compañeras y compañeros, el agua representa para el campo la diferencia entre la prosperidad y la pobreza. Hoy vive el país una lamentable sequía en más del 50 por ciento de su territorio. El campo, de parte del Estado mexicano, siempre demanda certeza. Los apoyos que reclaman los campesinos, todos los productores, no son para trabajar menos, sino son para producir más. Cuando los productores rurales no encuentran incentivos, estímulos y apoyos del gobierno, suceden fenómenos que nos agravian mucho a la sociedad completa: la pobreza y la inseguridad. Por eso nos parece inadmisible que aparte de que el Proyecto de Presupuesto viene en la secretaría que atiende al campo con un 30 por ciento más, con un 30 por ciento menos de lo que se está ejerciendo en este año, todavía hoy se le quiere castigar al campo con el cobro por concepto del uso en aprovechamiento de aguas nacionales destinadas al sector agropecuario. Señoras y señores, sería un gran error histórico hoy que a través del agua generemos diferencias entre los productores rurales. No apoyar al campo hoy sin duda que es generar todavía más incertidumbre entre las familias que viven en el campo mexicano. Los productores de todos los tamaños, amigas y amigos, de todos los tamaños requieren de los estímulos e incentivos y del apoyo de los tres niveles de gobierno. Castigar a algunos diciendo que a los pequeños productores no les van a afectar estas nuevas cuotas del agua, sin duda es desconocer la cadena de valor que tienen los productos que suceden en cada una de las cosechas, independientemente del nivel y de la cantidad de cada productor. Los grandes productores encabezan sin duda también, los medianos y grandes, una fuerza que da respuesta a infraestructura en el campo, que genera valor agregado también a los productos que se generan en el sector primario del campo mexicano. Estos productores también generan empleo y recaudación fiscal, que tanto importa al gobierno. Diputadas y diputados, esto tiene que ver sin duda con el tema de la seguridad alimentaria, y la seguridad alimentaria, junto con el tema del agua, estamos hablando en este país de la seguridad nacional de México. No busquemos en el campo incrementar los ingresos para el gobierno. Amigas y amigos del grupo parlamentario mayoritario y sus aliados, no les encarezcamos a los consumidores. Les voy a poner el ejemplo de un productor de maíz, por ejemplo, de Sinaloa. En Sinaloa lo que les produzcamos más costos a su producción, sin duda van a trasladar al consumidor final de la tortilla, o sea a la canasta básica, el incremento del precio de la tortilla para todos los mexicanos. No les demos este golpe a los campesinos ni a los productores. La diferenciación de las cuotas resulta injusta e inequitativa, porque además la verdad, amigas y amigos, es aumentar el costo del agua e impactar en el costo de los productos que surgen del campo mexicano. Además, los criterios utilizados para el incremento, en estas diferentes zonas, nadie los conocemos ni tienen un sustento razonable. Por tal virtud, vengo a proponer que en el artículo decimoquinto transitorio se establezca, amigas y amigos, una sola cuota de 0.1924 pesos por metro cúbico de agua, en ambos casos que sea también para aguas superficiales o extraídas del subsuelo. Que no se nos olvide que el campo siempre necesita el apoyo cada vez más creciente. El campo mexicano le ha cumplido a México...