El senador Francisco Castillón Fonseca: Muchas gracias, Presidenta. El nombramiento del subsecretario de Egresos, que es el punto que nos trae aquí, nos lleva también a una reflexión que tiene que ver con la política de gasto del gobierno. Seguramente esta Comisión Permanente aprobará el nombramiento del maestro Dionisio Pérez Jácome como subsecretario de Egresos. Pero es importante señalar algunos aspectos de la política de gasto de gobierno porque es fundamental esta área en el funcionamiento del mismo. Hemos escuchado, en los últimos días, declaraciones del titular del Ejecutivo que hablan de que la política del gasto de gobierno se basará en cuatro grandes motores. Incluso habla de que esos motores enfrentarán la crisis financiera que está a punto de convertirse primero, hipotecaria, luego financiera y está a punto de convertirse en una crisis de mayores proporciones en los Estados Unidos y que blindará a nuestra economía. El titular del Ejecutivo habló de cuatro grandes motores generados a partir del gasto público en infraestructura, en vivienda, en campo y en servicios. Hay que recordar al titular del Ejecutivo y a quienes sostienen la tesis de que detrás de esos grandes motores hay un gran tanque de gasolina que se llama Pemex y que ese tanque de gasolina no debemos ni de venderlo ni de regalarlo. Pero también hay otro tanque de gasolina, que son las exportaciones industriales que, si se cae la economía de los Estados Unidos, de la cual dependemos en nuestro comercio en más del 90 por ciento, entonces sufriremos en mucho los efectos de esta crisis. Sin embargo, es loable que se recupere la tesis ya dejada de lado por populista de que el gasto público se convierta en el motor de la economía, y eso hay que observarlo. Por otro lado, quiero comentar al nuevo subsecretario de Egresos, de quien su currículum habla que se ha desempeñado con eficiencia y honestidad en sus anteriores cargos, que en este cargo de la Subsecretaría de Egresos no solamente se requiere probidad, honestidad y eficiencia. Ayer, en la reunión de comisiones, le comentamos que también se requiere sensibilidad económica, sensibilidad social y sensibilidad política, porque el mejor gasto ejercido no es el ahorro que se realice en las dependencias públicas, como muchos funcionarios lo quieren ver, sino el gasto que tiene el mayor impacto en el nivel de vida y de bienestar de la gente, sobre todo de la gente de menores recursos en el país. Le pedimos, entonces, esa sensibilidad que a veces los funcionarios de Hacienda no parecen tener. Y en esa sensibilidad es importante y lo repetimos una y otra vez la revisión de las reglas de operación que en muchos programas gubernamentales se tornan inaccesibles ante la forma en que se plantean las reglas para ejercer dicho gasto. Ha habido muchas protestas; incluso muchas organizaciones del sector agropecuario siguen planteando la revisión de las reglas de operación ante lo que hemos llamado reglas draconianas para poder ejercer el gasto social en nuestro país. Ayer, el subsecretario de Egresos, que está por ratificarse el día de hoy, se comprometió a revisar las reglas para hacerlas mucho más fáciles, sencillas y accesibles, sobre todo a las organizaciones sociales esperemos que cumpla ese compromiso. Por otro lado, también le comentamos que ha quedado la impresión de que con estas reglas de operación y con las políticas del gasto del gobierno federal, muchas veces se enmienda la plana al Legislativo. Hay programas aceptados y adoptados por la Cámara de Diputados en el presupuesto, que a la hora de ejercerlos en el cambio de las reglas de operación hay entonces una enmienda de la plana al legislativo. Ayer les prestamos la preocupación por dos casos: el caso de las universidades públicas mexicanas, que en los últimos días se ha comentado acerca de una reducción de mil 800 millones de pesos, que es necesario observarla de una manera detenida y abordarla ya de inmediato; y de gastos, como rubros aprobados por la Cámara de Diputados: un subsidio de energía eléctrica en Nayarit, por ejemplo, que no ha sido ejercido solamente por la dificultad en las reglas de operación, que hace que ese gasto se vaya de la Secretaría de Hacienda al gobierno del Estado, del gobierno del Estado a la Comisión Federal, y la Comisión Federal no lo quiera aprobar para lo que es, que es un subsidio a las tarifas eléctricas, sino para pagar supuestos adeudos que tienen los usuarios allá. No es posible y así se lo dijimos ayer al subsecretario que el Ejecutivo no pueda enmendarle la plana al Legislativo en lo que se refiere a la direccionalidad y a la intencionalidad del gasto. Y por último, también le planteamos el asunto del gasto corriente en el gobierno federal. Siempre ha quedado la impresión de que el gasto corriente en el gobierno federal es muy alto, que el gasto que se realiza para conseguir el funcionamiento del gobierno federal implica muchos privilegios y muchos dispendios que de repente aparecen en la prensa mexicana. Le pedimos transparencia en este asunto del gasto programable, porque se habla de millones y millones que supuestamente se han ahorrado del gasto público, cuando necesitamos saber dónde y de qué manera se han ahorrado los millones, porque también ahí implica otro asunto de gasto y que hay que revisarlo de determinada manera. Le pedimos que la política de gasto del gobierno no sea solamente eficaz, eficiente, honesta, transparente, sino que también sea sensible política y socialmente. Gracias, Presidenta.