El diputado Jorge Arturo Espadas Galván: Le agradezco muchísimo. Muy buenas tardes, compañeras diputadas y compañeros diputados. Primero quiero celebrar la votación casi unánime para que esta minuta vea la luz, que salga de la congeladora. Qué bueno que se hizo, y lo hicimos muchos, lo hicimos todos, los que votamos a favor. Y Acción Nacional votó a favor, Morena votó a favor. PT, votó a favor. PES, Movimiento Ciudadano. Casi todos votamos a favor. Qué bueno. El tema ahorita se trata de revisar si la minuta está perfectamente bien o requiere de ajustes. Y luego, tal vez no logró darme a entender como creo que mis compañeros que me han antecedido presentando reservas no se han dado a entender, y a veces somos de dura cerviz, por eso trataré de ser muy, pero muy, muy puntual y ejemplificativo en las reservas, a ver si así logro darme a entender. Primero. Artículo 3, fracción II. Dice ese artículo fíjense bien, esa fracción que si el diputado Pablo es muy buen diputado, y el diputado Espadas es muy mal diputado, fíjense bien, por el simple hecho de que a mí me llegue mi remuneración ya tuve un cumplimiento eficaz y sobresaliente. Suponiendo que yo sea muy malo y el diputado Pablo sea muy bueno, la ley dice que no, que con el simple hecho de que ya me pagaron mi mes, mi quincena o como se pague aquí, ya soy muy bueno y sobresaliente. Eso dice la ley. ¿Eso queremos? Yo creo que no. Yo les sugiero que se valore el trabajo de cada uno, y no porque la ley lo dice, ya me pagaron, ya soy eficaz y sobresaliente. En esos principios habla también del de igualdad, y no habla de la igualdad del salario del hombre y la mujer. Les pregunto a las diputadas y a los diputados, ¿valdría la pena especificar en ese principio de igualdad la igualdad salarial del hombre y la mujer? Ya dirán ustedes si sí o no, así de sencillo. La siguiente en el artículo 5. Dicen que los servidores públicos tienen que reportar a su superior jerárquico si se les paga de más. Y si no se les avisó cuánto ganan pensemos en los niveles tabulares más bajos, tendría que venir para que a mí como servidor me sancionen, una notificación primera de cuánto gano. Vamos más allá, un poquito más. El artículo dice que se exceptúan los trabajadores, el personal de base y súper numerario. La Constitución, esa que estamos peleando porque se respete, el 123, apartado B, tiene una ley reglamentaria una gran desconocida, luego se las presentamos donde señala que hay dos clases de trabajadores. Base y confianza. No hay base legal para el súper numerario. ¿Lo dejamos aunque sea ilegal? Ustedes deciden, yo propongo que se elimine. Sigo. Los trabajadores de las Fuerzas Armadas. Esos tienen un régimen especial y una ley reglamentaria especial. Yo sugeriría que revisemos la Constitución. No la violemos, compañeras y compañeros diputados. Me voy al Código Penal. La majestuosa redacción que trae la minuta dice en la fracción I: el servidor público que apruebe o refrende el pago que suscriba el comprobante, cheque, nómina u orden de pago de una remuneración, retribución, jubilación pensión, haber de retiro, liquidación por servicios prestados, préstamo o crédito, no autorizados de conformidad con lo dispuesto en la presente ley. La presente ley en este artículo 2o. de la minuta que es la reforma al Código Penal, es el Código Penal, en el Código Penal no se refiere a nada. Yo los invito a que sancionemos penalmente al que incumpla esto, porque el dejarlo como está, viola la Constitución en su artículo 14, el principio de legalidad, viola la aplicación de la ley penal por analogía o mayoría de razón y es de exploradísimo derecho que este enfoque de taxatividad se tiene que respetar. Esta ley es el Código Penal Federal, no la Ley de las Remuneraciones. Pero además la siguiente fracción señala, fíjense bien lo que va a decir el Código Penal, quien reciba un pago indebido en los términos de la fracción anterior sin realizar el reporte dentro del plazo señalado en el artículo 5 de la presente ley. La presente ley es el Código Penal Federal, y el artículo 5 del Código Penal Federal habla de la aplicación territorial, de dónde se considera cometido un delito en la República Mexicana. Así de inaplicable es la ley. Yo les pregunto ¿estamos diseñando tipos penales para que no sean aplicados? Yo sé que ustedes quieren sancionar como el pueblo nos lo demanda, a quien viola la ley. Esto no lo permite. Si lo corregimos se va a poder. Celebro el llamado que hizo el diputado Mario Delgado en relación a las remuneraciones y a las pensiones, y celebro que haya mencionado a los ministros de la Corte, lo celebro, y ahí está Olga Sánchez. Y a los ex presidentes también, señor. Pero ahí está Olga Sánchez y se predica con el ejemplo. Vamos a ver. Celebro la referencia a los gobernadores de los estados que hizo el orador que me antecedió en la tribuna, y ahí está Chiapas, y celebro muchísimas manifestaciones que en los hechos nos vamos a poner de pie para ver de qué tamaño somos. Aquí no se acaba. Ojalá y queramos sancionar a quien viole la ley, incluso en la materia penal. Esto no sirve si no lo corregimos. Vamos a corregirlo y vamos a meterlos a la cárcel. Y ustedes dicen si las mujeres sí o las mujeres no. Igualdad. Muchísimas gracias.