El diputado Pedro Jiménez León: Gracias. Compañeras y compañeros diputados. Como hemos expresado en múltiples ocasiones, la política económica aplicada en nuestro país durante los últimos 27 años, se ha caracterizado por el firme apego a un modelo económico de libre mercado que no ha permitido el crecimiento económico, que a lo largo de estas tres décadas sólo ha logrado que el crecimiento de la economía mexicana sea de 1.7 por ciento. Modelo económico que además ubica de manera dramática al 60 por ciento de la población nacional en la pobreza, la marginación y la miseria. Mientras esto ocurre en México, economías como la de Chile, Brasil, China e India, con una participación activa del Estado en su economía y con esquemas fiscales equitativos y progresivos, han logrado crecer durante los últimos años a niveles de 8 y 9 por ciento anual, como proporción de su producto interno bruto. El gobierno mexicano, sin embargo, le ha apostado a la contracción del gasto público en todos los sectores de la economía y a la dependencia de los ingresos petroleros como la premisa fundamental en el manejo de una política fiscal restrictiva y regresiva, soportada más como ya dijimos- en los ingresos del petróleo. Si además consideramos el resultado de la crisis de 2009 que nuestras autoridades hacendarias por cierto desestimaron, y que representó una caída del producto interno bruto del 6.8 por ciento, generando una serie de efectos nocivos como la pérdida de 2.8 millones de empleos y de la disminución del poder adquisitivo de las mayorías, sin embargo veamos qué hicieron en el país que es adalid del libre mercado. En los Estados Unidos, por el contrario, lo que se hizo fue que el Estado intervino con un paquete fiscal que incluía estímulos fiscales para las empresas y la disminución de impuestos para reactivar su economía. En México, lo que se ha venido haciendo es cargarle a la mayoría de la población el peso de la crisis y dejando prácticamente exentos de impuestos a las 429 empresas que la controlan los 30 barones del dinero en el país. Por esa razón, el Grupo Parlamentario de Convergencia, por mi conducto presenta esta iniciativa de reforma a diversas fracciones de los artículos 1º y 2º de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, para que ésta pase del 16 al 12 y permita devolverle a los mexicanos capacidad de compra, y por el contrario, que también incorporemos, como habremos de presentar en los próximos días, la iniciativa para la eliminación de los regímenes especiales, la consolidación fiscal y la devolución de impuestos a los grandes consorcios; ampliar la base de contribuyentes, acabar con la elusión fiscal y reducir el costo de la burocracia. De lo que se trata pues, es que las autoridades hacendarias hagan su tarea en base a lo que dispongamos en esta soberanía. Por otro lado, mientras en otros países se ha optado por potenciar el talento de sus habitantes a través de la generación de nuevo conocimiento, mediante una fórmula que otorga una gran importancia al gasto destinado en ciencia y tecnología, lo hacen las potencias, lo hacen también las economías emergentes, en México hemos desaprovechado una enorme oportunidad para convertirnos en protagonistas en el escenario mundial en esta materia. Voy a dar unos datos, empiezo con la recomendación emitida por la Organización de las Naciones Unidas en el sentido de que cada país debiera destinar al menos el 1 por ciento de su producto interno bruto a la investigación en ciencia y tecnología. Vemos, por ejemplo, datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico en donde en el periodo de 1997 a 2007, la aportación que México le da en el presupuesto a ciencia y tecnología es de apenas 0.36 en promedio. Alcanzando su punto más alto en el año 2005 con el 0.41. Cifras que contrastan con lo que hace Suecia, Finlandia, Japón y Corea que andan alrededor del 3 por ciento de inversión en materia de ciencia y tecnología, pero no vayamos tan lejos veamos el caso de Brasil que no pertenece a la Organización de Cooperación para el Desarrollo Económico y nos supera en el presupuesto destinado en esta materia, ya que en el último año alcanzó el 0.94, constituyendo este uno de los factores que le han permitido convertirse en la principal economía de la región, por cierto, desbancando a nuestro país. Datos de la doctora Rosaura Ruiz quien fuera presidenta de la Academia Mexicana de Ciencias. En el año 2006, y con esto termino, la participación de México en la producción científica mundial representaba sólo el 0.75 del total de artículos publicados en materia científica en todo el orbe. La relación de patentes por número de habitantes en el caso de México para 2005, alcanzó un valor de 0.05, mientras que el de Brasil fue 10 veces mayor y el de Japón ascendió a 32.41, por esa razón estamos solicitando señor presidente que esta iniciativa en la que se modifique el artículo 9 Bis de la Ley de Ciencia y Tecnología, para que corresponda al Congreso de la Unión y a través de la Cámara de Diputados la revisión del presupuesto del año correspondiente, para que en la previsión presupuestal se logre destinar el 1 por ciento del producto interno bruto a ciencia y tecnología. Muchas gracias, diputado presidente.