El diputado Emmanuel Reyes Carmona: Compañeras y compañeros, senadores y senadoras, diputadas y diputados, el día de hoy vengo a exponer esta iniciativa de reforma que tiene como finalidad dar cabal cumplimiento a lo resuelto por el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en relación con la acción de inconstitucionalidad 54/2018, en cuya sentencia se estableció la invalidez del artículo 10 Bis de la Ley General de Salud, y se exhortó a este Congreso de la Unión para que, en el ámbito de nuestras competencias, regule de manera urgente y prioritaria la objeción de conciencia en materia sanitaria. Cabe señalar que para el Grupo Parlamentario de Morena y para la cuarta transformación es de vital importancia cubrir el vacío legal derivado de la declaración de invalidez del artículo 10 Bis de la Ley General de Salud, por lo que la presente iniciativa de reforma y adición a la Ley General de Salud se construyó con base en la sentencia dictada por el tribunal pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la acción de inconstitucionalidad 54/2018, así como con el voto concurrente del señor ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, los votos particulares de los señores ministros Luis María Aguilar Morales y particular y concurrente del señor ministro presidente Arturo Zaldívar, la cual fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 21 de diciembre del 2021. En cuanto a las consideraciones en que se sustenta la presente iniciativa, estas tienen por objeto coadyuvar a erradicar la vulneración del derecho humano a la salud de las personas usuarias de los servicios sanitarios a quien se les puede llegar a negar o restringir el acceso a la salud, como pueden ser los trasplantes de órganos, las transfusiones sanguíneas, los cuidados paliativos, la interrupción del embarazo cuando este sea necesario, el uso de anticonceptivos de emergencia, entre otros. Asimismo, garantiza el derecho de objeción de conciencia como un derecho individual del personal médico profesional y de enfermería desde el ámbito de su fuero personal para excusarse de participar en procedimientos que contravengan con convicciones religiosas, ideológicas, éticas o de conciencia. También, contribuye a otorgar a las personas usuarias de los servicios de salud el derecho a recibir toda la información y orientación necesaria libre de todo tipo de discriminación por convicciones, doctrinas religiosas, personales o ideológicas en establecimientos de salud, informándoles de las opciones médicas a través de un trato digno, respetuoso y sin discriminación alguna. En efecto, el derecho humano de acceso a la salud es fundamental y está reconocido en el artículo 4o. constitucional, así como en diversas declaraciones, pactos y convenios internacionales, además de estar garantizado y tutelado por naciones y organismos internacionales. Por otro lado, la objeción de conciencia es el derecho humano contemplado en el artículo 24 constitucional a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar, en su caso, la que cada uno decida. La OMS refiere que el derecho a la salud abarca libertades como el derecho de las personas a controlar su salud, su integridad corporal, incluyendo los derechos sexuales y reproductivos. También establece derechos como el acceso a sistemas de protección a la salud que ofrezcan las mismas oportunidades para todas las personas. De esta manera, la Suprema Corte de Justicia de la Nación concluye que el derecho a la objeción de conciencia no es absoluto e ilimitado, pues debe de ser ejercido de manera responsable, respetando en todo momento el núcleo duro de derechos humanos que contempla nuestra Ley Fundamental, ya que si bien el personal médico, profesional y de enfermería del sistema nacional de salud tiene derecho a ejercer la objeción de conciencia, el cumplimiento a la garantía de acceso efectivo a los servicios sanitarios representa un peligro que puede lesionar directamente a los derechos de la integridad personal de quienes solicitan el servicio, lo cual puede impactar en la salud e inclusive puede costar la vida de un paciente. Por lo tanto, esta iniciativa con proyecto de reforma y adición tiene por objeto dar cabal cumplimiento a la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitida en la acción de inconstitucionalidad 54/2018 y garantizar el derecho a la salud y la libertad de creencias, al ser estos dos derechos humanos contemplados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en concordia e interdependencia con el derecho humano con el que cuenta toda persona en el territorio nacional a no ser discriminado por origen étnico, nacional, de género, de edad, discapacidad, condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, la preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto...