El diputado Agustín Francisco de Asís Basave Benítez: Con el permiso de la Presidencia. Querido Diario de los Debates, no hay democracia en el mundo que funcione sin confianza. En los países desarrollados la confianza es tal que el reglamento, la regulación, la norma es simple. Y es simple porque no se necesitan tantos candados y tantas precauciones, porque la gente cree y la gente confía. En México, por desgracia, la confianza es un recurso sumamente escaso. Y por eso nuestras leyes electorales son tan alambicadas, tan complejas. Y por eso nuestra democracia es tan cara. Siempre he dicho que nuestra democracia es una de las más caras del mundo, pero al mismo tiempo una de las más deficientes del mundo. Esa serie de las desconfianzas que prevalece en México ha sido incrementada. Ha sido exponencial en su crecimiento recientemente porque las decisiones, la actuación en general que ha tenido el Instituto Nacional Electoral la han vuelto a poner en entredicho. Es decir, esa confianza que se había ido ganando con el tiempo a lo largo de muchos esfuerzos, de muchas reformas electorales se ha ido perdiendo recientemente por decisiones equivocadas a mi juicio, por ejemplo en las elecciones del estado de México. Y todavía está pendiente qué dice el Tribunal Electoral en relación a las elecciones en el estado de Coahuila. Por eso creo que más allá de cabildear y de pelear en esas instancias, en esos órganos electorales que nos hemos dado los mexicanos, lo cual es perfectamente válido, pero más allá de ello hay que mirar la norma otra vez, para ver cómo podemos fortalecer particularmente al Instituto Nacional Electoral. Mis iniciativas son dos, aunque en rigor es una sola dividida en una reforma constitucional y una reforma a la Legipe. La primera reforma al artículo 41 de la Constitución, la segunda al 36 de la Legipe, tiene como propósito crear las condiciones para que el Instituto Nacional Electoral, concretamente su Consejo General, los integrantes de ese consejo, sean elegidos de manera que no se presenten sus condiciones, las condiciones de elección, para las cuotas partidistas. Lo que propongo en pocas palabras, es que se elijan no de tres a los consejeros, sino de uno en uno. ¿Por qué?, porque cuando se eligen de tres en tres la tentación de repartir esos tres consejeros entre las tres principales fuerzas políticas es muy grande. Cuando se eligen, si así fuera el caso, consejeros de uno en uno, todos los partidos políticos tienen que coincidir en esa persona cuando se va a votar. Es decir, tiene que haber consenso, no puede haber vetos de ninguna fuerza política hacia la persona que se va a elegir. Eso provee incentivos para que los consejeros sean verdaderamente autónomos, verdaderamente independientes y no como hoy, que haya cuotas partidarias en el INE y que haya bloques de consejeros de un partido político o de otro. La idea no es nueva, viene de mucho tiempo atrás. Yo la he discutido en varios foros académicos, pero me parece importante meter estas iniciativas ahora. Ya no tenemos por tiempo por supuesto para que entren en vigor en este proceso electoral, que ya inició, en este proceso que nos va a llevar a una de las elecciones más difíciles en la historia de este país, la de 2018, pero que entre por lo menos, que se procese, que se discuta y ojalá que se apruebe para próximos procesos electorales. Elegir de uno en uno a los consejeros del INE nos va a ayudar a que ese Consejo General esté formado por personas verdaderamente autónomas, imparciales, independientes. Creo que nos va a ayudar mucho a la democracia mexicana. Muchas gracias.