El diputado José Isabel Trejo Reyes: Ccn el permiso de la señora presidenta. Honorables diputadas y diputados, con el impacto del Covid no tenemos los márgenes de maniobra ni sociales ni económicos ni fiscales, como lo tienen los países avanzados para enfrentar el inmenso gasto que se requiere. Aseguró el gobierno de México ante el G20, mientras que aquí decía que no pasaba nada. En otros muchos países se han implementado rescates financieros y fiscales básicos para conservar los empleos, en México no lo hicimos teniendo margen de maniobra, porque esa estrategia es despreciada ampliamente por el presidente. El resultado, millones de empleos perdidos. Según el proyecto, en 2021 tendremos un ingreso de 6 billones 242 millones menos que este año. Claramente es un pronóstico lejos de la realidad, nuestra postura no es contestataria, pero esos números parecen solo cuentas alegres y eso implica un potencial Presupuesto de Egresos muy frágil. Y, ya sabemos que cuando los ingresos no llegan lo que siguen son los dolorosos recortes al gasto social y de inversión. En estos se basan los ingresos de la ley que hoy discutimos y son nuestras razones por las que el PAN no votará a favor. En impuestos para el 2021, 3 billones 533 mil, mucho menos que este año. Primera fuente de ingresos a la baja. Hablemos de cálculos, de otros cálculos. El presidente de la República, en mayo de este año ofreció generar 2 millones de empleos para octubre, sin consistencia económica alguna, y es obvio que fue una postura irreal. Y, ahora ofrece solo un millón de empleos para marzo del 21. Son pronósticos y cálculos poco probables y muy poco realistas, y así están los cálculos para de la Ley de Ingresos para 2021, compañeros diputados, así están los cálculos. Tan es así que, hoy mismo, hoy mismo tuvimos que quitar de un plumazo 33 mil millones de ingresos que no son ingresos, esto nunca había pasado, además quitándoselos al sector salud. El plan o proyección de ingresos para la ley del 21 mantiene una serie de política basada en una visión clientelar, por eso, ha sido enfático este gobierno en que no habrá incremento en los impuestos, no entiendo por qué en tres años no han hecho una reforma fiscal. Pero está usando como estrategia un aumento del cobro de los derechos y la implementación de una Miscelánea fiscal que agresivamente fiscalizará, marcadamente a los grandes contribuyentes, pero, van por todos. Eso es un aumento de contribución con otros métodos. Nosotros decimos que la vía correcta es la generación de los empleos permanentes, los empleos permanentes que pagan impuestos, esa es una tendencia mundial. Muchos empleos que pagan impuestos. Esta alternativa está muy cantada, entonces, cualquier sentido viable y razonable, los endeudamientos serios cambian la estrategia para apoyar a los entes de mayor generación de empleos que son las microempresas, acción que el presidente rechaza una y otra vez. Apoyo a todos y no solamente a Pemex que pierde siempre. Además, los ingresos petroleros en lugar de incrementar se verán en un escenario de disminución en medio de un mercado muy inestable y altamente volátil, así las cosas. Es lógico entonces que solo los recursos seguros sean los obtenidos por la vía de la deuda, aunque claramente son insuficientes. No son pocos, más de 700 mil millones de deuda, claro que con los impuestos a la baja y el petróleo a la baja se necesita la deuda y si en serio cuantificáramos el gran daño generado por el Covid, ponderaríamos el discurso de la rigidez fiscal y contemplaríamos a la baja los impuestos como lo hemos propuesto y de que pedir prestado en estas circunstancias, es mejor utilizar la línea de crédito del Fondo Monetario Internacional que es una mejor opción a las que tienen ahora, porque además tiene bajísimas tasas. Podríamos aceptar que un buen plan de crédito puede mejorar nuestro esquema de gasto para apalancar las necesarias inversiones físicas y estructurales que desde el gobierno pueden impulsar el crecimiento en la economía nacional, lo está haciendo el mundo, deberíamos de aprovechar la oportunidad para usar la línea de crédito flexible del Fondo Monetario, ya quisieran otros países esas oportunidades. En fin, hay que dejarlo asentado en esta Cámara de Diputados, no tenemos dinero y batallaremos muchísimo para cubrir las dificultades de los próximos años. Los ingresos presupuestados para el 2021 están claramente sobredimensionados, por no decir otra vez que parecen cuentas alegres. No pretendemos descalificar los pronósticos del Ejecutivo, como aquí se dice, pero no tienen consistencia fiscal razonable. Lo dicen muchos especialistas y gobernantes del mundo. Para salir del gran bache provocado por el gran confinamiento del Covid y entrar en el desarrollo y crecimiento consistente, no hay como una inversión pública seria en infraestructura de todo tipo, aunado a una inversión privada robusta, consistente y coordinada con todos los órdenes de gobierno. Esa debería ser la nueva actitud ante una nueva realidad provocada por una terrible pandemia que nos tiene contra la pared. No un gobierno mexicano catatónico, dando palos de ciego que ahora mismo solo parecen sentados en los miles de mexicanos fallecidos. No alcanzaremos los sueños, los ingresos que plantea el gobierno. Es cuanto, señora presidenta.