La diputada Blanca Margarita Cuata Domínguez: Les recuerdo que los diputados de Morena aportamos el 50 por ciento de nuestras prerrogativas para la educación superior. Con su permiso, diputado presidente. El derecho a una defensa adecuada no es una institución novedosa ni mucho menos un ingrediente esencial o exclusivo del sistema penal acusatorio, pues al analizar el contenido de la reforma constitucional de 2008 se concluye que dicha defensa fue regulada en el texto constitucional, el cual únicamente se modificó para determinarse que esta solo cumple su objetivo cuando se lleva a cabo por un abogado, no por una persona de confianza, motivo por el cual su entrada en vigor es conforme al artículo primero transitorio. Es decir, al día siguiente de su publicación y por consecuencia debe aplicar en beneficio de todos los indiciados, procesados o sentenciados. Así, con la reforma quedó definitivamente conformado el derecho a contar con una debida asistencia jurídica que tiene toda persona acusada de una infracción penal, estableciéndose así en el artículo 20, apartado B, fracción VIII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos lo anterior, ya que sólo un profesional del derecho cuenta con la formación técnica para orientar a la persona detenida o sujeta a proceso. Por tanto, el derecho a la defensa deviene en un derecho fundamental reconocido, como ya se dijo, por nuestra Constitución, y se encuentra plasmado en diversos tratados internacionales de los que formamos parte, como la Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 217 fracción III, el 10 de diciembre de 1948, así como la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto de San José de Costa Rica, entre otros. Ahora bien. El Código Nacional de Procedimientos Penales, en su artículo 17 establece claramente el derecho a una defensa y asesoría jurídica adecuada e inmediata de la siguiente forma: La defensa es un derecho fundamental e irrenunciable que asiste a todo imputado, no obstante, deberá ejercerlo siempre con la asistencia de su defensor o a través de éste. El defensor podrá ser licenciado en derecho o abogado titulado, con cédula profesional. Como se puede observar, el Código Nacional de Procedimientos Penales en su artículo 17 refiere de manera por demás clara y sin lugar a interpretaciones, en el sentido de que el derecho a la defensa es un derecho fundamental e irrenunciable que asiste a todo imputado. Sin embargo, al realizar un análisis sistemático, lógico y jurídico del propio Código Nacional de Procedimientos Penales, se encuentra una contradicción con el artículo 66 del mismo, al señalar en su parte conducente, entre otras cosas, que en las audiencias el imputado podrá defenderse por sí mismo y deberá estar asistido por un licenciado en derecho o abogado titulado, que haya elegido o se le haya designado como defensor. Hecho que no puede pasar por desapercibido, ya que en este artículo se precisa que el imputado podrá defenderse por sí mismo, lo que representa una imprecisión que abre la posibilidad a la interpretación, y contradice lo dispuesto en el artículo 17 del mismo Código Nacional de Procedimientos Penales. Situación que implica un retroceso en el modelo penal acusatorio y, además, es contraria a lo dictado por el artículo 20 de nuestra Carta Magna, que como ya se mencionó señala que toda persona tendrá derecho a una defensa adecuada. Por lo anterior, de aprobarse la presente iniciativa estaremos salvaguardando el derecho de los imputados a una defensa adecuada, que no se preste a interpretaciones que puedan violar los derechos consagrados en nuestra Constitución Política y en los tratados internacionales, así como en el propio Código Nacional de Procedimientos Penales, entrañando una prohibición al Estado consistente en no entorpecer el ejercicio del derecho a la defensa del gobernado y un deber de actuar para no violar los derechos del acusado. Es cuanto, señor presidente. Que viva Zacatecas. Hagamos respetar la democracia. Las elecciones se ganan con votos, no con vetos.