La diputada Gloria Bautista Cuevas: Gracias, presidente. He reservado siete artículos porque me parece verdaderamente preocupante el contenido de algunos preceptos. Quiero hacer énfasis en los aspectos negativos que impactarán en las sociedades cooperativas de ahorro y préstamo. Primero. Se propone eliminar a las cooperativas de nivel básico que en la actualidad suman más de 380 en el país, situación que considero inviable debido a que muchas de ellas se ubican en zonas pobres, rurales e indígenas. Segundo. Se cierra la puerta para que las nuevas sociedades cooperativas de ahorro y préstamo, nazcan y puedan operar. Se deja la facultad a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores para autorizar o no la constitución y puesta en marcha de una nueva cooperativa de ahorro y préstamo. Es decir, las nuevas tendrán que pedir autorización a ésta desde su creación. Tercero. Se modifica el esquema del seguro de depósito de los ahorradores que trasitaría al IPAB, pero no se incrementan los montos que cubrirían, en caso de quebranto en relación con los ahorradores de otras instituciones. Cuarto. Se pretende implementar en los Consejos de Administración de las Cooperativas la figura de consejeros independientes, lo que puede funcionar en una sociedad anónima, pero en la cooperativa lo considero inviable. Quinto. Se incrementan las sanciones, situación que considero grave, porque se pretende criminalizar a los directivos y gerentes de las cooperativas, y se establecen delitos graves, situación que inhibiría la prestación de esta función en las cooperativas, pues reitero, en el caso de los consejeros, no reciben una remuneración. Sexto. Se amplía el esquema de regulación y supervisión más allá de la función del ahorro y préstamo en contra de la filosofía, los valores y principios cooperativos que han inspirado al movimiento cooperativo en el mundo, y que ha ayudado a generar aproximadamente mil millones de socios en el mundo que generan 100 millones de empleos, un 20 por ciento más que las firmas multinacionales, según cifras al año 2012. Séptimo. Igualmente se propone eliminar la figura de la Sofipo y los organismos de integración de éstas en la Ley de Ahorro y Crédito Popular que operan en zonas rurales e indígenas del país. Por otro lado, el proyecto de decreto que se somete a consideración, entre otras reformas, propone desaparecer el nivel básico previsto en la ley para regular las actividades de las sociedades cooperativas de ahorro y préstamo que contempla a cooperativas que tengan menos de dos y medio millones de Udi. Hoy en día existen en el país un universo de 400 sociedades cooperativas de ahorro y préstamo. Este tipo de sociedades se ubican en regiones alejadas donde no existe más opciones de ahorro y préstamo, son sociedades que en su mayoría no cuentan con más de mil 500 ahorradores. Este tipo de sociedades atienden necesidades muy concretas en poblaciones rurales e indígenas, y tienen muchas dificultades para cumplir con la regulación con estándares bancarios que se les pretende imponer por parte de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Es decir, con esta reforma se pretende imponerles toda la regulación bancaria distinta a la que tienen ya establecida por ley. Al pretender regularlas como cualquier otra sociedad las están condenando a la desaparición. Sobre este tema el sector ha venido dialogando con la entidad reguladora y hace un año esta Legislatura aprobó una serie de reformas para regularlas, de conformidad con su precaria administración, sin embargo con esta propuesta se pretende extinguirlas. Por consiguiente y con el afán de que no sean afectadas y se siga conservando el esquema de cooperativas básicas, como hasta hoy se encuentran en la ley, presento reservas a los artículos 13, 14, 15, 15 Bis, 16 y 17 de la Ley para Regular las Actividades de las Sociedades Cooperativas de Ahorro y Préstamo, contenida en el dictamen, en la inteligencia de que no sean derogados, por el contrario, que prevalezcan con el texto vigente por las consideraciones ya dichas. Finalmente, insisto que es lamentable que para la elaboración de un marco jurídico no se consulte a los sectores a los que se afectará. El año pasado estuvimos en reuniones con la Secretaría de Hacienda y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, había un recurso para poder salvar las cooperativas en Oaxaca, a nadie le importó, ¿por qué? Me pregunto: ¿Por qué? Compañeros, porque hay defraudados millonarios, ¿ahora sí les importa? Tengan conciencia. Y compañeras y compañeros del PAN, ustedes anduvieron promoviendo para que el voto fuera en contra y tristemente veo en el tablero que votan a favor. Muchas gracias.