EL PRESIDENTE: Muchas gracias diputado don Jaime Cervantes Rivera. Para presentar comentarios a nombre del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, se concede el uso de la palabra al señor senador Juan José Rodríguez Prats, hasta por diez minutos. EL SEN. JUAN JOSE RODRIGUEZ PRATS: Con su permiso, señor Presidente. Sin duda la democracia ha sido dif7ciles para los pueblos, y para los tabasqueños ha sido especialmente difícil a veces resulta demasiado angosta para canalizar nuestras pasiones. Si se hiciera un estudio, Tabasco es el estado que ha tenido menor alternancia de partidos políticos en los distintos cargos. El Partido Nacional Revolucionario intentó algunos procesos de elección interna, vino el período del hombre fuerte, del caudillo, de Tomás Garrido Canabal del 24 al 35, y la última elección interna que efectuó en ese momento el Partido de la Revolución Mexicana en 1 938, terminó desgarrando al estado, En 1942, Tabasco conoció el primer gobernador, prácticamente ungido desde el centro y formalizado mediante una asamblea donde era un candidato único electo por sorprendente unanimidad. En 1946 se dio una anécdota muy interesante, porque ante un conflicto entre los distintos candidatos, se buscó un tercero en discordia, un maestro connotado, que era el único que había salido con vida de la matanza de Huitzilac, el maestro Francisco J, Santamaría, quien al llegar a Villahermosa, fue interpelado por uno de los candidatos, Gonzalo Martínez Escobar, y le fue a preguntar ante la inquietud de ver al maestro Santamaría, si él también iba a jugar. Y el maestro Santamaría tuvo una respuesta extraordinaria que se recuerda mucho en Tabasco: No mi hijito, yo no vengo a jugar, yo vengo en serio. O sea, él ya ten7a el visto bueno del Presidente Manuel Avila Camacho para ser gobernador del estado. Pero quiero poner énfasis en que precisamente la democracia tiene una gran simitud con el juego, requiere reglas que sean aceptadas por todos los contendientes, tiene que haber un órgano de arbitraje, tiene que haber un resultado de un ganador y un perdedor y este resultado tiene que ser aceptado por quienes participaron en esa contienda . De hecho en Tabasco conocemos las opciones política de 1988 a la fecha, Andrés Manuel López Obrador, sin duda, tiene el mérito en aquella ocasión de proponerse como una opción frente al candidato del entonces partido oficial, y fue una contienda que arrojó conflicto electoral. En 1994 tuve la oportunidad de participar, inclusive como candidato, no lo acostumbro, perdón esta reflexión personal, pero señalamos que había una contienda inequitativa y que hubo órganos electorales que no asumieron su deber de simple y llanamente propiciar que se cumpliera la ley. Se repitió en 1997, inclusive surgió de la Cámara de Diputados una comisión que fue a investigar los asuntos en Tabasco y que afortunadamente el gobernador de aquel entonces, voy a hacer un esfuerzo por no mencionar su nombre, interpuso una controversia que afortunadamente la ganamos en la Suprema Corte de Justicia y se la reconoció a la Cámara de Diputados, la posibilidad de formas comisiones para que se fueran a las entidades federativas en donde hubiera procesos electorales, Me parece que esto es uno de los grandes logros de la LVI I Legislatura, porque está contribuyendo a que el Congreso tenga esa facultad, la facultad de investigar, de ser informado, Posteriormente también la LVII Legislatura ganó otra controversia al gobernador del estado, en relación al secreto bancario, en el que se quiso cubrir aquellos fideicomisos de donde salieron recursos para la campaña en el 94 y que tenía que darse a la opinión pública cuál era el origen y cómo repercutía en el famoso adeudo de el fideicomiso de FOBAPROA. Sí, señalo que las impunidades, las insensateces y las mentiras tienen una característica en común, no se puede cometer sólo una, traen una necesidad de verse atrapado y se señalo con cierto reproche que lo que esta pasando en Tabasco es la impunidad en que se dejó aquellos hechos que ni siquiera se permitieron investigar; se exacerbo la solidaridad con el compañero de partido y se termino en la complicidad, como después afloro en toda la información que los mismos priístas se encargaron de dar, que todo lo que habíamos denunciado era cierto. Y eso fue lo que al final de cuentas repercute en esta decisión histórica que toma el Tribunal Federal Electoral, Pero ¿qué nos debe preocupar? y lo digo como tabasqueño e insisto en ello, entre más dilatemos para llegar a un acuerdo, más estamos condenando a Tabasco a una terrible incertidumbre. El legado nefasto que deja el anterior gobernador, tal vez sea esta tremenda contradicción de haber violado la ley y metido en el escudo esa palabra "certeza" y que hoy Tabasco esté en medio de la angustia, de la incertidumbre y de la confusión en relación a sus autoridades y en relación a su futuro, Efectivamente hay una cultura de la legalidad, Tenemos el esmero de cuidar el detalle pero resulta que muchas veces nos olvidamos el fondo del asunto. Recordemos por ejemplo el caso de Victoriano Huerta. Sin duda Victoriano Huerta llegó a la Presidencia de la República cumpliendo las formalidades de la ley; fue designado Secretario de Defensa y de ahí ante la renuncia de aquel presidente de 45 minutos, Lascurain, asumió la Presidencia; pero en el camino dejaba los terribles crímenes de Madero y Pino Suárez. A veces nos esmeramos en el detalle, nos esmeramos en que se cumplan las formalidades y nos olvidamos del fondo del asunto. Y yo creo, señor senador Raymundo Cárdenas, que cuando hay una transición, hay una tensión entre derecho y política. Hay una tensión entre aplicar la norma jurídica sin importar sus consecuencias o tener que aceptar que estamos en un punto intermedio en el que estamos dejando atrás viejas prácticas. La transición para que sea exitosa, requiere que los impacientes se atemperen y que los que están atrapados por la inercia, estén dispuestos a que se hagan reformas. Por eso para mí hay un pensamiento de Patricia Alwyn que lo orientó cuando asumió la presidencia de Chile: "Toda la verdad que aflore, toda la justicia que sea posible y hagamos un ejercicio de reconciliación. " Yo quisiera traer un punto de acuerdo que emanara de esta Comisión Permanente. Un punto de acuerdo que le dé facultades a los tabasqueños y abra un amplio espacio de discusión al congreso local y seamos los tabasqueños los que encontremos la solución de este problema. Yo de ninguna manera podría estar de acuerdo en insistir en que sean las dependencias federales, interpretando el 76 en su fracción V o en su fracción VI el que tenga que tomar una decisión y al viejo estilo y aquí se designe un interino que llegue a Tabasco y que sea el que asuma el cargo. ¡No! yo quiero que las autoridades de Tabasco, que los partidos políticos, que las instituciones tabasqueñas tengan la madurez y la sensatez para superar este problema. Yo no quiero que se repite que una institución federal como fue el Tribunal Federal Electoral, desconozca las elecciones en el estado porque eso nos atropella, porque eso al final de cuentas manifiesta que no tuvimos la capacidad los tabasqueños para organizar un proceso electoral y para que de los órganos electorales emanara una decisión que le permitiera a la siguiente autoridad tener legitimidad. Por eso yo propongo a ustedes y fue un texto que inicialmente me hizo llegar el senador Demetrio Sodi, el siguiente Punto de Acuerdo Unico: " La Comisión Permanente del Congreso de la Uni6n, hace un respetuoso llamado a la LVII Legislatura del Congreso del Estado libre y soberano de Tabasco, para que reinicie sus trabajos y en la observancia de las leyes y con el consenso de todas las fracciones parlamentarias, supere los conflictos que hoy confronta esa entidad federativa y en prudente plazo se efectúen elecciones de las cuales emanen autoridades legítimas para el pueblo de Tabasco." No me siento en lo absoluto cómplice de nada, señores senadores del Partido de la Revolución Democrática; fui testigo y también participé del 29 de diciembre cuando nos enteramos los tabasqueños de la decisión del Tribunal Federal Electoral, hasta el 2 de enero que me traslade a la ciudad de México. Me entrevisté con todos los distintos sectores, con el gobernador inclusive, platiqué con los dirigentes del Partido de la Revolución Democrática, y tuve oportunidad de tratar de lograr consensos, con todo y que nos conocemos o a pesar de que nos conocemos o a pesar de que nos conocemos, nos tenemos afecto. Y definitivamente mi interés y mi preocupación siempre fue, por sobre los intereses partidistas, por sobre los intereses personales, con generosidad, con magnanimidad busquemos un acuerdo que permita una salida para Tabasco. Por eso con todo y que tuve mis dudas voté por la aprobación de la licencia de diputado, de Enrique Priego Oropeza. Y con todo que entiendo todas las anomalías, el desaseo que hubo los últimos días, en la que también se incurrió en la designación del segundo interinato, y que al final de cuentas lo que muchos políticos manifestamos en los últimos días, es que no estuvimos a la altura, esto es lo más triste del conflicto que vivía Tabasco. Era muchas veces le prometo como siempre ser breve señor Presidente que muchas veces ante esta circunstancia e hice esta reflexión con algunos, me hacían recordar la vieja política estudiantil de: qué me das, qué te doy, cómo vamos, en qué plazo; y sinceramente creo que nos exhibimos ante el pueblo de Tabasco. Hoy creo que debemos dejar ampliar, tratar de brindar la oportunidad a las instituciones de Tabasco y demostrar que sí se puede lograr, perdón esta frase de sí se puede, no es de ninguna manera un atavismo que repita, pero si tengo que decirle, que sí se puede encontrar una solución que nos deje satisfechos a los tabasqueños, y que nos permita avanzar a un proceso electoral equitativa, que definitivamente permita una autoridad con toda la legitimidad que da el origen, la legitimidad de origen que da el voto, y que le permita a Tabasco reencontrar el rumbo. Muchas gracias.