carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El diputado Fernando Galindo Favela: Con el permiso de la Presidencia. Diputadas y diputados, presentamos esta moción suspensiva porque la iniciativa preferente que se pretende discutir y su dictamen violan la ley y tienen vicios de procedimiento. En primer lugar, el Ejecutivo no envió en tiempo y en forma el dictamen de impacto presupuestario establecido en el artículo 18 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Fuera de tiempo la Secretaría de Hacienda y Crédito Público hizo llegar un documento, que no analiza de fondo el verdadero impacto presupuestario de esta iniciativa. ¿Qué le faltó a este documento? No presentan el detalle de impacto en los ingresos y egresos, ni las afectaciones en el balance financiero de la Comisión Federal de Electricidad. No consideran un posible aumento en el subsidio que el gobierno federal tendrá que otorgarle a la Comisión por el incremento en la generación y en los costos para ella. Tampoco consideran el incremento de tarifas que tendrán que pagar las familias mexicanas por esta iniciativa. No se estiman los recursos que tendrá que pagar el gobierno mexicano por las contingencias, por los juicios y las violaciones a los tratados internacionales. Tampoco establecen un plan de inversiones para la CFE, para poder cumplir con lo que están creando, un monopolio de Estado. Y tampoco presentan los recursos necesarios para el mantenimiento de las plantas que se requieren para cumplir con sus propósitos. En segundo lugar, esta reforma viola lo establecido en la Constitución. El dictamen no analiza la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ni tampoco analizó las opiniones de los expertos que hablaron en el parlamento abierto. De este modo, esta iniciativa no cumple con los principios y disposiciones constitucionales de derecho a la salud, el medio ambiente, la seguridad jurídica, la no retroactividad de la ley y la eficiencia económica. Así como tampoco cumple con los compromisos internacionales suscritos por nuestro país. En tercer lugar, se violó el procedimiento legislativo, al no permitir a la Comisión de Economía, Comercio y Competitividad a emitir su opinión conforme al turno de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. En ese sentido, se debe desestimar la resolución adoptada por Morena en la comisión, que no permitió discutir la opinión, quitándolo del orden del día, supuestamente porque ya se habían vencido los plazos, cuando hay un acuerdo aprobado por el pleno del 19 de marzo, de que los plazos, en virtud de la contingencia sanitaria, ya no aplican. Por estas razones sugerimos que este dictamen sea devuelto a las comisiones, para que se consideren todos los elementos que estamos expresando en este momento. Compañeras y compañeros, se pueden tener los votos...
El diputado Fernando Galindo Favela: Concluyo, presidenta. Compañeras y compañeros, se pueden tener los votos, pero no necesariamente se puede tener la razón. Hoy, con la mayor crisis económica, se requiere enviar señales de certidumbre, y este dictamen va exactamente en el sentido contrario. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Galindo Favela. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si toma en consideración de inmediato para su discusión la moción suspensiva.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: A ver. Permítame un momento, secretaria. ¿Con qué objeto, diputado Fernández Noroña?
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Qué tipo de moción de procedimiento está usted deseando presentar, diputado?
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Solo pedirle que... así ha sido, pero que quede explícito en las intervenciones. Es de procedimiento, sobre el tiempo que se está utilizando en tribuna, que haya la misma tolerancia en todas las oradoras y oradores. Fue un minuto 25 de más. Que esa tolerancia se mantenga en las siguientes intervenciones.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Fernández Noroña, porque me da la oportunidad de decir con claridad que hace justamente un momento en la Presidencia, en la participación del presidente de la Comisión de Energía, señalé con claridad el tiempo, 2.45. Sin embargo, le otorgué un minuto más y no fue sino hasta cuando transcurrió ese minuto cuando interrumpí al orador. Es el mismo caso, esperé el minuto e interrumpí al orador pidiendo que concluyera. He tratado de ser objetiva e imparcial en el uso del tiempo de tribuna por parte de mis compañeras y compañeros. No me gusta interrumpir. Yo soy partidaria de que se desarrollen las expresiones, aunque sé que el orden que obliga a la asamblea todo tiene un límite y eso es lo que he tratado de aplicar con mayor respeto a todas y a todos. Consulte la Secretaría, si fuera tan amable, a la asamblea, en votación económica, si toma de inmediato en consideración para su discusión la moción suspensiva.
La secretaria diputada María Guadalupe Díaz Avilez: En votación económica, se pregunta si se toma en consideración de inmediato para su discusión la moción suspensiva. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se desecha. Para presentar moción suspensiva tiene la palabra la diputada Frida Alejandra Esparza Márquez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, hasta por tres minutos.
La diputada Frida Alejandra Esparza Márquez: Gracias, presidenta. Para el Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática la discusión de este dictamen a la iniciativa del Ejecutivo federal es de la mayor importancia. Las consecuencias de las modificaciones propuestas en este dictamen resultan jurídicamente inviales por entrar en contradicción con preceptos constitucionales vigentes, por contravenir tratados y convenios internacionales que, al ser suscritos por nuestro país son ley suprema de toda la unión. Los efectos del modelo energético propuesto, basado en combustibles fósiles tendrán repercusiones ambientales y en la salud a nivel nacional y global, y afectará también sensiblemente la rentabilidad de la CFE y de la economía en su conjunto, por ser la industria eléctrica un pilar del desarrollo nacional y un servicio esencial para todos los hogares y establecimientos de nuestro país. No olvidamos que el antecedente del dictamen en comento fue una reforma que terminó con el monopolio del Estado en el servicio eléctrico, y que estableció la concurrencia del sector privado en la generación y en la comercialización de la energía eléctrica. Sin duda se cometieron errores en la operación, se actuó con negligencia, pero se dieron pasos importantes de incorporar al país en la dinámica global de sustituir energías con combustibles fósiles, que son costosos y contaminantes, por un mercado creciente de energía limpia y barata, producida por sol, aire y otros más. El modelo que hoy se propone es una regresión que establece una competencia desfavorable con productores privados y que les obliga a deshacerse de activos, de mercados y de oportunidades de desarrollo y de inversión. No se va a revertir la debilidad de nuestro sistema eléctrico con esta reforma que envía el día de hoy el presidente. Denunciamos de manera tajante que el dictamen de la mayoría no resuelve las contradicciones de la anterior reforma, la propuesta del gobierno no parte de un diagnóstico adecuado, ni del sector ni de la reforma que le precede, ni valor tampoco a las contradicciones de la propuesta frente a las disposiciones constitucionales, que nos guste o no son las vigentes, ni el costo que tendrá el incumplimiento de instrumentos internacionales como el T-MEC y el Acuerdo de París. Dogmáticamente equipara a las energías amigables con el ambiente como el enemigo a vencer, y como siempre en esta legislatura, se hacen cambios sin escuchar a nadie, ni a los grupos parlamentarios ni a los ciudadanos ni a los expertos, e incluso se retiró del debate la opinión de la Comisión de Economía por no ser de su agrado. La reforma no va a dar los resultados que promete, no va a fortalecer a CFE ni a rescatar la soberanía energética. No va a mejorar las tarifas, no va a mejorar la operación del sistema ni evitar los apagones, porque no es la vía ni se conseguirán los resultados que se prometen, porque va a ser lesiva al desarrollo nacional sustentable, y por ser jurídicamente inviable es que proponemos esta moción suspensiva, esperando que se permita un proceso de discusión verdaderamente responsable y democrático. Es cuanto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Esparza Márquez. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se toma en consideración de inmediato para su discusión la moción suspensiva.
La secretaria diputada María Guadalupe Díaz Avilez: En votación económica, se pregunta si se toma en consideración de inmediato para su discusión la moción suspensiva. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Gracias. Diputada presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: De conformidad con el artículo 13, numeral 1, inciso c) del Reglamento para la Contingencia Sanitaria, se otorgará a los grupos parlamentarios el uso de la palabra para fijar su postura, hasta por cinco minutos. Tiene la palabra la diputada Ana Lucía Riojas Martínez.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Riojas Martínez.
La diputada Zulma Espinoza Mata: No podemos permitirnos dar un solo paso atrás en el impulso de las energías renovables. Es por eso que no acompañaremos la aprobación del dictamen que está a discusión. Muchas gracias, es cuanto.
La diputada Mónica Almeida López: ...mucho menos de aprobar. Es cuanto. Muchas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Tiene la palabra el diputado Fernando Fernández Noroña, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Antes de iniciar, diputada Sauri, quisiera que pusieran el audio que preparé, dentro de mi tiempo, y que empiece a correr a partir de ese momento, por favor.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, por favor, con el audio. (Reproducción de audio) Por eso, dentro de oportunidades para las familias que más necesitan habrá electricidad y gas para la estufa de su casa, más barata. Voy a recuperar la verdadera autonomía y soberanía energética de México, porque mientras los automovilistas en Iztapalapa sigan comprando gasolina que se importa de Texas, o bien que la gente de Ecatepec esté consumiendo cilindros de gas, de un gas que es traído desde Arabia Saudita, no habrá soberanía. Propongo que hagamos los cambios para que aquí hagamos las refinerías que nos permitan producir gasolina, gas, diésel para el campo, más barato, crear empleos, desarrollo regional y tener un mejor país mucho más competitivo, con mayor inversión y con mayores empleos. La iniciativa de reforma energética, esta reforma representa una de las más grandes oportunidades para México de los últimos años. Si aprovechamos esta gran oportunidad se crearán cientos de miles de nuevos empleos y con mejores salarios. Si llevamos a cabo esta reforma bajará el precio de la luz y del gas. Igualmente, bajará el precio de los fertilizantes y, en consecuencia, nuestro campo producirá más, habrá más alimentos y a mejores precios. (Fin del audio)
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Fernández Noroña. Tiene... A ver, diputado Ochoa Reza, ¿con qué objeto? Porque a usted le corresponde el siguiente turno. ¿Con qué objeto, diputado?
El diputado Enrique Ochoa Reza (desde la curul): Gracias, presidenta. Por alusiones personales, dado que yo fui director general de la Comisión Federal de Electricidad y presidente del PRI, hay una alusión indirecta y así se ha utilizado en este pleno.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Ochoa, tiene usted la palabra por alusiones.
El diputado Enrique Ochoa Reza (desde la curul): Gracias, presidenta. Durante estos dos años y medio en esta legislatura, he tenido la gran fortuna de compartir en la Comisión de Energía espacio con el diputado Gerardo Fernández Noroña. Ha sido muy interesante escuchar puntos de vista distintos sobre el sector energético y hoy espero que el debate que demos sea de altura, para poder explicarle a la nación lo que verdaderamente se discute en esta iniciativa preferente. La Comisión Federal de Electricidad reporta utilidades del 2016 a la fecha, gracias a una reforma de apertura que la ha fortalecido. La Comisión Federal de Electricidad tiene grado de inversión, como lo señala la propia CFE en su boletín de prensa público el 4 de febrero. Y la Comisión Federal de Electricidad hoy es la empresa 420 del mundo, de acuerdo a la revista Fortune. La Comisión Federal de Electricidad goza de cabal salud gracias a la apertura energética. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Ochoa. ¿Con qué objeto, diputado Fernández Noroña?
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Por alusiones. Además, donde yo he insistido en su conducción que existe la alusión sobre alusión y que fortalece el debate. Así es que me aludió el diputado Ochoa Reza y quiero responder.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Fernández Noroña, como usted bien conoce, el criterio de esta Presidencia, sustentado en el Reglamento, es que no hay alusiones sobre alusiones.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Tiene la palabra el diputado Hernán Salinas Wolberg, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, quien realizará su intervención vía la plataforma Zoom... Con qué objeto, diputado Fernández Noroña.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Fernández Noroña, parece que en esta ocasión no ha sido usted aludido. Por favor, vía plataforma Zoom, el diputado Hernán Salinas Wolberg.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Salinas Wolberg.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Padierna Luna. Con esta intervención se cierra el plazo para el registro de reservas.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Está a discusión en lo general. En cumplimiento del artículo 13, numeral 1, inciso d) del Reglamento para la Contingencia Sanitaria, se otorgará el uso de la palabra a las y los diputados para hablar en contra y a favor, hasta por cinco minutos. Tiene la palabra la diputada María de los Ángeles Ayala Díaz, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para hablar en contra del dictamen.
La diputada Ma. de los Ángeles Ayala Díaz: Sí, concluyo, presidenta.
La diputada Ma. de los Ángeles Ayala Díaz: Simplemente hablemos de libre competencia y no de preferencias. Que se garantice el piso parejo, pero con tecnología, con innovación, con buenas prácticas y privilegiando la salud de las y los mexicanos. La salud no es negociable. Desde esta tribuna hacemos un alto llamado a cada legislador, en particular, para que vote...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Compañera diputada, le reitero que su tiempo se ha agotado.
La diputada Ma. de los Ángeles Ayala Díaz: ... en conciencia. Es cuanto, señora presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Ayala Díaz. Tiene la palabra el diputado Pablo Gómez Álvarez, del Grupo Parlamentario de Morena, para hablar en pro del dictamen.
El diputado Pablo Gómez Álvarez: Ciudadanas y ciudadanos legisladores, la única crítica que yo tengo que hacerle a la iniciativa del presidente de la República para reformar la Ley de la Industria Eléctrica, lo voy a decir, es que se tardó un poco. Nos hubiera gustado poderla aprobar hace más de un año. El gobierno adoptó una actitud de cautela, de búsqueda de soluciones alternativas al desastre eléctrico que hemos heredado de los neoliberales, y fue infructuoso. Es indispensable la reforma de la ley. Si no hubiera sido indispensable, pues quizá se hubiera resuelto el problema de otra forma. Pero, hay pleno apego a la Constitución, así como la dejaron incluso los neoliberales, porque el artículo 27 de la Constitución señala que las leyes determinarán la forma en que los particulares podrán participar en las demás actividades de la industria eléctrica, distintos a la transmisión y distribución, o sea, todas las demás. Lo que estamos haciendo aquí es un acto de recuperación de la facultad constitucional del Estado, de tener en exclusiva la planeación y el control del sistema eléctrico nacional, porque la ley vigente como está, es la inconstitucional, la que vamos a reformar no se apega a estos elementos que dice en la Constitución. Y es necesario que, por lo tanto, la nación recupere lo que le es propio, y es la ley el instrumento. Nos acusan de oscurantismo ideológico, ¿quiénes? Los neoliberales que dicen que la ideología no tiene nada ver con la economía, pues no, pero tiene que ver con la política económica, y la política económica neoliberal es la que llevó a una situación en la cual unas cuantas empresas, extranjeras en su mayoría, hacen los grandes negocios, y el Estado paga por los negocios de esas empresas, y eso se va a acabar. Señores, como nos lo dejaron era para eso, para proteger esos intereses, para atentar contra los intereses nacionales y populares, y por eso es esta reforma. ¿Quiénes dicen, quiénes nos están acusando, en este momento, de una reforma que va a traer como consecuencia dicen ellos el aumento en la tarifas? Los autores del gasolinazo, aquí están algunos de ellos, servían al gobierno anterior. ¿Quién decretó el gasolinazo? Los que hoy argumentan que van a aumentar o a incrementarse las tarifas eléctricas con esta reforma. No. Lo que queremos es que no se incrementen las tarifas eléctricas. Lo lograremos. Como hemos logrado que no se incremente el precio de las gasolinas, que ustedes decían que era falso. El incremento ha sido estrictamente en términos inflacionarios. Ustedes, en cambio, provocaron un aumento de la inflación en este país, con su política descabellada, irresponsable, neoliberal, contraria a los intereses populares y nacionales. Pero ya llegó una fuerza gobernante que niega las políticas anteriores y ejerce el sentido de responsabilidad democrático, popular y nacional. Para eso es esta reforma de la Ley de la Industria Eléctrica, y que se callen los que defraudaron al país, en lo personal y como partido. Muchas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Gómez Álvarez. Tiene la palabra la diputada Claudia Pastor Badilla, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para hablar en contra del dictamen.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputada. ¿Con qué objeto, diputado Ochoa Reza?
El diputado Enrique Ochoa Reza (desde la curul): Gracias, presidenta. ¿Por su conducto le podría preguntar a la oradora si me acepta una pregunta, por favor?
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Dado que estamos en la etapa de la discusión del dictamen, realizo la pregunta a la diputada Pastor Badilla. ¿Acepta usted una pregunta del diputado Enrique Ochoa?
El diputado Enrique Ochoa Reza (desde la curul): Gracias, presidenta. Diputada Pastor, usted, como una destacadísima abogada, ¿me podría comentar su opinión sobre las violaciones en materia de competencia económica al artículo 28 constitucional con esta iniciativa preferente y el posicionamiento que ha hecho en ese sentido el órgano constitucional autónomo en la materia?
La diputada Claudia Pastor Badilla: Claro que sí, diputado. Mire, esto es algo que se denomina el piso parejo, es decir, la CFE o cualquiera otra empresa puede competir en el mercado con una única condición: que la producción de su energía sea la más barata. La CFE tiene la misma posibilidad que cualquiera empresa para hacerlo y eso es precisamente lo que determinó la Comisión Federal de Competencia Económica. Es decir, si se da un privilegio o s quita el piso parejo para todos los generadores de electricidad al favorecer a una empresa se está afectando el derecho constitucional previsto en el 28 de libre mercado, es decir, ya no es la energía más barata la que va a determinar cómo funciona el sistema eléctrico nacional, sino un cambio en la ley que privilegia a uno de los competidores. La generación no es un área estratégica en términos del 28 constitucional, a diferencia de la distribución y la trasmisión de energía. Además, aquí se ha sostenido que los precios de la Comisión Federal de Electricidad, a quien yo le tengo todo el respeto y admiración del mundo, es quien genera los precios más baratos. De ser así, entonces, ¿por qué cambian la ley? Si CFE es quien produce la energía más barata, si CFE a través de sus hidroeléctricas es quien puede generar con energía más limpia la luz, entonces, ¿por qué cambian la ley? Si la ley claramente dice que quien sea más barato es quien podrá hacerlo, no tiene sentido. Están mintiendo. Creo que esa sería la respuesta y en concreto eso es lo que dijo la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, eso es lo que dijo la opinión que presentó a esta soberanía la Comisión Federal de Competencia Económica, y esto es una violación flagrante al 28 constitucional, al favorecer artificialmente a uno de los competidores en el mercado y en el sistema eléctrico nacional. Esa sería mi respuesta, diputado.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada. Adelante, por favor.
La diputada Claudia Pastor Badilla: Gracias, presidenta. Les decía yo que no insistan en apagar a México, en convencernos de que merecemos un sistema ineficiente, caro, contaminante e intermitente. No le corten las alas a México, no opten por lo caduco cuando existen procedimientos dúctiles y eficientes. Mantengamos encendido a nuestro país, no olvidemos que sí es posible. Tenemos décadas sin apagones, que ahora quieren venir a vendernos como la única alternativa y algo inevitable. Tenemos el pasado reciente, con esta administración es con la que hay apagones. Muchísimas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Pastor Badilla. Tiene la palabra el diputado Armando Javier Zertuche Zuani, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, para hablar en pro del dictamen.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Zertuche Zuani. ¿Con qué objeto, diputado Robles Montoya?
El diputado Benjamín Robles Montoya (desde la curul): Por alusiones personales, estimada diputada Sauri.
El diputado Benjamín Robles Montoya (desde la curul): Muchas gracias. Qué bueno que el diputado Zertuche recordó la batalla que dábamos en el Senado de la República, hace casi siete años. Recordábamos la carta del presidente López Mateos, que ya nos había advertido que había traidores a la patria que después de la nacionalización de la energía eléctrica, de la electricidad, estarían otra vez entregándoles estos recursos nuestros a los extranjeros. Por eso es tan importante este debate, porque estamos dando el primer paso para tumbar la mal llamada reforma energética y hoy empezamos con el tema eléctrico. Así es que hay que decirles a los jóvenes, a todo el pueblo, como lo dijera el presidente López Obrador, no venimos a robarles, venimos a devolverles todo y ustedes lo van a sufrir, porque seguramente hoy suben a la tribuna porque todavía tienen deudas pendientes con quienes compraron su conciencia. He dicho, diputada presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Robles Montoya. Tiene la palabra la diputada Fabiola Loya Hernández, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para hablar en contra del dictamen.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Loya Hernández. Tiene la palabra la diputada María de los Ángeles Huerta del Río, del Grupo Parlamentario de Morena, para hablar en pro del dictamen.
La diputada María de los Ángeles Huerta del Río: Me gustaría iniciar este discurso con las palabras que dijo hoy el presidente de Argentina, Alberto Fernández. México. México tiene en Andrés Manuel López Obrador el primer presidente honesto y decente en muchos años y, la verdad, nos repugna ver cómo el poder mediático protege a los poderosos que hacen negocios vergonzosos. Con esto termino la cita del presidente argentino. Y, por cierto, antes de desarrollar este tema, yo quiero pedirle formalmente al diputado Ochoa Reza, del PRI, que en consideración de los valores y de los principios que deben regir nuestro actuar como representantes en esta Cámara de Diputados y en vista de que él fue director general de la Comisión Federal de Electricidad en los años 2014-2016, se abstenga, se abstenga de participar en este debate porque es evidente que tiene interés en que esta reforma no se apruebe, ya lo manifestó constantemente, paradójicamente, él fue quien dirigía esa Comisión Federal que ahora pretende que siga con problemas. Así que, yo creo que por un tema de valores debería de abstenerse de opinar, porque hoy, hoy los diputados de Morena votaremos en favor de esta reforma preferente de nuestro presidente de México, porque vamos a recuperar la soberanía energética nacional. Es lo que estamos haciendo hoy. Vamos a detener el saqueo salvaje amparado por una ley que solo pudo ser aprobada por la corrupción y por la falta de patriotismo de los representantes legislativos de los gobiernos neoliberales del pasado. Esta reforma nuestra, elimina una distorsión del mercado que fue hecha para favorecer solo a los particulares o principalmente en detrimento de los ciudadanos que pagamos nuestro recibo de luz. Vamos a recuperar para la Comisión Federal de Electricidad el derecho que tiene, de que le sea reconocida su aportación en la generación de las energías limpias, y a lo cual, como ya lo dijeron antes, contribuye con más del 50 por ciento de la energías limpias que se producen en este país. Estamos también poniéndole un alto a la simulación amparada bajo la figura del autoabastecimiento que significó y ha significado grandes pérdidas para la CFE y también, por supuesto, para el pueblo de México. Fueron pérdidas solo por este concepto de más de 22 mil millones de pesos, fíjense. Al cuidar los recursos de todos los mexicanos, con esta reforma también le estamos poniendo un alto a los subsidios innecesarios que se le dan a grandes empresas extranjeras en esta industria y que por cierto se van a otros países, y así podemos ponerle un alto también al pretendido desmantelamiento de la Comisión Federal de Electricidad, piso parejo es lo más indicado para fortalecer el mercado. Así que, en esta reforma se privilegia mucho más el interés de todos los mexicanos sobre el interés de unos cuantos empresarios voraces y con la alta responsabilidad que la CFE hoy tiene de otorgar...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputada. Diputada, permítame un momento.
El diputado Javier Ariel Hidalgo Ponce (desde la curul): Diputada, si me permite hacerle una... preguntarle a la oradora si me permite hacerle una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: A ver, diputada. Permítame un momento, algo está sucediendo con el sonido. Diputada Huerta, ¿acepta usted una pregunta del diputado Javier Hidalgo?
La diputada María de los Ángeles Huerta del Río: Sí, adelante.
El diputado Javier Ariel Hidalgo Ponce (desde la curul): La pregunta es, si nos pudiera comentar, cómo esta reforma energética va a potenciar el desarrollo de las energías limpias aquí en el país. Gracias.
La diputada María de los Ángeles Huerta del Río: Yo le digo algo que es muy importante, y gracias por la pregunta diputado Javier Hidalgo. Una de las primeras cosas que vamos a ganar es que la CFE pueda ahora acceder a los certificados de energía limpia, esos son para todas las empresas que producen sin generar contaminación y, como lo he dicho ya, la Comisión Federal de Electricidad aporta el 50 por ciento de esta energía y por una razón que estaba establecida en esta ley, se decidió que los Certificados de Energía Limpia solo se le darían fíjese nada más cómo consiguen ellos la libertad del mercado, solo se le daría a las empresas que estuvieron incorporadas después de la reforma del 2014. Pero además, esta reforma como lo han, lo dicen con mentiras los diputados de la oposición, no afecta de ninguna manera los compromisos del Acuerdo de París. Al contrario, vamos a fortalecer la posibilidad de que haya más energías limpias en México, aunque hay que decir que a la emisión de CO2 corresponde solamente el 25 por ciento por concepto de electricidad. El transporte, por ejemplo, tiene el 45 por ciento y el 30 por ciento la industria. Pero, más aún, a nivel mundial México solamente es responsable del 1.4 por ciento de emisiones de gases de efecto invernadero, cuando China tiene el 26 por ciento, Estados Unidos el 13, la Unión Europea más del 8 por ciento, etcétera. O sea, con esta reforma, a diferencia de las mentiras que clama la oposición sistemáticamente para volver a pretender engañar al público ciudadano, que ya no les cree nada, por supuesto, es que con esta reforma vamos a coadyuvar en que México siga siendo un país en donde se desarrollen las energías sustentables. Nos importa mucho. La CFE es una industria que puede hacerlo, seguir haciéndolo sin duda. Y esta reforma va a fortalecer esa posibilidad, diputado Javier. Gracias por permitirme decir esto que es tan importante y que quita la confusión tramposa que ellos quieren generar diciéndole a la gente la mentira enorme de que la reforma va a producir algún tipo de contaminación. Va a ayudar a que no se produzca más contaminación. Claro, ¿en qué se perjudican ellos? En que como hicieron negocios, hasta les dieron dinero... Porque hay que acordarse de los videos y de los sobornos que algunos de estos diputados y sus partidos, del PRI y del PAN, recibieron para aprobar una reforma energética en el 2013 que no beneficiaba a la sociedad, puesto que la luz ha subido más del 35 por ciento desde el 2013 hasta la fecha, y que sí beneficiaba los bolsillos de los diputados del PRI y el PAN, del PRD y de Movimiento Ciudadano, que aquí hoy se paran a pretender engañar al público ciudadano. Pero se acabó eso. El pueblo es sabio, y el pueblo reconoce que esta reforma es fundamental para el desarrollo de la seguridad energética nacional. Así que no hay de qué preocuparse. Yo decía...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputada, porque el diputado Fernández Noroña desea la palabra. Adelante, diputado, ¿con qué objeto?
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Diputada Sauri, si le pudiera preguntar a la diputada Huerta si me acepta una pregunta.
La diputada María de los Ángeles Huerta del Río: Diputada Huerta, ¿acepta usted la pregunta del diputado Fernández Noroña? Adelante, por favor, diputado.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Sí, diputada Huerta. Yo no entiendo por qué la oposición dice que va a subir la energía eléctrica, cuando se les ha demostrado que con su reforma fue que subió, y que ahora lo que haremos es que disminuya. Pero todavía más, pregunto, por qué ellos están de acuerdo en que la CFE le compre primero a sus competidores, los subsidie, los apoye cuando ellos fallan, Y por qué defienden a esas empresas extranjeras y no a la empresa de ellos y nuestra, del pueblo, que es la Comisión Federal de Electricidad. ¿Me podrías dar alguna hipótesis de por qué están en esa posición tan singular?
La diputada María de los Ángeles Huerta del Río: Yo calculo, diputado Fernández Noroña, que realmente ellos están tratando de defender a las empresas con las que pactaron y con las que se asociaron cuando se hizo la reforma del 2003. Porque dice raramente uno de los diputados aquí del PRI que hoy la Compañía... la Comisión Federal de Electricidad sigue teniendo grandes ganancias. Sí, a pesar de ellos, a pesar de que pretendieron desmantelarla y poner por encima, como usted lo dice muy bien, por encima de los intereses de la Comisión los de la empresa privada. Pero les falló, y les falló porque llegó la cuarta transformación. También les falló con Pemex, también querían desangrar y desmantelar Pemex como querían, desangrar y desmantelar a la Comisión Federal, pero somos más que eso y su esfuerzo, que fue acabado con esta transformación ahora se paran aquí a pretender, esa es mi hipótesis, diputado, se paran aquí a pretender, engañar a la gente diciendo mentiras. Porque, ¿cuáles son las verdades? Y con esto termino. La energía va a ser más barata, se va a estabilizar el precio y la gente que no tenía acceso en algunos remotos lugares ahora va a tener una Comisión Federal de Electricidad que sí le va a hacer llegar la energía. Ahora, en segundo lugar, vamos a tener energías limpias y vamos a tener una Comisión Federal que va a seguir promoviendo la posibilidad de que México sea generador de ese tipo de energías, sin darle el alto negocio a esas compañías que no lo están haciendo todavía lo suficientemente bien. Lo más importante de todo, para que la gente lo entienda y lo sepa muy bien, vamos a tener soberanía energética. No vamos a depender, como lo pretendieron los contratos leoninos que con Texas y las gaseras hicieron algunos de los funcionarios de antes y que aquí ahora también andan, vamos a tener la posibilidad de algo que ellos quisieron terminar, los neoliberales del pasado, del PRI y del PAN, quisieron terminar con la posibilidad de tener soberanía energética y seguridad nacional. Y querían que dependiéramos de los energéticos del país vecino. Pero como dicen por ahí, se les cebó. Se les cebó y ahora la cuarta transformación y los diputados de Morena hacemos una reforma en favor del pueblo de México. Con esto termino mi respuesta, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante. Le restan 58 segundos de su tiempo, diputada.
La diputada María de los Ángeles Huerta del Río: Pues decía yo que ahora, con la alta responsabilidad que tiene la CFE con esta reforma, vamos a empoderar. Ya no vamos a seguir sirviendo a los intereses de las empresas extranjeras solamente, sino que con estas acciones nosotros vamos a retomar la rectoría del sistema eléctrico nacional para beneficio de todos los consumidores de este tan preciado bien, que es la electricidad. Así que desde esta tribuna le damos un agradecimiento por supuesto a que, a todo el personal de la Comisión Federal, que estoicamente resistió la embestida neoliberal y está ahí saliendo adelante. Además, les decimos a la oposición esta, que basta de decir mentiras a diestra y siniestra. La Comisión, sí, efectivamente, es muy eficiente, genera energías limpias y además o hace al mejor precio posible. Esta es la verdad que hoy la oposición no quiere reconocer, que a pesar de la ley de 2013 con la que pretendieron PRI, PAN, PRD, Movimiento desmantelar a nuestra querida Comisión Federal, nosotros hemos salido adelante y así lo demostramos cada vez que prendemos la luz. Así que con esto acabo. Se acaban los subsidios de las grandes empresas, se acaba con la simulación del autoabastecimiento, la Comisión Federal va a poder disminuir gastos y entonces obtener mayores ganancias, y los legisladores de Morena votamos en favor de esta iniciativa preferente, porque eso es lo que el pueblo necesita. El voto de los diputados de Morena es para recobrar la soberanía nacional, la seguridad energética y así vamos a tener mejores precios. Por más que mientan, no lo van a lograr, esta reforma hoy quedará aprobada. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Huerta del Río. ¿Con qué objeto, diputado Ochoa?
El diputado Enrique Ochoa Reza (desde la curul): Muchas gracias, presidenta. Quisiera pedirle la palabra por alusiones personales.
El diputado Enrique Ochoa Reza (desde la curul): Me sorprende que una diputada con tanto talento para usar la tribuna, como mi compañera Ángeles Huerta, quiera aplicar una ley mordaza para este debate, cuando lo que aquí se requiere es poder debatir. Quizás no habrá que tenerle miedo al debate ni al contraargumento. Sobre las cosas que dijo, muchas de ellas lamentablemente mal informadas, habrá que recordarle que el 80 por ciento del costo de generar energía eléctrica depende del precio del combustible que se utilice. Por lo tanto, si esta ley obliga a la CFE a utilizar el combustóleo y el diésel, como lo hace, los costos de la generación de la CFE van a subir y, por lo tanto, o suben los recibos que pagarán las familias mexicanas o va a tener que aumentar la próxima legislatura el subsidio para pagar la insuficiencia tarifaria por la diferencia entre el costo elevado del combustible y la tarifa baja que se va a tratar de mantener artificialmente. Esa va a ser la triste realidad y en consecuencia valdría la pena que ella y otros los sepan. A la fecha, la Comisión Federal de Electricidad no ha generado un nuevo parque de energías renovables en esta administración, sin embargo, en la administración anterior, según el mismo informe de la secretaria Nahle ante el Senado de la República, se generaron cerca de 8 mil megawatts de capacidad instalada adicionales de energías renovables. Esa es la verdad y aquí están los datos para quien los quiera revisar, si no es que los leyeron ya. Y, por lo tanto...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Ochoa, se ha agotado su tiempo. Si es tan amable en concluir.
El diputado Enrique Ochoa Reza (desde la curul): Cómo no y lo que ha quedado acreditado es que en la administración pasada sí se impulso las energías renovables y en esta aún no, y ustedes le recortaron 12 por ciento al presupuesto de CFE. Peor, imposible. Gracias, presidenta.
El diputado Iván Arturo Pérez Negrón Ruiz (desde la curul): Presidenta, para ver si por su conducto le puede consultar al diputado Ochoa Reza si me permite dos preguntas muy rápidas.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No, diputado. No es posible porque el diputado tendría que estar en la tribuna para que usted pudiera hacerle la pregunta y esa ocasión ya pasó. A ver, diputado Cheja, ¿con qué objeto?
El diputado Jacobo David Cheja Alfaro (desde la curul): Es una moción de ilustración, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Por favor, si es tan amable de desarrollarla, diputado.
El diputado Jacobo David Cheja Alfaro (desde la curul): Con mucho gusto. Gracias. Únicamente decirle a la diputada que hizo uso de la tribuna en último momento, que por favor se ilustre, con todo respeto, que no diga tantas tonterías, con todo respeto y le voy a decir por qué...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputado Cheja. Permítame un momento. Ahora, para que sea una moción de ilustración al pleno, sería usted tan amable de decirme con qué artículo de nuestro Reglamento podemos apoyar una moción de la naturaleza que usted está señalando. Incluso, diputado, de acuerdo al artículo 118 de nuestro Reglamento, nos ayudará que usted precise el dato o hecho que resulte relevante para la discusión del asunto, si fuera usted tan amable de hacerlo en esos términos. Permítanme un momento, a todos les voy a dar el uso de la palabra, pero que concluya su presentación de la propuesta del diputado Cheja. Adelante, diputado. Sonido, por favor, a la curul del diputado Cheja.
El diputado Jacobo David Cheja Alfaro (desde la curul): Sí. Fundamentado en el 118, fracción I, señora presidenta. Yo, únicamente quisiera apuntar, referir que Movimiento Ciudadano no perteneció ni al Pacto por México que sí integraban el PRI, el PAN y el PRD, y en ese momento algunos diputados del PRD que hoy están en Morena. Y, que aparte, tampoco nosotros votamos a favor la reforma energética, la votamos en contra en Movimiento Ciudadano. Únicamente. Sería cuanto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado. El diputado Pérez Negrón, de nuevo. ¿Con qué objeto, diputado?
El diputado Iván Arturo Pérez Negrón Ruiz (desde la curul): Presidenta, también una moción de ilustración, con el mismo fundamento del diputado Cheja, si me permite.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, diputado. Precise, por favor, el hecho que considera usted relevante para el debate.
El diputado Iván Arturo Pérez Negrón Ruiz (desde la curul): Sí, con mucho gusto. Quisiera que nos ilustrara el diputado Enrique Ochoa, si conoce a la empresa WhiteWater Midstream. Una empresa a la cual se le entregaron contratos cuyo daño financiero, porque no tenía ni activos ni tenía estados financieros, es por más de 22 mil millones de dólares, contratos de gas y gasoductos entregados a una empresa sin solvencia financiera, bajo sospecha de corrupción, tráfico de influencias e información privilegiada.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado, diputado Pérez Negrón, si usted aporta esta afirmación formará parte del Diario de los Debates, pero la moción de procedimiento para ilustración no permite preguntas a ningún legislador ni legisladora. Diputado Fernández Noroña, ¿con qué objeto?
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Sí, de procedimiento, diputada Sauri.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Por favor, precíseme cuál de las mociones de procedimiento, ha seleccionado usted.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Es la moción de procedimiento del orden en la sesión porque se están permitiendo intervenciones fuera de orden, o sea, no hay ninguna moción de ilustración de Movimiento Ciudadano si no una absoluta majadería a la diputada Huerta, su comentario sí que raya en la misoginia. Y, aunque el artículo 61 constitucional dice que nadie puede ser reconvenido sí le exijo que trate con respeto a nuestras compañeras porque no le vamos a tolerar sus exabruptos en el micrófono. Además, no ilustró nada, solo ilustró su patanería. Y, también que no estén interviniendo con preguntas a compañeros de esta legislatura, cuando no es su turno en tribuna. Está rompiéndose el orden y los turnos en el debate.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado. Sin embargo, diputado Fernández Noroña, quiero hacer notar que las preguntas a la oradora han sido en su turno y, esta Presidencia no ha autorizado, de manera alguna, pregunta que sea fuera del turno de la tribuna. Segunda cuestión, el artículo 118 del Reglamento, con claridad dice: la moción de ilustración al pleno es la petición que se hace al presidente para que se tome en cuenta, se lea o se atienda algún dato o hecho que resulte relevante para la discusión de algún asunto. Escuchar con claridad las precisiones respecto a la participación de Movimiento Ciudadano en el Pacto por México y en la reforma energética. Por lo tanto, son hechos que contribuyen a la ilustración del debate que se está realizando en el pleno. Diputado Elías Lixa, ¿con qué objeto?
El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): Ilustración al pleno, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, diputado. Por favor.
El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): Se me adelantó, presidenta. Queriendo yo poder redondear esta situación para que quienes hacen el uso de la palabra con el pretexto de ilustración al pleno, por lo menos conozcan el artículo de que se trata. Usted ya ha leído, atentamente, la fracción I. Le solicito que también se lea la fracción II, porque si bien la primera se refiere al objeto de la ilustración, la fracción II marca el procedimiento por el cual se desahoga la ilustración. Entonces, le solicito atentamente, presidenta, sea leído para que a partir de este momento las diputadas y los diputados que quieran hacer una ilustración, lo soliciten a la Presidencia señalando el documento que se tiene que leer.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Lixa. Solicito atentamente a la Secretaría proceda a dar lectura al numeral 2 del artículo 118 de nuestro Reglamento. El numeral 2, por favor.
La secretaria diputada Carmen Julieta Macías Rábago: Artículo 118, numeral 2. La diputada o el diputado que desee ilustrar la discusión lo solicitará a la Presidencia. De ser autorizada, la lectura del documento deberá hacerse por uno de los secretarios, continuando después en el uso de la palabra el orador. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada. En consecuencia, para la utilización de la moción de ilustración al pleno, atentamente solicito nos den el documento y la Secretaría procederá a dar lectura del mismo.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Justo con fundamento en lo que se acaba de leer, mi planteamiento fue correcto. Se está rompiendo el orden, porque no hubo una moción de ilustración, no se respetó el procedimiento y además en la interpretación que hiciste en el comentario, saltaste la primera parte, que fue absolutamente injuriosa contra la diputada Huerta. Ya después corrigió e inventó lo que sacó ahí de Movimiento Ciudadano. Entonces, mi llamado al orden era correcto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Está solicitando el uso de la palabra el diputado Cayetano García. ¿Con qué objeto, diputado?
El diputado Rubén Cayetano García (desde la curul): En ese mismo sentido. En términos de lo que se leyó e incluso a contrario sensu, tomando en consideración que lo que hizo el diputado que inició con esta moción, precisamente, no dice ni autoriza lo que dijo ahí. En consecuencia, yo ruego a usted, presidenta, que atienda lo solicitado por el diputado Gerardo Fernández Noroña. Y en moción de procedimiento, de orden, perdón, haga usted la precisión al diputado de Movimiento Ciudadano, para que se conduzca con respeto. Que repete a la compañera que hizo uso de la palabra, nuestra compañera Ángeles Huerta, porque se refirió con que ella hizo o dijo tonterías. Eso de las tonterías no viene en ningún artículo, presidenta, y no es ninguna moción, de ninguna clase. Muchas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Cayetano García, una y otra vez, hemos reiterado el respeto a las distintas expresiones que se vierten en la tribuna, adjetivos algunas veces altisonantes, molestos, gravosos, pero finalmente es en uso de la libertad de expresión. Lo que esta presidenta tiene que cuidar sobremanera son los procedimientos. Y el artículo 118 del Reglamento, cuyos numerales 1 y 2 aquí han sido señalados, nos muestran que la moción de ilustración tendrá que venir previo documento que se haga llegar a la Mesa para la lectura, a la Secretaría. El diputado Espadas, desde Zoom. Si es tan amable, diputado Jorge Espadas.
El diputado Jorge Arturo Espadas Galván (vía telemática): Muchas gracias, presidenta. Agradeciendo que me otorgue el uso de la voz, ya que en la pasada ocasión no me fue otorgado, mi moción es de orden. Se está utilizando, y lo digo con muchísimo respeto, bajo una permisividad de la Presidencia la moción de ilustración para hacer señalamientos como los que ha hecho el diputado Pérez Negrón, que bien le podría preguntar a su jefa Rosario Robles, ¿qué es lo que sucedió? Y también decir que, lo estoy haciendo yo también mal, pero es bajo la permisividad de la Presidencia. Ojalá y las mociones de ilustración se hagan ya para ilustrar al pleno, como bien lo apuntó Elías Lixa y lo ha secundado usted, presidenta. Y felicitar al diputado Noroña. Parece que los cursos que le están dando de respeto a las mujeres y evitar la violencia política están dando efecto. Muchas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado. A ver, diputado Cheja Alfaro, por alusiones.
El diputado Jacobo David Cheja Alfaro (desde la curul): Gracias, presidenta. Sí, yo creo que es correcto y prudente dirigirme a la diputada Huerta, para solicitarle una disculpa pública en esta sesión y retirar y cambiar esa expresión que mencioné por la palabra incorrecta. Creo que es lo justo, lo correcto y lo necesario, aunque hago uso de mi derecho como diputado a la libre expresión. De todas maneras, quiero pedir una disculpa pública. Es cuanto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado. Diputado Fernández Noroña, ¿con qué objeto?