El diputado César Augusto Santiago Ramírez: Buenas tardes, y de veras, nunca pensé que proponer un asunto aquí en la Permanente fuera tan estresante, mi señor presidente. Pero bueno, al final ya llegamos, después de una letanía de cuestiones, todas muy importantes, seguramente. Pero el día de hoy quiero decirles a ustedes que estoy proponiendo un punto de acuerdo que no puede sintetizarse en lo que leyó el señor secretario, porque estoy proponiendo por un lado que vénganlos comisionados de Cofetel por un tema específico y por otro estoy pidiendo que se exhorte a la PGR y a la Secretaría de la Función Pública para que inicien, en caso de que haya elementos, una investigación por los hechos que sucintamente voy a platicarles. El primero tiene que ver con una nota del periódico Milenio, de final del año pasado, donde dijo uno de sus reporteros que durante el 2011 no se habían puesto en la página de la Cofetel los contratos signados durante ese año. A los pocos días el director de Cofetel, Mony de Swaan, dijo en su Twitter, que ahora se ha convertido en una especie de notificaciones oficiales, ni cuenta me había dado. Pero vamos a reponer el hecho, éste simple hecho, señoras legisladoras y señores legisladores, es causa de responsabilidad administrativa porque la ley federal de transparencia obliga a que la Cofetel publique puntualmente los contratos que está asignando. Consecuentemente, por sólo este hecho de tener un año entero sin publicar los contratos que hace la Cofetel es evidente que ahí hay una responsabilidad administrativa. Pero sigamos un poco más y vamos a encontrar el por qué no se publicaron los contrataos del 2011. En los finales de diciembre del año pasado la agencia Reuters publicó una información con un título escandaloso que decía: El dirigente de Cofetel asigna contratos a sus amigos. Entramos a la revisión del contenido de este documento y vimos que varios periódicos nacionales replicaron la nota porque se trata en verdad de un asunto escandaloso, el señor Mony de Swaan asignó cuando menos dos contratos, éste es el asunto de mi petición para la PGR y la Función Pública, a dos personas que él mismo reconoce, son sus amigos cercanos. El primer contrato se lo dio al licenciado Pablo Héctor Ojeda por 90 mil dólares por un mes de asesoría en materia constitucional, un mes de asesoría en materia constitucional 90 mil dólares. Y el otro contrato fue para el señor Peter Bauer por 120 mil dólares también para asuntos de relaciones públicas. Quiero decirles a ustedes que tanto Ojeda como Bauer son socios en un despacho común. Es decir, que la asignación de estos contratos no tiene explicación alguna y que ha violado la ley, el Código Penal por asignación indebida de contratos a gentes cercanas a su desempeño. La propia agencia documenta que el señor Bauer es dueño de una casa en Valle de Bravo, cosa que me da mucho gusto, pero esa casa la usa el señor Mony de Swaan para pasar sus fines de semana. Interrogado el señor Mony de Swaan, ¿por qué usa usted esta casa?, dijo: Invierto parte de mi dinero en rentarle la casa al señor Peter Bauer en Valle de Bravo. Pero quiero decirles a ustedes que no es un asunto menor, el Código Penal tipifica como un delito la asignación indebida de contratos usando fondos públicos. Es claro el artículo del Código Penal Federal, que dice que éste es un asunto que debe ser sancionado penalmente. Pero les quiero decir, migas y amigos, que en los anexos que estoy presentando, vayan a ver ustedes la cantidad de contratos que Cofetel asigna. Hay ahí un listado de una enorme cantidad de empresas, despachos y personas en lo individual que prestan asesoría para el mejor desempeño de la Cofetel. Textualmente dice el contrato: asesoría para el mejor desempeño de la Cofetel; Y tiene contratos para que lo asesoren en materia constitucional; éste de los 90 mil dólares es para eso. No es para contestar una demanda, para ir a una controversia. Es para que lo asesore. Y tiene asesorías constitucionales, administrativas, laborales, de relaciones públicas, de cabildeo. La pregunta entonces es ¿qué hacen estos señores con la institución que tienen a su cuidado? El señor Mony de Swann no es nuevo en estas críticas que hacemos los legisladores a su desempeño. Desde el momento de su nombramiento dijimos que no cumplía con los requisitos que la ley establece. Desde el momento en que fue designado dijimos que era un personero para cumplir intereses del entonces secretario de Comunicaciones y Transportes. Hay controversias en la Corte, hay denuncias penales y hay más de cuatro o cinco propuestas en ambas Cámaras para señalar que ese señor no debe estar ahí. Si su función es impartir un arbitraje, una forma de establecer que el desarrollo de las comunicaciones en este país sea sana, el señor Mony de Swann no puede estar haciendo esto y menos estar recomendando a empresas para que contraten los servicios de estos señores Bauer y Ojeda, que él mismo confiesa, en una declaración que le hicieron, ha recomendado a la empresa Alestra que contraten al famoso señor Bauer, experto en relaciones públicas. Son dos temas. Uno. Que nos expliquen por qué tantos contratos; por qué tantos. ¿Qué hacen estos asesores para mejorar el desempeño de Cofetel, porque para eso les pagan? Para eso es la comparecencia. Y el exhorto es para que la PGR y la Función Pública vean que evidentemente ya se han cometido dos delitos, en mi opinión, y que es necesario investigar este asunto a profundidad. Me parece que es de elemental sentido común que un hombre que va a impartir justicia, que debe establecer principios de certeza, de congruencia, un hombre que le toca ser el árbitro en las resoluciones de este asunto, no puede estar cuestionado de esta manera todos los días. Les pido que apoyen mi intervención, haciendo un esfuerzo para que lo votemos de urgente y obvia resolución. Muchas gracias.