El diputado Roberto Pérez de Alva Blanco: Gracias, señor presidente. No sé qué dirán los millones de mexicanos que nos ven espero que nos estén viendo en el Canal del Congreso, cómo de repente esto se vuelve una especie de ejercicio de contención y de resistencia en donde existen propuestas, en donde existen sugerencias y en donde existen, por otra parte, resistencias y aun una expresión de falta de apertura al diálogo y a la coadyuvancia. Lo cierto es que el paquete económico para el ejercicio 2011 entregado por el Ejecutivo federal es preocupante para los mexicanos. No promueve el crecimiento económico del país y continúa con las tendencias de gastar en rubros que no generan una verdadera plataforma para cimentar un crecimiento económico sostenible. Sabemos que el petróleo se está agotando aquí se ha dicho- y con ello se terminará una importante fuente de nuestros ingresos. En Nueva Alianza queremos preguntarle, señor secretario de largo plazo-, ¿cuál es la estrategia que el gobierno federal tiene pensado llevar a cabo para sustituir este ingreso?; haciendo hincapié en que nuestro partido está en contra de cobrar más impuestos a quienes menos tienen. En este mismo sentido, en Nueva Alianza creemos que se debe explicar a la sociedad por qué los ingresos por la venta del petróleo que en los últimos años sobre todo en los primeros de esta pasada década- se han obtenido, no se han destinado a la inversión para el desarrollo de nuevas tecnologías si sabemos que éstas podrían comercializarse en el exterior o contribuir a la transformación de las materias primas a costos competitivos, lo que nos permitiría en diversos sectores de la cadena de producción, obtener precios finales bajos y una mejor condición social. ¿Por qué se sigue con la misma tendencia que ha mostrado su ineficiencia y por qué no se establecen estrategias efectivas para el desarrollo de este sector tan importante? El ingreso que según el gobierno federal prevé percibir en el próximo ejercicio fiscal, asciende a más de 3 billones trescientos setenta y tantos mil pesos. Si se mantiene la misma política fiscal que en 2010, lo cual por una parte pudiera parecer favorable, pues da certidumbre a los inversionistas, por otra le preguntamos, señor secretario, ¿por qué no se eliminan de una vez por todas -qué es lo que lo detiene, a qué se le tiene miedo- los privilegios fiscales y se cobran a los grandes contribuyentes de esta nación los adeudos que tienen con el fisco? Sin duda que con esos ingresos se podría compensar una disminución en el impuesto sobre la renta para la clase trabajadora y generaría mayor liquidez reactivando nuestra economía y ayudando a los trabajadores con más dinero tal vez para gastar y tal vez hasta para ahorrar. Respecto a los programas sujetos a reglas de operación, reiteramos que es importante fusionar los que están diseñados para atender el mismo sector de la población y disminuir los gastos de administración inherentes a su trabajo. Le he escuchado reiteradamente esta mañana, señor secretario esta mañana-tarde-, hablar de la educación en términos de la educación media superior y de la educación superior. Nadie podríamos decir que estamos en desacuerdo en que se haga un esfuerzo y una mayor inversión en estos niveles. No se ha referido para nada a la educación básica. El Estado mexicano tiene aún el gran compromiso con la niñez de México con la educación preescolar y cumplir con la obligatoriedad constitucional de cubrir sus tres años, como lo marca la reforma, de los primeros años anteriores. También en el nivel primario si bien es cierto que hemos hecho un gran esfuerzo como nación para tener un grado de cobertura, estamos lejos de poseer los recursos tecnológicos, los recursos instrumentales, para que esa educación pase de cobertura a calidad. No quisiera pensar que la falta de referencia suya a este nivel de educación básica establezca un desdén o que presuponga un decrecimiento en el presupuesto que se ofrecería o que se debe ofrecer para este sector tan importante. Los niños mexicanos, 100 mil, millones de niños de preescolar y primaria ciertamente no hacen manifestaciones. Es nuestra obligación defenderlos. Por último, en este contexto y en un escenario de escasez de recursos, en el análisis y discusión de este paquete económico, los legisladores de Nueva Alianza tendremos como premisa fundamental la calidad del gasto, es decir, a qué serán destinados los recursos. Es del mayor interés de nuestro grupo parlamentario la educación, la ciencia y la tecnología, puesto que en el proyecto presentado solamente se están destinando recursos equivalentes cerca del 4 por ciento del Producto Interno Bruto, muy lejos del discurso, por cierto, oficial y también muy lejos del 8 por ciento que marca la Ley General de Educación. Escucharemos con atención sus comentarios, señor secretario.