El diputado Luis Antonio González Roldán: Con el permiso de la Presidencia. El artículo segundo transitorio del decreto de 9 de agosto del presente año estableció un plazo para legislar sobre la normatividad secundaria a la reforma política. El 15 de noviembre, mi Grupo Parlamentario, Nueva Alianza, atendiendo a esta responsabilidad con la ley, presentó su propuesta de reformas para el correcto trámite de iniciativas preferentes. La iniciativa contenía 11 modificaciones a artículos del Reglamento de la Cámara de Diputados, de las cuales agradecemos se hayan atendido nueve de ellas para la elaboración del dictamen. Coincidimos con la argumentación que presenta la dictaminadora, al igual que con la necesidad de establecer, de manera precisa, los procedimientos de una iniciativa preferente. Estamos a favor de un constitucionalismo congruente y eficaz. Como Poder Legislativo, tenemos la tarea de armonizar los diferentes ordenamientos y eliminar las lagunas jurídicas. Si se ha establecido una reforma política y se han plasmado derechos constitucionales, lo que tenemos que hacer, como Congreso, es legislar en consecuencia y no contradecir el derecho que establecimos inicialmente. Para que México pueda llegar a ser un Estado constitucional con la plenitud que exige el término, es necesario que nosotros mismos, como diputados, respetemos y tengamos un estricto apego a derecho y a la justicia. Por ello, el dictamen en cuestión nos aporta elementos para constreñirnos a la norma escrita. Nueva Alianza celebra que la comisión dictaminadora haya decidido legislar responsablemente esta facultad presidencial, misma que debe estar reglamentada dentro de la normatividad de cada Cámara del Congreso, y reconocemos el análisis a conciencia que se realizó. Consideramos que lo correcto es la modificación minuciosa y detallada de reformar ambos reglamentos, como lo está haciendo hoy la Comisión de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias. Nosotros tendríamos una pequeña inquietud. En el artículo 82, el plazo que se considera para someter una iniciativa preferente ante el pleno es una vez transcurridos los 30 días, ergo, podría devenir en inconstitucional. El trabajo ha sido serio, depurado, de calidad. Solicitaríamos se revisase si no existe violación constitucional con relación a ese término y si no estaríamos ya trastocando el propio sentido de la norma con esa particularidad. Quizá establecer un plazo de 24 o 48 horas previos a la culminación del plazo constitucional para poder tener el dictamen. La razón fundamental, como ya lo habíamos señalado, es que al establecer el Reglamento de un plazo menor al de la Constitución, quizá nos estaríamos desviando del propio espíritu y sentido de la famosa reforma política que ya he mencionado. No obstante, por la trascendencia a esta reforma, al crear una nueva figura jurídica dentro del reglamento de los diputados, congratulamos a la comisión por haber emitido un dictamen en este primer período de sesiones, dictamen que consideramos satisface las necesidades de la reforma política y del cual, seguro estamos, el titular del Ejecutivo federal hará uso en el próximo período de sesiones. Diputados de la Comisión de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, les agradecemos y los felicitamos por el dictamen, y les agradecemos particularmente el haber considerado de valía la iniciativa presentada por el Grupo Parlamentario Nueva Alianza. Es cuanto.