EL C. DIPUTADO CRUZ LOPEZ AGUILAR: diputado Presidente. Compañeras y compañeros diputados: México, como informó el Ejecutivo Federal, ha venido perdiendo competitividad, incluso en renglones donde presentaba amplias fortalezas, las circunstancias están cambiando rápidamente. Los campesinos y productores rurales, fueron, en términos prácticos, sacrificados en el Tratado de Libre Comercio. Lamentablemente no se han respetado tampoco los plazos acordados ni se han cobrado los aranceles convenidos para productos tan importantes como el maíz y el frijol, dejando en la indefensión comercial a la sociedad rural. Hablemos de las asimetrías y desigualdades padecidas por los nuestros en los casi diez años de operación del TLCAN. Los productores mexicanos, por diferencias en los precios del diesel, la energía eléctrica y costos financieros, tenemos costos de producción 40 dólares por tonelada mayores a los que prevalecen en los Estados Unidos y Canadá; mientras Canadá protegió a la agricultura y la leche por considerarlos productos sensibles, nosotros renunciamos a este derecho en el Convenio bilateral con los Estados Unidos, mientras en México los subsidios agrícolas representan apenas el 16% del valor de la producción en Estados Unidos superan el 30%. La superficie cultivada por productor en Estados Unidos promedia 29 hectáreas y en México sólo 2 hectáreas. El 10% de la población con ingreso más alto en el área rural de México, acapara el 42% del ingreso rural y en Estados Unidos el 30%. Mientras Estados Unidos ocupa el primer sitio en rango de competitividad, México se ubica en el 43 para igual número de productores. El gasto en investigación agropecuaria en México corresponde al 0.52% del producto interno bruto agropecuario y en Estados Unidos el 2.6%. En México tenemos únicamente 20 tractores por cada 100 productores y 1,484 en los Estados Unidos. El rendimiento de maíz promedia 2.5 toneladas por hectárea en México y en Estados Unidos 8.6 toneladas por hectárea. Seguramente, compañeros diputados, estarán ustedes pensando en este momento, por qué los productores y campesinos mexicanos dada par y paridad seguimos sembrando, la respuesta es muy sencilla, no tenemos otras opciones, sin embargo podemos ser sistemáticamente desplazados, como ya viene sucediendo, y no está lejos el momento en que la dependencia alimentaria nos ponga de rodillas, por lo pronto el 50% de la alimentación del pueblo de México proviene del exterior. Los resultados ahí están, la agricultura comercial, la de transición, la de autosuficiencia continúan en crisis. Los ganaderos, los ejidos forestales, los productores de café, los arroceros, los algodoneros, los productores de oleaginosas, sobreviven apenas o están en fase de extinción. Los argumentos para no cobrar los aranceles pueden ser válidos desde el interés y puntos de vista de los consumidores, pero nosotros, los campesinos ahí estamos, somos el 25% de la población rural, de la población nacional. Aportamos el 20% de los empleos, somos el sector primario, y eso no se debe de olvidar, y en lo que va de vigencia del TLECAN, hemos perdido 1 millón 700 mil empleos, lo que explica sobradamente el aumento anual de la inmigración. El Acuerdo Nacional para el Campo suscrito por el Gobierno Federal y las organizaciones nacionales, compromete al Ejecutivo a defender a los productores nacionales, a medir los impactos del TLECAN en el área rural, a cuantificar los daños de la ley agrícola de los Estados Unidos aprobada el año pasado, este pendiente debe ser satisfecho a cabalidad, como lo prometió el Ciudadano Presidente de la República en su Informe presentado a esta Legislatura. Los apoyos extraordinarios entregados anualmente a los productores norteamericanos, que sumados a los que ya tenían, son del orden de 770 mil millones de peso anuales, una cifra siete veces mayor a lo que se autorizó a los nuestros en el presente año, ¿ustedes creen que se pueda competir bajo tales condiciones? El Ciudadano Presidente de la República en su Informe habló de la importancia de conseguir la reducción de los subsidios otorgados a los países por los países desarrollados, esto sin duda resulta fundamental, pero en la realidad seguramente será muy distinta, y en la reunión de la Organización Mundial de Comercio en Cancún este tema seguramente será y nuevamente postergado. Por todo ello, el gobierno federal, honrando el Acuerdo Nacional para el Campo y la empecinada realidad comercial internacional, debe agregar a su posicionamiento, si los países desarrollados se niegan a cancelar los subsidios a sus productores. Muchas gracias. -