El diputado Antolín Guerrero Márquez: Y del pueblo de México. Antes de hacer este posicionamiento, quiero externar mi más amplia solidaridad con el hermano pueblo de Guerrero y los damnificados que sufren los efectos de los estragos del huracán Otis, que hoy se convierte en zona de desastre. Y hacer una puntualización que, aunque no en esas proporciones, la huasteca potosina norte irónicamente se encuentra también en condiciones de desastre, porque no ha llovido y los campos se han secado. Entrando en materia, la discusión que hoy tenemos acá, de pronto deja entrever como que si los médicos fuéramos enemigos de los propios médicos y que existen cosas en las cuales constantemente nos estamos poniendo trampas para podernos lastimar unos a otros. Y no, el médico elije ser médico porque en el interior tiene una fuerza que le mandata poder ponerse a sus servicios, al servicio de la humanidad y de su prójimo. Los médicos no son enemigos de los médicos. Los enemigos de la humanidad son la ambición, la ignorancia y el fanatismo que encarnan muchas de las expresiones que más tarde se vienen a ver como minucias y a poner en contextos diferentes. La objeción de conciencia es un mecanismo, una herramienta, una posición del médico que, en su entender, al hacer un procedimiento no está beneficiando en todo a su paciente, como lo expresó el ministro Arturo Saldívar cuando la Suprema Corte de Justicia emitió la sentencia de acción inconstitucional en materia de objeción, de pronto se proyecta que al perder un debate allá, ahora se pretende debatir de una forma para poder propagar ideas que no corresponden. A dos años del actuar de... A dos años más tarde de que se ha hecho, comenzó esta discusión, el actuar de muchos sigue siendo el mismo. Nadie está en contra de la objeción y el derecho de la objeción de conciencia, que se establecen o que se vayan a establecer sanciones para evitar que se invoque la objeción de conciencia. Lo que se está buscando es quién tiene una objeción por realizar cierto procedimiento y que lo externe a tiempo, para que de esa manera se pueda suplir. Nadie está en contra de esa. En realidad, la realidad es que el artículo 10 Quáter del presente dictamen establece que el personal médico y de enfermería podrá ejercer su derecho a la objeción de... siempre y cuando informe previamente su decisión a la institución en la que esta presta sus servicios. También se alega que se establecen responsabilidades penales para quienes ejerzan, para quien ejerza su derecho a la objeción de conciencia. No es verdad. No se responsabiliza, no hay tal cosa. Porque de acuerdo con el artículo 10 Octies, estas responsabilidades no son por ejercer un derecho, sino por entorpecer intencionalmente y negligentemente la prestación de servicios médicos. Estas medidas son para proteger a los pacientes. Se dice entonces también que se está criminalizando la objeción de conciencia, lo cual no podría ser más falso, esta reforma busca regular este derecho, a fin de contar con las bases sólidas para que pueda ser ejercida con libertad, pero también con responsabilidad. Justamente por eso la Corte invalidó el artículo 10 Bis y nos exhortó a legislar en este sentido, a fin de que el derecho de unos cuantos no esté por encima del derecho fundamental a la salud de todas y de todos los mexicanos. Se argumenta que se busca responsabilizar a los médicos de la obligación de prestar servicios a la población, liberando de dicha obligación a las autoridades.No estuviéramos en este debate, si no buscásemos la forma de poder ordenarlo. Por estas razones...