EL C. DIPUTADO MARCO ANTONIO DAVILA MONTESINOS: Señor Presidente, compañeras y compañeros diputados: para la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional el asunto de las tarifas y subsidios del sector eléctrico ha sido tema en esta tribuna en múltiples ocasiones y en esta ocasión queremos dejar constancia de algunas precisiones que consideramos importantes y que pudieran enriquecer el punto de acuerdo aquí presentado. Quisiera, en primer término, aclararle al señor Secretario Ernesto Marténs respecto a su declaración de la transparencia del recibo del costo de suministro eléctrico a los consumidores. Esto es resultado de una petición que muchas legislaturas, con diputados de diferentes partidos políticos, le habían solicitado al Poder Ejecutivo, a la Comisión Federal y a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro para que desglosara claramente los diferentes rubros de cargo, así como las diferencias entre el costo real y el que tenemos que pagar los usuarios para poder tener toda la información y, sobre todo, estar enterados y conscientes del subsidio que nos está otorgando, dependiendo del tipo de tarifa que tenemos. Fue esta legislatura quien, en el consenso unánime con que se aprobó el Presupuesto de Egresos para el ejercicio 2001 logró el compromiso que a partir del lo. de julio de este año la CFE y Compañía de Luz y Fuerza del Centro expidieran los recibos de consumo en forma transparente. Pero no fue el Secretario Marténs, y aquí están los compromisos del Ejecutivo por el Poder Legislativo cuando se autorizó el presupuesto. Desde esta tribuna manifestamos nuestro desacuerdo a la eliminación, en este momento, a las tarifas del sector eléctrico tanto del ramo doméstico como en el agrícola. Yo creo y estoy de acuerdo en esa parte con la intervención del compañero que me antecedió en el uso de la palabra que debemos buscar alternativas de solución; busquémoslas, es parte de nuestra responsabilidad, sin perder de vista que la desaparición de estos subsidios para todos los usos: doméstico, industrial y agrícola, afectará una vez más a la economía popular, a la planta industrial y dañaría irreversiblemente al campo mexicano, que caería en la ruina total. La fracción parlamentaria del PRI insiste una vez más a la Secretaría de Hacienda, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 31 de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica que compete a dicha Secretaría, que escuchando a la de Comercio y Fomento Industrial, hoy Economía, con la participación de la Energía, a propuesta de Comisión Federal de Electricidad y de Luz y Fuerza del Centro, es responsabilidad de ellos fijar las tarifas eléctricas, así como su reestructuración, ajuste y modificación, en su caso, por lo que solicita además la inmediata revisión de las tarifas asignadas a las regiones de los estados de Coahuila, Sonora, Chihuahua, Tamaulipas Sur, Nuevo León Durango, Zacatecas, Baja California, Sinaloa y Tabasco, planteadas a este Honorable Congreso el 28 de noviembre del año 2000 para que del resultado de esa revisión y de acuerdo al artículo 1o. y 2o. del acuerdo por el que se crea la Comisión Intersecretarial de Precios y Tarifas de los Bienes y Servicios de la Administración Pública Federal, los titulares de la CFE y de Compañía de Luz y Fuerza del Centro soliciten, en su caso, la reestructuración y modificaciones a las regiones del país que he citado y que tienen derecho por las condiciones de climas extremosos en que viven. Lo anterior, y en obvio del tiempo que tengo asignado, lo sustentamos en las graves deficiencias en las que se basa la Comisión Federal y la Compañía de Luz para la asignación de tarifas. Y citaré únicamente una, la más importante que considero. Estriba en que Comisión Federal, como se ha dicho muchas veces en esta tribuna, no cuenta con los equipos de medición y toma como base, por mandato de la Secretaría de Hacienda, los reportes que Semarnap le envía en base a las temperaturas registradas. Cómo es posible que ésta sea la base para la asignación de las tarifas, cuando la Semarnat, a través de Conagua y del Sila, tienen instalados sus aparatos de medición, lógicamente bajo normas internacionales, pero cuyos reportes prioritarios son la contabilidad del agua, la temperatura del aire, no de los cuerpos, y la medición de posibles fenómenos meteorológicos, cuyas instalaciones se encuentran a cuatro o cinco metros de altura. Me queda un minuto, señor Presidente, para concluir.