EL C. DIPUTADO MAURICIO CANDIANI: Con su permiso, Señor Presidente. Lo mejor que puede hacer un legislador es a cualquier norma de la materia que se trate darle absoluta certeza al destinatario de la norma. Que en el caso jurídico que se suponga, en la situación jurídica, quede perfectamente definidido el alcance, la limitación y la forma de acreditar el derecho o la razón que se trate de normar con esa o ese precepto legal. Cuando yo reviso este artículo primero, sin entrar al debate de la propiedad que aquí se está desarrollando, me encuentro con otro término, el término "con los documentos idóneos que demuestren la titularidad de un vehículo, de un país hacia otro país". En una ley que prevé que los vehículos puedan ser registrados en cualquier oficina de recaudación estatal. De tal manera que la persona me quiero imaginar la escena va a llegar a la ventanilla con sus documentos idóneos y admítaseme la expresión whatever that means y va a llegar y se va a encontrar a ver si le entendiste, Félix, si no te la traduzco y va a llegar con su expresión "los documentos idóneos" lo que sea que ello signifique, y cualquier persona, supongamos un ciudadano de buena fe, va a estar sujeto, en ese mismo momento, a la interpretación arbitraria de cualquier personaje que se encuentre del otro lado de la ventanilla. Imaginemos, por ejemplo, una titularidad del derecho proveniente de una resolución judicial en el otro lado de la frontera. Que pudiera ser un texto con una magnitud importante, en un lenguaje por supuesto, que pudiéramos anticipar no van a dominar al 100% en forma técnica jurídica el total de las personas que atenderán este tipo de asuntos. Pero permítanme poner otro. Un contrato de arrendamiento de largo plazo, en un esquema de financiamiento en donde la persona, también con una serie de documentos que pudiera perfectamente acreditar la titularidad, tuviera que llegar con un expediente completo con esa persona. Bastaría, amigos, bastaría con que la persona le contestara o no le entiendo, o a mi juicio, en base a este flamante artículo que pretenden aprobar algunos legisladores, dice a mi juicio no es la titularidad que demuestra este documento idóneo, para que entonces la persona, con su gran publicitada ley, se la lleve por el hombro y ni siquiera pueda registrar su vehículo. Amigos, cuántos documentos idóneos, qué tipo de documentos idóneos, cuáles prevé la ley y cuáles no, cuáles estarán perfectamente encuadrados en la disposición que estamos aprobando y cuáles estarán absolutamente alejados a la realidad jurídica que quieren ustedes aprobar? No hay, amigos, claridad. Y esto lo hace una disposición imperfecta que además abre las puertas a una enorme ventana de corrupción. Y qué pena va a ser que al rato en lugar de tener a ciudadanos de buena fe aquí afuera del recinto diciéndonos "que pongamos una solución definitiva a su pro9blema", tengamos un conjun1n de ciudadanos de buena fe con sus autos siguiendo siendo "chocolates", diciendo que fueron sujetos a extorsión porque nadie, señores Diputados, quizá le podrá ganar el debate a un funcionario de ventanilla con su documento idóneo para acreditar la titularidad de un vehículo extranjero. Por lo tanto, los invito a que corrijamos este artículo, cuadremos perfectamente cual se trata y no aprobemos un artículo ambiguo a todas luces incierto para lo que pretende normar esta ley. [Aplausos del grupo parlamentario panista] EL C. PRESIDNETE, DIPUTADO RICARDO GARCIA CERVANTES [PAN]: Diputado Arnal había solicitado el uso de la palabra para hechos.