El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, diputado presidente. Compañeros diputados, compañeras diputadas, el indicador de la importancia del reglamento que estamos por votar es la asistencia a la discusión del Reglamento, que es absolutamente exigua: si en este momento tuviera que votarse, no habría quórum. Es lamentable que sea así, porque estas son las reglas que nos van a regir y estas reglas nacieron mal, porque nacieron violentando un acuerdo de que empezaría hasta el 1o de septiembre; nacieron violentando la palabra de varios coordinadores, que se comprometieron a que esto sería así e hicieron todos los intentos para introducir una visión autoritaria en la Cámara, a tal grado que hasta manifestarse en ella era prohibido, en un asunto absurdo. Hoy se han dado cuenta que no pueden someter a los diputados y diputadas libres en este Congreso. Hoy se han dado cuenta que por más reglas que pongan nada por está por encima de los derechos y garantías constitucionales y nada está por encima del compromiso con el pueblo de México. Me sorprende, por lo tanto, que haya diputados que van a ser sometidos por este Reglamento, que se suban a defender; que se suban a defender que ni siquiera es la única asamblea que conozco que ni siquiera vota su orden del día y siguen el Reglamento sin que se vote el orden del día. Le dan todas las facultades a la Junta Política, me recuerda a la junta militar chilena, para que haga el orden del día. Es la única que puede modificar el orden del día. Renuncian los legisladores y las legisladoras a la posibilidad de que el pleno, un diputado, que vale igual que cualquier otro, por más que esté en la Junta, pueda pedir que se incluya un punto en el orden del día, pueda pedir un tema; renuncian a la discusión política para que la administre la Junta y decida qué temas tocar cuando quiera, de la manera que quiera. Es gravísimo que esta soberanía renuncie a esa responsabilidad de discusión, de análisis, de las coyunturas políticas y que dejen que sean cinco, que se dicen líderes, quienes decidan, porque esos a su vez responden a otros intereses, salvo honrosas excepciones. Salvo honrosas excepciones. Como lo decía aquí Porfirio, no es un asunto personal. Es un asunto de la tarea de control que la Junta quiere ejercer desde un principio sobre esta soberanía; y se le permite y hasta se le festeja y se dice que está muy bien, que qué bueno, que ya va a haber mejor reglamentación. Le van a votar que la Junta decida qué recursos lleguen a cada comisión de la Cámara. Es la que decide los recursos económicos y administrativos de cada comisión, a través del Comité de Administración. ¿Cómo puede decidirse una mayor centralización en un órgano donde todos somos pares y donde todos somos iguales? Yo me niego a reconocer que haya un compañero diputado o compañera diputada que valga más que cada uno de nosotros. Me niego a que haya quien imponga bajo criterios autoritarios y de maniobra política los temas a discusión, el orden del día, la agenda y que inclusive a los grupos minoritarios quieran administrarlos y decidirles el número de iniciativas y cosas que interpongan, porque no se toma en consideración que es un derecho de cada uno de los diputados y diputadas y no de los grupos parlamentarios como tal. Es falso que se estén modernizando las reglas. Es falso que se estén dando mejores condiciones de conducción. Es falso que se esté haciendo un verdadero avance porque todo está ensombrecido por el interés autoritario de un grupo que pretende controlar lo que no es controlable: una asamblea de 500 diputados y diputadas; porque siempre habrá legisladores y legisladoras que se seguiremos ejerciendo con absoluta firmeza nuestra libertad. Es más, voy más lejos, que lo haremos con absoluta fiereza y que no toleraremos ninguna posibilidad de atropello, de autoritarismo, de control que está totalmente vedado en la norma superior que es la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Yo voto en contra porque se incumplió el acuerdo. Voto en contra porque en política la palabra empeñada es fundamental y los coordinadores de los grupos mayoritarios no la cumplieron. Voto en contra porque si bien quitaron las partes más polémicas de su Reglamento al ver que eran inaplicables, siguen los intereses de control de un puñado de diputados. Y voto en contra porque además -ya lo verán en lo particular- hay muchísimos elementos particulares que hay que sacar de este intento de centralización que este Reglamento representa. Y donde termino la Mesa Directiva sólo es oficialía de partes de la Junta, porque el orden del día lo hace como la Junta se lo manda y hace lo que la Junta le manda y pone la cara y la Junta no pone la cara. Me parece formas de simulación, además, que son inaceptables en una asamblea de estas características. Muchas gracias por su atención, compañeros diputados y compañeras diputadas.