La diputada Patricia Obdulia de Jesús Castillo Romero: Gracias, señor Presidente. Honorable Asamblea. Señor secretario de Gobernación. Hemos escuchado con atención su posicionamiento respecto a las tareas en las que la Secretaría a su cargo tiene responsabilidad y resalta usted –como lo hizo en su Informe entregado por escrito el señor Presidente ante esta Legislatura- que los principales logros en este año fueron el diálogo y negociación para la prevención de atención de conflictos sociales, el fortalecimiento en el sistema de partidos, la reforma del Estado, la defensa y promoción de los derechos humanos, el sistema nacional de seguridad pública, entre otros; y al revisar lo por usted expresado, no puedo menos que sorprenderme de cómo se ve desde la casa de Bucareli la visión de los problemas nacionales. Me resulta abismal la diferencia entre su visión con la realidad nacional. Da cuenta el VI Informe de Gobierno que el instrumento para unas elecciones transparentes y pacíficas el 2 de julio, fue el diálogo y la negociación con los diferentes actores políticos, elementos –eso dice el Informe- que permitieron elecciones transparentes. Pregunto a usted, señor secretario, ¿no es usted autocomplaciente?, ¿no se dio cuenta en su responsabilidad del grave intervencionismo presidencial en las elecciones del 2 de julio que, por cierto, en nada contribuyeron las lamentables omisiones de la Secretaría a su cargo?, pues sólo dio como resultado la incertidumbre, la duda y la división entre los mexicanos. También dice el Informe que se ha venido trabajando en la búsqueda de consensos y acuerdos para la reforma del Estado. Nada más alejado de la realidad, cuando la Secretaría de Gobernación no ha sido capaz de crear las condiciones plurales en búsqueda de un verdadero espacio de discusión para un marco nuevo institucional. Al contrario, todo indica que se buscó una reforma de Estado "a modo". Señor secretario, entre otras cosas, Convergencia revisó puntualmente el Informe presentado, pero también la versión estenográfica de su comparecencia el año pasado y permítame refrescarnos un poco la memoria: los temas del año pasado fueron Chiapas, los pueblos indígenas –aquí anoto los Acuerdos de San Andrés y los 15 minutos más largos de la historia de México- los feminicidios y el resultado de su Comisión Especial, el combate a las bandas organizadas y el avance de los cárteles del narcotráfico, el señalamiento que hicieran los diputados de la pasada Legislatura del Presidente de la República en campaña. Estos temas, de acuerdo al VI Informe presentado, no tuvieron avances, pareciera que hubieran desaparecido. Ahora, a esto le sumamos los asesinatos de periodistas y la persecución a los medios de comunicación. Sobre estos temas le agradeceré su respuesta a una pregunta directa: ¿se resolvieron o están pendientes? Todos estos temas son asignaturas sin respuesta en este sexenio y como usted seguramente se habrá dado cuenta, la herramienta más poderosa –según el Informe- o sea al diálogo y la negociación para prevenir los problemas sociales, no le han funcionado. Esa herramienta para usted ha sido inservible. Por eso repito: la visión de la Secretaría es la de un mundo diferente a la realidad de los mexicanos. Oaxaca es la gran prueba. ¿Qué nos puede decir, señor secretario, de Oaxaca, si sólo es el resultado del autoritarismo y de los agravios sociales acumulados durante mucho tiempo, de los nulos canales de comunicación y de la falta de oficio político y social para resolver los conflictos? Sigo preguntándole: ¿por qué se ha permitido la "ley de la barbarie" y no la vía de la negociación? ¿Por qué la Secretaría de Gobernación ha disfrazado de reconocimiento de rutina el patrulleo de helicópteros de la Secretaría de la Defensa Nacional e incluso la intervención de la Marina Armada, como lo han citado diversos medios de comunicación? ¿A quién pretenden engañar? ¿Cómo evitará las posiciones maximalistas del todo o nada que acerque a todos los actores al verdadero diálogo y la auténtica negociación? Le pregunto: ¿hay, a su juicio, ingobernabilidad en Oaxaca? ¿Qué esperaba usted, señor secretario, como reacción? Lo que el día de ayer aconteció en Oaxaca, y me refiero concretamente a los atentados en sucursales bancarias que, por cierto, salta la duda de la paternidad de estos hechos, pues bien pudiera ser de un gobernador aferrado al poder que quiere obligar al uso de la fuerza pública o de supuestos grupos subversivos o bien, obedece a una reacción ciudadana ante la amenaza de la militarización. Señor secretario, no se mienta a sí mismo. El asunto de Oaxaca es un tema de seguridad nacional. No venda un país tranquilo y con estabilidad política cuando no existe. Puede ser la mayor vergüenza de la historia del Presidente Fox. Por Juárez, por la Constitución, responda sin violencia y con soluciones. Muchas gracias.