El senador Gildardo Gómez Verónica (PAN): Muchas gracias, señor presidente. Yo quisiera, tratando de ser rápido, precisar que el artículo 72 contempla dos figuras: una es el veto y otra son las observaciones. Y no son lo mismo, como aquí se ha confundido. En el artículo 72, en el incido c), dice: El proyecto de ley o decreto desechado está hablando del veto- En el inciso j) lo voy a leer, dice: El ejecutivo de la Unión no puede hacer observaciones a las resoluciones del Congreso o de alguna de las cámaras cuando ejerza funciones de cuerpo electoral o de jurado, lo mismo que cuando la Cámara de Diputados declare que debe acusarse a uno de los altos funcionarios de la federación por delitos oficiales. Tampoco podrá hacerlas al decreto de convocatoria a sesiones extraordinarias que expida la Comisión Permanente. A contrario sensu de los demás casos, sí las puede hacer. Pero dónde dice, en las facultades porque en este caso serían facultades implícitas y hablamos de facultades expresas y yo me permito recordarles. Le voy a dar lectura a un artículo que se nos ha pasado. No acepto preguntas, señor presidente. El artículo 8 constitucional establece lo siguiente: Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho de petición siempre que ésta se formule por escrito de manera pacífica y respetuosa. Pero en materia política sólo podrán hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la república. A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario. La Cámara de Diputados es una autoridad. El presidente de la república es un ciudadano mexicano y ejercitó su derecho de petición al hacer observaciones y no se respetó su derecho de petición. El hecho de que dos terceras partes de los diputados estén equivocados, que esto pues no me parece un argumento. Durante muchos miles de años la humanidad pensaba que la tierra era plana, y estaban equivocados aunque fuera toda la humanidad, durante varios miles de años. Tampoco se me hace argumento lanzar una cascada de adjetivos contra el presidente de la república y contra los diputados del PAN. Eso no se vale. Elevemos el nivel del debate. Pero quiero hacerles una reflexión, señores, porque es importantísimo que la Corte intervenga en este debate, porque se trata de definir el sistema mexicano, que es originalmente, por disposición constitucional, un sistema de división de poderes, es un sistema presidencial que si la Cámara de Diputados va a decir cómo se va a gastar el dinero, en qué carreteras, en qué tipo de obras y se va a meter en resoluciones administrativas, éste ya no es un sistema presidencial; éste entonces será un sistema parlamentario. Pero esa es una decisión política fundamental del pueblo mexicano que solamente el constituyente permanente puede modificar; y ninguna Cámara, por más respetable que sea, tiene la capacidad de hacerla. Por eso, señor Presidente, los convoco a la reflexión y ojalá que la Corte dictamine cuáles son las atribuciones de cada Poder, porque estamos perdiendo el camino. Muchas gracias. (Aplausos) Gracias a usted, señor senador. Tiene la palabra para rectificación de hechos, el señor senador Chaurand.