El diputado Antonio Ortega Martínez: En el PRD no pudimos unificar frente a este debate el sentido de nuestros votos y acordamos dejar en libertad la decisión de cada diputado. El tablero pondrá a cada quien en un lugar y desde luego cada uno nos haremos cargo de explicar a nuestros militantes por qué decidimos votar de una u otra forma. En el Presupuesto de Egresos se muestran claramente los límites y contradicciones que el propio presidente López Obrador le ha colocado a su estrategia económica. El Presupuesto de Egresos de la Federación mantiene un equilibrio prendido con alfileres, pues este se logró a partir de recortes mal hechos para reasignar recursos a los proyectos prioritarios del sector central. El superávit primario está basado más que en realidades tangibles en proyecciones financieras de dudosa realización, por lo menos en los tiempos y en los montos esperados. Dichas proyecciones pueden desvanecerse porque el contexto nacional, y sobre todo el internacional, serán adversos el próximo año. Iniciar el sexenio con un Presupuesto mal concebido, en un entorno de una economía en declive, en medio de un contexto internacional adverso, será ominoso para la cuarta transformación. No vemos acciones del gobierno orientadas a la búsqueda de una mejor administración pública, sí a una más barata, franciscana o austera, pero no vemos un concepto, una filosofía, una estrategia, un modelo que se plantee una nueva forma de administración pública. Se propone un recorte brutal a los programas de protección de los recursos naturales y también a las obras de infraestructura, comunicaciones y transportes de gran interés para los gobiernos estatales por el impacto en el desarrollo regional de sus entidades. A cambio de ello, habrá grandes recursos para los proyectos prioritarios muy controvertidos, el tren maya, y contra toda lógica el proyecto de Santa Lucía. Otros proyectos que parecen necesarios como la nueva refinería en Tabasco y el ferrocarril transístmico son presupuestados como prioritarios sin un estudio de viabilidad concluyente. No se puede sustituir, compañeros de Morena, mecánicamente el credo en el mercado por el credo estatista, porque, por ejemplo, en el campo la reducción de los programas de fomento productivo a la agricultura y pesca, serán 28.5 menor a cambio de garantizar sin estudios adecuados precios a cultivos no competitivos. Se recortan 43 mil millones de pesos al ramo 23, que significan menos aportaciones y participaciones para las entidades federativas y los municipios, recursos que muy probablemente pasarán por vías inciertas a programas federales, mientras desaparecen sin explicación suficiente otros programas que en su momento se juzgaron importantes. La visión económica que subyace en el Presupuesto de Egresos, está tan ideologizada como lo fue la neoliberal, solo se está sustituyendo repito la magia del mercado por la magia de la Estado. El paquete económico 2019, es muestra de la fe en que la economía camina por sí sola, y que el Estado, él solo y con su gasto público, puede generar automáticamente un efecto multiplicador con políticas asistencialistas y concentrando su gasto en la recuperación de áreas que como la energético, salud y educación, hoy fueron trasladados en un alto grado a los particulares. En suma, el proyecto de Presupuesto 2019 es estatista, es centralista y en ese sentido es conservador, pues ni promueve el desarrollo ni fomenta la estructura productiva, sino será una economía subsidiaria que puede llegar, escuchen bien, puede llegar a ser insostenible. Por esa razón, mi voto y los que en el tablero del PRD se expresen, votaremos en contra de esta propuesta. Gracias, presidenta.