El diputado Fernando Torres Graciano: He de comentarles que todavía hace un segundo estábamos dudando ya si subía o no subía, porque hay una discusión con varios compañeros con fundamento respecto al contenido de este dictamen, en el que se observa claramente, por un lado, la tendencia a centralizar cosas en algunas instituciones o en algunas dependencias, mejor dicho. Y, por otro lado, también esa preocupación de que pudiera darse un debilitamiento de una institución como en la Conavi, y que solamente se le utilizara como una dispersora de dinero a la hora de ejecutar el presupuesto y los programas. Por otro lado, también quiero comentar que el día de ayer tuvimos la oportunidad varios diputados del PAN que integramos la Comisión de Vivienda, de platicar con la directora de la Conavi, con la doctora Edna, y con la arquitecta Margarita Chávez, quienes con toda la disposición también lo tengo que decir y reconocer vinieron a platicar con nosotros. Nos explicaron el contenido de la reforma, nos aclararon algunas dudas que teníamos y, la verdad, reconozco ese esfuerzo de trabajo y acercamiento que tuvimos con ellas para poder ir normando nuestra postura respecto de este dictamen. Entonces, también ese reconocimiento. En el caso particular, me parece, yo creo que debemos dar la oportunidad de que la administración pública federal se vaya organizando en la parte operativa como considere que es lo correcto. Podrá equivocarse, podrá acertar, eso el tiempo nos lo va a decir, pero creo que de entrada deberíamos de darles esos instrumentos, esas herramientas, para que haga esa reorganización interna, y en el caso concreto este dictamen lo que está haciendo, entre otras cosas, pues traspasar algunas de las funciones que hoy tenía o tiene la Conavi, la Comisión Nacional de Vivienda hacia la propia secretaría. Sin embargo, pues también hay que decir que esta secretaría va a ser y es de alguna manera la responsable de definir el programa nacional o la política nacional en materia de vivienda. Y creemos que es importante porque además sí compartimos la preocupación por el tema de la vivienda porque es un tema fundamental, muy sensible para las familias mexicanas. El primer paso que da una persona, un joven o un matrimonio, una pareja, es querer tener la seguridad de esa vivienda, su patrimoni;, la estabilidad y la tranquilidad de la vivienda, es un tema muy sensible para las familias mexicanas y creo que para nosotros debe ser de primera importancia respaldar y apoyar todo aquello que venga a ayudar a que este problema de la vivienda o el acceso a la vivienda, el financiamiento, cada día sea mejor, pero todavía más, porque más allá de esa vivienda, dicha como el inmueble, hay todavía muchos retos por hacer, que es el hábitat de la vivienda. ¿Qué quiero decir con esto? No solamente es el inmueble, es dónde está el inmueble, qué hay alrededor, los servicios, la ubicación, parques, jardines, escuelas, etcétera, porque hoy conocemos que hemos tenido desgraciadamente desarrollos de vivienda que quedaron aislados de los servicios, aislados de la fuente de trabajo, aislados de los espacios de esparcimiento y entonces creo que este tema de la política de vivienda tiene que ser mucho más integral y que el reto es monumental. En lo que podamos y eso ha sido una postura personal apoyar para que este reto de poder cumplir esta deficiencia que tenemos en materia de vivienda se pueda hacer, no negarnos a hacerlo. Sin embargo, insisto, tenemos algunas preocupaciones en el grupo parlamentario, algunos compañeros, preocupaciones válidas, sobre todo porque en algunos de los polígonos que se definieron para el apoyo de este año al apoyo de vivienda, pues son polígonos con una gran densidad poblacional que se les ve luego, luego, que los criterios para definir esos espacios fueron más con criterio electoral que con un criterio realmente de desarrollo integral de la vivienda. Entonces esta preocupación que tenemos que es válida, estamos definiéndola. En lo personal yo creo que este dictamen habríamos de apoyarlo y de ir a favor porque es darle instrumentos y mecanismos a la administración pública para que se organice, para que opere mejor, para que funcione, para que dé resultados, y algo muy importante, para que no haya pretexto el día de mañana si no cumplieron con la expectativa y si no dan respuesta clara, oportuna y eficiente al problema de la vivienda. Es cuanto, presidenta.