El diputado Guillermo Huizar Carranza: Con su permiso Presidente. Compañeros y compañeras diputadas y diputados. Además de los argumentos ya esgrimidos por el diputado Pérez Góngora, es importante que esta asamblea tenga conocimiento de la situación real que impera en la vida cotidiana. La medida aprobada por la Cámara de los Diputados hace apenas un año tenía en su intención el propósito de cerrar la práctica de abusos que se venían generando, sin embargo, cuando aprobamos lo que se denomina la "bancarización" de las estaciones de gasolina nunca se tomó en cuenta que esto representa un costo y que hubo algunos grupos financieros que, aprovechándose de las circunstancias estaban construyendo auténticos negocios jugosos. Hoy día poner terminales electrónicas en las estaciones de gasolina representa sufragar una comisión, una comisión que la Secretaría de Hacienda no quiso absorber, que los gasolineros tampoco quisieron pagar y que quien menos está en condiciones de asumirla son los propios consumidores del propio combustible. De tal suerte que es una medida que en su intención fue buena, pero que en la práctica no tiene absolutamente ninguna aplicación. El procedimiento que tuvimos en vigor hasta antes de la reforma es un procedimiento que tiene los suficientes candados para que el Servicio de Administración Tributaria, cumpliendo con su trabajo, garantice a los mexicanos una recaudación eficaz. El mecanismo que quedará en vigor a partir de que esta reforma se vote a favor tiene, insisto, los suficientes elementos de seguridad para que el Servicio de Administración Tributaria vaya en contra de aquellos que, aprovechando una coyuntura, son abusivos, son evasores. En consecuencia, es una buena medida la decisión que está tomando hoy la Cámara de Diputados, de derogar el segundo párrafo de la fracción III del artículo 31, con un argumento adicional: siempre ha habido la intención en esta Cámara de tratar de construir un sistema tributario más sencillo, menos complicado, más eficaz y el esquema que tenemos en vigor en este momento es un auténtico galimatías; es un procedimiento que está provocando que se pierda la deducción del concepto de combustible, dado que hoy día, antes de que se apruebe esta reforma los contribuyentes están obligados a enviarle al Servicio de Administración Tributaria, cada uno imaginen ustedes- una carta donde explique por qué razón no puede utilizar instrumentos electrónicos. En consecuencia, compañeros y compañeras, es una medida que no funcionó, es una medida que solamente puso en evidencia en muchas ocasiones, la voracidad de los instrumentos y de las instituciones bancarias; una voracidad que se tradujo en un costo adicional que tenía alguien que soportar y que no eran los contribuyentes, los consumidores, precisamente la mas más apropiada para ello. En consecuencia, debemos de regresar al esquema anterior y debemos exigirle en consecuencia al servicio de administración tributaria, que cumpla con su trabajo, no es a través de la complicación del sistema impositivo como vamos a lograr que la recaudación fiscal de nuestro país crezca. Para finalizar, debemos preocuparnos más por construir un sistema tributario mucho más sencillo, que lejos de estarle agregando mecanismos de complicación, incentiven al contribuyente a cumplir en forma espontánea y voluntaria sus obligaciones. Esta medida, esta decisión que estoy seguro hoy tomará la Cámara de Diputados, vendrá a simplificar las cosas y a garantizar que los contribuyentes hagan la deducción que realmente están erogando, dejándole por supuesto, al servicio de administración tributaria, recordándole a él la responsabilidad que tiene de cuidar que esta medida no se preste para prácticas abusivas ni para caldo, ni para caldo de los evasores. Los convoco, compañeros y compañeras, a que votemos a favor el dictamen que se discute. Muchas gracias.