La diputada María Lucero Saldaña Pérez (vía telemática): Muchas gracias, presidenta. Efectivamente, el artículo 4, fracción VI. Hemos escuchado varias de las reservas que hoy tenemos registradas, se ha dicho si son útiles o no, pero la cantidad de reservas ya es significativa de que no se está conforme con esta iniciativa. Por eso en esta reserva deseo que se haga un cambio, para ofrecer la energía eléctrica, potencia y servicios conexos al mercado eléctrico mayorista, basados en los costos de producción conforme a las reglas del mercado, y entregar dichos productos al sistema eléctrico nacional cuando sea técnicamente factible. Si bien los cambios que estamos proponiendo en el Grupo Parlamentario del PRI tienen que ver con lo que ya se ha escuchado en el parlamento abierto, pero que no se ha registrado en el dictamen, como la Cámara de Comercio Internacional que advierte que esta iniciativa se contrapone a los principios de austeridad que tanto se ha mencionado en este gobierno, en el gasto mismo del gobierno, ya que tendría que incrementarse los precios de energía eléctrica al público. Por eso rechazamos esta iniciativa, porque además de afectar a la industria productora de energías limpias, perjudicaría también en gran medida nuestra imagen hacia el público consumidor y hacia el exterior. Inversionistas privados, nacionales e internacionales, al contravenir reglas y acuerdos alcanzados y formalizados previamente en tratados y convenciones internacionales ya mencionados y reiterados a lo largo de este día. Afecta de manera irreversible los derechos humanos relativos tanto a la salud como al derecho a un medio ambiente sano. Afecta a los usuarios finales, a los desarrolladores, generadores, permisionarios, socios, abastecedores, contratistas, en general a diversos sectores de la sociedad en el área de la salud, del medio ambiente y de la economía. Esta iniciativa propone cambios que constituyen una falta grave al Estado de derecho y se contrapone con principios constitucionales y con los compromisos internacionales. Hemos visto que todos los argumentos que hemos hablado en estas reservas se han desechado, sin embargo, no veo que sea inútil decirlo porque la historia lo registra, estará en el Diario de Debates y así podríamos señalar que si hubo o no verdad en lo que cada grupo parlamentario señaló. Las cumbres mundiales sobre el cambio climático, las Cámaras de Comercio, tanto de nuestro país como de Estados Unidos, pues nos han alertado preocupación por esta iniciativa, considerando la posibilidad de creación de un solo monopolio. Sí, tenemos que ver que nuestra diplomacia también será afectada al perder credibilidad y hablando de recursos y de datos, pues los 105 proyectos de energía renovable por más de 450 millones de pesos que es un riesgo en las inversiones. Esta iniciativa podría afectar compromisos en proyectos que implican 14 contratos en ejecución, involucrando 28 empresas de diversos países y los países están en nuestro continente, en Europa y en Asia, en fin. Esta iniciativa mina la confianza de inversionistas y al no proporcionar un campo de juego nivelado para el sector público y privado no contribuye al crecimiento sostenible ni a la generación del empleo. La confianza en México está en riesgo, pero también la confianza de nosotros como familias, como sociedad. Siempre se ve al pasado, se critica al pasado en este gobierno, pues es que se quiere regresar al pasado. Decimos en el Grupo Parlamentario del PRI, no al retroceso en energías limpias, en generación de empleo y en producción de un sistema eléctrico nacional más eficiente y más barato. Es cuanto.