EL DIP. JESÚS GONZALEZ SCHMAL: Con su anuencia señor Presidente. Compañeros diputados: Yo creo que este día, 30 de octubre, efectivamente conmemorativo del Natalicio del apóstol de la democracia, debe suscitar en nosotros el interés, la convicción de que México no nació en el año 2000, que México nació en la democracia a principio del Siglo XIX y todavía con antecedentes recios en las décadas precedentes. El 30 de octubre de 1973 nace en Santa María de las Parras, Coahuila, Francisco Ignacio Madero. Qué mejor manera de honrar la memoria del apóstol de la democracia, el político integérrimo, probo, patriota, que con la firmeza de sus ideas y de las propuestas democrática derrocó la dictadura férrea sostenida por la clase dorada que medraba del poder en el porfirato. Es por ello, precisamente que es necesario repasar en estas horas de México su legado y voy a ser muy específico por el término de tiempo, su legado en la materia de relaciones exteriores, sobre todo ahora que el Presidente Fox recorrerá el sur del Unión Americana, el territorio que alguna vez fue de nuestra patria. Decía el Presidente Madero en su obra la Sucesión Presidencial, escrita en San Pedro de las Colonias Coahuila, en 1909, que nuestra política como propuesta de su plataforma, nuestra política con las naciones extranjeras ha consistido siempre en una condescendencia exagerada hacia la vecina república del norte, sin considerar que entre naciones, lo mismo que entre individuos, cada concesión constituye un precedente y muchos precedentes llegan a constituir un derecho. Dice: abogamos por una política más digna, que nos elevaría aún a los mismo ojos de los norteamericanos, pero muy específicamente también decía que no puede tratarse, sino dos de los puntos últimamente debatidos entre ambas repúblicas. Recordaremos que al permitir el Gobierno Mexicano a los Estados Unidos la construcción de una gran presa para almacenar las aguas del Río Grande, hoy Río Bravo, con el pretexto de que nuestros vecinos suministrarían los fondos necesarios para construir esa obra colosal, se les concedió la mayor parte del agua, dejándonos una cantidad verdaderamente ridícula, si se considera que tenemos sólo derecho a la mitad. El Gobierno Mexicano debía haber insistido en disponer de la mitad del agua, aún en el caso de desembolsar lo necesario para cubrir la mitad del costo de la presa. Posteriormente, con motivo de la visita del señor Roth a México, se suscitó la cuestión de la Bahía de la Magdalena. Esta también había sido apreciada, o más bien dicho apropiada por los Estados Unidos, vía una concesión temporal. Pero termina Francisco I. Madero: No terminaremos este asunto sin recordar la mala impresión causada en el público por haber alojado al señor Roth en el Castillo de Chapultepec y celebrado en su honor fiestas excesivamente suntuosas. El Castillo de Chapultepec es símbolo de una de nuestras glorias más puras y los mexicanos consideraron profanado el lugar que sirvió de gloriosa tumba a nuestros héroes infantiles, albergando al representante del pueblo que ocasionó en otros tiempos aquella guerra funesta. Estas palabras, este recuerdo, esta memoria, estimados amigos y amigas diputados, es precisamente el legado que Francisco I. Madero, que ese patriota, que ese revolucionario, nos deja a todas las generaciones. Cualquier similitud con estos tiempos para volver a revivir estos principios, estos valores en nuestra política exterior, serán el mejor testimonio de honor, de recuerdo y de gratitud a ese gran mexicano. Muchas gracias. -