LA C. DIPUTADA ROSARIO TAPIA: Gracias, Señor Presidente. En primer lugar, quiero dejar muy claro para quien lo ha mencionado que el Partido de la Revolución Democrática no somos antiempresariales. No somos antiempresariales. Aquí se ha querido plantear nuestra posición en esta tribuna sobre el Consejo Administrativo de Pemex como un asunto de rechazo individual a los empresarios. De ninguna manera. No tenemos nada en contra de estos 4 ó 6 que están ahí y 7 con el Director de Pemex, que aunque no es del Consejo de Administración es el Director de Pemex. Ya son 7 empresarios. En lo personal no tenemos nada contra ellos. En el Partido de la Revolución Democrática participan, participan empresarios, y bastante empresarios, y son militantes del Partido y tienen todos sus derechos y prerrogativas y, por lo mismo, pueden ser candidatos, pueden ser incluso lo son dirigentes del Partido, estatales y nacionales. Entonces, insistiría que no se quiera venir a desviar el debate y que reconsiderar en esta tribuna que venimos a defender un asunto legal y político porque sí hay una connotación política por cuestiones de cargos, resabios, prejuicios. De parte del Partido de la Revolución Democrática no hay ninguno. En segundo término, nosotros insistiríamos en que en esta tribuna y ojalá en algunas de las comisiones del Congreso se pudiera dar un debate más a fondo sobre este asunto del Estado, porque no basta venir a recitarnos el asunto de las clases de civismo de tercer año de primaria, en donde el Estado es territorio, población, etcétera, etcétera, cuando en nuestra Constitución, en nuestra Constitución, en el artículo 28, se dice claramente que el Estado con mayúscula contará con los organismos y empresas que requiera para el eficaz manejo de las á reas estratégicas a su cargo y en las actividades de carácter prioritario donde, de acuerdo con las leyes, participe por sí o con los sectores social y privado. Aquí hay otro concepto. Se está hablando de gobierno; se está hablando de sector público, pero no perdóneme Senador de ese concepto cívico, absolutamente genérico de Estado. Porque incluso aquí hasta los legisladores tendríamos que ponernos de acuerdo cuando hablamos de reforma del Estado. ¡Hay una agenda para la reforma del Estado! Yo no creo que estemos pensando en reformar el territorio ni a la población ¿verdad? Estamos hablando de un asunto muy concreto de reformar una serie de aspectos que tienen que ver con las instancias representativas del Estado Mexicano. Ahora bien, nosotros queremos insistir en que la inclusión de empresarios no garantiza lo que queremos todos hacer de PEMEX, supongo que todos. Ahora parecería como si ellos fueran las luminarias de este país y que son capaces de transformar una empresa sí con problemas, sí en cuestiones críticas, sí con problemas de reservas petroleras, sí sin gas natural, que por cierto en este país ya tenemos tres tipos de gas: el gas LP, el gas natural y el gas virtual, porque no hay gas, y nos traen todo un plan estratégico cuando lo que tenemos de problema fundamentalmente es la carencia ya, inexistencia de gas natural. Entonces no es un problema de empresarios, no es un problema de individuos, es un problema, insisto, de orientación y de intencionalidad sobre lo que van a hacer estas personas en el Consejo de Administración. Termino diciendo que también al ser nombrados, presuponiendo que ahí se quedaran violentando la norma y la ley, finalmente son servidores públicos y como servidores públicos tendrían que apegarse a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos y tendrían ya, siendo nombrados en este momento, que hacer su declaración patrimonial, inmediatamente y no la han hecho. Algo que le encantaría a este país y al pueblo de México: conocer la declaración patrimonial de Slim, de Zambrano, de Rebolledo y de Romo, y ojalá también pronto la tengamos de otros grandes empresarios. Entonces, que no nos vengan a decir que se cumple la norma, que todo está conforme a la ley, que son representantes del Estado, que van a cumplir determinadas funciones, cuando no se ha cumplido desde nuestro punto de vista ninguna legalidad. Y a esto tendría que estar atento y receptivo tanto el Partido Acci6n Nacional como el Presidente Fox, Nuestra petición de que revoque esta decisión es por el bien de México, no por prurito, no por resabios ni por prejuicios injustificados. Gracias. (aplausos) EL C. PRESIDENTE, DIP. RICARDO FRANCISCO GARCIA CERVANTES: Gracias diputada Rosario Tapia. Por último tiene el uso de la palabra el diputado Uuc-Kib Espadas Ancona, hasta por cinco minutos.