EL C. DIP. HERBERT TAYLOR ARTHUR: Con su permiso, señor Presidente. Compañeras diputadas; compañeros diputados: Para los que creemos en el mundo del cooperativismo, a los que creemos que la economía solidaria es un método decente, honesto, sano de desarrollo, para los que creemos que las cooperativas de ahorro y crédito servirán para desarrollar las comunidades, nos sentimos molestos e indignados cuando sabemos que personajes con intereses solamente económicos y en este caso políticos, hacen mal uso y prostituyen el buen nombre de cajas populares que durante más de 50 años han ido construyendo un prestigio ganado a pulso. Amigos, haré una reseña de algunos hechos que podrán parecer en algunos momentos aislados, pero que al después nos daremos cuenta que son una secuencia de actos lamentables. Apareció en un periódico de circulación local, en Jalisco, El Informador, el día 10 de diciembre del 99 una nota en donde daban cuenta que el día 29 de noviembre de 1999, guarden la fecha, el señor, entonces alcalde de Tonalá, Arana, Jorge Arana Arana, había estado como invitado de honor en la inauguración de una Caja Popular, que se llama Alianza de Capital Social, y que presumiblemente, y a dicho de ellos, manejado por un señor de nombre Martín Cruz Pérez. Tiempo después, como otro hecho, el señor Arana manifiesta que el señor Martín Cruz Pérez es un buen hombre, es un hombre decente, de buena familia y que es amigo de él, incluso invita a que se conozca a su familia para que se de fe de la buena gente que se trata. Y dice también, en una entrevista en televisión, que este señor se acercó al señor Arana por intereses políticos. Otro hecho, estando ya el señor Arana como candidato a gobernador por el PRI, en búsqueda de la gubernatura en Jalisco, dijo que daría todo su apoyo a los ahorradores afectados por las Cajas Populares en Jalisco, como sería la de Puerto Vallarta, la del Sol entre otras, afirmación que fue recogida con aplausos y con buenos ojos vista. Es una afirmación que no se puede meter a controversia. Otro hecho, el señor Arana manifiesta en otro momento, que el 15 de septiembre de 1999, inicia un proyecto y le llama "nuestro proyecto". Y a pregunta expresa de quien le entrevista le pregunta, si ese proyecto es la búsqueda de la gubernatura y dijo que sí. 15 de septiembre del 99 el señor Arana inicia su proyecto. Quiero hilar los hechos, 15 de septiembre de 99, inicia su precamapaña a gobernador. 29 de noviembre del 99, va a inaugurar como invitado de honor la Caja Popular Alianza de Capital Social. En febrero del año 2000 se conoce que las Cajas Populares Puerto Vallarta, y meses después la del Sol, truenan con resultados conocidos por todos nosotros. En julio es candidato por su partido a la gubernatura. Digo todo esto, porque la semana pasada apareció en un diario de circulación nacional Reforma y de circulación local Mural en Guadalajara, que el señor Arana tuvo 2 millones 580 mil pesos, 2 millones 580 mil pesos para su precampaña proveniente de una caja popular, precisamente la caja popular que él inauguró en noviembre del 99. 2 millones 580 mil pesos que le fue quitado al patrimonio de los ahorrado res. 2 millones 500 mil pesos que ayudaron al quebranto de estos ahorra dores y de esta caja popular. Se tiene la declaración de uno de sus cercanos colaboradores, que en algún momento fuera su secretario particular en el ayuntamiento de Tlaquepaque y hoy regidor de Guadalajara, el señor Quintín Vázquez, donde re conoce que recibió 16 cheques, de diciembre del 99 a mayo del 2000, observen las fechas. Del 30 de diciembre del 99, curiosamente solamente 30 días después de haber inaugurado la caja el señor Arana, recibe el primer cheque por 100 mil pesos. Señores, parece sospechoso y da la impresión de que el señor Arana fundó esta caja junto con el señor Martín Cruz Pérez, para utilizarla como caja chica financiadora de su campaña política. 9 de mayo, a saber hasta hoy, del último cheque. En febrero ya habían tronado las cajas populares y el señor seguía recibiendo dinero de una caja popular, seguía desfalcando a sabiendas del quebranto sufrido ya a nivel nacional, seguía recibiendo dinero el señor Arana. Algo más: la gente de su precampaña afirma que el costo que tuvo la campaña fue de 3 millones de pesos, lo que quiere decir que 2 millones 580 mil pesos provenientes de un solo lugar de la caja popular fue equivalente al 83% de su financiamiento, a decir del señor Arana; y luego dicen que no sabían de dónde provenía el dinero, que no le preguntaron de dónde sacaron ese dinero, cuando había un solo donador que estuvo manteniendo prácticamente toda su campaña, perdonen, esto es increíble, pero se contradice en una entrevista en televisión cuando le preguntan si no le sorprende el que en el cheque venía en nombre de la caja y dijo: no, no nos importaba; y está escrito y están en vídeo. El señor Arana sabía perfectamente de dónde provenía ese dinero. La pregunta es: ¿el señor Arana qué estaba pagando o qué pretendía pagar a cambio de ese dinero, y el señor Martín Cruz Pérez qué pretendía recibir a cambio de ese dinero? ¡Miren nada más! Para la fundación de esta caja popular se necesitó que ante un banco la caja pusiera como garantía un terreno curiosamente ubicado en Tonalá, predio que tiene problemas de litigio, predio que parece ser, parece ser de esos predios que el señor Arana de manera ilegal, desincorporó del patrimonio municipal y lo dejó a manos de unos particulares. Se empieza a ver dónde está la ligazón y el contubernio. Arana recibió a sabiendas el desfalco a esos ahorradores, aceptó el 83% de financiamiento de una gente, sabía perfectamente que estaba involucrado en tráfico de terrenos, pero más aún, el alcalde interino de entonces, Arana, afirmó que había un desvío de 20 millones de pesos que provenía del ramo 33. Por lo tanto, pedimos y creemos responsable al señor Arana del fraude y robo a los ahorradores, del resultado ruinoso que provocó a esta caja y exigimos los de Acción Nacional, que por parte de la Comisión de Vigilancia de la Contaduría Mayor de Hacienda, se haga una investigación al ramo 33; que se aplique toda la ley a los defraudadores, así intelectuales como materiales y que se observe claramente la actitud del señor Arana. Amigos, amigas: Es momento que los ahorradores, que los mexicanos y que los diputados no aceptemos actitudes políticas de tal nivel de bajeza. El señor Arana ha fallado a Jalisco, a sus votantes y les ha fallado a los ahorradores. Muchas gracias. EL C. PRESIDENTE. Gracias al diputado Herbert Taylor Arthur. En el mismo tema tiene la palabra el diputado José Manuel Correa Ceseña del Partido Revolucionario Institucional, hasta por diez minutos. DIP. JOSE MANUEL CORREA CECEÑA: Bueno, en la Cámara y en esta tribuna dimos los jaliscienses debates preelectorales; dimos debates electorales; dimos debates pos electorales y hoy seguramente daremos debates pos, poselectorales. Que así sea. Como soy un hombre de buena fe y además conozco al señor diputado Taylor Arthur, que también es hombre de buena fe. Quiero pensar y asumir su grave preocupación social por los ahorradores, compartirla por supuesto. Y pensando también de buena fe, por supuesto me niego a creer que trata de capitalizar políticamente y a lo mejor hasta electoralmente esta serie de reflexiones que aquí hizo. Que me permiten a mí también hacer una suerte de reflexiones que ojalá vayan más allá de una denuncia o de una controversia poselectoral. Quiero decir en primera instancia que no me interesa defender al señor Arana; no se si lo necesite o no lo necesite, pero no me interesa defenderlo. Si quiere defenderse pues que se defienda solo. No me interesa puntualizar nada que se refiera al caso específico del señor Arana. A mí me parece, y esa sería mi primera reflexión, que ésta no es una barandilla; que se requiere por supuesto una denuncia en este caso; que se requiere que se arme una averiguación previa y que luego con los elementos propios de una averiguación previa, se ejerzan las funciones jurisdiccionales del caso hasta llegar a sus últimas consecuencias. Y si el señor Arana o quienes están señalados o quienes fuesen señalados en el decurso del procedimiento son responsables, pues que paguen la consecuencias de acuerdo a lo que establezca el órgano jurisdiccional del caso. Ese es el asunto y esa es mi primera reflexión, que intervenga el Ministerio Público mediante denuncia; que intervengan los organismos jurisdiccionales y que califiquen el hecho y que lo resuelvan. Miren ustedes, aquí se habló de una especie de enjuiciamiento en relación con este caso. Yo creo que se debe de desahogar, como se deben desahogar muchos casos. Por cierto, a la comisión del tema, debemos de conminarla a que se desahogue un asunto pendiente con el señor Alberto Cárdenas ex gobernador de Jalisco. Yo creo que debemos de ver eso, porque miren ustedes, y también estableciendo que el señor diputado Taylor convendrá conmigo en esto, que bueno, hay que ser parejos; nunca hay que ver la basura en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Si hay responsabilidad y si esta Cámara tiene el deber de desahogar ese tipo de asuntos, bueno, pues que los desahogue. ¿Qué otra reflexión me merece este asunto? además claro, de dejar el tema a que lo diluciden los organismos del caso: Ministerio Público, juez, tribunal. Y que lo que resuelvan resuelto esté; resuelto esté. No, aquí debemos de tener mucho cuidado, mucho cuidado en no lucrar políticamente con el dolor de los ahorradores, sobre todo porque estamos a punto de legislar todas las fracciones, de legislar sobre la materia. Se me antoja otra reflexión final. Ya hay muchos casos de esta naturaleza, en donde se usan recursos en precampaña, y son recursos, ¿de dónde salen? ¿cuál es su origen? hay cuestiones inexplicables de candidatos a gobernadores, de gobernadores electos, de gobernadores constitucionales, de presidentes constitucionales en donde el origen de los fondos es, por lo menos muy raro, muy inexplicable. Mi reflexión es la siguiente y que sí es responsabilidad, ésta sí es responsabilidad de esta Cámara, sí es obligación de esta Cámara. Legislemos en materia electoral para normar los recursos en precampaña de todos los partidos políticos, con normatividad perfecta, es decir, la resolución, la norma y la sanción, y la sanción en caso de violación. Por eso decía yo que en mucho comparto la suerte de consideraciones que hizo aquí el Señor Diputado Taylor Arthur, que yo no quería defender a nadie, que sean los organismos del caso los que resuelvan, pero que sí me interesa dejar sentado esto: en este asunto, y en otros, no veamos la paja en el ojo ajeno y escondamos la viga en el propio. La justicia es justicia. Asumámoslo así. Hay, hay gobernadores, hay gobernadores que tuvieron problemas por irregularidades en fondos de campaña; hay presidentes de la república que también lo tuvieron. Normemos esto. Aprovechemos esto para meternos en el derecho electoral y norma, prescribir, con toda claridad, la racionalización de los recursos en precampaña; sancionemos a quien haga mal uso de ellos o cuyo origen sea irregular o de cualquier naturaleza que no esté normada por la Ley Electoral, que nosotros de alguna manera elaboremos al respecto. Gracias.