EL C. SENADOR JUAN JOSE RODRÍGUEZ PRATS: Con su permiso, señor Presidente. Yo quisiera iniciar por las coincidencias que tenemos con los oradores que nos han antecedido en el uso de la palabra. Efectivamente, señor diputado Efrén Leyva, yo creo que sería intensamente positivo que pudiéramos diseñar una política energética de estado, creo que es un tema que se puede poner en blanco y negro. Creo que es un tema que tiene muchísimos ingredientes, ideológicos, históricos, yo me atrevería a decir que hasta emocionales, pero que sin política energética no podemos concebir una política económica de largo plazo, ni tampoco una política social. La política energética es el sustento, la precondición de una política económica de auténtico desarrollo. Diría yo también que desde 1994, cuando el famoso error de diciembre, las tarifas eléctricas acusan un enorme rezago, las 12 tarifas eléctricas, que en realidad son 31, si vemos las subdivisiones de cada una de ellas, hay un rezago, que definitivamente no se tomaron decisiones en años anteriores para actualizar estas tarifas, se siguió en política energética el camino fácil de extraer irracionalmente el petróleo crudo y venderlo al extranjero y no tomar una decisión ciertamente difícil, ciertamente con ingredientes de antipopularidad de actualizar estas tarifas. Yo diría que podríamos decir qué clase de tarifas tienes y te voy a decir qué clase de país eres, si esas tarifas tienen subsidio, pues quiere decir que estamos en una economía, con una inequitativa distribución del ingreso, si la energía no tiene una diversificación en sus fuentes, diríamos que es un país con escaso desarrollo tecnológico, si no ha llegado a todos los mexicanos, pues diríamos, o a todo el pueblo, pues diríamos que es una nación que aún no alcanza niveles de bienestar, porque la energía eléctrica va directamente mezclada, directamente en su proporción con el bienestar de las comunidades, a mayor energía, a mayor consumo, definitivamente mayor bienestar y México registra en esto un rezago, tenemos un promedio de 1,700 kilowatts horas de consumo de promedio al año, que es por debajo de los 2,500, que es la media mundial. Entonces aquí tenemos un rezago y todavía hay un 5% de la población que no alcanza este servicio. Entonces podemos encontrar enormes coincidencias, hay un rezago, tenemos una empresa, yo no coincidiría en este sentido con ustedes, que tiene los suficientes recursos, no, la Comisión Federal de Electricidad por eso recibe un subsidio, se le aprobaron 85 mil millones de pesos, sus necesidades nada más en inversión para actualizar el mayado, requieren de 30,000 mil millones de pesos, estamos hablando de mantenimiento en líneas de transmisión y líneas de distribución. Y por otra parte tenemos un pasivo laboral, tenemos 8 mil millones de dólares en pidiregas, es una cifra enorme, 6 mil millones que están comprometidos en materia de generación y hay voces que lo han manifestado desde su partido, que definitivamente tienen que reactualizarse, revisarse las tarifas. Yo coincidiría con la diputada del Partido de la Revolución Democrática, en el sentido de que efectivamente hay que cobrarles los que más consumen, los grandes consumidores y en esto desde el principio de año hubo un incremento del 6% en lo que es la tarifa industrial. Podemos decir que en la tarifa industrial ya somos competitivos, aquí sí ya se superó este rezago, pero en la tarifa domiciliaria tenemos un subsidio regresivo, esto también podemos coincidir, porque el subsidio de los primeros 200 kilowatts horas de consumo, lo perciben todos los consumidores, los que con trabajo están con sus bienes en los hogares suficientes, digamos mínimos de un hogar de clase media o de clase media baja, percibe el mismo subsidio en esos primeros 200 kilowatts, que los grandes consumidores, o sea, que los usuarios que pertenecen a los niveles económicos mayores de México. Entonces sí tenemos que revisar los subsidios, sí tenemos que evitar que sean regresivos, sí tenemos que darle mayores recursos a las empresas públicas, sí coincidimos en una necesaria reestructuración y desde luego señores, y el Partido Acción Nacional aquí reafirma el punto de acuerdo, estamos y coincidimos en que vengan los funcionarios públicos. Aquí está el Presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de diputados, yo en lo personal presido la Comisión de Energía de la Cámara de Senadores y conjuntamente con la Tercera Comisión escuchar a los funcionarios que aquí se ha requerido su presencia, o sea: Secretario de Hacienda, Secretario de Energía, el Director de la Comisión Federal de Electricidad y el Director de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro. Tendremos que darle una gran transparencia a este tema, tenemos que discutirlo con todas sus repercusiones en todos los sectores de la economía. En esto suscribimos plenamente el punto de acuerdo para discutirlo con la mayor altura de miras. A mí, tengo la impresión de que debemos fortalecer la empresa pública, darle un marco jurídico adecuado. Yo sostengo que la empresa pública está agobiada, está acosada, venimos arrastrando inercias del pasado que le impiden que puedan ser empresas modernas que se puedan integrar, que se puedan asociar y que puedan desempeñar un papel importante en el mercado internacional, porque aquí hay otro punto importante también lo que es la globalización, en donde las empresas tienen que desempeñar un papel importante. Y en esto está involucrada Comisión Federal Electricidad, Compañía de Luz y Fuerza del Centro, Petróleos Mexicanos, porque estamos siendo dependientes de muchos de estos insumos. Estamos importando energía eléctrica, estamos importando gasolina, estamos importando gas natural, estamos importando nueve mil millones de dólares de petroquímicos, estamos importando diesel. Entonces definitivamente sí tenemos que realizar, es uno de los grandes temas de la agenda. Yo me felicito que lo hayan incorporado y qué bueno que vengan estos funcionarios y ojalá encontremos las grandes coincidencias en política energética, que sin duda las tenemos, para impulsar estas empresas y sean factor de desarrollo. Petróleos Mexicanos fue convertida en una empresa recaudadora en lugar de una empresa energética y tendremos que analizar el pasado, sin ánimos de pasar facturas ni de revanchas, pero sí se requiere un balance con el pasado. Sí señores legisladores, tenemos que hacer un balance para ver cómo están estas empresas y qué fue lo que se hizo en sexenios anteriores, porque de lo contrario no vamos a tener un buen diagnóstico. Hay decisiones buenas, pero hay decisiones profundamente equivocadas. Hay decisiones que no se tomaron en su oportunidad y eso tiene que decirse con el propósito precisamente de tomar las mejores decisiones aquí al futuro. Pobres de los pueblos la frase casi es común- pobres de los pueblos que no aprenden de su pasado, están condenados a cometer los mismos errores. Entonces analicemos, pongamos las cosas con claridad, con transparencia y yo les garantizo que llegaremos a los acuerdos. Por eso el Partido Acción Nacional firma este punto de acuerdo y vamos adelante en el diálogo con el Poder Ejecutivo y en la toma de las decisiones para que sea beneficio del pueblo de México. Muchas gracias por su atención.