El diputado Jorge Arturo Espadas Galván: Muchas gracias, presidenta. Continúo. Entonces les decía que es un principio que no aspiro a que todos lo entendamos, porque no todos somos técnicos en derecho ni esta Cámara ha demostrado que nuestros productos legislativos son tan deficientes que hay una ley capricho que hemos votado aquí tres veces, y la vamos a volver a votar por el capricho de gente que no tiene el menor entendimiento de nuestro sistema jurídico y de lo que es un Estado de derecho. Pero, no todos somos así ni todas somos así, yo a lo que apelo es que busquemos redactar una norma que se aplique, porque nosotros como legisladores estamos obligados a respetar el principio de legalidad en materia penal en su vertiente de taxatividad. Ya es de explorado derecho, la Corte se ha pronunciado porque los textos legales en materia penal sean aplicables al caso concreto de que se trate y eviten ambigüedades. Hoy, estamos redactando tipos penales muy defectuosos, muy defectuosos que no van a ser aplicables, y entonces aquellas diputadas y aquellos diputados que están impulsando esta reforma, están pretendiendo engañar a las mexicanas y a los mexicanos diciéndoles que están aprobando un texto que va a permitir sancionar a quien cometa ilícitos en estas materias, y eso es una mentira. Con este texto no va a suceder, como les mintieron con la Ley de Remuneraciones del diputado caprichos. Tenemos que legislar de manera técnica y de manera correcta. Hoy, como está redactado, no se va a aplicar, diputadas y diputados. Por ello, es importante corregir los tipos que se están contemplando en esta reserva, en este dictamen, perdón, y establecer supuestos que permitan una descripción típica correcta, y no supuestos tan ambiguos que van a requerir de interpretaciones por mayoría de razón, lo que prohíbe nuestra Constitución. La invitación es a no engañar, no engañar al pueblo de México. Hagamos leyes que sean aplicables. Esto, otra vez, diputadas y diputados, no va a ser aplicable. Yo con mucho respeto me permito llamar su atención y sugerirles que demos el debate, que lo platiquemos aquí, que lo debatamos y que construyamos la mejor redacción para que esto se aplique. Hoy, como está, no se va a aplicar. Hoy, tenemos la oportunidad de regresarlo al Senado. Admitamos a discusión las reservas y construyamos las mejores redacciones. No seamos levanta manos, razonemos, discutamos y construyamos algo que sirva para aplicarse y no letras muertas que no van a permitir una administración correcta de justicia. Aquí se dijo que no es un tema del gobierno federal que es de la Fiscalía, sí, ineficaz, sí, comparto lo que se dijo. No funciona esta Fiscalía General de la República, hay que fortalecerla, pero si les damos estas herramientas jamás la estaremos fortaleciendo. La estamos condenando a que continúen sus ya tan grandes fracasos. Es por ello que llamo su atención, apliquemos justicia cumpliendo nosotros con nuestro deber, legislar de manera adecuada, formular tipos penales de manera adecuada, respetar el principio de taxatividad y permitir que la ley se aplique, y no que nazca muerta como han nacido ya en varias ocasiones otras leyes por capricho de un solo legislador. Dense la oportunidad ustedes de leerlo. Dense la oportunidad ustedes de analizarlo. No piensen a través de la cabeza de quien no piensa. Ustedes, por favor, lo pueden hacer y yo creo que lo deben de hacer y, más de alguno les entiende bien a estos temas. En conciencia creo que deben revisarlo. Finalmente, se habló aquí de justicia, yo los invitaría a aplicar a que nos sumemos a una consulta más, hay que preguntarle al pueblo sabio, hay que consultarle si se debe llevar a juicio a Pío López Obrador. Es cuanto.