La diputada Adriana Gabriela Medina Ortiz: Con su venia, señora presidenta. Compañeras y compañeros diputados. Se nos ha convocado para dar curso al proceso de reformas constitucionales al Poder Judicial de la Federación, confeccionadas a la medida del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y presentadas por el Ejecutivo federal. Sin duda alguna, la transformación del sistema de justicia es uno de los temas que más preocupan y ocupan a Movimiento Ciudadano y, claramente, compartimos con el resto de las fuerzas políticas de esta Cámara el interés por generar un diseño más eficiente del aparato judicial, que permita a la ciudadanía acceder a la justicia oportuna y expedita. Sin embargo, disentimos en algunos rasgos importantes del dictamen, pues tenemos la convicción de que, al buscar esas metas, no debemos hacerlo de manera parcialmente transparente, con los objetivos y rutas legislativas, y mucho menos, trastocando al orden republicano y la calidad federalista de nuestro sistema, pero, lamentablemente el resolutivo del dictamen sí lesiona estos dos aspectos. Quienes integramos a las comisiones dictaminadoras hicimos un esfuerzo importante, pero, no suficiente del parlamento abierto, en el que pudimos escuchar a varias voces de la academia y de la Judicatura Federal que hablaron ampliamente sobre sus expectativas en torno a la minuta que estamos procesando. El primer aspecto es que, aunque en muchas participaciones se consideraron positivas las intenciones generales de la reforma propuesta, también prácticamente en todas las opiniones se señaló que habrá que poner mucha atención sobre las leyes secundarias que la complementaran y que hasta el momento desconocemos. El segundo aspecto lo manifestó el ponente Miguel Carbonell al afirmar que existen algunos puntos de la reforma sobre los que habría que considerar si se les mete mano por impresiones sin sustento o si se está modificando la Constitución con realidades comprobables. El tercer aspecto que quiero resaltar es que aunque existen algunos puntos que son susceptibles a impactar entidades federativas, municipios y Poderes judiciales locales, a partir de las modificaciones en el marco de las controversias constitucionales, lamentablemente en el interesante pero fugaz ejercicio del parlamento abierto no se consideró ni la opinión de la asociación de juzgadores ni de las asociaciones de presidentes municipales ni de uno solo de los diez gobernadores que han mostrado diferencias con el gobierno federal ni tampoco de la Conago. En este orden de ideas, si nos quitamos ese velo de la ignorancia útil para la academia, pero, potencialmente letal para nuestra vida republicana, el proceso legislativo de la reforma está trunco o es insuficiente y requiere mayores y más importantes definiciones en el texto mismo del resolutivo, o bien, más transparencia en cuanto a los proyectos de las fuerzas gobernantes de este país para disminuir la incertidumbre y la desconfianza eterna a los cambios que se han puesto a consideración de este pleno. En otras palabras, en Movimiento Ciudadano apreciamos que la ambigüedad en algunas partes del texto de la reforma propuesta, la ausencia de la información sobre la legislación secundaria que vendrá para complementar estos cambios constitucionales, y la prisa con la que el gobierno y sus partidos aliados desean legislar este tema tan delicado, nos da una profunda desconfianza. Tenemos la convicción de que la justicia debe ser prioridad para todos y, consecuentemente, que una reforma de este calado merece detenimiento, cálculo, prudencia y una transparencia inusitada si es que realmente son distintos y si realmente nos importan las aspiraciones democráticas y federalistas que deben fomentar el sistema de impartición de justicia del Estado mexicano. En este contexto, estas prisas y estos optimismos frente a claras, puntuales estrategias, ambigüedades, obligan a que el voto de Movimiento Ciudadano esté en contra del dictamen. Ello porque entre los detalles de las leyes secundarias que no necesitan mayoría calificada. Ni en las ambigüedades de las reformas constitucionales puede ocultarse una lógica política centralista, anacrónica y un tanto autoritaria que puede hacer sucumbir la República. Por la República, por el federalismo y por la justicia, votemos en contra del dictamen. Clarifiquemos el texto... en los proyectos de leyes secundarias, disipemos las dudas y construyamos juntas y juntos el sistema judicial que México se merece. Es cuanto, diputada presidenta.