El diputado Pablo Escudero Morales: Gracias, señor presidente. Sin duda es correcto lo que ha mencionado el diputado Ibarra aquí, dentro de la Comisión de la Defensa Nacional. Por supuesto que hemos levantado la voz para que se dictaminen temas tan importantes como es el fuero. Iniciativa que presentó el diputado Encinas y algunos otros, sin duda es una asignatura pendiente que tenemos. La Corte nos lleva la ventaja en este tema. La Corte ha tomado una posición en este tema y nosotros nos hemos quedado rezagados. Sin duda alguna hay una asignatura pendiente ahí, que tenemos que debatir, que tenemos que discutir, en la que tenemos que fijar posición. Dicho lo anterior, pues bueno, el tema que estamos discutiendo este día es un tema diferente, no es un tema de endurecer las penas. Es un tema de cómo el crimen organizado, cómo la delincuencia organizada va avanzando y cómo las leyes se van quedando atrás. Se han visto casos concretos de delincuentes que han sido detenidos por diferentes autoridades que han sido presentadas a los ministerios públicos y que a la hora de empezar a configurar estas averiguaciones previas, bueno, pues se da cuenta el Ministerio Público que no tiene los tipos penales para integrar estas averiguaciones previas. ¿Por qué? Porque la ley, el marco legal no contempla que algunas de estas armas no sirvan, estén en mal estado o inclusive, que no estén cargadas o que se lleven desmanteladas. Es decir, que se lleve por el cargador de un lado y por el otro lado el arma. O que inclusive, estas armas, el revolver no funcione. Entonces, bueno, pues derivado de estas condiciones que tienen las armas y de estas artimañas que tiene la delincuencia organizada no se ha podido consignar a los delincuentes. Por eso es tan importante esta modificación que se está presentando hoy, en la que se menciona que independientemente de que sirvan o no sirvan las armas se configura el delito. Y, bueno, habría que revisar las tesis que ya hemos encontrado, que hemos discutido en la Comisión de la Defensa y en la de Justicia, en el que el primer análisis tendría que ser cuál es el bien jurídico tutelado. Estamos consientes de que, en el delito de portación de arma de fuego, la paz y la seguridad pública son el bien jurídico tutelado. Y hemos encontrado algunas otras tesis en las que nos vienen a decir, y leo textualmente del Semanario Judicial, página 142, Tesis por contradicción: Portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada o Fuerza Aérea sin el permiso correspondiente. Se configura ese delito aun cuando aquella se encuentre en mal estado mecánico o le falten alguna o algunas de sus piezas, y por ese motivo no funcione. Eso es lo que estamos discutiendo hoy. También otra referencia a tesis, me permito leerla textualmente, dice: Siendo el bien jurídico tutelado en el delito de portación de arma de fuego la paz y seguridad pública el hecho de que el arma no funcione es intrascendente, pues quien porta una arma de fuego y la muestra con ánimo de amedrentar logra afectar la paz y la tranquilidad de las personas. Con estas tesis y con las experiencias que se viven en los Ministerios Públicos día a día por eso venimos hoy a esta tribuna a pedirles su voto, para que los delincuentes puedan ser castigados, para que las averiguaciones previstas puedan ser bien integradas y para que no se caigan a la hora de la consignación. Éste no es un tema menor, tenemos que ir avanzando, como lo hace el crimen organizado, con estas leyes, de lo contrario tendremos la batalla perdida. Por eso vengo ante ustedes a pedir su voto. Es cuanto, señor presidente.