EL DIP. EFRÉN LEYVA ACEVEDO: Señor Presidente, señor Presidente, compañeros diputados: Creo que a muchos diputados no nos han convencido las respuestas, porque las expresiones y dicen siempre que forma es fondo- no podemos aceptar nosotros que si no nos adherimos a los Estados Unidos nos atengamos a las consecuencias. Yo creo que las expresiones pueden ser, y queremos y deseamos que sean más diplomáticas, no unas expresiones amenazantes que tiendan a preocupar aún más a la sociedad. Es cierto, y yo insisto también y me solidarizo con varios de los diputados que han hecho uso de la palabra, el conflicto no es nuestro. Nos preocupa, nos solidarizamos con el pueblo estadounidense, que ha sufrido este grave conflicto, pero no es un conflicto nuestro. Que si bien es cierto que habrá de tener repercusiones serias para nuestra economía, para nuestra vida cotidiana, es cierto, los habrá de tener, pero no es un conflicto nuestro. Por fortuna no sucedió en México. Quedamos expuestos ante las posibilidades como usted lo afirmaba- que pueda pasar en cualquier lado y en cualquier momento. La reacción de que tiene derecho Estados Unidos a ejercer sus represalias, volvemos a lo mismo: forma es fondo. Sí es cierto, tiene derecho a buscar a los responsables y a ponerlos ante la ley para ejercer todo el peso de la justicia por esta actitud que han asumido, pero aquí cabe, con mucha prudencia, expresar un señalamiento de un pacifista mundial reconocido por todos, como fue Mahatma Gandhi. El decía: ojo por ojo y todos vamos a quedar ciegos. Yo tengo en mi poder algunas preguntas que habíamos preparado para hacerlas, pero no quiero hacerlo, quiero cerrar esto con algún señalamiento particular, porque es cierto, mi compañero del Partido Acción Nacional que concluyó en la réplica fue muy claro, y comparto yo casi en su totalidad el documento que dijo, porque es el momento de buscar consensos para ir sumando nuestra voluntad a la resolución de problemas y no venir simplemente a señalar los errores que nos han enfrentado permanentemente. Pero no podemos aislarnos. Tengo aquí un documento que se llama La Transición Democrática en México, que es una conferencia que dictó el doctor Jorge G. Castañeda el viernes 11 de mayo del 2001, con motivo del XXV Aniversario del Diario El País, en Madrid, y en ellos hace usted unas aseveraciones se me antoja decir- muy temerarias. En ellas dice, por ejemplo: el legado más pernicioso del autoritarismo priísta no es la represión, sino la corrupción. Creo que el autoritarismo priísta al que se refiere usted era toda la administración que durante más de 70 años estuvo gobernando este país. Y hablamos desde los funcionarios menores hasta los diplomáticos, en los que una gente muy cercana a su familia participó en él. ¿Es entonces también parte de la corrupción a la que se refiere el autoritarismo priísta? Creo que no se vale. Sin embargo no queda ahí eso. Más adelante habla usted también de ajuste de cuentas, de ajuste de cuentas que habría que hacer, pero inmediatamente después de esa reflexión de ajuste de cuentas habla de pactos fundacionales y habla de responsabilidades compartidas. ¿Cómo vamos a hacer pactos, cómo vamos a hacer responsabilidades compartidas, cuando tenemos esas expresiones agresivas y hasta groseras? Yo creo que es el momento de acabar con eso, es el momento de que entendamos que hay una diplomacia a la que tenemos que entender y que tenemos que expresar, pero no podemos caminar nosotros con esto, porque entonces aquellos pactos a los que vino a decir aquí el Presidente Fox el día primero de septiembre, y que todos los partidos y todas las fracciones parlamentarias estuvimos de acuerdo, pero que inmediatamente en la primera gira que hace en Washington, en el Congreso de la Unión, ofende a los invitados que llevaba. Entonces no es posible que continuemos ahí. Concluyo simplemente que me sorprendió mucho que fueran respuestas a medias, que yo creo que debemos de tener la disposición de que podamos entendernos para seguir caminando. Porque hoy me voy yo con una idea muy clara: hoy resultó que el señor Canciller de México, es clarividente. No va a haber bombas atómicas, no va a haber bombas químicas, y entonces eso nos debe dejar muy tranquilos porque que esa va a ser la nota de mañana, la guerra va a ser a lo mejor de a pellizcos. Muchas gracias. (aplausos) -