El diputado David Alejandro Cortés Mendoza: Darles voz a quienes sí la tienen pero que no la pueden expresar y comunicar como nosotros, es una tarea que parecía imposible hace algunos años atrás. Nos decían nuestros compañeros, los animales, que no eran seres sintientes, incluso, aún están considerados como cosas y objetos en los códigos penales locales, por lo cual, esto facultaba a los humanos a explotarlos y maltratarlos, a ejercer crueldad animal, a criarlos en condiciones deplorables, con fines comerciales y a seguir lucrando económicamente con su sufrimiento en espectáculos que suelen llamarse de diversión y cultura. Nos decían que un animal no es capaz de exigir un derecho y, por lo mismo, nos llamaron locos, nos llamaron inadaptados y no comprensibles de la teoría jurídica clásica que nos enseñaban en las aulas por no querer establecer y reconocer sus derechos dentro de los marcos normativos. Sin embargo, decidimos con firmeza emprender una batalla que implicaba visibilizar cómo en pleno siglo XXI la especie humana seguía ejerciendo un dominio y abuso en contra de los animales. Ya no era siquiera por consumo humano o por defensa personal, era solamente el hecho de demostrar fuerza y superioridad en contra de quienes solo nos expresan amor y son compañeros de vida de un planeta cada vez más insensible. Un servidor decidió afrontar este esquema adverso, incluso sujeto a grandes negocios comerciales, como lo es el caso de los criaderos de felinos y caninos de compañía en Michoacán, logrando que al día de hoy ya se estuvieran regulados los que sí cumplen con las normas y prohibidos aquellos en los cuales no tengo ni palabras para describir todo lo que por mí mismo pude ver. Celebro que demos este paso en el reconocimiento constitucional de la prohibición al maltrato animal pero seamos realistas y seamos sinceros, en el artículo 4o. de este dictamen, deja la puerta abierta a las leyes secundarias en materia de tortura en posibles espectáculos mal llamados de diversión y cultura, en los cuales, también aclaro, no podemos catalogar a todos por igual, pero con esto no queda resuelto el tema de actos en los cuales se confrontan animales entre sí mismos o en las corridas de toros, tampoco se establece el caso de los métodos menos dolorosos en casos como los de los rastros, donde es atroz lo que hacen. Entonces, insisto, sigue inconcluso este proyecto. No podría decir que con esto les estamos haciendo justicia a los animales como seres sintientes, por todo el daño que se ha y se le sigue generando, es imposible argumentar siquiera un número o una cifra aproximada, porque todas superan la realidad. Lo que sí puedo mencionar, es que con esto no se está regulando solamente el tema animal, sino que fue necesario elevarlo a rango constitucional para normar la conducta de las personas, a ese nivel tuvimos que llegar, porque aún no hemos aprendido a convivir con ellos. La prohibición es un primer paso, pero quedan muchos más en el sentido de cambiar nuestra percepción de los animales como parte de nuestra vida, de nuestra compañía, como seres que lo dan todo y no les hemos regresado nada. Votaré a favor de este proyecto, consciente de que hemos de avanzar como sociedad, porque ninguna cultura o tradición debe prevalecer sobre un derecho, una palabra que no aparece en todo este articulado, porque aún se le tiene miedo a ponerla, le sacamos la vuelta al verdadero tema de fondo, pero que sin duda seguiremos buscando que quede ahí escrita y plasmada. Los animales son seres sintientes y con derechos. Por su atención, muchas gracias.