El diputado Alejandro Chanona Burguete: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras legisladoras y compañeros legisladores, el Grupo de Río es un largo camino de más de casi cinco lustros, en donde la evolución de la unidad latinoamericana se ha ido recomponiendo. Hacia mediados de los 80 del siglo pasado, cuando nace el Grupo Contadora, que luego recibe grupo de apoyo y deviene en el Grupo de Río, los principales protagonistas del subcontinente latinoamericano, en particular México y Brasil, habían compartido una serie de ideales sobre la vocación latinoamericanista, los ideales bolivarianos, el futuro pragmático de la integración regional, en donde había evolucionado el entonces mecanismo ALALC, devino a la ALADI, el tratado funcional de la ALADI, en 1960. Después se refrenda en el 80 y se convierte en ALADI. Lleva pistas paralelas para que geopolítica y económicamente la región de América Latina se alimente de lo mejor de sus miembros. México y Brasil estaban de acuerdo, había un liderazgo relativamente compartido, no exento de algunos celos, pero nunca había disputa por el modelo de liderazgo latinoamericano. Sin embargo, el sexenio pasado con Vicente Fox, el Grupo de Río se disloca y cuando nos invitan a grandes foros mundiales como el G-8+5, me acuerdo mucho de la reunión de Evian, simplemente como en la vieja fábula, los dos asnos jalan para diferentes graneros y se rompe, se disloca y se lastima la unidad latinoamericana para defender los profundos intereses de nuestra querida región latinoamericana. Eso permitió, entre otras cosas, allegar a límites fundamentales de poner en cuestionamiento la doctrina de política exterior de México y estuvimos en vísperas de violar flagrantemente los siete principios fundamentales contenidos en el artículo 88 constitucional, cuando por razones de intereses particulares utilizaron el caso cubano como moneda de cambio para un espurio acuerdo migratorio México-Estados Unidos, entre el año 2000-2003, cuando era canciller este Jorge Castañeda y teníamos a Vicente Fox tratando de entender lo que era la Presidencia de la República. A partir de entonces se logró entregar prácticamente a Brasil el liderazgo latinoamericano en donde sin regateos ha pedido a las naciones del norte, en particular a Estados Unidos, que respeten la soberanía alimentaria, la soberanía energética, la soberanía latinoamericana, en su conjunto, y que se evite, por ejemplo, la proliferación de armas nucleares, de armamentismo y de venta de armas; y se creen fondos para el desarrollo mundial y el combate a la pobreza, a nivel global, de nuestras naciones. En cambio nosotros, perdiendo el rumbo, particularmente con Fox, pensábamos que éramos un país, que ni siquiera del norte plenamente, mucho menos del sur, perdiendo la ruta, no pudimos entender nuestro compromiso con el continente Latinoamericano. Por eso, quiero enfatizar que un viaje para ir a la vigésima Reunión del Grupo de Río, que condensa el espíritu latinoamericano, si no se va con una idea clara, sustantiva, con un mensaje que demuestre la vocación latinoamericana no traicionada y que no somos sinceramente un país norteamericanizado no vale la pena. Es muy importante, y me parece que los pasos que se han dado, tenues y débiles, para recomponer la relación con Cuba, para reponer la relación y resarcir la relación con Venezuela, para reencontrarnos estratégicamente con Brasil, si no es contundente voy a citar a un comunicador muy serio de este país, la política exterior seguiría siendo entendida como una política exterior que está de vacaciones. Por lo tanto, considerando que no podemos dejar de ser protagonistas de nuestra historia y ser hermanos latinoamericanos y que no podemos faltar a esta reunión, advierto, si no hay claridad en el respeto a El Caribe y a América Latina, para ser solidarios con ellos, y no se avanza a pasos agigantados y no pasos tenues, no valdría la pena dicho viaje. Lo advierto, porque sinceramente lo que están haciendo es verdaderamente yo diría más que un día de campo, parece un picnic y no valdría la pena en ningún momento seguirlo avalando. Muchísimas gracias. Es cuanto, señor Presidente.