El diputado Juan Hugo de la Rosa García: Hoy por la tarde mi compañero Leonel Godoy señaló que la reforma de 2008 aprobada por el PRIAN incorporó a la Constitución la prisión preventiva oficiosa. Pero quiero agregar algo más solamente, esa reforma no solo incorporó esa medida cautelar, también incluyó una decisión previa al proceso judicial, el ataque más grave y devastador del derecho a la libertad personal y al principio de presunción de inocencia, me refiero al arraigo. ¿Y cuál fue el gobierno que más utilizó el arraigo? No hay que investigar mucho, fue el gobierno del fraude, el de los operativos policiacos de montaje televisivo, fue el gobierno de Felipe Calderón el que utilizó el arraigo en casi diez mil ocasiones. Así que, antes de traer ese falso discurso de protección a los derechos humanos, es tiempo de que rindan cuentas, de que respondan por las graves consecuencias de su política de seguridad dirigida, por cierto, por un delincuente. Es tiempo de que vayan a lavar las camisas azules manchadas con la sangre del pueblo. Respondo a otras mentiras, la Corte Interamericana no declaró inconvencional la prisión preventiva, encontró responsable a México en las dos sentencias del 2022 por la falta de motivación de las decisiones judiciales. No, nos equivoquemos, la Constitución define que en el caso del catálogo del segundo párrafo del artículo 19, el juez determinará la prisión preventiva oficiosamente, así como en los códigos penales se establecen los elementos de los tipos que ameritan sanción. En ambos casos, los jueces tienen que hacer un juicio de subsunción o de encaje y dictar la medida cautelar o la sanción. Eso no exenta de cumplir los mandatos de fundamentación y motivación del artículo 16 constitucional. Si los jueces no lo hacen no es culpa de la Constitución o de este poder reformador, sino de la deficiente actuación de los juzgadores. Si en México es una pena anticipada por su duración, eso es responsabilidad de los jueces. Por eso es lo que sus falsos argumentos solo sirven para darle mayores razones a la reforma judicial recientemente aprobada. Hoy les pregunto, ¿la Constitución fue la responsable de que los jueces de consigna tomaran como válida las confesiones obtenidas bajo tortura en los casos de García Cruz y Sánchez Silvestre? ¿La Constitución fue la culpable de que un juez de consigna omitiera las denuncias de violaciones sexuales y dictara la formal prisión en el caso de las mujeres de Atenco? ¿Fue la Constitución la culpable de que Daniel García y Reyes Alpízar estuvieran 17 años en prisión sin recibir condena? La culpable no fue la Constitución, sino un Poder Judicial corrupto, una pandilla de jueces que nunca fueron independientes, que estaban sometidos a los gobiernos del PRI y PAN, que vendían la justicia al mejor postor, que castigaban la pobreza y por eso se van junto con la oposición al basurero de la historia. Por cierto, en todos estos casos estuvieron involucrados los jueces y los gobernantes priistas del estado de México. De cara a la nación, las y los diputados de Morena tomamos esta decisión con plena conciencia, porque previamente iniciamos la limpieza de corrupción del Poder Judicial, porque es nuestra obligación responder a las necesidades de la gente y porque haremos uso de todas las medidas constitucionales, legales y proporcionales, para que sean efectivos los procesos penales para sancionar los delitos que más dolor causan a nuestra gente. A nosotros nos duele la extorsión, el narcotráfico, con fentanilo y otras drogas y vamos a tomar esta decisión, porque en el caso de las personas que cometan esas conductas, su peligrosidad es manifiesta. A nosotros nos mueve el amor al pueblo y por el bien de la gente no vacilaremos y cerramos filas con el gobierno de la república...