El diputado Fernando Rodríguez Doval: Comentaba hace unos minutos con los senadores Mariana Gómez del Campo, Dolores Padierna, Mario Delgado, lo inverosímil que resulta el informe que ha presentado el señor Alfredo Cristalinas, titular de la Unidad de Fiscalización del Instituto Federal Electoral. En ese informe nos advierte que se realizaron dos mil 383 diligencias relativas a la fiscalización del proceso electoral 2011-2012. Ese informe se destaca sobre todo por la falta de información y la ausencia de resultados eficaces de las investigaciones realizadas por esta Unidad de Fiscalización que no resuelven las quejas que en su momento presentó el Partido Acción Nacional, para determinar la responsabilidad del Partido Revolucionario Institucional en el financiamiento paralelo que recibió la campaña presidencial del año pasado. No resolvió la Unidad de Fiscalización y tampoco el Consejo General del IFE, preguntas que están en el aire y que desgraciadamente los ciudadanos no han escuchado una respuesta. Por ejemplo, preguntas como cuánto dinero se ha encontrado en los fondos paralelos que financiaron la campaña presidencial del PRI, además del reportado en junio pasado que asciende a casi 70 millones de pesos. No se resolvió si existen otras series de tarjetas utilizadas por el PRI, además de las contratadas con el Banco Monex que en junio pasado ascendían a nueve mil tarjetas. No se responde quiénes fueron las personas físicas o morales responsables del depósito en las empresas intermediarias que a su vez contrataron y pagaron al Baco Monex la emisión de las tarjetas y tampoco se dice si están relacionadas con el Partido Revolucionario Institucional. Tampoco nos ha respondido el IFE si existen sociedades mercantiles además del citado Banco Monex y de las dos empresas intermediarias que hayan aportado recursos a las cuentas reportadas para la emisión de tarjetas. Esos cuestionamientos, compañeros legisladores, no fueron solventados por la autoridad electoral en dichas resoluciones y continúan generando suspicacias en la opinión pública y una falta absoluta de certeza en la revisión de la fiscalización de la campaña presidencial del PRI. Particularmente a raíz de las quejas presentadas, nosotros queremos cuestionar el silencio de la autoridad electoral ante la primera negativa del PRI para reconocer la utilización de estas tarjetas y su posterior aceptación. Asimismo genera también sospecha el número de vistas que se le dieron al PRI y los plazos para responder las vistas ante los requerimientos de la autoridad electoral sobre este caso, así como la falta de información en relación con el número y manejo de las cuentas que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores reportó haber encontrado para el financiamiento paralelo de la citada campaña presidencial. La certeza y la autenticidad de las elecciones quedó, por lo tanto, en entredicho cuando el Instituto Federal Electoral resolvió que no existían actos ilícitos por parte del PRI en lo relativo al financiamiento de su campaña presidencial. Es por eso que pedimos respetuosamente la comparecencia de los consejeros del Instituto Federal Electoral ante la Cámara de Diputados en el marco de un ejercicio democrático de rendición de cuentas, de diálogo y colaboración entre las instituciones públicas. Nosotros por supuesto respetamos la autonomía del Instituto Federal Electoral; pareciera que son otros los partidos que quieren vulnerar esta autonomía, pero precisamente porque el IFE es también un órgano público y está sujeto al control constitucional, no puede estar ajeno precisamente a este marco de rendición de cuentas que cualquier institución política debe de rendir a los ciudadanos y por lo tanto también debe tener pesos y contrapesos y tener también controles. Nosotros como diputados, legisladores, que encarnamos la soberanía popular, consideramos que tenemos la posibilidad de llamar a cuentas en una muy respetuosa reunión de trabajo, a los consejeros del IFE para que den respuesta a estas preguntas que existen en la opinión pública, que existen en la ciudadanía y que no quisieron responder en su momento en el Consejo General. Y por supuesto también nos pronunciamos para que se pueda considerar la remoción de Alfredo Cristalinas, el titular de la Unidad de Fiscalización de los Recursos de Partidos Políticos del Instituto Federal Electoral. Justamente hoy determina el IFE posponer la revisión de los informes de gastos de campaña en una aceptación tácita de que no confían en este informe de la Unidad de Fiscalización que presentó el señor Alfredo Cristalinas. Por lo tanto, y termino ya, señora presidenta, propongo a esta Comisión Permanente el siguiente Punto de acuerdo Primero. La Comisión Permanente del Congreso de la Unión solicita la remoción del ciudadano Alfredo Cristalinas Kaulitz, titular de la Unidad de Fiscalización de los Recursos de los Partidos Políticos del Instituto Federal Electoral. Segundo. La Comisión Permanente cita a la brevedad a una reunión de trabajo a los nueve consejeros integrantes del Consejo General del Instituto Federal Electoral a efecto de que expliquen ante las Comisiones Unidas de la Comisión de Investigación para la Revisión del Funcionamiento de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de los Servicios Financieros y de la Comisión de Gobernación de este órgano legislativo, sobre los criterios aplicados en la resolución del caso Monex, emitida en la sesión del pasado 25 de enero del 2013. Tercero. La Comisión Permanente, derivado de la escueta investigación realizada por la Unidad de Fiscalización de los Recursos de los Partidos Políticos del Instituto Federal Electoral, solicita la remisión integral en copia certificada del expediente de las quejas 42/2012, 58/2012 y las diversas quejas que motivaron la resolución en comento de fecha 25 de enero de 2013, así como las respectivas diligencias de investigación que se realizaron sobre las mismas al pleno de este órgano legislativo. Cuarto y último. La Comisión Permanente solicita un informe pormenorizado a la Contraloría General del IFE sobre la gestión de los consejeros electorales durante el año 2012 a efecto de deslindar responsabilidades administrativas y aplicar las sanciones que en su caso correspondan por el inadecuado ejercicio del cargo en relación con la emisión de la resolución en comento. Es cuanto, diputada presidenta. La Presidenta senadora Hilda Esthela Flores Escalera: Gracias, diputado. Está pidiendo la palabra la senadora Mariana por alusiones. Tiene la palabra por alusiones. Sin embargo, no estamos discutiendo este tema aún, senadora Mariana. Le pediría fuera tan amable de permitirnos continuar con el trámite legislativo en virtud de que esto no ha lugar.