EL C. DIPUTADO JUAN CARLOS REGIS ADAME: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados; Señor Secretario: Creemos que su respuesta es insatisfactoria porque elude el fondo del problema, al remitirnos a la cuestión de las esferas de competencia pasa por alto la corresponsabilidad en la que usted mismo se ampar6 cuando por ejemplo el Congreso tomó la determinaci6n de redistribuir ciertas partidas presupuestales para evitar afectaciones en los rubros sociales más sensibles. En aquélla ocasión y hasta la fecha usted ha actuado como un celoso guardan de la austeridad presupuestaria, como lo revela su lucha por hacer prevalecer el principio de los recortes, aún sabiendo que estaba en un curso de coalición con esta Honorable Cámara de Diputados, Es precisamente en el marco de su actuación que hicimos esta pregunta: ¿Qué le ha impedido a usted actuar o al menos exponer su posición públicamente en una situación donde a partir de toda la información que se ha reunido se deduce que se está cometiendo una estafa contra la nación, o más claro, un robo en despoblado? ¿Qué intereses respalda usted, que prefiere inclinarse, por el dejar hacer, dejar pasar, contribuyendo a generar daños al patrimonio nacional? Esto demuestra palmariamente, que la actitud que usted ha asumido frente a las demandas de información que debe ser pública, ha sido la de negarse sistemáticamente a responder con la serenidad y seriedad de su cargo y proporcionar todos los datos que se le han solicitado. Recordemos simplemente la comparecencia de septiembre del 98, donde se le solicito por parte de todos los grupos parlamentarios el monto de los pasivos del FOBAPROA. Durante el lapso en que usted estuvo con nosotros nunca los proporcionó, Fue en ese mismo día, pero por la noche, cuando usted convocó a una conferencia de prensa para informar a la opinión pública a cuánto ascendían los pasivos del FOBAPROA, suponemos que tuvo que recibir instrucciones del Presidente Zedillo para ofrecer públicamente ese dato, esto nos da una clara idea del respeto y atención que tiene el Ejecutivo con el Poder Legislativo; nos imaginamos, en consecuencia, que asume esa misma actitud en lo que hemos cuestionado, La insensibilidad de su parte, señor Secretario, no tiene límite, junto con su equipo de tecnócratas, que en nada ayudan a la sensibilidad de los problemas de este país, pero a su vez nos preguntamos si esto mismo pasara con la in formación que debe ser entregada, a raíz del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde se obliga al Poder Ejecutivo a proporcionar todo el expediente de los recursos de la campaña presidencial del PRI de 1994 y que fueron canalizados a través de Banca Unión. Señor Secretario: El deslinde de responsabilidades entre dependencias del gobierno federal no puede ser absoluto, como lo demuestra la actuación de su Secretaría, en relación al rescate postrero de SERFIN, por el monto de los recursos que se comprometieron y que son irrecuperables por la nación. La Secretaría de Hacienda tuvo que haber asumido dicha responsabilidad, ya que la decisi6n de disponer de 12 mil millones de dólares para rescatar un banco privado y recuperar solamente mil 560 millones de dólares es una decisión que suponemos demasiada delicada para recaer exclusivamente sobre el IPAB. Señor Secretario: En referencia a la cuestión de fondo de nuestra pregunta, que es la coordinación y corresponsabilidad entre la Secretaría de Hacienda y el IPAB, está el intento de ésta última por dar liquidez a los pagarés originalmente emitidos por el FOBAPROA. Al haber fracasado esta operación, creemos que está en evidencia un exceso formal de atribuciones de la dependencia a su cargo, que lleva necesariamente una intromisión informal de la Secretaría de Hacienda que es negada públicamente, pero que es un factor de desorden institucional y baja eficiencia que ha añadido una complicación mas al manejo de los pasivos del extinto FOBAPROA.