EL C. SECRETARIO ADRIAN RIVERA PEREZ (PAN): Se emitieron 435 votos en pro, 9 en contra y 4 abstenciones. - LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Gracias, ciudadano Diputado. Deseo informar a esta honorable asamblea que esta Presidencia ha recibido, suscrito por los Presidentes de ambas Comisiones, una aclaración de errata en torno al texto que apareció publicado en la Gaceta Parlamentaria y deseo dejar constancia de la misma comunicación para que quede claro el texto definitivo del artículo 1º Dice aquí: "Las Comisiones Unidas de Agricultura y Ganadería y de Desarrollo Rural acordaron solicitarle a la mesa directiva se omita del texto del dictamen presentado y publicado en la Gaceta Parlamentaria, hoy 13 de diciembre de 2001, de la Ley de Capitalización del Procampo la frase en el artículo 1º siguiente: "El decreto del 25 de julio de 1994 que crea el Procampo". Por tanto, el artículo 1º quedará como sigue: "Se emite la presente Ley de Capitalización del Procampo en el marco de los artículos 25, 27 fracción XX y demás disposiciones correspondientes de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; la Ley de Desarrollo Rural sustentable y otras disposiciones aplicables". Esta mesa directiva considera que es pertinente este subrayado de errata, en virtud de que nuestro sistema jurídico tiene jerarquía de leyes y un decreto de carácter administrativo no puede ser fundamento de una legislación. Por tanto, con esa errata cancelada y con el texto al que le dí lectura, queda aprobada en lo general y en lo particular el proyecto de Ley de Capitalización del Procampo por 434 votos. Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de Ley de Capitalización del Procampo. Pasa al Senado para sus efectos constitucionales. El siguiente punto del orden del día es la primera lectura al dictamen con proyecto de decreto por el que se reforma y adicionan los artículos 73, 76, 89, 108, 109, 110, 111 y 122 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en la Gaceta Parlamentaria. Queda de primera lectura. El siguiente punto del orden del día es el relativo al dictamen con proyecto de Ley del Sistema Horario en los Estados Unidos Mexicanos, publicado en la Gaceta Parlamentaria. Es de primera lectura. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se le dispensa la segunda lectura y se pone a discusión y votación de inmediato. -EL C. SECRETARIO, DIPUTADO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN (PAN): Por instrucciones de la Presidencia, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, en votación económica se consulta a la asamblea si se le dispensa la segunda lectura al dictamen y se pone a discusión y votación de inmediato. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) - LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Se le dispensa la segunda lectura. Para fundamentar el dictamen ha solicitado hacer uso de la palabra, a nombre de la Comisión, el diputado Marco Antonio Dávila Montesinos. Se concede el uso de la palabra al diputado Marco Antonio Dávila para fundamentar el dictamen, en términos del artículo 108 del Reglamento Interior. -DIP. MARCO ANTONIO DAVILA MONTESINOS: Con su venia, diputada Presidenta. La Comisión de Energía, por mi conducto, plantea a esta soberanía la argumentación específica que sustenta el dictamen de la Ley del Sistema Horario de los Estados Unidos Mexicanos. La Suprema Corte de Justicia de la Nación dictaminó la controversia constitucional que planteó el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, resolviendo que es facultad del Congreso de la Unión legislar en materia de husos horarios, los cuales derivan del Sistema General de Pesas y Medidas. Existe consenso entre todas las fracciones parlamentarias, en que conforme a la Ley sobre Metrología y Normalización, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1º de julio de 1992, se determine la existencia de un sistema general para medir el tiempo en la República Mexicana y, por consecuencia, que lo relativo a los husos horarios queda comprendido dentro de este sistema y es por ende facultad del Poder Legislativo reglamentar tanto lo referente a ese particular, como el establecimiento por excepción de horarios distintos a los que astronómica y geográficamente corresponden al país, situación confirmada en la fracción XVIII del artículo 73 de nuestra Carta magna y ratifica por resolución de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Por otra parte, no debe perderse de vista que en la Convención Internacional sobre Husos Horarios, celebrada en la ciudad de Washington, D.C. el 22 de octubre de 1984, se adoptó por varios países, incluido México, un sistema internacional uniforme para calcular el tiempo, que toma como referencia el Meridiano de Longitud 0 grados o Greenwich y que a partir de ahí quedan establecidos lo husos horarios del 0 al 180 grados este y oeste, o sea, 15 grados cada uno, que completaba el sistema de medición del tiempo con pretensión universal. En nuestro país, en los años de 1922, ´23, ´31 y 1996, entre otros, en razón de diversos factores económicos, industriales , políticos, sociales y culturales y singularmente de comunicación, se reconoció este sistema internacional para calcular el tiempo, a partir del cual el territorio nacional queda ubicado, independientemente de límites geográficos y políticos, para los efectos de la vigencia de los husos horarios dentro de las siguientes zonas: 1.- Zona centro, dentro del meridiano 90 grados al oeste de Greenwich, en el cual se encuentra comprendida la mayor parte del tiempo nacional, con la salvedad de las entidades federativas que se asignan a las zonas pacífico y noreste. 2.- La zona pacífico, comprendida dentro del meridano 105 al oeste, a la que corresponden los territorios de los estados de Baja California Sur, Nayarit, Sinaloa, Sonora y Chihuahua. 3.- La zona noreste dentro del meridiano 120 al oeste y comprende el territorio del estado de Baja California. Es importante mencionar además que al dictaminar las diferentes iniciativas, hemos tenido en cuenta la necesidad de, por una parte, reunir en un cuerpo legal llamado Ley del Sistema Horario en los Estados Unidos Mexicanos, los antecedentes legislativos vinculados al ordenamiento constitucional, en la que se contienen las normas generales y, por otra, la necesidad de emitir un decreto para instrumentar el horario estacional, en virtud de que éste, por su naturaleza, se ocupa de aspectos particulares. Asimismo, no dejamos de considerar que este ordenamiento es de aplicación general y de orden público, sobre todo también de interés general, que regirá en todo el territorio nacional y que su aplicación y vigilancia estará a cargo del Ejecutivo Federal. En nuestra iniciativa, en congruencia con la realidad y requerimientos nacionales, consideramos que el sistema normal de medición del tiempo en la República, que se establece con la aplicación de los husos horarios y su correspondiente hora, podrá ser modificado mediante el establecimiento de horarios estacionales, cuando convenga al país por distintas razones, pero sobre todo de ahorro de energía y cuando las actividades que la población desempeñe lo exijan, pero esto requerirá la expedición del decreto correspondiente del Honorable Congreso de la Unión, a iniciativa de los Poderes Ejecutivo Federal, Ejecutivos Estatales y del Distrito Federal o de los propios legisladores de ambas Cámaras del Congreso. Conforme a lo expresado se establecen cuatro usos horarios a que cubran las siguientes secciones del territorio nacional: el uso horario de 90°, comprende los estados de Aguascalientes, Campeche, Coahuila, Colima, Chiapas, Chihuahua, Guanajuato, Guerrero , Hidalgo, Jalisco, México, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán, Zacatecas y el Distrito Federal. El uso horario de 105° que comprende los estados de: Durango, Sonora, Sinaloa, Nayarit y Baja California Sur. El uso horario de 120° solamente incluye el estado de Baja California. Y un último de las islas y os arrecifes y cayos del territorio nacional, tendrán el uso horario que les corresponda a su situación geográfica y de acuerdo a los instrumentos de Derecho Internacional suscrito por los Estados Unidos Mexicanos. Adicionalmente, hemos reiterado que en el caso de que establezcan horarios estaciónales tanto el Ejecutivo Federal como el Distrito Federal y los Ejecutivos Estatales deberán difundir con la anticipación debida, el Decreto por medio del cual se determina dicho horario, a fin de que la población pueda enterarse oportunamente. Por todo lo anterior, solicitamos de esta Soberanía su voto favorable al Dictamen que presenta a su consideración la Comisión de Energía, relativo a la Iniciativa del Sistema de Horario en los Estados Unidos Mexicanos. Asimismo, señora Presidenta, por mi conducto los Miembros integrantes de esta Comisión de Energía proponemos en este momento al pleno de la Cámara de Diputados, se modifique el Dictamen de la Comisión de Energía a las iniciativas de ley de Usos Horarios en los Estados Unidos Mexicanos, publicado el día de hoy en La Gaceta Parlamentaria, para quedar como sigue: "ARTICULO TERCERO.- Para el efecto de la aplicación de esta Ley, se establecen dentro del territorio nacional las siguientes zonas y meridianos: segundo, zona Pacífico, referida al meridiano 105 Oeste y que comprende los territorios de los estados de Baja California Sur, Chihuahua, Nayarit, Sinaloa y Sonora. Asimismo y por consiguiente, se elimine el Artículo 3º Transitorio del mismo Dictamen." Ponemos esto a consideración del pleno. Muchas gracias. -LA C. PRESIDENTA. Muchas gracias ciudadano Diputado. Vamos a proceder para que tome nota la Comisión, la Reforma que plantea a nombre de la Comisión del diputado Marco Dávila, la vamos a votar en el momento de la votación en lo particular. Le ruego a la Comisión que cuando abramos el registro de observaciones en lo particular, nos haga favor de presentarnos el mismo texto al que ha hecho referencia en este momento. Gracias ciudadano Diputado. Se han registrado para fijar las posiciones a nombre de sus grupos parlamentarios, la diputada Sara Guadalupe Figueroa Canedo del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, la diputada Rosario Tapia Medina del grupo parlamentario del PRD , el diputado Javier Julián Castañeda Pomposo del grupo parlamentario de Acción Nacional y el diputado Roque Joaquín Gracia Sánchez del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. En consecuencia, tiene el uso de la palabra la diputada Sara Guadalupe Figueroa Canedo, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. -