El senador Rubén Fernando Velázquez López: Gracias, presidente. En diferentes ocasiones, junto a varios colegas del Grupo Parlamentario del PRD, levantamos la voz para pedir un observatorio al programa denominado "Proarbol". Tenemos en Proarbol un programa con evidente falta de operatividad y resultados. Así como señalamientos de sesgo político, más allá de su presunción inmediata. Una vez más este problema sale a la luz, con datos certeros en una sería investigación periodística. Con toda claridad, más allá de la publicidad oficial se nos ubica en el quinto lugar mundial en deforestación, en el que estamos estancados, con un promedio de 600 mil hectáreas destruidas cada año. La organización Greenpeace realizó un muestreo entre febrero y julio de 2008, para evaluar el Programa de Reforestación de Conafor aplicado en 2007. El resultado es catastrófico: 74 por ciento murió a pocos meses de ser plantados y sólo el 8 por ciento de los árboles estaban en condiciones de sobrevivir hacia 2009. Greenpeace lo señala muy bien. Se tiraron a la basura 2 mil 430 millones de pesos de los 2 mil 700 millones que se invirtieron. Esto sólo en el 2007. La Conafor informa un gasto en 2008 de 4 mil 100 millones de pesos en acciones de reforestación de bosques, selvas y zonas áridas. La versión oficial dice que en 2008 se reforestaron 480 mil hectáreas y que se superó la meta planteada a principios de ese año, sembrando casi 290 millones de árboles. Escuchamos informes irreales. Que se rompió el Record Guinness en México, cuando alrededor de 150 funcionarios en 24 horas plantaron 350 mil árboles. Esos funcionarios necesitarían, durante 24 horas, no haber dormido, no haber comido, y aún así, no terminarían de plantar esos árboles como se informa. El titular de Semarnat, en defensa de Proárbol, refiere que va más allá de ser un programa reforestador, dando protección general al medio ambiente. La realidad es que no funciona como un programa de reforestación y no vemos ningún resultado concreto de protección al ambiente. Sostiene que se utiliza la vocación natural de los ecosistemas con las poblaciones que ahí habitan. Sin embargo, diversas organizaciones denuncian que la mayoría de los árboles no corresponden al ecosistema donde fueron sembrados. Es necesario que escuchemos de viva voz la explicación de los esquemas de aplicación de este programa y que podamos opinar constructivamente respecto a las políticas de medio ambiente y forestales. Por ello, la primera parte de este exhorto se dirige a solicitar la comparecencia de los titulares de Semarnat y Conafor en la Comisión de Medio Ambiente del Senado. Se han detectado además problemas técnicos en Proárbol. Árboles que no llegaron durante el tiempo de lluvias y nadie los quiso plantar. Un porcentaje importante de recursos de los que no pueden verificar su destino. Supuestos beneficiarios que no recibieron árboles para plantar, ni recurso monetario. Además, listado de beneficiarios sin datos específicos de descripción del medio. Sin referencias para verificar que se plantaron los árboles asignados a través del Proárbol y que el beneficiario realmente sea propietario. Asimismo, hay denuncias de varios grupos de silvicultores sobre favoritismos, de irregularidades en Proárbol. Se señala un sesgo en el marco de calificación de los diferentes programas de subsidios a favor de una figura organizativa creada e impulsada por la propia Conafor; la Confederación de Organizaciones de Silvicultores (Conosil), que tiene oficinas dentro de las instalaciones de la Comisión Nacional Forestal. El artículo 23 del decreto de Egresos del Presupuesto Federal 2008, en su fracción VI establece: "En ningún caso se podrán etiquetar o predeterminar de manera específica recursos a determinadas personas físicas o morales u otorgarles preferencia o ventaja sobre el resto de la población objetiva. ?Sigue diciendo. "También queda prohibida la utilización de los programas de apoyo para promover o inducir la filiación de la población objetivo o determinadas asociaciones o personas morales". Esto es contrario a lo que sucede en Proárbol. Para el 2008 se asignó un presupuesto de 5 mil 294.7 millones de pesos. Cifra que representa uno de los presupuestos más altos de la historia para promover el manejo sustentable de los recursos forestales de México. Ante la situación económica que vivimos, no podemos dejar de impulsar la optimización y la transparencia de los mismos. Por lo expuesto, es necesaria la aprobación de un punto de acuerdo de esta Comisión Permanente a fin de exhortar a: Primero. El Senado de la República a efecto de que solicite la comparecencia del secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales y al director general de la Comisión Nacional Forestal en una reunión de trabajo ante la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales del Senado, para que respondan a diversos cuestionamientos de la implementación del Programa Proárbol. Segundo. A los titulares de Semarnat y la Conafor, a efecto de que se reorienten las políticas ambientales y de reforestación a fin de optimizar los recursos que se ejercen, se revisen las reglas de operación de los programas ambientales, en particular Proárbol, a fin de subsanar los problemas técnicos que redundan en desperdicio de recursos. Tercero. Y a la Secretaría de la Función Pública, a fin de agilizar las auditorías al Programa Nacional Forestal, y remitir a la brevedad, un informe detallado respecto de sus resultados, a las Cámaras de Diputados y se Senadores. La situación del medio ambiente en México y la necesidad de transparencia en los recursos públicos son razón más que suficiente para apoyar este exhorto. Es cuanto, presidente.