El diputado Alberto Emiliano Cinta Martínez: Gracias, presidente. Compañeras diputadas y compañeros diputados. Señor secretario de Hacienda y Crédito Público, bienvenido, señor secretario Cordero. El Partido Verde considera su presencia en este pleno como una oportunidad para dialogar y construir. Está claro que sabemos que a pesar de nuestras diferencias de ellas pueden surgir visiones compartidas que generen nuevos remedios. Todo parece indicar que se ha logrado construir un sólido marco macroeconómico que evite las crisis inflacionarias con devaluación que antes eran recurrentes. Nuestra deuda total como porcentaje del PIB no Rabasa el 35 por ciento y el déficit presupuestal es de sólo 0.7 por ciento del PIB. Sin embargo, debemos reconocer que a pesar de lo anterior no hemos logrado generar ni crecimiento ni empleo. En los últimos 5 años la tasa de crecimiento del PIB no rebasa el 1.5 promedio anual. Este nivel de crecimiento no es suficiente para generar el millón de empleos adicionales que cada año se necesitan para absorber a la nueva fuerza de trabajo. Por falta de oportunidades, en la actualidad una de cada 10 personas nacidas en México vive en Estados Unidos. Sin crecimiento económico, además, será imposible revertir los altos índices de pobreza que ya en 2008 arrojaban casi 50 por ciento de mexicanos en situación de pobreza patrimonial. Nuestra última Ley de Ingresos pareció estar marcada por la coyuntura orientada exclusivamente a resolver la caída en la captación tributaria y su consecuente déficit presupuestal. La caída de los precios del petróleo, de la plataforma petrolera y de la actividad económica, parece haber orillado a una política fiscal meramente recaudatoria para cuadrar las finanzas públicas del gobierno. Entendemos que desde antes de esta crisis ya era imperativo aumentar nuestros ingresos no petroleros, toda vez que México sólo recauda un aproximado del 10 por ciento del PIB, muy por debajo de otros países de América Latina. Sin embargo, tomando en cuenta que la inversión fija bruta se contrajo 9.7 por ciento del 2009, yo le preguntaría, señor secretario, ¿no cree usted que podría existir una política fiscal dirigida a promover una mayor inversión y de ahí más crecimiento económico y más recaudación? ¿Cómo se determinó exactamente el límite de déficit fiscal aceptable? Ya se mencionó aquí que varios países europeos y en el mundo, por relajar de más su política fiscal están metidos en severos problemas macroeconómicos y financieros. Sin embargo, hay que reconocer que muchos de esos países llegaban a niveles de endeudamiento muy cercanos incluso al 100 por ciento del producto interno bruto, cuando nosotros nada más contamos con un endeudamiento del orden del 35 por ciento del producto interno bruto. ¿No sería correcto establecer métricas públicas claras y concretas como se hacen en algunos casos, por ejemplo, en la Unión Europea, en términos de nivel máximo de endeudamiento como proporción del PIB, del nivel máximo de déficit presupuestal, de manera que todo mundo entienda cuáles van a ser las reglas del juego en función de diferentes escenarios? Por otro lado, por el lado del gasto se aprecia que en los últimos años hubo un sensible incremento en el gasto corriente de 900 mil millones entre 2000 y 2009, mientras que Hacienda se comprometió, ante la crisis, a reducir el gasto corriente en apenas 40 mil millones en tres años, a pesar de que para 2010 propuso reducir el gasto en inversión en 14 por ciento. Le preguntaría, señor secretario, ¿qué esfuerzos tiene contemplados para reducir el gasto corriente y cancelar los recortes al gasto en inversión? Actualmente parecería que la depreciación del peso y la reactivación de la economía de Estados Unidos, que han generado un incremento de las exportaciones no petroleras de 27 por ciento, representan el principal motor de crecimiento en 2010. Qué otras herramientas, aparte de estas dos variables que son exógenas de la política económica de este país, ¿qué otras herramientas usarán desde la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para promover el crecimiento este año y los siguientes? Finalmente, y entendiendo el gasto en infraestructura, salud y seguridad como motores para el crecimiento, resulta grave que en un año de crisis y una anunciada estrategia de gasto anticíclico, en 2009 se hayan generado subejercicios por más, según nuestros datos, de 31 mil millones de pesos en tan sólo seis dependencias gubernamentales.