El diputado Brasil Alberto Acosta Peña: Con su permiso presidenta. México cuenta con mucha riqueza cultural, histórica y una cultura diversa que permite conocer nuestro pasado y nuestras tradiciones, pero además de ello nos ayuda a ubicarnos en el presente, a conocer por qué nos encontramos el día de hoy en este punto. Como vestigio de ello quedan en pie grandes monumentos históricos como las pirámides de Teotihuacán, Chichén Itzá, el Tajín, Calakmul, entre otras. No obstante, también hay monumentos de un pasado un poco más inmediato que desafortunadamente no han sido protegidos por los gobiernos que negligentemente no han dotado de herramientas jurídicas ni presupuestales suficientes a los institutos de preservación como el INBA y el INAH, en consecuencia, el patrimonio histórico, cultural y artístico corre peligro. La ley que hoy rige la materia de monumentos y zonas de monumentos arqueológicos, artísticos e históricos, data de 1972 y, por si fuera poco, las revisiones que se han hecho por parte del Poder Legislativo, de esa norma han sido pocas, en el 2018 y en 1986. En este sentido urge una actualización de los preceptos normativos en la materia para que el patrimonio cultural no sea como hasta ahora limitado y desprotegido. La historia de nuestro país ha cambiado de concepción desde que se aprobó esta ley. Por ello proponemos modificaciones a diversos artículos, con motivo de reconocer con el respectivo valor histórico y artístico que se merecen diferentes inmuebles no contemplados. Por ejemplo, los inmuebles construidos en el siglo XX que siguen corrientes y estilos como el Arte Déco o el Art Nouveau, eclecticismo, las corrientes incluidas por la Escuela de Bauhaus, los edificios o casas californianas o porfirianas, los posrevolucionarios, el funcionalismo, el modernismo temprano e incluso muchas obras arquitectónicas de las Olimpiadas del 68, que hoy son historia de México y del mundo. Particularmente vale señalar aquellos edificios que de las corrientes arquitectónicas antes mencionadas podrían caber en el supuesto del artículo 33, que contempla como monumentos históricos los bienes muebles e inmuebles que revistan valor artístico relevante. Pero no en el supuesto del artículo 36, referido a bienes usados para el ornato público, pese a que distintos bienes han sido destinados a la educación, enseñanza, a fines asistenciales o benéficos, al servicio de los otros señalados por el artículo. Por ejemplo, la iglesia construida en el Hospital General Dr. Pedro López, en Ixtapaluca, destinada a contemplar lo que entonces era el complejo de leprosería de Zoquiapan, y que fue edificada en la década de los cincuenta, diseñada por el arquitecto Israel Katzman, destaca como una de las pocas muestras de arquitectura expresionista de México, sumada a los vitrales que le acompañan y que fueron diseñados por el pintor Luis García Guerrero. Este inmueble cumple con muchos de los supuestos establecidos por el artículo 36, fracción I, excepto con el de ser una edificación anterior al siglo XIX, lo cual es una incongruencia que no podemos permitir. Se incluye en la ley la posibilidad de que un monumento de los regulados por la misma pueda haber sido construido también en el siglo XX, por su valor artístico, histórico y general, por el valor cultural que tenga en la sociedad mexicana. Con la finalidad de retroalimentar la posible declaratoria de monumentos o zonas de monumentos, y en congruencia con las reformas anteriores, se modifican los integrantes de la Comisión Nacional de Zonas y Monumentos Artísticos, incluyendo así a un representante del INAH, un representante de la Comisión Nacional de Memoria Histórica y Cultural de México y tres personas vinculadas con el arte designadas por la Cámara de Diputados, electas por terna, propuestas por el director general del INBA, del INBAL, y se estable una temporalidad para la sucesión de tres años. Si aprobamos esta reforma, nuestros monumentos, nuestra historia y nuestra cultura encontrarán un cambio para su protección y preservación. Estaremos en posibilidad de cumplir con los compromisos internacionales que a través de diferentes convenciones ha adquirido México, y también dotaremos a los mexicanos de instrumentos jurídicos para exigir la preservación de nuestro patrimonio. Por eso, debemos también impedir que los gobiernos recorten presupuesto a cultura. Debemos impulsar un presupuesto progresivo para que no haya insuficiencia presupuestal y para que la cultura y la historia no se construyan con una sola visión, como trata de hacerlo el gobierno actual. Es cuanto, presidenta.