El diputado Carlos Alberto Morales Vázquez: Con su venia, diputada presidenta. Una de las variables más importantes para determinar la pobreza y la desigualdad social es el ingreso, mismo que se debe robustecer y fortalecer a través de programas de apoyo productivo. Es decir, se requiere crear una política económica de carácter social que genere el fomento económico para las familias a través de la producción y no como el día de hoy, que se hace a través del asistencialismo, con lo cual se evitará que las familias únicamente dependan de los programas que les proporcione el Estado. El Coneval toma dos factores principalmente, el ingreso y seis derechos sociales: Educación, no vamos bien, se entregó el control; salud, no vamos bien, falta de medicinas y personal médicos. En el trabajo aumentó el desempleo en 3.6 por ciento; alimentación nutritiva y de calidad de vivienda digna y decorosa, y medio ambiente sano. Estas son obligaciones del Estado, darles cumplimiento. Si no se cumplen a cabalidad, entonces, evidentemente no pasaremos de la línea de pobreza. Por eso en nuestro país en la última medición se estableció que había 52.4 millones de mexicanos en situación de pobreza. Habrá quien podría coincidir conmigo y quien no, que para definir una política social de cualquier gobierno se requiere como primer paso un buen análisis, un diagnóstico integral que permite identificar qué programas han arrojado resultados positivos y de estos cómo se puede mejorar. Si un programa es bueno, ¿por qué eliminarlo de raíz y no corregir sus deficiencias y continuar? Secretaria María Luisa Albores, quiero preguntarle lo siguiente: nos gustaría saber si usted y su Secretaría fueron los encargados de realizar dicho diagnóstico o fue la Unidad de Evaluación de Desempeño de la Secretaría de Hacienda y en cualquiera de los dos casos, ¿dónde se puede consultar los resultados obtenidos? Deben de reconocer que lo que va de la presente administración han tomado decisiones que no han sido muy acertadas, me remito por ejemplo al tema de las estancias infantiles, que no es un asunto de menor relevancia y que debemos de dejar claro que dentro de las argumentaciones para cancelar el programa de las Estancias Infantiles fue que existía corrupción. Que es una retórica cansada que se ha utilizado para argumentar y desaparecer programas e instituciones. El pasado 13 de febrero, en el Palacio Nacional, se señaló de corruptas a las maestras, maestras que tenían muchos años generando, no solamente con su experiencia la educación de las niñas y los niños, y enfatizo en ello, porque no solamente era cuidarlos, sino educarlos. En su perspectiva todos son corruptos, menos los que están alineados con esta política de la cuarta transformación. De acuerdo a los datos de Coneval este programa ha sido evaluado de manera satisfactoria, ha beneficiado a 310 mil niños y niñas. El 96.5 por ciento considera que la atención y cuidado de sus hijos ha tenido un impacto positivo en el desarrollo del lenguaje. Por tanto, bajo este contexto me gustaría también nos pudiera responder lo siguiente: ¿cuántos fueron los procedimientos administrativos que se abrieron y qué sanciones se han impuesto por este tema? En el programa Sembrando Vida, sí hay más producción, bienvenido. Sí hay más riqueza para los sembradores, para los que están cosechando, para los campesinos, bienvenido. ¿Cómo se está planeando esto? ¿Si crece su ingreso per cápita? Porque no solo se trata de darle 5 mil pesos, sino que siembran y cosechan maíz, frijol y esto les genera un mejor ingreso que antes, entonces estaremos en condiciones de pensar que sí sirve este programa. Felipe Sánchez Olán, presidente de la Red de Ejidos Agropecuarios y Forestales denunció que el campo de Quintana Roo atraviesa actualmente una situación crítica, ya que muchas personas con el afán de obtener el recurso o el apoyo del programa generan una tala inmoderada a propósito en comunidades, que se dan allá en Quintana Roo, como es Reforma, Altos de Sevilla, Río Escondido y Blanca Flor. ¿Qué están haciendo al respecto, señora secretaria, con este tema? ¿Por qué designar un presupuesto exorbitante al programa de Becas Benito Juárez, en más de 30 mil millones de pesos, sin un padrón, control, sin meritocracia, promedios mínimos ni reglas de operación? ¿y no designar parte de estos recursos al fortalecimiento del campo, infraestructura, turismo, empleo y seguridad? ¿Por qué no reorientar, regular y ordenar el programa de Jóvenes Construyendo el Futuro, si existen muchos casos detectados donde solo se simula que trabajan, otros ni trabajan? Sabemos que se ha prestado a la corrupción porque simula las contrataciones, ya regresó de nuevo el coyotaje. Mexicanos contra la Corrupción ha investigado sobre este caso y solo pudieron encontrar 763 empresas que dijeron estar registradas en el programa, ¿cómo van a controlar esto, señora secretaria? Quiero comentarle también que esperamos que muchos de ellos puedan aprovechar estas oportunidades, pero también quisiera preguntarle cómo garantizan que no vaya a parar este recurso en alcohol y drogas. No tener claro el control del programa puede ser un problema. En conclusión, la sociedad mexicana no puede esperar que el Estado solo busque reducir la pobreza a través de programas asistencialistas, donde se busca el clientelismo electoral. Los programas deben de mejorar y fortalecer la condición de bienestar de la población. Secretaria, las y los mexicanos esperamos nos pueda responder estas interrogantes y le pedimos que no sea indiferente a las irregularidades o deficiencias de todos estos problemas e irregularidades que se han encontrado en las entregas de los recursos. Es cuanto, señora presidenta.