LA C. PRESIDENTA: Compañeras y compañeros Diputados: El artículo 18 y el artículo 19 que esta Presidencia no aplicó en su oportunidad, cuando el diputado Calderón impugnó el trámite que se estaba dictando, generaron este conflicto que convocando a la buena fe de todos ustedes y a la comprensión de los grupos parlamentarios podemos reconducir en el marco del respeto mutuo que ha caracterizado a este pleno. -PRESIDENTA, DIP. BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL: Aprecio a los señores legisladores que han hecho referencia a los artículos pertinentes a aplicar en este momento y aprecio la disposición que pueda brindarnos para reconducir el debate. Hasta antes de que se presentaran los incidentes que han confundido la discusión, estaban registrados el diputado Tomás Torres Mercado, el diputado Cuauhtémoc Montero Esquivel, el diputado Alfredo Hernández Raigosa y el diputado Víctor García Dávila. Esta Presidencia solicita autorización en votación económica al pleno, para que proceda a darles el uso de la palabra para hechos y continuemos con el desahogo de la sesión. Le ruego a la Secretaría consultar a la asamblea, en votación económica, si autoriza este trámite. -SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si autoriza hacer uso de la palabra a los diputados que ha mencionada la Presidencia. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACIÓN) -PRESIDENTA: Se autoriza. Quiero precisar que inmediatamente concluidas estas intervenciones, procederemos a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no reservados. Se concede el uso de la palabra al diputado Tomás Torres Mercado, del Grupo Parlamentario del PRD, hasta por cinco minutos, para hechos. -DIP. TOMAS TORRES MERCADO: Gracias ciudadana Presidenta. Yo le tengo respeto personal a un par y me gustaría que por un adjetivo que utilizó sin necesidad de que se le inquiera, al decir "filibusteros" a quienes invocaron una norma para reclamar su participación, ojalá de su personal voluntad emanara la petición para que se retire del Diario de los Debates. (Gritos en el Salón: ¡Noooo!) Es para evitar proferir injurias, no es justamente la posición de un servidor. El tema que ahora se aborda: Reformas a la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, no es un tema menor compañeros. ¿Cuál espacio para debatir los temas si no en la tribuna? ¿Cuál espacio si no esta Cámara para debatir los grandes temas que afectan a los sectores sociales más importantes de este país? Ha sido la postura del Partido de la Revolución Democrática en contra del contenido del dictamen, no por una posición intransigente, sino porque hay un juicio y un argumento con relación al contenido de la misma. Ilusos, ilusos aquellos que consideran que a partir de solicitar la intermediación bursátil en un porcentaje de los fondos de retiro, cesantía y vejez, solamente para los aportantes del Instituto Mexicano del Seguro Social vayan a resolver en México el problema de la seguridad social. Me hubiera gustado asistir a un debate en el que estableciéramos mecanismos para abordar de modo integral el problema de la seguridad social, porque éste no toca ni el apartado B del artículo 123 de la Constitución Federal, es decir, no aborda trabajadores al servicio del Estado, no aborda los regímenes de seguridad social de los estados y los municipios, tampoco de las universidades públicas y menos aún los regímenes complementarios de seguridad social de los trabajadores, particularmente de organismos descentralizados. Ilusos, ilusos aquellos que consideran que con la inversión en el mercado de valores fuera de este país, pueda superar y emulando sistemas de pensiones dijo alguien: -Vivamos las experiencias de otros, son similares seguramente a Alemania, a los Estados Unidos o a Francia ,¿ no era posible plantear esquemas de financiamiento para la infraestructura del municipio y de los estados con estos fondos? Pregúnteles a sus gobernadores cuánto cobra en el Sistema de Compensación Fiscal , la Tesorería de la Federación, es más caro que cualquier usurero en lo particular, veo por ahí Diputados de Chihuahua y de otras entidades que seguramente celebran colocar lo que debería ser fondo de ahorro , de impulso a la dinámica productiva y económica del país que vayan hacia fuera, pero se vanaglorian, se vanaglorian de que hay un Consejo Nacional de Pensiones, ¿cuál, si no hay Sistema Nacional de Pensiones?. Permitan compañeros de Acción Nacional que se incorporen a ese órgano de gobierno las Administradoras de Fondos, permitan compañeros del PRI que se incorporen al Consejo Nacional de Pensiones los directivos de las Administradoras de Fondos, es tan inmoral como el Juez que pugna por la disolución del vínculo matrimonial para casarse con la divorciada. Háganlo, será la responsabilidad sólo de ustedes. Muchas gracias. (aplausos) -LA C. PRESIDENTA. Tiene la palabra el ciudadano Diputado Cuauhtémoc Montero Esquivel. -