EL DIP. FEDERICO DORING CASAR: Con su venia, señor Presidente. En primer término, habría que agradecer la cátedra de ingeniería civil que me prodiga, quien tampoco tiene un título en la materia, pero hay que hacer varias precisiones al respecto. Primer asunto. Por supuesto, que fui diputado local y por supuesto que conozco el tema y cuando revisábamos las cuentas públicas descubrimos entre otras cosas, las irregularidades de Rosario Robles, que se consignaron en la cuenta pública y que se rasuraron en la casa de Carlos Ahumada con la connivencia del entonces Presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea, el perredista Armando Quintero y que fueron confirmadas con la inhabilitación por un año de Porfirio Barbosa y de otros funcionarios de primer nivel que después terminaron en el flamante gobierno de Michoacán. Así que sí, revisamos la cuenta pública. Pero a propósito de la cuenta pública habría que revisar como se conduce hoy día la mayoría perredista en la Asamblea. Una de las primeras reformas que pasó la mayoría perredista en la Asamblea fue eliminar el informe previo que se rendía con la cuenta pública, para sólo dejar el informe de resultados, ¿para qué?, para que ahora sí puedan rasurar en lo oscurito a discreción todos los informes previos de la revisión de la cuenta pública. Sobre lo que yo dije de la auditoría externa, yo no dije que no se había publicado. Lo que dije es que ese tipo de auditorías externas, están consignadas en el acuerdo de la Gaceta como materia reservada, eso fue lo que yo dije, habría que escuchar con mayor precisión lo que se viene a decir a la tribuna. Y sobre el asunto de este jefe de unidad que trabaja como chofer, la realidad del asunto es que sigue ganando más que los garantes del acceso a la información, se les llame como se les llame. Sí ellos iban a tener una percepción de 62 mil pesos, es porque en términos de la ley estaban homologados a lo que es el salario del un magistrado del Tribunal de lo Contencioso Administrativo en la legislación local; que es el mismo símil que aplica en la legislación federal. No estamos inventado el agua tibia, estábamos retomando la figura de la legislación federal y por eso es, que ahora resulta por demás irónico y contradictorio que este jefe de unidad que trabaja como chofer todos los días, gane más que los magistrados del Contencioso Administrativo del Distrito Federal, si no se quiere equiparar con los garantes del acceso de la información en el Distrito Federal. Y lo más importante, se dice que la ley se hizo en la clandestinidad. ¿Se les olvida acaso que fue los medios de comunicación los que expusieron, que el ministro de la Suprema Corte ponente, que estaba conociendo de la controversia, igual el único gobernante de este país que ha entablado una controversia constitucional para mantener la opacidad fue Andrés Manuel López Obrador y el ministro Molinete, en flagrante violación al artículo 15 de la ley reglamentaria a las fracciones I y II del 105 y a las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial al reconocerse públicamente como amigo del Jefe de Gobierno, se dispensara en reuniones fuera de su oficina para tratar con el Jefe de Gobierno la materia de la controversia y esa fue la causal por la cual le fue retirada la suspensión al Gobierno del Distrito Federal y le fue retirado al Ministro ponente el conocimiento del caso que nos ocupa, así es que si alguien va a venir aquí a hablar de cómo en lo oscurito se hacen acuerdos, primero hay que revisar con quién desayuna y con quién come el Jefe de Gobierno y con qué amistades viola la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Muchas gracias, señor Presidente.