La diputada Norma Edith Martínez Guzmán: Gracias por lo de rauda y veloz, diputado presidente. Muy buenas tardes a todos. Les agradezco por este espacio en un tema que es verdaderamente fundamental. Para el Partido Encuentro Social la niñez no es sólo el recurso más valioso de una nación, como decía Kennedy, para nosotros lo es cada niño con su infinita dignidad trascendente en su estado más noble y digno de protección y cuidado. Diversas instancias políticas y jurídicas actualmente han querido posicionar posturas ingenuas y poco realistas acerca de nuestros niños, han querido mentirnos, han querido persuadir a doctrinistas, a legisladores y engañar a gobernantes afirmando que la protección especial que requiere un niño en razón de su edad y de su desarrollo en ciernes, y de forma natural en su proceso evolutivo es un paradigma dominante de abuso, como si viviéramos aún en la dialéctica socialista de las estructuras enfrentadas, como si nuestros niños no hubieran sido ya suficientemente abandonados por muchas autoridades para que ahora vengan a decir que sus padres son un principal obstáculo y que cuidarlos y protegerlos es discriminarlos. Que mala hora para definir así la protección a la niñez. Que los padres y autoridades protejan, no es omnipresencia del adulto, es lógica elemental. Parafraseando a entidades jurídicas de esta misma Cámara se ha llegado a afirmar que los cuidados especiales hacia los niños son paradigmas dominantes sobre la crianza que se basa en una noción pasiva y frágil y de incompetencia que privilegian la asistencia y la protección en detrimento de las posibilidades de participación activa y creativa. Pues bien, este lamentabilísimo suceso de Acapulco en donde un extranjero abusó de dos niñas de tres años, es una prueba contundente, clara, obvia y de sentido común, que evidencia que los niños sí necesitan nuestra protección especial. Lo que menos necesitan es dejarlos a su propia fuerte bajo los falsos argumentos del libre desarrollo de la personalidad, su capacidad de ejercicio y titularidad de derechos y una criminal y falsa interpretación del interés superior del niño. Exigimos justicia para estas niñas y para todos los niños de México. Por eso, estamos de acuerdo en votar a favor de este punto de acuerdo, pero también queremos que no se reinterprete ideológicamente el artículo 19 de la Convención Americana de Derechos Humanos: todo niño tiene derecho a las medidas de protección que su condición de menor requieren por parte de su familia, de la sociedad y del Estado. Eso es lo que requieren nuestros niños, y protegerlos no es discriminarlos, proteger a nuestros niños es amarlos. Si somos congruentes al hacer justicia condenando las acciones de este canadiense, tendremos que ser congruentes y condenar las acciones de aquellos políticos y legisladores que afirmen el libre desarrollo de la personalidad, pues bajo tal supuesto, estaríamos en el absurdo de aceptar las acciones de este canadiense si las niñas hubiera tenido tan solo 12 años de edad, y ellas habrían dicho que aceptaban el beso; es un absurdo. Por ello, en el Partido Encuentro Social proponemos a cada uno de nuestros compañeros de esta Cámara lo siguiente: cuando legislemos, argumentemos u opinemos sobre los niños, hagamos algo antes, pensar que lo que afirmemos recaerá sobre nuestros propios hijos. Es cuanto, diputado presidente.