El diputado Juan Carlos Natale López: Con su permiso, presidente. Compañeras legisladoras y compañeros legisladores. Voltaire dijo: "Quienes creen que el dinero lo hace todo terminan haciendo todo por el dinero". Estoy seguro de que, contrario a lo que pensaba Voltaire, nuestro juicio será guiado por privilegiar el bienestar de todos los mexicanos en la discusión y aprobación de la reforma fiscal que nos espera. El año pasado el Congreso de la Unión mostró su decidido apoyo a la administración para aprobar el tan repudiado IETU. En el debate se señaló a la autoridad fiscal que un impuesto no atendía a la condición particular de los contribuyentes. Los contribuyentes no podrán ser sólo objeto de rechazo y de demandas de amparo, sino de severos señalamientos, dado que afecta la capacidad de las empresas para mantener puestos de trabajo, ya que además de implicar un costo adicional transfirió el escaso flujo de los contribuyentes a la administración pública. Es claro que el IETU no sólo no protegió los empleos, sino que los perdimos mermando severamente la capacidad financiera de la pequeña y mediana empresa. El IETU ha mostrado ser eficiente en asegurar una renta que sufraga caprichos y despilfarros, paga el abultamiento de la alta burocracia y ha cubierto un sinnúmero de gastos irresponsables que han quedado al descubierto. Hacienda ha defendido su permanencia por frías cifras de recaudación adicional, que son directamente proporcionales a la desaparición de empresas, plazas de trabajo, cierre de negocios y crecimiento del desempleo. El IETU no sólo es perversamente recaudatorio, sino que es predatorio del crecimiento de los agentes productivos. Su permanencia sólo augura mayor desempleo, inflación y un esquema inicuo y desproporcionado. El IETU es tan injusto que un día su creador lo inventa y al otro día se ampara de él desde una cómoda posición en el sector privado. La acción de la Suprema Corte de Justicia ha sido lenta e inoportuna ya que, no obstante que se trata de un asunto de la mayor trascendencia para las finanzas públicas, lo ha demorado en la solución de las controversias planteadas. Con lo que el gobierno federal hoy tiene sobran formas de cómo resolver que la economía que vive México se resuelva. Lo que falta es voluntad y disposición, ya que, por ejemplo, los más de 2 mil grandes contribuyentes pagan una tasa efectiva entre el 3 y el 8 por ciento en lugar del 28, que el 90 por ciento de los contribuyentes paga. ¿Qué pasaría si pagaran una tasa mínima del 14 por ciento? Esto representaría entre 300 y 400 mil millones de pesos, o si elimináramos todas las delegaciones federales, dejando una delegación por estado; el ahorro aquí sería de 400 mil millones de pesos, o si, por ejemplo, hiciéramos un retabulación de sueldos y salarios en las subsecretarías, jefaturas de unidad y direcciones generales; esto significaría un ahorro de 180 mil millones de pesos en casi 3 mil cargos públicos. Es tiempo de que el Congreso retome la responsabilidad en el manejo tributario. Dos ganadores del premio Nobel de Economía, Robert Engle y Eric Maskin, aseveraron firmemente: de ninguna manera es viable para México que se impongan más impuestos. Las autoridades fiscales van en contra de la razón y es por eso que la economía nacional es señalada como la última de las economías del Continente Americano. Con lo anterior, ha quedado demostrado contundentemente que los mexicanos lo que menos necesitamos son impuestos. El Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU) tuvo la oportunidad de mostrar sus bondades y el resultado es una economía en desplome, una caída profunda del empleo y un derrotero sin rumbo de las finanzas nacionales. Compañeros y compañeras, el sector productivo y el sector laboral, que es casi todos los que conformamos el país, no sólo no queremos el IETU, sino que lo repudiamos. Entonces ¿quién es el enemigo, ¿el gobierno federal? Es sólo una pregunta. Gracias, señor presidente.