El diputado Enrique Ochoa Reza: Secretario, muy buenas tardes. Compañeras y compañeros que estamos en el pleno, ante una muy buena pregunta de la compañera Dulce María Sauri, tuvimos una muy buena respuesta del secretario de Hacienda y hay que reconocerlo así. Lástima que a pesar de que esta soberanía fue quien ratificó al señor secretario en la posición que hoy responsablemente ostenta, pues estamos ante un recinto con solo 50 diputadas y diputados, en lugar de tener un recinto lleno, que pueda escuchar los posicionamientos económicos, hacer los cuestionamientos válidos y escuchar respuestas inteligentes. Deberíamos tener mucha mayor presencia de todos los grupos parlamentarios y reconozco la presencia de quienes sí hemos estado durante el día de hoy escuchando al señor secretario. Señor secretario, la nueva Ley de Extinción de Dominio afecta la confianza de las inversiones en nuestro país, y sin confianza no hay inversión. Y ese es un tema muy importante, porque ha disminuido la inversión pública año tras año en este gobierno y necesitamos mayor inversión privada para poder generar la riqueza que se tiene que distribuir a partir de la política fiscal, como usted lo ha señalado, en las zonas del país que más atención demandan. Sin embargo, la nueva Ley de Extinción de Dominio despertó la inconformidad de diputadas y diputados de todos los grupos parlamentarios y ya hemos presentado propuestas de iniciativa de reforma, tanto constitucional como legal, para corregir los abusos de la Ley de Extinción de Dominio. Estos abusos incluyen a que ciudadanos inocentes, sin sentencia condenatoria en su contra y sin un proceso judicial claro, puedan perder su propiedad. Y en ese sentido, señor secretario, quién va a invertir en nuestro país, si bajo la mala nueva Ley de Extinción de Dominio se puede perder el fruto de la inversión. Pero hay una alternativa que puede ser de su interés. La Comisión Nacional de Derechos Humanos pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidar 20 aspectos de la nueva Ley de Extinción de Dominio. Pidió anular la venta anticipada de bienes sujetos a procesos de extinción, en la que no se haya dado una sentencia condenatoria por juez correspondiente. Pidió también invalidar facultades del Ministerio Público que le permiten asegurar, de manera precautoria y sin orden judicial, bienes que va a solicitar extinguir. Pidió también invalidar los aspectos de la ley que le permiten al Ministerio Público acceder a prácticamente cualquier base de datos de información patrimonial sin tener el permiso de un juez. También la Comisión pidió invalidar un aspecto fundamental, la Ley de Extinción de Dominio establece siete supuestos, donde ciudadanos, terceros de buena fe tienen que acreditar que no conocían de la comisión de ilícito, para proteger los bienes que se les pretende extinguir. La Comisión Nacional de Derechos Humanos estima que algunos de esos siete supuestos son prácticamente imposibles de acreditar. Señor secretario, sería muy importante que estableciéramos un grupo de trabajo con usted y con los funcionarios de Hacienda, que preocupados con los legisladores que hemos identificado los riesgos de la Ley de Extinción de Dominio para la inversión privada nacional, para esa inversión generadora de empleos y de desarrollo, y que podamos juntos construir un equipo de trabajo que resuelva los problemas que tiene la Ley de Extinción de Dominio, que permita que efectivamente se castigue a delincuentes, pero que no se inhibe la inversión de ciudadanas y ciudadanos inocentes o terceros de buena fe, porque mucha inversión se necesita para que el país siga saliendo adelante. Muchas gracias.