carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La diputada Ifigenia Martha Martínez y Hernández: Con su venia, señor presidente. Deseo en esta ocasión, a nombre de mis compañeras del Partido del Trabajo, unirme a este punto de vista en donde los derechos de las mujeres existen y deben respetarse. Creo que cada mujer tiene el absoluto derecho a decidir, a ser responsable en lo que toca a su salud, y sobre todo en lo que toca también a su poder reproductivo. También, desde ese punto de vista, el Estado debe darle toda la información, y en este caso también incluyo a los hombres, toda la información y la educación, la educación de lo que significan las diferencias de sexo, de lo que significan los derechos humanos, primero en la escuela, en las escuelas de nivel secundaria, en todos los demás, y especialmente el acceso a tener la información adecuada para que el ejercicio de dar la vida, no el ejercicio, sino el derecho de dar la vida, entonces sea ello en plena conciencia y libertad de las mujeres. Esto también, desde luego, incluye el hecho de que los servicios deben estar, los servicios médicos, deben estar también dispuestos o disponibles para que en el caso de que la mujer decida en un tiempo razonable que no quiere tener un hijo, entonces también lo pueda hacer. Por eso dije dentro de un periodo razonable. Creo que ésta es una cuestión también de médicos, y creo que así se está haciendo. Aquí la cuestión que nos preocupa a muchos, a muchas mujeres y también a muchos hombres que son conscientes, es que puede haber legislación en ciertos estados en donde, por la fuerza, se obligue a las mujeres a tener conductas que no corresponden a su voluntad. De manera que una voluntad responsable y un sistema de salud general que garantice que plenamente la mujer pueda disponer de lo que está en su voluntad, claro, con consejo médico de hasta dónde puede llegar, de por qué, con el debido asesoramiento y esto indicaría que nuestro país está avanzando también en el respeto a las mujeres y en la prestación de los servicios de salud y la orientación que todos deseamos. Creo que si vemos la situación en retrospectiva de cómo era hace algunos años, creo que sí hemos avanzado. Por tanto, mi intervención simplemente es para decir que continuemos por este camino de plena responsabilidad a los derechos sociales de las mujeres, de los niños y también de los hombres. Muchas gracias.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Gracias, diputada. Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, la diputada María de la Paz Quiñones Cornejo.
La diputada María de la Paz Quiñones Cornejo: Diputado presidente, compañeros diputados, en el Partido Acción Nacional nos declaramos respetuosos del derecho inalienable de la vida, amparado en nuestra Constitución, la cual nos dice que todos somos iguales ante la ley. No hay que confundir los derechos o las propuestas personales de vida. No es lo mismo una propuesta de vida personal, que un proyecto de vida de un ser humano, el cual va a tener todos los derechos. En Acción Nacional estamos proponiendo iniciativas de ley o leyes ya existentes, como son la Ley de la Adopción, la Ley de la Maternidad, la Ley de la Paternidad, las ayudas a las familias que en un momento dado tienen hijos y que desean continuar sus estudios y poderse realizar verdaderamente como seres humanos. Este derecho a la vida nos beneficia a todos como ciudadanos, como comunidad, como sociedad. Tenemos que encontrar las razones por las cuales estas jóvenes están abortando, y no permitir que esta situación se siga dando. Tenemos que proteger los derechos de los mexicanos y mexicanas que están por nacer; también de estas madres que tienen derecho a trabajar y a ser escuchadas. En Acción Nacional volvemos a reiterar que el derecho a la vida es un derecho de todos y todas las mexicanas. Muchas gracias.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Gracias, diputada. Han concluido los oradores.
El diputado Porfirio Muñoz Ledo (desde la curul): Señor presidente.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Sí, diputado Muñoz Ledo; dígame con qué objeto, diputado.
El diputado Porfirio Muñoz Ledo (desde la curul): Para hechos dichos en la tribuna.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: ¿Para el mismo tema?
El diputado Porfirio Muñoz Ledo (desde la curul): Sí.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Tiene el uso de la palabra el diputado Porfirio Muñoz Ledo.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Gracias, diputado Porfirio Muñoz Ledo. Sí, diputada, dígame.
La diputada Paz Gutiérrez Cortina (desde curul): Para rectificación de hechos.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: ¿Para el mismo tema? ¿Rectificación de hechos del mismo tema?
La diputada Paz Gutiérrez Cortina (desde curul): Sí, señor presidente.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Pase, por favor, diputada. Tiene el uso de la palabra.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Tiene la palabra la diputada Teresa Incháustegui.
La diputada Teresa del Carmen Incháustegui Romero: Gracias, señor presidente. El ser humano creado, si ustedes quieren, o evolucionado, tiene dos atributos que lo distinguen de todo el resto de los animales. El juicio, es decir, la razón que nos permite distinguir y elegir, y también que nos permite ser libres. Gracias a la razón y al juicio somos autónomos, es decir, nos damos nuestras propias reglas. Es en virtud de la libertad y la conciencia que el individuo humano, como decía Kant, no es un ser natural, sino es un ser que construye sociedad, que vive en sociedad, no vivimos en la naturaleza. No son las leyes de la naturaleza las que nos han traído aquí, sino son las leyes de la razón, de la libertad y de la autonomía. Ése es el destino, decía Kant, de la humanidad: llegar a la razón y a la libertad de todos. En el caso de las mujeres como ustedes saben no fuimos reconocidas desde el origen de las sociedades modernas como seres racionales, se nos consideró seres emocionales y por tanto, no teníamos la capacidad de juicio para ser libres y quedamos subordinadas. En esa subordinación se nos escamotearon todos los derechos, el derecho incluso a ser víctimas en los delitos contra nuestra propia persona. En los delitos sexuales todavía hay legislación en México que se consideran delitos de honor, que se ofende al padre, a la familia y no a la mujer como sí misma. Nos costó 200 años de lucha ser reconocidas como seres humanos plenos de libertades, como seres autónomos y también como seres jurídicos, con derechos a nuestras propias libertades y esta legislación que se ha auspiciado en 16 estados, lo primero que hace es negar esos derechos propios de la mujer y volver a instrumentalizarla, volver a considerarla objeto. En este caso considerarla útero. Ya no somos personas porque estamos despojadas de nuestras libertades, de nuestra autonomía en la decisión, sino somos solamente consideradas recipientes. Si llevamos al terreno de la doctrina jurídica este concepto de persona que le están dando ustedes al cigoto, con todo el respeto por el cigoto, significa que la mujer es solamente el domicilio de un ser, de una persona que se va a desarrollar, pero que en función de ese ser ella está eliminada como persona y con todos sus derechos. Por eso, la Suprema Corte ?hay que leer perfectamente el dictamen de la Suprema Corte?, en donde reconoce la libertad del cuerpo, la libertad reproductiva, la libertad completa de la mujer. Esta legislación nos quiere regresar 200 años atrás y además es una aberración jurídica en toda la extensión de la palabra. Por eso creo que hay que ponerse a pensar y a analizar en lo que estamos haciendo y no por un principio que además nunca se lleva a sus últimas consecuencias, porque ustedes defienden la vida de los no natos, pero no defienden los derechos de los ya nacidos. Así que por eso creo que deben reflexionar y nosotros no debemos de permitir de ninguna manera que se nos objetualice y se nos lleve 200 años atrás en materia de derechos. Gracias. Es cuanto.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Gracias, diputada. Tiene la palabra la diputada Laura Itzel Castillo Juárez.
La diputada Laura Itzel Castillo Juárez: Señor presidente, diputadas y diputados, lo que me parece muy importante centrar en el debate es tomar en consideración que la problemática del aborto es una cuestión de salud pública y que como tal hay que atenderla. Que desafortunadamente, ha habido efectivamente una regresión y que en 16 estados de la república específicamente se ha puesto en sus constituciones el texto que señala lo relacionado con este punto que se está discutiendo. Por eso, un reclamo aquí a los del Partido Revolucionario Institucional que han avalado esta regresión en cada una de estas entidades federativas, tomando en consideración esta visión conservadora de derecha que ha imperado en el Partido Acción Nacional, donde ?hay que señalarlo? existe una doble moral porque, a pesar de que señalan toda una serie de cuestiones de carácter moral, en sus hospitales de cinco estrellas se practican abortos. Sin embargo, aquí lo que se está haciendo es criminalizar a las mujeres y sobre todo criminalizar a las mujeres más pobres, a las mujeres indígenas. Para muestra basta un botón: la joven maya cuyo nombre es Yasuri Sac-Nité Pool Mayorga, de Quintana Roo, quien por practicarse un aborto, de carácter accidental, fue a dar a la cárcel. ¿Ésta es la política que promueven de apoyo a la mujer? ¿Ésta es la política que plantean desde la derecha para proteger a la gente? Ésta es la política que están realizando para considerar a la mujer como parte inservible del útero; ésa es la definición que ustedes están planteando con relación a las mujeres. Por eso yo señalaría que celebramos, en el caso del Distrito Federal, que las mujeres sean reconocidas y que se pueda llevar a cabo este concepto de soberanía sobre nuestro propio cuerpo, que éste es el espíritu libertario de la izquierda. Sin embargo, como vemos, en el caso de la derecha lo que se está haciendo es realmente, a partir de lo que se está votando en los diferentes Congresos, un retroceso en el país y una criminalización hacia las mujeres.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Gracias, diputada. Tiene la palabra el diputado Porfirio Muñoz Ledo.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Tiene la palabra el diputado Gerardo Fernández Noroña.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Tiene la palabra el diputado Francisco Javier Salazar Sáenz.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Diputado Fernández Noroña.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Permítame, diputado. Sí diputada, dígame usted. Permítame, diputado, por favor.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Pero me están interrumpiendo, diputado.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Dígame, diputada, ¿con qué objeto?
La diputada María Elena Pérez de Tejada Romero (desde curul): Pedirle por favor, también al diputado Noroña respeto. Si él mismo está diciendo que no es un asunto personal, que no lo haga así y se refiera a la materia de política pública, que discuta los programas que hay en los diferentes niveles de gobierno para las mujeres, que no se concretan sólo a ese tema. Es tanto, presidente.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Vuelvo a decirle a los diputados del PAN?
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Continúe, por favor, señor diputado.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Vuelvo a decirle a los diputados del PAN, que no tienen ningún derecho a reconvenirme, que no se los voy a aceptar nunca, que no deben, ni les permitiré ninguna reconvención. Si no están de acuerdo con mis puntos de vista aquí está la tribuna. Si no están de acuerdo con las formas en que se los planteo aquí está la tribuna, aquí está para que den sus argumentos y quien utilizó una anécdota personal no fui yo, quien se puso en una posición delicada al asumir una posición personal y sentimental no fui yo. Entonces, si se traen a debate visiones personales y anécdotas personales se arriesgan a que esas anécdotas personales sean criticadas; así es que, yo, por cierto, tengo respeto para el diputado Salazar, hemos tenido intercambios muy diversos, pero el debate es el debate y cada quien que se atenga a los argumentos que utiliza y a las cosas que defiende. Muchas gracias, compañeros diputados y compañeras diputadas.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Tiene el uso de la palabra el diputado Francisco Salazar.
El diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Muchas gracias, diputado presidente. No, mis amigos, no. No desconozco el idioma, permítame que se lo diga, que se lo puedo demostrar con grados académicos. Conozco el idioma y lo conozco bien, pero quienes usan la palabra producto para referirse a un bebé o a un niño que no ha nacido, son ustedes. Así que los que desconocen en todo caso el idioma, serían otros. Pero señores, no nos metamos en semántica, no nos metamos en definición gramatical. No me vengan a decir aquí que soy el que traigo el tema religioso. No había mencionado a la Divina Providencia y aquí la viene a mencionar un señor diputado; bueno, pues lo felicito, porque ya al menos tiene algunas convicciones. No sé si la crea positivas o no; pero ese tema lo sacan ustedes. Nadie está hablando aquí de un argumento religioso, aunque sea tan válido como cualquier otro, pero no es el argumento que estamos debatiendo aquí. Aquí estamos debatiendo, señor diputado, sobre la vida de un individuo, diferente, diferente de la madre, un individuo que no ha nacido, pero que es diferente. Si ustedes dicen que defienden ?y lo hacen bien y qué bueno que así lo hagan? defienden a las mujeres, yo les digo que nosotros defendemos a las mujeres y a los hombres que no han nacido, que todavía están en el vientre de su madre y que merecen nacer, que merecen una oportunidad para vivir. No me venga usted a decir, señor diputado, que porque tienen hambre, que porque son pobres, entonces se justifica que puedan matar a los bebes no nacidos. Ese no es un argumento ni se lo puedo aceptar, porque con ese argumento no quedarían habitantes en muchos países africanos. Tampoco estamos jugando, señor diputado, es una cosa seria, estoy de acuerdo, no estoy jugando, es una cosa seria. Estamos hablando de la vida o de la muerte, no de cortarse una uña, no de extirparse un tumor. De la vida o de la muerte de seres humanos y eso es lo que estamos debatiendo y lo seguiremos debatiendo todo el tiempo que usted quiera, señor.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Sí, diputado Fernández Noroña, perdón, nada más permítame. Había solicitado el uso de la palabra la diputada Teresa Ochoa.
El Secretario diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde curul): Nada más para alusión.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Sí. Ahorita se lo vamos a permitir, nada más permítame, creo que quiere proponer algo la diputada. Dígame, diputada.
La diputada María Teresa Rosaura Ochoa Mejía (desde curul): Sí, presidente, me gustaría pasar a la tribuna.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Ah, no. Entonces, le concedemos el uso de la palabra al diputado Fernández Noroña, porque lo había solicitado.
La diputada María Teresa Rosaura Ochoa Mejía: Okey.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Señoras diputadas y señores diputados, tenemos inscritos a la diputada María Teresa Ochoa, al diputado Víctor Castro Cosío, al diputado Jaime Cárdenas Gracia y al diputado Carlos Pérez Cuevas. Al término de la conclusión de estos oradores estaremos preguntando si se considera suficientemente discutido. Está pidiendo el uso de la palabra el diputado Francisco Salazar, por alusiones personales.
El diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Muchas gracias, diputado presidente. Ustedes iniciaron el debate insistiendo en que se circunscribiera al área científica. Trato de hacerlo, pero cada vez me sacan temas tan raros como que si el SME, que si los 44 mil despedidos, que si los transgénicos en el maíz, en fin. Vamos a circunscribirnos al tema científico, señor diputado, usted que debe ser un gran científico debe saber perfectamente bien lo que estamos hablando cuando hablamos del código del ADN, del ácido desoxirribonucleico, de las cadenas de proteínas que deforman, para darle la identidad única, única en toda la humanidad a un ser humano. Eso es ciencia, eso es lo que estamos discutiendo. No me venga usted a decir aquí que los transgénicos tienen la culpa de los abortos, por favor señor, que tiene que ver un tema con el otro y eso es un problema que dificulta mucho los debates, se lo digo también con el respeto que nos hemos guardado en la Mesa Directiva. Vamos a hablar del tema, ustedes dicen que es un feto y que, por tanto, un feto no tiene derecho a vivir, que su madre o alguna otra persona son quienes van a decidir por él, si él tiene derecho a vivir o no, sostengo que no. Creo que cada individuo tiene derecho per se por lo que es, por lo que representa, por su individualidad, por su personalidad. No puedo aceptar que el argumento de que hay pobreza justifica la interrupción del embarazo, el asesinato del feto como usted le llama, yo le llamo bebé no nacido, usted le puede llamar como quiera. Le preguntaría señor diputado, ¿aprobando una ley que permita el aborto se acaban los pobres? No tendríamos pobres en el DF, porque aquí tenemos una ley, desde hace tiempo, que permite el aborto. No señor diputado, no nos vayamos por las ramas, quieren hablar de tema científico vamos a demostrarlo, antes de las 12 semanas se puede exterminar a un bebé que no ha nacido o después de las 12 semanas, una hora después ya se le puede exterminar. Por favor, ése es un debate, un debate serio, jurídico. Antes de las 12 semanas sí puede heredar, sí puede ser sujeto de herencias, puede ser sujeto de las responsabilidades o de las atribuciones que le da la paternidad, pero después de las 12 semanas. Por favor, señor ése no es un debate serio y no vuelva usted a traer el tema. El día que quiera lo sacamos, el día que quiera discutimos sobre la existencia de Dios o sobre la validez de las religiones, sobre sus autores. Sus autores son inteligentes por cierto, pero tengo otros autores también, pero no es el debate ahorita, el debate ahorita es si un niño en el vientre de su madre tiene derecho a vivir o no tiene derecho a vivir.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Sí, diputado, tiene usted el uso de la palabra.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: De verdad, me da pena tener que corregir al diputado Salazar.
La diputada María Teresa Rosaura Ochoa Mejía (desde la curul): ¿Puedo pasar a la tribuna, para rectificación de hechos?
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: No te escucho diputada, si quieres después vienes aquí a tribuna. Les decía, me da pena corregirlo nuevamente, pero fíjense qué nivel de confusión, confunde feto con bebé, con individuo, con niño, bueno es que hace un uso del lenguaje castellano tan laxo compañero diputado, que así es muy difícil seguirlo. Su nivel de confusión es grande, le pediría que si quiere ser serio en la discusión use categorías claras, un individuo no es un feto, no sé si eso más o menos me lo reconoce y me lo admite o usted tiene toda esa confusión, porque si tiene toda esa confusión de veras, no hay manera de ponerse de acuerdo, porque a usted le da lo mismo decir. Por eso, dicen que cuando suben los impuestos ayudan a los pobres, porque tienen un nivel de confusión bárbaro. Por eso, dicen que están a favor de la vida cuando corren a 40 mil trabajadores. Por eso, dicen que es correcta la militarización del país y matan a niños, ustedes, sí, de 16, 14 y 12 años en los retenes militares y los matan y luego lo justifican. Aquí estuvo un diputado de Michoacán subiéndose a justificar que le hubieran dado tiros en la mandíbula a un joven, diciendo que eso estaba bien. Ésa es su defensa de la vida, ésa es su defensa de los derechos de la gente. Tienen el mundo al revés. Por eso se roban la presidencia y dicen que es democracia. Por eso violentan la ley y dicen que es estado de derecho. Por eso dicen que un secretario de Trabajo que genera desempleo es secretario de Trabajo. Su confusión es absoluta, absoluta. Sobre el derecho de las mujeres a abortar lo vamos a defender todo el tiempo y como aquí se ha dicho: implica mucho sufrimiento, mucha dificultad, mucho dolor. No lo hacen por gusto, pero es un tema de salud pública, de salud pública comparta o no comparta el tema, porque quienes están en la posición con usted ni siquiera están de acuerdo en los métodos anticonceptivos, ni siquiera en eso están de acuerdo. Olvidan que es un Estado laico, olvidan las políticas de salud pública y confunden absolutamente el lenguaje. Yo lo vuelvo a remitir al diccionario de la Real Academia Española. Si vuelve a subir a tribuna tráigase las definiciones de individuo, tráigase las definiciones de bebé, tráigase las definiciones de feto, tráigase las definiciones de asesinato para que nos vayamos entendiendo, porque usted tiene unas definiciones muy libres, compañero diputado. Muchas gracias, compañeras y compañeros.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Tiene la palabra la diputada María Teresa Ochoa.
La diputada María Teresa Rosaura Ochoa Mejía: Con su permiso, señor presidente. Señores diputados y señoras diputadas, yo creo que ha cambiado el sentido original del debate y del tema al que nos llevó a esta agenda política. Lo que se está discutiendo no es el aborto. Se está discutiendo el no penalizar a las mujeres que toman decisiones sobre sus cuerpos, sobre su vida, sobre su maternidad, pero no exclusivamente centrándose en si es o no el aborto. Cómo es posible que existan en el país más de mil mujeres, en los diferentes estados, procesadas y con condenas de 20 a 35 años, porque se les tipifica un delito de homicidio en grado de parentesco. Yo creo que el 50 por ciento de habitantes de este país no nos merecemos que se tengan leyes que nos castiguen y que vayan segmentadas a un determinado grupo de la sociedad. Son generales. En este caso no podemos seguir permitiendo que se lleve el debate a estos niveles. Desde aquí quiero dejar varios cuestionamientos. Uno, solicitarles a los legisladores y legisladoras de los estados a que sean más objetivos, a que tengan una visión progresista, a que no se ensañen en poder calificar y sancionar y castigar a mujeres que, por diferentes circunstancias a las que la vida las ha llevado toman una decisión como ésa, o por complicaciones de salud, a que tengan que parar en la cárcel y a que tengan que llevar la carga del señalamiento de la sociedad, con problemas severos de salud, con problemas severos después para integrarse a una actividad económica, con problemas severos para continuar con los lazos de familia. Yo les pregunto a todos ustedes ¿realmente vale la pena que un país como México siga, a estas alturas, a 200 años de celebrar una independencia, a 100 años de celebrar una revolución, siga castigando a las mujeres porque deciden sobre su cuerpo? Yo creo que no debemos hacerlo. Insisto, aquí no se está hablando nada más del tema del aborto. Se está hablando de no penalizar y de no tipificar un delito como homicidio en grado de parentesco a quien sufre una situación como ésta. Debo también decirles que se señala aquí violencia; otra situación, economía; otra situación, educación, salud pública. Yo creo que no debemos seguir violentando nuestra Constitución, solamente cargando, toda una carga, a un grupo de la sociedad. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Gracias, diputada. Tiene la palabra el diputado Víctor Castro Cosio.
El diputado Víctor Manuel Castro Cosio: Con su permiso, señor presidente. Compañeras y compañeros, yo quiero precisar que... No sé, por esta generalización que voy a hacer, si sea exacta. Pero yo creo que en este país ninguna persona sensata, honrada, puede estar a favor del aborto. Ninguno que sepa el sufrimiento, y lo que le cuesta a una compañera el aborto, podría estar a favor de. Que quede muy claro. Nuestra postura es a favor de la vida. Que es un asunto de no penalizar, un acto libre de una compañera, por las razones distintas. Pero, fundamentalmente, hemos explicado en distintos foros, en distintas reuniones, con estudiantes, con mujeres, con hombres, que es un asunto de salud pública, de política pública, que no podemos regresarnos y justificar un asunto de atraso ideológico y convertirlo en un debate que hace muchos años en este país fue sepultado. Lo que importa hoy es seguir buscando entre todas y entre todos, de qué manera protegemos a las compañeras mujeres que dejaban a sus niños abandonados en los basureros. Aquí la Ciudad de México ha sido un ejemplo en el país, a partir de la despenalización de este hecho, en donde no han vuelto a aparecer niños en los basureros, o fetos, o bebes, o como cada quien les quiera decir. Aquí, la capital del país ha sido una muestra clara de que la despenalización de estas medidas fueron políticas públicas correctas. Ahí es donde queremos llevar este asunto. Lo otro va a ser un tema que nos vuelva a dividir, entre unos que están a favor de o de lo otro. Pero creo que esta tarde debe quedar clarísimo a la nación que las diputadas y los diputados que defendemos el derecho a la vida estamos en contra de que se penalice a las mujeres que libremente puedan decidir sobre el futuro de su pueblo. Eso es lo que no queremos. Ojalá estén de acuerdo, en que no se meta a la cárcel a las mujeres por esta decisión; eso es todo. Es un asunto, repito, de salud pública para la nación. Y yo creo que aquí podemos coincidir en que respetemos a las mujeres, en que les demos el derecho legítimo de poder decidir de acuerdo a esta posibilidad y no se les penalice. Ése es el asunto de fondo y lo que queremos dejar sentado y con toda claridad esta tarde, que estamos en defensa de las compañeras mujeres. Porque hay aquí muy fácil, señores, se enternecen algunas diputadas y algunos diputados, se enternecen y defienden el derecho a la vida, y no dijeron nada, ni se han preocupado en lo más mínimo por decir cómo defendieron la vida de los mineros de Pasta de Conchos.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Tiene la palabra el diputado Jaime Cárdenas Gracia.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Señoras diputadas y señores diputados, ha concluido la lista de oradores. En los términos del artículo 116, una vez que ha concluido los oradores inscritos, le pido a la Secretaría pregunte a la asamblea si se encuentra suficientemente discutido.
El Secretario diputado Balfre Vargas Cortez: En votación económica se pregunta a la asamblea si se encuentra suficientemente discutido. Las diputadas y diputados que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano (votación). Las diputadas y diputados que estén por la negativa (votación). Suficientemente discutido, diputado presidente.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Gracias, se considera suficientemente discutido. Señoras y señores diputados, en razón de que se han cumplido las cinco horas de duración de la presente sesión, que establece el artículo 1º del acuerdo relativo a los lineamientos de asistencia a las sesiones, con fundamento en las atribuciones que nos confiere el artículo 23 de la Ley Orgánica del Congreso General, proceda la Secretaría a dar lectura al orden del día de la próxima sesión.
El Secretario diputado Balfre Vargas Cortez: Orden del día de la sesión del 29 de octubre de 2009. (Lectura del orden)
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña (1650 horas):: Se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el próximo jueves 29 de octubre a las 10 horas. Se les informa que el sistema electrónico estará abierto a partir de las 8:30 horas.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Pido a la Secretaría haga del conocimiento de esta Presidencia el resultado del cómputo de asistencia de las señoras diputadas y los señores diputados.
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: Se informa a la Presidencia que existen registrados previamente 342 diputadas y diputados, por lo tanto hay quórum.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña (1103 horas):: Se abre la sesión. Consulte la Secretaría a la asamblea si es de dispensarse la lectura al orden del día, en virtud de que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria.
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se dispensa la lectura al orden del día. Las diputadas y diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Se dispensa la lectura. Les rogamos a las señoras y señores de los medios de comunicación, nos hagan favor de ubicarse en su espacio correspondiente con el fin de poder realizar el pleno de esta Cámara de Diputados. El siguiente punto del orden del día es la lectura del acta de la sesión anterior. Pido a la Secretaría consulte a la asamblea si es de dispensarse la lectura tomando en consideración que ha sido publicada en la Gaceta Parlamentaria.
El Secretario diputado Balfre Vargas Cortez: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea, en votación económica, si se le dispensa la lectura al acta de la sesión anterior, tomando en consideración que ha sido publicada en la Gaceta Parlamentaria. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Secretario diputado Balfre Vargas Cortez: Gracias. En consecuencia, se dispensa la lectura. Proceda la Secretaría a poner a discusión el acta.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Aprobada el acta. Pido a la Secretaría que nos dé cuenta de las Comunicaciones de la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos.
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: Acuerdo de la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: De enterado. Se recibieron comunicaciones de dos diputadas. Ruego a la Secretaría dar lectura.
El Secretario diputado Balfre Vargas Cortez: Solicitud de licencia de las diputadas Kattia Garza Romo y Karla Daniella Villarreal Benassini.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: En consecuencia, pónganse a discusión los puntos de acuerdo. Ha solicitado el uso de la palabra el diputado Jaime Cárdenas. Permítame diputada y diputado. Con mucho gusto. Lea los puntos de acuerdo primeramente, señor diputado.
El Secretario diputado Balfre Vargas Cortez: Puntos de acuerdo Primero. Se concede licencia por tiempo indefinido a las diputadas Kattia Garza Romo y Karla Daniella Villarreal Benassini, para separarse de sus funciones como diputadas federales electas en la segunda y cuarta circunscripción plurinominales, respectivamente, a partir de esta fecha. Segundo. Llámese a los suplentes.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: En consecuencia, se ruega a la Secretaría poner a discusión los puntos de acuerdo. Ha solicitado el uso de la palabra el diputado Jaime Cárdenas.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Gracias, presidente. Compañeras diputadas, compañeros diputados. Este asunto, como ustedes recordarán, tiene relación con aquella discusión que dimos hace unas semanas, en donde mediante el empleo de la figura del suplente, se sustituye a diputadas mujeres por diputados del sexo masculino, lo que conoció la prensa como el tema de Las Juanitas. A mí me gustaría, señor presidente; señores diputados, señoras diputadas, que en estos dos casos que se acaban de mencionar y de presentar a la discusión del pleno se nos informara, para no cometer ninguna injusticia y no adelantarnos en la argumentación, si se trata de un asunto simplemente referido por el artículo 63 de la Constitución, en donde el Presidente de la Mesa Directiva ha compelido a las diputadas propietarias han trascurrido los 10 días de los que habla el artículo 63 y por eso van a sustituir los suplentes a los propietarios. Si se trata realmente de un hecho o de hechos o de conductas que estén justificadas, sí se expresaron los motivos, las razones de esta no comparecencia o de no asunción plena del cargo como diputadas federales; o si se trata de lo que comentamos en aquella discusión en el pleno, en donde algunos advertíamos un fraude no solamente a la ley, sino a la Constitución para vulnerar la cuota de género que establece el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. Es bien importante que tengamos muy en claro si hay motivos de justificación acreditados o si se trata simplemente de vulnerar la cuota de género. Esto es importante que lo tengamos claro al momento de votar y al momento también de discutir este asunto como lo estamos haciendo; o si se trata de la estratagema para vulnerar la Constitución, la ley y la cuota de género. Esa es la finalidad de mi intervención, señor Presidente de la Mesa Directiva, conocer los motivos de las diputadas para no asistir o para no comparecer ante este pleno. Si hay un motivo justificado o se trata simplemente de abrir el espacio a los diputados suplentes del género masculino para vulnerar la cuota de género. Muchas gracias por su atención, compañeros.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Le puedo comentar, señor diputado, que fue valorado por la Conferencia, tal como se desprende del dictamen, que en virtud de existir temas de salud se consideró procedente el poder acceder a lo solicitado. No es el tema, no fueron las razones por las que con toda antelación este pleno tomó otra determinación, sino que existen temas de salud, que por respeto a las compañeras diputadas dejaríamos en estos términos. Solamente, repito, que fueron valorados por la Mesa Directiva y por la Conferencia para efecto de proceder a lo solicitado por nuestras compañeras diputadas. Con mucho gusto le transmito esa información. Al no haber más participantes... Diputado Mario Di Costanzo.
El diputado Mario Alberto Di Costanzo Armenta (desde la curul): Con otro asunto. Una petición. A lo mejor no es una manera muy ortodoxa, pero quisiera ver si es posible incluir dentro de la agenda política, las declaraciones vertidas por Felipe Calderón y por los senadores del Partido Acción Nacional, en el sentido de que las grandes empresas no pagan impuestos y en el sentido, de que parte de la falta de acuerdos en torno al paquete económico para 2010, se debe a la falta de información que da la Secretaría de Hacienda y que no le cuadran las cifras. Lo digo porque fue una de las razones por las que tomamos la tribuna, presidente, y porque se está discutiendo el paquete y precisamente, uno de los grandes temas son estas grandes empresas que no pagan impuestos. A lo mejor Felipe Calderón ya está de acuerdo en derogar la consolidación fiscal.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Diputado, ya fue aprobado el orden del día. Los procedimientos para incluir nuevos temas en el orden del día tienen que ser procesados directamente en la Junta de Coordinación Política para efecto de listarlos; entonces, ya fue aprobado, por eso no es posible acceder a su solicitud. El tema también que fue comentado en la sesión previa de la Mesa Directiva y se acordó que ese tema sea procesado previamente en la Junta de Coordinación Política. Diputada Laura Itzel Castillo.
La diputada Laura Itzel Castillo Juárez (desde la curul): Primero tú.
El diputado Mario Alberto Di Costanzo Armenta (desde la curul): Nada más?
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Diputada Laura Itzel Castillo.
El diputado Mario Alberto Di Costanzo Armenta (desde la curul): Nada más para hacerle una petición.
La diputada Laura Itzel Castillo Juárez (desde la curul): A ver, vente. Ahorita. Es sobre un asunto de procedimiento.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Diputada, se le está concediendo a usted el uso de la palabra, diputada.
El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta (desde la curul): Es que es una petición, es una petición.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Diputada, se le está concediendo a usted el uso de la palabra.
La diputada Laura Itzel Castillo Juárez (desde la curul): El problema es de qué forma se llevan a cabo los acuerdos. Quisiera señalar aquí específicamente, lo relacionado ?en específico? con esta solicitud de licencia, que me parece que es importante que en el oficio se establezca la razón de acuerdo a como lo marca la propia normatividad de la Cámara. Simplemente esa es la solicitud. Como ya lo señalaba el diputado Jaime Cárdenas, hubo un largo debate la vez anterior. Quiero solicitar, de manera respetuosa, que se cumpla simplemente con la ley, y que dentro de la licencia que se está solicitando se establezcan las razones. Eso es todo.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Se toma en consideración sus comentarios, diputada. Le pido a la Secretaría poner a discusión los puntos de acuerdo. En virtud de que han concluido los oradores póngalo a votación.
El Secretario diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, diputado presidente.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Gracias, diputado secretario. Aprobado. Por consiguiente, comuníquese. Se encuentra a las puertas de este recinto el ciudadano Guillermo Cueva Sada, diputado federal electo en la segunda circunscripción plurinominal. Se designa en comisión, para que lo acompañen en el acto de rendir la protesta de ley y para entrar en funciones, a compañeros de su grupo parlamentario, a efecto de traerlo a esta Cámara a rendir la protesta de ley correspondiente. (La comisión cumple con su encargo)
El Secretario diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Se invita a los presentes a ponerse de pie. (Puestos los presentes de pie)
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Ciudadano Guillermo Cueva Sada, ¿protesta guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de diputado que el pueblo le ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la nación?
El ciudadano Guillermo Cueva Sada: Sí, protesto.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Si así no lo hiciere, que la nación se lo demande. Continúe la Secretaría.
El Secretario diputado Jaime Arturo Vázquez Aguilar: Señor presidente, se recibieron Oficios De la Cámara de Senadores, con el que remite iniciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 2o.-A de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, presentada por el senador Arturo Escobar y Vega, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.
El Secretario diputado Jaime Arturo Vázquez Aguilar: También se recibió otro oficio de la Cámara de Senadores, con el que remite iniciativa con proyecto de decreto que expide la Ley del Impuesto a la Compra en Efectivo de Divisas, presentada por los senadores Rosalinda López Hernández y Tomás Torres Mercado, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con opinión de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: Oficio de la Cámara de Senadores con el que remite iniciativa que reforma el artículo 4, fracción II, inciso e) de la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única, presentada por el senador Arturo Escobar y Vega, del Partido Verde Ecologista de México.
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: Oficio de la Cámara de Senadores con el que remite iniciativa que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley de Coordinación Fiscal, presentada por el senador Lázaro Mazón Alonso, del PRD.
El Secretario diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Oficio de la Cámara de Senadores que transcribe acuerdo para que en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2010 se contemple una partida extraordinaria al presupuesto del Instituto Mexicano del Seguro Social.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Túrnese el punto cuarto a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.
El Secretario diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Oficio de la Cámara de Senadores con el que remite proposición con punto de acuerdo para que se disminuyan los subsidios y apoyos fiscales considerados en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2010 destinados a la entidad Servicio Postal Mexicano, presentada por el senador Arturo Escobar y Vega del Partido Verde Ecologista de México.
La Secretaria diputada María Teresa Rosaura Ochoa Mejía: Señor Presidente, se recibió oficio de la Cámara de Senadores con el que remite proposición con punto de acuerdo por el que solicita a la Cámara de Diputados tomar previsiones en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2010 con relación a la situación económica que vive el municipio de Cananea, Sonora, derivado del conflicto laboral que se enfrenta en dicha localidad, suscrita por senadores integrantes del grupo especial de trabajo para dar seguimiento al conflicto jurídico laboral suscitado entre los trabajadores de la Sección 65 del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana con la empresa Mexicana de Cananea.
La Secretaria diputada María Teresa Rosaura Ochoa Mejía: Se recibió oficio de la Cámara de Senadores con el que remite proposición con punto de acuerdo para que dentro del análisis, discusión y aprobación del El Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2010 se otorguen mayores recursos para construir la carretera Zacatecas-Durango, presentada por senadores de los estados de Zacatecas y Durango.
La Secretaria diputada María Teresa Rosaura Ochoa Mejía: Se recibió oficio de la Cámara de Senadores con el que remite acuerdo del Congreso del estado de Zacatecas por el que solicita se apruebe un incremento de los recursos destinados al fomento de la educación en el estado de Zacatecas.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Túrnese a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública. El siguiente punto del orden del día son Minutas
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: Oficio de la Cámara de Senadores, con el que remite minuta con proyecto de decreto, que concede permiso al licenciado Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, presidente de los Estados Unidos Mexicanos, para aceptar y usar la condecoración de la Orden de León Neerlandés, en grado de Gran Cruz, que le confiere el gobierno de los Países Bajos.
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: Oficio de la Cámara de Senadores, con el que remite minuta con proyecto de decreto, que concede permiso a la ciudadana Margarita Ester Zavala Gómez del Campo, para aceptar y usar la condecoración de la Orden de la Corona, en grado de Gran Cruz que le confiere el gobierno de los Países Bajos.
El Secretario diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Oficio de la Cámara de Senadores, con el que remite minuta con proyecto de decreto, que adiciona diversas disposiciones al Código Federal de Procedimientos Civiles, remitida para los efectos del inciso e) del artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Túrnese a la Comisión de Justicia. Continuamos con nuestra orden del día con el capítulo de Iniciativas La Presidencia recibió del diputado Jorge Humberto López-Portillo Basave, del Grupo Parlamentario del PRI, iniciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, misma que se turna a la Comisión de Puntos Constitucionales. Tiene la palabra el señor diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga, del Grupo Parlamentario del PRI, para presentar iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Como usted lo solicita, se inserta en el Diario de los Debates. Se turna a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública. Tiene la palabra el señor diputado Mauricio Alonso Toledo Gutiérrez, del Grupo Parlamentario del PRD, para presentar iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El diputado Mauricio Alonso Toledo Gutiérrez: Con su venia, diputado presidente. Honorable Cámara de Diputados, las condiciones de pobreza y marginación de millones de mexicanos se ha recrudecido como consecuencia de la actual crisis económica y la falta de aplicación de políticas públicas efectivas y consensuadas por los gobiernos federales anteriores, incluido el de estos tres años. Hoy en día, tenemos como resultado de un mal gobierno 60 millones de mexicanos sumidos en circunstancias de extremo rezago y marginación y 20 millones de compatriotas en pobreza alimentaria. Si revisamos las cifras, ocupamos los últimos lugares en educación, nutrición, salud y desarrollo humano. Según organismos internacionales como la OCDE, el Banco Interamericano de Desarrollo y la UNICEF, pero en contraste, las percepciones y remuneraciones económicas que año con año reciben quienes han sido titulares del Poder Ejecutivo y lo han ejercido para ubicarnos en esos lugares vergonzosos, continúan previéndose en su monto de primer nivel sin razonamiento y sustento alguno, como parte del gasto público. Quienes pueden negar que los tres últimos ex presidentes de la república, lejos de haber generado condiciones para alcanzar una vida digna para las mayorías, han alejado con su gestión aún más la posibilidad de construir un proyecto de nación capaz de concentrar la riqueza nacional y reactivar el potencial económico y social del país, para evitar sus grandes problemas. En la pasada Legislatura se aprobaron un conjunto de reformas a los artículos 75, 115, 116, 122, 123 y 127 de nuestro código político, se planteó como propósito principal de estos cambios constitucionales el de conformar un justo equilibrio entre la realidad económica que viven los gobernados y el eficiente desempeño del cargo, con la remuneración que reciben sus gobernantes. Esta iniciativa, diputadas y diputados, tiene como objetivo fundamental eliminar las pensiones que tienen los ex presidentes de la república. Ante una crisis económica internacional y en el país, no es posible que ex presidentes que no trabajaron por el país y no trabajaron por la patria, sigan sosteniendo un salario indignante ante lo que pasa en este país. Hoy, en la actualidad, un ex presidente tiene una pensión equivalente al salario de un secretario de Estado, un seguro de vida y de gastos médicos mayores; una pensión que se entregará a la viuda al momento de la muerte del ex presidente; una pensión que se le entregará a los hijos menores de 18 años al momento de la muerte del ex presidente y además 25 servidores públicos adscritos a la Presidencia de la República. No es posible que ex presidentes que no trabajaron por el país, que no ayudaron a la patria, que sostuvieron de manera permanente vender la soberanía, sigan teniendo un salario indignante, mientras el poder adquisitivo desciende, mientras la sociedad de nuestro país vive en la pobreza y la marginación. Por eso solicito una reforma que plantea este documento para eliminar las pensiones vitalicias a los ex presidentes de la república. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Muchas gracias, diputado. Túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales. Tiene la palabra el diputado Gustavo González Hernández, del Grupo Parlamentario del PAN, para presentar iniciativa con proyecto de decreto que reforma los artículos 52, 53 y 54 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.