carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: En votación económica, se pregunta si se encuentra suficientemente discutida la propuesta de modificación. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica, se consulta a la asamblea si se acepta la modificación propuesta. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se aceptan y se reservan para su votación nominal en conjunto, con la modificación aceptada por la asamblea. Se informa a la asamblea que en este acto han sido aprobadas las reservas a los artículos 26, 35 y 42 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis. Por lo que instruyo a la Secretaría de Servicios Parlamentarios a que sean identificadas en el registro de reservas para no consultarlas nuevamente. El diputado Carlos Alberto Valenzuela González, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, presentó reserva al artículo 26 y solicitó su inserción íntegra en el Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra el diputado Diego Eduardo del Bosque Villarreal, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar reserva al artículo 29 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Del Bosque Villarreal. Habiendo retirado su reserva, no hay materia para consulta. Tiene la palabra el diputado José Eduardo Esquer Escobar, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar reserva al artículo 29 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
El diputado José Eduardo Esquer Escobar: Me gustaría agregar a esta reserva, la reserva que hice al sexto transitorio, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: De acuerdo, diputado. Adelante con las dos reservas.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Con mucho gusto, diputado Esquer Escobar. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada por el diputado José Eduardo Esquer Escobar, al artículo 29 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Esquer Escobar. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. La diputada Silvia Guadalupe Garza Galván, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva al artículo 29 sea inscrita íntegra en el Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra la diputada Edith Marisol Mercado Torres, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar reserva al artículo 29 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada por la diputada Edith Marisol Mercado Torres, sobre el artículo 29.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. El diputado Antonio Ortega Martínez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, presentó en su anterior intervención reserva al artículo 29. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Ortega Martínez. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en los términos del dictamen. Tiene la palabra el diputado Sebastián Aguilera Brenes, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar reserva al artículo 29, párrafo sexto, de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Aguilera Brenes. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Aguilera Brenes.
La secretaria diputada Martha Hortencia Garay Cadena: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Diputada presidenta, mayoría por la afirmativa.
La secretaria diputada Martha Hortencia Garay Cadena: En votación económica, se pregunta si se encuentra suficientemente discutida la propuesta de modificación. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.
La secretaria diputada Martha Hortencia Garay Cadena: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica, se consulta a la asamblea si se acepta la modificación propuesta. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, diputada presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se acepta y se reserva para su votación nominal en conjunto, con la modificación aceptada por la asamblea. Tiene la palabra la diputada Mayusa Isolina González Cauich, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar reserva al artículo 30 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada González Cauich. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta de modificación presentada por la diputada González Cauich.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la propuesta presentada por la diputada González Cauich. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. El diputado Antonio Ortega Martínez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, presentó propuesta de modificación al artículo 30 en su anterior intervención. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la propuesta presentada por el diputado Ortega Martínez. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. Tiene la palabra el diputado Ariel Rodríguez Vázquez, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano para presentar propuesta de modificación al artículo 30 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis. Lo hará mediante la plataforma Zoom. Adelante, diputado.
El diputado Ariel Rodríguez Vázquez (vía telemática): Gracias, presidenta. Con la venia de la presidenta. Compañeras y compañeros legisladores, buenas noches. Una ley federal, de acuerdo con la interpretación del pleno de la Suprema Corte Justicia de la Nación, es aquella que puede incidir válidamente en los tres órdenes de gobierno que integran al Estado mexicano, es decir, corresponde a aquella respecto a la cual el Constituyente ha renunciado expresamente a su potestad distribuidora de atribuciones entre las entidades políticas para una excepción al principio establecido por el artículo 124 constitucional. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido una distinción entre los diversos tipos de concurrencia que el Constituyente ha determinado en la ley fundamental. Una ley general está jerárquicamente por encima del resto de las leyes federales y locales. Por otra parte, una ley federal solo regula las atribuciones conferidas a determinados órganos, con el objeto de trascender únicamente el ámbito federal. Cabe resaltar que las leyes federales no tienen injerencia a nivel municipal, toda vez que se transgrediría el artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la autonomía que tienen los más de 2 mil 400 municipios en nuestro país. En suma, la Comisión, la Conadic no tiene facultades ni tampoco atribuciones para realizar lo que cita el dictamen. En este sentido, sería un error legislativo dejar a criterio de la Comisión la regulación... máximo de establecimientos, la venta al usuario final de cannabis y sus derivados por licenciamiento y municipio. La argucia de las nuevas legislaciones que ha impuesto la actual administración, suscitadas al amparo de reformas trascendentales, insisten en centralizar decisiones y, en consecuencia, debilitar la autonomía de los estados y municipios, adjudicando facultades en favor de las autoridades federales o nacionales. En virtud de lo anteriormente expuesto, me permito presentar esta reserva, a fin de que se elimine el párrafo quinto del artículo 30 de la Ley Federal para la Regulación de la Cannabis, pues la Comisión Nacional contra las Adicciones, autoridad federal, se extralimitaría en sus facultades, intentando determinar el número máximo de establecimientos por municipio para venta al usuario final de cannabis y sus derivados. Concluyo mi intervención señalando que la regulación del cannabis generará empleos formales, reducirá en parte los altos índices... contribuirá a la pacificación en México y permitirá reconocer el derecho al libre desarrollo de la personalidad... Y con esto daremos mandato a lo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación nos mandató. Pero todo esto tiene que hacerse, al mismo tiempo, fortaleciendo nuestro federalismo y fortaleciendo el desarrollo institucional de nuestros municipios. Derechos sí, estigmas no. Es cuanto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Rodríguez Vázquez. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: El diputado Antonio Ortega Martínez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, presentó propuesta de modificación al artículo 31 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis, en su presentación anterior. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la propuesta presentada por el diputado Ortega Martínez. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. La diputada Ruth Salinas Reyes, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, presentó en su anterior intervención propuesta de modificación al artículo 31 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por la diputada Salinas Reyes. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. El diputado Justino Eugenio Arriaga Rojas, del Grupo Parlamentario del Partido del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva al artículo 32 fuese insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra la diputada Martha Tagle Martínez, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar reserva al artículo 32 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
La diputada Martha Tagle Martínez: Gracias, presidenta. Cuando toda esta discusión comenzó después de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Los activistas se sentían de alguna manera satisfechos, porque decían: hay una persona aliada en Bucareli, que ayudará a que este tema salga bien regulado. Lo contradictorio es que los retrocesos que estamos viendo en este dictamen fueron introducidos y están siendo sostenidos por funcionarios menores de Bucareli. Los retrocesos que vemos en este dictamen con respecto a la minuta del Senado vienen de ahí y se niegan rotundamente a aceptar cualquier cambio que busque garantizar los derechos de los consumidores. Presidenta, quiero mencionar, para que lo considere en el tiempo y ofrezco una disculpa por no haberlo hecho al principio, que estaré presentando las reservas que restan en materia de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis, que son al artículo 32, 38, 46 y 50, para que me sean considerados en el tiempo, si es tan amable.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Con mucho gusto, diputada. Por favor de incorporar dos minutos al tiempo asignado a la diputada Tagle Martínez.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Tagle Martínez. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada al artículo 32 por la diputada Martha Tagle Martínez.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por la diputada Tagle Martínez. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. La diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, presentó reserva al artículo 35 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis y solicitó su inserción íntegra en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Carlos Alberto Valenzuela González, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva al artículo 35 fuese insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Antonio Ortega Martínez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, presentó reserva al artículo 37 en su anterior intervención. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se acepta a discusión la reserva presentada por el diputado Ortega Martínez. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. La diputada María de los Ángeles Ayala Díaz, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, presentó reserva al artículo 38 y solicitó su inserción íntegra en el Diario de los Debates. Así será. La diputada Simey Olvera Bautista, del Grupo Parlamentario de Morena, solicitó que su reserva al artículo 38 fuese insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra el diputado Sergio Pérez Hernández, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar reserva al artículo 38.
El diputado Sergio Pérez Hernández: Presidenta, le informo, le solicito que esta reserva se vote por separado, y voy a presentar todas las reservas en bloque, y voy a retirar las que siguen, por favor, de mis participaciones.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Correcto, diputado. En este momento, cuando usted concluya su participación, se va a poner a consideración justamente la reserva al artículo 38. Las demás, en el momento procesal las pondré a consideración del pleno.
El diputado Sergio Pérez Hernández: Muchas gracias, presidenta. Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados, el día de hoy tenemos frente a nosotros un dictamen de suma trascendencia, y no tan solo para nuestra bancada sino para todo nuestro país. ¿Por qué hoy estoy aquí frente a ustedes, defendiendo un dictamen? Pues si bien sé que es cierto que voy a favor del mismo, son necesarias, compañeros diputados, algunas correcciones de forma, para que podamos transitar con una regulación en la que no existan vacíos y contradicciones legales. Tomo la palabra el día de hoy en nombre de miles de personas que día a día luchan contra enfermedades crónico-degenerativas. En nombre también de campesinos e indígenas, que por costumbres ancestrales utilizan estos remedios herbolarios. Y también, compañeros, soy y somos la voz de cientos de niños que padecen ataques epilépticos y que el cannabis puede abrirle paso a una mejor calidad de vida. También estoy aquí representando a la comunidad de activistas, a la cual desde esta tribuna le envío un cordial saludo y le reconozco todo su trabajo. Y también representamos a empresarios mexicanos que piden que sean respetados sus derechos porque, al mismo tiempo, solicitan esta regulación para darles empleo a los campesinos de nuestro país. En ese sentido, queridos compañeros, velando por los derechos de cada uno de los mexicanos, someto a consideración de todas y todos ustedes la siguiente reserva, a fin de poder regular de manera adecuada los permisos para casa-habitación y de uso personal en su fracción I, pedimos que sea eliminada la exigencia de acreditar su domicilio y el número de personas y que sean mayores de 18 años. Esto porque representa una violación a la privacidad y a la seguridad de cada persona. También pedimos que la vigencia de los permisos sea hasta por tres años, ya que si se renueva cada año, como se plantea originalmente, los tiempos de germinación y floración de la cosecha se verán severamente afectados y, como consecuencia, el consumo de cada persona. Queridos compañeros, hoy vengo ante ustedes con estas voces y a pedir su comprensión para que se vote esta reserva a favor. Solicito de su intervención porque son muchas voces las que tienen que ser escuchadas de todas y todos los mexicanos. La solución, compañeros, es la legalización, pero la legalización bien hecha y que tiene que salir de esta Cámara de Diputados. Es cuanto, compañera presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Pérez Hernández. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva al artículo 38, presentada por diputado Sergio Pérez Hernández. secretaria diputada María Guadalupe Díaz Avilez: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Diputada presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Pérez Hernández. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos de la asamblea. Perdón, en los términos del dictamen. La diputada Soraya Pérez Munguía, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, presentó reserva al artículo 38 y solicitó su inserción íntegra en el Diario de los Debates. Así será. De igual manera, el diputado Éctor Jaime Ramírez Barba, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva al artículo 38 fuese insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. La diputada Ruth Salinas Reyes, de Movimiento Ciudadano, presentó reserva al artículo 38 en su anterior intervención. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por la diputada Salinas Reyes. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. Tiene la palabra el diputado Juan Pablo Sánchez Rodríguez, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar propuesta de supresión del artículo 38 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis. Al no estar disponible el diputado Sánchez Rodríguez, asumo que su reserva pasa a formar parte del Diario de los Debates. Tiene la palabra El diputado Carlos Alberto Valenzuela González, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva al artículo 38 fuera inscrita íntegra en el Diario de los Debates. Así será. De igual manera, la diputada María de los Ángeles Ayala Díaz, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva al artículo 38, párrafo primero, fracción I, fuese inscrita en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Jorge Arturo Espadas Galván, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva al artículo 38, párrafo primero, fracción II, fuese inscrita en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Santiago González Soto, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, solicitó que su reserva al artículo 38, párrafo primero, fracción I, fuese inscrita íntegra en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Justino Eugenio Arriaga Rojas, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva al artículo 39 fuese inscrita íntegra en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Javier Ariel Hidalgo Ponce, del Grupo Parlamentario de Morena, solicitó el retiro de su reserva al artículo 39, párrafo primero, fracción V. Así será. De igual manera, el diputado Javier Ariel Hidalgo Ponce, del Grupo Parlamentario de Morena, solicitó que su reserva al artículo 39, párrafo primero, fracción V fuese inscrita en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Victor Gilberto Aguilar Espinosa, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, solicitó que su reserva en cuanto a la denominación del título cuarto sea inscrita en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva al artículo 40 sea inscrita en el Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra la diputada Febe Priscila Benavides Lozano, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, para presentar reserva al artículo 41 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis. Reitero el llamado a la diputada Febe Priscila Benavides Lozano. En consideración de que es el primer día de nuestra compañera diputada Febe Priscila, voy a seguir y en tanto ella se incorpora para que le dé la palabra. El diputado Javier Ariel Hidalgo Ponce, del Grupo Parlamentario de Morena, solicitó que su reserva al artículo 41 fuese retirada. Así será. Tiene la palabra el diputado Javier Ariel Hidalgo Ponce, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar reserva al artículo 41 de la Ley Federal para Regular el Cannabis.
El diputado Javier Ariel Hidalgo Ponce: Gracias, presidenta. Bueno, con esta reserva terminamos ya de redondear esta corrección que se ha hecho para lo que se considera el consumo problemático. Entonces, actualmente dice el artículo: la comisión coordinará las campañas contra el abuso en el consumo del cannabis y desarrollará acciones permanentes para disuadir y evitar su consumo por parte de menores de edad y grupos vulnerables. El cambio que se propone dice así: artículo 41, la comisión coordinará las campañas contra el consumo problemático del cannabis y desarrollará acciones permanentes para disuadir y evitar su consumo por parte de menores de edad y grupos vulnerables. De tal suerte que hacemos, armonizamos ya toda la ley bajo el concepto de consumo problemático. Por su aprobación, mucho lo agradecería. Muchas gracias, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Hidalgo Ponce. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Javier Ariel Hidalgo Ponce.
La secretaria diputada María Guadalupe Díaz Avilez: En votación económica se pregunta si se encuentra suficientemente discutida la propuesta de modificación. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Diputada presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se acepta y se reserva para su votación nominal en conjunto, con la modificación aceptada por la asamblea. Tiene la palabra la diputada Febe Priscila Benavides Lozano, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, para presentar reserva al artículo 41 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
La diputada Febe Priscila Benavides Lozano: Buenas noches, compañeras y compañeros. Con el permiso del pueblo de México. Para el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo es de suma importancia esta reserva al artículo 41 de la presente ley. Nosotros consideramos que la edad mínima del consumo del cannabis debe ser después de los 25 años de edad, ya que un estudio del Instituto de Neurociencia Cognitiva de Londres sugiere que el cerebro no está totalmente maduro hasta que superamos lo 30 o 40 años de edad. Los resultados de la investigación sugieren que el corte prefrontal es la zona que experimenta un periodo de desarrollo más prolongado. Esta región cerebral es importante para las funciones cognitivas superiores para la planificación y la toma de decisiones. Además, juega un papel clave en el comportamiento social, la empatía y la interacción con otros individuos. En ella residen algunos rasgos de la personalidad. El consumo de la cannabis durante este periodo puede dañar el cerebro en el desarrollo del adolescente, ya que a esta edad el cerebro no está en la madurez necesaria. En el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo consideramos que las y los ciudadanos deben de ser responsables del cuidado de su cuerpo y de su mente y que los padres deben de estar atentos al cuidado de sus hijos. Sabemos que esta ley es un primer gran paso en la discusión de temas prioritarios para el país, de los temas que ahora son de interés para la ciudadanía y de los temas de los cuales no podemos dejar de atender. Por lo anterior, compañeras y compañeros, quiero, por medio de esta reserva, ayudar a que la legislación sea mucho más efectiva. Unidad nacional, todo el poder para el pueblo. Es cuanto. Gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, Benavides Lozano. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada por la diputada Benavides Lozano.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por la diputada Febe Priscila Benavides Lozano. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. La diputada Soraya Pérez Munguía, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, solicitó que su reserva al artículo 41 sea inserta íntegra en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Jesús Gerardo Puentes Balderas, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, presentó reserva de adición de un párrafo al artículo 41, en su anterior presentación. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Puentes Balderas. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. La diputada Maiella Martha Gabriela Gómez Maldonado presentó propuesta de modificación al artículo 42 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por la diputada Gómez Maldonado. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. La diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, solicitó que su reserva al artículo 42 sea insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra el diputado Victor Gilberto Aguilar Espinosa, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar reserva al artículo 42, párrafo primero, fracción III. Me indican que, en su anterior presentación, el diputado Gilberto Aguilar Espinosa, abordó el tema del artículo 42, párrafo primero, fracción III. En consecuencia, solicito a la Secretaría que, en votación económica, consulte a la asamblea si se admite a discusión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Aguilar Espinosa. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. El diputado Justino Eugenio Arriaga Rojas, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva al artículo 43 fuese insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra el diputado Hirepan Maya Martínez, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar reserva al artículo 43 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
El diputado Hirepan Maya Martínez: Muchas gracias, compañeras, compañeros, que finalmente el debate y la discusión se ha centrado en lo esencial, en lo fundamental de esta ley. Muy importante, insisto, el paso que estamos dando. Son ya 81 años de que se promulgara el Reglamento Federal de Toxicomanías por parte del presidente general Lázaro Cárdenas del Río, que ya establecía desde entonces dejar de considerar las adicciones como un delito y comenzar a abordarlas como un tema de salud pública. Desde entonces ya se hablaba de regulación y de normativas. Bueno, esta ley que se ha discutido y presentado hoy, requiere también de algunas adiciones por ausencias que se presentaron durante el dictamen, que es lo que proponemos hoy con esta reserva que presento, que adiciona dos leyes a este artículo. A la Ley Federal de Variedades Vegetales, tiene por objeto sentar las bases y procedimientos para la protección de los obtentores de variedades vegetales derivados del Convenio Internacional de la UPOV, se establece la protección del derecho de aquellos ingenieros técnicos, científicos, cultivadores, que generan en su trabajo una variedad distinta y valiosa económicamente por sus propiedades. Las variedades, además, se generan de la naturaleza conforme a la diversidad geográfica, ambiental y ecológica, donde se distribuyen y reponen al mosaico de climas y condiciones físicas del territorio. Por ello es importante adicionar esta ley a este artículo. La otra propuesta que hacemos de inclusión a este artículo 43, es la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, que salvaguarda la diversidad ambiental y que va a hacer posible la protección y la salvaguarda de las variedades vegetales y de las posibilidades de obtener mejoramiento, en este caso, de las especies del género cannabis, para beneficio económico y de la salud. Es cuanto, presidenta, muchas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Maya Martínez. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica si se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Hirepan Maya Martínez, al artículo 43.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: En votación económica se pregunta si se encuentra suficientemente discutida la propuesta de modificación. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se acepta y se reserva para su votación nominal en conjunto, con la modificación aceptada por la asamblea. El diputado Victor Gilberto Aguilar Espinosa, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, solicitó que su propuesta de supresión del artículo 46 fuese insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Justino Eugenio Arriaga Rojas, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su propuesta de modificación al artículo 46 fuese insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Jorge Arturo Espadas Galván, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su propuesta de modificación al artículo 46 fuese insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Gerardo Fernández Noroña, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, solicitó que su propuesta de modificación al artículo 46 fuese insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Sergio Pérez Hernández, del Grupo Parlamentario de Morena, en su anterior participación presentó reserva al artículo 46. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la propuesta presentada por el diputado Pérez Hernández. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. La diputada Martha Tagle Martínez, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, presentó reserva al artículo 46 en su intervención anterior. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la propuesta presentada por la diputada Tagle Martínez. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. El diputado Carlos Alberto Valenzuela González, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su propuesta para suprimir el artículo 46 fuese integrada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Gerardo Fernández Noroña, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, solicitó la inserción íntegra de su reserva al artículo 47 en el Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra el diputado Juan Martín García Márquez, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar reserva al artículo 47.
El diputado Juan Martín García Márquez: Con su venia, diputada presidenta. Compañeros y compañeras legisladores, para Acción Nacional la salud de las y los mexicanos siempre ha sido uno de los ejes centrales que guían nuestro trabajo legislativo, considerando que es uno de los derechos fundamentales que permite desarrollarse como persona y cumplir con su proyecto de vida. Por ello nos hemos pronunciado por la necesidad de que la ley que se expide a través de este dictamen se ajuste estrictamente a regular el uso lúdico del cannabis, en apego a la resolución de la Suprema Corte de Justicia, acompañado de las medidas necesarias que eviten que el ejercicio de este derecho se convierta en un factor más de daño a la salud pública y violencia social, con repercusiones de seguridad pública. Debería ser una ley que haga efectivo el interés superior de la niñez por cuanto hace su derecho a la salud, a vivir libre de adicciones y en un entorno de seguridad pública. Además de atender debidamente las consecuencias que en materia de salud tendrá para nuestra sociedad. En este sentido, consideramos que la serie de conductas que se prevén en la Ley Federal para la Regulación del Cannabis, que ahora se discute, deben ser debidamente reguladas, de manera tal que cualquier mínimo incumplimiento sea sancionado. Toda vez que la ilegalidad en la que se realiza actualmente la venta de marihuana conlleva la participación de peligrosos sectores de la delincuencia organizada, la cual podría inmiscuirse fácilmente en las mismas. Es por ello que, considerando que el grupo mayoritario de esta Cámara ha decidido aprobar esta ley sin realizar un mayor ejercicio de reflexión sobre sus consecuencias. Esta debería contar como mínimo con disposiciones claras y precisas respecto a aquellas conductas que serán sancionadas, pues como es sabido, su correcta tipificación es fundamental para lograr su debida sanción. Por lo anterior, la presente propuesta tiene por objeto calificar las conductas a sancionar previstas en el primer párrafo del artículo 47 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis, eliminando la condicionante sin contar con la licencia o el permiso correspondiente, toda vez que, conforme a la estructura del artículo, se sancionan diversas acciones que incluso corresponden a conductas previstas en diversos artículos y no solo a las de la fracción II del artículo 1o., como hace referencia en el dictamen. Dicha modificación es necesaria, toda vez que mantener la disposición en sus términos genera una conducta difícil de acreditar y, por lo tanto, de sancionar. Asimismo, en el último párrafo de este artículo se considera discrecional, al no establecerse los criterios bajos los cuales se considerará la gravedad del incumplimiento para que proceda el arresto administrativo. Por tanto, y a efecto de dar seguridad jurídica respecto a la aplicación de las sanciones correspondientes, se sugiere eliminar dicha disposición. Firmes y dignos. Es cuanto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado García Márquez. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Juan Martín García Márquez.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por el diputado García Márquez. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. El diputado Sergio Pérez Hernández, del Grupo Parlamentario de Morena, presentó propuesta de modificación al artículo 47 en su intervención anterior. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Pérez Hernández. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. La diputada Soraya Pérez Munguía, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, solicitó que su reserva al artículo 47 sea insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Jesús Gerardo Puentes Balderas, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, presentó en su anterior intervención propuesta de adición de un párrafo al artículo 48. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Puentes Balderas. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. La diputada Martha Tagle Martínez, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, presentó en su participación anterior propuesta de supresión del artículo 50 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por la diputada Tagle Martínez. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. El diputado Gerardo Fernández Noroña, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, solicitó que su reserva al artículo 51 sea insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. La diputada Mariana Dunyaska García Rojas, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó la inserción íntegra de su reserva al artículo 51, en el Diario de los Debates. Así será. La diputada María del Rosario Guzmán Avilés, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva, al artículo 51, sea inserta íntegra en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Antonio Ortega Martínez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, en su presentación anterior presentó propuesta de modificación al artículo 51 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se acepta a discusión la propuesta presentada por el diputado Ortega Martínez. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. La diputada Soraya Pérez Munguía, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, presentó propuesta de modificación al artículo 51 y solicitó su inserción íntegra en el Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra la diputada Sarai Núñez Cerón, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar reserva al artículo 51. Lo hará mediante la plataforma Zoom.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Núñez Cerón. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada por la diputada Saraí Núñez Cerón.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la propuesta presentada por la diputada Núñez Cerón. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. La diputada Ruth Salinas Reyes, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, presentó reserva sobre el artículo 51 en su anterior intervención. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por la diputada Salinas Reyes. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. El diputado Carlos Alberto Valenzuela González, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, presentó reserva al artículo 51 y solicitó su inserción íntegra en el Diario de los Debates. Así será. La diputada Madeleine Bonnafoux Alcaraz, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva al artículo 51, párrafo primero, fuera inserta íntegra en el Diario de los Debates. Así será. La diputada María de los Ángeles Ayala Díaz, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva al artículo 51, párrafo primero, fracción I, fuese insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Jorge Arturo Espadas Galván, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó la inserción íntegra de su reserva al artículo 51, párrafo primero, fracción I al Diario de los Debates. Así será. El diputado Carlos Alberto Valenzuela González, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó la inserción íntegra de su reserva al artículo 51, párrafo primero, fracción I en el Diario de los Debates. Así será. La diputada Araceli Ocampo Manzanares, del Grupo Parlamentario de Morena, solicitó el retiro de su reserva al artículo 51, párrafo primero, fracción IX. El diputado Víctor Gilberto Aguilar Espinosa, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, solicitó la inserción íntegra de su reserva al artículo 52 en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Sergio Pérez Hernández, del Grupo Parlamentario de Morena, presentó en su anterior intervención propuesta de modificación al artículo 52 de la Ley Federal para la Regulación de Cannabis. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admiten a discusión las dos reservas, presentadas por el diputado Sergio Pérez Hernández, al artículo 52. Se desechan y se reservan para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. El diputado Victor Gilberto Aguilar Espinosa, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, solicitó que su reserva para suprimir el artículo 54 sea insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra el diputado Rubén Cayetano García, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar propuesta de modificación al artículo 55 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
El diputado Rubén Cayetano García: Con su venia, presidenta Sauri.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Cayetano García, quisiera consultarle, tiene usted inscritas, además de esta, otras dos intervenciones, ¿desea usted hacerlas en una sola o va a usar su turno en el momento que corresponda?
El diputado Rubén Cayetano García: Haré uso de mi turno en el momento que corresponda, en esta ocasión solo presentaré la reserva a este artículo que ya usted anunció.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Correcto. Adelante, diputado.
El diputado Rubén Cayetano García: Con su venia, presidenta. Diputadas y diputados, para no permitir un mal precedente por lo ocurrido hace unas horas, cuando sin aludir a un legislador se le concedió indebidamente el uso de la palabra por alusiones, este sin derecho me aludió. Al pedir la palabra por este motivo se me dijo que no había alusión sobre alusión, dejándome en completa indefensión, haciéndome ver como si no conociera ni la Ley ni el Reglamento. El opúsculo de El jurista y el simulador del derecho está dirigido primordialmente a los estudiantes de leyes y, desde luego, para aquellos sedicentes abogados que, aun estudiando, no reflejan ni el mínimo conocimiento. Este texto tiene como finalidad resaltar la importancia y trascendencia de la ciencia y el arte jurídicos, así como enfatizar la función social del jurista, en su carácter de jurisprudente, abogado, maestro y juez. Pretende además exaltar la grandeza del derecho y concitar el desprecio por la simulación. En este contexto, vale la pena recomendar ampliamente que este título del excelso jurista Ignacio Burgoa Orihuela, porque el conocimiento del derecho es humildad, pues su fin es la justicia, la justicia para el débil, para el oprimido y el ofendido. El derecho no es para ofender, eso es de los rolleros de Perogrullo y los arbitrarios. Mientras tanto, yo sé de dónde vengo y lo que represento. No odio ni guardo rencores. Cito a Eduardo J. Couture, del Decálogo del Abogado, en su 9o. mandamiento. Olvida. La abogacía es una lucha de pasiones. Si en cada batalla fueras cargando tu alma de rencor, llegará un día en que la vida será imposible para ti. Concluido el combate, olvida tan pronto tu victoria como tu derrota. Dicho lo anterior, por mi parte no hay agravio. Tengo la oportunidad, tal vez por única vez en mi vida, de contribuir en la transformación de la vida pública de mi patria. Gracias, pueblo de México, por esta oportunidad. Hago bien en inscribir mis reservas en uso legítimo de mis derechos para ejercer la palabra limpia y libre de veneno, de arrogancias e inventados recovecos. Pretender aquí demostrar saber más que otro jurista, solo para verme como lumbrera o joya jurídica, resulta extraviado e inexacto, pues el verdadero fin de la pericia se encuentra en la práctica de la abogacía que está en los tribunales, allá donde se forja al experto, al justo y hacia allá va inequívocamente mi camino. Todo jurista tiene mi respeto, pero los que tienen dimensión social y el don de la generosidad que se brindan sin ofender, de ellos aprendo, admiro y comparto. De los otros, qué pena que el presuntuoso estudio del derecho les niegue sabiduría. El mejor abogado es aquél que desata las tempestades, pero es capaz de contenerlas. Sereno moreno, que para el ansia el tomate es bueno. Retiro mi reserva, presidenta. Es cuanto, muchas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Cayetano García. Habiendo retirado la reserva el diputado Cayetano García, no hay materia de consulta a la asamblea. El diputado José Misael López Díaz, del Grupo Parlamentario de Morena, solicitó que sus propuestas de adición de un artículo, dos son, propuestas de adición, sean consignadas íntegras en el Diario de los Debates. Así será.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Pasamos al Artículo Segundo del proyecto de decreto, donde se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Salud. El diputado Victor Gilberto Aguilar Espinosa, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática solicitó que su reserva para suprimir el artículo 3, sea insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. La diputada María de los Ángeles Ayala Díaz, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional, solicitó que su reserva al artículo 3 sea insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra el diputado Gustavo Callejas Romero, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar propuestas de modificación al artículo 3 de la Ley General de Salud.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Callejas Romero. Consulte la Secretaría en votación económica si se admite... Perdón. Dado que ha retirado su propuesta el diputado Callejas Romero, no hay motivo de consulta. Tiene la palabra el diputado José Misael López Díaz, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar propuesta de modificación al artículo 3o. de la Ley General de Salud.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado. A ver, vuelva nuevamente para ver si comprendí. ¿Desea usted que la reserva se inserte en el Diario de los Debates, pero no sea sometida a votación? ¿Es correcto?
El diputado José Misael López Díaz: Sometida a votación.
El diputado José Misael López Díaz: Es sometida a votación.