La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Gracias, diputada García Laguna. Tiene el uso de la voz el Secretario Medina Mora, para contestar esta réplica, hasta por cinco minutos. El Secretario de Seguridad Pública licenciado Eduardo Medina Mora: Agradezco de nuevo, diputada, sus comentarios. ¿Por qué no estoy de acuerdo con la expresión "estado mafioso"? No estoy de acuerdo porque esa constituye una interpretación, un juicio que es un juicio universal, un juicio que abarca la integralidad de todas las personas que participamos como sociedad, como gobierno, como Poder Legislativo, como empresarios, como iglesias, y se asume a partir de se esquema que todos, la universalidad de los mexicanos, somos mafiosos. No diputada. Lo que tenemos que atender, a mi juicio, son conductas concretas de personas concretas, esas conductas concretas que deben tener y enfrentar las consecuencias jurídicas, sociales, morales, éticas, no los juicios universales. Lo más antidemocrático que existe, a mi juicio, es generar juicios universales alrededor de personas. Primero encontramos la persona y luego los delitos que le vamos a imputar. De las instituciones asumimos que las instituciones están destrozadas, podridas, cuanto que lo que tenemos que atender son –insisto- las conductas concretas de las personas concretas y las consecuencias que han de enfrentarse detrás de eso. Por esa razón, no comparto la idea ni el concepto del "estado mafioso". Hagamos frente a las conductas concretas de personas concretas, hagamos valer el estado de derecho en las consecuencias que tienen que enfrentarse en éstas, cuando son violatorias del orden jurídico, cuando son no respetuosas de los derechos humanos, cuando son no respetuosas de las normas éticas de convivencia. Las cifras del Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad, para mi son un referente obligado. Yo dije al principio de mi intervención que con frecuencia la estadística está peleada con la percepción ciudadana y nosotros en la Secretaría de Seguridad Pública, nosotros en el gobierno de la República nos quedamos con la percepción ciudadana, ésta es la que alimenta cotidianamente nuestro quehacer y a ella nos atenemos. Hay notablemente estados o entidades, ciudades, zonas metropolitanas, en la encuesta del ICESI y las de las trece zonas urbanas, durante el 2004, que se acaba de publicar, cosas curiosas. Hay, por ejemplo, estados o ciudades que tienen incidencias delictivas incluso muy por debajo de la media nacional y sin embargo tienen percepciones de inseguridad muy por encima de éstas; esto responde no sólo al fenómeno digamos de la violencia específica que afecta al ciudadano, sino también a la socialización mediática de esta violencia que estamos enfrentando en el país y que –insisto- tiene respuestas puntuales en el sentido de que cada problemática en cada lugar donde se presenta esto, tiene una respuesta específica, diseñada ex profeso a atender los resortes que provocan esta circunstancia. Sí quiero defender el Programa México Seguro, yo estoy convencido de su eficacia y también plenamente comprometido para aprovechar la experiencia para fortalecer nuestros programas internos y los que desarrollamos de manera conjunta con las autoridades de seguridad pública de las entidades federativas. El Programa México Seguro es al final –insisto- la expresión de nuestra obligación legal de coadyuvar con la autoridad local, y eso es lo que hacemos no sólo en el despliegue de policías federales, sino también en el asistir a las autoridades locales en la reconstrucción de la fuerza pública de seguridad pública municipal o estatal; así lo hemos hecho en muchas ciudades, más recientemente en Cancún, en donde hemos realmente logrado, creo, conjuntamente con el presidente municipal, conjuntamente con el gobierno del estado y sin sustituir un ápice su responsabilidad y su tarea, una fuerza pública preventiva a la altura de un pueblo turístico como ese; y ahí tenemos una experiencia muy notable. Hemos atendido con este programa a los municipios de Tijuana y Mexicali, a Culiacán, a Mazatlán, a Nuevo Lato, a Nuevo Laredo, Reynosa, Matamoros, y luego a Tierra Caliente y Uruapan y Zamora, en el estado de Michoacán, y más recientemente Acapulco y Zihuatanejo. Tenemos aquí combate y prevención a la delincuencia. Los resultados son positivos, no son perfectos, porque la circunstancia que se enfrenta es extraordinaria y esto requiere obviamente ir fortaleciendo las capacidades locales para atender los problemas de seguridad pública. Pero se ha profesionalizado y depurado a las policías municipales, se han disminuido los principales delitos que se registran en estas ciudades, como resultado de estas circunstancias extraordinarias. Gracias diputada por su atención y por sus comentarios.