El diputado Vidal Llerenas Morales: Gracias. Con el permiso del diputado presidente. La Ley que hoy discutimos básicamente tiene dos propósitos, uno reglamentar el cambio constitucional que le permite a la Auditoría Superior de la Federación, o la mandata, a fiscalizar las participaciones federales. Esto significa que prácticamente podrá fiscalizar todos los recursos públicos de las entidades federativas, porque entre participaciones, convenios y aportaciones, pues esto representa en promedio el 90 por ciento de los recursos de las entidades. Esto es, este Congreso cuando hizo el cambio constitucional, pues de alguna forma rompió el pacto federal y ahora cualquier recurso, incluyendo los que teóricamente son de las entidades por haber renunciado a sus facultades tributarias, ahora también podrán ser fiscalizados por la Auditoría Superior de la Federación. Para ese efecto, se establece la posibilidad de que lo haga directamente o con una serie de convenios en las que las entidades federativas, en sus auditorías superiores, se subordinan a la Auditoría Superior que mandata la manera de fiscalizar. El segundo cambio constitucional tiene que ver con la posibilidad de que en el año de ejercicio de manera excepcional también se puedan fiscalizar recursos. Y también vayan acorde con los cambios, especialmente el de responsabilidades que permite o que mandata la auditoría que haya, cuando se encuentra una falla grave, haya una investigación y haya una sustanciación de esta falla, para que ante las autoridades competentes, ante el tribual o ante la Fiscalía Anticorrupción de la PGR se haga un caso sólido que pueda terminar en una sanción, tanto administrativa como penal. Hoy tenemos una Auditoría Superior que hace auditoría de buena calidad, que encuentra hallazgos importantes, así hemos conocido los excesos de los gobernadores de Veracruz, de Chihuahua, etcétera. Sin embargo, las consecuencias de esto son pocas, porque no se ha fortalecido la manera de sustanciar y de presentar las pruebas ante los órganos que van a penalizar. Creo que debimos haber ido más lejos. Creo que la ley tiene lo justo, lo justo que establecen las otras leyes y lo que mandata la Constitución, pero debimos haber aprovechado esta oportunidad para fortalecer los instrumentos de vigilancia que tiene la auditoría y que sirven a este Congreso. Las fallas principales me parece que están, uno, en la poca referencia que tiene la actividad fiscalizadora de la auditoría en conjunto con las auditorías superiores locales en el marco del Sistema Nacional de Fiscalización. En la ley que vamos a votar en un rato más se establece, dentro del Sistema Nacional Anticorrupción, un Sistema Nacional de Fiscalización que tiene como objetivo armonizar los procesos de fiscalización, y prácticamente no hay referencia en esta ley a este sistema. Entonces, estamos creando un sistema que no estamos utilizando en la misma ley que estamos estableciendo. Segundo. Esta Cámara de Diputados no tendrá la posibilidad de que un número de diputados solicite al auditor superior de la federación una auditoría en algún momento. Esta es una propuesta que teníamos, creemos que puede ser, porque se garantizaría la autonomía técnica de la auditoría, porque solamente estaría obligado esta misma o hacer la auditoría o a dar una contestación de por qué no se hace. Por cierto, es una facultad que se está dando al Consejo Ciudadano del Sistema Nacional, pero no se está dando a esta Cámara de Diputados. Consideramos también, que la revisión que tiene que hacer la auditoría al año anterior del ejercicio a la cuenta pública. Debería terminar en un documento que se presente en el mes de septiembre para conocer lo que sucedió el año anterior y mejorar la discusión presupuestal. Mucho de lo que conocemos hoy del Presupuesto de Egresos de la Federación lo hacemos porque la Auditoría ha encontrado evidencia en los famosos casos de los aprovechamientos. Conocemos más porque la Auditoría sí pudo ir a fondo y no hay razón por la que no contemos con un documento previo. Así también, por lo que no hay razón de que en lugar del informe de avance financiero, que es un informe muy sencillo, sea el informe trimestral el que sea analizado por la Auditoría Superior de la Federación, y así los diputados tengamos más insumos para la discusión de ingreso y de gasto. Creo que cumplimos, cumplimos a secas, pero no fuimos más allá de tener una Auditoría Superior de la Federación que auxilie de mejor manera a esta Cámara para vigilar el gasto público. Hay temas pendientes que yo no veo la razón por la que en esta oportunidad no se incluyan. Falta un tema importante también, que ojalá haya la apertura para incluirlo en el dictamen, que tiene que ver en que tendría que ser la propia Auditoría Superior la que interprete esta ley. La capacidad de interpretación no está clara, de hecho no se menciona quién la tiene que interpretar, si tendría que ser la Auditoría. Esto va a servir, sí va a servir porque vamos a tener hoy un instrumento que puede auditar todo el gasto público de estados y municipios. Puede servir porque ahora tenemos un instrumento que en el propio año de ejercicio puede fiscalizar el gasto. Todo esto va a depender de la voluntad de hacerlo. Todo esto va a depender de la voluntad de que de verdad vayamos a fondo en las investigaciones y que los funcionarios públicos que sí incurrieron en violaciones graves a la ley puedan ser sancionados. Eso es algo que no hemos visto hasta el momento. Vemos auditoría que tiene una buena calidad pero no vemos las consecuencias de la misma. Esto y todo el sistema nacional anticorrupción tendrán resultados solamente si hay la voluntad de cambio, solamente si el próximo auditor de la Federación sea una persona independiente, capaz y con la credibilidad suficiente para llamar a cuentas a miles de funcionarios públicos que en este país no están haciendo su trabajo. Queremos un auditor superior de la Federación con la fortaleza suficiente como para llamar a cuentas, por ejemplo, al ex director de Pemex que dejó el cargo casi de manera confesa por acusaciones de corrupción y hasta este momento no vemos consecuencias. Queremos un auditor superior de la federación fuerte para que llame a cuentas a todos esos gobernadores que endeudaron sus estados, que no sabemos en qué gastaron la deuda, que desviaron recursos públicos, que están ahí y que no ha habido ninguna consecuencia. Queremos un país en donde haya consecuencias. Por eso, hoy nos comprometemos a que la Auditoría Superior de la Federación tenga mejores instrumentos. Gracias.