La diputada Claudia Ruiz Massieu: Gracias diputada Presidenta. Señor Secretario, he escuchado con atención lo que usted ha manifestado en esta tribuna, y me llama la atención algunas cosas. Usted ha aludido aquí en sus intervenciones al Acuerdo de Neutralidad aprobado por el IFE el domingo 19 pasado, permítame recapitular. La oposición manifestó una preocupación justificada, de que la actuación por parte del Ejecutivo pudiera no estar apegada a la imparcialidad que debe caracterizar su actuación en tiempos electorales, por ello, se determinó elaborar el Acuerdo de Neutralidad. El Acuerdo hace hincapié en las restricciones existentes en la legislación vigente, tanto existentes, y menciona también la existencia de una responsabilidad política compartida por todos los actores del proceso electoral. Manifestó el Consejero-Presidente su confianza en que la prudencia y la responsabilidad de los servidores públicos, objeto del Acuerdo, adecuaría la imagen y contenido de la publicidad de sus gobiernos para darle cumplimiento. Esa misma noche el vocero presidencial en medio, manifestó la voluntad de acatar el Acuerdo y de actuar en consecuencia, manifestó, por lo tanto, no sólo el compromiso de que en la publicidad de su obra de gobierno, el Ejecutivo federal no promovería el voto ni lo induciría a favor del candidato de su partido sino también asumió el compromiso de dar cumplimiento al espíritu del Acuerdo, que no es otro sino el de garantizar la neutralidad en toda la actuación del presidente. Señaladamente aceptó ser neutral e imparcial, en la promoción de la obra de gobierno. Dice usted que inmediatamente el Ejecutivo cumplió con su determinación y compromiso, sin embargo, el lunes 20, martes 21, miércoles 22 y jueves 23, siguieron apareciendo en medios electrónicos los spots del presidente, que dieron origen a la controversia. Hasta el viernes, que la Suprema Corte de Justicia admitió el incidente de suspensión, el gobierno federal retiró los spots de todos los medios electrónicos, eso me parece que no es dar cumplimiento inmediatamente. Lo que es peor, a nuestro juicio, el Ejecutivo no sólo no acató a cabalidad del Acuerdo, que por cierto el representante de su partido dijo, acataban con desgano sino que pretendió simular su acatamiento. A nuestro juicio, puso entredicho su respeto por la autoridad electoral, cuatro días sin dar cumplimiento al Acuerdo, por no hablar de la ley. ¿Cree usted, señor Secretario, respetuosamente le pregunto, que poner a medias la leyenda que manda la ley es suficiente? ¿Cree el Ejecutivo que cumplir a medias es cumplir? Mal augurio para la relación del Ejecutivo con la autoridad electoral, pésimo ejemplo para la ciudadanía, que espera un ejemplo de nueva cultura política y de responsabilidad y ética de sus gobernantes. Diga, por favor, Secretario, si considera usted que el cumplimiento, parcial y selectivo de la ley, es cumplir, si ella no estimula, si no manifiesto eso una falta de congruencia. Diga, si no le parece una suerte de evasión al cumplimiento del Acuerdo del IFE, a su espíritu, que estoy segura todos aquí tenemos claro, reproducir las frases que en el seno de sus spots y que dieron origen a la controversia, en las giras en las que ha participado durante la semana el Ejecutivo federal, como hizo por ejemplo ayer en Quintana Roo. Diga usted, se lo ruego, si esa actitud puede caracterizarse como políticamente sensata, políticamente conveniente y políticamente responsable. Muchas gracias.