El diputado César Augusto Rendón García: Señor secretario, bienvenido a usted y a todo su equipo. Un gusto tenerlo nuevamente aquí en esta Cámara de Diputados. Y quiero comenzar por comentarle que estoy 100 % seguro que, de los 500 diputados, 500 queremos que le vaya bien a México. Queremos poner nuestro granito de arena para mejorar la república. Y para ello retomo la petición que le hicimos la semana pasada, secretario, de tener con usted y su equipo un diálogo permanente, abierto, franco y constructivo. La realidad es que tenemos diferentes visiones, pero queremos el mismo objetivo, que a México le vaya bien. Hemos recibido el Paquete Económico y vemos con preocupación los siguientes temas que quisiera exponer para escuchar su opinión sobre ello, secretario. El primero es la producción petrolera estimada, que se estima, es de 1.8 millones de barriles diarios. Actualmente no estamos ni cerca de esa cifra y con los proyectos e inversiones actuales en Pemex el número no es realista, vemos muy difícil que se pueda alcanzar una plataforma de 1.8, no es un número fácil ni se sube de la noche a la mañana. Y las inversiones en Pemex principalmente se han dado en el área de refinación y no tanto en las áreas de exploración y producción. Y creemos que para alcanzar ese número en las condiciones actuales se ve, se antoja muy muy difícil. Por otro lado, se estima un crecimiento económico del 3 % y llevamos un promedio en el último sexenio de menos del 1 %, salvo alguna situación extraordinaria. Igual, es muy difícil y muy inviable alcanzar este crecimiento. Y como tercer punto vemos un tipo de cambio propuesto de 18.5 pesos por dólar. Si bien en este año hemos estado por debajo de este número, la realidad es que los motivos por los cuales el tipo de cambio estuvo en ese nivel no son derivados de la fortaleza de la economía mexicana, sino del nivel de especulación que estamos teniendo con dineros ajenos que entran a la economía por los rendimientos de las tasas. En el pasado nuestros ingresos estuvieron altamente dependientes de la producción petrolera y del precio del petróleo. Para reducir esa dependencia se valoró seriamente hace tiempo la necesidad de llevar a cabo una reforma fiscal que flexibilizara las presiones que sufrían las finanzas públicas en razón de eso. Por ese motivo en 2014 se llevó a cabo una reforma hacendaria integral que puso énfasis en varios temas: se buscó mejorar el balance estructural de las finanzas, la recaudación de los ingresos, fortalecer la capacidad financiera del Estado y facilitar el cumplimiento de los pagos de impuestos atacando la informalidad. La idea fue como resultado de la reforma hacendaria, que se pudiera garantizar la equidad y la progresividad en el pago de los impuestos, contar con recursos para destinarlos a la seguridad social, mejorar el gasto, promover más inversión en estados y municipios y establecer un nuevo régimen fiscal para Pemex, que relajara la presión y el gasto en el gobierno federal. Sin duda, esto ayudó mucho a que las finanzas del país... para finales de 2018 nuestros ingresos tributarios representaran casi el 12.7 % del PIB. Es decir, crecieron casi 4 puntos porcentuales, proporción que hoy en día ha disminuido. Sin embargo, lo que se aprecia durante el sexenio pasado es que el crecimiento de los ingresos tributarios está estancado. Como proporción del PIB en 2019 los ingresos eran de 12.7 y en 2024 se estima que cierren en 14.5. Es decir, la recaudación crecerá la mitad de lo que venía proporcionalmente creciendo. La cifra es aún más preocupante si revisamos los ingresos del sector público presupuestario. En 2019 representaban 21.4 % del PIB, y la cifra de cierre fue de 22.1, y el gasto neto total era de 23.1, y para el cierre de este año se estima que será en 27 %. En promedio, los ingresos representan 22 % del PIB y se proyecta un gasto del 25.1. En suma, y si lo vemos claro, tenemos mayor gasto y menor ingreso. Eso nos lleva a tener menos dinero y entrar en un déficit, como se ha mencionado aquí. No hace falta ser un genio de la matemática para concluir que estamos gastando más dinero, que no tenemos, en proyectos que no son rentables. La razón del gasto, se ha disminuido, se debe a que han aumentado la deuda neta, que para finales de 2025 se estima en más de 18 billones de pesos. Tan sólo en los primeros 3 trimestres del año, de acuerdo con propios informes, los ingresos tributarios programados son menores a 27 mil 490 millones de pesos a los ingresos programados. Lo explica la caída del ingreso por la renta y por cobro de producción y servicios. Lo que no ha cambiado, secretario, es que desde hace años la carga fiscal ha recibido... ha recaído en la clase media, en este sector de la población que sostiene en gran medida la dinámica del consumo interno. En días pasados nos sorprendió el anuncio que hicieron desde esta tribuna representantes del partido oficial, al anunciar una posible reforma fiscal que siga cargando con más impuestos a la clase... a los mismos contribuyentes, y en particular a la clase media. En el PAN estamos convencidos que, más que una reforma fiscal, es necesario cuidar el gasto y mejorar la eficiencia recaudatoria. Concluyo con la pregunta. ¿Estima usted que, en razón de los ingresos, que los ingresos muy probablemente no van a alcanzar a cubrir el gasto neto? ¿El siguiente año va a ser necesaria una reforma fiscal? ¿Y de dónde van a salir los ingresos para cubrir el gasto, secretario? Por sus respuestas, muchas gracias. Es cuanto, presidenta.