La diputada Patricia Terrazas Baca (vía telemática): Sí, gracias, presidenta. Así, en primer lugar, debe exponer que en el articulo 15 D del Código Fiscal de la Federación del referido dictamen se establece que no tendrán efectos fiscales la deducción o acreditamiento los pagos o contraprestaciones realizados cuando se subcontrate personal para desempeñar actividades relacionadas tanto con el objeto social como con la actividad económica preponderante del contratante. También se estatuye que tampoco se darán efectos fiscales de deducción o acreditamiento a los servicios en los que se proporcione o ponga personal a disposición del contratante cuando, entre otros, los trabajadores que el contratista ponga a disposición del contratante, originalmente hayan sido trabajadores del contratante y hubieran sido transferidos al contratista. Una de las tareas más importantes que tenemos como legisladores es la de contemplar la expedición de leyes que garanticen la seguridad jurídica de los mexicanos, para brindar una mayor claridad a la norma citada y considerando que no hay una definición precisa de lo que es la subcontratación. Se considera conveniente que el artículo 15 del Código Fiscal de la Federación, se complemente con lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley Federal del Trabajo del dictamen, que permite la subcontratación de servicios especializados o de ejecución de obras especializadas que no formen parte del objeto social ni de la actividad económica preponderante de la beneficiaria de estos, si el contratista está registrado en el padrón público contemplado en la misma Ley Federal del Trabajo. Dicho artículo 13 de la Ley Federal del Trabajo también contempla que los servicios u obras complementarias o compartidas prestadas entre empresas de un mismo grupo empresarial, también serán considerados como especializados siempre y cuando no formen parte del objeto social ni de la actividad económica preponderante de la empresa que los recibe. La propuesta de modificación al artículo 15 del Código Fiscal de la Federación que hoy presento, abonará a la comprensión e interpretación más precisa para todas las partes involucradas, facilitando la adopción más ágil del nuevo esquema de contratación y de trabajo propuestos tanto por el Ejecutivo federal como por diversos legisladores. Por lo que hace a la reserva del artículo 26 del Código Fiscal de la Federación del dictamen, debo decir que en el mismo se establece que serán responsables solidarios de los contribuyentes las personas que reciban servicios o contraten obras referidas en el artículo 15 del mismo Código por las contribuciones que se hubieran causado a cargo de los trabajadores con los que se preste el servicio. Como sabemos, en términos del presente dictamen, el contribuyente que recibe los servicios de subcontratación ya es sancionado de diversas formas, tales como no la deducción del impuesto sobre la renta o no el acreditamiento del IVA. El imponerle a dicho contratante además una responsabilidad solidaria, podía desincentivar varias industrias y actividades económicas, además de constituir una sanción desproporcionada que podría ser atacada como inconstitucional. Recordemos que quien debe pagar las contribuciones es el prestador de servicios no el contratante. Al vivir en un Estado de derecho y en un entorno de economía globalizada, el aprobar conceptos jurídicamente cuestionables sentaría un precedente negativo para la promoción de inversiones, tanto nacionales como extranjeras. Esto es, la aprobación de preceptos legales que desincentiven aún más la inversión tendría una enorme incidencia negativa, tanto en el desarrollo presente como futuro de la economía del país. Por lo que les invito a votar a favor de las reservas que hoy presento ante esta soberanía. Es cuanto, señora presidenta.