La diputada Maricela Contreras Julián: Con su permiso, presidenta. Falsedad, incongruencia y mucha conveniencia en la aprobación de esta reforma. Es falso que exista una defensa de la libertad de expresión por parte de los partidos políticos que se unen para aprobar esta nueva Ley Televisa; falso porque son los mismos partidos políticos que bajo sus gobiernos han tolerado y sido cómplices en los asesinatos contra periodistas. Las cifras no mienten y son contundentes. Del año 2000 a la fecha, 123 periodistas han sido asesinados, de los cuales 30 han sido bajo el gobierno priísta de Peña Nieto, y 93 con los gobiernos panistas de Vicente Fox y de Calderón. ¿Cuál defensa de la libertad de expresión si son los gobiernos de ustedes los que asesinan y censuran con la muerte a periodistas por criticarlos? Esa es una postura falsa de su parte. Hay incongruencia, hay incongruencia en estas formas pues se habla de garantizar los derechos de las audiencias, pero son ustedes mismos los que se niegan a regular contenidos nocivos para la población. Por ejemplo, a prohibir contenidos de violencia explícita o regular la comida chatarra y a emitir lineamientos claros en contra de la publicidad sexista. Por eso sí, con estas reformas dan manga ancha a los concesionarios para que sigan fomentando esta descomposición social en la que se encuentra nuestro país, descomposición por la grave crisis de derechos que ustedes han provocado con la inseguridad, violencia y manipulación mediática que ahora están reforzando. Es incongruente su postura pues otorgan más poder a las televisoras y dejan en estado de indefensión a las audiencias. Hay mucha conveniencia, mucha conveniencia por los intereses representados en las denominadas telebancadas, las cuales vienen a defender a sus patrones. Es falso que legislen por la gente. Tan sólo en la legislatura pasada se identificó a 12 diputados del Partido Verde y seis del PRI, además de seis senadores que trabajaron en altos puestos directivos de medios de información y que fueron enviados al Congreso para imponer este tipo de leyes. Esta Legislatura tampoco se salva de la telebancada y algunos de ustedes son flamantes representantes. No mientan, su conveniencia es para callar la libertad de expresión para obtener beneficios en campañas publicitarias que seguramente son parte del paquete de negociaciones para aprobar estas reformas. Su conveniencia es no esperar el fallo de la Suprema Corte ante la acción de inconstitucionalidad y adelantarse dejando una reforma a modo para los concesionarios privados. El dictamen pretende limitar la facultad de vigilar y sancionar las obligaciones en materia de defensa de las audiencias; pierde cualquier forma esta reforma sin que se sancione. Por eso, la propuesta que presentemos para devolver esa facultad amplia al Ifetel. No podemos permitir que esta Cámara de Diputados sea rehén de intereses y estemos dando pasos atrás en materia de los derechos de audiencia que tanto trabajo ha costado conseguir, donde tantas asociaciones civiles han estado de cerca en esta Cámara de Diputados, en la defensa de los derechos de las audiencias. Le solicito consideren esta propuesta que estamos haciendo, muchas gracias. Es cuanto, presidenta.