El diputado Eduardo Sergio de la Torre Jaramillo: Con el permiso de la Presidencia. Analizar estos seis años de política exterior del Presidente Vicente Fox significa —como aquí ya lo dijeron las diversas fracciones parlamentarias—, hacer un análisis del encontronazo que se dio con la diplomacia tradicional de México y un nuevo orden mundial. No hay que olvidar que el mundo cambia desde el 11 de septiembre de 2001. Las políticas de seguridad global son regidas, lamentablemente, por el país hegemónico que es Estados Unidos. Tenemos que repensar las políticas de seguridad. Hoy, los Estados Unidos tienen más de 100 políticas de seguridad interna y esto es lo que, desde nuestro punto de vista en Alternativa, por supuesto crea un choque, un choque sistémico, como le llamaría Wallenstein, con el sistema-mundo. Es decir, si no ubicamos una visión geopolítica del país para los próximos seis años, vamos a perder no solamente oportunidad en el ámbito económico. La competitividad en el país, hoy en día, frente a Rusia, frente a China, frente a la India y frente a Brasil se debe precisamente a que no hay una conexión en el sistema interno y el sistema internacional de política de este país. Independientemente que podemos decir que hay que delinear una política de Estado en el ámbito internacional, en un primer momento se tendría que constitucionalizar la posibilidad de una política de Estado. Esto, ya en una agenda muy propia, tenemos un Tratado de Libre Comercio que desde hace 12 años nos está rigiendo no solamente la vida comercial. Desde 2004 a 2005 han entrado 100 mil millones de dólares en inversión directa a este país. Tan sólo en el año 2004 tuvimos de intercambio con esta región 300 mil millones de dólares. Sin embargo, se viene el escenario del 2008 para el campo mexicano. Para la apertura no tenemos ni estamos preparados institucionalmente para la apertura indiscriminada de los productos que provienen del extranjero. Es fundamental repensar, rumbo al 2008, el Tratado de Libre Comercio, pero también tenemos que pensar en nuevas instituciones regionales. Para Alternativa se hace importante empezar a reflexionar un parlamento para Norteamérica, donde participe Canadá, Estados Unidos y México. Tenemos que irnos apropiando de los nuevos modelos internacionales, como es el de la Unión Europea a través de su Parlamento, y el ejercicio que tenemos aquí los legisladores con el Parlamento Latinoamericano y otros. Nuestras agendas tienen que coincidir en estos dos ejes: en el de la competitividad y en el de la seguridad nacional, que la tenemos que repensar en estos días. Repensar, junto con la reforma del Estado, cuál es la cara que va a dar el país frente al concierto de las naciones. Por supuesto que tenemos que tener agendas transregionales con Centroamérica, con América Latina, con Asia y con Europa. Con Europa tendríamos que aprender a negociar y sobre todo a tratar de imitar la parte de la migración, con un tratado que sea también de personas. Tenemos un grave problema en este país. No sabemos qué hacer con los migrantes. Son expulsados porque aquí, efectivamente, no tienen una posibilidad de elevar su calidad de vida. Es así como tenemos que diseñar, en un nuevo eje y dentro de la nueva economía global, el eje Ejecutivo-Legislativo para que podamos tener políticas no solamente públicas coincidentes, sino también política exterior, diseñando lo que tendría que ser el país en los próximos años. Es así que para Alternativa por supuesto que está la crítica, como la ejerció mi compañera de partido cuando intervino en la primera ocasión, sin embargo también queremos crear instituciones regionales para darle una mayor oxigenación a este país y a los mexicanos que están fuera de él. Muchas gracias.