El diputado Justino Eugenio Arriaga Rojas (vía telemática): Compañeras y compañeros, sin duda alguna estamos frente a la gran oportunidad de un cambio de paradigma. Con esta nueva Ley Federal sobre Regulación del Cannabis, las reformas y adiciones a la Ley General de Salud y al Código Penal Federal damos los primeros pasos hacia un nuevo esquema y una nueva forma de tratar el consumo de sustancias controladas y los problemas de su abuso. El modelo prohibicionista está agotado y es claro que sus resultados no son los que espera la sociedad del siglo XXI. Ese modelo inició desde los años XX y se mantuvo con diversas iteraciones prácticamente hasta los años 60, pero el mundo ha cambiado radicalmente desde aquellos tiempos, como se demostró con el fracaso rotundo de la prohibición del alcohol con nuestros vecinos del norte. El debate estuvo mal enmarcado en aquel entonces y continúa presentando muchas de las mismas fallas hoy aquí. Por supuesto que en nuestro país las fracciones opositoras ya no son encarnadas por Eliot Ness y el FBI contra Al Capone y la mafia, pero seguramente podríamos trazar algunos paralelismos con el falso dilema que ciertas voces intentan presentarnos entre la regulación y la salud o entre la regulación y la moral. Tal y como el mundo cambió, las sociedades que lo habitan lo hicieron también. Y con ellas nuestra necesidad de abordar el problema de los narcóticos desde una perspectiva distinta. Nuestro tiempo, nuestras circunstancias nos presenta la posibilidad de liderar la implementación de nuevos arquetipos en nuestra vida pública, donde este tema debe acometerse desde dos atalayas: como un asunto de salud y como un asunto de derechos humanos. Hay que ser muy claros y cautos, pues, no debemos echar las campanas al vuelo de manera irresponsable. Esta reforma por sí sola no va a solucionar el problema de la violencia, del alto índice de homicidios, de la proliferación de grupos del crimen organizado, del lavado de dinero o de la criminalidad derivada de esa actividad delictiva. Esta reforma es un ingrediente sustancial en el camino hacia una nueva forma de tratamiento del tema, pero no es la panacea. Por el contrario, esta nueva ley implicará retos muy importantes para el Estado en todos sus ámbitos de gobierno y para todos los poderes constituidos. Y me parece que es ahí donde radica la más grande debilidad de esta nueva legislación, que estaré detallando en unos momentos más. A pesar de no ser la píldora mágica que solucionará todos nuestros problemas, sí es un paso hacia un modelo mejor que el que tenemos. En este caso, es mejor esta regulación que ninguna regulación. Y eso ya es un aliciente para que con el tiempo las leyes vayan avanzando con paso firme y mediante fases planeadas en base a la experiencia en los datos duros, en el análisis técnico y con una visión de futuro. Ahora bien, entrando al detalle de las reservas, es importante resaltar que estas tienen la finalidad de mejorar el proyecto, pues a simple vista estos puntos son claramente incorrectos e incluso inconstitucionales. Propongo modificar en la Ley Federal sobre Regulación del Cannabis los artículos 16, segundo párrafo; 18, fracción III; 32, 39, 43, 46 y añadir un artículo catorce transitorio. Respecto del primer artículo, el 16, sin ir más lejos va en contra de nuestro derecho constitucional a la libre asociación y poniendo límites al número de personas que podrían reunirse. Imagínense las implicaciones de esto, compañeras y compañeros diputados, la policía va a andar contando cabezas en cualquier reunión social para ver cómo procede. Tristemente se nos está haciendo costumbre mandar aberraciones legislativas a nuestros colegas del Senado. Los invito a que mejor hagamos bien nuestro trabajo, de una sola vez. En el caso del artículo 18, representaría una violación al artículo 1o. de nuestra Constitución, excluyendo a cualquier mexicano, mexicana con ciertos antecedentes penales de poder participar libremente de estas nuevas asociaciones emanadas de la ley que hoy aquí se discute. En resumen, la bancada de Morena está proponiendo legalizar y normalizar la discriminación, después de tantas palabras, tantos discursos, tantas mañaneras presumiendo equidad y defensa de los derechos humanos, de la transformación en los hechos quieren categorizar, encasillar y estereotipar, privar a la ciudadanía de sus derechos y sus libertades. Y, en los casos de los artículos 43 y 46, el escenario es un poco más complicado, pero por supuesto también tiene solución. Esta ley federal tiene un problema de identidad, una confusión de origen, pues pretende ser una ley que regule de forma nacional la cannabis, pero no es ley única, es ley federal, pero extiende su ámbito de aplicación para establecer sanciones que deben ejecutar autoridades estatales o municipales. Compañeras y compañeros, yo tuve el gran honor de ser presidente municipal de mi ciudad natal Salamanca, Guanajuato, y ya desde entonces, con el gobierno federal anterior pude vivir día con día las carencias presupuestales que el modelo centralista impone a nuestros municipios. Dicha situación, en lugar de mejorar con la llegada al poder de un partido político nuevo que mientras fue oposición se la pasó diciendo que ellos sí harían bien las cosas, se agravó y ahora además de toda esa concentración de poder tanto en judicial y antidemocrática queremos darles atribuciones adicionales a los gobiernos municipales y a sus maltrechos cuerpos de seguridad. Así que ahora ya que no soy alcalde, les repito lo mismo que en su momento solicité una y otra vez sin éxito, porque claro que la gente de nuestras ciudades es gente trabajadora, capaz de cumplir con las tareas que esta ley plantea, de superar cualquier reto, pero, por supuesto, necesitan de nuestro apoyo y, hasta ahora, desafortunadamente no lo han recibido. No quiero terminar mi intervención sin hacer un reconocimiento a la enorme labor que la sociedad civil ha llevado a cabo, impulsando este tema y perseverando durante años y años, porque esto es un logro de todos ellos y de todas ellas. Diputadas y diputados, ciudadanos que nos ven por el Canal del Congreso, esta ley es un avance importante, creo que significa un paso en la dirección correcta y, además, representa, en esencia, una excelente oportunidad para trabajar en equipo, sin distingos de colores y partidos, como las mexicanas y los mexicanos necesitan que hagamos no solo con este sino con todos los temas. Sin embargo, contiene defectos técnicos e inconstitucionales que, de no ser atendidos, pondrán en serio riesgo su implementación. Es por ello, con el interés compartido de que su desarrollo no sufra contratiempos innecesarios, las reservas que he presentado tienen el objetivo de corregir los aspectos más apremiantes y, en consecuencia, les invito a que lo reflexionen y, por favor, ojalá puedan votar a favor para entrar a su discusión. Diputada presidenta, le solicito que todas mis reservas sean incluidas en el Diario de los Debates. Muchísimas gracias por su atención, compañeras y compañeros diputados. Es cuanto.