El diputado Alejandro Landero Gutiérrez: Con su venia, presidente. Le solicito se inserte de manera íntegra este texto en el Diario de los Debates. Compañeros diputados, cuando comenzó esta LX Legislatura se percibía la dificultad para llegar a acuerdos importantes. Somos, sin embargo, la primera legislatura de la era democrática en nuestro país que llega a importantes acuerdos: Hemos logrado consensos en materia electoral, presupuestaria, energética, entre muchos otros importantes temas. Asimismo, cabe señalar la dinámica de trabajo de esta Cámara de Diputados, que está siendo mayor y más efectiva por el número de iniciativas, por los puntos de acuerdo, por los consensos. Sin embargo, también es cierto que en el Congreso su trabajo tiene que intensificarse. Hay grandes desafíos y también grandes rezagos. Hay iniciativas, como ya discutíamos, y puntos de acuerdo que ni siquiera se alcanzan a leer en esta tribuna y, por supuesto, mucho menos se alcanzan a dictaminar. La percepción ciudadana respecto de nuestro trabajo sigue estando en déficit, sigue siendo poco satisfactoria la percepción de nuestra labor legislativa. Por ello, la presente iniciativa, que el día de hoy presentamos los diputados Obdulio Ávila, Carlos Torres, Maria Nieves Noriega, Alberto Vázquez y Héctor Manuel Ramos Covarrubias, pretende reformar el artículo 66 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 4o., de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, con el objeto de extender el segundo período de sesiones por dos meses más, terminando éste en vez del 30 de abril el 30 de junio. Ya ha habido otras iniciativas en este sentido, pero quizás algunas más complejas, que modificaban todo el calendario, seguramente hicieron poco viable su dictaminación. Por eso hemos querido, de forma muy clara y muy sencilla, únicamente aumentar estos dos meses de este segundo periodo de sesiones. El Congreso mexicano sesiona seis meses y medio, casi siete, por cinco meses y medio de receso. Y si bien los recesos tienen su justificación, porque es cuando el legislador puede tener más contacto con su elector y en teoría también el legislador se puede ocupar del estudio y la formulación de iniciativas, también es cierto que un periodo de receso tan largo no ayuda al trabajo legislativo. Déjenme comentarles que tan sólo durante el periodo de receso largo del año pasado de mayo a agosto del 2008, de 44 comisiones ordinarias sólo 16 sesionaron, siendo que en teoría los períodos de receso son para lograr sesionar en comisión. Es decir, el 63 por ciento de las comisiones ordinarias no se reunió ni una sola vez. Todos sabemos que, en cambio, cuando hay un período de sesiones, la actividad de las comisiones se vuelve más productiva. Por eso creemos que al agrandar dos meses, no sólo aumenta la productividad en el pleno sino también en las comisiones. Además, haciendo un estudio comparado de derecho constitucional, en países como España o como Argentina se sesiona justamente en promedio nueve meses, con lo cual México, haciendo esta reforma constitucional y de la Ley Orgánica, estaría en ese promedio de sesión. Por eso creo, como bien decía Luis Aguilar en un artículo publicado en un periódico en estos días, y lo cito: "El pesimismo actual se debe a que no se observa una fuerte clase política dirigente capaz de formar un frente compacto contra las amenazas y los problemas colectivos críticos para convertirse entonces en el líder de la solución, dejando de ser la causa del problema." Tenemos que apostar por la productividad legislativa y tenemos que seguir dignificando esta gran labor que nos encomendó el pueblo de México. Muchas gracias por su atención.