El diputado Óscar González Yáñez: Gracias, señor presidente. Compañeras y compañeros legisladores. El analizar la glosa o el informe nos obliga a que tengamos que hacer una reflexión de lo que ha pasado en los últimos cinco años, no solamente el año anterior, sino los últimos cinco años por tener la continuidad de una política de cinco años. Durante estos últimos ¿qué tenemos? Tenemos el aumento en la pobreza; tenemos el aumento en el desempleo; tenemos el aumento en la deuda, pero tenemos por otro lado, según se nos plantea, unas finanzas sanas y disciplina fiscal y disciplina en el uso de los recursos. Bueno, algunos queremos dar algunos datos de qué es lo que se está haciendo. El presupuesto que nos mandó el señor Felipe Calderón es 200 mil millones de pesos más para gasto corriente, en lugar de que metamos más dinero a infraestructura. Voy a hacer referencia a esto porque significa que lo que vamos a hacer en próximos días aquí en la Cámara, es simplemente darle continuidad a cinco años de fracaso, y eso hay que decirlo como es, que no ha habido una continuidad en tener políticas acertadas. Cuando yo escucho a los compañeros del PRI hacer críticas a el modelo y hacer críticas al gobierno del PAN, la verdad es que yo se los digo sinceramente, la fracción parlamentaria del PT coincide con ustedes en la crítica, lo que no entendemos es que más bien sí es una autocrítica por su corresponsabilidad en estas políticas. El Partido del Trabajo en su momento planteó hace dos años, recuerdo, si mal no recuerdo, que no deberíamos de aumentar los impuestos, incluso tuvimos aquí arias rebatingas. Hoy, dos años después, la Fracción Parlamentaria del Partido del Trabajo tiene razón. ¿Dónde está la benevolencia del aumento del 15 al 16 por ciento en el IVA?, en ningún lado, cuando nosotros lo que hemos planteado es cobrar impuestos a los que no pagan, a ésas 400 empresas que no pagan impuestos. No tiene sentido tener disciplina financiera solamente para proteger los intereses de familias y de 400 empresas. Los compañeros de Acción Nacional dicen; hay una crisis internacional. Se puede entender y puede haber una recesión internacional en la economía, y México, insertado en esta recesión puede ser impactado. Está bien, podríamos medianamente entender esa parte, ¿pero qué tiene que ver la crisis internacional con que no se le cobren impuestos a 400 empresas, qué tiene que ver? ¿Qué tiene que ver la crisis internacional con que se cuiden los intereses de 30 familias, que se les cuide su riqueza por encima del bienestar social de la población? ¿Qué tiene que ver?, absolutamente nada. Cuando se habla de disciplina económica, parte de la disciplina económica es ser un buen recaudador, y no hay un buen recaudador y lamentablemente no es un problema solamente de ineficiencia, sino de que se privilegia a un sector de la economía mexicana. Ése es el tema al final. Por otro lado, se considera que hay que tener su disciplina que tienen ante las políticas de Washington. Señores, nuestro país va en decadencia y ustedes insisten en seguir con una disciplina. Eso no existe. El señor Calderón nos manda ahora un presupuesto donde aumenta los recursos a seguridad pública y baja los recursos a educación. ¿En qué quedamos de cómo se combatía la delincuencia, con educación o con más armas?, cuando aquí todos coincidimos que el arma fundamental en contra de la delincuencia es la educación e incorporar a todos los jóvenes a la fuerza productiva, y no a fuerzas armadas o a fuerzas delictivas. Ésa es la diferencia sustancial. Por eso les decimos que hay una inercia y que esa inercia no ha cambiado, y que el Congreso mexicano tiene la responsabilidad de poder cambiar esa inercia. Eso deberíamos de hacer. El Partido del Trabajo ha propuesto en diversas ocasiones, diversas medidas. Se habla aquí de que se ha conducido perfectamente la economía de nuestro país, y por otro lado tenemos al tercer secretario de Hacienda. O sea, si todo va bien, ¿por qué cambiamos al secretario de Hacienda?, ¿porque tenía que irse a otro cargo?, ¿entonces está supeditada la economía a intereses? O sea, lo que presume Calderón es tener una de las mejores economías, el ahorro y cambias a tu secretario de Hacienda. El primero se fue, por qué; el segundo se va, por qué y el tercero llega, por qué. Entonces, señores, no hablemos de que tenemos una buena economía, porque entonces tendríamos que si todo estuviera bien que ya quedamos en la conclusión de que no tendríamos entonces que decir que Felipe Calderón privilegia su estrategia política por encima de la estrategia económica, se deshace en teoría de un buen cuadro económico para mandarlo como cuadro político. Otra vez errores en la estrategia. Por otro lado, mantiene en seguridad pública todo el tiempo a un individuo que es el principal asesino de este país, García Luna, que mantiene a nuestro país prácticamente en estado de sitio, y ahí está el señor. Ésas son las contradicciones que no cuadran. Yo escucho con atención a mis compañeros del PAN y del PRI y yo les digo: bueno, y entonces por qué no meten la mano en ese tema, en lugar de solamente estar planteando que todo está bien y que todo está bien y que todo está bien. El presupuesto que nos envía Calderón y hago referencia a él, porque yo percibo una necedad de cinco años que se quiere repetir este año. Baja la inversión en infraestructura, cuando todo mundo sabemos que la mejor forma de activar la economía es la inversión en infraestructura. Hacen una propuesta del 0.2 por ciento al déficit, cuando tú tienes un problema de crisis y políticas de choque tú lo que tienes que abrir es tu margen de tu déficit y lo tienes que mandar a 0.5, 0.6, 0.7 como se requiere. O sea, si vamos a entrar a una crisis, por qué no hay políticas de choque contra esa crisis. Al final, porque están disciplinados a las políticas de Washington. O sea, Washington sí, se endeuda, aumenta su déficit y a México le dice: tú no lo hagas. Y entonces eso va en detrimento de la calidad de vida de los mexicanos. Es el tema al final. Ahora, habrá quien diga: bueno. Porque hay una pregunta que se hacen los mexicanos y hay que responderla: ¿por qué cuando el país entra en crisis, la gente, en nuestro país aumenta la pobreza? Y, ¿por qué cuando nuestro país entra en crecimiento no disminuye la pobreza? ¿Qué pasó? Es muy sencillo. El tema es que su modelo neoliberal permite que se haga mayor la concentración de la riqueza, o sea, hacemos que los ricos sean más ricos y los pobres sigan siendo pobres. Cuando hay crecimiento el dinero se va para allá, la riqueza se va para los ricos; y cuando hay pobreza quién la padece son los pobres, producto de un modelo neoliberal. Por eso algunos estamos en contra de las privatizaciones, porque acelera el proceso de acumulación de la riqueza y hace una gran concentración de la economía. Por eso, eso hay que explicarles a los mexicanos, cuando el país crezca tú no vas a salir de la pobreza. Pero si entramos en crisis cuídate, porque te va a cargar el carajo. Así de sencillo es. Y luego, cuando yo digo que hay corresponsabilidad de mis queridos compañeros del PRI, porque hay que recordar que los compañeros del PRI fueron los que aprobaron el aumento gradual a la gasolina. Ojo. Porque a mí me gusta escucharlos y son críticos a la política del PAN, yo la comparto, pero no escucho su autocrítica y su corresponsabilidad, y el pueblo de México tiene que saber quién aprobó el aumento a la gasolina y fue el PAN y fue el PRI. No se vale lavarse las manos, señores del PRI, Pilatos no es diputado. Pilatos no es diputado. Aquí hay que ser corresponsables de lo que ustedes han hecho. Por eso es correcto que critiquen al PAN, pero agarren la parte que les toca. Decimos, finalmente, los países se desarrollan en función de su calidad de vida, no solamente en su generación de riqueza. Si tú crees que si te desarrollas y no aumenta la calidad de vida a tus habitantes estás incorrecto en tus políticas y eso es lo que le está pasando a México. No se vale que cuando nuestro país entra en crisis y el costo de una crisis la pague la mayoría de los mexicanos y el beneficio del desarrollo de un país lo tengan 30 familias, 30 potentados y 400 empresas que no pagan impuestos. Por su atención, muchísimas gracias.