El diputado David Sánchez Camacho: Compañeras y compañeros diputados. Lamento enormemente la velocidad con la que se quiere aprobar esta reforma a la Ley del ISSSTE, sin considerar de manera profunda a los afectados y sin analizar antes propuestas de reforma de seguridad social que han presentado otros diputados en la anterior y en la actual Legislatura. Como fue el caso de la iniciativa de ley presentada por el diputado Inti Muñoz Santini, de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática de la LIX Legislatura, que reforma y adiciona diversas disposiciones a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, de la Ley del Seguro Social, de la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas, de la Ley Federal del Trabajo y de la Ley General de Salud, la cual tenía como propósito reconocer el derecho a la seguridad social de las parejas del mismo sexo de los derechohabientes de estas instituciones. A pesar de que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece la prohibición de la discriminación en su artículo 1o. y reconoce la igualdad entre hombres y mujeres, lo cierto es que homosexuales, lesbianas, bisexuales, transgéneros y transexuales, que son derechohabientes al Seguro Social y al ISSSTE, no pueden inscribir a sus respectivas parejas a la seguridad social que ofrecen estas instituciones sociales, a pesar de que también a ellos se les descuentan las cuotas correspondientes. Como todos ustedes saben, el tema de los derechos humanos de los homosexuales, lesbianas, bisexuales y transgéneros se están discutiendo en todo el país, a raíz de la aprobación de la Ley de Sociedad en Convivencia en el Distrito Federal y del Pacto Civil de Solidaridad en el estado de Coahuila, en el que se reconoce a las parejas del mismo sexo incluyendo la seguridad social en este último ejemplo. Propuestas similares se han presentado en los estados de Guerrero, Chihuahua y probablemente en otros estados de la República Mexicana. Por lo antes expuesto y por considerar que el dictamen presentado es discriminatorio para las parejas de homosexuales y lesbianas que son derechohabientes del ISSSTE y que este momento representa la oportunidad de incorporar los derechos ausentes de las parejas del mismo sexo en materia de seguridad social, se solicito se modifiquen los siguientes artículos del dictamen: 1.- Se reforma el artículo 6o., fracción XII inciso a) para quedar como sigue: Artículo 6. Para los efectos de esta ley se entenderá por: Fracción XII, familiares derechohabientes a: Inciso a) El cónyuge, y a falta de éste, el varón o la mujer o la pareja del mismo sexo con quien ha vivido como si fuera su cónyuge durante los cinco años anteriores o con quien tuviese uno o más hijos, siempre que ambos permanezcan libres de matrimonio. Si el trabajador o el pensionado tienen varias concubinas o concubinarios o parejas del mismo sexo, según sea el caso, ninguno de éstos dos últimos sujetos tendrán derecho a los seguros, prestaciones y servicios previstos en esta ley. 2.- Se reforma el artículo 41, fracción I, para quedar como sigue: Artículo 41. El cónyuge, o a falta de éste, el varón o la mujer o la pareja del mismo sexo con quien ha vivido como si fuera su cónyuge durante los cinco años anteriores a la enfermedad o quien tuviese uno o más hijos, siempre que ambos permanezcan libres de matrimonio. Si el trabajador o pensionado tienen varias concubinas o concubinarios o parejas del mismo sexo, según sea el caso, ninguno de estos dos últimos sujetos tendrán derecho a recibir la prestación. 3.- Se adiciona un segundo párrafo al artículo 129 para quedar como sigue: Artículo 129. La muerte del trabajador por causas ajenas al servicio, cualquiera que sea su edad y siempre que hubiere cotizado al Instituto por tres años o más, dará origen a las pensiones de viudez, concubinato u orfandad o ascendencia en su caso, según lo previsto por esta ley. Cuando se trate de parejas del mismo sexo se procederá de acuerdo a lo establecido en los artículos de viudez y concubinato, según sea el caso. 1.- Se adiciona una fracción III al artículo 131, para quedar como sigue: Artículo 131. Fracción III. La pareja del mismo sexo, siempre que reúna los requisitos señalados en las fracciones I y II. 2.- Se reforma el artículo 135, fracción II, para quedar como sigue: Artículo 135. Fracción II. Porque la mujer o el varón pensionado contraigan nupcias o llegasen a vivir en concubinato, al contraer matrimonio la viuda, viudo, concubina, concubinario, parejas del mismo sexo, recibirán como única y última prestación el importe de seis meses de las pensiones de que venían disfrutando. La divorciada o divorciado no tendrán derecho a la pensión de quien haya sido su cónyuge a menos de que a la muerte del causante, éste estuviese ministrándole alimentos por condena judicial y siempre que no exista viuda o viudo, hijos, concubinas, concubinario o pareja del mismo sexo, dependientes con derecho a la misma. Cuando la divorciada o divorciado disfruten de la pensión en los términos de este artículo, perderán dicho derecho si contraen nuevas nupcias o si viviesen en concubinato. Compañeras y compañeros. Yo les pido a los diputados que dicen defender la dignidad de las personas y el bien común, que sean congruentes con estos principios y voten a favor de esta propuesta. Solicito también a los diputados que dicen defender la democracia y justicia social, que se sumen también a esta propuesta. Muchas gracias, señor Presidente.