EL DIP. MAURICIO CANDIANI GALAZ: Con su autorización, señor Presidente. Señor Secretario de Energía, compañeras y compañeros diputados: Una visión de conjunto es indispensable para el aprovechamiento más eficiente de nuestra posición energética mundial, aquí se ha dicho. Las inversiones en todo nuestro sector energético no sólo son necesarias por un desempeño técnico operativo de suministro diario, sino que la disponibilidad de capacidad instalada adicional tan solo, coloca a cualquier país en una posición de negociación mucho muy distinta. Con esta perspectiva, permítame reflexionar lo siguiente: En materia de gas, cierto es que estamos a unos meses de que las inversiones en Cantarel permitan aprovechar el 100 por ciento del gas natural extraído. Cierto es también que con una enorme limitante de recursos presupuestales, PEMEX ha incrementado sus esfuerzos en la perforación de nuevos pozos en el noreste del país. Se camina en la dirección correcta, pero usted y yo sabemos que no a la velocidad adecuada ni en la mejor forma. Resulta indispensable apuntalar proyectos complementarios para que, sin dejar de apostar a nuestro propios autoabastecimiento interno, podamos contar con una importación diversificada en caso de que así lo requiramos. Resulta prioritario materializar, señor Secretario, por lo menos dos de las plantas que propone su informe escrito, de regasificación como una alternativa de suministro en sí misma que tendrá un efecto de modificación en dos mercados regionales. Más de un habitante de las regiones circunvecinas de Baja California o de Tamaulipas estará seguramente contento de escuchar que tendrá un beneficio real de precio a la baja por el incremento de la oferta, independientemente de la viabilidad a proyectos de tipo eléctrico e industrial que en la zona se apuntalan y se refuerzan. En materia de petróleo, si bien se debe ser cauteloso en la ampliación o disminución de la plataforma de exportación, de acuerdo al comportamiento del mercado mundial, usted mejor que muchos sabe que es preferible que en este asunto es mejor poder extraer el crudo y no necesitar hacerlo, que necesitar extraerlo y no poderlo hacer. Sin que sea conveniente ceñirme a un solo ejemplo, no es faltar a la verdad cuando se afirma que en proyectos como en el de Cadereita, que más de uno diría que es un modelo de estudio de lo que provoca una perfecta falta de planeación adecuada de la administración anterior, su administración no puede seguir permitiendo la pérdida de un millón 20 mil 592 dólares diarios, según cálculos del propio PEMEX, de producción adicional de varios productos por no tener la coquizadora lista. Lo han dicho aquí varios compañeros, lo quiero solidariamente reformar, porque es una preocupación de todas las fuerzas políticas, pero independientemente de lo anterior, ante eventuales coyunturas de diverso tipo en el Medio Oriente, que pueden tener duraciones de mediano o de largo plazo eso no está en nuestra variable de control- conviene que nuestro país tenga un desenvolvimiento óptimo en cualquier circunstancia y pueda estar preparado para hacer frente a nuevas oportunidades de negocios, a precios que puedan fortalecer nuestra propia capacidad de inversión y nuestros compromisos nacionales y extranjeros. Concluyo afirmando que ni en gas, ni en petróleo, y adicionaría en petroquímica, podemos apostar a un solo camino o a una sola opción. El incremento de la demanda interna y externa nos obliga a trabajar en varias pistas, con varias alternativas a la vez, con muchas modalidades, pero siempre y que quede claro para todos los que escuchen- con varias alternativas que dejen perfectamente claro que esta administración ha sabido aprovechar al máximo, y para el beneficio real de los mexicanos, el enorme potencial energético que tiene nuestra nación. Por su presencia en este recinto, gracias señor Secretario.