El diputado Armando Ríos Piter: Con su permiso, señor presidente. Sin duda alguna nosotros estamos a favor de este punto de acuerdo o de los tres párrafos que conforman el punto de acuerdo, porque tratándose de una institución tan delicada, tan importante pero que trabaja temas tan delicados, como es la Cofetel, nos parece indispensable que frente a las noticias que han salido publicadas, primero por el diario Milenio y que después en el Foro Internacional ha retomado Reuters, que ha puesto sobre la mesa por lo menos información que tendrán que ser las autoridades correspondientes quienes deban analizar, que tendrán que poner en contexto. Nos parece indispensable obviamente que los legisladores en esta Comisión Permanente podamos contar con la mejor de las informaciones por parte de los consejeros de dicha Cofetel. Es preocupante, y no solamente en el tema de la Cofetel. Recientemente la diputada Estela Damián, de mi grupo parlamentario, también hizo una crítica muy puntual sobre el trabajo que está haciendo la Comisión Federal de Competencia. En un país en el que tenemos los monopolios o los duopolios que dominan gran parte de nuestra vida económica y de nuestra vida nacional, es preocupante que no nos involucremos los legisladores en que esas instituciones funcionen de la manera más eficiente, de la manera más sólida y que sean instituciones fuertes. Esto que hoy se pone sobre la mesa en el punto de acuerdo, reclama que vengan los consejeros y que nos den la mayor información posible de cómo están funcionando esos contratos que se están realizando. A mí no me toca hacer un juicio de si es bueno o malo, que sea amigo no del funcionario Mony de Swann. Pero sí sospecha, sí genera sospechas y genera lugares a dudas, que necesitamos revisar de manera puntual sobre cómo se establecen esos contratos, sobre cómo se discuten cada uno de los rubros para poder contratar a alguien, porque al final del día, compañeros y compañeras, son recursos públicos que aprueba la Cámara de Diputados y que son los que le dan vida interna a la Cofetel. Me parece que en ese sentido sería difícil que los legisladores estuviéramos en contra de tener la mayor información posible, y que dejemos solamente al decir, de un medio por más prestigiado que sea nacional e internacionalmente, lo que está ocurriendo en la Cofetel. Si queremos que la Cofetel tenga dientes para evitar las acciones monopólicas, pues entonces tenemos que garantizar que en ningún momento haya lugar a dudas sobre cómo se está llevando a cabo o sobre cuál es el comportamiento y el funcionamiento interno de la Cofetel. Ahora, decía quien me antecedió, compañero del Partido Acción Nacional, no estoy de acuerdo en que se emita un juicio, precisamente me parece que lo que estamos planteando en el punto de acuerdo, lo que se está planteando y por eso lo acompañamos, es que sea la Secretaría de la Función Pública quien se involucre en revisar, si es que verdaderamente hay actividades que están siendo ilícitas o no. Hace casi ocho meses, cuando estábamos en la Permanente pasada de verano, no sé si ocho o seis meses, pusimos sobre la mesa el tema de la Estela de Luz, en una comisión igual Permanente como ésta. Y dijimos que era indispensable que la Secretaría de la Función Pública se involucrara en un tema que terminó siendo escandaloso. En un tema en el que de 300 o 400 millones de pesos que originalmente se habían aprobado por parte de la Cámara de Diputados, terminaron siendo casi mil 100 millones de pesos. Entonces me parece compañeros legisladores, compañeras legisladoras, que nosotros tenemos una responsabilidad de involucrarnos en este tipo de temas. Si queremos que la Cofetel o que la Cofeco, o cualquiera de las autoridades reguladoras que están instituidas precisamente para evitar especialmente que los actores privados se pasen de la raya en perjuicio de millones de ciudadanos y ciudadanas consumidores; pues me parece importante que un punto de acuerdo como éste lo apoyemos, que vayamos a favor, que exijamos que la Secretaría de la Función Pública se involucre. Ellos tendrán que emitir un juicio y me parece que no solamente habrá que pasarles la bolita, sino habrá que estar pendientes y atentos al seguimiento que se le da a ese caso, porque al final del día, compañeros y compañeras, siempre en este país, cuando el río suena es que agua lleva. Entonces tenemos información, me parece que sería una gran irresponsabilidad que nosotros solamente la dejáramos pasar. Por eso, compañeros y compañeras, estaremos a favor. Entiendo la cuestión o la pregunta que se hace sobre la participación de la Procuraduría General de la República; bueno pues es también parte de la voz que desde este cuerpo legislativo tenemos que exhibir para que la procuraduría ponga atención al asunto, independientemente de la discusión, de si es un tema de oficio o no, que no es lo que debiéramos preocuparnos ex profeso, siendo que hay un tema en el cual la procuraduría tiene que intervenir de una u otra forma por tratarse de un asunto que está tipificado. Es cuanto, señor presidente. Gracias.