LA C. PRESIDENTA: Muchas gracias Ing. Parada. Iniciamos la segunda ronda de preguntas y están registrados para esta ronda: Por el Partido de la Revolución Democrática la diputada Hortensia Aragón Castillo. Por el Partido Acción Nacional el diputado Oscar Maldonado Domínguez; el diputado Martín Gerardo Morales Barragán y por el Partido Revolucionario Institucional, el diputado Roberto Domínguez Castellanos. Tiene la palabra hasta por tres minutos par formular su pregunta, la ciudadana diputada Hortensia Aragón Castillo, del partido de la Revolución Democrática. LA C. DIP. HORTENSIA ARAGON CASTILLO. Señor Director Jaime Parada Avila, buenas tardes. Compañeros legisladores, compañeras legisladoras: En el PRD reconocemos que a lo largo de los últimos dos años, el CONACYT ha buscado romper con algunas inercias que vienen del pasado; aunque creemos que sus resultados no muestran mucho éxito. Uno de los ejemplos es el relativo a la descentralización de las tareas científicas y en particular de los recursos de la Federación, los cuales dirige hacia las entidades de la república, a fin de promover esa importante función social donde no hemos visto resultados, como dice, sustantivos. Vemos con preocupación cómo luego de dos años de gobierno, el monto de inversión en la Federación hacia las entidades mediante la figura de "fondos mixtos", implica montos de alrededor de apenas el 1% del gasto federal en este rubro; de ese porcentaje invertido a los estados hay que decir que el 52% se aplica exclusivamente en el Distrito Federal y otro 42% se distribuye entre solo once estados más. Ello significa que únicamente se destina el 0.02% del PIB para las restantes 20 entidades federativas, por lo que en los hechos se abandona el quehacer científico y tecnológico en el 66% del territorio nacional. Como podemos ver, el problema de inversión en esta materia no sólo es un asunto de incremento de recursos, hace falta una política financiera adecuada que nos permita una distribución estratégica y en este caso, que permita una auténtica federalización del recurso. A este respecto le pregunto ¿qué planes tiene el CONACYT para canalizar mayores recursos a los Estados de la Federación y con ello promover que los gobiernos locales inviertan en ciencia y tecnología? El macro avance en esta materia también lo constituye el pobre apoyo a la investigación que se realiza en las instituciones de educación superior, pues no se ha logrado incidir mínimamente en las condiciones en las que miles de académicos, ya se ha mencionado aquí, llevan a cabo sus actividades de docencia e investigación, la cual por cierto, constituye más del 60% de la que se realiza a nivel nacional. La situación es muy preocupante, pues más del 80% de los profesores e investigadores de las universidades públicas, no cuenta con un sueldo decoroso, por lo que tienen que buscar empleos alternos que los distraen de su actividad fundamental. Ante ello, me permito preguntarle de manera particular, ¿qué ha hecho el CONACYT para contribuir a aliviar los impactos negativos en el trabajo científico que genera el déficit de los fondos de pensiones de los trabajadores universitarios? Por otra parte, considerando que existen muchas mujeres que se encuentran cursando estudios de postgrado y que están en condiciones de realizar una carrera científica, ¿qué tipo de políticas de equidad de genero, para ponerse a tono con las políticas de Gobierno Federal está promoviendo el CONACYT para apoyarlas?, de ser positiva su respuesta, ¿qué resultados se han obtenido? Me voy a permitir concluir señalando en esta materia que para nosotros es sumamente importante que pudiéramos tener una respuesta concreta al respecto. Muchas gracias.