El diputado Víctor Manuel Manríquez González: Con su venia, señor presidente. Compañeras y compañeros diputados, como representantes del pueblo es nuestro deber encauzar las necesidades de la gente y de los sectores económicos, hacia un marco que permita un beneficio para todos. Estamos conscientes de que en los temas importantes en la agenda del país existen distintas formas de entender el uso y los fines de las telecomunicaciones. Hay que reconocer que existen divergencias respecto de los intereses que contiene este sector en el ámbito económico, por tanto es nuestra obligación se interlocutores de todas las voces de los mexicanos. Debemos ser una vía de conciliación y no simplemente de obstáculos irracionales en el avance del país. A lo largo de la discusión el Partido de la Revolución Democrática ha propuesto numerosas aportaciones que integran dicho dictamen, por ejemplo, hemos trabajado para que un organismo independiente regule las telecomunicaciones. También impulsamos la promoción de la competencia para que los precios disminuyan y la calidad del servicio aumente. Ha sido nuestro propósito ampliar la cobertura de estos servicios en beneficio de las mexicanas y los mexicanos, que debido a su pobreza son parte de esa brecha digital que los aleja de una mayor calidad de vida. También hemos buscado ampliar la oferta para garantizar que los espacios de expresión garanticen la pluralidad. También hemos promovido el combate a los monopolios, la eliminación del cobro en la larga distancia en la telefonía, tanto fija como móvil; la gratuidad de la portabilidad; el uso compartido de la infraestructura; la eliminación de la penalización en la cancelación de los contratos telefónicos. Sin embargo, venimos a exponer ante ustedes muy respetuosamente que no compartimos el criterio de la preponderancia. Desde nuestra posición es necesario que la preponderancia se determine por servicio y no por sector, hacer lo contrario implica la construcción de una legislación que impide el surgimiento de nuevas cadenas televisivas, generando un trato desigual con el sector de la telefonía. Al mismo tiempo, la medida tendrá un impacto negativo hacia los medios públicos, no se promoverá el desarrollo de las radiodifusoras locales y comunitarias, tampoco habrá la posibilidad de fortalecer los canales de televisión pública. Al respecto, queremos enfatizar las limitaciones más importantes que presenta la minuta de la colegisladora. Por ejemplo, se sigue manteniendo la posibilidad de la amplitud dela publicidad; la preponderancia del sector permite la compra de empresas sin necesidad de autorización; los derechos de audiencia quedan acotados por la ley sin ninguna sanción. Honorable asamblea, es necesario reconocer que la minuta de dictamen contiene aspectos positivos y otros en los cuales creemos que no se ha avanzado, pero quiero señalar que la voz de nuestros representados nos obliga a votar en contra el dictamen, porque es necesario revisar los límites que anteriormente hemos expuesto ante ustedes. No obstante, propongo hasta esta soberanía modificar el artículo 262 y agregar que la preponderancia se determine por cada uno de los servicios que provean los agentes económicos. Por su atención, muchas gracias.