El diputado Javier Castelo Parada: Con su permiso, diputado Presidente. Qué interesantes los comentarios del orador que habló a favor. Nosotros queremos manifestar que buscamos que el sector azucarero subsista en todos sus eslabones; los abastecedores, los productores por supuesto, y el sector industrial. Pero nos acaban de dar la razón con la afirmación que hizo el orador, al decir que tienen producción récord y no hay ley, no hay ley y ésta que se está buscando pensando que esa va a ser la salvación del sector y que lamentablemente no es. Se ha dicho en diversas ocasiones que existe en la agroindustria azucarera un vacío legal. Yo quiero decirles a todos los presentes y a quienes nos escuchan, que el sector agroindustrial azucarero nacional está sustentado en el marco jurídico que le otorga la Ley de Desarrollo Rural Sustentable y a la cual no le hemos permitido que mediante sus instrumentos pueda regir en este sector también como lo ha hecho en los otros 35 productos donde ya hay los sistemas-productos. Su cumplimiento de la Ley de Desarrollo Rural obliga a abrir el proceso para la integración del Sistema Producto Caña de Azúcar en los términos de la propia ley, garantiza la participación de los agentes económicos de la cadena y coadyuva a fortalecer la visión productiva de cañeros e industriales, a través de l rectoría del Estado y su papel en la promoción de la equidad. Entonces es falso que se diga que hay un vacío legal. Al margen de debate legislativo, se han dado pasos importantes en la constitución del Comité Nacional Sistema Producto se trabaja con productores e industriales de manera permanente observando la problemática con una visión de integración en términos de desarrollo rural, para dar paso a la creación y funcionamiento del Comité Nacional y los Comités Regionales Sistema Producto por ingenio. Una vez instalado el Comité Nacional, deberá evaluar y establecer sus reglas antes del 30 de Septiembre del año en curso, tal como lo determina el Decreto Abrogatorio de Enero 14 pasado. En este sentido se ordenó el establecimiento de la Junta Permanente de Controversias en 60 días naturales, no el establecimiento del Comité Nacional Sistema Producto Caña de Azúcar, como se ha dicho; el Servicio Nacional de Arbitraje quedó instalado el 14 de febrero pasado. Aún después de la abrogación del Decreto Cañero en Enero, los agentes concurrentes han logrado ponerse de acuerdo, las zafras se han desarrollado con normalidad hasta el día de hoy, 2 de 58 ingenios continúan zafrando, 7 concluyeron la semana pasada, cañeros e industriales se reconocen y se reconocerán como complementarios en términos económicos. En cuanto a la Minuta Proyecto de Ley de Desarrollo Rural Sustentable de la Caña de Azúcar, esta reinstalará esquemas de regulación similares a los contenidos en los Decretos Cañeros, hoy extintos, que tuvieron su razón y justificación en el pasado. La sobre-regulacíón impuesta a este sector, no sólo desalentará inversiones sino que evaluará activos de las empresas y del sector cañero. Creo que este es un aspecto muy importante, compañeras y compañeros, que es la sobre-regulación espanta a los inversionistas. Creo que fue muy bien vista la abrogación del Decreto Cañero por los inversionistas quienes incluso han puesto sobre la mesa ofertas para comprar los ingenios, cuando surge lo de esta ley, ya se está retirando esas inversiones, paralizará a las operaciones y imitará la posibilidad de desarrollar nuevos productos. Bajo este régimen, se abre la puerta de excepción a otras ramas de la producción, la Minuta Proyecto de Ley consagra un régimen de excepción para un cultivo que lejos de generar las condiciones de competitividad que requiere la actividad azucarera sobre todo ante la apertura comercial, este aspecto no se ha profundizado como se debiera y la Ley que se está proponiendo no es la que le va a dar solución a este reto. Aleja a la agro industria las decisiones de reducción de costos de producción e incremento de la competitividad que se requieren para lograr preservarse en el tiempo y enfrentar la competencia de azúcar en más baratos y edulcorantes, sustituto del azúcar. Por todas estas razones, amigas y amigos, es que osotros estamos en contra de la Ley en cuestión.