El diputado Fernando Belaunzarán Méndez: Gracias. Con su venia, diputado presidente. Queremos que haya no sólo candidatos independientes, sino queremos que también haya diputados independientes, senadores independientes, gobernadores independientes, presidentes municipales independientes y, por qué no, también que pudiera haber un presidente independiente si así lo decide la sociedad. Es decir, que no sólo puedan ser candidatos sino que tengan posibilidades de ganar. El problema es que como quedó en la Legipe, como quedó en la ley, ni siquiera eso. Ni siquiera se les está dando la posibilidad de competir porque se le ponen requisitos tan altos que es una figura inalcanzable, entonces vamos a quedar en la mera simulación. No puede ser que se les pida a los partidos políticos el .26 por ciento para poder formar un partido en todo el país y a los candidatos independientes, presidente, uno por ciento. La verdad es que estamos haciendo nugatorio este avance de la reforma política y por lo tanto voy a presentar modificaciones. Estoy planteando que para la candidatura a la Presidencia sea el mismo porcentaje que para crear un partido político. Que sea el .26 por ciento; el 0.26 por ciento. Estoy pensando que para la fórmula de senadores no es lo mismo en todo el país que lo que sería un estado, quede en .5 por ciento; 0.5 por ciento de la lista nominal para senadores. Para diputados el uno por ciento de la lista nominal. Con esto me parece que sería un buen equilibrio. Tampoco se trata de que haya una explosión de candidaturas independientes en las cuales se diluirían y las prerrogativas que justamente se les da para que juntos puedan ser como un partido de nueva creación, pues prácticamente se diluirían y tendrían menos impacto. Queremos candidaturas independientes fuertes, por eso me parece que hay que poner unas firmas que sean consistentes y que sean aceptables y razonables. Pediré por supuesto al presidente que lo pueda integrar al Diario de Debates. Presente, además de otros, compañeros, también al artículo 209. Me voy allanar a que lo presente la diputada nuestra compañera Lizbeth Rosas, presente estas reservas aunque también las voy a entregar para que puedan quedar en el Diario de los Debates. ¿Qué fue lo que pasó aquí? La verdad es que fuimos víctimas de un chantaje, alguna extorsión. Yo me siento casi casi como que me pusieron una pistola en la cabeza y nos dijeron: o aceptan esto como viene, incluyendo la pensión vitalicia o no hay leyes electorales. Y algunos actuamos con responsabilidad porque dejarnos sin leyes electorales actuales, estar con la ley electoral anterior era ir al caos, a la incertidumbre y no podíamos sino ser responsables con el país, con la sociedad, a pesar de la irresponsabilidad de otros. Pero ese fue el chantaje o lo aceptan como está o no hay leyes electorales. Espero que podamos corregir esto que es la verdad una bola baja de muy estilo, esta irresponsabilidad del Senado de haber cerrado la cortinilla y tratarnos con ese desprecio a un poder de la república que somos nosotros. Por eso sostengo, por supuesto, mi reserva en el 209; voy a hacer que quede en el Diario de los Debates porque la verdad no podemos quedarnos callados ante esto y la presentará nuestra compañera Lizbeth Rosas, en el momento en que esto suceda. Pero insisto, creo que estamos actuando con responsabilidad a pesar de la actuación tan poco responsable, tan poco republicana de la colegisladora que nos metió este, que prácticamente nos dice o aceptan todo el paquete incluso esto que es inconstitucional, que viene una ley que no se debió haber discutido y que por supuesto muchos de los que estamos aquí si no es que todos, estamos en desacuerdo en los términos que vienen. Concluyo con una cosa. Miren, en los términos que viene es inaceptable. Entiendo, algunos lo han dicho, concluyo muy rápido, que los magistrados electorales cuando terminen la ley les impide tener cualquier ingreso en los próximos dos años. Está bien, podemos ver una solución para sus próximos dos años, ver algo razonable en una redacción distinta; pero decir que ellos decidan abiertamente sin ningún tipo de lineamiento, la verdad sería una irresponsabilidad. Tenemos que echar atrás eso en los términos que viene y ojalá y lo hagamos y se cumpla el compromiso de presentar esta iniciativa por parte de todos los partidos políticos. De cualquier manera voy a apoyar con todo la reserva porque sería, insisto, una inmoralidad en mi punto de vista, aceptar este gol que nos mete la colegisladora que irresponsablemente cerró la cortinilla. Gracias.