El diputado Tomás Torres Mercado: Gracias, señor presidente. A la distancia en los tiempos, quizá no atraiga mucho y además resulte hasta fuera de moda, de la moda política, a más de 100 años del inicio de uno de los movimientos sociales más importantes de este país, hubo un pacto político que hoy tiene vida y que tiene reivindicaciones, aunque choque el concepto, reivindicaciones de clase. El derecho humano a la salud, el derecho a la seguridad social, entendida como cubrir el riesgo de trabajo, una percepción en el retiro, en la cesantía o en vejez, la guardería para las hijas o hijos de las madres trabajadoras y ahora también de los padres trabajadores, en algunas hipótesis, las prestaciones sociales, la enfermedad y la maternidad, son reivindicaciones que se plasmaron, señoras y señores legisladores, en dos preceptos de la Constitución Política de modo directo, en el artículo 4o. y en el artículo 123. Ése es el origen de la Ley del Seguro Social, que se materializaron en una ley en 1943, en 1975, y la otra que entró en vigor en 1995. ¿Qué ha pasado en el Instituto Mexicano del Seguro Social? En días anteriores, no sé si ustedes vivan y convivan con esa realidad, creo que la mayoría, fui al Hospital General de la capital de mi estado, en una situación por demás penosa, dolorosa, en el servicio de urgencias para darle una camilla a un paciente en estado de coma habría que esperar el alta en otra camilla, pero también hay que saber que el alta es por muerte. Ésas son las condiciones. La consulta externa prácticamente desaparecida. Las consultas de especialidades aplazadas a meses. ¿Qué ha pasado con el Instituto Mexicano del Seguro Social? Concebido, dije, con una reivindicación de clase, de redistribución de la riqueza y de manifestación de una política auténtica de solidaridad con sentido social. Qué bella expresión. Solidaridad, que luego se las apropian y se desvirtúan. ¿Qué hacer con el Instituto Mexicano del Seguro Social? Que a 15 años o más de su última ley, cuando tenía 15 millones de asegurados tenía 250 mil trabajadores. Hoy con 16 millones de asegurados tiene 430 mil trabajadores. Se concatenan las cosas. Hay un déficit terrible en el gasto de operación. No me parece correcto el argumento de que los patrones malos pagan mal, informan cosas diferentes en el marco de la Ley del IMSS y del Impuesto sobre la Renta. Ese argumento es falso. La Ley del IMSS tiene los conceptos que integran salario para efectos de la cuota del Seguro Social, y la del Impuesto sobre la Renta, los conceptos que la excluyen para el pago de ese impuesto. Colegas, no le digamos mentiras a la gente. La Ley en este momento del IMSS y la Ley del Impuesto sobre la Renta autorizan a que el patrón pague como la ley le manda. De manera que si la problemática del Instituto y del sistema pensionario más importante del país requiere un replanteamiento, vamos a ir a éste pero hay otros de fondo. Me decía un colega de una entidad federativa, con un nivel de desarrollo económico destacado, dice: mi delegación es superavitaria. Y yo le he dicho, la nuestra no. Le pido su tolerancia, ciudadano presidente, solo si usted me lo permite, y la asamblea, que por cierto, también con relación al procedimiento es la máxima autoridad a la que nos subordinamos todos. Y le dije, mi estado no es superavitario en las cuotas que pagan los patrones y la prestación de los servicios y del aseguramiento, pero ése es el sentido de solidaridad que debe rescatar. Porque no podrá Guerrero, no va a poder Oaxaca, no va a poder Chiapas, Tlaxcala, Durango, Nayarit, Zacatecas. Este organismo no es una empresa financiera. Debato con usted. Señor presidente, lo respeto a usted y respeto, por supuesto, a la asamblea. Sólo les digo, hay déficit en el IMSS, en la operación en el ramo de enfermedad y maternidad. Hay superávit en la operación, en riesgo de trabajo y en invalidez y vida. Hay un pasivo laboral que requiere una atención urgente. La revisión de los sistemas de seguridad social no es solo revisar la situación financiera del Instituto Mexicano del Seguro Social, es revisar la viabilidad de todos los sistemas de seguridad social en este país. Por su tolerancia, presidente, colegas, mi respeto. Muchas gracias.