El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Gracias, diputado Cuauhtémoc Velasco. Tiene la palabra el licenciado Francisco Gil Díaz, hasta por cinco minutos para dar respuesta. El Secretario de Hacienda y Crédito Público, licenciado Francisco Gil Díaz: Con su venia, señor Presidente. Muchas gracias al diputado Cuauhtémoc Velasco, por sus observaciones y por sus preguntas. Creo que hay bastantes coincidentes entre el análisis y la descripción que hace el diputado Velasco, de lo que ha acontecido durante este sexenio, con la percepción que tenemos en el gobierno y algunas diferencias importantes. Efectivamente, la economía ha tenido un comportamiento insatisfactorio, a todas luces insatisfactorio y la pregunta es, ¿por qué la economía no ha crecido, no ha creado los empleos, no ha fortalecido el ingreso de la población, en la medida en que todos hubiéramos deseado? Creo que ese análisis, esa discusión, son pertinentes justamente para saber cuáles son los cambios que son necesarios hacia delante y cuáles son por ese motivo también, los cambios que nos han faltado a lo largo de estos seis años. Los cambios que se han realizado, por ejemplo, las reformas de fondo, que autorizó el Congreso en materia financiera, reformas amplísimas y reformas profundas, que han permito que aumenté el ahorro financiero, que bajen los costos de intermediación financiero, que el gobierno acuda con menor intensidad a los mercados financieros han fomentado el nacimiento de una importante industria que basada en hipotecas está alimentando un crecimiento en la construcción, un crecimiento que está mostrando un enorme dinamismo y que seguramente, si mantenemos las condiciones que lo han permitido, va a mostrar crecimientos todavía más dinámicos en el futuro. De manera que ahí tenemos un ejemplo de cómo esta colaboración que se logró, positiva, constructiva, de parte del Congreso para llevar a cabo estas reformas y que espero sigan adelante, porque vendrán algunas otras propuestas durante este período legislativo —y seguramente más adelante también— se puedan aumentar, fortalecer y complementar con reformas de otra naturaleza no financiera, que también logren cambios de la naturaleza que se están logrando como resultado de esta reforma financiera que ya da una plataforma importante, interesante hacia adelante. Efectivamente, el gasto corriente propuesto para este año comparado con el gasto de capital, desmerece en el segundo caso y lo hace por dos razones, primero porque, como mencionaba en mi presentación, el gasto corriente hay que desglosarlo en los componentes de gasto social, en los gastos que son de apoyo a la población y lo que es gasto puramente administrativo. En lo que es gasto puramente administrativo, el gobierno ha seguido haciendo economías a lo largo de este año, y en lo que es gasto social, gasto de apoyo a la población —si lo queremos etiquetar como gasto corriente lo podemos etiquetar de esa manera— se han venido privilegiando los apoyos a las personas de menores recursos. Ante la insuficiencia de los ingresos, ante la falta de cambios de reformas que nos permitan fortalecer los ingresos del sector público, responsablemente no se pueden presupuestar aumentos en gastos de capital que, si se pudieron dar como varios de ustedes lo han mencionado, es porque de manera fortuita se han venido dando ingresos adicionales a través del precio del petróleo y este año también gracias a un gran dinamismo de la recaudación no petrolera. Ingresos no petroleros este año vamos a tener por encima de los presupuestados, alrededor de 90 mil millones de pesos, la mayor parte de los cuales proviene de aumentos fuertes en la recaudación del impuesto sobre la renta y del impuesto al valor agregado. Las reservas internacionales no están congeladas; el problema con la posibilidad de usar reservas internacionales es que el Banco de México tiene que emitir deuda para comprar reservas internacionales. Hay una contrapartida en el balance de Banco de México a esos activos, que son los pasivos, los bonos de regulación monetaria que tiene que emitir para emitir esos activos. Por ese motivo, cuando hemos hecho operaciones de disminución de deuda externa no hemos disminuido la deuda total, lo que hemos hecho es aumentar la deuda interna para, con los recursos que obtenemos de la colocación de papel de deuda interna en pesos, comprarle a Banco de México reservas, voltearnos, y con esas reservas pagar deuda externa. Ha sido una operación que simplemente modifica la estructura de los pasivos del gobierno, disminuyendo las reservas internacionales, pero no podríamos disminuir o utilizar las reservas internacionales del Banco de México si no disponemos de los recursos para podérselas comprar. No podemos simplemente tomarlas y aplicarlas a alguna finalidad. Por otro lado, las reservas han servido a un propósito muy importante para garantizar la estabilidad. Muchas gracias, señor Presidente. Gracias, señor diputado.