LA DIPUTADA ROSALIA PEREDO AGUILAR: Con su permiso señor presidente. Señor Secretario. Para el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo queda claro, que la política social del Presidente Zedillo no sólo fue errónea en su concepción y aplicación sino que además deja varias asignaturas pendientes, que es necesario subsanar a la mayor brevedad posible, para evitar que el pueblo mexicano continúe sometido a una disciplina presupuestal que arrojó más pobres, mayor desnutrición y más desempleo, aunque se disimule con la mediación convencional. En este contexto México se ha convertido en un experimento neoliberal, que sólo ha beneficiado a los sectores del gran capital, que son quienes si pueden alabar la gestión del presidente Zedillo. El pueblo ha sido el gran significado para satisfacer los apetitos de ganancias de estos inversionistas, tanto nacionales como del exterior. Por esa razón el Presidente Zedillo no puede decir que trabajó en favor del pueblo, cuando los beneficios económicos y sociales de su gestión, no se observan en los bolsillos de los trabajadores, por el contrario hoy día tienen que cargar con el costo del fracaso neoliberal. Por otra parte, el actual régimen le dio mayor importancia cumplir con los compromisos que adquirió con el gran capital nacional e internacional, al haber asignado mayores recursos presupuestales, para hacer frente a las obligaciones financieras, derivadas del endeudamiento interno y externo, que junto con los costos fiscales de los rescates de la banca y de los concesionarios de las carreteras, ocupan una parte considerable del gasto público de este país. Con estos límites presupuestales el propio gobierno federal, se impuso una reducción margen de maniobra para poder desarrollar una política social que efectivamente resolviera las graves carencias que tiene nuestro país. Esa política social debió partir del reconocimiento de que la única forma posible de poder ampliar los recursos presupuestales para favorecer el pueblo, era realizar, en primer término, una profunda reforma fiscal que gravara a los que más tienen, pero esa acción en principio implicaba modificar radicalmente el modelo de acumulación de capital seguido hasta hoy en nuestro país, sustentado en un sistema impositivo que no cobra impuestos a los ricos, sino más bien descansa sobre la base de la aportación que realizan los trabajadores. En segundo lugar, implicaba desarrollar una política de ampliación con cierto margen del déficit presupuesta, para garantizar que los recursos gubernamentales se incrementaran y con ello tener la posibilidad de ampliar el universo de incidencia del combate a la pobreza extrema, así como el incremento de la infraestructura física y de equipamiento de desarrollo urbano, que presenta una demanda creciente en las grandes ciudades. Por último, pero no menos importante, implicaba incorporar a los sectores populares y empobrecidos del pueblo, a la toma de decisiones sobre el diseño y la forma de aplicación de los recursos presupuestales destinados al combate a la pobreza y de fomento del desarrollo productivo, en un esquema de autogeneración de empleo y oportunidades de desarrollo integral. En síntesis, el combate a la pobreza debe ser concebido de una manera distinta a la implementada hasta ahora por el Gobierno Federal. Además de los programas asistenciales, deben ponerse en marcha medidas que tiendan a la creación de oportunidades de insertarse al desarrollo nacional. Compañeras y compañeros diputados: Señor Carlos Jarque: El Partido del Trabajo reitera una vez más que el combate a la pobreza y el desarrollo social, deben partir del principio de que es mejor aumentar sustancialmente los recursos para multiplicar la generación de proyectos productivos, de tal manera que la población en pobreza, y sobre todo en pobreza extrema, pueda tener a la mayor brevedad un trabajo y un ingreso que permita sobrellevar las medidas a un plazo mayor de educación y capacitación para el desarrollo económico y social. Esto contrastaría abiertamente con la política de dádivas que da el gobierno, disfrazadas en programas asistenciales y de combate a la pobreza, que si bien son necesarios, no son necesarios ni atacan el problema de fondo. Muchas gracias.