EL C. DIPUTADO JUAN MANUEL MARTINEZ NAVA: Con su permiso diputado presidente. Honorable Asamblea. El suscrito diputado Juan Manuel Martínez Nava, integrante de la fracción parlamentaria el Partido Revolucionario Institucional de esta Legislatura, con fundamento en lo dispuesto por los Artículos 71 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 55 fracción II del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a someter a la consideración de esta H. Asamblea la presente iniciativa con proyecto de decreto, por el que se reforma el Artículo Unico inciso cuarto del decreto por el que se establece el horario estacional que se aplicará en los Estados Unidos Mexicanos, y se adiciona un Artículo 2º. al tenor de la siguiente EXPOSICION DE MOTIVOS El tema del horario de verano con toda la argumentación a su favor que se nos ha dado, ha generado discusiones y debates, dentro y fuera de las Cámaras, en los tres Poderes federales, en la sociedad y en las entidades federativas. Se nos dice que el propósito principal es el ahorro de energía, aprovechando la luz del día pues en verano los días son más largos. También está la conveniencia de sintonizar los horarios con los Estados Unidos e Norteamérica por razones económicas, para coincidir con las jornadas laborales, bancarias y de una amplia gama de actividades productivas, comerciales y financieras, lo cual al parecer es más imperativo y conveniente en los estados fronterizos del norte de nuestro país con excepción de Sonora, que es el único estado que no ha cambiado su huso horario para conservar el mismo que tiene con su vecino estado de Estados Unidos que es Arizona. El asunto de los Husos Horarios tiene que ver con el momento en que empieza a pegar en la tierra la luz solar, es decir, cuando ya hay luz del día. Este es el punto generado debates y cuestionamientos a la implantación del horario de verano en forma pareja a la mayor parte del territorio nacional, pues la experiencia y la realidad nos dicen, que al adelantar una hora el reloj si bien se beneficia y se atiende una demanda e la mayor parte de los estados norteños y del gobierno federal, se generan algunos inconvenientes a muchos de los estados del centro y sur del país. En el mes de abril y en el mes de octubre a las siete de la mañana de este horario de verano, aun no amanece en los estados del centro y el sur del país. ¿Dónde está pues la conveniencia relacionada con el ahorro de energía?, si las actividades de las casas y los departamentos tienen que empezar a las seis de la mañana o antes y, por tanto, al estar todavía oscuro hay que prender la luz, hay que consumir energía eléctrica. También están desde luego los problemas de seguridad para las personas que trabajan y para los estudiantes que entran a la escuela a las siete de la mañana, porque tienen que salir de sus casas y trasladarse a su trabajo o a la escuela cuando todavía está oscuro. Lo razonable sería reconocer este hecho, y si es estrictamente indispensable implantar el horario de verano para los estados del centro y sur del país a partir de mayor y terminarlo en septiembre, como lo hemos propuesto insistentemente. Como reflejo de las experiencias y discusiones que se producen en torno a este tema, la aplicación del horario del verano, el senador Adrián Alanís del estado de Durango, propuso una iniciativa que se dictaminó y se sometió a votación de esta H. Asamblea la semana pasada, con el propósito era la iniciativa, para quitar a ese estado de la clasificación horaria que se le ha dado, porque la medida ha causado irritación social en esa entidad, pues con este nuevo horario amanece, es decir, hay luz de día hasta las ocho de la mañana, lo que indica que todas las actividades de la población durangüense se realizarán a oscuras hasta las ocho de la mañana, ¿dónde está en este caso concreto el ahorro de la energía? El razonamiento del dictamen que desechó recientemente la iniciativa del senador Alanís y la minuta correspondiente del Senado, se basó en que ésta no se presentó dentro del período previsto por el artículo 5º. de la Ley del Sistema Horario Nacional que establece como límite el 15 de noviembre del año anterior al de su entrada en vigor. Por ello y porque recién comienza el horario de verano de este año, creo que es altamente conveniente llamar la atención acerca de las realidades y problemáticas e incluso molestias que se han generado en algunas de las entidades del centro y del sur del país con este horario de verano de siete meses para todos parejo, pues en estas zonas en abril y en octubre aún no amanece a las siete de la mañana. Por lo tanto, retomando el fondo del asunto de Durango y reflejando la opinión de una parte de la población de estas entidades afectadas, considero que habría que pensar en un horario escalonado de verano para el país de siete meses para los estados del norte y de cinco meses para los estados del centro y sur del país, cuando los días en esta zona ya duran más, es decir hay más horas con luz del día, amanece evidentemente más temprano. Al respecto deseo señalar que en Estados Unidos en su territorio continental hay cuatro husos horarios: el este, el central, la montaña y el oeste. En otros países, según su extensión geográfica y lo ancho de su territorio, hay varios husos horarios, por ejemplo, en Rusia hay hasta once husos horarios, pues su territorio está muy extendido de este a oeste, pues empieza en Europa y termina en Asia hasta el Océano Pacífico. Por lo anteriormente expuesto y con el propósito de contribuir a que en lo futuro se diseñe y aplique de mejor manera esta medida, someto a consideración de esta soberanía la presente iniciativa de ley con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo único inciso 4º.) del decreto por el que se establece el Horario Estacional que se aplicará en los Estados Unidos Mexicanos y se adiciona un segundo artículo para quedar como sigue: Artículo 1º, se reforma el artículo 1º., inciso 4º.) para quedar como sigue: Inciso 4º.). Estados de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, estarán sujetos al Meridiano 90 grados por ubicación y 75 grados por Horario Estacional. Artículo 2º., se adiciona un segundo artículo para quedar como sigue: Artículo 2º. En las demás entidades de la Federación sujetas al Meridiano 90 grados por ubicación y al Meridiano 75 grados por Horario Estacional, se aplica el Horario Estacional a partir de las dos horas del primer domingo de mayo, terminando a las dos horas del último domingo de septiembre. Transitorio, artículo único. La presente ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. Atentamente, firmamos la iniciativa su servidor, Juan Manuel Martínez Nava del Estado de México, el diputado Eduardo Andrade Sánchez del estado de Veracruz, el diputado Enrique Martínez Orta Flores del Estado de México, el diputado Andrés Carballo Bustamante de Chiapas, Patricia Aguilar de Chiapas, José Antonio Hernández Fraguas de Oaxaca, Jaime Rodríguez López de Michoacán, Gustavo Lugo Espinosa de Durango, Jaime Alcántara Silva de Guerrero, Elba Arrieta de México, Juan Manuel Carreras de San Luis Potosí, José Francisco Yunes de Veracruz, Gustavo Donis de México, Victor Infante de Zacatecas, José Manuel Correa Ceceña de Jalisco, Javier García González de Oaxaca, Raúl González Villalba de Guerrero, Ricardo Ocampo y Edilberto Buenfil de Campeche, Emilio Ulloa del Estado de México, Jesús Orozco de Colima, Timoteo Martínez Pérez del estado de Querétaro. Suscribimos la iniciativa 38 diputados de 16 entidades federativas. Muchas gracias, señor Presidente.