La diputada Laura Itzel Castillo Juárez: Diputado presidente, una observación. Ni siquiera se aprobó que se llevara a cabo el procedimiento para la discusión, si no, verifíquese en la versión estenográfica; se está discutiendo sin haber aprobado si efectivamente se llevaba a cabo el proceso de discusión. Quiero decirles que esta iniciativa que el día de hoy se está discutiendo, es una iniciativa que está desde hace varios periodos de sesiones atrás y que de manera unilateral el presidente de la Comisión de Energía la metió en la congeladora, pero entiendo que fue por órdenes del espurio Calderón. ¿Por qué razón? Porque el espurio Calderón sacó una norma oficial. Es decir, es Calderón quien ordena cómo funciona la Comisión de Energía en esta Cámara de Diputados. Entonces le pidió al presidente de la Comisión de Energía que no viniera el dictamen aquí al pleno. ¿Por qué razón? Porque él iba a sacar una norma oficial y entonces es Calderón el que legisla en lugar del Congreso. Pero ¿para qué? Para la COP 16. Tenía Calderón que sacar su norma oficial para lucirse en Cancún y por eso el presidente de la Comisión de Energía, de manera unilateral, determinó que no se votara en el periodo de sesiones anterior esta iniciativa que ya se había consensuado. Éste es un asunto que me parece importante denunciar. Por otro lado, cómo es posible que se está ahorita planteando una iniciativa que se metió a la congeladora, que ya hay una norma oficial que sacó el espurio Felipe Calderón y que además si ustedes observan en el orden del día, donde se está planteando cuáles son los dictámenes negativos, curiosamente viene un dictamen relacionado con los mismos focos incandescentes. Este asunto me parece que es grave. ¿Por qué razón? Porque nosotros como diputados federales y esta Cámara, tendría la obligación de analizar las diferentes iniciativas que tienen que ver con este tema. Esta iniciativa fue antes de que el espurio Calderón sacara su norma oficial. Hay otras iniciativas que están planteando asuntos relacionados con los focos incandescentes, que no se toma en cuenta, es decir, las cuestiones que se están planteando por parte de las minorías, por parte de otros diputados y diputadas federales, simplemente no se visualizan ni se están considerando para la elaboración de un dictamen que está tomando en cuenta estos aspectos. Pero ¿qué es lo grave? Que esta ley que ahorita se está dictaminando y que se va a votar, tiene una falla y tiene la falla relacionada con los residuos tóxicos que se generan a partir de la instalación de estos focos y que es específicamente el mercurio, qué se hace con el mercurio. Por lo tanto, si se está planteando una iniciativa que unilateralmente metió a la congeladora Felipe de Jesús Cantú, desde la Comisión de Energía, para que no se aprobara en el periodo de sesiones pasado, simplemente ya que sacó su norma oficial Felipe Calderón y tampoco contempla lo de los residuos tóxicos. Esta propuesta deberá tomar en consideración qué hacer con el mercurio que se genera con la implementación de esta política y, por tanto, tendría que haber un proyecto más acabado y no solamente seguir las instrucciones que manda Felipe Calderón, y no hacer una reflexión y un trabajo serio desde la propia Comisión de Energía donde se tiene esta oportunidad. Aquí el planteamiento en específico que está haciendo el diputado Ruiz y de Teresa obedece directamente a lo que plantea al Banco Mundial, que son las cuestiones relacionadas con el federalismo por función y no el federalismo por materia, como está establecido en nuestra Constitución Política Mexicana, donde también desde luego estoy percibiendo ahí una contradicción con relación a lo que está planteando el mismo Ruiz y de Teresa. Nada más una recomendación a la Mesa, que siga los procedimientos establecidos. Gracias.