La diputada Georgina Trujillo Zentella: Gracias, señor presidente. Señoras y señores diputados, México es un país cuya vida democrática está abierta a todos los debates, en todos los espacios y por todos sus actores. Sorprende por ello, que fuera de nuestras fronteras se agravie al PRI con propósitos electorales más que de un ejercicio equilibrado de la autoridad. Sorprende que para justificar y prolongar la estrategia fallida de un gobierno subrayo- de un gobierno, no del Estado, se intente desviar la atención sobre la primera fuerza política de México en un vano intento de recuperar la legitimidad perdida cotidianamente. Sorprende que a pesar de yerros y desatinos en serie, se siga dañando la investidura presidencial por parte del primer responsable de cuidarla, el presidente de la República. Constituye en sus declaraciones vertidas en el extranjero, una retórica de Jano, con doble rostro y doble discurso. Una oratoria extraviada entre el no reconocimiento a los errores propios y el endoso de facturas al contrario. Un discurso que ante la imposibilidad de ofrecer un mejor futuro, condena al pasado, abdicando a la responsabilidad histórica del presente. El presidente debe entender que su enemigo no es el PRI y que la democracia se rompe con las riendas tensas, porque sólo podrá existir si está fincada en la confianza. De frente, en esta tribuna, en este suelo patrio y no desde el extranjero, le decimos al presidente de la República ni pacto, ni suspensión del combate anticrimen. Queremos resultados. Nadie desde el PRI, le ha pedido al presidente Calderón que pacte con el narco o que abandone su combate. Tampoco nadie, desde el PRI, le ha escatimado reconocimiento a su valor y voluntad en el objetivo anticrimen. De hecho, una gran parte de los mexicanos, incluidos muchos del PRI, coincidimos con él, e incluso, pese a las evidencias, deseamos que la estrategia funcione como él lo ha prometido. Sin embargo, el presidente con frecuencia utiliza esos argumentos para justificar la forma en que conduce el esfuerzo anticrimen de los mexicanos, como lo ha hecho evidente ante The New York Times. El presidente abusa del espín, si se le pide que cambie la estrategia, en lugar de racionalizar su negativa, reelabora a modo una demanda y responde que no abandonará la lucha anticrimen y que no pactará, pese a que nadie le ha pedido hacerlo. Pero no hay una sola voz en las Cámaras ni en el partido ni en las entidades que gobernamos, que le pida al presidente de la república que cese en el objetivo de combatir al crimen y abra un mecanismo permisivo que cambie tolerancia e ilegalidad por paz social. Tampoco hay evidencia histórica sustentable, jurídica, académica o testimonial válida que permita asegurar desde una posición oficial, que los pactos hayan sido alguna vez instrumentos de política pública de gobierno alguno en la materia. Afirmar lo contrario, como lo hizo el presidente, no abona a la discusión democrática seria y responsable de tan complejo fenómeno y degrada la lucha de generaciones de mexicanos que ofrecieron la vida contra el narcotráfico. Lo que sí, el PRI y todo mundo le exigimos, desde la UNAM hasta el más sencillo ciudadano, y el presidente no quiere oír, son resultados, no spots por detenciones raramente relevantes o decomisos insustanciales para el tamaño del problema; le pedimos resultados no discursos justificatorios y autoadulatorios, y mucho menos descalificaciones sin sustento, pero eso sí, con jiribilla electoral. El PRI en el Congreso le ha dado al Ejecutivo, sin regateo, los recursos y herramientas que ha solicitado, pese a ello las cosas no mejoran, aun ejerciendo el mayor presupuesto de la historia en materia de seguridad. El presidente ha priorizado la retórica electoral, el uso rudo de las capacidades institucionales, las ocurrencias desapegadas de la reflexión académica y de la experiencia aprobada; los mecanismos que bordan los límites de la Constitución y la ley, e incluso lesionando los derechos de los ciudadanos y empeorado el grado de violencia criminal. En el PRI exigimos no volver la lucha contra el crimen organizado en un tema electoral. ¿Qué resultados queremos? Reducción sustantiva de la venta, consumo y trasiego de drogas; erradicación de todo delito sindicado y conexo al narcotráfico, como secuestro; extorsión; trata de personas; robo y asalto en carreteras y transportes y piratería de alto impacto. Tercero. Detención del tráfico masivo de armas que ha cobrado de víctimas y afrenta nuestra fuerza de seguridad. Cuatro. Desmantelamiento definitivo de los cárteles existentes. Cinco. Cese a la violencia por ejecuciones, enfrentamientos y la violación sistemática y colateral de los derechos humanos. Sexto. Seguridad garantizada en el sistema carcelario, para que los internos cumplan sus condenas. Demandamos un cambio de estrategia que pueda revitalizar la capacidad del Estado para vencer al crimen de manera definitiva y reintegrar, ya, a la nación la paz y la tranquilidad que merecemos. ¿Cuáles son los rasgos de la estrategia que se le pide al presidente? Subordinación absoluta de toda acción institucional de las fuerzas de seguridad al poder civil, al estado de derecho y al respeto por los derechos humanos, y la aplicación eficaz de los mecanismos y tácticas permitidos por la ley. Segundo. El uso primordial e intensivo de la inteligencia y del combate financiero a las capacidades operativas de los cárteles. Tercero. El fortalecimiento de la coordinación y el robustecimiento de las policías de las entidades federativas y de sus capacidades tácticas. Cuarto. La profesionalización, confiabilidad y probidad del Ministerio Público federal, para garantizar averiguaciones previas basadas en la investigación, la pericia y el debido proceso. Quinto. Desarrollar un esquema de mediano y largo plazo en la prevención y el desarrollo social, para fortalecer la cohesión. Sexto. Impulsar el estímulo productivo para generar crecimiento, empleo, educación y oportunidades en la población juvenil. Séptimo. Establecido en nuevo eje estratégico en la prevención, abatimiento de la impunidad, perfeccionamiento del debido proceso y el uso de la inteligencia y la investigación para consignar, fijar un compromiso de plazos y condiciones del regreso de las fuerzas armadas a los cuarteles. Ésas son tareas del presidente de la república, lo demás es un puñado de ocurrencias dogmáticas; temeridades; militarismo electorero; efectismo superficial y justificaciones que el presidente Calderón siembra para disimular el rotundo fracaso de su gobierno. Tal parece que el tamaño de la injuria es directamente proporcional al tamaño del miedo. Vale la pena, para concluir, decirle y recordarle al presidente Calderón, las palabras de don Justo Sierra: Un jefe de partido puede ser de arranques e impulsos. Un jefe de gobierno ni puede ni debe ser así. Para gobernar a los otros es preciso gobernarse a sí mismo.