El diputado Higinio del Toro Pérez: Con su venia, presidenta. Las 8 de la mañana, diputados, seguimos debatiendo una Ley de Ingresos que la ley nos obliga a terminarla hoy y yo estaría muy contento que le siguiéramos debatiendo, pero si este debate se hubiera volcado verdaderamente en un contraste de ideas en donde se escuchara y se entendiera y también se decidiera con base a mayorías, eso lo entendemos, pero que hubiera una oportunidad de contrastar, pero sobre todo de entender lo que se está aprobando. Y pues tristemente el debate se ha convertido lo digo respetuosamente de bajísimo nivel, primeramente por las descalificaciones y los insultos, que en Movimiento Ciudadano verdaderamente no le entramos a eso, y no solo del pleno, sino también integrantes de la Mesa Directiva. Pero todavía es más triste el debate, cuando se viene a defender posturas, cuando nos quieren convencer con argumentos que no son ciertos, que creo y me da una idea de que muy seguramente no están informados de esta propia Ley de Ingresos y lo que van a debatir. Y doy dos ejemplos. Se quejaba aquí un diputado de que cómo no iban a tener este pobre nivel de crecimiento, cómo no iban a tener este pobre nivel del PIB, cómo no iban a tener este nivel ascendente de endeudamiento, si era una tendencia inercial de lo que les habían dejado. Pues, bueno, nada más hay que revisar que en el 2018, en su primer trimestre empezó el declive de la economía y empezó a caer hacia abajo. Ese argumento se cae solo viendo una tabla. Pero, lo más grave, viene y defiende aquí otro diputado y nos quiere vender la idea que el probable endeudamiento, y otras cosas que se están moviendo tanto en la Ley de Ingresos como en el Presupuesto, es porque habrá un 9 por ciento de crecimiento en el presupuesto de salud. Pues claro que lo va a haber, si se va a invertir más dinero para la compra de la vacuna. Están buscando para la semana que entra desaparecer el seguro de gastos catastróficos y ese dinero lo van a incorporar allá, inmediatamente se va a reflejar. Pero, no nos digan que ese nivel de endeudamiento que se propone es para incrementar más en salud y en otros rubros. Y así podría seguir con argumentos que se han dicho aquí, que la verdad no tienen sustento y basta nada más confirmar con la lectura del propio dictamen para darnos cuenta que lo que aquí se ha dicho muchas de las veces se cae solo. Y también se hablaba aquí de posiciones distintas. Se ha dicho que hay dos visiones de país, y sí, sí lo creo, por supuesto es un debate parlamentario y debe de haber pluralidad. Yo lo que creo nada más es que se ja descalificado entre unos y otros y todos acuden casi siempre al pasado. Yo quiero deslindar a Movimiento Ciudadano de este asunto, porque a nosotros que nos juzguen en los lugares donde hemos sido gobierno. Hemos llegado a gobiernos en donde hemos encontrado los mismos niveles de deuda y lo que hemos hecho es darle resultados a la gente, no voltear siempre al pasado y siempre reclamar con lo que se hizo mal antes. Pero yo iría un poco más allá, sostengo que una de las visiones es la que nos gobierna hoy. Y lo digo abiertamente, en algún tiempo la acompañamos desde Movimiento Ciudadano, fueron 18 años de lucha. Y muchos de los argumentos que se dicen aquí me preocupa nuevamente, porque pareciera que no íbamos por un cambio de régimen. Y ustedes lo han dicho una y otra vez. Miren, compañeros diputados, este presupuesto y esta Ley de Ingresos, en particular está basada en lo que ustedes siempre criticaron como un modelo neoliberal. Ni una coma, como dice el presidente, le han movido. La misma forma de recaudar, la misma forma de invertir los recursos públicos. ¿Por qué creemos, entonces, que este cambio de régimen nos va a dar resultados distintos? Están haciendo lo mismo de lo que se quejan. Yo propongo una cosa, porque aquí podrá haber argumentos, muchos, pero que recordemos: ya no nos toca a nosotros el año pasado, el año próximo, perdón, la siguiente Ley de Ingresos ni el presupuesto. Pero guardemos estas visiones, lo que aquí dijimos hoy, lo que ustedes proyectaron y lo que nosotros dijimos. Y ya veremos que, con lo que se está haciendo en esta Ley de Ingresos y en este presupuesto, ni habrá el crecimiento que dijeron ni habrá la generación de empleos que tanto le hace falta a este país para la reactivación económica ni habrá los apoyos para las micro, medianas y pequeñas empresas, que son los verdaderos motores de la reactivación económica. A tiempo, al tiempo, ya lo veremos. Y, por supuesto, terminar como siempre lo hemos dicho, desde Movimiento Ciudadano creemos que sí puede haber diferencias. Es cuanto, presidenta.