El diputado Francisco Xavier Nava Palacios: Gracias, diputado presidente. Compañeras y compañeros legisladores, las modificaciones que hoy proponemos y ponemos a consideración en esta Ley General de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, contienen elementos para los que debemos tener una mayor consideración en su análisis del que ya tuvimos en la Comisión de Transparencia y Anticorrupción, ya que las consecuencias en el uso de los datos de todas y todos los mexicanos por parte de las instituciones del Estado, pueden ser de gravedad. Se plantea en el artículo 7 el uso de los datos sensibles de cada individuo, las modificaciones que se proponen en esta reserva van en el sentido del trato de los denominados datos sensibles, ya que deben contar con un consentimiento previo, expreso, inequívoco y verificable por parte del o la titular. La cautela y el énfasis que están a consideración, tienen el fin de proveer mayor protección a los datos sensibles, su acceso y sus posibles usos, esto es porque todos los datos denominados como sensibles pueden ser objeto de daño al propietario por mal uso de los mismos. Ya se ha hablado mucho en esta tribuna el día de hoy de los términos que estamos proponiendo se analicen con cautela. Al parecer no vamos a tener mucho eco en la modificación de estos términos, pero sólo les quiero presentar lo que dice en el artículo 21, la propuesta de ley. El artículo 21 señala que el consentimiento podrá manifestarse de forma expresa o tácita, se deberá entender que el consentimiento es expreso cuando la voluntad del titular se manifieste verbalmente por escrito, por medios electrónicos, ópticos, signos inequívocos o por cualquier otra tecnología. Aquellos que no han estado involucrados en la discusión de esta ley, les pido que le echen un ojo a este artículo 21 para que nos digan qué significan todos estos términos y qué significa el calificativo de tácita al consentimiento que tiene que dar la persona que está viéndose involucrada en este tema. Entonces, seguramente ustedes conocen muy bien y han leído la definición de la Real Academia Española, pero la verdad es que lo que estamos discutiendo aquí no tiene mucho sentido, incluso cuando en otros países lo que se ha buscado es precisamente quitar este adjetivo de tácito porque no encuentra una protección específica de los datos de los particulares. Tiene que ser el sujeto, tiene que ser el particular quien dé explícitamente su consentimiento. No estamos hablando de cualquier dato, estamos hablando de datos sensibles, entonces no entiendo cuál es, en esta Cámara, el entendimiento de cada uno de nosotros hacia ése término, pero en fin, no debe ser opcional, debe de ser un consentimiento explícito. Y ahí queremos hacer el énfasis, se ha hecho ya por parte de otros legisladores. En otros países, como les digo, que son referentes en el buen uso de estos datos personales, la forma tácita ha sido eliminada para dar paso únicamente a la forma expresa. Ese es el camino que deberíamos seguir. Vamos copiando lo que no funciona y vamos desechando lo que sí funciona, y eso es un despropósito en materia legislativa. Los datos, y sobre todo estos datos sensibles, mencionados en los artículos 7 y 22 no los podemos dejar a la buena intención de quien recabe los mismos y después determine su uso. Dichos datos contienen la información más privada y que puede poner en riesgo el desarrollo de la vida del titular, ya sea por cuestiones de discriminación o incluso por cuestiones médicas o sociales. Si como legisladores queremos dar mayor fortaleza a nuestras instituciones, sobre todo de cara a la ciudadanía, no podemos estar aprobando leyes que puedan prestarse a abusos por parte de la autoridad hacia la sociedad mexicana. Pero estamos viendo esto en esta y en muchas otras materias; las discusiones al vapor de la Ley de Seguridad Interior, el mismo tema en cuando a la Ley Reglamentaria del Artículo 29 Constitucional nos está exponiendo a esta Cámara y a este Congreso como Congresos que sesionan y que legislan al vapor. Y eso es muy lamentable a estas alturas del partido, diputadas y diputados. Por tanto, los invito a discutir y a aprobar una mayor protección para los datos personales. Y les recuerdo que, antes de ser legisladores y legisladoras, somos ciudadanos y ciudadanas, que tenemos ahora la oportunidad de generar mejores condiciones y, en caso de no hacerlo, también la afectación podrá tener una repercusión negativa en nosotros mismos. Muchas gracias.