EL DIP. BERNARDO DE LA GARZA HERRERA: Con su permiso, Presidenta. Hago este posicionamiento en nombre del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México y agradezco que haya querido suscribirlo el diputado Del Río Virgen y que me haya pedido que hablara también por él. Nosotros consideramos que el desgaste que se ha generado por este recorte es innecesario. Consideramos que si hubiera habido la voluntad del Poder Ejecutivo, de la Subsecretaría de Egresos, pudiéramos haber llegado a una solución conjunta. Sólo trabajando entre las instituciones vemos nosotros un México que avance. Me parece totalmente ingenuo que no imaginara el Poder Ejecutivo que esta medida unilateral y sorpresiva no generara tensiones entre ambos Poderes. Nos parece incorrecto que se hagan los recortes sobre partidas que integró el Poder Legislativo al Presupuesto, partidas que no existían cuando llegó la iniciativa de Presupuesto por parte del Ejecutivo, como es el PAFER (¿), violentando así el mandato popular, un mandato que se dio en forma unánime en esta Cámara de Diputados. ¿Por qué no, en vez de recortar aquellas partidas que integró el Poder Legislativo, buscó ser más eficiente en las propias actividades el Gobierno Ejecutivo? De igual forma, parece que en vez de buscar una reestructuración de fondo entendiendo el problema global, se van por la vía fácil, la que les permite la ley para hacerlo en forma unilateral. De ahí que si la ley marca que a más del 1 por ciento tendrá que intervenir el Poder Legislativo, ellos lo hacen por el 0.99 por ciento para poder hacerlo unilateralmente. Hay incluso quien piensa que existen cifras maquilladas, esto tendrá que esperar para saberse en el momento de las comparecencias que se darán el día lunes. Sin embargo, de haberlas tendríamos que todos juntos meter un castigo ejemplar a quienes han engañado no a los diputados para justificar este recorte, sino al pueblo de México, pero este tema repito deberá esperar. El tema presupuestal, lo hemos dicho nosotros cuando ha venido a comparecer el Secretario, no es un consejo; es un decreto y debe ser cumplido. Se habla también que no se trata de un recorte, que son ahorros. Yo me pregunto, ¿ya se le preguntó a las clases marginadas de nuestro país si estamos para ahorrar, ya se les preguntó a los mexicanos si hay suficientes escuelas, suficientes carreteras, suficientes inversiones por parte del Poder Ejecutivo? ¿Es el momento de ahorrar?, nosotros consideramos que no. El Banco Mundial incluso también ha recriminado este recorte, ha dicho que afectará los programas sociales de nuestro país, ha dicho que afectará el crecimiento económico de nuestro país, pero eso parece que hay a quienes le importa poco. El tema presupuestal requiere sin duda de actualizaciones y de modernización, donde se establezcan entre otras cosas presupuestos multianuales, donde se establezcan también responsabilidades de los servidores públicos que no cumplan a carta cabal el propio presupuesto; mandatos que fomenten la disciplina fiscal, por supuesto fechas distintas para su aprobación y su discusión. Después de esto, obviamente también nuevas reglas para ver cuáles decisiones pueden ser unilaterales y cuales no. Ese tema, el de la reestructuración del marco jurídico presupuestal, sí es del Congreso y por cierto está pendiente, y es nuestra responsabilidad atenderlo. Por lo demás, rechazamos el recorte efectuado, las partidas seleccionadas para hacerlo y por su puesto las formas, que a mi juicio parecen provocaciones dirigidas al Poder Legislativo de forma innecesaria. Ojalá algún día aprendamos a trabajar juntos. Muchas gracias.