El diputado Federico Doring Casar: Con su venia señor Presidente. Compañeras y compañeros diputados. Lo primero que quiero decir a nombre del grupo parlamentario de Acción Nacional, es ofrecerle una disculpa al pueblo de México por los comentarios del diputado Julián Nazar. Lo segundo que hay que decir es que es deplorable que el exhorto a retirar ese término procaz y vulgar haya venido del grupo parlamentario de Acción Nacional y no del Presidente de la Mesa Directiva de esta Cámara de Diputados, pero lo que sí podemos celebrar de este debate es la claridad con la que se han fijado las posturas políticas. El diputado Antonio Morales de la Peña subió con una propuesta legislativa que no ha merecido mayor reflexión, salvo la que hizo el diputado Iván García Solís, quien descalifica la actividad del cabildeo en términos yo diría rupestres y anacrónicos, porque lo que no entiende es la nueva modalidad y dinámica de un Congreso plural y de una sociedad dinámica, que tiene la posibilidad de interlocución y de cabildeo legítimo que no tenía antaño, cuando las grandes mayorías que monolíticamente controlaban el destino del Congreso y del país. En contra de eso también estamos. Y también, cuando uno piensa que ya había visto mucho en política, no deja de sorprenderse cuando alguien viene aquí y habla de calidad moral, como si la tuviese en sí mismo, porque a propósito de esos cabildeos onerosos a los que hizo referencia el diputado Iván García Solís, yo recuerdo una jefa Delegacional que recibió una Palm como una cortesía de un promotor de un giro negro, para modificar una licencia de establecimientos mercantiles. Eso sí lo recuerdo y eso sí es de dominio público y eso sí es un cabildeo oneroso y eso sí le resta calidad moral a alguien para hablar del tema. Lo que también hay que dejar perfectamente claro, es que Acción Nacional vuelve a decir de cara a la nación que no tenemos ningún problema con el voto emitido por nosotros. Yo mismo estaba apoyando la propuesta del diputado Toscano, pero un demócrata asume las decisiones de la mayoría y la votación mayoritaria en mi grupo parlamentario fue el argumento de los diputados de la Comisión de Salud, y si vamos a combatir la informalidad y vamos a buscar la transparencia, busquémosla con congruencia y en todos los ámbitos, porque también son informalidad los taxis piratas y los ambulantes y los panchos Villa y todos aquellos promotores electorales del Gobierno de la Ciudad que son informarles, que no son transparentes y que tampoco tributan fiscalmente para el desarrollo de este país. Y si vamos a hablar de transparencia y descalificamos la figura de un fideicomiso, recordemos a través de qué figura se construyeron las grandes obras faraónicas del Gobierno de la Ciudad, a través de un fideicomiso que le restó la transparencia y violó el artículo primero de la Ley de Obra Pública de la Ciudad, que establece que eso está prohibido. Pero el tema compañeras y compañeros, es fundamentalmente el cabildeo y si este Congreso tiene la estatura política para reaccionar ante este escándalo y hacer algo al respecto, o sólo tiene la estatura política de hablar de la canofilia y evadir su responsabilidad política con la legislación que reclama el pueblo de México. Acción Nacional vuelve a decir que está empeñado en zanjar el debate y pasarlo al tema de la solución. Y en el tema de la confrontación no es un tema del Congreso, es un tema de unos cuantos, de unos cuantos que están señalados, cierto sin pruebas, y que en eso me parece que ha obrado mal mi amigo Miguel Ángel Toscazo, pero el descargo de la prueba está en los señalados, en aquellos que con valor civil y con ética como Jorge Martínez Ramos pueden venir a decir: sí, sí he recibido oferta y no la acepté, porque soy una persona que no comparte ese tipo de práctica. Está en el ofrecimiento como descargo de su pasaporte para que veamos si es o no cierto que viajaron y que si hubieran viajado, puedan argumentar de cara a la nación, si es que cambiaron su voto, ¿debido a qué lo hicieron? ¿Es el descargo de la prueba? No se equivoquen, no le toca a Miguel Ángel Toscano, no le toca al grupo parlamentario de Acción Nacional, le toca a los señalados y bien harían si no tienen nada de que avergonzarse en reconocerlo y acreditarlo, pero mejor haría el Congreso porque éste es un tema de todos y no de unos cuantos, en legislar lo que es un vacío jurídico, que sólo fomenta la hipocresía y el doble discurso. Gracias, señor Presidente. (Aplausos)