carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El Presidente diputado Manlio Fabio Beltrones Rivera: Señor diputado, se le solicita muy atentamente se ajuste usted a la excusa y a su fundamentación. La parte del debate vendrá posteriormente. El diputado Federico Döring Casar: Claro que sí, señor Presidente. Agradezco su exhorto por segunda ocasión. Si todo mundo considera que el debate se va a dar en torno a un dictamen y mi excusa se da en torno a una petición inteligente, sensata y prudente, como a veces no se logran en esta Cámara, también les quiero decir que sería sano por lo menos, por lo menos reconocer que el gesto de excusarme debe de ser correspondido con la deferencia de escucharme, y en esa deferencia yo estoy convencido de que el dictamen debe ser valorado en sus términos. Pero el mayor argumento por el cual debemos de proceder para no abordar la contundencia del dictamen, sólo es un elemento, en la página 175. Lo que el señor Bejarano calificó, en el tema exactamente que nos ocupa, porque el tema no soy yo sino el tema...
El Presidente diputado Manlio Fabio Beltrones Rivera: Señor diputado, insisto, debe usted ajustarse a la parte de la argumentación de su excusa. Todo lo demás será materia de otra etapa procesal en la que estamos ya desahogando. Concluya, por favor. El diputado Federico Döring Casar: Continúo, señor Presidente. El tema. Excelente precisión. El tema, el tema es uno solo: ¡la corrupción del Gobierno de la Ciudad! Y lo que debemos de buscar, sin odio, sin violencia, sin beligerancia, sin virulencia, con clase como la que merece un Congreso de la Nación, es que el señor Bejarano la próxima vez que vaya al Ministerio Público no esgrima el artículo 61 para no responder el destino del dinero que todos vimos que recibió. Porque yo más que muchos, pero primero que todos, estoy comprometido con que la corrupción se castigue y con no contaminar con mis prejuicios y con mi trabajo político personal, lo que es el mérito de muchos incluido el diputado Duarte, del PRD, y lo que será, estoy seguro, una sabia y responsable y apegada a derecho decisión de ustedes es que les pido que me concedan excusarme para no contaminar más esta discusión y para no seguir exacerbando las suspicacias de quienes no están del lado del combate a la corrupción. Es cuanto, señor Presidente.
El Presidente diputado Manlio Fabio Beltrones Rivera: Gracias, señor diputado. Solicito a la Secretaría abra el sistema de votación electrónico hasta por tres minutos, para consultar a la Asamblea en votación nominal si se toma en consideración de inmediato la solicitud de excusa del diputado Federico Döring Casar.
La Secretaria diputada Graciela Larios Rivas: Por instrucciones de la Presidencia háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico de votación por tres minutos para proceder a la votación de la solicitud de excusa. Ciérrese el sistema electrónico de votación. Diputado Presidente, se emitieron 453 votos en pro, ninguno en contra y 10 abstenciones.
El Presidente diputado Manlio Fabio Beltrones Rivera: Se toma en consideración de inmediato. Esta Presidencia no tiene registrado orador alguno, por lo cual en consecuencia instruya nuevamente la Secretaría para que se abra el sistema de votación electrónico hasta por tres minutos, para consultar a la Asamblea en votación nominal si se aprueba la solicitud de excusa presentada por el señor diputado Federico Döring.
La Secretaria diputada Graciela Larios Rivas: Por instrucciones de la Presidencia, háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Ábrase el sistema electrónico de votación por tres minutos, para proceder a la votación de la solicitud de excusa. Ciérrese el sistema electrónico de votación. Diputado Presidente, se emitieron 435 votos en pro, ninguno en contra y 12 abstenciones.
El Presidente diputado Manlio Fabio Beltrones Rivera: Se aprueba la solicitud de excusa y, en consecuencia, el diputado Federico Döring Casar, no formará parte del Jurado de Procedencia, por lo que se le ruega retirarse del salón de sesiones. Proceda la Secretaría a dar lectura a la solicitud de excusa presentada por el señor diputado Roberto Campa Cifrián.
El Secretario diputado Antonio Morales de la Peña: Escrito fechado 3 de noviembre de 2004, dirigido al diputado licenciado Manlio Fabio Beltrones Rivera, Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. Presente. Informo a usted que por encontrarme en los supuestos previstos en la fracción II del artículo 146 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, con fundamento en el artículo 34 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, estoy impedido para formar parte del Jurado de Procedencia que habrá de erigirse para resolver el desafuero del diputado con licencia, René Juvenal Bejarano Martínez. Por ello, en los términos del acuerdo que rige la actuación de la Cámara de Diputados como Jurado de Procedencia para conocer del dictamen emitido por la Sección Instructora en el expediente SI/01/04, relativo al procedimiento de declaración de procedencia solicitado en contra del ciudadano René Juvenal Bejarano Martínez, diputado con licencia a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, III Legislatura, le ruego someta a consideración de la Cámara esta solicitud de excusa fundada en la amistad que reconozco tener con el inculpado. Sin más, le envío un respetuoso saludo. Diputado licenciado Roberto Campa Cifrián.
El Presidente diputado Manlio Fabio Beltrones Rivera: Fundada la solicitud, proceda la Secretaría a ordenar se abra el sistema de votación electrónico hasta por tres minutos, para consultar a la Asamblea en votación nominal, si se toma en consideración de inmediato la misma que ha interpuesto el diputado Roberto Campa Cifrián.
El Secretario diputado Antonio Morales de la Peña: Háganse los avisos a que hace referencia el artículo 161 de nuestro Reglamento Interior. Y ábrase el sistema electrónico de votación por tres minutos, para proceder a la votación de la solicitud de excusa presentada por el diputado Roberto Campa Cifrián. Ciérrese el sistema de votación electrónico. De viva voz el diputado Héctor Gutiérrez de la Garza. Sonido en su curul, por favor.
El diputado Héctor Humberto Gutiérrez de la Garza (desde su curul): Gracias diputado Presidente. A favor.
El Secretario diputado Antonio Morales de la Peña: NA
La diputada Mayela María de Lourdes Quiroga Tamez (desde su curul): A favor.
El diputado Ricardo Alegre Bojórquez (desde su curul): Ricardo Alegre, a favor.
El Secretario diputado Antonio Morales de la Peña: Gracias.
El diputado J. Miguel Luna Hernández (desde su curul): A favor.
El diputado Víctor Suárez Carrera (desde su curul): Víctor Suárez, a favor.
El Secretario diputado Antonio Morales de la Peña: Diputado Presidente, se emitieron 384 votos en pro, 61 votos en contra y 11 abstenciones.
El Presidente diputado Manlio Fabio Beltrones Rivera: Se toma en consideración de inmediato. Esta Presidencia no ha recibido solicitud alguna de intervención, por lo cual instruyo nuevamente a la Secretaría para que abra el sistema de votación electrónico hasta por tres minutos, para consultar a la Asamblea en votación nominal si se aprueba la solicitud de excusa presentada por el señor diputado Roberto Campa Cifrián.
El Secretario Antonio Morales de la Peña: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior y ábrase el sistema electrónico de votación por tres minutos, para proceder a la votación de la solicitud de excusa presentada por el diputado Roberto Campa Cifrián. (Votación) Diputado Presidente, se emitieron 358 votos en pro, 80 en contra y 10 abstenciones.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Se aprueba la solicitud de excusa, en consecuencia, el diputado Roberto Campa Cifrián no formará parte del Jurado de Procedencia y por lo tanto se le ruega retirarse del Salón de Sesiones. En virtud de haberse aprobado las excusas que el pleno conoce, tanto a los Diputados Jorge Triana Tena como al Diputado Federico Döring Casar, los incidentes de recusación presentados por los CC. Diputados José Agustín Ortiz Pinchetti y Luis Eduardo Espinoza Pérez respectivamente, han quedado sin materia. Sonido a la curul del señor Diputado.
El diputado Juan José García Ochoa (desde su curul): Muchas gracias presidente, le solicito de la manera más atenta pueda dar aplicación al Artículo 34 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, que hace referencia en su primer párrafo a su vez, al Artículo 146 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y donde establece que en su fracción XV están impedidos de participar los cónyuges o hijos del servidor público, acreedores o deudores o fiadores de alguno de los interesados.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Señor Diputado, conociendo el precepto señalado le informo que esta Mesa y esta Presidencia no pueden actuar por oficio, si no ha habido una excusa o una recusación no es materia de la Presidencia. Atendido. Antes de pasar al Artículo Tercero, ¿nadie más?, adelante señor Diputado García Ochoa.
El diputado Juan José García Ochoa (desde su curul): Entienda la Presidencia respetuosamente que lo que estoy haciendo solicitando justamente la aplicación, puede ser interpretada a su vez como una solicitud de recusación.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Esta Presidencia le dio contestación hace un momento, no obstante si usted lo que está promoviendo es una recusación, también informo que no ha lugar, ya que el plazo para poder presentar esa recusación venció, como usted lo conoce en el Acuerdo Parlamentario, el día veintisiete del mes anterior. Antes de pasar al Artículo Tercero del Acuerdo se declara un receso de cinco minutos, con la intención de que en primer término ingrese a este Salón de Sesiones, el Fiscal Central de Investigación para Asuntos Especiales de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal y sus dos acompañantes, y en seguida ingrese a este Salón de Sesiones el ciudadano René Juvenal Bejarano Martínez, Diputado con licencia a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Tercera Legislatura, y sus dos abogados defensores. (RECESO) (A las 11:38 hrs.)
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: (11:44 horas) Se reanuda la sesión. Pasaremos a desahogar el artículo tercero del acuerdo. En virtud de que el dictamen se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria del día primero de noviembre, proceda la Secretaría a dar lectura a la síntesis y a la parte resolutiva del dictamen.
El Secretario Marcos Morales Torres: Lectura de la síntesis y parte resolutiva del dictamen. (Interrupción durante la lectura del Segundo Argumento de Defensa)
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Permítame, señor Secretario. Sonido en la curul del diputado Wintilo Vega.
El diputado Wintilo Vega Murillo: (desde la curul) Señor Presidente, si pudiera llamar la atención para que esta Cámara conservara el orden. Quienes no sean diputados y tengan que estar por causa de fuerza mayor aquí, ocupen su lugar.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Como no señor diputado. Se ruega a todos los presentes ocupar sus lugares, tanto diputados como comparecientes, así como a los demás asistentes a escuchar con atención la parte final de la lectura de esta síntesis del dictamen. Adelante, señor Secretario. Continúa la lectura del dictamen.
El Secretario Antonio Morales de la Peña: Es cuanto, diputado Presidente
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Después de escuchar la intervención y alegato del Fiscal Central de Investigaciones para Asuntos Especiales de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, se concede el uso de la palabra al ciudadano René Juvenal Bejarano Martínez, hasta por 15 minutos.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: El señor fiscal de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, el licenciado Juan Guillermo Ramos Espinoza, ha solicitado a esta presidencia, hacer uso de su derecho de réplica, por lo cual se le concede la palabra hasta por 15 minutos. El Fiscal de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal Juan Guillermo Ramos Espinoza: Gracias, señor presidente. Fundamentalmente esta representación social lo que quería hacer es unas precisiones en relación a lo mencionado por el señor René Bejarano. Una de ellas es principalmente que refiere que no se acreditó el cuerpo del delito o su probable responsabilidad en el delito electoral porque nos señala que existe una resolución emitida por la Comisión Fiscalizadora del Distrito Electoral del Distrito Federal en la que se determinó que no hubo rebase de topes de campaña. Como ustedes lo escucharon, esta representación social la solicitud que hizo fue en base a un delito diferente al que está refiriendo. Si bien es cierto es el delito electoral, también lo es no por los rebases de topes de campaña, sino lo solicitamos por otra hipótesis y ésta fue la del candidato que utilice fondos provenientes de actividades ilícitas para su campaña electoral. Por lo que hace al delito de operaciones con recursos de operaciones ilícitas, también cabe señalar que, como lo señalé inicialmente, si bien es cierto que la Procuraduría General de la República no lo consideró responsable, también lo es que en el nuevo Código Penal para el Distrito Federal también está previsto este ilícito y por esa razón nosotros estamos señalando puntualmente cuál fue la conducta que realizó y que se adecuó a dicho ilícito. Ahora bien, suponiendo sin conceder que el señor Bejarano sea mi amigo, nuestra obligación como institución es constitucionalmente el investigar delitos y procurar justicia. Entonces el hecho de que me brinde su amistad, nosotros tenemos que cumplir con la ley y procurar la justicia. Sería todo. Gracias, señor presidente.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Gracias a usted, señor fiscal. Se le consulta al señor ciudadano Bejarano si quiere hacer uso de la palabra. Adelante. Hasta por 15 minutos.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Antes de desahogar el artículo 4º del Acuerdo, se declara un receso de cinco minutos, a fin de permitir a los ciudadanos Juan Guillermo Ramos Espinosa, como René Juvenal Bejarano Martínez y sus acompañantes, a que se retiren del Salón de Sesiones, para continuar con el desahogo de este Jurado de Procedencia, haciéndoles saber que hay un lugar designado en donde pueden permanecer, si así lo desean, hasta que concluya este Jurado sus trabajos. (14:34 horas) (Receso de 5 minutos) (14:39 horas) Para dar cumplimiento al artículo 4º del Acuerdo, esta Presidencia les informa, señoras y señores diputados, que se han registrado para el primer turno de oradores, los siguientes diputados, hasta por cinco minutos. En contra: Lizbeth Rosas Montero, del Partido de la Revolución Democrática; Rosa María Avilés Nájera, del Partido de la Revolución Democrática, y Miguel Ángel Yunes Linares, diputado independiente. En pro: Jaime Miguel Moreno Garavilla, Joel Padilla Peña y Jorge Kahwagi Macari. Es el primer turno. En consecuencia, tiene la palabra hasta por cinco minutos, la diputada Lizbeth Rosas Montero.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Gracias a usted señora diputada. Tiene la palabra el señor diputado Jaime Miguel Moreno Garavilla del Partido Convergencia en pro.
El diputado Jaime Miguel Moreno Garavilla (CONVERGENCIA): Con su venia señor presidente. Compañeras y compañeros diputados. He de reconocer la coincidencia con muchos de los argumentos que ha venido a esgrimir el inculpado, si de advertir la de ontología preñada axiológicamente de lo político se trata. Y al mismo tiempo la coincidencia con algunos de los hechos que, hoy por hoy, decoran a nuestra realidad política, que hace gradualmente convertir a nuestra democracia en una demagogia y quizás irremisiblemente en una plutocracia. El sueño aristotélica de volver una forma pura de gobierno, como la democracia en forma impura, que quizás pudiera estar cristalizando. Lamento profundamente que estos elementos de convicción que se han argumentado aquí, advierto, con virilidad, con una congruencia de expresión, no se hayan logrado traducir en elementos sólidos probatorios en la etapa de la instrucción, elementos que precisamente nos hubiesen podido dar los puntos de referencia y la convicción para votar en una forma distinta a como lo propone la Sección Instructora. Lex dura lex. Si lo que hemos escuchado en esta etapa de la bendita garantía de audiencia de que ha hecho uso el inculpado presunto, se hubiese advertido en diligencias y en los autos sustanciados por la Instructora, muy probablemente nuestra expresión sería distinta. Hoy advertimos efectivamente, que los elementos que sustenta el dictamen de la Instructora nos llevan a la postura de votar a favor del dictamen para declara que ha lugar a que se proceda penalmente en los términos de los artículos del Título Cuarto de nuestra Constitución aplicables y que sea la autoridad jurisdiccional la encargada de determinar si estas hipótesis normativas de la Legislación Penal se actualizaron o no, con las conductas a que se hace alusión. Lo importante es advertir que, independientemente de lo que resuelva la autoridad jurisdiccional, se sepa que una golondrina no hace verano ni en el sector político ni en el sector empresarial ni en el sector social ni en el sector académico ni en el sector familiar; que nuestras instituciones están integradas y dirigidas por mujeres y hombres de bien y que hay que creer en la política porque la evolución sana de la nación no tiene más que dos caminos irremisibles: la política que implica paz y armonía en el marco de nuestras instituciones y del derecho y la revolución, que implica violencia y la inmensa mayoría de las mexicanas y de los mexicanos hemos optado y hemos entregado la convicción y lo mejor de las luces y el esfuerzo por la paz y la armonía. Por eso, por estas razones, vamos a votar a favor del dictamen. (Aplausos)
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Gracias señor diputado Moreno Garavilla. Tiene la palabra para hablar en contra del dictamen, la diputada Rosa María Avilés Nájera.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Gracias a usted, señora diputada. Tiene la palabra el señor diputado Joel Padilla Peña para hablar en pro del dictamen.
El diputado Joel Padilla Peña (PT): Con la venia de la Presidencia. Legisladoras y legisladores: El caso "Bejarano" es indefendible. Existe un gran clamor nacional unánime por la transparencia, la rendición de cuentas y la honradez de los servidores públicos y los representantes populares. La situación es más grave cuando los dueños del dinero privado, compran sin miramiento alguno a los políticos, a los candidatos y a los gobernantes; la tragedia que vive México es que el dinero se ha adueñado de la política. Este día es el momento adecuado para recordar el escandaloso y sucio asunto de los "Amigos de Fox", en donde se hizo gala de una gigantesca escalada de corrupción electoral en la que se vio involucrado directa y personalmente el Presidente Fox. El tema del que hablamos fue completamente comprobado por las autoridades del Instituto Electoral Federal del Poder Judicial de la Federación y al cual sólo hizo falta el video, es decir, la diferencia entre Bejarano y algunos miembros de la clase política sólo es el video. El grupo parlamentario del Partido del Trabajo insiste en que es urgente eliminar la presencia del dinero privado en el financiamiento de las precampañas y las campañas electorales, de lo contrario se seguirán presentando fenómenos cada vez más vergonzosos en la política mexicana. Es profundamente lamentable que la Sección Instructora presente un dictamen sin pies ni cabeza, sin sustento jurídico. El contenido de dicho dictamen es una aberración desde cualquier ángulo del que se le quiera ver, pisotea los más elementales principios jurídicos. Basarse solamente en algunas notas periodísticas demerita el trabajo parlamentario de la Sección Instructora. El dictamen en comento va a pasar a la historia legislativa de este país, como un texto denigrante para la Cámara de Diputados, no se hizo una averiguación sólida que permitiese fundamentar suficientemente la toma de decisiones que hoy debemos asumir. Además debemos señalar que varios de los aquí presentes, no conocen a fondo todo el dictamen, conocen solamente la síntesis del mismo y aún así van a votar. Nos queda claro que en el fondo lo que verdaderamente se busca es desaforar a Andrés Manuel López Obrador y hoy sólo se da el primer pasado. El grupo parlamentario del Partido del Trabajo ratifica que está en contra del desafuero del Jefe de Gobierno del Distrito Federal. Hoy se cierra el primer capítulo de un caso que ha indignado con razón a los mexicanos y que al mismo tiempo se ha manipulado vil y grotescamente. Hacemos un ferviente llamado a la conciencia democrática del país, a darle puntual seguimiento a este proceso que está en curso, en el cual el Partido del Trabajo se compromete seria y sólidamente a impulsar el absoluto apego al estado de derecho y a la ética republicana. Por todas las razones antes expuestas, el grupo parlamentario del Partido del Trabajo votará en abstención el dictamen presentado por la Sección Instructora de la Comisión Jurisdiccional de esta Cámara de Diputados erigida en Gran Jurado. Muchas gracias. (Aplausos)
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Tiene la palabra el señor diputado Miguel Angel Yunes Linares.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Tiene la palabra el señor diputado Jorge Antonio Kahwagi Macari, del Partido Verde Ecologista de México, para hablar en pro del dictamen.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Gracias señor diputado. Esta presidencia informa a la Asamblea, al jurado de procedencia, que se ha agotado la lista de oradores del primer turno y se han registrado para un segundo turno de oradores, los siguientes diputados: En contra: Miguel Angel García Domínguez, del Partido de la Revolución Democrática; María Angélica Díaz del Campo, del Partido de la Revolución Democrática; y Fidel René Meza Cabrera, del Partido Revolucionario Institucional. En pro del dictamen: Alvaro Elías Loredo, del Partido Acción Nacional; Rebeca Godínez y Bravo, del Partido Revolucionario Institucional; y Francisco Frías Castro, del Partido Revolucionario Institucional. En consecuencia, tiene la palabra para hablar en contra del dictamen el señor diputado Miguel Angel García Domínguez.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Gracias a usted, señor diputado. Tiene la palabra el señor diputado Alvaro Elías Loredo, del Partido Acción Nacional, para hablar en pro del dictamen.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Tiene la palabra para hablar en contra del dictamen la diputada María Angélica Díaz del Campo.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Tiene la palabra la señora diputada Rebeca Godínez y Bravo, para hablar en pro del dictamen.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Gracias a usted señora diputada. Tiene la palabra para hablar en contra del dictamen el señor diputado Fidel René Meza Cabrera.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Gracias. Tiene la palabra el señor diputado Francisco Frías Castro para hablar en pro del dictamen.
El diputado Francisco Cuauhtémoc Frías Castro (PRI): Con su permiso, señor Presidente. Compañeras y compañeros diputados: Dos son los grandes temas que ahora se ventilan y que han sido expuestos con toda amplitud frente a ustedes: Primero, si el servidor público imputado René Bejarano, diputado con licencia a la Asamblea del Distrito Federal tiene o no tiene fuero. Aquí se han esgrimido argumentos muy inteligentes que sostiene que por tener licencia se acoge a lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 112 de la Constitución, que textualmente parece expresar que los funcionarios que se encuentren en esta hipótesis y que cometan conductas delictivas, no tendrán fuero. Se dice también, lo cual es cierto, que todo el Título Cuarto donde se regula la responsabilidad de los servidores públicos, fue modificado de fondo en el año de 1982. Yo quiero decirles que al interior de la Sección Instructora discutimos ampliamente este tema, no por encimita y llegamos a la conclusión de que lo más conveniente para evitar la impunidad, para hacer valer el estado de derecho, era coincidir al criterio que han sostenido en tesis ciertamente aisladas los Tribunales Colegiados de Circuito, en donde en referencia expresa a hipótesis de delitos cometidos por los Presidentes Municipales en su época o atribuidos a ellos de San Luis Potosí y de algún municipio de Chiapas, se resolvió que aún cuando estaban en licencia, tenían fuero y el argumento central es un argumento digno de considerarse. La Corte o los Tribunales sostienen que el fuero no protege a las personas, sino protege a las instituciones, que el fuero ha sido instituido en la Constitución como salvaguarda de los principios de división de poderes y de salvaguarda de las instituciones políticas que están en la misma Constitución, de no hacerlo así, cualquiera que tenga bajo su mando el Ministerio Público, por ejemplo, u otras corporaciones policíacas, puede emprender acciones persecutorias en contra de servidores públicos. Y la otra tesis, la que aquí se ha esgrimido y que creo erróneamente se sustenta en el sentido de la profunda revisión que en 1982 tuvo el Título Cuarto de la Constitución, señala que es un derecho subjetivo a cargo o a favor de cada uno de los integrantes de estas instituciones, los que tienen a su cargo la representación de las mismas, llámese Poder Judicial, Poder Legislativo o Presidencias Municipales. Nosotros nos decidimos porque René Bejarano tiene fuero por la sencilla razón de que queremos hacer prevalecer el estado de derecho, porque no queremos que la impunidad nuevamente haga su carta de presentación en asuntos de esta naturaleza. Pero además quiero decir lo siguiente, expuestas estas consideraciones paso al siguiente tema: Aquí se ha tratado de cubrir con una cortina de humo el que si los videos o cuál de los videos fueron tomados como base para llegar a la conclusión de que hubo delitos y nadie, absolutamente nadie ha dicho, incluso ni el servidor público imputado, qué pasó con el dinero. Yo no recuerdo a ninguno de los oradores que haya subido a esta tribuna, que haya explicado con claridad qué se hizo con las maletas del dinero...
El diputado Miguel Angel Yunes Linares (desde su curul): Señor Presidente.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Permítame señor diputado, suspendan el reloj legislativo. Sonido en la curul del diputado Miguel Ángel Yunes.
El diputado Miguel Angel Yunes Linares (desde su curul): Señor Presidente, fuera tan amable en preguntarle al diputado Frías si admitiría una interpelación.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Acepta usted señor diputado.
El diputado Francisco Cuauhtémoc Frías Castro: Sí, diputado.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Adelante diputado Yunes.
El diputado Miguel Angel Yunes Linares (desde su curul): Gracias diputado Frías. El diputado Frías señala que el reconocer fuero a quien tiene licencia es una manera de combatir la impunidad. Yo empezaría por preguntarle, son dos preguntas al diputado Frías. ¿Si ampliar la protección constitucional a quien no está en el ejercicio de la función pública es una manera de combatir la impunidad o de propiciarla, en la medida en que se evita que la acción de la justicia se dé de manera pronta y expedita, como es derecho y garantía social en nuestra Constitución? Segundo, si el único argumento de la Comisión, de la Sección Instructora de la cual él forma parte, fueron las tesis o la tesis de la Corte de 1946, preguntarle al diputado Frías, ¿si él coincide con la tesis que aparece en el dictamen, en la página 96, en la parte que señala que quien tiene licencia, no pierde el carácter de representante popular, que adicionalmente tiene, conserva todas sus inmunidades y que adicionalmente tiene derecho a percibir sus dietas?, pero algo más. Preguntarle al diputado Frías, ¿si él está de acuerdo con lo expresado en el propio dictamen, en el sentido -está en la página 103-, en el sentido de que en el caso de quienes tienen licencia pueden reasumir sus funciones y no así, en el caso de quienes son sometidos a desafuero, toda vez que, según dice el dictamen basado en una tesis, no pueden reasumir su función ni aún si son exonerados? Le recuerdo que la Constitución en su artículo 111 señala: "...que quien es exonerado puede reasumir su función". Gracias.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Proceda señor diputado Frías a dar respuesta a las respuesta a las preguntas del señor diputado Yunes.
El diputado Francisco Cuauhtémoc Frías Castro: La realidad, diputado Yunes, es que alguna parte de esta pregunta que usted está formulando, quizás debiese llevarse hacia los Tribunales Colegiados, porque fueron ellos los que establecieron la tesis, que no es una tesis cualquiera, son tesis que tienen que ver con disposiciones de las Constituciones Políticas de los estados de Chiapas y de San Luis Potosí. Con eso le quiero decir que el dictamen no se sustenta en el asunto de Madrazo ni de Sacramento Jofre, que es una tesis que si mal no recuerdo, se sustentó por allá en los años 46. En alguna otra parte del dictamen también se citan las otras ejecutorias, las que tienen que ver con ello y en esas ejecutorias con toda claridad se señala cuál es el criterio que debe prevalecer y por cierto, le deseo agregar lo siguiente, desde luego con todo respeto: Estas tesis no son de anteriores al 82; si mal no recuerdo, una es del 94 y otra del 97, después de que el Título Cuarto fue reformado. Y a mí me parece que desde luego quien tiene licencia y en todos los casos, no solamente tratándose de diputados pueden reasumir sus funciones por eso, se llama "licencia", porque en las licencias, aún cuando se otorguen indefinidamente no dejan de ser temporales y la única manera de separarse del cuerpo, que es la tesis que se sostiene aquí, es cuando ya no es parte de él y no es parte de él, precisamente por decisión del propio cuerpo, como es el caso que estamos tratando en este momento o porque ha concluido el plazo para el que fue, digamos, para el que fue demandado el servicio público. ¿Cuál otra pregunta me hizo diputado?
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Concluyó, parece que ya están respondidas las preguntas del señor diputado. Continué el reloj legislativo de los siguientes quince segundos que tiene todavía el diputado Frías.
El diputado Francisco Cuauhtémoc Frías Castro: Gracias, gracias por recordármelo, diputado Presidente.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: De nada.
El diputado Francisco Cuauhtémoc Frías Castro: En el asunto que tiene que ver, les decía con el dinero, se ha digamos, enderezado la crítica hacia la Sección Instructora de que se sustentó todo su trabajo en un video, que a juicio de los abogados del inculpado no tiene ninguna validez, pero yo me pregunto, ¿por qué nunca se aportó una prueba de que el dinero era lícito?, ¿por qué nunca se aportó ninguna prueba de que el dinero que se estaba recibiendo era el único dinero que se estaba recibiendo? ¿Saben los integrantes de este pleno que hay además siete vídeos donde con toda claridad se señala en uno de ellos que se completaron los seis millones de pesos? ¿Dónde están las pruebas de descargo en relación, y que además ya lo sabía, porque el servidor público imputado ha tenido la valentía de decirlo? y lo quiero reconocer así. La Sección Instructora cumplió con su trabajo, compañeros diputados y por eso debemos de proceder al desafuero. Yo los invito a que votemos por el desafuero para que prevalezca el estado de derecho, la legalidad y que desterremos de este país la idea de la impunidad. Muchas gracias. (Aplausos) El diputado Miguel Angel Yunes Linares, (desde su curul).- Señor Presidente.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Sonido a la curul del señor diputado Miguel Angel Yunes.
El diputado Miguel Angel Yunes Linares (desde su curul): Señor Presidente, quisiera solicitarle la palabra para rectificación de hechos, en términos del Acuerdo Parlamentario.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Cómo no, señor diputado. Concluida la lista de oradores del segundo turno y antes de consultar si se encuentra suficientemente discutido, tiene el uso de la palabra, por haberlo solicitado previamente para rectificación de hechos, el señor diputado Emilio Serrano Jiménez, rogándole exponer con precisión a la Asamblea antes de hacer uso de la palabra, cuál es el hecho a rectificar y con ello cumplir con el Acuerdo Parlamentario.
La diputada Lizbeth Eugenia Rosas Montero (desde su curul): Señor Presidente.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Sonido a la curul de la diputada Lizbeth Rosas.
La diputada Lizbeth Eugenia Rosas Montero (desde su curul): Si me permite también subir para aclarar hechos sobre la última posición del diputado que acaba ahorita de bajar del...
La diputada Lizbeth Eugenia Rosas Montero (desde su curul): .. diputado Frías, del Partido Acción Nacional.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Es del Partido Revolucionario Institucional y queda usted anotada, diputada.
El diputado Emilio Serrano Jiménez (PRD): Gracias, diputado Presidente; con su venia. Nada más para aclarar varias cosas: El diputado Triana y el diputado Döring, en esta tribuna dijeron que este caso es como ejemplo para terminar con la corrupción. Yo les diría a mis compañeros diputados que si de veras queremos terminar con la corrupción, hay que limpiar la casa; hay que limpiar la casa de donde ellos vienen. Y quiero reconocer públicamente que en el PAN hay diputados decentes, respetables; en el PRI hay diputados decentes, respetables; obviamente en el PT, CONVERGENCIA, PRD. Pero desgraciadamente para ustedes no son todos, porque también en su partido hay porquería, simuladores, tranzas y corruptos y por eso es importante que se limpie la casa por dentro. No es posible que aquí, la Cámara de Diputados, se conviertan en acusadores, Jurado de Procedencia, jueces ¿y por qué no verdugos y de una vez aplicar el castigo? Se está señalando a un culpable porque durante más de 200 días lo vimos mañana, tarde y noche en los medios de comunicación señalándolo, señalándolo. Pero como no hay vídeo para demostrar lo que recibió Roberto Madrazo para su campaña como candidato a gobernador de Tabasco, como no hay vídeo para demostrar del dinero que recibió para su campaña como candidato a Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, no hay delito; como no hay vídeo para demostrar del dinero que recibió Vicente Fox Quesada de sus amigos para su campaña, no hay delito...
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Señor diputado, le recuerdo que está usted haciendo uso de la voz para rectificación de hechos; concrétese y ajústese a ello.
El diputado Emilio Serrano Jiménez: ... no hay delito que perseguir; pero aquí como hay vídeos, todos, todos lo señalamos. Pero además creo que lo más importante que se está juzgando es la opinión pública y efectivamente, la sociedad tiene una percepción de una falta moral que ya ha sido reconocida por el inculpado, ya ha sido reconocida; y como parte, como miembro del PRD, quiero aprovechar la tribuna para ofrecer disculpas y pedirle perdón a la sociedad por este acto inmoral. Pero yo les pido a mis compañeras y compañeros diputados, que si de veras, como dice el diputado Triana y el diputado Doring, queremos terminar de una vez por todas con la corrupción, tengan el valor suficiente para denunciar a sus propios compañeros, porque ese daño es nacional, ese daño no es generado por un solo partido y sostengo, el hermano mayor de todos los partidos políticos es el PRI y es el ejemplo que nos están dando al PAN, al PRD. Compañeras y compañeros diputados, para terminar
El diputado Guillermo del Valle Reyes (desde la curul): Si me permite el señor diputado hacerle una interpelación, una pregunta.
El diputado Emilio Serrano Jiménez: Con mucho gusto diputado.
El diputado Guillermo del Valle Reyes (desde la curul): El señor diputado acaba de mencionar que para acabar con la corrupción es necesario empezar por casa y castigar primero a los de casa. ¿Podría yo entender que ustedes van a votar para el desafuero del señor Bejarano, en función de la argumentación que da?
El diputado Emilio Serrano Jiménez: Le contesto con mucho gusto. Para demostrarle que en el PRD sí tenemos congruencia con lo que decimos y hacemos, porque para tener la lengua larga hay que tener la cola corta y nosotros, al menos por mí, aunque se burle diputado, y le voy a sacar sus trapitos al sol a usted diputado Wintilo, dictador de los diputados
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: ¿Respondió ya la pregunta señor diputado? Continúe el reloj.
El diputado Emilio Serrano Jiménez: Usted va a ser testigo que voy a votar por el desafuero de René Bejarano. Y voy a terminar diputado presidente. Lo que nos queda claro es que aquí se está dando un ensayo de lo que va a ser el desafuero de Andrés Manuel López Obrador. Aquí nos hemos convertido en acusadores, en jurado, en jueces y verdugos. Yo les pregunto: ¿quién va a seguir después de ustedes? Porque hay muchos que les gusta la práctica de la corrupción, de la mentira y la transa. Es cuanto señor presidente.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Tiene la palabra el señor diputado Miguel Angel Yunes Linares, para rectificación de hechos hasta por 5 minutos.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Tiene la palabra el señor diputado Francisco Frías Castro, para alusiones personales. Sonido a la curul del diputado Moreno Garavilla.
El diputado Jaime Miguel Moreno Garavilla: (desde su curul) Muchas gracias señor Presidente. Para ver si me hace favor de anotar para rectificación de hechos.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Con mucho gusto señor diputado. Sonido a la curul del diputado Herrera Tovar.
El diputado Ernesto Herrera Tovar: (desde su curul) Sí señor Presidente. Quisiera que me apuntara también para hechos, si me hace favor.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Así lo haré, señor diputado. Adelante señor diputado.
El diputado Francisco Cuauhtémoc Frías Castro: Parece ser que el debate está ahora centrado en uno de los tres elementos necesarios para la declaración de procedencia, que es si el servidor público presuntamente responsable de la comisión de delitos que tiene licencia, goza o no de fuero y a mí me parece, sin que parezca simplista o sin que sea simplista, que la pregunta que debemos hacernos es: El servidor público con licencia sigue siendo o no parte del órgano al que pertenece. Cualquiera de nosotros pedimos una licencia y somos parte de este cuerpo legislativo, porque si no lo somos no tenemos derecho a regresar a él; no hay absolutamente ningún derecho para que alguien ajeno a este órgano pueda válidamente pedir y exigir ser reincorporado al mismo. Lo que importa y creo que en eso está el argumento central de las tesis sostenidas por los tribunales colegiadoses que se otorgue el fuero a los integrantes de los cuerpos en función de eso, de que forman parte de ellos, pero el fuero es una salvaguarda de las instituciones
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Permítame, señor diputado. Sonido a la curul del diputado Miguel Angel Yunes.
El diputado Miguel Angel Yunes Linares (PRI): Gracias, señor presidente. Quisiera preguntarle al diputado Frías si me permite hacerle una pregunta.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: ¿Acepta usted la pregunta, señor diputado Frías?
El diputado Francisco Cuauhtémoc Frías Castro: Con mucho gusto, diputado Yunes.
El diputado Miguel Angel Yunes: Gracias. El diputado Frías se pregunta si quien tiene licencia sigue perteneciendo al órgano o no. Yo quisiera preguntarle al diputado Frías si los diputados electos como suplentes, en términos del artículo 51 de la Constitución, deben estar también protegidos por este fuero constitucional en razón de que fueron electos para integrarse a la Cámara de Diputados como suplentes. Muchas gracias.
El diputado Francisco Cuauhtémoc Frías: En la medida en que se presente una vacante y vengan y protesten aquí, frente a este pleno, en esa medida. No basta que sólo sean suplentes y no entren en el ejercicio del cargo, que es una hipótesis diferente, diputado. Estamos hablando ahorita de los diputados que piden licencia y se separan, por esa vía de la licencia, de su cargo. Ellos no dejan de pertenecer al cuerpo y tienen en todo momento el derecho de regresar a él, como aquí han estado. Es el caso de varias diputadas y diputados que se han reincorporado a esta Cámara de Diputados. Es cuanto.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Terminó con la respuesta. Adelante con el reloj parlamentario. Gracias, señor diputado Frías.
El diputado Francisco Cuauhtémoc Frías Castro: Entonces estamos entrando a una discusión en el asunto de si se tiene fuero o no se tiene fuero y, de acuerdo con lo que dice mi compañero diputado Miguel Angel Yunes, eso también tiene que ver con la impunidad. Tiene que ver con la impunidad porque nosotros estamos, a juicio de él, sentando un precedente, un precedente que en posteriores asuntos puede perjudicar al estado de derecho y a su vigencia. A mí me parece que no; a mí me parece que las instituciones, cuando funcionan normalmente, no resienten los problemas que pudieran traer envestidas o ataques de otros poderes. Aquí hay muchos presidentes municipales que tuvieron gobernadores de partidos diferentes; hay regidores que tuvieron presidentes municipales, y que tienen, de partidos diferentes. Yo quisiera saber qué pensarían esos presidentes municipales si no tuviesen el fuero con el que la Constitución los está protegiendo. El fuero protege las instituciones. Es una salvaguarda para la permanencia de las instituciones y del sistema de división de poderes que con mucha sabiduría nos ha legado el constituyente. Nosotros
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Permítame, diputado, perdóneme que le interrumpa. Detengan el reloj parlamentario. Sonido en la curul de la diputada Guillén.
La diputada Ana Lilia Guillen Quiroz (Desde su curul): Señor presidente, una moción. Con fuero o sin fuero la justicia no es pareja y tenemos muchos casos en esta Cámara. Porqué no pregunta si está suficientemente discutido y nos dejamos de este antecedente, que nos servirá para los que siguen.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Gracias por su moción, señora diputada. Continúe señor orador. Solamente le informo, señora diputada, que tenemos registrados para hechos y además es un derecho de cada uno de los legisladoresa tres diputados más, a los que concederemos el uso de la palabra antes de consultar si está suficientemente discutido. Adelante, señor diputado.
El diputado Francisco Cuauhtémoc Frías Castro: Yo diría que es tan importante la decisión y el asunto que aquí se ha planteado, con mucha inteligencia desde luego, que de eso depende también el futuro de todos y cada uno de nosotros, no porque vayamos a involucrarnos en asuntos de orden penal, que es viable la declaración de procedencia, sino porque tenemos que dejar un precedente de que las instituciones deben de estar fortalecidas por la ley y la mejor salvaguarda que le podemos dejar al sistema de división de poderes, es aceptando que el fuero precisamente se ha establecido como una limitante y también como una garantía para que otros poderes pudieran realizar actos o acciones que vayan en detrimento de su propia integridad y de la integridad de sus partes. Es cuanto, señor Presidente.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Gracias, señor diputado. Tiene el uso de la palabra la diputada Lizbeth Eugenia Rosas Montero, para rectificación de hechos.
La diputada Lizbeth Eugenia Rosas Montero (PRD): Con su permiso, diputado Presidente. Yo solamente quiero recordarle al diputado Frías que al indiciado se le desecharon las pruebas presentadas durante el supuesto proceso ante la Sección Instructora. No hubo razonamiento jurídico real, fundamentación alguna, por lo que se han violentado los artículos 20 de la Constitución, entre otros, y asimismo en el desahogo de las probanzas ofrecidas, además de que se le amplió el término de ofrecimiento de pruebas únicamente a la Procuraduría General de Justicia, y por el contrario, para el inculpado, a quien además de desecharlas, no le fueron admitidas pruebas supervinientes ni aceptada su petición de ampliar el término para los alegatos, lo que da clara razón de que había pruebas que podían desvirtuar en su momento la comisión por lo menos de dos de los tres delitos de los cuales aquí estamos hablando. El procedimiento tuvo una violación más, ya que se desechó sin fundamento la prueba en materia audiovisual. La propia Instructora reconoce en el dictamen que el video está editado y sometido a procesos de post-producción digital para sobreimprimir mensajes, ampliar fragmentos de pantalla e insertar un recuadro con fecha. No se puede desechar una prueba argumentando que no se acredita el método y la técnica de la alteración, pero se acepta que está manipulado. Y quiero permitirme leer precisamente el dictamen del que hemos estado hablando, que es el dictamen que emitió el Instituto Electoral del Distrito Federal, que aquí presento públicamente y que es un documento oficial. Dice: "En síntesis, lo único realmente cierto, es que de la investigación a los gastos de campaña sujetos a tope del Partido de la Revolución Democrática, no se puede desprender que por la entrega de recursos realizada por el empresario Carlos Agustín Ahumada Kurtz, al diputado local con licencia René Juvenal Bejarano Martínez, se hayan ingresado a las campañas de los candidatos propuestos por el Partido de la Revolución Democrática para el proceso electoral del año 2003". Es cuanto, diputado Presidente.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Gracias, diputada. Tiene la palabra el señor diputado Jaime Miguel Moreno Garavilla, para rectificación de hechos, también.