carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
EL C. PRESIDENTE: Con este acto hemos dado cumplimiento a lo que describe el artículo 93 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Sin embargo, debemos decir que este acto republicano de diálogo y tolerancia no es un hecho aislado. Debemos reconocer que la relación de trabajo y colaboración entre estas honorable asamblea y la Secretaría que usted dignamente encabeza, ha sido sin precedentes en la historia de la relación del Poder Ejecutivo con el Legislativo de nuestro país. Para muestra basta decir que a lo largo de estos once meses de trabajo, desde que se instaló la Comisión que me honro en presidir, se han llevado a cabo, como ya se señaló, al menos una y en ocasiones hasta dos reuniones mensuales con los funcionarios de su Secretaría y con usted misma. Las reuniones con motivo de la presentación de los indicadores de evaluación y de gestión sobre los mecanismos públicos de evaluación y seguimiento de programas, la presentación de las propuestas y estrategias "Contigo", la Mesa de Trabajo para la Revisión del Ejercicio Presupuestal y la presentación del Programa Nacional para la superación de la Pobreza y Marginación, son vivos ejemplos que el cambio también se está construyendo en las relaciones entre Poderes. Ahora bien, del mismo modo que reconocemos el trabajo realizado tanto por quienes encabezan la administración del cambio como por quienes por la voluntad popular representamos a la nación, debemos decir que el formato para la Glosa del Informe Presidencial es obsoleto y en cierto modo ha quedado rebasado. Debemos evolucionar a formas no solo más modernas sino también más eficientes en la relación de Poderes, formas que propician el intercambio de ideas, la crítica constructiva y, sobre todo, las propuestas de solución a los problemas más apremiantes de la patria. Dejo esta reflexión especialmente a todos los compañeros diputados y diputadas aquí presentes, para que con base a las experiencias que es tamos viviendo busquemos fortalecer por un lado la relación constructiva con el Poder Ejecutivo y por otro, encontrar los mecanismos que mejoren esta interrelación de trabajo para bien de las instituciones y del país. No me resta sino reconocer el trabajo realizado y agradecer las participaciones en este acto republicano, no solo en esta comparecencia sino a lo largo de este, el primer año de la LVIII Legislatura y reiterar nuestro compromiso con la ciudadanía de luchar para el reconocimiento de la preeminencia del interés nacional sobre los intereses parciales y la ordenación y jerarquización de estos en el interés de la nación. Muchas gracias a todos. (aplausos) -EL C. PRESIDENTE. De conformidad con lo que establece el Artículo 7º Numeral 5 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, la versión estenográfica de esta reunión será remitida al C. Presidente de la República para su conocimiento. Agradecemos a todos su asistencia. ( A las 14:50 hrs.) Se levanta la sesión. ----o0o---
LA C. PRESIDENTA: Se abre la sesión (10.30 horas) -
LA MISMA C. SECRETARIA: Lectura del orden del día: ( ORDEN DEL DIA ) -
LA C. PRESIDENTA: El siguiente punto del orden del día, es la discusión del acta de la sesión anterior, ruego a la Secretaría consulte a la Asamblea si se le dispensa la lectura al acta tomando en consideración que ha sido publicada en la Gaceta parlamentaria y copia de la misma, entregada a los coordinadores de los grupos parlamentarios para sus observaciones y se proceda a su votación. EL C. SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la Asamblea si se le dispensa la lectura al acta de la sesión anterior, tomando en consideración que ha sido publicada en la Gaceta Parlamentaria y copia de la misma, entregada a los coordinadores de los grupos parlamentarios para sus observaciones y se proceda a su votación. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Se dispensa la lectura. Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Aprobada, señora Presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Pasamos al capítulo de comunicaciones. - EL C. SECRETARIO, DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Comunicaciones: ( Del Estado de Oaxaca ) -
LA C. PRESIDENTA: Túrnese a la comisión de Justicia y Derechos Humanos. -
EL MISMO C. SECRETARIO: ( Del estado de Nuevo León ) -
LA C. PRESIDENTA: Túrnese a la Comisión de Comercio y Fomento Industrial, que tiene antecedentes.
EL MISMO C. SECRETARIO: ( Del estado de Tlaxcala ) -
LA C. PRESIDENTA: Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público.
EL MISMO C. SECRETARIO: ( Del estado de Zacatecas ) -
LA C. PRESIDENTA: Túrnese a la Comisión de Gobernación y Seguridad Pública. -
EL MISMO C. SECRETARIO: ( Oficio del Gobernador del Banco de México ) -
LA C. PRESIDENTA: De enterada. Recibo y túrnese a las Comisiones de Hacienda y Crédito Público y de Presupuesto y Cuenta Pública. Pasamos al capítulo relativo a las iniciativas de ciudadanos diputados. Tiene la palabra el ciudadano diputado Francisco Patiño Cardona, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar una iniciativa de ley sobre la producción, distribución, comercialización control y fomento de los productos transgénicos -
EL C. DIPUTADO FRANCISCO PATIÑO CARDONA (PRD): Con su permiso, diputada Presidenta. Le solicito poner orden en la sala. -
LA C. PRESIDENTA: El ciudadano diputado le solicita a esta Presidencia, y nosotros coincidimos con su demanda, podamos exhortar a los ciudadanos diputados que pongan atención a la lectura de esta iniciativa de la mayor relevancia. -
EL C. DIPUTADO FRANCISCO PATIÑO CARDONA (PRD): Compañeras y compañeros diputados: El suscrito diputado de la LVIII Legislatura, en uso de las facultades que me confiere la Constitución Política de nuestro país, así como del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, someto a la consideración, y en su caso aprobación de esta H. Cámara de Diputados, la presente Iniciativa de Ley sobre la Producción, Distribución, Comercialización, Control y Fomento de los Productos Transgénicos, para que se turne a las Comisiones de Agricultura y Ganadería, Salud, Medio Ambiente y Recursos Naturales. Debo comentar que la presente ley es complementaria a lo establecido a la Ley de Fomento Agropecuario, Ley General de Salud y Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (Insértese iniciativa) -LA C. PRESIDENTA Ciudadano diputado Patiño. Esta Mesa Directiva tiene previsto el siguiente trámite. A las Comisiones Unidas de Agricultura y Ganadería y Comercio y Fomento Industrial, incorporaríamos para que diera su opinión la Comisión de Ciencia y Tecnología. -
EL C. DIPUTADO FRANCISCO PATIÑO CARDONA: Me parece que la Comisión de Ciencia y Tecnología podría jugar un papel importante, yo cero que vale la pena que tal Comisión se incorpore a este conjunto para hacer una evaluación rigurosamente científica. Muchas gracias. -
EL C. DIPUTADO JESÚS GARIBAY GARCIA (desde su curul): Quisiéramos que esta iniciativa fuera turnada también a la Comisión de Medio Ambiente, toda vez que ahí se está manejando en este momento otra iniciativa en términos más o menos similares. Solicitaríamos fuera turnada también a la Comisión de Medio Ambiente, de no haber inconveniente. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado, quisiera ilustrar a la asamblea sobre el sentido del trámite. La materia en sentido estricto por tratase de manipulación genética de productos agropecuarios, le correspondería a la Comisión de Agricultura y Ganadería. En función de que el contenido de la iniciativa plantea las características de la comercialización de estos productos transgénicos y señala la necesidad de que en su caso se precise cuando sean productos transgénicos, hay una intervención directa en cuanto a las actividades de comercialización, por tanto a la Comisión de Comercio y Fomento Industrial. Ya con estas dos comisiones estamos hablando de 60 diputados. Por otra parte, el tema incide en los temas de ciencia y tecnología, en los temas de medio ambiente y en los temas de salud. Si hacemos un turno de esa manera, lo que estará pasando es que estamos complicando el proceso de dictamen legislativo, por eso, si no tienen inconveniente, el turno sería a las Comisiones Unidas de Agricultura y Ganadería, y Comercio y Fomento Industrial, quienes solicitarían opinión de la Comisión de Ciencia y Tecnología, de la Comisión de Medio Ambiente y de la Comisión de Salud, pero en términos de dictamen correspondería a las dos comisiones unidas iniciales. De acuerdo, señor diputado.
EL DIP. FRANCISCO PATIÑO CARDONA: Totalmente de acuerdo.
LA PRESIDENTA: Gracias señor diputado. Para presentar una iniciativa en torno a las reformas al artículo 3 y al Título 2 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, así como una iniciativa en torno a reformas y adiciones a los artículos 70, 71, 72 y 77 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el diputado César Augusto Santiago ha inscrito la presentación de ambas iniciativas. Le ruego haga uso de esta tribuna.
EL DIP. CESAR AUGUSTO SANTIAGO RAMÍREZ: Ciudadana Presidenta, buenos días. Compañeras, compañeros legisladores: Quiero principiar por solicitar a la Presidencia una autorización doble, señora Presidenta. La primera es para que en una sola intervención pueda referirme a las dos iniciativas que pretendo presentar, y la segunda, señora Presidenta, es para que me permita también hacer un comentario acerca del contenido de mis iniciativas, en lugar de leer la exposición de motivos, que también tiene una doble intención, señora Presidenta: por un lado, tratar de hacer más amena mi presentación, y por otra casi lograr una cuestión bastante difícil, que es que las compañeras y compañeros diputados atiendan esta presentación. Si está de acuerdo, señora Presidenta, principiaría.
LA PRESIDENTA: Autorizado, señor diputado.
LA C. PRESIDENTA: Muchas gracias, señor diputado. En lo relativo a las iniciativas de reformas y adiciones a los artículos 70, 71, 72 y 77 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales. En lo relativo a la iniciativa de reformas al artículo 3º. y al Título Segundo de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, túrnese a la Comisión de Reglamento y Prácticas Parlamentarias. Para presentar una iniciativa de reformas y adiciones a diversas disposiciones del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se concede el uso de la palabra al diputado Alfredo Hernández Raigosa, del grupo parlamentario del PRD.
LA C. PRESIDENTA: Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público y agréguense las versiones estenográficas de las versiones que hemos escuchado. Tiene el uso de la palabra la diputada Miroslava García Suárez, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática para presentar una proposición con punto de acuerdo sobre el 2 de octubre de 1968, hasta por diez minutos. -
LA PRESIDENTA: Gracias diputada. Ruego a la Secretaría dé lectura al artículo 59 del Reglamento.
EL SECRETARIO DIP. ADIRAN RIVERA PEREZ: "Artículo 59.- En los casos de urgencia u obvia resolución, calificados por el voto de las dos terceras partes de los individuos de la Cámara que estén presentes, podrá ésta, a pedimento de alguno de sus miembros, dar curso a las proposiciones o proyectos en hora distinta de la señalada y ponerlos a discusión inmediatamente después de su lectura".
LA PRESIDENTA: Gracias, señor diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se considera de urgente resolución el Punto de Acuerdo.
EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: En votación económica se pregunta a la asamblea si se considera de urgente resolución el Punto de Acuerdo. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (Votación) Los ciudadano diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (Votación) Mayoría por la negativa.
LA C. PRESIDENTE: Gracias, diputada. Sobre este tema han solicitado ... (Interrupción) -
EL C. DIP. UUC-KIB ESPADAS ANCONA (Desde su curul): Con orden, señora Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Con gusto. Nada más permítanme ilustrar a la asamblea. El diputado Uuc-Kib, quiere hacer una observación a la Presidencia ¿de carácter procesal? Adelante, diputado. -
EL C. DIP. UUC-KIB ESPADAS ANCONA (Desde su curul): Diputada Presidenta: El procedimiento para discusión de las propuestas como la que aquí se presentó por parte de nuestro partido, está regulado en los artículos 58, 59 y 60 del reglamento. Este procedimiento de dar la palabra a oradores sucesivos, para que se refieran a la propuesta presentada, sin que señalen el sentido de su intervención, si es a favor o en contra, y sin que esté a la vista un trámite legislativo como el previsto en estos artículos que tiene que ver con remitir a comisiones la propuesta presentada, nos parece que es totalmente distinto de lo prescrito reglamentariamente. En consecuencia, si no existe justificación reglamentaria y nosotros consideramos que no es así, le solicitamos que una vez que nuestra propuesta fue desechada, se cierre este tema y la Cámara enfrente lo que aquí ha planteado, no tener interés en que se debata el tema del 2 de octubre. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, ciudadano diputado. Le agradezco mucho su comentario. Quiero informarle a la asamblea, que esta Presidencia sometió en primer lugar la solicitud específica en torno a si el tema de la propuesta, que yo le rogaría a la diputada Miroslava pudiera entregar en la Secretaría, la propuesta que es lo relativo a que se inscriba en letras de oro, una inscripción relativa al tema del 2 de Octubre, era de urgente y obvia resolución. La asamblea decidió que esa propuesta no era de urgente y obvia resolución. Había una propuesta similar, presentada por el Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática por la diputada María del Rosario Tapia Medina, sobre la cual se había hecho ya una excitativa. Por ello, solicitamos respetuosamente verificar si era la misma inscripción o había alguna variable para, en su caso, sumar la propuesta de la diputada Miroslava, a un expediente que ya está en manos de la Comisión de Régimen y Prácticas Parlamentarias. Por eso hicimos la consulta, a efecto de no tener que exponer la propuesta presentada ahorita por la diputada Miroslava al trámite que señala el artículo 58. Y en segundo lugar, nos habían solicitado la palabra, para hechos, sobre el tema del 2 de Octubre de 68, diputados de diversos Grupos Parlamentarios. En ese sentido quiero señalar que ha sido práctica de esta asamblea, cuando los temas son de interés, el que se admita el registro para hechos, incluso pasó así en el anterior Punto de Acuerdo, que era una proposición, que iba a turnarse a Comisiones plantearon su interés de participar en el debate por la vía de los hechos. El diputado Martí Batres. -
EL C. DIPUTADO MARTI BATRES GUADARRAMA: Gracias señora presidenta. La interrogante que hace el diputado Uuc-kib, se refiere precisamente al hecho de que no hay hechos a los cuales referirse, en tanto que la propuesta presentada para considerarla de obvia y urgente resolución, ha sido desechada. Lo que señala nuestra estructura jurídica, nuestro Reglamento en este caso, es que aquellas proposiciones que no se plantean como de obvia y urgente resolución, se van a las Comisiones, y que se discute en el pleno aquella que es aceptada como de obvia y urgente resolución, aun sin prejuzgar el sentido de la aprobación final de la propuesta. En este caso, la Cámara de Diputados ha negado, ya no digamos la propuesta de fondo sino incluso la posibilidad de discutirla hoy mismo, 2 de Octubre, nuestra pregunta es: ¿cuál es la discusión que está? Porque nos da la impresión de que se pretende instalar una especie de efemérides, en un punto que tiene otra naturaleza. Aquí se plantea una propuesta, para discutirse de obvia y urgente resolución, y el pleno de la Cámara decidió que no es de urgente y obvia resolución, luego entonces que el pleno de la Cámara asuma su responsabilidad de las decisiones que toma como en este caso, haber desechado este planteamiento para estarlo discutiendo. Si se hubiera aprobado que era de urgente resolución, ahorita estaríamos discutiéndolo, pero no es así, las intervenciones que se están improvisando, tienen que ver más bien con una efemérides de esta fecha, punto que no es el que está en la Orden del Día en este momento, e incluso no está en la Orden del Día de esta sesión. Por lo tanto, nos parece que no ha lugar a la discusión ni a hechos, puesto que la propuesta por la mayoría de la Cámara, ha sido desechada en términos de discutirla como de obvia y urgente resolución. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado Batres. El diputado Jorge Carlos Ramírez Marín. -
EL C. DIPUTADO JORGE CARLOS RAMIREZ MARIN (desde su curul): Señora presidenta, el tema a discusión dice: "El acuerdo sometido a la consideración de este pleno por la fracción parlamentaria el PRD, es la inscripción con letras de oro de una frase, no el tema, los discursos que se están haciendo voluntariamente, como les corresponde de acuerdo a sus facultades como diputados, de los diputados es sobre hechos de un tema ya planteado. Lo que se desechó, lo que preguntó el PRD no fue el interés sobre el tema del 68, preguntó si se inscribía o no, ahora mismo, con letras de oro una frase. Por lo tanto, el tema está inscrito y tienen toda la posibilidad los diputados, de acuerdo al Reglamento, a participar en él para hechos.
LA PRESIDENTA: Yo quisiera rogarle a la Secretaría que dé lectura al artículo 102 del Reglamento Interior. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN.- Reglamento para el Gobierno Interior. Artículo 102. "Los individuos de la Cámara, aún cuando no estén inscritos en la lista de los oradores podrán pedir la palabra para rectificar hecho o contestar alusiones personales cuando haya concluido el orador y sin que puedan hacer uso de la palabra más de cinco minutos".
LA C. PRESIDENTA: El diputado Uuc-Kib. EL C. DIP. UUC-KIB ESPADAS ANCONA, (desde su curul).- Sí, efectivamente, señora Presidenta, el artículo 102 señala aquello con lo que el Señor Secretario ha rendido cuenta; y precisamente la lista a la que se refiere el artículo 2, en la que puede no estar inscrito un orador, un diputado y pedir la palabra para intervenir con rectificación de hechos, es la lista que se señala en el artículo 96. El Presidente formará luego una lista de individuos que pidan la palabra en contra y otra de la que pidan en pro, las cuales leerán íntegras antes de comenzar la discusión. A su vez, este artículo 96 se relaciona con el 95 que señala "..llegada la hora de la discusión, le leerá la iniciativa, proposición u oficio que la hubiera provocado y después el dictamen de la Comisión, a cuyo examen se remitió el voto particular si lo hubiere". El debate sobre la materia de nuestra propuesta, tendría que estar reseñado en un dictamen que no existe y sobre el cual presentamos una excitativa la semana pasada. No existiendo dictamen a discusión, no puede existir lista de oradores para la discusión, ni en consecuencia alguien que no esté en la lista, pedir la palabra para rectificar hechos. No hay materia para la discusión. El artículo 102 se refiere específicamente a las discusiones de dictámenes que se sometan a votación de esta Cámara.
LA C. PRESIDENTA: El diputado Alejandro Zapata, sobre el tema. EL C. DIP. ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO, (desde su curul).- Gracias, señora Presidente. Dentro de los acuerdos y prácticas parlamentarias que se han ido dando en la propia Cámara, se ha establecido que cuando existe un punto de acuerdo se hace un registro de oradores y no es nueva esta situación; de manera rutinaria y cotidiana, todos los grupos parlamentarios que hemos inscrito puntos de acuerdo, nos hemos registrado también para hacer el debate a través de los hechos, de la rectificación de hechos e inclusive hasta con alusiones de carácter personal. Yo no veo por qué en esta ocasión simplemente porque ha sido un punto de acuerdo que lo ha registrado el PRD, ahora quieran impedir que los demás grupos parlamentarios puedan pasar a hacer uso de la tribuna para establecer el propio posicionamiento. Creo que es de justicia y ha sido una práctica parlamentaria de todos, el que utilicemos de manera equitativa la tribuna, de conformidad a la práctica que se ha seguido en esta misma Cámara por todos los grupos parlamentarios.
LA C. PRESIDENTA: Le ruego a la Secretaría dé lectura al resolutivo de la propuesta presentada por la Diputada María del Rosario Tapia Medina, en la fecha del 3 de octubre del año 2000.
EL MISMO C. SECRETARIO: "Artículo único. Inscríbase con letras de oro en el muro de honor del Palacio Legislativo de San Lázaro la frase "a los mártires del movimiento estudiantil de 1968. "Transitorio único. El presente decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación".
LA C. PRESIDENTA: Se consulta con el grupo parlamentario del PRD si desean que ambas propuestas tengan trámite en la Comisión, aunque son idénticas.
EL C. DIPUTADO MARTI BATRES: Señora Presidenta, si me lo permite le expresaría las siguientes ideas. Primero, en la legislatura pasada se presentó una propuesta en torno a las letras de oro en homenaje a los mártires del 68. Dicha propuesta aguarda aún en la congeladora. Al comenzar esta legislatura, hace un año, se presentó la iniciativa de la Diputada Rosario Tapia, a la que se ha hecho referencia por usted, hace un año. Debió haberse dictaminado hace mucho tiempo y no se dictaminó. Hace una semana se planteó por parte del grupo parlamentario del PRD una excitativa para que fuera dictaminada dicha iniciativa de la diputada Rosario Tapia y sin embargo tampoco hubo un resultado. Por eso este día hemos planteado esta propuesta por el procedimiento de obvia y urgente resolución. No lo hubiéramos hecho si existiera ya un dictamen que la Comisión debió haber hecho hace mucho tiempo. Por eso es que lo planteamos por obvia y urgente resolución. El punto propuesto a discusión por el PRD, en esta sesión, es: colocar en los muros de honor de esta Cámara de Diputados esas letras de oro. Y sin embargo al votarse hace algún momento, lo que se votó es que este punto no se discutiera. El sentido de la votación de hace un rato, incluso no fue si se aceptaba o no la propuesta, el sentido de la votación, al votarse por obvia y urgente resolución, fue que no se discutiera. Si hubiera habido interés en discutirla por otras fracciones parlamentarias, se hubiera votado a favor de que fuera por obvia y urgente resolución, independientemente de que el sentido del voto en el fondo pudiera variar o no. Y si el interés era referirse a temas del ´68 por parte de otras fracciones parlamentarias, hubieran propuesto un punto en el orden del día para tal efecto, una efemérides o un punto en la agenda política de esta sesión. Por lo tanto, lo que decimos es que la propia Comisión tendrá que dictaminar sobre las iniciativas planteadas, porque esa es su obligación y es un derecho de los diputados presentar las iniciativas. Si aquí se ha bloqueado la discusión de este punto en el pleno, pues quiere decir que automáticamente se está enviando a Comisiones el punto planteado por la diputada Miroslava García y esperamos que algún día la comisión dictaminadora correspondiente lo dictamine. - LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ PAREDES RANGEL: Tiene la palabra el Diputado Felipe Calderón. Favor de darle sonido en su curul. -
EL C. DIPUTADO FELIPE CALDERON HINOJOSA (PAN. Desde su curul): Con el debido respeto a la mesa directiva y a nuestros compañeros. Son muy interesantes las observaciones, las motivaciones, las inquietudes que tuvo el grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. Sin embargo, las mociones de orden no proceden para que la asamblea conozca tales motivaciones, inquietudes y reflexiones, sino por violaciones al Reglamento y nada más. Por lo que yo solicito a la Presidencia de manera formal, que en cumplimiento del artículo 102 del Reglamento, dé la palabra a los oradores que se han registrado para registrar hechos y con esto concluya este tema. Y si hubiera objeción al trámite que dé así la Presidencia, que lo ponga a la consideración del voto de la asamblea para que se resuelva y termine esta discusión. - LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ PAREDES RANGEL: Gracias, Diputado Calderón. El Diputado Augusto Gómez Villanueva. -
EL C. DIPUTADO AUGUSTO GOMEZ VILLANUEVA (PRI. Desde su curul): Presidenta: Yo iba a hacer varios comentarios, uno en torno al trámite. Que evidentemente ya, de acuerdo con la decisión de la propia Presidencia, la propuesta que hicieron los compañeros del PRD para que fuera de urgente y obvia resolución ya fue votada. En el momento en el que se anunció por usted que se ponía a votación, procedía en todo caso que nuestros compañeros del PRD pudieran haber hecho alguna objeción. Sin embargo después de haberse votado usted la concedió la palabra a otra compañera, que inmediatamente se refirió, bajo el presupuesto de que se refería a hechos, aunque fueran hechos que estaban involucrados en el tema general presentado por el Partido de la Revolución Democrática. El comentario es el siguiente: Si se hubiera seguido otro procedimiento en el sentido de abrir una lista de oradores en pro y en contra, al votarse en contra definitivamente ya la iniciativa presentada por los compañeros del PRD no tendría qué ver ya nada la Comisión de Reglamentos y Prácticas. Me parece que el tramite que usted dio fue el trámite correcto. Y en relación con lo propuesto por el compañero Felipe Calderón, me parece también que sustenta en el reglamento la referencia a que en todo caso usted puede consultar a la asamblea si, de acuerdo con la solicitud que han presentado este grupo de oradores para referirse a ese tema, simplemente lo aprobemos los miembros integrantes de la asamblea. Gracias. -LA C. PRESIDENTA, DIP. BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL: Solicito a la Secretaría dé lectura al artículo 20 inciso d) de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. -EL C. SECRETARIO, DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: "Ley Orgánica. Artículo 20.- La Mesa Directiva conduce las sesiones de la Cámara y asegura el debido desarrollo de los debates, discusiones y votaciones del pleno; garantiza que en los trabajos legislativos prevalezca lo dispuesto en la Constitución y la Ley. "Inciso d) Determinar durante las sesiones las formas que puedan adaptarse en los debates, discusiones y deliberaciones, tomando en cuenta las propuestas de los grupos parlamentarios". -
LA C. PRESIDENTA: Solicito a la Secretaría dé lectura al artículo 18 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. -
EL MISMO C. SECRETARIO: "Reglamento para el Gobierno Interior. Artículo 18.- El Presidente, en sus resoluciones, estará subordinado al voto de su respectiva Cámara". -
LA C. PRESIDENTA: Esta Presidencia determina el siguiente trámite. En virtud de que el texto de la propuesta planteada por la diputada Miroslava, es coincidente de manera idéntica a la propuesta que está desahogando la Comisión de Régimen y Prácticas Parlamentarias, a juicio de esta Presidencia es innecesario aplicar el contenido del artículo 58. Lo que votó esta soberanía fue si se daba el tratamiento de urgente y obvia resolución. Esta soberanía lo que rechazó fue un procedimiento, no se pronunció por el fondo de la propuesta presentada. Y dado que hay interés de diversos legisladores de referirse por la vía del artículo 102 al fondo de la propuesta presentada, solicito respetuosamente a la Secretaría consulte a la asamblea si en uso de las atribuciones señaladas en el artículo 18 del Reglamento Interior, se abre el registro de oradores para hechos sobre este tema. -EL C. SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: En votación económica se solicita a la asamblea si aprueba, en referencia al artículo 18 del Reglamento Interior, se dé turno a los oradores inscritos. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACIÓN) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACIÓN) Aprobado, señora Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias ciudadano diputado. Para referirse al mismo tema, hasta por cinco minutos, se concede el uso de la palabra al diputado Juan Carlos Regis Adame, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. -
LA C. PRESIDENTA: Muchas gracias. El diputado Hilario Esquivel, del grupo parlamentario de Acción Nacional, ha solicitado hacer el uso de la palabra para hechos hasta por cinco minutos. -
LA C. PRESIDENTA: Ha terminado su tiempo señor diputado, le ruego que concluya.
EL C. DIPUTADO HILARIO ESQUIVEL MARTINEZ: Muchas gracias por su atención. -
LA C. PRESIDENTA: Ha solicitado hacer uso de la palabra, hasta por cinco minutos, sobre el mismo tema, la diputada Rosario Tapia, del grupo parlamentario del PRD: -
LA PRESIDENTA: Ha solicitado el uso de la palabra para hechos, el diputado Raúl Cervantes Andrade, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
LA PRESIDENTA: Tiene la palabra el diputado Uuc-kib Espadas Ancona, del grupo parlamentario del PRD, hasta por cinco minutos. -
EL DIP. UUC-KIB ESPADAS ANCONA: Diputada Presidenta; ciudadanos diputados: Nada más lejano a la verdad que afirmar que nuestro partido, el de la Revolución Democrática pretende apropiarse del debate y las propuestas, y particularmente esta propuesta sobre los caídos de 1968. La evidencia de esto es que en el documento que obra en la Secretaría hay firmas del Partido Revolucionario Institucional, del Partido del Trabajo y del Partido Verde Ecologista de México. Lo que es realmente sorprendente es la manera cómo algunos actores políticos quieren evadir este tema. Nuestra propuesta es una propuesta muy específica, que desde luego tiene que ver con la valoración que hacemos de los fenómenos que ocurrieron en los últimos 30 años en este país y particularmente de los graves acontecimientos del 2 de octubre del 68. Estamos proponiendo que se inscriba en letras de oro a los mártires de 1968. El Muro de esta Cámara tiene ya otros nombres con alusiones semejantes, tenemos aquí a los legisladores mártires de 1913, a los Niños Héroes de Chapultepec y otras del mismo tipo. Tendríamos pues que discutir acá si quienes cayeron en la plaza de Tlatelolco en 1968, merecen que se les inscriba en este Muro. Esta, señoras y señores, es una discusión obsoleta; ésta es una discusión que ya tuvo resultados allá afuera, en esa sociedad a la que con tanto trabajo dejamos asomarse a este recinto legislativo, para nadie ahí afuera hay duda alguna de que quienes murieron en 1968 dieron su vida para construir un México mucho menos autoritario que aquél que se imponía ese mes de octubre, por construir un México abierto, por construir un México plural y por construir un México democrático. La sangre de esos caídos en el 68, fue la que permitió que hoy un partido distinto al de hace 70 años gobierne en este país. Un partido que por cierto, y una vez más lamento mucho ver estas cosas en Acción Nacional, en 1968 reclamó en este recinto un minuto de silencio para los muertos y que hoy no quiere discutir la inscripción de sus nombres en este muro. Estos prejuicios, este temor a la historia, este miedo a las responsabilidades colectivas, este temor de ser herederos de los autoritarismos, es lo que hace que no discutamos lo que tenemos que discutir, es lo que pone una vez más a esta Cámara de Diputados a la zaga de la sociedad. El papel del movimiento de 1968 esos trágicos acontecimientos, sus responsables, los herederos políticos de esas responsabilidades y los frutos maduros que para la democracia hemos colectado, son claros para todos los mexicanos. Los nombres, la referencia a los mártires del 68, se inscribirá en esos muros. Hoy sólo nos preguntamos cuándo. Lo que ustedes han decidido el año pasado en la morosidad de las comisiones, este año, no ha sido que esto no se inscriba con letras de oro...(Interrupción) -
EL C. DIP. RAUL GRACIA GUZMÁN (Desde su curul): Presidenta, si el diputado acepta una pregunta. -
LA C. PRESIDENTA: Ciudadano diputado, el diputado Gracia me está solicitando la palabra. Sonido en la curul del diputado Gracia. -
EL C. DIP RAUL GRACIA GUZMÁN (Desde su curul): Solamente, ciudadana Presidenta, para ver si el orador me permite una pregunta. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado ¿permite usted una pregunta del diputado Gracia? -
EL C. DIP. UUC-KIB ESPADAS ANCONA (En tribuna): Con mucho gusto. -
LA C. PRESIDENTA: Tiene la palabra, diputado Gracia. -
EL C. DIP. RAUL GRACIA GUZMÁN (Desde su curul): Usted mencionó que acción Nacional en el 68 pidió en el recinto legislativo un minuto de silencio por los deudos del 2 de octubre, y ahora señala que Acción Nacional se rehusa a discutir este tema en esta asamblea. Lo que Acción Nacional señala es que no es un tema de obvia y urgente resolución, muy diferente a negarse a la discusión. La pregunta es: ¿Cómo es de obvia y urgente resolución, sobre todo de urgente, un tema que lleva 34 años en el tintero? Creo que es necesario discutirlo en comisiones. 33. -
EL C. DIP. UUC-KIB ESPADAS ANCONA (En tribuna): Sí, evidentemente se trata de un tema de obvia resolución porque a parte de los 33 años que han transcurrido desde la matanza, hace un año que nuestro partido presentó esta propuesta en esta legislatura y otros más antes, porque nos parece que salvo para los integrantes mayoritarios de esta Cámara, este tema ha sido ya resuelto y es evidente para la sociedad mexicana. Pero no importa, no importa que ustedes decidan hoy constituirse en obstáculo para esta inscripción. No importa que ustedes hoy decidan ser una legislatura timorata, callada y de espaldas a la opinión pública, no importa; esto ha sido ya juzgado allá afuera. Estas letras se inscribirán más temprano que tarde en este muro. Lo decía ya aquel poeta cubano: "Con patria se ha dibujado el nombre del alma de los hombres que no van a morir". Muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Tiene la palabra hasta por cinco minutos el diputado Gustavo Riojas Santana, del Partido de la Sociedad Nacionalista. -
EL C. DIP. GUSTAVO RIOJAS SANTANA: Gracias, ciudadana Presidenta. Yo también me congratulo de que esta Presidencia haya decidido darnos el uso de la tribuna, me congratulo y también me congratulo de que los compañeros perredistas, que no querían hacerlo, lo estén haciendo en repetidas ocasiones. Yo no entiendo algunas de las propuestas de urgente resolución que se plantean ante esta tribuna. Para los nacionalistas, para los del Partido de la Sociedad Nacionalista, más que de urgente resolución, el imponer con letras de oro en este recinto, creo que más de urgente resolución es solicitar a las autoridades, el esclarecimiento, la información total de todos aquellos acontecimientos que enlutaron a México. Para los nacionalistas es más importe y de urgente resolución, el que como lo acaba de declarar el Secretario de Gobernación, se abran los expedientes, se les diga a miles de familias dónde quedaron sus hijos, eso es de urgente resolución para los nacionalistas del Partido de la Sociedad Nacionalista, y no estar discutiendo en este momento la inscripción de los mártires de 68. Seguramente no son tantos los que estuvimos presentes en ese movimiento, no son tantos, pero para nosotros los que de veras queremos que esta sociedad, se instaure en una nueva democracia, pues vamos comenzando por aclarar todos estos hechos sangrientos, y señalar y traer a la justicia a los culpables, a los que todavía vivan Eso es de urgente resolución para los nacionalistas, no el de saber si nos dan o están de acuerdo en que tomemos la tribuna o no la tomemos, para posteriormente ser los que más la utilizan. En este sentido nos pronunciamos nosotros, porque en Comisiones, aunque no estamos dentro de la Comisión, ciudadana presidenta, se nos incluya como invitados para tratar lo de este punto, pero independientemente de eso, que también se pudiera tomar en cuenta la solicitud que en este momento estamos haciendo, para que de urgente resolución, se aclaren y se abran los expedientes que contienen la información de aquel 2 de Octubre de 1968. Muchas gracias. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias al diputado Riojas Santana. Tiene la palabra el diputado Rufino Rodríguez Cabrera del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática hasta por cinco minutos. -
LA C. PRESIDENTA: Tiene la palabra hasta por cinco minutos, la diputada María Teresa Gómez Mont del grupo parlamentario de Acción Nacional.
LA C. DIPUTADA MARIA TERESA GOMEZ MONT URUETA: Con su venia, diputada Presidenta. Compañeras y compañeros diputados: 2 de octubre, fecha que no se olvida, fecha que nunca más. Nos estamos quedando solos, diputado Levín Coppel. Cada vez apreciamos que ya se viene a hablar de este movimiento en tercera persona y no en primera del plural. Los 33 años transcurridos habíamos venido contando con testigos presenciales y parte de ese movimiento; hoy tenemos la experiencia del diputado que me antecedió en el uso de la tribuna y nuestro compañero del PAN Francisco Guadarrama que estuvo en la Ciudadela, pero cada día son menos los legisladores que formaron parte de ese movimiento. Diputado Levín, lo he visto con mucha atención, ojalá y esa alusión lo convocara a venir hoy a esta tribuna, porque cada vez somos menos los que podremos decir ahí estuvimos; y precisamente por eso mismo reflexiono con una profundidad que quizá no pueda conmover al resto de ustedes, pero a los que estuvimos ahí sí. Por mucho que representan los muros de esta Cámara de Diputados, por mucho que pudiera estar el nombre de los "Mártires del 68", la cicatriz no se cura, el dolor sigue, la sangre está fresca. 2 de octubre, fecha que no se olvida, 2 de octubre nunca más. (aplausos)
LA C. PRESIDENTA: Ha solicitado el uso de la palabra, para hechos, el DiputadoPara alusiones. El Diputado Martí Batres está solicitando hacer uso de la palabra para alusiones. Antes de la solicitud del Diputado Enrique Herrera y Bruquetas, para hechos, había hecho la solicitud, para hechos, el Diputado Jaime Martínez Veloz. El Diputado Martí Batres, para alusiones, tiene prelación.
EL C. DIPUTADO JAIME MARTINEZ VELOZ (PRI): Con su permiso, señora Presidenta. Compañeras y compañeros Legisladores: La intervención de hace un momento por parte del diputado Oscar Levín Coppel, independientemente de las particularidades, habla de una voluntad política de muchos compañeros legisladores de nuestro partido, para caminar por el mismo sentido de la propuesta que el día de hoy se ha venido discutiendo. Naturalmente diferencias de carácter procesal, resistencias históricas, han impedido que se concrete y se hable de este tema a cabalidad. Y también, quiero decirlo con toda claridad, los paradigmas y las premisas del pasado no valen en la discusión de este día. La inmensa mayoría de los priístas, los millones de priístas, que conformamos nuestro instituto político, jamás avalaríamos una conducta que fue impulsada por un régimen surgido de nuestro partido, pero que actuó en contra de las convicciones de nuestro propio instituto político. Tampoco acepto que se diga que aquí fuimos los priístas los que aplaudimos, porque las cosas han cambiado mucho. Algunos que aplaudieron o guardaron silencio en aquél tiempo, ya están en otros institutos políticos o con otras posiciones. Este México es otro. (Aplausos) Este México tiene que pasar por la construcción de alianzas y de acuerdos entre distintas fuerzas políticas. Y si en el ´68 este tema dividió al país, estoy convencido que es uno de los temas que nos pueden unir a todas las fuerzas políticas en esta ocasión. En nuestro partido no debe haber ya jamás la intención de negar a discutir plenamente y a cabalidad las responsabilidades que tuvo nuestro instituto y las personalidades que en su momento avalaron una conducta de esta naturaleza. Pero de lo que sí estoy seguro: que los millones de priístas que conformamos nuestro instituto político condenamos este artero crimen y apoyaremos a quienes representamos esa corriente dentro del PRI, no solamente que se inscriban con letras de oro el nombre de los mártires de esta gesta, sino que sus ideales, anhelos y esperanzas sean una constante en la construcción democrática y justa del México al que aspiramos. Muchas gracias. (aplausos) -
LA C. PRESIDENTA: Ha solicitado para hechos hacer uso de la palabra, el diputado Enrique Herrera y Bruquetas, hasta por cinco minutos. -
EL C. DIP. ANGEL ENRIQUE HERRERA Y BRUQUETAS: Señora Presidenta; compañeras y compañeros diputados: Creo que es el tema de una gran reconciliación nacional, creo que es el tema que a esta Cámara le daría el calificativo de haber iniciado el cierre de una gran herida. Y vengo a hablarles como funcionario de aquél gobierno. Había dejado de ser Director de Información de Gobernación y había asumido la Dirección de NOTIMEX, la agencia oficial del Estado Mexicano. Por eso mismo creo que tiene más valor el testimonio, porque asumimos esta etapa de la historia del país, aunque muchos la condenamos. Como militante 40 años del Partido Revolucionario Institucional, orgullosamente militante, pude darme cuenta cómo dialécticamente dentro había diferencias de opinión sobre lo que sucedía. Del Partido Acción Nacional no podemos olvidar a Gerardo Medina Valdés, su valentía, su apoyo. Compañeras y compañeros diputados: La historia es muy difícil, no es unilineal, hay caídas y hay resurrecciones que determinan nuevos conceptos, pero a esta Cámara le compete un gran paso hacia delante de reconstrucción en esta visión del 2 de octubre que muchos lamentamos. Era un martes como el de hoy y ese día es un parte aguas en la historia de este país; antes del 2 de octubre y después del 2 de octubre. No tengamos un criterio corto, egoísta. Levantemos en este muro, cualesquiera que sea nuestra militancia ideológica, la leyenda: "A los mártires del 2 de octubre". El paso hacia adelante es incalculable. No sigamos permitiendo que nos fisure la historia en la que algunos fuimos protagonistas y otros exclusivamente espectadores. Demos ese paso hacia adelante. Yo estoy seguro que en esta Cámara hay grandeza de miras, amplitud de entendimiento y felicito profundamente a mi compañera Tere Gómez Mont. Indiscutiblemente su padre estaría orgulloso de lo que ella planteó en esta tribuna. Felicidades. Y si seguimos por ese camino yo les aseguro que de esta Legislatura se va a hablar fuerte, bien, en beneficio de todos aquí. Vamos a hacer a un lado ideologías y partidos. Los que murieron el 2 de octubre de 1968 merecen que esta Cámara y esta nueva situación le rinda reconocido homenaje. Esperamos que así sea. (aplausos) -
LA C. PRESIDENTA: Honorable asamblea, han participado en torno a este tema, hasta este momento, 15 oradores. Ruego a la Secretaría consulte a la asamblea si se considera suficientemente discutido. -EL C. SECRETARIO, DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea si consideran suficientemente discutido el punto. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACIÓN) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACIÓN) Suficientemente discutido, ciudadana Presidenta. Se informa a la Presidencia que hasta el momento el sistema registra la asistencia de 462 ciudadanos diputados. Ciérrese el sistema electrónico. (A las 13:55 horas) -
LA C. PRESIDENTA: Continuando con la orden del día, se concede el uso de la palabra al diputado José Antonio Magallanes Rodríguez, del Grupo Parlamentario del PRD, para presentar un punto de acuerdo en relación con la campaña publicitaria para mejorar la imagen del IPAB. -
EL C. DIPUTADO JOSE MAGALLANES RODRIGUEZ.: Con su permiso ciudadana Presidenta. Compañeras y compañeros Diputados. La semana pasada en diversos medios de información fue publicado que el Instituto de Protección al Ahorro Bancario lanzaría una campaña publicitaria para restituir su imagen ante la sociedad y para ello invertirá aproximadamente 60 millones de pesos, 25 de los cuales serán por conducto de una empresa contratada expresamente para ello y el resto utilizando el espacio oficial. Considerando, primero, que hace algunos meses el Procurador Fiscal de la Federación denunció ante la SECODAM a algunos miembros de la Junta de Gobierno del IPAB por tener conflicto de intereses y que derivado de la acusación realizada por el Procurador Fiscal, la SECODAM inició una investigación a los Vocales Ejecutivo de la Junta de Gobierno del Instituto y a la fecha no ha comunicado su veredicto. Segundo, que es público y conocido que actualmente la Junta de Gobierno del IPAB atraviesa por una crisis de todos sus miembros misma que exige una investigación a fondo de todos los involucrados. Que en el último Informe de la entidad superior de fiscalización el Auditor Superior de la Federación señaló que el IPAB desvió recursos fiscales por aproximadamente 7 mil quinientos millones de pesos para el saneamiento de INVERLAT y CINTRA, que el IPAB no ha podido cumplir las recomendaciones realizadas por la entidad superior de fiscalización y aprobadas por la Junta de Gobierno del Instituto desde septiembre del 2000, que para restituir la credibilidad en la institución es necesario que informe de manera transparente de todos los asuntos que tiene pendientes tales como la fusión de BITAL ATLANTICO, la venta de bancos y la venta de cartera, que una campaña de publicidad per se no devolverá la credibilidad de la institución hasta que no se aclaren los puntos anteriores. Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en el Artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, solicito a la Presidencia de la Mesa Directiva someta a consideración de este pleno el siguiente Punto de Acuerdo: UNICO.- Que la Comisión de Vigilancia de la Contaduría Mayor de Hacienda exhorte a la Junta de Gobierno del IPAB, a suspender cualquier campaña de publicidad hasta no tener el pronunciamiento de la SECODAM en torno al posible conflicto de intereses de los Vocales y hasta que el Instituto atienda la recomendación de realizadas por la entidad superior de fiscalización. Es cuanto ciudadana Presidenta. -LA C. PRESIDENTA. Gracias ciudadano Diputado. Sobre el mismo tema ha solicitado hacer uso de la palabra el diputado Concepción Salazar González del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. -