La diputada Lizbeth Eugenia Rosas Montero: Con su venia, diputado presidente. Como ya se ha hecho una mala costumbre aquí en esta Cámara, el día de hoy se presenta un dictamen que no busca la reflexión, el consenso ni mucho menos el debate. El día de hoy se volverá a imponer esta mayoría mecánica que no razona, imponiendo además un tema que viene revestido en piel de oveja, pero en realidad es un adefesio más que atenta contra la clase trabajadora. Les pregunto, compañeras diputadas y compañeros diputados, cuál es el motivo por el cual –principalmente el PRI– están encaprichados votar estos dos temas diferentes juntos, cuál es la razón. En efecto, Peña Nieto presentó una serie de iniciativas de reformas para supuestamente incluir dos nuevos derechos: el derecho de adultos mayores a contar con una pensión universal y el derecho de los trabajadores a contar con un seguro de desempleo. Desde el PRD solicitamos al presidente Peña Nieto retomar la propuesta de la izquierda que realizó Andrés Manuel López Obrador en el DF a través de la Asamblea Legislativa, en donde ya tenemos una pensión universal desde hace muchos años y está en una ley, compañeros diputados. Nadie en su sano juicio puede estar en desacuerdo con establecer dichos derechos, sin embargo en la Constitución mexicana y gracias a la ineptitud demostrada por todos estos gobiernos precisamente ha sido una carta de buenas intenciones. Más y peor aún, la forma en cómo se presenta no viene a significar un avance en México. La Ley de la Pensión Universal, en donde se propone dar una pensión de mil 92 pesos mensuales, viene acotada, la redacción está mal. ¿Qué hay de universal en esto? En varios artículos transitorios se establece que los adultos mayores que hasta el 2013 recibieron apoyos del programa continuarán recibiéndolos, pero se quedarán precisamente en esta aplicación sólo los adultos mayores que cumplan con esta edad a partir del 2014. ¿Qué pasará con los otros? La eficacia de esta supuesta pensión universal como se propone es muy limitada y, de aplicarse, precisamente no se aplicará de manera unitaria o como se está aplicando en el Distrito Federal, que es plena para todos. Aún y con esto, si el tema estuviera propuesto para votarse por separado, el Grupo Parlamentario del PRD votaría a favor. Sin embargo, con tal de mermar los recursos ya de por sí menguados de los trabajadores, esta propuesta se ha ligado de manera innecesaria con el fondo de desempleo, lo que nos obliga a votar en contra, ¿por qué?, porque allá afuera, compañeros, los ciudadanos saben que por la vía de los hechos el PRD en sus gobiernos ya cumple otorgando esta pensión. Ahora, de acuerdo al seguro de desempleo –y espero que el presidente tenga la tolerancia de ampliarme los minutos como ha hecho con otros diputados–, esta propuesta excluye a la gran mayoría de los trabajadores mexicanos, es decir a los informales, y se limita sólo a los trabajadores formales, es decir a aquellos trabajadores que en el momento de la pérdida del empleo estén afiliados al régimen del IMSS o del ISSSTE, serían tan sólo 20 millones de un total de 49 millones de personas. Para el semi financiamiento del seguro de desempleo se establecería una cuota del 3 por ciento del salario base de la cotización. Es muy importante señalar que no se trata de una nueva carga para los patrones, esta aportación va a ser directa del Fondo Nacional de Vivienda. Por lo anterior, estos trabajadores han visto disminuido su fondo en más del 5 y 2 por ciento significativamente. En el caso de requerir seguro de desempleo se sacarían los recursos de la cuenta individual y si ésta no alcanza se ajustaría hasta un 75 por ciento del Fondo de Vivienda. Otro atentado a la de por sí diezmada economía del trabajador es la propuesta de derogación de la fracción II del artículo 41 de la Ley Federal del Trabajo, que señala que cuando el trabajador deje de estar sujeto a una relación de trabajo y cuente con 50 años o más de edad tendrá derecho a que se le haga la entrega total de sus depósitos. ¿Por qué razón se les va a quitar a los trabajadores el derecho de qué hacer con esos recursos de su propiedad? ¿Quién se va a quedar con este recurso, compañeros? Con esto queda claro que estas propuestas no aportan nada que nos lleve a un sistema de seguridad social universal. La pensión para adultos mayores propuesta tiene un alcance muy limitado, el seguro de desempleo no reducirá las condiciones de desigualdad. Tolerancia, compañeros y compañeras diputadas, porque aquí los hemos escuchado horas a ustedes también. Por ello, desde la tribuna se debe denunciar aún y cuando la votación no se gane, que el partido en el poder está dando una nueva puñalada a la clase trabajadora del país. Se debe denunciar que en los próximos días veremos con seguridad una costosa campaña publicitaria pagada con nuestros impuestos, en donde se va a querer hacer alharaca de una pensión simulada y falsa. Por ello, diputadas y diputados, el día de hoy votaremos en contra de esta trampa, votaremos en contra de amarrar temas que se pueden trabajar por separado. Votaremos en contra de que nos impongan caballos de Troya con temas de beneficios envueltos, con temas que son altamente nocivos para la sociedad mexicana. Es cuanto, diputado presidente.