El diputado Arturo Nahle García: Gracias, ciudadano Presidente. Desde el pasado 2003 se ha generado un debate en gran medida artificial, provocado por la chancillería mexicana en torno al envío de tropas de nuestro país al extranjero en las llamadas "Misiones de Paz". A partir del gobierno foxista se sostiene que se trata de "compromisos ineludibles", en el marco de nuestra participación en los organismos de Naciones Unidas y por ello se han iniciado en días pasados, gestiones con la Secretaría de Seguridad Pública a fin de reorganizar un antiguo grupo de intervención perteneciente a las filas de la extinta Policía Federal de Caminos. Existen sin embargo fuertes resistencias a esta propuesta que se sostienen principalmente en las siguientes consideraciones La realidad mundial en esta década, supone un reto de enormes proporciones por la prevalecencia de conflictos armados en diversas regiones del planeta y por la forma en que se han visto rebasadas las instancias de diálogo y concertación internacionales. Ahora bien, asumir una mayor responsabilidad en el ámbito internacional, implica, sobre todo, trabajar a favor del fortalecimiento y la mayor eficiencia de los foros multilaterales, globales y regionales, en particular en aquellas áreas en las que es posible hacer valer los principios de política exterior que establece nuestra Constitución y que marcan la solución pacífica de las controversias, el respeto a la autodeterminación de los pueblos y la no intervención en los asuntos de política interior de naciones extranjeras. No es admisible entonces un pragmatismo que en aras de obtener ventajas en el marco de nuestras relaciones bilaterales, violenta los principios nacionales en política exterior se constituyen en formas de injerencia que abonan al recrudecimiento de la violencia civil en terceros países, como es el caso de las últimas guerras en el Medio Oriente, en las cuales el argumento de la intervención humanitaria se ha visto desmentido a la luz de atrocidades de las que todos hemos sido testigos. Desde la lógica hegemónica del guardián del mundo se nos plantea que existe un supuesto derecho de intervención humanitaria, basado en el argumento de que la comunidad internacional debe proteger los derechos humanos de quienes estén siendo amenazados por las autoridades de su propio país. Sin embargo, la propia Corte Internacional de Justicia sostiene que la legislación internacional contemporánea no prevé ningún tipo de derecho de intervención, por lo que este tema constituye hoy día únicamente un concepto que a partir de los atentados del 11 de septiembre de 2001 se ha visto trastocado, como se han trastocado también muchos de los fundamentos políticos y jurídicos en los que se asentaba el sistema internacional. El concepto de guerra preventiva y el supuesto derecho de intervención humanitaria se han visto mezclados de tal manera que los últimos años cualquier cuestionamiento sobre los verdaderos resultados de las intervenciones en zonas de conflicto no es solo legítimo y deseable sino del todo indispensable. El Titular de la Cancillería Mexicana actúa en tal sentido, al tiempo que compite por la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos, y cuenta para ello con el aval del Titular de la Secretaría de Seguridad Pública, quien facilita la organización de tropas para su envío al extranjero, mientras se hace evidente su incapacidad para los recintos penales a su cargo y es fuertemente cuestionado por permitir que las organizaciones de narcotraficantes se disputen impunemente el control de las cárceles mexicanas. Como legisladores expresamos nuestro enérgico rechazo a la participación de México en las llamadas Misiones de Paz, sobre todo porque hemos visto absolutamente rebasado al Consejo de Seguridad de la ONU en su tarea de contener los conflictos bélicos generados a partir del 11 de septiembre y facilitar su resolución pacífica, porque vemos la urgente necesidad de una reforma integral a su estructura y finalmente porque es inadmisible que con base en un supuesto derecho de intervención humanitaria, cinco países definan dónde y cuándo interviene Naciones Unidas, excluyendo de estas decisiones al resto del mundo. Finalmente, conviene recordar que de apuesto con lo dispuesto por la fracción III del artículo 76 constitucional, es competencia exclusiva del Senado de la República autorizar la posible salida de tropas nacionales fuera de los límites del país. Por lo anteriormente expuesto, el diputado Jorge Martínez somete a la consideración de esta soberanía la siguiente proposición con punto de acuerdo de urgente y obvia resolución. "Único.- Se exhorta al Ejecutivo Federal abstenerse de llevar a cabo cualquier acción relacionada con el envío de tropas mexicanas a las llamadas Misiones de Paz". Es cuanto.