El diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Con su permiso, señor presidente. Estimados amigos, contaba Joseph Stiglitz, en el prólogo de su libro La Gran Brecha, cómo en una cena de plutócratas, millonarios y con mucho poder, hablaban de la situación del mundo, de la desigualdad y a lo largo de la conversación, dice y narra Stiglitz, me quedó muy claro una cosa, era gente que sabía qué se tenía que hacer para resolver la desigualdad, si no lo habían hecho, era porque no habían querido. Esa puede ser la frase que terminen adjudicándonos a nosotros, a esta generación de políticos, porque simplemente no hicimos lo que debíamos porque no queríamos. No hay otra justificación. Hoy vengo a presentarles una iniciativa de alguien que sí quiere, que siendo presidente del PRI la propuso, impulsó la recolecta de firmas, la llevó hasta la instancia legislativa y, sin embargo, no pasó nada. El doctor César Camacho presentó esta iniciativa con toda la determinación de ver que el Congreso mexicano efectivamente se reformara. Amigos, no caigamos en el simplismo de creer que recortar los viajes o recortar los seguros de vida es transformar al Congreso mexicano. Eso es responder a la coyuntura, eso es querer ponerse un traje que no le queda hoy a nadie en esta generación de políticos que ha visto pasar la transformación del país y no ha intervenido para hacer la transformación del Congreso, su real y auténtica transformación. Si en algún momento se justificó el tamaño del Congreso mexicano, no fue en términos económicos, no fue porque fuera más caro o más barato. Era porque garantizaba que las minorías tuvieran voz, y garantizaba que en el Congreso se escuchara representativamente a todos los mexicanos. Pero esas épocas han pasado. Hoy el Congreso se forma después de una competencia abierta donde las posiciones plurinominales han dejado de representar efectivamente la oportunidad de contar con los expertos, la oportunidad de darle voz a las minorías y la oportunidad de hacer más plural al Congreso Mexicano. Reconozcámoslo, si esta lógica en la Cámara de Diputados debe respetarse en una medida, en la Cámara de Senadores es inaceptable. No hay ninguna justificación para cambiar el objeto del Senado, que era lograr la representación paritaria de la República en sus estados para una representación donde se desahogara por la vía plurinominal, muchas veces el capricho, la imposición de los partidos políticos. Hoy, si queremos reformar al Congreso, no es solamente un punto de vista económico, es fundamentalmente un punto de vista político. No es comprensible un Congreso de este tamaño en un país con este tamaño de desigualdades. No es comprensible que sigamos sosteniendo, para dificultar más el trabajo legislativo, una onerosa burocracia legislativa, cuando tenemos un país que exige acciones más rápidas, determinaciones más rápidas, legislaciones más eficientes. Imagínense ustedes lo que representaría si efectivamente, cada una de las más de mil 800 iniciativas presentadas en el periodo pasado se procediera. ¿Cuándo tendríamos un régimen estable, un Estado de derecho estable? Lo tendríamos que estar cambiando todos los días. La lógica del Congreso parece impulsar a la presentación de iniciativas. A más diputados, más iniciativas. Menos aprobadas, más ineficacia. Menos iniciativas que sirvan, un Congreso menos eficiente. Con más comisiones, con más instancias que en lugar de agilizar dificultan el trabajo legislativo. Encontrar la manera de hacer, evitar esta dinámica que se caracteriza hoy por la lentitud, la insuficiencia, por la ineficacia, es reconocer que todo eso va en detrimento de la democracia, no a favor. Es por eso, estimados amigos, que urgimos a todas y a todos ustedes a lograr una reducción de la representatividad legislativa por la vía proporcional. Es decir, en pocas palabras, 100 diputados plurinominales menos en la Cámara de Diputados. Ningún senador plurinominal en la Cámara de Senadores. Hacer esto implica por supuesto riesgos, pero hoy por hoy los partidos políticos, la representación pública, la responsabilidad de gobierno debe asumir las causas ciudadanas como propias e inherentes a su misión. Con este Congreso es más difícil hacerlo, a este Congreso es más difícil escucharlo. Deben ser menos diputados y deben ser menos senadores. No es la primera vez que el PRI plantea esta opción ni es el único paso que tenemos que dar para la verdadera reforma del Poder Legislativo, ni es el único poder que tiene que reformarse. Tendríamos que reformar al Ejecutivo, tendríamos que reformar al Poder Judicial, pero este es un paso que sí podemos tomar ahora, que sí podemos tomar nosotros. Este es un paso que no deberíamos evitar. Este es el espíritu que anima esta argumentación que sustenta las modificaciones que proponemos a los artículos 52, 53, 54 y 56 de la Constitución los señores diputados Enrique Jackson, César Camacho por segunda vez y su servidor. Estimados amigos, en el año 2010 me tocó decir frente al Monumento de la Revolución: No se trata de averiguar qué está cambiando, todo está cambiando. La pregunta es si nosotros somos parte de ese cambio o estamos siendo omisos. Hay una revolución, la pregunta es si es con nosotros o terminará siendo contra nosotros. Muchas gracias.