El diputado José Luis Medina Lizalde: El que suscribe José Luis Medina Lizalde, en mi carácter de diputado federal de la Quincuagésima Novena Legislatura del Honorable Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, con fundamento en lo dispuesto por la Constitución, quiero hacer una reflexión compartida con ustedes: El debate entre poderes llegó para quedarse y, el debate en los medios de comunicación exige una organización previa que en el pasado no era relevante. Pero también exige garantías de que la comunicación institucional de la Honorable Cámara de Diputados reúne requisitos que le den certeza al ciudadano de que la información que recibe de la misma es veraz y sin sesgo partidista. Así las cosas la evolución de la situación política de México, la modificación de la correlación de fuerzas en el Poder Legislativo y cambios sustanciales, no fueron acompañados por una previsión en materia de comunicación social. De tal manera que el responsable de comunicación social está subordinado a la mesa directiva que se releva cada año. Y tenemos un factor de disfuncionalidad porque no es posible que un estratega de la comunicación social o que un ejecutor de un programa de comunicación social tenga la posibilidades de planeación y realización que requiere un esfuerzo de esta naturaleza, si solamente dispone de 12 meses escasos para formular y realizar su política. Pero además, en los hechos la subordinación del titular de comunicación social es al presidente de la mesa directiva y es así que la posibilidad de uso partidista de los recursos públicos que se destinan a la comunicación social de la Cámara, es infinita. Desde la oficina de comunicación social se puede privilegiar a los medios afines, se puede promocionar a los actores políticos afines y se puede debatir con otros poderes en función también del perfil político del presidente en turno. Hago un reconocimiento al esfuerzo que hace la coordinación de comunicación social. He advertido mejoras sustanciales en relación al periodo inicial de esta Legislatura. Pero me parece que estamos indefensos en el debate del Poder Ejecutivo porque no tiene la coordinación social las condiciones para tener eficacia en ese terreno. La diferencia con el Senado es impresionante. Pero en el Senado el responsable de la comunicación social por una circunstancia que desconozco, tiene 8 años en el encargo, eso le ha dado continuidad y eso le ha dado al Senado una más exitosa política de comunicación que la que tiene la Cámara de Diputados, como lo suelen reflejar las encuestas de imagen a la hora que se detecta la percepción social sobre nuestras tareas. Por ello en esta iniciativa estamos proponiendo que el comité de comunicación social se convierta en el conductor real de la política de comunicación, porque ahí están todas las fracciones parlamentarias. Su funcionamiento es infinitamente más democrático que el de cualquier mesa directiva y las posibilidades de que entre todas las fracciones construyan la política de comunicación social, van a elevar el grado de institucionalidad de la misma. Proponemos que el responsable, el coordinador de comunicación social dure 4 años, sin posibilidades de repetir; que dure 4 años para desengancharlo de los intereses coyunturales de quien preside la Cámara de Diputados. Y proponemos además, que esta política se desarrolle en base a planes y programas previamente aprobados por el Pleno. La coordinación de comunicación social gasta varias veces más recursos que los que gasta el Canal del Congreso, el Canal del Congreso es el único medio televisivo en el país, que desde el primero de noviembre del año en curso está trasmitiendo las veinticuatro horas. Capacidad que no logra Televisa, que no logra Televisión Azteca, de trasmitir programas ¿verdad? Porque bueno, las empresas privadas –en las madrugadas- suelen ocupar esos espacios con mensajes comerciales. Nosotros tenemos una programación y tenemos nuestra presencia al aire a partir del primero de noviembre, las veinticuatro horas. Sin embargo, la precariedad de recursos del Canal del Congreso contrasta con una mayor disposición de los mismos para la política de comunicación social. Es decir, para contratar a los medios comerciales. Estamos practicando la misma política que le criticamos al Ejecutivo. Destinamos más recursos a las empresas privadas de la comunicación, que los que le destinamos al fortalecimiento del Canal del Congreso y eso debe ser motivo de una severa reflexión. La incertidumbre en que realiza su trabajo la Coordinación de Comunicación Social, se ha convertido hoy por hoy en el obstáculo principal para que tengamos una eficacia en ese terreno, porque la democracia significa debate cotidiano entre poderes pero nosotros queremos que las posturas que a nombre de todos nosotros se emiten a través de la Coordinación de Comunicación Social, sean posturas institucionales y sin sesgo partidista, lo cual no significa que estemos insinuando que en estos momentos se hace. Quiero aclarar que lo hacemos sin que eso implique que estemos haciendo un señalamiento al respecto, porque lo diríamos transparentemente. Estamos previendo para el futuro y ojalá la propuesta sea motivo de una sesuda reflexión de ustedes. Muchas gracias.