EL DIP. AULDARICO HERNANDEZ GERONIMO: Gracias ciudadano diputado. En la exposición de motivos que acompañó a la iniciativa de nacionalización de la industria eléctrica, presentada ante la Cámara de Senadores el martes 25 de octubre de 1960, el Presidente Adolfo López Mateos afirmaba que México ha sostenido tradicionalmente la tesis de que los recursos naturales y las fuentes de energías básicas han de estar al servicio de la colectividad y de la elevación de los niveles de vida del pueblo mexicano. Por esta razón, desde hace cuarenta años figura en el párrafo VI del artículo 27 constitucional, que corresponde exclusivamente a la nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público. Contra esta exclusividad han querido atentar quienes promueven la privatización de esta industria. El Partido de la Revolución Democrática se ha opuesto a estas tentativas en la medida en que no hay razones de orden económico para suprimir la exclusividad del Estado en el servicio público de la energía eléctrica, sin afirmar que esta exclusividad es un obstáculo para su expansión y modernización. La industria eléctrica mexicana opera con niveles aceptables de eficiencia y competitividad. La Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza del Centro brindan un servicio de excelencia de acuerdo a estándares internacionales. Las más relevantes deficiencias se deben mas bien a la falta de inversión pública y a la obsolescencia tecnológica provocada por la astringencia de recursos. Nuestra industria eléctrica no tendría problemas financieros si los recursos que generan fueran reintegrados a las empresas para fines de inversión. El Partido de la Revolución Democrática insiste en que para sanear financieramente a la industria eléctrica no hace falta privatizar, máxime cuando el desmantelamiento del sector público no ha respondido a las expectativas que se ofrecieron, y al contrario, dañaron al sistema económico en su conjunto, como es el caso de la privatización bancaria. La experiencia privatizadora de la industria eléctrica de otros países ha sido negativa y ha dañado profundamente los sectores más vulnerables del mercado: los consumidores residenciales de bajos ingresos, la pequeña empresa y el campo. El servicio eléctrico no es una mercancía más que deba estar sujeta a supuestas leyes de mercado, para cualquier país, el sector energético es la clave para el desarrollo como sustento de un sinnúmero de actividades económicas y como indicador de bienestar. Por lo tanto, la determinación de las tarifas de este servicio no deben estar sujetas a una simple lógica mercantil, por el contrario, deben tomarse en cuenta múltiples consideraciones sin olvidar que esta industria reiteramos debe estar al servicio de la colectividad y de la elevación de los niveles de vida del pueblo mexicano. En el caso que nos ocupa, las tarifas eléctricas vigentes en el estado de Tabasco, estamos ante un caso de absoluta inequidad. Tabasco cuenta con un millón 889 mil habitantes, siendo uno de los estados más densamente poblados y con un crecimiento demográfico mayor al nacional. En 1995 Tabasco ocupaba el onceavo lugar nacional de acuerdo del índice de marginación. Algunos indicadores dan cuenta de este atraso: más del 20 por ciento de hogares se encuentran en pobreza extrema, aunque el analfabetismo y el promedio de escolaridad son similares a la media nacional, la población mayor de 15 años sin primaria terminada, representa el 44 por ciento. Hay municipios, como el de Jonuta, donde esta proporción rebasa el 60 por ciento; más de dos terceras partes de la población ocupada en la entidad recibe salarios mínimos o menos. En cinco municipios: Balancán, Cunduacán, Huimanguillo, Jonuta y Tacotalpa, esta proporción rebasa el 80%. Tabasco aporta poco mas el 1 % al Producto Interno Bruto del país. A nivel nacional, aporta el 14% de la producción de hidrocarburos. En Tabasco se concentra la tercera parte de los recursos hidráulicos del país a través de la región hidrológica Grijalva Usumacinta que abarca superficies de 89 mil kilómetros cuadrados, de los cuales la cuarta parte corresponde a Tabasco y cuya desembocadura cubre una superficie de 18 kilómetros cuadrados en el Golfo de México; además de que su territorio está cubierto por numerosas lagunas y pantanos. En esta entidad del sureste se registra uno de los promedios de precipitación más altos del mundo, de 3 mil a 3 mil 500 milímetros anuales. Tabasco tiene una temperatura promedio de 28°C con un máximo de 44°C y una humedad relativa promedio de 80%, la cual eleva en un 4 punto por ciento la temperatura promedio. Las condiciones climáticas nos hacen consumir más energía eléctrica por habitantes que en zonas templadas. La combinación de humedad y de altas temperaturas provocan que en gran parte de la entidad no se cuente con noches frescas naturales por lo que el uso del acondicionador de aire, es una necesidad para el descanso, el estudio, el trabajo, el comercio y toda la actividad productivo cultural; además, por efecto del vapor de agua en el aire ambiental, los acondicionadores de aire requieren 25% más de energía en comparación con otras zonas del país. En consecuencia, el 80% del consumo eléctrico se destina al acondicionamiento de aire. Esto serían argumentos suficientes para que las tarifas eléctricas en Tabasco, tuvieran un trato preferente. Sin embargo hay otras factores relacionados con la generación y la distribución del fluido eléctrico, que favorecerían un trato justo a los usuarios de esa entidad, El caudal del Río Grijalva permite la operación de cuatro hidroeléctricas ubicadas en Chiapas, mismas que abastecen a Tabasco, la Angostura, Chicoacen, Mal Paso y Peñitas. Recordemos que la fuerza motriz de los ríos constituyen una fuente de energía limpia y cuyo costo de generación equivale a un tercio del costo de una temoeléctrica. Al no consumirse el total de la energía generada en el sureste, ésta se envía a los grandes centros consumidores del centro del país; por efectos físicos, la transmisión de energía eléctrica con lleva a una pérdida de la misma, lo que representa un costo. Por ejemplo al transmitir energía eléctrica desde la hidroeléctricas de la Cuenca del Grijalva al altiplano, conlleva una pérdida promedio de 21% de la energía generada. En el caso de Tabasco, al consumir energía que se genera cerca de nuestra entidad, el costo de transmisión es sumamente bajo al igual que los gastos correspondientes a inversión y mantenimiento de la infraestructura de transmisión. Como efecto de comparación pese a la simetría de ingresos y consumo en la entidad norteamericana de SIT (?), donde también operan hidroeléctricas se aplican una tarifa mucho más económica que la vigente en Tabasco. Actualmente la tarifa de uso doméstico prevaleciente en la mayor parte de los municipios de Tabasco es la 1 C, destinada a regiones cuya temperatura media mínima en verano es de 30°C. Sin embargo este criterio no se considera el efecto de la humedad en el clima mismo que eleva la temperatura. Los criterios para fijar las tarifas de la electricidad actuales no reparan en que la proximidad de las fuentes de generación a los recursos del subsuelo. Sin embargo, en la tarifa comercial industrial figura un cargo por combustible que en el estricto sentido solo debía aplicarse cuando la generación de la energía que se cobra proviniese de termoeléctricas, lo cual no sucede en el caso de Tabasco. Todo lo anterior ha generado una simetría injusta en el caso del sureste mexicano pues a pesar de abastecer de combustibles y energía a la nación, no reciben un trato que repercuta en un mejor nivel de vida. Los habitantes del sureste mexicano con una Política justa de tarifas en materia eléctrica que atienda los factores propios de cada región y 105 costos de generación y transmisión; establecer una tarifa menor en Tabasco no impactaría directamente los costos ni implicaría incrementar los subsidios del consumo y significaría, al contrario, una medida de justicia y equidad. Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en la fracción III del artículo 78 de la Constitución Política de IOS Estados Unidos Mexicanos y el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, el suscrito diputado federal del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, somete a la consideración de esta Honorable asamblea el siguiente: PUNTO DE ACUERDO Primero. La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión a través de la Comisión de Energía solicita a la Comisión Federal de Electricidad que en el marco de un proceso de desregularización y federalismo, ajuste sus Políticas para que las tarifas eléctricas reflejen adecuadamente el costo por generación y traslado de fluido eléctrico en cada una de las regiones de nuestro país, Segundo. Asimismo solicita a la Comisión Federal de Electricidad que debido a las condiciones climáticas prevalecientes, se aplique en el estado de Tabasco la tarifa 1E al servicio de energía eléctrica residencial durante todo el año y que retire el cobro del servicio comercial e industrial en dicha entidad, el concepto cargo por combustible. En la medida en que la energía eléctrica que ahí se consume proviene de plantas hidroeléctricas. Muchísimas gracias.