La diputada Teresa de Jesús Mojica Morga: Con su venia, señor presidente. Como diputada del Partido de la Revolución Democrática, agradezco a mis compañeros diputados: José Arturo Salinas Garza, presidente de la Comisión de Federalismo; al diputado Ernesto Aguilar Núñez, presidente de la Comisión de Desarrollo Municipal; a la diputada María Fernanda Schroeder Verdugo, secretaria de la Comisión de Desarrollo Municipal; al diputado Ricardo Monreal Ávila, al diputado Ricardo Cantú Garza, a la diputada Margarita Elena Tapia Fonllem, a la diputada María Beatriz Zavala Peniche, a la diputada Adriana González Carrillo, a la diputada Judit Magdalena Guerrero López, al diputado Ricardo Mejía Berdeja, por haber apoyado, impulsado y firmado este punto de acuerdo. El Ramo 33, Fondo de Aportaciones Federales para Estados y Municipios es creado en 1998 con el objetivo de transferir recursos hacia los estados y municipios, otorgándoles responsabilidades en cuanto al ejercicio de recursos públicos en materia de salud, educación, infraestructura, seguridad pública, vivienda y el campo, entre otros. Considerando que las obras y acciones que se realizan con el Fondo Tres, están encaminados a acciones sociales e inversiones en beneficio de la población que se encuentra en rezago social y pobreza extrema, vemos la evolución de los indicadores. De acuerdo a datos del Censo 2010 tomados para la distribución del Fondo Tres, 17 estados vieron reducidos los recursos para la atención de rezago social. Por consecuencia muchos municipios se vieron afectados, incluyendo aquellos que no están dentro de los 17 estados afectados por reducción. Chiapas fue el que recibió mayor incremento; por el contrario, Guerrero y Oaxaca fueron los de mayor reducción. El problema es que aquellos municipios que muestran algún grado de avance en el índice de desarrollo social, urbano y de infraestructura, aunque no necesariamente se perciba, quedan fuera de las valoraciones de la federación sobre marginación, y por ende se les reducen las partidas económicas del Ramo 33 del presupuesto a los municipios que más trabajan, junto con los municipios con alta migración, por falta de empleo y oportunidades de desarrollo, desplazamiento por inseguridad y rompimiento del tejido social. Es por eso que el Inegi debe revisar esos indicadores y, al mismo, tiempo las dependencias del gobierno federal deben hacer lo propio al momento de ajustar las partidas presupuestales. La fórmula para la distribución de los recursos a los municipios en pobreza y pobreza extrema debe cambiar para que realmente sean beneficiados quienes menos tienen. Además, tenemos que subrayar que los municipios dependen en un 81 por ciento de los recursos federales frente al 10 por ciento que representan en promedio los ingresos propios directos en el total de sus ingresos. Es decir, aproximadamente sólo el uno por ciento de los municipios de todo el país –21 municipios– son capaces de cubrir más del 75 por ciento de sus gastos operativos con ingresos propios. Por eso, compañeras y compañeros, hago la siguiente propuesta: Que ante la caída de los recursos del Ramo 33 en los estados y municipios, el pleno de la Cámara de Diputados haga un exhorto a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público con objeto de que se destinen recursos para la infraestructura social por un monto de 6 mil 266 millones 879 mil 767 pesos con 12 centavos, de los cuales 5 mil 889 millones se distribuirán directamente a los municipios que vieron reducidos sus ingresos del citado fondo 3; y el resto, que asciende a 377 millones, será para los estados que vieron reducidos sus ingresos del mismo fondo. Estos recursos beneficiarán a mil 256 municipios de 28 estados de la República. Se destinarán exclusivamente para resarcir a aquellos estados y municipios que vieron reducidos sus ingresos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal del Ramo 33, Aportaciones Federales. Estos recursos se entregaran mensualmente en los primeros 10 meses del año por partes iguales a los estados y municipios de manera ágil y directa, sin más limitaciones ni restricciones, incluyendo las de carácter administrativo de las correspondientes a los fines que se establecen en el artículo 33 de la Ley de Coordinación Fiscal. Los recursos se destinarán exclusivamente al financiamiento de obras, acciones sociales básicas y a inversiones que beneficien directamente a sectores de la población que se encuentran en condiciones de rezago social. Por lo anteriormente expuesto someto a esta soberanía la siguiente proposición con punto de acuerdo: El pleno de la Cámara de Diputados exhorta a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, para que en el ejercicio de sus atribuciones y en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2013, considere en el Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Ramo 33, establecido en la Ley de Coordinación Fiscal, recursos suficientes de conformidad con lo expuesto en las consideraciones del presente acuerdo que se destinarán directamente a los municipios que se vieron afectados por la reducción de sus ingresos en dicho fondo. Es cuanto, señor presidente, muchas gracias.