El diputado Jesús González Schmal: Con su anuencia señor Presidente. Compañeras y compañeros diputados. Estamos evidentemente logrando una reivindicación interferible e inaplazable para aquellos mexicanos que efectivamente, empeñando lo mejor de su esfuerzo, acudieron a prestar su trabajo, su energía, su cansancio a un país extranjero, porque en la propia patria, el trabajo, el esfuerzo no tiene valor. Pero esta reflexión también nos lleva y nos tiene que conducir a otro análisis muy importante, ¿qué costo de sacrificio?, ¿qué costo también de energía desperdiciada de estos hombres ya viejos, ya cansados, para lograr este propósito, esta reivindicación de justicia? Tuvieron que llegar incluso en caravana, no sólo a manifestaciones largas, a manifestaciones dolorosas sino llegar a tocar la casa del Presidente de la República en San Francisco del Rincón, de allí fueron repelidos con fuerza pública, de allí en la misma casa que en cambio se le tendió el tapete rojo a George Bush, para que viniera a recibir el agua que le están quitando los agricultores tejanos a los estados de Tamaulipas, Coahuila y Chihuahua. En ese trato tan distintivo y tan diferenciado tenemos que poner la atención, ¿por qué el reclamo de un derecho tiene que costar tanto sacrificio?, ¿por qué se tienen que tocar tantas puertas y hacer tantas gestiones a algo que debería de ser natural, porque está probado que ellos hicieron una aportación a ese fondo para recibir sus pensiones de seguridad? Este es pues entonces por una parte una victoria, sin duda, indiscutible de la justicia, pero, por la otra, una constancia de una violencia institucional persistente de este gobierno, que tiene que forzar y que tiene que llevar al pueblo a los reclamos extremos, para que el derecho rija y la justicia ilumine y tenga pues y reciban quienes la merecen su compensación necesaria. Este sería entonces para Convergencia un tema muy importante, una reflexión que nos debe conducir a esta representación a tomar decisiones más drásticas como Poder de la Unión frente a una actitud ya crónica del Poder Ejecutivo que tiene que llevar las cosas al extremo y que las tiene que violentar, en violencia institucional, para que finalmente pueda a ceder algo que en derecho debería de proceder por una vía natural, normal y sin costo y dolor para nadie. Es pues, amigos diputados, esta nuestra reflexión, nos sumamos a la satisfacción de que este fideicomiso, al final de cuentas restituya a estos mexicanos algo del trabajo que empeñaron en beneficio de otras naciones, pero que también este mismo hecho nos lleve a lar reflexión por qué en nuestra patria y en este régimen y en este sexenio que se habló de que se iba a realidad a remunerar justamente la producción y el trabajo, siguen siendo filas interminables numerosísimas del ejército de trabajadores que tienen que ir a ganar el pan nuestro de cada día en un país extranjero, por qué la realización económica de nuestro país, las políticas económicas no conducen a aprovechar la mano de obra y el esfuerzo de los mexicanos, para que éstos consigan en su propia patria la satisfacción a sus necesidades familiares y la consecución de sus propósitos para una vida mejor. Este sería el punto álgido en esta tarde para tener en adelante una supervisión directa de cuantas demandas se hagan al Poder Ejecutivo, se resuelvan por la vía lógica de la aceptación del derecho cuando éste procede y en seguida, por qué una política económica que está desplegando este régimen no conduce al mejor aprovechamiento de la mano de obra y del esfuerzo de los mexicanos en la propia patria y en cambio, se tiene que estar exportando mano de obra para recibir las canonjías de las remesas que sostienen la economía nacional. Con esto concluyo nuestra reflexión y por Convergencia votaremos a favor, desde luego, de esta propuesta. Muchas gracias.