LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. Para hacer sus comentarios, tiene la palabra, hasta por 8 minutos, el Secretario Francisco Gil Díaz. EL C. SECRETARIO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO, FRANCISCO GIL DIAZ: Muchas gracias, señora Presidente, muchas gracias diputado Florentino Castro, por sus numerosas preguntas a las que trataré de dar una respuesta. Voy a buscarlo, diputado, para conversar con usted y tener la oportunidad de informarle de las numerosísimas ocasiones en que he tenido oportunidad de dialogar con diputados y senadores de diversos partidos durante los últimos meses. Creo que hace falta que pueda yo informarle más ampliamente que hemos venido trabajando mi equipo, compañeros del gobierno y un servidor intensamente cabildeando la reforma. Porqué tanto subejercicio. Por un lado, el Congreso aprueba un techo de endeudamiento, al mismo tiempo hay una caída importante en los ingresos, no hay manera de salir con el techo que el propio Congreso marca como una responsabilidad sin que al mismo tiempo los gastos tengan que limitarse a las cantidades que se pueden financiar. Porqué no se ha hecho nada para reactivar la economía. Creo que tenemos que ponernos de acuerdo las dos cámaras y el Ejecutivo para que las reformas de fondo, las reformas que propician aumentos en la productividad, que son las únicas que nos van a sacar adelante no sólo el año entrante, en el corto plazo, sino nos van a sacar adelante dándonos una nueva perspectiva de crecimiento salgan sin, como decía en mi intervención, preocupaciones o reservas de carácter ideológico sino siendo prácticos y viendo lo que le hace falta a nuestro país, lo que le hace falta a nuestra gente. No es una reforma que le apuesta el IVA, no me voy a repetir en lo que ya he venido diciendo y en lo que mencioné en mi discurso. Es una reforma amplia que incluye todos los impuestos y que lo hace, además, proponiendo una plataforma de gran simplificación y un alivio para los pequeños contribuyentes. No es una reforma además que pretenda lastimar a las personas de menores ingresos. Se ha dicho una y otra vez que en el paquete de gasto debe cuidarse que las personas de menores ingresos no sean perjudicadas como resultado de esta reforma, sino que sean sustancialmente beneficiadas. Me da mucho gusto escuchar de usted que el planteamiento que se hará al revisar el presupuesto, seguirá siendo austero. Que yo recuerde, y salvo tres años en el sector privado, los últimos 35 años los he pasado en mi mayor parte dentro del sector público, no ha habido un solo presupuesto que no se ha modificado en su Ley de Ingresos y en su estructura de gasto. Eso es lo que sabemos que va a suceder y estamos preparados para platicar con ustedes y encontrar todo lo que sea una mejora y un enriquecimiento de la propuesta original. ¿Por qué no se ha hecho una contrapropuesta? Se ha venido trabajando con, no diría yo comisiones porque formalmente no están constituidas como comisiones, pero sí con grupos de legisladores, de las dos Cámaras para estudiar qué elementos conviene modificarle y adicionarle a la propuesta original. Se ha venido trabajando intensamente y ha venido trabajando mucha gente, muy calificada en las dos Cámaras junto con el personal de la Secretaría de Hacienda para justamente llegar a un documento alternativo. Y finalmente, si uno de los planteamientos, estoy no sólo compartiéndolo, no sólo el gobierno Federal lo comparte, sino que vemos que todos los legisladores de todos los partidos lo hacen suyo también, que es el de fortalecer a estados y municipios dentro de este replanteamiento de la reforma, qué bueno que así se haga, cuenten con la mayor simpatía y deseo de colaborar de nuestra parte. Muchas gracias, señor diputado, muchas gracias, señora Presidenta. -