La diputada Adriana Gabriela Medina Ortiz: Compañeras y compañeros diputados, el barón de Montesquieu, autor del Espíritu de las leyes y uno de los referentes fundacionales del concepto moderno de las repúblicas y la separación de poderes, advertía ante las mentes absolutistas que para que no se pueda abusar del poder, es preciso que el poder detenga al poder. Esa advertencia temporal viene a colación a nuestro tiempo y nuestro México, porque en acciones como la minuta que hoy recibimos del Senado de la República se aprecia un afán por la simulación y una ceguera por servir y fortalecer a un poder centralizado, propio de una mentalidad absolutista. Hay un afán simulador porque vende a la población la idea de querer retirar el fuero, cuando en realidad, únicamente lo está limitando a una veintena de delitos. Para los demás delitos se mantiene la inmunidad inconstitucional. De igual manera, hay una ceguera servil a un poder centralizador, porque lo que jamás pidió el presidente, quien inició este proceso legislativo, lo intentó meter el Senado de la República el 17 de marzo de 2019. Eso era, y de acuerdo con la minuta, pretende ser un mecanismo que en manos de algún irresponsable que tuviese a su disposición el uso discrecional de aparatos de inteligencia, el control político sobre el fiscal autónomo y un sistema de impartición de justicia dudoso, podría someter al Poder Legislativo. Por ello, esta Cámara rechazó esa simulación que lamentablemente manifestó el Senado, al armar un mecanismo que ni el presidente de la República se aventó a plantear. Probablemente, porque el señor presidente sabe los alcances de este mecanismo que propone el Senado, y entiende que no es conveniente para la República. Esta Cámara ya se ha pronunciado en una ocasión y coincidió en el ánimo del presidente de la República y en la prudencia que mostró al plantear su iniciativa. Esta Cámara sí es consciente de la necesidad de fortalecer la división de poderes, en lugar de servilmente construir condiciones que puedan representar un riesgo a la República. Por eso, desde esta tribuna, las legisladores y legisladoras de Movimiento Ciudadano, nos pronunciamos por construir una legislación que limita la distinción ante la ley, para que no perdure la impunidad del fuero, pero atendiendo que la minuta que hoy discutimos no implica eso. Nos opondremos clara y plenamente a esta mala redacción del Senado, que ni quita el fuero y sí promueve la posibilidad de la coacción contra el Poder Legislativo. Es un hecho que debemos reencontrar límites para nuestras élites políticas, pues lo que hoy tenemos es la ineficacia de los mecanismos vigentes, para procesar a los representantes populares cuando han cometido algún delito. Por ello, Movimiento Ciudadano, desde hace años ha promovido la idea de eliminar el fuero como mecanismos de impunidad. Y hemos buscado generar herramientas para permitir que la justicia castigue a los representantes populares cuando transgreden la ley. Derivado de todo lo anterior, el 14 de julio del 2019, las y los jaliscienses que integrábamos en ese momento a la legislatura estatal, tomamos la determinación de eliminar el fuero. Asimismo, en ese ánimo de congruencia en el ámbito federal, las bancadas de Movimiento Ciudadano en esta legislatura y en la anterior, desde la Cámara de Diputados y el Senado de la República presentaron diversas propuestas para quitar el fuero y fortalecer nuestra democracia. También en este ánimo, el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano brindó su apoyo, responsable y crítico, para propiciar el dictamen que esta legislatura aprobó el 27 de noviembre de 2018, y que también tuvo como destino la congeladora del Senado. Lamentablemente, todos nuestros esfuerzos se han quedado en el plano local, mientras que aquí en el plano federal el servilismo y la ceguera han saboteado los intentos y nos han entregado propuestas que, como esta minuta, simulan para centralizar el poder en torno a autoritarios cubiertos con la máscara de demócratas. Hoy discutimos y votaremos en contra de una minuta que nuevamente ha quedado a deberle a las y los mexicanos. En el texto que esta legislatura aprobó en noviembre se logró mejorar el texto del Senado y aunque siguió pendiente la eliminación del fuero, amplió las posibilidades de la ciudadanía para defenderse del Ejecutivo federal cuando este realice actividades señaladas en el artículo 19 de la Constitución. En contraste, el texto que nos envía el Senado de la República nuevamente presenta graves problemas de proporcionalidad e idoneidad y plantea incertidumbre jurídica para el Poder Legislativo, pues de aprobarse generará las condiciones para la persecución de la oposición y la impunidad en fuero reforzado para los legisladores frente a la población en general. En Movimiento Ciudadano votaremos en contra de esta minuta por las razones que a continuación mencionaré. La minuta del Senado no retira el fuero, lo que hace es reforzarlo con respecto a los delitos que no están incluidos en la lista dispuesta en el artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. La Fiscalía General de la República aún no ha dado muestras de la independencia y rigurosidad que se delicada función exige. Aún seguimos presentando denuncias por corrupción o por violación de la Constitución y no hay investigaciones confiables ni detenidos. E incluso se inician procesos contra los denunciantes. Ello nos da elementos para sospechar una falta de capacidad o de una débil independencia de la Fiscalía General de la República. Ambas posibilidades, ante una eventual aprobación de esta minuta podrían derivar en la persecución de rivales políticos que desde el Poder Legislativo haga cuestionamientos incómodos. Por todo lo anterior, con la convicción de eliminar el fuero para ayudar a desterrar la impunidad, siendo consecuentes con nuestros dichos en otros años y otros espacios públicos, y en pleno conocimiento de las repercusiones que tendría para la Constitución una mala redacción en materia de fuero, me permito reiterar que el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano votará en contra de esta minuta. Es cuanto, señora presidenta.