carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La diputada María Hilaria Domínguez Arvizu: ... a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, a nuestro coordinador Francisco Rojas, todo nuestro Grupo Parlamentario del PRI platicamos con los coordinadores de todos los grupos parlamentarios y sacamos 500 millones de pesos. El día 15 de noviembre subo a esta tribuna a demandar más presupuesto para los hermanos ex braceros, y en una moción suspensiva nos autorizaron 400 millones de pesos, para hacer 900 millones de pesos que esta soberanía autorizó y los 300 que mandó el Ejecutivo, se hizo una bolsa para el Presupuesto del Ejercicio Fiscal 2011, de mil 200 millones de pesos.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputado Meillón Johnston, su pregunta.
El diputado Carlos Luis Meillón Johnston (desde la curul): Con todo respeto, señor presidente, la pregunta que le quiero hacer a la compañera Hilaria, desde luego que sí reconozco su desesperación y la situación tan crítica que están pasando estas personas, pero mi pregunta concreta es; ¿dónde quedó ese dinero que les correspondía a los migrantes, que el gobierno de Estados Unidos transfirió a México y por qué no se les entregó cuando llegó ese dinero? Yo creo que eso lo debe saber la compañera Hilaria. Por otro lado, también comentarle a la compañera Hilaria, preguntarle, ¿desde cuándo está ella enterada de que este fondo existía y cuándo es cuando se empezó a entregar, en qué tiempos se empezó a entregar?, porque estamos actuando como si ésta fuera una causa del gobierno actual o como si fuera una causa de un partido, y yo creo que aquí lo que tenemos que hacer, es hacer a un lado la cuestión partidista y caer a la realidad. A la gente hay que informarle las cosas tal como son, no como nosotros nos las imaginamos.
La diputada María Hilaria Domínguez Arvizu: Compañero, yo no me imagino nada; No me imagino nada porque tengo documentos fehacientes de que los ex braceros fueron a trabajar a Estados Unidos en un acuerdo binacional, del 42 al 31 de enero de 64, y que con motivo les descontaron el 10 por ciento de su salario. Si usted me pregunta qué pasó, perdóneme, yo todavía no nacía. Nada más la cara tengo de viejita, pero mi edad es joven. Segundo. Comento a usted la responsabilidad republicana, constitucional y oficial se da al funcionario, no a la persona. Entonces ¿qué quiere decir? Que el Ejecutivo federal en estos momentos es el Licenciado Felipe Calderón Hinojosa; por tanto, es el responsable de que responda ahora de un recurso de un fideicomiso, de una ley que creó esta soberanía en el 2005 de reformas a la ley a los artículos 2, 3, 4 y 5 que orienta y faculta al Ejecutivo para que les pague en 180 días a los hermanos ex braceros.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Concluya su respuesta.
La diputada María Hilaria Domínguez Arvizu: Está dada la respuesta.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Permítame, el diputado Pablo Escudero quería... No vamos a admitir más preguntas porque la diputada ya había concluido su intervención y por eso registramos tres. Adelante, diputado. Muchas gracias al diputado Escudero.
El diputado Pablo Escudero Morales (desde la curul): Presidente, no es una pregunta, es un tema tan delicado que el Partido Verde no puede estar ajeno a fijar la posición. Quiero simplemente decir que estamos en total apoyo y respaldo a los ex braceros a que se les pague de manera inmediata. Es lamentable que sigamos con estos discursos y no hayan acciones concretas. Por lo tanto, nosotros exhortamos a la Secretaría de Gobernación y a la Secretaría de Hacienda a que cumplan con una obligación social y económica que tienen con los ex braceros y con el pueblo de México. Es cuanto, señor presidente, muchas gracias.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias, señor diputado. Pregunte la Secretaría a la asamblea si es de aprobarse la proposición de la Junta de Coordinación Política.
La Secretaria diputada María Guadalupe García Almanza: En votación económica se pregunta si se aprueba. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Los que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Queda aprobado. Comuníquese. Agradecemos la presencia y le damos la bienvenida a un grupo de alcaldes y diputados del estado de Yucatán –ni más ni menos–, invitados por la diputada Rosa Adriana Díaz Lizama y por el diputado Daniel Ávila. Bienvenidos a la Cámara de diputados, señores alcaldes y diputados. También les damos la bienvenida a alumnos de la Universidad de Occidente, Unidad Guasave y Unidad Guamichil, del estado de Sinaloa, todos ellos invitados por la diputada Diva Hadamira Gastélum Bajo. Están con nosotros alumnos de la Universidad Mexicana, Plantel Izcalli de Cuautitlán, invitados por el diputado Amador Monroy Estrada. Muchas gracias a todos ustedes por acompañarnos la tarde de hoy en ésta animada sesión de la Cámara de Diputados.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Continúe la Secretaría por favor con la publicidad de dictámenes.
El Secretario diputado Herón Agustín Escobar García: Declaratoria de publicidad de dictámenes. Se informa a la asamblea que se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria los siguientes dictámenes. De la Comisión de Reforma Agraria con proyecto de decreto que reforma los artículos 82 y 84 de la Ley Agraria. De la Comisión de Asuntos Indígenas con proyecto de decreto que adiciona una fracción XVII al artículo 2 de la Ley de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. De la Comisión de Asuntos Indígenas con proyecto de decreto que reforma y adiciona los artículos 6 y 13 de la Ley de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. De la Comisión de Cultura con proyecto de decreto que reforma la fracción III del artículo 231 de la Ley Federal de Derechos de Autor. De la Comisión de Ciencia y Tecnología con proyecto de decreto que adiciona un segundo párrafo al artículo 9 Bis de la Ley de Ciencia y Tecnología. De las Comisiones Unidas de Justicia y de Seguridad Pública, con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: De conformidad con lo que establece el artículo 87 del Reglamento de la Cámara de Diputados, se cumple la declaratoria de publicidad.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Y como lo han solicitado las comisiones de Justicia y de Seguridad Pública pregúntese, que en virtud de que se ha cumplido con la declaratoria de publicidad el dictamen que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, de conformidad con el artículo 100 del Reglamento de la Cámara de Diputados, si se considera de urgente resolución y se pone a discusión de inmediato.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: En términos del artículo 100 del Reglamento de la Cámara de Diputados y en votación económica, se pregunta a la asamblea si se considera de urgente resolución y se pone a discusión y a votación de inmediato. Las diputadas y diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), muchas gracias. Quienes estén por la negativa (votación). Mayoría por la afirmativa, diputado presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Sí se considera de urgente resolución. Por lo tanto, se pide a la Secretaría instruya el cierre del sistema electrónico de asistencia y dé cuenta del registro de diputadas y diputados.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: ¿Falta algún diputado o diputada de registrar su asistencia? Ciérrese el sistema electrónico. Se informa a la Presidencia que hasta el momento hay una asistencia de 433 diputadas y diputados. Quienes hasta el momento no han registrado su asistencia, disponen de 30 minutos para realizarlo por cédula, de conformidad con el artículo 45 del Reglamento de la Cámara de Diputados.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Por lo tanto, tiene la palabra, para fundamentar el dictamen por las comisiones en términos del artículo 104 del Reglamento, la diputada Mercedes del Carmen Guillén Vicente y el diputado Bonifacio Herrera Rivera. iene la palabra la diputada Del Carmen Guillén Vicente, hasta por cinco minutos.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias a usted, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra, hasta por cinco minutos, el diputado Bonifacio Herrera Rivera.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputado. Se han inscrito para la discusión en lo general, en contra, el diputado Jaime Cárdenas Gracia, del Grupo Parlamentario del PT, y para hablar en pro, el diputado Camilo Ramírez Puente, del PAN, y la diputada Ángeles Nazares Jerónimo, del PRD, y también el diputado Arturo Santana, del PRD. En consecuencia, tiene la palabra hasta por 5 minutos el diputado Jaime Cárdenas Gracia, para hablar en contra.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputado. Tiene el uso de la palabra, el diputado Camilo Ramírez Puente, del Grupo Parlamentario del PAN. Aprovechamos, en lo que hace uso de la palabra, para saludar la presencia de invitados especiales de Yucatán, invitados a esta Cámara por el diputado Rolando Rodrigo Zapata Bello. Sean bienvenidos.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Ángeles Nazares Jerónimo, del Grupo Parlamentario del PRD, hasta por 5 minutos. Aprovechamos para saludar la presencia también de jóvenes integrantes del sexto semestre de telebachillerato de Cuatzintla, Veracruz, invitados por el diputado Víctor Manuel Kidnie de la Cruz. Bienvenidas y bienvenidos.
La diputada Dolores de los Ángeles Nazares Jerónimo: Gracias, presidente. Compañeras y compañeros. La minuta que estamos por aprobar refleja la preocupación de la sociedad y organismos de la sociedad civil por uno de los delitos que preocupa a la mayoría de la población: el secuestro. Se trata de una reforma que busca enriquecer la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro expedida recientemente por este Congreso de la Unión, dicha minuta corrige aspectos de técnica legislativa con la finalidad de que esta ley cuente con la claridad, la precisión y la exactitud de una norma de carácter penal y por consiguiente no violentar el principio de exacta aplicación de la ley penal y evitar con ello interpretaciones contrarias a lo dispuesto por el artículo 14 de la Constitución. De ahí que esta minuta reforme el primer párrafo del artículo 12 de la ley para establecer expresamente en dicho artículo la palabra prisión, ya que se refiere a la pena que habrá de imponerse a quien espontáneamente libere a la víctima de secuestro dentro de los tres días siguientes al de la privación de la libertad. Por otra parte, la minuta ajusta en su último párrafo al propio artículo 12 para establecer expresamente que en tratándose de la colocación de dispositivos de localización, la vigilancia por la autoridad policial será hasta por cinco años posteriores a su liberación. Con la aprobación de esta minuta, el Congreso de la Unión cumple con la sociedad al solventar omisiones de técnica legislativa y su función de expedir las leyes de forma clara, precisa y exacta, de tal manera que el gobernado tenga certeza de la intención del legislador al emitir las leyes. Por otra parte, los legisladores cumplimos con la función no sólo de aprobar las leyes, sino también de dar el seguimiento a las mismas para que cumplan con la finalidad para la cual fueron aprobadas y, de no ser así, hacer las enmiendas correspondientes. Por tanto y dado que el delito de secuestro requiere de una legislación adecuada a la realidad de nuestro tiempo es que el voto de nuestro Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática será a favor. Gracias.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputada. Tiene la palabra el diputado Arturo Santana Alfaro, del Grupo Parlamentario del PRD, hasta por 5 minutos; después participará la diputada Adriana Sarur Torre, del Verde Ecologista; Rosaura Ochoa Mejía y el diputado Humberto Benítez Treviño por último. Adelante, diputado Santana.
El diputado Arturo Santana Alfaro: Gracias, diputado presidente. Solamente para complementar lo que acaba de explicar de una manera clara, de una manera precisa mi compañera de bancada, la diputada Ángeles Nazares. Decir que en el momento en que aprobamos nosotros esta ley en diciembre pasado, advertimos la posibilidad de perfeccionar la normatividad que rige en materia de sanción de delitos de secuestro en nuestro país. Eso es precisamente lo que estamos haciendo el día de hoy. Recibimos de una manera fraterna la minuta que nos hace llegar el Senado de la República y decirles a ustedes que la pena debe ser asequible al daño causado al bien jurídico tutelado, que en este caso es la privación ilegal de la libertad, que está por demás decirlo, es una de las principales demandas de la sociedad, hoy por hoy. En relación a lo que comentaba el diputado Jaime Cárdenas Gracia, creemos nosotros en la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática, que la pena se ajusta; el criterio de la penalidad máxima se ajusta, por considerar que es un delito gravísimo y que está lacerando el bienestar y la seguridad, la paz social de todos los mexicanos. En relación a las dos enmiendas, que el día de hoy seguramente aprobaremos, creemos que los procesados y los sentenciados por la comisión de este delito deben ser claramente vigilados. En los 5 años que se establecieron de inicio en la ley solamente se está agregando la colocación de los dispositivos de localización y vigilancia por el mismo término. Lo cual consideramos nosotros que viene a complementar de una manera positiva el dictamen que aprobamos en el mes de diciembre, en relación a este tema. Por lo relacionado a la prisión preventiva, creemos que ningún procesado, que ningún indiciado por la Comisión de estos hechos delictivos debe de gozar de algún beneficio de ley. Por lo que, como bien lo comentaba mi compañera de bancada, el Partido de la Revolución Democrática votará a favor de estas enmiendas, que vienen a complementar y a perfeccionar el texto de la ley vigente para prevenir y sancionar los delitos en materia de secuestro. Podemos decir nosotros que evidentemente se puede dar un debate leguleyo, un debate jurídico, pero lo que está esperando la sociedad mexicana, hoy por hoy, son resultados y creo que la Cámara de Diputados está cumpliendo cabalmente con ese objetivo. Es cuanto, diputado presidente.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputado Santana. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Adriana Sarur Torre, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, hasta por 5 minutos.
La diputada Adriana Sarur Torre: Con su venia, diputado presidente. ¿Cuántos de nosotros hemos conocido directa o indirectamente el sufrimiento que trae aparejado el secuestro? En México esta industria ilícita ha ido creciendo desproporcionadamente en el último lustro. Estudios del Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad nos informan que el universo de delitos cometidos y denunciados, un ejemplo, en 2007, ascendieron a 1 millón 578 mil 680 delitos. A finales del año pasado el Congreso aprobó la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, en ella se contienen sanciones muy duras para quienes participen en la realización de estas conductas lascivas y reprobables, que atentan contra el bienestar de la sociedad. Sin embargo, el propio órgano legislativo ha considero necesario incluir dos nuevos elementos; por una parte el someter a prisión preventiva a todos los procesados; por otra, establecer una medida de control y vigilancia a quienes, aunque ya hayan cumplido su condena deban ser verificados durante los 5 años subsecuentes a su liberación. Es necesario seguir buscando la manera de dar solución a fondo a la criminalidad en México. Es necesario que se den más oportunidades de educación, trabajo y desarrollo para los ciudadanos y con ello el día de mañana, leyes como ésta quedan obsoletas por la ausencia de estos delitos. Gracias, diputado presidente.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias a usted, diputada Sarur. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Rosaura Ochoa Mejía, del grupo parlamentario de Convergencia, hasta por 5 minutos.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias, estimada diputada. Tiene la palabra el diputado Humberto Benítez Treviño. Con él cerramos la lista de oradores y preguntaríamos si está suficientemente discutido.
El diputado Víctor Humberto Benítez Treviño: Distinguidas compañeras legisladoras; compañeros diputados. Subo a esta tribuna con mi doble carácter: el de presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados y como miembro de mi partido, el Partido Revolucionario Institucional. Como presidente de la Comisión de Justicia, agradecer a este ejemplar grupo de mexicanos de todos los partidos políticos que la integran, por su decisión, su compromiso con México y su terquedad para combatir impunidad y delincuencia. Reconocer al presidente de la Comisión de Seguridad Pública, a los 30 integrantes de esta comisión, que hayan coincidido con los planteamientos del dictamen aprobado el martes próximo pasado, en el seno de la Comisión de Justicia. En los tres cambios que se han aprobado y que les pido votemos a favor, a todos ustedes, como lo han hecho mis compañeros que me antecedido en el uso de la palabra, para que no haya lugar a diferentes apreciaciones del contenido de la Ley para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, que entra en vigor el próximo 28 de febrero en todo el país. El primero, para precisar la penalidad de dos a seis años cuando se deje en libertad al secuestrado. El segundo, para aterrizar el 19 constitucional, en el sentido de que en todos los casos de secuestro los imputados deben llevar el proceso con prisión preventiva obligatoria. El tercer lugar, que ya lo contempla la ley, para establecer medidas de vigilancia pospenitenciaria para los secuestradores, en un horizonte hasta de cinco años. Aquí, en esta tribuna, mi compañero Cárdenas Gracia se ha referido varias veces a que con esta ley estamos estableciendo un derecho penal de excepción, también llamado derecho penal del enemigo. Pero hemos comentado, y en ese término viene la ley y las modificaciones, que ante la proliferación de los delitos de secuestro, ligado cada día más a bandas de delincuencia organizada de alta criminalidad, el Estado, como garante de la tranquilidad social, debe responder con eficacia y energía, con firmeza y prontitud, para cumplir con la razón filosófica que le dio razón de ser, que es garantizar la seguridad pública, la seguridad jurídica de todos los mexicanos. Ciertamente coincido con los inteligentes planteamientos de mi compañero Cárdenas Gracia. Sí estamos estableciendo un derecho penal de excepción. Sí estamos estableciendo los cimientos de un derecho penal del enemigo. Pero no olvidemos, compañeras y compañeros legisladores, y por eso les pido a todos su voto a favor, que el enemigo común del Estado mexicano, de la sociedad mexicana, no son los ciudadanos, son las bandas de delincuencia organizada que están enfrentando el orden constitucional establecido. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias, diputado. Diputado Cárdenas, tiene la palabra.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias. Agotada la lista de oradores, el asunto se encuentra suficientemente discutido y por lo tanto, en virtud de que de conformidad con el artículo 109 del reglamento, no se ha reservado ningún artículo para discutirlo en lo particular, pido a la secretaría abra el sistema electrónico por 10 minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular en un solo acto.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2, del reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico por 10 minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular, en un solo acto. (Votación)
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: En tanto se realiza esta votación quiero informar a esta asamblea que el día de hoy se ha reanudado la labor del Grupo de Trabajo relacionado con el Sindicato Mexicano de Electricistas, en el cual participan vicecoordinadores de los distintos grupos parlamentarios, uno por cada uno de ellos. Este grupo de trabajo solicitará a la Secretaría de Gobernación una reunión a realizarse en el transcurso de la próxima semana; misma a la que acudirán los integrantes de este grupo de trabajo y una comisión del Sindicato Mexicano de Electricistas. Por otro lado, quiero informar a los señores diputados y señoras diputadas, que esta Mesa Directiva es absolutamente sensible a las distintas protestas y propuestas que los señores diputados y diputadas han formulado con relación al tema del tiempo destinado para iniciativas. Por tal motivo, el criterio de esta Mesa Directiva para la formulación del orden del día en las siguientes sesiones será incluir siempre una hora mínima para la presentación de iniciativas hasta desahogar el total del rezago, que concluimos. Gracias. Igualmente, queremos informar a ustedes que la Mesa Directiva de esta honorable Cámara de Diputados manifiesta su reconocimiento al Instituto Politécnico Nacional por conmemorar el 75 aniversario de su fundación. Pilar fundamental de la vida educativa de nuestro país, el Instituto Politécnico Nacional es espacio permanente para la generación de conocimientos, ciencia e investigación. Pensando por el presidente Lázaro Cárdenas del Río como el espacio de excelencia para la formación tecnológica de los hijos de la Revolución que no podían acceder a la educación universitaria por la escasez de recursos, en poco tiempo el Politécnico se constituyó no sólo en la escuela para familias obreras y campesinas, sino para cientos de miles de mexicanos que se han forjado en sus aulas. El Politécnico ha sido un semillero de servidores públicos y del sector privado, hasta que finalmente, en los años noventa del siglo pasado, el ideal del general Lázaro Cárdenas, de que un estudiante surgido de aquel campo llegara a la Presidencia de la República se cumplió. Hoy en día, luego de 75 años, el Politécnico Nacional se ha consolidado en la formación de profesionistas destacados, de sólidos investigadores, y en la generación permanente de saberes para campos tan diversos como la medicina, la ingeniería, la petroquímica y la electrónica, entre muchos otros. Desde esta Mesa Directiva felicitamos a la comunidad politécnica y hacemos votos para que siga siendo la institución educativa generadora de científicos de primerísimo nivel, enriqueciendo con ello el acervo nacional y mejorando la calidad de vida de los mexicanos. Felicidades al Instituto Politécnico Nacional.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputada Araceli Vázquez, desde su curul si es tan amable.
La diputada María Araceli Vázquez Camacho (desde la curul): Quisiera que me dieran la oportunidad de externar un pensamiento para felicitar al Politécnico.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Desde su curul, si es tan amable, diputada.
La diputada María Araceli Vázquez Camacho (desde la curul): Muchas gracias. El Instituto Politécnico Nacional, coloquialmente conocido como Politécnico, nuestro querido Poli, fue fundado en 1936 por Lázaro Cárdenas del Río, siguiendo los ideales revolucionarios en la reconstrucción del país, buscando dar educación profesional a las clases más desprotegidas, además de ser un impulso para el desarrollo industrial y económico de México. Así, como una institución que tuviera una función noble, al subsanar las necesidades de la población mexicana sumida en la pobreza. En el Instituto Politécnico Nacional se cristalizaron los ideales educativos de equidad y justicia social, de un México que superaba la lucha revolucionaria. Es necesario que se conmemore su nacimiento y se fortalezca el desarrollo de la institución con la misma pasión que imprimieran Bassols, Bátiz, integrados al proyecto renovador de Lázaro Cárdenas, que soñó y concretó, aunque efímero, un Estado benefactor, con un proyecto nacionalista porque priorizó a los nacidos en México. Un Estado soberano, porque dignamente dialogó de igual a igual con los gobiernos de Estados Unidos y con otras naciones. Un Estado autónomo que nacionalizó el petróleo para cimentar una industria mexicana con capital mexicano, con una mano de obra mexicana, y un Estado independiente, porque puso los cimientos de una patria que construyó un mercado interno, que ofreció trabajo y empleo a los mexicanos, reconociendo sus derechos laborales, con un campo que alcanzaba para dar de comer a los mexicanos y a otros países. Desde el Congreso de la Unión, es necesario apoyar con presupuesto a las instituciones que han permitido el desarrollo de la nación mexicana.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias, diputada.
La diputada María Araceli Vázquez Camacho (desde la curul): Diputadas y diputados, desde el Congreso de la Unión, felicitamos en su 75 aniversario al Instituto Politécnico Nacional. Muchas gracias, presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias, diputada. Desde su curul, tiene la palabra la diputada Beatriz Paredes. Sonido en la curul de la diputada Paredes.
La diputada Beatriz Elena Paredes Rangel (desde la curul): Con el mismo propósito, señor presidente; para expresar el reconocimiento de la bancada del Grupo Parlamentario del PRI, y en especial de los egresados del Politécnico, integrantes de nuestra bancada, a la fructífera labor que en 75 años ha realizado esta institución académica. Nos parece crucial la definición del Estado mexicano, de seguir respaldando la educación pública superior. Creemos que este 75 aniversario, además de merecer el homenaje discursivo, debe encontrar en el gobierno de la república la decisión de respaldar con mayor presupuesto al Instituto Politécnico Nacional y a la investigación en materia de ciencia y tecnología. Estamos ciertos, de que el futuro de México depende de nuestra capacidad, de tener recursos humanos formados con alta calidad en nuestras instituciones de educación superior. Por eso, desde aquí, le expresamos nuestra solidaridad y nuestro apoyo pleno al Instituto Politécnico Nacional.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias, diputada Paredes.
El diputado Sergio González Hernández (desde la curul): Presidente
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Sergio González, por favor.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: ¿Falta algún diputado o diputada...
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Permítame, diputada. Escucháremos al diputado Sergio González. Mientras tanto, quien no haya votado, por favor, concluya la votación. Adelante, diputado González.
El diputado Sergio González Hernández (desde la curul): Muchas gracias, señor presidente. Igualmente en Acción Nacional hay egresados del Instituto Politécnico Nacional como su servidor. Nos sumamos a la felicitación por parte del Partido Acción Nacional por estos 75 años de formación de muchos profesionistas, y decirle que la técnica está al servicio de la patria. Muchas gracias.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputada López Rabadán.
La diputada Kenia López Rabadán (desde la curul): Muchas gracias, señor presidente. Primero que nada quisiera decirle que es un orgullo hablar del Instituto Politécnico Nacional en esta Cámara de Diputados, que el IPN nació con una matrícula de 14 mil 300 alumnos y hoy tiene más de 360 mil. Que sin lugar a dudas el esfuerzo que ha hecho la doctora Yoloxóchitl a través de esta gestión, ha permitido hoy contar con más de 63 mil becas para alumnos. Por ello, pongo a su consideración, y a consideración de la junta de coordinadores, así como de la Mesa Directiva, podamos resolver en lo posible en este marco del 75 Aniversario del Instituto Politécnico Nacional, llevar a cabo una sesión solemne en esta Cámara de Diputados. Muchas gracias, señor presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Sea tan amable de enviarnos por escrito la propuesta, señora diputada, para que se procese debidamente.
La diputada Ifigenia Martha Martínez y Hernández (desde la curul): Presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Con mucho gusto a la diputada Ifigenia Martínez. Sonido a la curul de la diputada Ifigenia Martínez.
La diputada Ifigenia Martha Martínez y Hernández (desde la curul): Señor presidente y compañeros diputados. Igualmente es un motivo de orgullo y de placer el contar con una institución como el Politécnico Nacional, de manera que yo quiero que a nombre de nuestra bancada, del PT, extender, también, una felicitación a este órgano de este Instituto que ha ya formado a una juventud y que seguirá formando a través de todos su órganos de investigación. Nuestra felicitación cordial para el Instituto Politécnico Nacional.
El diputado Ramón Jiménez López (desde la curul): Gracias, señor presidente. Quiero manifestar a todos mis compañeros diputados que soy egresado del Instituto Politécnico Nacional y que para mí es un gran honor poder hablar el día de hoy sobre esta gran institución. Queremos recordar que ésta es una institución surgida y forjada con el programa de la Revolución Mexicana y que el General Lázaro Cárdenas tuvo la gran visión, en el año de 1936, de constituir esta extraordinaria institución. Que la Ley Orgánica del Instituto Politécnico Nacional, es una ley avanzada y que debemos seguir fortaleciendo esta institución porque por primera vez en la historia de nuestro país, el Instituto Politécnico Nacional dio educación gratuita a los hijos de los obreros, de los campesinos y de los soldados. Se creó el Instituto Politécnico Nacional por medio de un internado en el cual podían acudir los jóvenes hijos de campesinos, venían de distintos estados de la república, solamente con una muda de ropa y ahí esta gran institución les extendió los brazos en el Casco de Santo Tomás, donde podríamos llamarlo, fue la ciudad politécnica, jóvenes estudiantes tenían ahí alimentación. Era un gran internado. Las políticas neoliberales...
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Señor diputado, vamos a terminar la votación. Concluya, por favor.
El diputado Ramón Jiménez López (desde la curul): Sí, gracias, señor presidente. Quiero decir que de esta gran institución, los jóvenes politécnicos dieron su gran aporte al movimiento estudiantil de 1968 y como resultado de la sangre joven que murió en ese periodo, el gobierno de Gustavo Díaz Ordaz decidió clausurar varias escuelas, entre ellas la Vocacional 7, de la cual soy egresado, que se encontraba en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco. Fue cerrada y fue dado el edificio al Instituto Mexicano del Seguro Social, tratando de acallar el aporte histórico de los estudiantes politécnicos al movimiento estudiantil de octubre de 68. Hoy que conmemoramos estos 75 años, no podemos olvidar el aporte tanto teórico como práctico y la sangre generosa de los estudiantes del 68 del Politécnico para engrandecer esta institución. Es cuanto, señor presidente. Gracias.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias, diputado Jiménez. Con este reconocimiento al tecnológico va el recuerdo a nuestro compañero Germán Osvaldo Cortez Sandoval, politécnico distinguido y que siempre viera y velara por los intereses de esta institución. Dennos el resultado de la votación, señora secretaria.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: ¿Falta algún diputado o diputada por emitir su voto? Sigue abierto el sistema, diputada, puede votar en este momento. Ciérrese el sistema de votación electrónico. Diputado presidente, se emitieron 350 votos a favor, 5 abstenciones y 4 en contra.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Por lo tanto, aprobado en lo general y en lo particular por 350 votos el proyecto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Pasa al Ejecutivo para sus efectos constitucionales.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Hemos recibido dos proposiciones calificadas por la Junta de Coordinación Política como de urgente resolución. Dado que en ambas hay unanimidad de firmas de los integrantes de la Junta de Coordinación Política, escucharemos a los promoventes de cada uno de estos puntos de acuerdo, y acto seguido serán puestos a votación.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tiene la palabra el diputado Mario di Costanzo desde su curul.
El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta (desde la curul): Presidente, creo que es el primer punto de acuerdo que se va a someter, yo quiero hablar en contra y para esto estoy invocando el artículo 79, numeral 2, fracción IV.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Es así, diputado. Nada más le suplico tengan la consideración de que si se cumple el tiempo para terminar la sesión, no incluiré ningún otro punto más en el orden del día. Adelante, diputado García Granados.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado Mario di Costanzo Armenta.
El diputado Mario Alberto Di Costanzo Armenta: Con su venia, presidente. Nuevamente, compañeros vengo a hablar en contra de este punto de acuerdo, no por el fin que persigue, sino por la forma y por los medios. Miren, permítanme leerles el artículo 7o de la Ley Federal de Competencia Económica: “Para la imposición en los términos del artículo 28 constitucional, de precios a los productos y servicios que sean necesarios para la economía nacional o el consumo popular, se establece lo siguiente: “Corresponde exclusivamente al Ejecutivo federal determinar mediante decreto, los bienes y servicios que podrán sujetarse a precios, siempre y cuando no haya condiciones de competencia efectiva en el mercado relevante. “Dos. La Secretaría de Economía, previa opinión de la comisión, fijará los precios que correspondan a los bienes y servicios determinados”. Qué es, este exhorto es una petición a que el Ejecutivo cumpla con su obligación. No tenemos que andar exhortando a algo que por ley y por obligación es obligación del Ejecutivo federal. Sabemos que en estos mercados hay acaparamiento, sabemos que es especulación, sabemos que hay monopolios y todas estas prácticas deben de desaparecer, pero no por exhortos del Congreso, sino por la aplicación de la ley del propio Ejecutivo, y lo único que estamos haciendo es darle alternativas al Ejecutivo, para que no cumpla con la ley que mandata este país, en donde no deben de existir los monopolios privados. Aguas compañeros, porque estamos viendo ya problemas en otro tipo de monopolios, como el de telecomunicaciones. Aguas, porque ahí está la bronca de Carlos Slim con las televisoras, ¿y quién paga esto?, los consumidores, la gente. Entonces no le demos alternativas al Ejecutivo. Pidámosle, exijámosle que cumpla con el mandato que tiene en la ley. Ellos que hablan tanto del combate a los monopolios, es momento en que lo pongan en práctica y no andemos con exhortos que no sirven para nada. Por eso es que yo estoy en contra de que se exhorte nuevamente al Ejecutivo a cumplir con un mandato legal. Ya basta de que este Congreso sea la oficialía de partes del Ejecutivo. Gracias, presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias. Diputado Ríos Piter, tiene la palabra. No se encuentra en el salón. Tiene la palabra el diputado Luis Enrique Mercado Sánchez.
El diputado Luis Enrique Mercado Sánchez: Con su venia, señor presidente. Compañeros diputados y compañeras diputadas. Nadie puede estar en contra de un esfuerzo nacional de la cooperación de los distintos órdenes de gobierno, para mantener la estabilidad de la economía que tanto trabajo nos costó conquistar. México tuvo periodos de inflaciones enormes en el pasado y que a base de esfuerzos, uno de esos esfuerzos, fue precisamente un pacto para la estabilidad económica a finales del gobierno del Presidente Miguel de la Madrid. México tiene hoy una situación inflacionaria que es la más baja de los últimos 25 años. En los últimos años, en la última década, la inflación se ha mantenido en los niveles del cuatro y medio por ciento aproximadamente; incluso los precios de la Canasta Básica, la inflación de la Canasta Básica medida por el Banco de México, nos habla de que hemos logrado mantener la Canasta Básica con incrementos de precios promedio alrededor del cinco por ciento anual. Pero esta situación se nos puede revertir. Se nos puede revertir porque hay presiones en los precios de los alimentos, porque los problemas en Sinaloa van a presionar sin duda el precio del maíz y no debemos cerrar los ojos a esos fenómenos. Debemos, como lo dice el diputado proponente, debemos hacer un esfuerzo de unidad nacional; debemos hacer un esfuerzo de que todos los órdenes de gobierno participen.
El diputado Luis Enrique Mercado Sánchez: No, ya es tarde. Después, presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: No acepta la pregunta el orador. Adelante, señor diputado.
El diputado Luis Enrique Mercado Sánchez: Es momento de que hagamos un esfuerzo de unidad nacional –decía- para que los precios se mantengan en esos niveles. No debemos dejar que la escalada se produzca. Debemos evitarlo con el objeto –insisto- de mantener una estabilidad de precios que tanto trabajo nos ha costado conseguir y que tanto trabajo cuesta mantener. Por eso votaré en favor de esta moción y seguramente el Grupo Parlamentario del PAN hará lo propio. Muchas gracias.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias, diputado. Agotada la lista de oradores, ábrase el sistema de votación hasta por cinco minutos, a efecto de recoger el sentido del voto de los señores diputados sobre este punto. La Secretaria diputado María Dolores del Río Sánchez: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral dos, del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico hasta por cinco minutos, para proceder a la votación del punto de acuerdo. (Votación)
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: ¿Falta algún diputado o diputada por emitir su voto? Sigue abierto el sistema electrónico. Ciérrese el sistema de votación electrónico. Diputado Enrique Torres, de viva voz.
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: Se emitieron 290 votos en pro, 3 en contra y 5 abstenciones.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Proposición con punto de acuerdo. De conformidad con el artículo 76, fracción IV, del Reglamento de la Cámara de Diputados, tiene la palabra el diputado José Narro Céspedes, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar proposición con punto de acuerdo por el que se proponen diversas acciones en apoyo a la presidencia municipal de Ensenada, Baja California, respecto de la operación de la Empresa Regasificadora Energía Costa Azul, S. A., de S. R. L. de C. V., propiedad de Sempra Energy, hasta por cinco minutos.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Gracias a usted, diputado. Tal como lo solicita el orador, el texto íntegro de su documento se inscribe en el Diario de los Debates. Para los efectos del artículo 100 del reglamento de la Cámara de Diputados, consulte la secretaría a la asamblea, en votación económica, si se considera de urgente resolución.
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: Para los efectos del artículo 100 del Reglamento de la Cámara de Diputados se pregunta a la asamblea si se considera de urgente resolución. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: No se considera de urgente resolución. Túrnese a la Comisión de Energía para sus efectos.
El diputado Carlos Samuel Moreno Terán (desde la curul): Creo que no está clara la votación. Yo le pediría, por favor, que le dé instrucciones a la Secretaría para que se vote de nuevo.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: A fin de darle mayor claridad al punto, consulte nuevamente la Secretaría, en votación económica, si se considera de urgente resolución o no.
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: En votación económica se pregunta a la asamblea si se considera de urgente resolución. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Sonido a la curul del diputado Pérez Cuevas, por favor.
El diputado Carlos Alberto Pérez Cuevas (desde la curul): Presidente, yo pediría que se aplique, en términos del reglamento, la primera determinación que tomó y que avaló el pleno. Si hay un elemento en que los diputados no estén de acuerdo, que lo hagan valer, pero el presidente no puede cambiar la decisión del pleno, una vez que ya turnó. Yo pido copia de la versión estenográfica donde usted ya turnó, en el primer punto, a comisiones. Ya no puede este órgano revocar su propia decisión, presidente.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: En todo caso y frente a la duda, esto está sujeto a la decisión de la asamblea. La asamblea se ha pronunciado. Tiene la palabra, el diputado Alberto Cinta Martínez para hablar en pro.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Diputado Pérez Cuevas, está ya en uso de la palabra el orador.
El diputado Alberto Emiliano Cinta Martínez: Gracias. Con su venia, presidente. A nombre de la bancada del Partido Verde Ecologista, subimos a tribuna para adherirnos a la iniciativa del diputado Narro Céspedes, que viene de una iniciativa también del Partido Verde3 en el Senado y que aborda temas que son fundamentales para el desarrollo de la vida del turismo, de la riqueza y de la biodiversidad en Baja California. Este tema que hay diputados que no quieren tocar, creo que es importante que se discuta en esta tribuna; que se discuta en esta tribuna porque aborda dos temas fundamentales: uno, el del terrible daño ecológico con serias dudas sobre los permisos, licencias que se gestionaron a favor de una empresa extranjera, que ni siquiera ofrece un servicio a los nacionales. Somos el único país de la costa del Pacífico norte que tiene aprobada una regasificadora en sus costas. Para los que, tal vez no lo sepan, esto implica que se reinyecten 24 mil metros cúbicos de agua por hora que se extraen del lecho marino y se reinyectan a una temperatura 8 grados inferior, de la cual fue sacada. El impacto ecológico a la costa por esta actividad es terrible, por no hablar de la inyección de cloro, de la inyección de otros elementos peligrosísimos para el medio ambiente, como el hipoclorito de sodio y que son verdaderamente dañinos. Además, hay una serie de irregularidades que ya mencionó el diputado Narro Céspedes, esta planta utilizó un mecanismo donde no se consultó al cabildo. Es una empresa que tiene varias demandas en Estados Unidos por corrupción y por soborno, en donde parece que su modus operandi es el tráfico de influencias. Se construyó una carretera de cuatro carriles que originalmente iba a costar 600 millones de pesos y acabó costando 2 mil 400 y que tiene como finalidad pasar un tubo escondido que atraviesa tres municipios para llevar el gas de las playas de Tijuana a San Diego, quienes son los únicos beneficiarios de esta planta regasificadora. Por si fuera poco, el Congreso, en la Comisión Permanente hizo un punto de acuerdo en donde el presidente municipal, haciendo caso de esta resolución y estas recomendaciones, reexaminó el caso y estableció una clausura temporal, temporal, para que se pudiera tener el tiempo de evitar un daño adicional ecológico al turismo, a los pescadores y por una planta que no genera beneficios económicos para nadie. Entró el Ejército, entró la fuerza pública en contra de una resolución del cabildo, del presidente municipal en pleno desconocimiento y reconocimiento de la autonomía municipal, y por eso nos subimos a la iniciativa al punto de acuerdo del diputado Narro.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Tiempo, señor diputado.
El diputado Alberto Emiliano Cinta Martínez: Muchas gracias, estamos a favor de la ecología, estamos a favor de la libertad municipal y yo creo que este punto de acuerdo protege los dos. Muchas gracias, presidente.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Gracias a usted, diputado. Tiene la palabra para hablar en pro, el diputado Juan Enrique Ibarra Pedroza.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: ¿Con qué objeto diputado Gerardo Noroña?
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Con el objeto de pedirle, diputado presidente, que con fundamento en el artículo 115 del Reglamento –que nosotros hemos planteado que hasta el primero de septiembre entra en vigor y Pérez Cuevas ha insistido en que entró en vigor ya– se le llame al orden al diputado Pérez Cuevas. Dice: “Moción de orden. La petición que hace el pleno para que se guarde silencio, se mantenga la compostura, se ocupen las curules y se cumpla este Reglamento”. Es visible que el diputado Pérez Cuevas está alterando el orden, está deteniendo la marcha...
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Continúe el orador con el uso de la palabra. Es de considerarse su moción.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Sonido a la curul del diputado Pérez Cuevas.
El diputado Carlos Alberto Pérez Cuevas (desde la curul): Presidente, yo no voy a contestar este comentario que a todas luces es burdo, porque cuando el reglamento aplica para otros, entonces sí se exige y cuando se pide para el propio no se cumple. Yo les voy a hacer un llamado, presidente, porque este desorden se genera, cuando ya se tomó una determinación de mesa se tiene que cumplir, presidente, sea la que sea. Este antecedente obliga que el pleno revoca sus propias decisiones en el mismo momento. Ése es el desorden, presidente, y sí hay un llamado de atención, debiese de ser a la conducción de la Mesa Directiva en este momento.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Voy a dar lectura al artículo 143, si usted me lo permite, señor diputado. “El presidente en sus resoluciones estará subordinado al voto del pleno”, y así lo hicimos. Gracias. Continúe señor orador. Continúe, por favor el orador...
El diputado Juan Enrique Ibarra Pedroza: No he empezado, seño presidente.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Entonces, empiece usted, señor orador.
El diputado Juan Enrique Ibarra Pedroza: Amigas y amigos representantes de la nación. Estoy en pro del asunto que nos convoca aquí en este momento por los argumentos que en diversos aspectos ya manifestaron mis preopinantes, los diputados Narro y el diputado Cinta, porque obras de esta naturaleza trastocan fundamentalmente el derecho al medio ambiente, a la soberanía de los estados, a la autonomía de los municipios, y lo más grave, al interés de la gente. Sin embargo quisiera adicionar un punto a los alegatos aquí ya expuestos y le pediría, señor presidente, que se diera lectura a la fracción VI del artículo 89 de la Constitución y al breve artículo 129 de la misma, deduciendo el poco tiempo que en ello se invierta. Gracias, presidente.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Gracias a usted, señor diputado. Tiene el uso de la palabra el diputado Francisco Javier Orduña...
El diputado Juan Enrique Ibarra Pedroza: Va a ser lectura...
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Ah, perdón, perdón. Dé lectura, usted.