La diputada María del Socorro Ceseñas Chapa: Gracias, presidente, con su permiso. Muy buenas tardes, compañeras, compañeros diputados. Con fundamento en los artículos 109 y 110 del Reglamento de la Cámara, presento ante ustedes con relación al artículo 123, Apartado B, fracción XI, inciso a), una adición para ser obviamente revisada, analizada y esperar contar con su apoyo. Cuando Peña Nieto anunció que propondría la creación del seguro de desempleo, tuvo una amplia simpatía ante la larga espera de la clase trabajadora por alcanzar esta nueva prestación que lo tutelara en los difíciles momentos en que por diversos motivos fuera separado de su empleo. Cuando se conocieron los detalles, la simpatía se tornó en rechazo al tratarse de una simulación por la que el trabajado se autopagaría tal supuesto seguro de desempleo mediante sus ahorros de vivienda, a los que se arrancaría el 60 por ciento de su monto para entregarlos mayoritariamente al riesgo fraudulento de las Afore. Ante esta condenable situación, los líderes de las organizaciones de los trabajadores comprendidos en el apartado b) del artículo 123 de la Constitución, correctamente maniobraron para sacar a sus afiliados de este inadmisible proyecto. Pero ahora este dictamen que discutimos propone correctamente recuperar al seguro de desempleo como parte de la seguridad social, a favor de los trabajadores y las trabajadoras del apartado a) y que en el caso de los trabajadores al servicio del Estado, sería por tanto, operado por el ISSSTE en base a una aportación bipartita. No hay razón para excluir a los trabajadores al servicio del Estado de los beneficios de un seguro de desempleo, pues contrariamente a lo argumentado, estos trabajadores también sufren de la inestabilidad laboral, sobre todo ante embates como la reforma educativa que ante todo resultó laboral y que entre otros derechos hará añicos la estabilidad laboral de las y los profesores, o el nuevo régimen que se pretende imponer a los trabajadores de la banca de desarrollo que igual deja sus derechos a la discrecionalidad de la patronal, y otras reformas que se proyectan en perjuicio de los trabajadores del apartado b), sin menoscabo de los impactos de la contrarreforma laboral del día 30 de noviembre de 2012 que al ser de aplicación supletoria a las relaciones de trabajo burocráticas, van transformando la inestabilidad en una esencia de éstas y no en un accidente. En suma es inadmisible que se niegue a los trabajadores al servicio del Estado el acceso al seguro de desempleo; es insostenible este acto de discriminación, por lo que estamos a tiempo de corregir esta injusticia que sólo respetará la propuesta inicial del el Ejecutivo federal para que las y los trabajadores de ambos apartados, al cual dice, del artículo 123 constitucional, accedieran a esta tutela en bien de ellos y sus familias pero dentro de la legislación y principios de la seguridad social. Por tanto pido a todos los grupos parlamentarios su voto para sacar adelante el contenido de esta reserva que quedaría, artículo 123, apartado b), fracción XI, inciso a): Cubrirá los accidentes y enfermedades profesionales, las enfermedades no profesionales y maternidad, la jubilación, la invalidez, vejez y muerte y el seguro de desempleo para las y los trabajadores del apartado b). Es cuanto. Gracias, señor presidente y a ustedes por su atención.