El diputado Antonio Ortega Martínez: Con su permiso, presidenta. En el PRD consideramos que el proyecto de dictamen que se nos presenta carece de las certezas necesarias para poder emitir un voto razonado y ratificar la propuesta que hace el Ejecutivo federal para cubrir la vacante de la Tesorería de la Federación. Nos explicamos. En el numeral 2, descripción de la ratificación del nombramiento del apartado del contenido de ratificación, es prolijo en los méritos académicos de la propuesta. Profesora e investigadora en el área de sociología, fundamentalmente en la UNAM, en sus investigaciones y publicaciones, presentadas en eventos nacionales e internacionales, en revistas académicas, en conferencias. Insistimos, en el área social. Pero sin hacer descripción alguna de las habilidades y responsabilidades que se presentan en las consideraciones de la comisión. En la segunda, en donde se nos presentan extrañamente seis responsabilidades administrativas sin respaldo, sin datos suficientes. Nosotros tuvimos la necesidad de buscar en internet y en otras áreas de la administración pública del gobierno federal los antecedentes de estos nombramientos y nunca los encontramos. Ahí se dice que la señora Concheiro fue directora general adjunta de Ingresos de la Subtesorería de Operación de la Tesorería de la Federación de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, no la encontramos. Se dice que fue directora de Procesos, directora de Apoyo Técnico, asesora de la titular de la Tesorería de la Federación en el 2010, único dato de fecha, directora de Concentración y Control de Fondos, y seis, subdirectora de Información y Procesamiento de Datos en la Secretaría de Finanzas del Gobierno de la Ciudad de México. No encontramos ningún documento que respaldará esta información. Sin embargo, salvo la mención que ocupó los cargos de directora de Apoyo Técnico y Asesora de la titular de la Tesorería de la Federación en el 2010, repetimos, en ninguno se mencionan periodos en los que se hayan desempeñado las responsabilidades que se describen en esta segunda consideración. Y más extraño resulta que todas las notas y columnas y notas periodísticas publicadas desde el anuncio del Ejecutivo de las propuestas que serían puestas a consideración del Poder Legislativo, lo que se destaca es que ninguna señala estos antecedentes administrativos. Para no ir más lejos, en el portal de noticias de CDP, en un artículo de Federico Arreola, publicado el 7 de diciembre del presente, titulado Andrés Manuel, ¿lo pensaste bien? ¿Una socióloga en la Tesorería? Se presenta un currículo detallado de la propuesta presidencial. Se describen dos tesis, 11 seminarios y cursos, 27 trabajos para congresos, 6 libros, 45 artículos de investigación y otros datos más, pero ninguna mención de experiencia administrativa, contable, financiera en ninguna institución en las que ella hubiere participado. Quisiera preguntar: ¿En el expediente que se remitió a la comisión obra este currículum de labores técnicas financieras firmados por la candidata? ¿Existen constancias de los cargos administrativos que señala la consideración segunda? Sería muy grave, compañeras diputadas y diputados, nombrar a una servidora pública sin el perfil y la experiencia necesaria para un cargo de una responsabilidad superior. Sin duda ser leal es un requisito necesario, pero contar con la capacidad es indispensable cuando se han de desempeñar responsabilidades técnicas especializadas. No ponemos en duda la preparación académica de la señora Concheiro, ni siquiera su integridad ética. Lo que ponemos en duda es su capacidad para participar en la administración de casi 5 mil cuentas bancarias que tiene la federación. Administrar, garantizar flujo para el gasto, inversiones, recaudación, localización y custodia de recursos patrimoniales de la federación, multas, aportaciones al IMSS, al ISSSTE, Infonavit; 23 tareas más técnicas contables, financieras. Y la señora Concheiro no tiene antecedentes comprobables de capacidades en esta área. Nosotros nos sumamos al reclamo al Ejecutivo de que para este cargo se requiere más que una buena investigadora y una buena académica. Gracias, presidenta.