carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Con esta intervención se cierra el plazo para el registro de reservas. La diputada Margarita Zavala ha solicitado la palabra, ¿con qué objeto, diputado?
La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo (desde la curul): No me referiré desde luego a la bola de insultos y mentiras con la que acostumbra esta diputada presentarse en la tribuna, contra toda una oposición solo por el hecho de pensar distinto. Se refiere así a nosotros, pero la verdad es que ha acabado, han acabado con el juicio de amparo, han acabado con las defensas que tienen los ciudadanos y las ciudadanas contra los actos de autoridad. Por supuesto que estaremos diciendo una y otra vez, que han decidido darle más poder a los ricos, han obligado a comunidades indígenas, a ciudadanos con menos oportunidades, a los más pobres de este país a contratar abogados de los que dicen estar en contra, pero que hoy les regalan el Poder Judicial. Hoy la Suprema Corte de Justicia está, desde luego, en mayor riesgo posible porque le han quitado la independencia judicial al Poder Judicial, que por cierto un juez no tiene por qué representarlos ni ustedes ni a nadie. Lo que tiene que hacer es dictar justicia. Yo no quiero que me represente ningún juez, ninguna ministra, ninguna magistrada, lo que quiero es que sea independiente, para que de verdad le dé a cada quien lo suyo. Mucho, mucho tienen que aprender de la historia de nuestro país y de la historia de los partidos políticos que estamos ahorita en la oposición. Muchas gracias.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: De conformidad con el artículo 301, numeral 1, fracción IV, del reglamento, se otorgará el uso de la palabra a las diputadas y diputados para hablar en contra y a favor hasta por cinco minutos. En primer término, tiene la palabra la diputada Laura Hernández García, de Movimiento Ciudadano, hasta por cinco minutos, para hablar en contra.
La diputada Laura Hernández García: Con este argumento de armonizar leyes reglamentarias que derivan en la mal llamada: reforma judicial volvemos a lo mismo. Cuando se trata de acciones de inconstitucionalidad planteadas respecto a normas generales, en ningún caso su admisión dará lugar a la suspensión de estas normas cuestionadas. Y, francamente, para nosotros, desde la bancada naranja, esto es terrible, porque vulnera los derechos de quienes siempre hemos situado, de poblaciones históricamente vulneradas, como son las personas LGBT, como son los pueblos afrodescendientes, como somos las mujeres y como somos las personas con discapacidad. Desgraciadamente, ahora, frente a esta nueva reforma, a estas leyes secundarias, nos preguntamos: ¿Hasta dónde vamos a llegar? ¿Realmente ustedes creen que esta reforma sí nos protege? No lo vamos a ver en este momento tal vez, pero yo creo que la realidad dará cuenta de quién tiene la razón, si realmente estamos protegiendo los derechos de todas las personas o estamos omitiendo un recurso fundamental para la defensa de los derechos humanos y para que efectivamente se haga justicia. Sé que se va a votar y que nosotros votaremos en contra, pero vamos a tener que pagar un costo muy caro de los resultados de esta reforma. Y lo vuelvo a decir: No lo voy a ver de manera automática porque no es así. En Bolivia, hace un momento estuve en un conversatorio sobre lo que fue la reforma judicial en Bolivia; y, en 15 años, quien estaba como ponente por la parte del Poder Judicial nos decía que no había habido un cambio real que percibiera la población con este cambio judicial donde se elegían jueces y donde había una supremacía constitucional en donde el Poder Legislativo era supremo. Y también estaban las organizaciones civiles, una representante que nos comentaba cómo las organizaciones empezaban a hacer vigilancia ciudadana para ver cómo iban las reformas y si realmente había habido un cambio, un impacto en la vida de la gente para el acceso a la justicia. Y su respuesta fue, cuando le pregunté, que no lo hubo. Y esto me parece gravísimo. Y él nos decía: es que el proceso, si no hay confianza en el proceso, no hay confianza en las autoridades. No desconocemos que hay una gran crisis de derechos humanos, vean todos los defensores de derechos humanos que han asesinado, a todos los ambientalistas, también las madres de desaparecidos que buscan justicia. Yo realmente quisiera estar equivocada, que esta reforma sí va a ser efectiva, pero creo que no lo será. Es cuanto.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias, diputada. En el uso de la palabra para hablar en pro hasta por cinco minutos el diputado Alberto Maldonado Chavarín, de Morena.
El diputado Alberto Maldonado Chavarín: Muchas gracias, compañeras y compañeros. Con el permiso de la Presidencia.
El diputado Alberto Maldonado Chavarín: ...de actuar con valentía y visión para que las generaciones venideras puedan vivir en un México más justo y constitucionalmente mucho más sólido. Es cuanto, compañera presidenta.
El diputado Enrique Vázquez Navarro (desde la curul): Presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: El diputado Enrique Vázquez está solicitando el uso de la palabra en su curul. ¿Con qué objeto, diputado?...
El diputado Enrique Vázquez Navarro (desde la curul): Por alusiones personales, presidenta.
El diputado Enrique Vázquez Navarro (desde la curul): Desde esta tribuna expreso mi rechazo por las expresiones groseras, vengativas y desafortunadas de Willy Ochoa, perdedor permanente de elecciones, quien hizo el ridículo, como siempre lo ha venido haciendo en enviarle una carta al presidente Trump acusando al cónsul de Miami, Rutilio Escandón, de sus fantasías y sus demagogias, producto de sus frustraciones y envidias. El gobernador Rutilio Escandón siempre ha sido un hombre honesto, recto, y hoy la presidenta lo ha nombrado cónsul de Miami, por su calidez, por su experiencia, por su cercanía con la población y, sin duda, desempeñará la tarea de atender a nuestros migrantes de la misma manera de la que lo hizo como gobernador.
El diputado Enrique Vázquez Navarro (desde la curul): Desde aquí le expreso mis más altas consideraciones y todo el éxito como cónsul en Miami.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Tiempo, diputado. En el uso de la palabra el diputado Luis Enrique García López, del PAN. Él va a hablar en contra, hasta por cinco minutos.
El diputado Luis Enrique García López: Muchas gracias. Gracias. Con su venia, señora presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias, diputado. En el uso de la palabra la diputada Celia Esther Fonseca Galicia, del Partido Verde, hasta por cinco minutos para hablar a favor.
La diputada Celia Esther Fonseca Galicia: Hoy nos encontramos ante un momento histórico muy importante en el que hemos sentado las bases para lograr una justicia más equitativa, accesible y democrática. Desde el primer día de esta legislatura, nos propusimos seguir transformando profundamente la función pública, un ejemplo más es la reforma que hoy discutimos, la cual está encaminada a armonizar la ley reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución con lo previsto en la reforma a la Carta Magna sobre la impugnabilidad de las adiciones o reformas constitucionales. Si bien, en esta legislatura se han visto materializados los objetivos de la reforma al Poder Judicial, es importante mencionar que las reformas a la Constitución federal son la expresión más alta de la voluntad soberana del pueblo de México y son inmunes a cualquier tipo de control jurisdiccional, pero esto sucedía así desde antes de la reforma al Poder Judicial. Esta reforma únicamente enfatiza que, tratándose de controversias constitucionales planteadas respecto de normas generales, en ningún caso su admisión debe dar lugar a la suspensión de la norma cuestionada y que no procede la impugnación de adiciones o reformas a la Constitución, además se adiciona que en materia de acciones de inconstitucionalidad estas son improcedentes cuando tengan por objeto controvertir adiciones o reformas constitucionales. Es falso que las reformas al sistema de justicia terminen con el Juicio de Amparo, con las acciones de inconstitucionalidad o con las controversias constitucionales, como falsamente ha señalado la oposición. Lo único cierto es que hoy se pone freno al abuso de jueces y juezas que han otorgado suspensiones sin fundamento, fuera de la lógica constitucionales. Aunado a lo anterior, este proyecto de dictamen busca adecuar diversas porciones normativas al texto constitucional vigente, entre las que destacan incorporar un lenguaje incluyente y establecer la posibilidad de que las partes reciban notificaciones por vía electrónica. Además, es necesario destacar que reformas como esta tienen el objetivo principal de generar certidumbre, porque lo que el pueblo demanda es confianza en sus instituciones y en el marco normativo que rige nuestra vida cotidiana. La certeza jurídica proporciona estabilidad, refuerza la confianza ciudadana en las instituciones y ajusta la actuación de los entes públicos en el interés colectivo. Como legisladores, es nuestro deber ajustar las normas secundarias con el texto constitucional para asegurar la voluntad del pueblo, para que todas las personas tengan el respaldo de un sistema que protege sus derechos y promueve el bienestar común. Es importante recordar que la justicia no solo es un concepto abstracto sino un derecho fundamental que debe estar al alcance de todas y todos. En el Partido Verde estamos seguros que esta es la ruta correcta para proteger el Estado de derecho en México, y que esta reforma contribuye a generar certeza jurídica, fortalecer la división de Poderes y garantizar la supremacía constitucional. Por todo lo anterior, votaremos a favor del presente dictamen. Es cuanto, muchas gracias.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias a usted, diputada. En el uso de la palabra, el diputado Arturo Yañez Cuellar, del PRI, para hablar en contra, hasta por cinco minutos.
El diputado Arturo Yañez Cuellar: Compañeras y compañeros diputados, con permiso de la Presidencia.
El diputado Arturo Yañez Cuellar: Me refiero en primer término de mi intervención, de nueva cuenta, a ustedes, diputados de Morena, del PT y del Verde, de verdad, haciéndoles un llamado a la empatía y a la solidaridad con el pueblo de México, ustedes como gobierno de Morena han logrado todos unos instrumentos para poder imponer jueces, magistrados y ministros, para frenar los derechos de los mexicanos. Hay que hablarles de frente y hay que hablarles con toda transparencia a las mexicanas y a los mexicanos, lo que quiere Morena es la dictadura perfecta. Ustedes saben bien que esta minuta que vamos a aprobar el día de hoy lleva un retroceso a los derechos de los mexicanos, es un golpe fuerte a los avances jurisdiccionales y de control que existen en México. Lo que ustedes quieren es atar de manos al pueblo de México. Y permítanme explicar más. Hay expresiones políticas en nuestro país, hay expresiones sociales que han formado representaciones de intereses, algunas muy generales y algunas particulares, y pondré un ejemplo, hay gente que está a favor del aborto y hay gente que no lo está, inclusive me iría un poco más al extremo, hay gente que está a favor de la pena de muerte y hay que gente que no lo está, pero estas pequeñas voces o esta voz se está quedando muda con la aprobación de esta minuta, de estas leyes reglamentarias. Ustedes, compañeros de izquierda, amigos diputados de Morena, han logrado establecer un respeto a los derechos de los mexicanos, incluso ustedes de izquierda han sido promotores de los derechos de las minorías y hoy contra toda esa historia, hoy van a votar todo lo contrario. No se cansan ustedes, compañeros de Morena, de imponer jueces, magistrados y ministros a modo, ahora quieren leyes a modo. No se cansan de que hayan quitado órganos autónomos, lo que van es en la ruta de la dictadura perfecta, de concentrar el poder. De verdad, compañeros de Morena, quitémosles la máscara a ustedes, hablémosles de frente a las mexicanas y a los mexicanos y, de verdad, a ustedes lo que les interesa es la concentración del poder y que tengamos menos derechos los mexicanos, pero aquí estamos, la oposición. Aquí estamos, firmes, claros y contundentes. No lo vamos a permitir y vamos a alzar la voz cuantas veces sea necesario. Es cuanto a mi participación.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias, diputado. En el uso de la palabra, el diputado Jesús Valdés Peña, de Morena, para hablar a favor hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias, diputado. En el uso de la palabra la diputada Blanca Leticia Gutiérrez Garza, del PAN.
La diputada Blanca Leticia Gutiérrez Garza: Compañeras y compañeros legisladores, hoy subo a esta tribuna con una enorme preocupación, el dictamen que se pretende aprobar es un golpe directo a la democracia y al equilibrio de poderes en México: 133 millones de mexicanos quedarán sin mecanismos de defensas. Esta reforma acaba y debilita al Poder Judicial, lo somete completamente a la voluntad del Ejecutivo. Esta modificación impide que los cambios a la Constitución sean impugnados ante la Suprema Corte de Justicia, sin importar cuán perjudiciales sean. En otras palabras, cualquier gobierno con mayoría en el Congreso, real o simulada, podrá realizar cambios a la Constitución sin límites y sin que nadie pueda cuestionarlos. Ya no importará si una reforma viola derechos humanos, destruye contrapesos o afecta gravemente la vida de los mexicanos. No habrá manera de frenarla. Esto representa dar marcha atrás a los logros democráticos que por tantos años todos los mexicanos hemos luchado. Se rompe con el principio de progresividad de los derechos humanos. También se elimina la posibilidad de que los ciudadanos y las instituciones puedan defenderse ante abusos de poder. Simplemente están acabando con los mecanismos para frenar decisiones arbitrarias. Además, es claro que la división de poderes también queda gravemente afectada. Hasta ahora el Poder Judicial tenía la facultad de revisar las decisiones cuando el Congreso terminaba de trabajar. Con esta reforma esta función desaparece, la Corte ya no podrá hacer su trabajo y el Legislativo podrá actuar sin ningún control, tal como lo ha venido haciendo. ¿Han considerado que esta reforma pone en riesgo la autonomía de estados y municipios? ¿El funcionamiento de organismos constitucionales autónomos y, principalmente, el acceso a la justicia de 133 millones de mexicanos, incluyéndolos a ustedes y a sus familias? Estamos frente a una concentración del poder sin precedentes. Para disfrazar la gravedad de esta reforma, se han incluido cambios menores, como ajustes en el cálculo de multas y el uso del lenguaje incluyente. Pero no, no nos engañemos, estos detalles son irrelevantes frente al daño que se pretende hacer al país. Con esta modificación se elimina el último freno contra el autoritarismo. Desde Acción Nacional decimos con firmeza: no. No podemos apoyar este retroceso. No podemos aceptar que la Constitución deje de ser el límite del poder para convertirse en un simple documento al servicio del Ejecutivo. No vamos a ser cómplices de un cambio que vulnera la justicia, la democracia y los derechos de 133 millones de mexicanos. Por eso votaremos en contra, porque México necesita un Poder Judicial fuerte, instituciones sólidas y un equilibrio de poderes que garantice el respeto a la Constitución. No a la concentración del poder. No a la sumisión del Poder Judicial. No a la aprobación de este dictamen, porque México, la justicia y la democracia, es lo que más debe importar en esta Cámara. Es cuanto.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias. En el uso de la palabra el diputado Arturo Olivares Cerda, de Morena, hasta por cinco minutos, para hablar a favor.
El diputado Arturo Olivares Cerda: Con su venia, diputada presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias, diputado. En el uso de la palabra, el diputado Emilio Suárez Licona, del PRI, hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, compañero diputado. Tiene la palabra para hablar en pro, el diputado Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado Fidel Daniel Chimal García para hablar en contra hasta por cinco minutos.
El diputado Fidel Daniel Chimal García: Con su venia, presidenta.
El diputado Fidel Daniel Chimal García: Deje le tomo tantito, no me vaya. Exacto. Compañeras y compañeros legisladores, hoy subo a esta tribuna para denunciar un atentado sin precedentes en contra de nuestra democracia, nuestras instituciones y los derechos de los ciudadanos. La reforma que el oficialismo impulsa no solo destruye el equilibrio de poderes, sino que pone en riesgo la libertad y la justicia de nuestro país. Con esta reforma este gobierno busca blindar sus decisiones para que nadie pueda impugnarlas sin importar cuán abusivas o ilegales sean. Quiere eliminar el juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia como mecanismos de control, dejando a los ciudadanos sin defensa ante posibles violaciones de derechos. Esto, por supuesto, solo nos indica una cosa: que están violando la ley y a sabiendas de ello están buscando que nuestras denuncias como ciudadanos no prosperen. Quieren continuar cometiendo delitos, argumentando que sus acciones son legítimas y porque ellos así entienden y así interpretan la Constitución. Ya ven que aquí en la Cámara de Diputados se cometen hasta delitos electorales, ahí está su justificación y sí ya sabemos que lo disfrazan de supuestas afiliaciones, pero aquí a nadie engañan y esperemos que las autoridades actúen con todo el rigor de la ley. Estamos ante una concentración de poder peligrosa y autoritaria. Si el oficialismo decide eliminar organismos autónomos, extender su mandato o imponer reglas que violen los derechos humanos, no habrá forma de tenerlos legalmente. Hoy atacan al Poder Judicial, mañana pueden ir por el derecho de cualquier ciudadano. Además, esta reforma viola principios fundamentales y básicos de la Constitución y de los tratados internacionales, es contraria al principio de progresividad de los derechos humanos y rompe totalmente con la división de poderes. No solo afecta al Poder Judicial, sino que pone en riesgo la soberanía de los estados y municipios al impedirles defenderse de reformas que invadan sus competencias. Pero lo más grave de todo esto es el precedente que se está asentando, este gobierno ya ha demostrado que no le importa la ley. Hace unos meses una jueza federal ordenó suspender su reforma judicial y la respuesta de la presidenta fue el desacato. Si hoy ignoraron una orden judicial, qué harán cuando no haya jueces que puedan frenarlos. El oficialismo dice que quiere acabar con los privilegios, pero en realidad quiere convertirse en el único poder que decida el destino del país, sin rendir cuentas a nadie. Esto no es gobernar, es imponer. Desde Acción Nacional decimos fuerte y claro: no lo vamos a permitir. No vamos a ser cómplices de la demolición del Estado de derecho. Vamos a luchar en todas las instancias, en todas las trincheras y con todas las herramientas legales para frenar este golpe a nuestra democracia. Concluyo con recordarles que este país no sólo es de ustedes, este país es de todos los ciudadanos, y su voz no será silenciada. Muchas gracias, es cuanto.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias a usted, compañero diputado. Tiene la palabra, para hablar en pro, el diputado Carlos Hernández Mirón, de Morena, hasta por cinco minutos.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: Se pregunta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Continuamos con la siguiente ronda. Para hablar en contra tiene la palabra la diputada Claudia Gabriela Salas Rodríguez, de Movimiento Ciudadano, hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, a usted, compañera diputada. Tiene la palabra la diputada Elena Edith Segura Trejo, de Morena, hasta por cinco minutos, para hablar en pro.
La diputada Elena Edith Segura Trejo: ... compañeras y compañeros, hay normas que están sin aplicación, porque no se había modificado, la justicia no admite plazos, no admite dejarlas sin aplicación...
La diputada Elena Edith Segura Trejo: ... cómo podemos negarle al pueblo de México que tengamos una justicia, que sea justa, que sea pronta y que sea expedita. Gracias. Es cuanto, diputada presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, a usted. Tiene la palabra la diputada Laura Cristina Márquez Alcalá, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos, para hablar en contra.
La diputada Laura Cristina Márquez Alcalá: Muchas gracias. Con permiso de la Presidencia.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputada. Tiene la palabra el diputado Antonio de Jesús Ramírez Ramos, del Partido Verde Ecologista de México, hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado Víctor Samuel Palma César, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos, para hablar en contra.
El diputado Víctor Samuel Palma César: Con su permiso, señora presidenta.
El diputado Víctor Samuel Palma César: Muchas gracias. Vengo a hablar a nombre del PRI, para reiterar que nuestra posición es en contra de la propuesta que se está presentando. He seguido con mucho detenimiento el debate que se ha celebrado, este largo debate, y ciertamente hay que recordar que la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano planteaban como requisito para reconocer una Constitución, el que hubiese División de Poderes y respeto a los derechos humanos. Pero esta División de Poderes tiene un origen en los regímenes monárquicos que planteaba cómo dar cauce a los regímenes republicanos. La División de Poderes en el mundo, especialmente en la relación entre Ejecutivo y Legislativo o Parlamento, fue colonizada, avasallada con la construcción de mayorías. De tal suerte que hubo que encontrar mejores definiciones para establecer los límites al ejercicio del poder. Este debate, siempre largo entre poder y derecho, la necesidad de limitar al poder por la vía del derecho. Qué huella tan importante dejó en el mundo, y después es trasladado a las Constituciones en la etapa prefascista, donde las mayorías dieron cauce a la posibilidad de que se construyeran gobiernos autoritarios y de corte fascista. La mayoría como tal no solo puede llevar al destino democrático, sino también, y esa fue la lección, puede traicionar el destino democrático de los países. La tiranía de las mayorías. Por lo tanto, se tuvo que avanzar en construir el constitucionalismo democrático y encontrar mejores contrapesos y mejores límites al ejercicio del poder. Por eso también, se desarrollaron nuevos requisitos y condiciones para defender la constitucionalidad y establecer en ella la verdadera soberanía de los pueblos. Una soberanía que se expresa en el poder constituyente que dé cauce a las Constituciones, y todas ellas surgidas del rompimiento de un orden constitucional anterior, y la formación de un nuevo orden constitucional que expresa los acuerdos entre toda la sociedad. De ahí que cualquier definición que pretende limitar la posibilidad de contraponer, de equilibrar, de generar contrapesos al ejercicio del poder, resulta singularmente peligrosa, porque esto que he dicho de la tiranía de las mayorías no es una expresión retorica, sino es una lección que está en la historia del mundo. Por lo tanto, tenemos que construir sociedades verdaderamente democráticas, Estados que profundicen las libertades. Y yo no creo que en esta propuesta que establece el delimitar los efectos generales de la Ley de Amparo o del amparo, pues pueda contribuir a controlar y a limitar el ejercicio del poder. Yo sigo pensando en que tenemos que construir un derecho sólido para limitar el ejercicio del poder, limitarlo democráticamente y lograr por esa vía que el ejercicio pleno de las libertades del ciudadano. Por eso, en esta ocasión, nosotros los priistas nos declaramos en contra de esta iniciativa, convencidos que con ello se pretende limitar los mecanismos de contrapeso y control del poder, mecanismos necesarios para evitar la tiranía de las mayorías. Muchas gracias.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias a usted, diputado. Tiene la palabra la diputada Leticia Farfán Vázquez, de Morena, para hablar en pro, hasta por cinco minutos.
La diputada Leticia Farfán Vázquez: Con tu permiso, diputada presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Tiene la palabra la diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos, para hablar en contra.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputada. Tiene la palabra el diputado Jesús Roberto Corral Ordóñez, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos.
El diputado Jesús Roberto Corral Ordoñez: Con su permiso, señora presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Tiene la palabra el diputado Emilio Suárez Licona, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos para hablar en contra.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: A usted, diputado. Tiene la palabra la diputada María Magdalena Rosales Cruz, de Morena, hasta por cinco minutos para hablar en pro.
La diputada María Magdalena Rosales Cruz: ...volvemos a que nuestra Constitución, la Carta Magna sea la supremacía de nuestras leyes...
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Ha concluido su tiempo, compañera diputada.
La diputada María Magdalena Rosales Cruz: ...basta de que con sus abusos querer hacer leyes anticonstitucionales como las que hicieron, a tomar decisiones anticonstitucionales.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Le pedimos concluya, compañera.
La diputada María Magdalena Rosales Cruz: ...Sí, concluyo. Y, sí sus chifliditos y sus expresiones no son más que su desesperación porque se saben perdidos, aquí lo que hablamos es para el pueblo de México no para ellos que son sordos desde que nacieron...
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Le agradecemos que concluya, compañera diputada.
La diputada María Magdalena Rosales Cruz: ...Gracias.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias a usted. Tiene la palabra el diputado... diputado Lixa, ¿con qué objeto? Sí, diputado.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Sí, dígame.
El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): Presidenta, en esta bancada y en particular me parece que en ninguna de las bancadas a que se refirió existe una persona con discapacidad auditiva de nacimiento, me parece que utilizar como insulto la sordera de nacimiento es un grave acto de discriminación que la emoción de quien está en la tribuna no debe de ser utilizado. Lo que sí es que cuando alguien se cuelga del micrófono y se pega demasiado sí lastima el sentido auditivo, prueba de que escuchamos. Gracias, presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias a usted, diputado. Tiene la palabra el diputado Luis Agustín Rodríguez Torres, del Partido Acción Nacional, para hablar en contra, hasta por cinco minutos. Adelante, diputado.
El diputado Luis Agustín Rodríguez Torres: ... a pesar de los excesos de quienes ahora están embriagados de poder triunfará la ciudadanía, la república y la democracia mexicana. En el siglo pasado hubo otro grupo en el poder que se creía invencible...
El diputado Luis Agustín Rodríguez Torres: ...y la ciudadanía les demostró en las urnas que no lo eran. Y ahí estaremos los de Acción Nacional para reconstruir la patria herida que nos ha dejado el morenato.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Agradecemos que concluya, diputado.
El diputado Luis Agustín Rodríguez Torres: Y, por último, decirles que qué bueno que esta comisión el día de hoy reconoce los errores cometidos en la técnica legislativa y que ese procedimiento que establece la Constitución, y no la adición de párrafos en lo oscurito, incluyendo puntos suspensivos...
El diputado Luis Agustín Rodríguez Torres: ...que la Comisión de Puntos dictaminó una misma reforma constitucional. Muchas gracias.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias a usted. Para cerrar esta segunda ronda de participantes, tiene la palabra el diputado Leonel Godoy Rangel, de Morena, hasta por cinco minutos, para hablar en pro.
El diputado Leonel Godoy Rangel: Señora presidenta, le rogaría que me conceda el mismo tiempo que se excedió el orador anterior, por favor.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Seguro que sí, diputado. Todos tenemos tolerancia en nuestra intervención.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias a usted, diputado Leonel Godoy. Se informa a la asamblea que los grupos parlamentarios presentaron propuestas de modificación. Por lo que esta Presidencia instruye su publicación íntegra en el Diario de los Debates. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: En votación económica se consulta a la asamblea si el proyecto de decreto se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Suficientemente discutido en lo general y en lo particular. Ha solicitado la palabra, para rectificación de hechos, el diputado Federico Döring Casar, del Partido Acción Nacional. Tiene la palabra el diputado Döring por un minuto. El diputado Federico Döring Casar (desde la curul): Sí, gracias, presidenta. Queremos hacer un reconocimiento al diputado Julio César Moreno. Él sí sabe conducir una comisión, él no cometió el error de quienes son macetas de ornato, de mantener una redacción anacrónica en el texto que ha puesto a consideración de esta asamblea. Es por eso que se va a regresar el dictamen como minuta al Senado de la República, lo queremos reconocer. Qué bueno que nuestra experiencia ha ilustrado a los lerdos jurídicos para que cuando presidan comisiones no lo hagan tan torpemente como lo habían hecho anteriormente. Gracias, presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Para hechos, también tiene la palabra la diputada Nora Yessica Merino Escamilla, del Partido del Trabajo, por un minuto.
La diputada Nora Yessica Merino Escamilla (desde la curul): Muchas gracias, presidenta. Únicamente decirle a la oposición que espero que hayan tenido una libreta para tomar nota sobre la clase que les acaba de dar el diputado Leonel Godoy. Que tengan para que aprendan. Se les acabó su Corte corrupta, se les acabaron los amparos, pero para sus cuates, los del cartel inmobiliario. Los que seguro les repartieron hasta una casita, por eso les encanta andar gritando sobre casas. Así que aquí está el pueblo de México representado, porque les ganamos en las urnas. Les dimos, y les dimos con todo, porque ganamos por el pueblo de México. Así que viva la cuarta transformación y que viva la reforma al Poder Judicial, que va a ser electo por el voto popular, porque hay mucho pueblo, mucha presidenta y mucho Partido del Trabajo. Muchas gracias, presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Toda vez que no existe registrado orador alguno para la discusión en lo particular, se instruye a la Secretaría que abra el sistema electrónico de votación y la plataforma digital hasta por cinco minutos, para que las y los diputados procedan a la votación del dictamen en lo general y en lo particular en un solo acto.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: Háganse los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2, y 306 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico de votación y la plataforma digital, hasta por cinco minutos, para proceder a la votación del dictamen en lo general y en lo particular en un solo acto. (Votación)
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: Diputadas, diputados ¿falta alguien de emitir su voto? Sigue abierto el sistema de votación y la plataforma digital.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Ordene la Secretaría el cierre del sistema electrónico de votación. Todavía están votando. Un momentito.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: Ciérrese el sistema electrónico de votación y la plataforma digital. Señora presidenta, se emitieron 335 votos a favor, 125 en contra y una abstención.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Aprobado en lo general y en lo particular por 335 votos el proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Se devuelve al Senado de la República para los efectos de la fracción E. del artículo 72 constitucional. La diputada Nancy Guadalupe Sánchez Arredondo ha solicitado la palabra. ¿Con qué objeto?
La diputada Nancy Guadalupe Sánchez Arredondo (desde la curul): Presidenta, buenas tardes. Para dar a conocer un exhorto.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Un minuto, por favor.
La diputada Nancy Guadalupe Sánchez Arredondo (desde la curul): Gracias. El día 5 de febrero, en el Diario Oficial de la Federación se publica un derecho constitucional, uno de los tantos derechos que la cuarta T ha llevado a la Constitución, y hablo de la beca Rita Cetina. Hace unos días el secretario de Educación dio a conocer que 5 millones de jóvenes de secundaria ya estaban inscritos para recibir el beneficio y eso es de celebrarse y de sentirnos orgullosos por este logro y este derecho que van a recibir nuestros jóvenes, pero no en todos los estados, presidenta, compañeros, está siendo rápida la entrega de las tarjetas de banco, porque resulta que para poder entregar tienen que ser los tutores los que recojan las tarjetas bancarias, porque así está estipulado. Los beneficiarios no pueden recibirlas porque son menores de edad. En este momento la frontera donde hay más maquiladora está teniendo problemas para entregar la tarjeta bancaria para quienes reciben esa beca. Por lo tanto, estoy haciendo un exhorto respetuoso a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social para que establezcan mecanismos de coordinación con el sector patronal con el objetivo de garantizar este derecho para los jóvenes estudiantes de nuestro país. Es por esta razón que solicitamos que el sector empresarial, patronal sea consciente de que no puede estar un derecho por encima del otro, los padres si salen a recoger la tarjeta pierden sus derechos laborales, incluso los incentivos que tienen por asistencia. Por lo tanto, es importante, porque estamos hablando de un derecho para nuestros jóvenes, para nuestros niños. Es cuanto, presidenta. Gracias.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Dé cuenta la Secretaría con el acuerdo de la Junta de Coordinación Política.
El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: Se recibió acuerdo de la Junta de Coordinación Política para llevar a cabo la recepción del excelentísimo señor Rachid Talbi El Alami, presidente de la Cámara de Representantes del Reino de Marruecos. En votación económica se consulta a la asamblea si es de aprobarse el acuerdo. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: El siguiente punto en el orden del día es la efeméride con motivo de la conmemoración del 250 Aniversario del natalicio de José Miguel Ramos Arizpe, a cargo de los grupos parlamentarios, quienes tendrán el uso de la palabra hasta por tres minutos. Tiene, por lo tanto, la palabra en primer término el diputado Gibrán Ramírez Reyes, de Movimiento Ciudadano, hasta por tres minutos.
El diputado Gibrán Ramírez Reyes: Muchas gracias, presidenta.
El diputado Gibrán Ramírez Reyes: Miguel Ramos Arizpe era un parlamentario de esos que ya no hay, no necesariamente por culto y por letrado, aunque también lo era. Ramos Arizpe fue un conocedor profundo de las leyes, un político hábil y sobre todo un hombre con carácter. Las contribuciones de Ramos Arizpe son múltiples y variadas, y no voy a insistir de más en ellas porque se tocarán seguramente, en el ayuntamiento democrático, en la educación pública, en la disolución de las categorías raciales, o en una independencia de país pactada y amistosa, así como en el diseño del pacto federal que se ha reproducido hasta nuestros días. Todo mundo destaca, y seguramente se destacará aquí el federalismo, una aportación que, por cierto, viene retrocediendo desde el gobierno de Felipe Calderón y hasta el día de hoy. Pero las batallas más importantes fueron también contra el militarismo. En uno de sus discursos de 1811, en Cádiz, pidió que los efectos del artículo 30 de la constitución naciente se aplicaran a nuestra América y no solamente a la península. Esos artículos implicaban la separación tajante del poder político y el poder militar. Hoy, el militarismo avanza ante el silencio y la cobardía de un enorme sector del poder político en el que se inscribe la mayoría de esta Cámara. Recientemente, La Jornada, no en ningún diario de la oligarquía, documentó en una entrevista con el subjefe de doctrina militar que la Sedena redacta una nueva versión de la Ley de Seguridad Interior. Una ley que, si los jefes del oficialismo lo permiten, muchos de ustedes aquí presentes van a votar sin conocer, apoderando más al Ejército mexicano. Repito, los ideólogos del Ejército los están suplantando en su labor de legislar, a la que deberían de ser leales porque han sido electos por el pueblo. Y se los dicen abiertamente desde La Jornada. Les pido que las efemérides, y esta en particular, sean realmente motivo de reflexión. Que los valores de Ramos Arizpe se apoderen de su acción política y sean leales a los ideales y personajes que dicen defender o quienes presumen como parte de su brújula moral y su brújula política. Les pido que tengamos un parlamento abierto y un debate verdadero. Termino. Que nadie suplante la representación popular ni los votos que nos trajeron aquí. Qué viva Miguel Ramos Arizpe, que viva la separación del poder político y el poder militar y que vivan los liberales que forjaron patria.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: En el uso de la palabra, la diputada Verónica Martínez García, del PRI.
La diputada Verónica Martínez García: Compañeras y compañeros, fue el 15 de febrero de 1775, en el Valle de las Labores, Coahuila, donde nació el padre del federalismo Miguel Ramos Arizpe. Hoy conmemoramos el 250 Aniversario del natalicio de un hombre cuya visión, valentía y compromiso con la justicia marcaron el destino de México. Desde temprana edad, su inteligencia y vocación por el conocimiento lo llevaron a estudiar teología y derecho, sentando las bases de lo que más adelante sería su gran aportación a nuestra nación, la lucha por un gobierno más justo, representativo y federalista. Durante su participación como diputado en las Cortes de Cádiz en 1810, se convirtió en la voz de la Nueva España, denunciando las injusticias y proponiendo reformas que otorgaran mayor representación y derechos a las colonias americanas. Sus propuestas fueron la semilla del pensamiento que años más tarde darían forma al México independiente, siendo uno de sus mayores legados la defensa del federalismo, un sistema que buscaba descentralizar el poder y otorgar una mayor autonomía a las provincias. Gracias a su influencia, la Constitución de 1824 adoptó el modelo federal, promoviendo reformas que impulsaron la educación, el desarrollo económico y la estabilidad de nuestro país, sentando las bases de la organización política y de las instituciones democráticas que actualmente tenemos. Compañeras y compañeros diputados, hoy, a 250 años de su legado, nos recuerda que el verdadero liderazgo no se impone, sino se construye con el diálogo, la inclusión y la convicción de que el bien común debe estar por encima de los intereses individuales y es aquí donde hacemos un alto, para reconocer a la tierra que vio nacer a este gran hombre, Coahuila, la tierra de hombres y mujeres valientes, de gente trabajadora que ha sabido enfrentar los desafíos con dignidad y carácter. Hoy Coahuila es producto de la visión que Miguel Ramos Arizpe tenía. Reconozco el liderazgo de nuestro gobernador Manolo Jiménez al mantener a Coahuila como el estado más seguro del norte del país, el estado con mayor formalidad laboral, el estado con menor rezago social, más exportador y con mayor competitividad. Es por eso que debemos de recordar los ideales de Miguel Ramos Arizpe, que el futuro lo construimos con decisión, con valores y con la firme convicción de que la grandeza de nuestra patria está en su pueblo. Por estas razones, en honor a Miguel Ramos Arizpe, padre del federalismo, el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional lleva su nombre. Miguel Ramos Arizpe es un orgullo para Coahuila y para México. Es cuanto, diputada presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: En el uso de la palabra, el diputado Jesús Roberto Corral Ordóñez, del Partido del Trabajo.
El diputado Jesús Roberto Corral Ordoñez: Con su permiso, presidenta.
El diputado Jesús Roberto Corral Ordoñez: Compañeros y compañeras diputadas, pueblo de México, quienes me han antecedido en la palabra han sido claros en la mayoría de los conceptos históricos de Miguel Ramos Arizpe. Hace 250 años naciste, fuiste contemporáneo de todos aquellos que dieron su vida por nuestra independencia. El Comanche: te gustaba que te dijeran, tú mismo lo decías. Y eres el padre del federalismo en México, ilustre político y eclesiástico coahuilense del Valle de las Labores, después conocido como San Nicolás de la Capellanía, hoy, en honor a él mismo, su nombre: Ramos Arizpe. Cuando transitamos por carretera de Saltillo a Monterrey o viceversa, obligadamente pasamos por esa industriosa población, que muchos de los que pasan por ahí solamente sabrán Ramos Arizpe, pero no han sabido el tamaño de este personaje qué nos legó. Habiendo nacido criollo en Coahuila, tuvo que superar muchas adversidades y antes de ser diputado en el 1823 en México, fue diputado en Cádiz, representando a la colonia de Coahuila cuando aún era la Nueva España. También tuvo que sufrir la cárcel, de 1815 a 1820. Cuando Fernando VII regresó, lo encarceló porque lo consideraba peligroso, toda vez que él siempre habló de la independencia de América. Fue un criollo ejemplar, que lógicamente se oponía a los intereses de los peninsulares. También aquí en la Ciudad de México, cuando salgan ustedes a la calle, en Zapata, entronque con Eduardo Molina, van a encontrarse la estatua de Ramos Arizpe, coahuilense distinguido, que puso en alto el nombre de México, privilegió siempre la justicia y la equidad. Sus palabras: Solo los déspotas y tiranos sostienen la ignorancia de los pueblos para abusar de sus derechos. Con toda su experiencia tuvo un papel preponderante en la creación del primer proyecto de Constitución en México, su aporte más relevante a la historia de la patria. En 1824 nace nuestra primera Constitución. Por eso en la segunda columna de este lado en el quinto lugar ahí está Miguel Ramos Arizpe, fue el decimoséptimo que ocupó esta pared. Los primeros que la ocuparon, la ocuparon el 19 de julio de 1823 y el 20 de febrero del 47 en el decimoséptimo lugar ahí aparece. Yo quiero agradecerles a mis compañeros Brígido Moreno y Ricardo Mejía, que aquí me acompañan, por permitirme desarrollar esta semblanza de un mexicano ejemplar coahuilense. Fue un visionario cuyo pensamiento sigue vigente en la estructura de nuestro gobierno y en los ideales de quienes trabajamos por un México más justo y próspero. Viva Miguel Ramos Arizpe. Viva el federalismo. Viva México.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: En el uso de la palabra el diputado José Roberto Ramírez Cruz, del Partido Verde.
El diputado José Roberto Ramírez Cruz: Con la venia de la Presidencia.
El diputado José Roberto Ramírez Cruz: Buenas noches, compañeras y compañeros legisladores. El día de hoy conmemoramos el natalicio de Miguel Ramos Arizpe, conocido como el padre del federalismo y precursor del derecho social en nuestro país y en el mundo. Político, activista y eclesiástico, Ramos Arizpe nació en Valle de San Nicolás, en lo que hoy es el estado de Coahuila. Su vida y legado son un testimonio de compromiso, valentía y dedicación en la lucha por los más desprotegidos. Hombre justo y generoso, Ramos Arizpe protegió y defendió diversas causas. Por ejemplo, la abolición de la esclavitud y la igualdad de derechos para los pueblos indígenas. De igual forma, es considerado un ferviente defensor de la libertad de prensa y la educación, creyendo que éstos eran fundamentales para la construcción de una sociedad democrática y justa. En su lucha por eliminar la desigualdad, propuso frente a las Cortes, aunque sin lograr su aprobación, el reconocimiento de la ciudadanía a los negros de origen español, sin distinciones. Se destacó también por abandonar temas que nadie más había tenido el valor de tocar. Luchó por suprimir las diferencias que se daban al nombrar a la población con categorías despectivas, para que no hubiera más distinciones que las derivadas de la virtud y el trabajo entre las personas. Como consecuencia de sus luchas, Ramos Arizpe fue uno de los personajes más denunciados, por considerarse políticamente peligroso. Sin embargo, nunca pudieron silenciar su lucha. Una de sus prioridades fue el derecho a la educación, y sus propuestas sentaron precedentes en diversos ordenamientos jurídicos. En 1821 fue electo diputado por Coahuila, en el Primer Congreso Constituyente, y presidió la comisión que formuló el proyecto de Constitución federal, desde donde defendió el tema del federalismo y del municipio libre. Su papel en la redacción de la Constitución de 1824 y su contribución a la formación de un México libre y soberano son sólo algunas de las razones por las que hoy lo recordamos en esta asamblea, con admiración y respeto. Por su gran lucha, el Congreso de la Unión lo declaró Benemérito de la Patria el 20 de febrero de 1847, disponiendo que su nombre se inscribiera con letras de oro en el Muro de Honor. Hoy es propicio reflexionar sobre el legado que Ramos Arizpe nos dejó y cómo podemos continuar su obra. Sigamos su ejemplo, promoviendo el diálogo, la inclusión y el respeto entre todos los mexicanos. Que su memoria nos impulse a ser agentes de cambio en nuestras comunidades y a luchar por un futuro mejor para las próximas generaciones. La trayectoria de hombres como Ramos Arizpe es un recordatorio permanente de la responsabilidad que tenemos los representantes populares y los servidores públicos de actuar en favor del interés general y de los que menos tienen. Muchas gracias. Es cuanto.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: En el uso de la palabra el diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño, del PAN.
El diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño: Con la venia de la Presidencia.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: En el uso de la palabra la diputada María del Rosario Orozco Caballero, de Morena.
La diputada María del Rosario Orozco Caballero: Con el permiso de la Presidencia.