La diputada Claudia Pastor Badilla: Muchas gracias, presidenta. Compañeras y compañeros, vaya tema que tenemos enfrente. Lo primero que yo quisiera mencionar aquí, que ya lo han dicho mis compañeras de partido, es que sí el Estado mexicano ha cometido errores en las distintas partes de los procesos de justicia. Cómo dejar de reconocer el problema penitenciario que depende del Ejecutivo, donde tenemos cárceles sobrepobladas, sin diagnósticos, donde están mezclados procesados, sin sentencia, sentenciados. Cómo dejar de reconocer que las investigaciones y la procuración de justicia en las fiscalías, los recortes presupuestales aprobados por esta Legislatura mayoritaria, pues llevan a cabo las investigaciones en la medida que lo pueden, no quiero hablar de dolo, pero simplemente no pueden terminar, es mucha la carga de trabajo. También en la impartición de justicia y en el Poder Judicial que también sufrieron recortes presupuestales muy importante, se dictan sentencias que a veces no alcanzan a comprender el contexto en el cual se desarrollan los delitos que están tipificados. Y en eso un ejemplo claro son las comunidades indígenas. Las descripciones de las circunstancias, idiosincrasia de esas comunidades muchas veces no llegan a los escritorios de los jueces, y ahí tenemos la conducta típica y tenemos a personas indígenas que están en la cárcel sin que parezca existir una correspondencia entre la ley y la conducta. Tampoco tenemos un buen sistema de readaptación, no tenemos un acompañamiento a quienes salen de las cárceles. Y está muy definido en el caso de mujeres que salen de las cárceles y que han sido abandonadas por sus familiares por falta de dinero para visitarlas, y que se convierten en presas fáciles del crimen organizado porque no encuentran otra manera de regresar a la sociedad y de encontrar de nuevo un camino. Todos esos problemas existen, creo que todos estamos de acuerdo. Y abordarlos es una tarea que nos compromete y nos debate a todos. Y creo que aquí la diferencia y lo que nos separa es si esto que nos proponen es el remedio adecuado. ¿Se dan cuenta de que vamos a tener a jueces que van a seguir sentenciando por los mismos delitos por los cuales se está amnistiando a otras personas? Es decir, ¿eso no convierte esquizofrénico al sistema? Esta Ley de Amnistía tampoco menciona a las víctimas. También hay víctimas indígenas, también hay víctimas en situación de vulnerabilidad, también hay víctimas mujeres, también hay víctimas que son hombres. A los hombres, a las mujeres que salen a trabajar también les roban sus celulares en el transporte público. ¿Qué acaso no es un problema de México la impunidad? ¿Lo estamos resolviendo con esto? A mí también me parece muy importante tomar en cuenta las características que tendrá esta comisión, cuyas facultades yo no alcanzo seguramente a entender, y ustedes me podrán explicar cómo podrá una comisión darle órdenes a una fiscalía autónoma o a un juez del Poder Judicial, que también es un poder autónomo, para que suspenda una investigación o para que, ya dictada una sentencia, la deje sin efectos, con todos los precedentes que esto implica. Y preguntémonos si esto no es un incentivo perverso. ¿Qué va a hacer alguien que está en pobreza extrema, que está en discriminación, que está en vulnerabilidad cuando salga de la cárcel por esta Ley de Amnistía? ¿Ustedes creen que el crimen organizado no va a buscarlos? ¿No sería exactamente ése el objetivo? Esta ley no incluye un programa de protección y que permita cuidar a las personas que salen de la cárcel bajo unas condiciones de esta naturaleza. Está estudiado, lo insisto, en el caso de mujeres, sí el Estado no toma en cuenta las casas de salida para que las mujeres que salen de la cárcel puedan tener un lugar dónde dormir, dónde comer, sin ser agredidas, entonces, qué estamos haciendo al sacar...