El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Gracias, seÃ±or diputado. La Asamblea conoce el Reglamento y estoy seguro que estarÃ¡ sujeto a Ã©l, en respeto que tienen todos los legisladores a ser escuchados en sus puntos de vista. Adelante, seÃ±or diputado. El diputado Francisco Xavier Alvarado VillazÃ³n (PVEM): Gracias, diputado Presidente. CompaÃ±eras y compaÃ±eros diputados: Una vez mÃ¡s, al analizar los resultados obtenidos en el cuarto aÃ±o del Gobierno del Presidente Fox, observamos que los principales logros en polÃ­tica econÃ³mica han sido la estabilidad de los indicadores macroeconÃ³micos. Sabemos que su estabilidad es condiciÃ³n necesaria para el crecimiento sostenido, sin embargo dista mucho de ser condiciÃ³n suficiente y nos preocupa que en estos cuatro aÃ±os se hayan puesto en marcha medidas adicionales para lograr que estos avances se vean reflejados en los bolsillos de todos los mexicanos. Hoy los rezagos se acumulan; observamos falta de crecimiento econÃ³mico, incapacidad para generar empleos, pagos, salarios, deficiente sistema de salud, descenso en la inversiÃ³n nacional y extranjera, poco acceso al crÃ©dito y sobre todo, desaliento en los ciudadanos. El desempleo es creciente y continÃºa lastimando a millones de mexicanos. Al mes de marzo del 2004, la tasa general de desempleo abierto ascendÃ­a al 3.9%. MÃ©xico es hoy un paÃ­s sin ingresos que le permitan rehabilitar y robustecer su Hacienda PÃºblica, por tanto es un paÃ­s imposibilitado para enfrentar eficientemente los compromisos actuales y futuros en tÃ©rminos de inversiÃ³n, infraestructura, empleo y distribuciÃ³n. Es necesaria una reforma fiscal, pero una reforma que no contemple sÃ³lo las modificaciones de ordenamientos legales en los cuales se sustenta la captaciÃ³n tributaria, sino que tenga una visiÃ³n amplia de la problemÃ¡tica econÃ³mica, financiera y fiscal del paÃ­s. Al estudiar el Informe del Ejecutivo se observa que no existe una visiÃ³n de largo plazo, tal parece que la mayor atenciÃ³n es prioritariamente recaudatoria y la actual polÃ­tica fiscal ha sido ineficiente tanto en el aspecto del ingreso, como por el gasto. Debemos considerar la necesidad de reducir tanto la evasiÃ³n como la elusiÃ³n fiscal, tomando en cuenta las causas de los bajos niveles de recaudaciÃ³n, insuficiencia a los ingresos fiscales del paÃ­s, dependencia excesiva de los derechos de hidrocarburos y sobrecarga fiscal a PEMEX, centralizaciÃ³n de la polÃ­tica fiscal, asÃ­ como un sistema impositivo con elementos innecesariamente complejos, todo ello con un efecto claro: un elevado costo administrativo para recaudar. En lo correspondiente al Impuesto Sobre la Renta, la recaudaciÃ³n en MÃ©xico en el 2000 fue cerca del 5% del PIB contra poco menos de 14% de promedio en los paÃ­ses de la OCD. En el caso del Impuesto al Valor Agregado, las cifras fueron del 3.5 y 6.9% del PIB, respectivamente. MÃ©xico recauda en promedio por concepto de ISR 5.9% del Producto Interno Bruto y la evasiÃ³n en dicho impuesto se calcula que rebasa los tres puntos porcentuales del mismo, lo cual equivale a mÃ¡s de 95 mil millones de pesos. Es indispensable atacar primero el problema de la evasiÃ³n fiscal actuando en dos frentes: en primer lugar, simplificando la administraciÃ³n fiscal y en segundo lugar, tomando medidas que realmente transparenten el gasto pÃºblico. Hoy tambiÃ©n resulta importante mencionar la falta de relaciÃ³n que existe entre reforma hacendaria y desarrollo sustentable; no es posible que desde la SecretarÃ­a de Hacienda se generen incentivos perversos que ponen en riesgo los programas ambientales de nuestro paÃ­s como es el caso de los precios de las gasolinas, que con el Ãºnico fin de recaudar mÃ¡s, fueron pasados por alto los acuerdos para mejorar la calidad del aire en zonas metropolitanas. En este sentido, es intenciÃ³n del Partido Verde Ecologista de MÃ©xico implementar instrumentos econÃ³micos con la finalidad de llevar a cabo acciones para la protecciÃ³n y el mejoramiento del medio ambiente, permitiendo de manera paralela un crecimiento econÃ³mico con adecuado cuidado y uso de los recursos naturales. Finalmente quiero referirme a los fideicomisos en los que estÃ¡ involucrado el gobierno que en su mayorÃ­a carecen de estructura orgÃ¡nica y de un comitÃ© tÃ©cnico que decida el destino de los recursos. El presidente utiliza esos fideicomisos para ejercer sus atribuciones constitucionales para fines especÃ­ficos pero muchas veces poco clarificados y menos aÃºn auditados, ya que no rinden cuentas ni al gobierno ni al Poder Legislativo. Gracias.