carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El diputado Juan Ignacio Samperio Montaño: Compañeras y compañeros diputados, el dictamen que hoy nos ocupa acierta un golpe certero a nuestra democracia y a la dignidad de todos los mexicanos, con la eliminación del órgano autónomo encargado de la transparencia y protección de datos se facilitará aún más la corrupción, se minará la confianza en el gobierno y se realizarán violaciones a los derechos humanos, creando inestabilidad social y aumentando la desigualdad entre pobres y ricos. Los cambios a la Constitución que hoy se proponen serán el inicio de injusticias, como la vigilancia prohibida y la persecución de opositores políticos, lo cual socavará las libertades individuales y consolidará un Estado represivo. Mexicanas y mexicanos, nuestra democracia está muriendo, con la eliminación del órgano autónomo de transparencia se elimina la rendición de cuentas sobre el uso correcto del dinero de todos los mexicanos y será decisión del Estado si protege o no los datos personales que interesan a la delincuencia organizada nacional e internacional. Sin el organismo autónomo, los datos personales de todos los mexicanos quedarán expuestos a ser vendidos o utilizados sin autorización de los ciudadanos, tomando en cuenta que México refleja graves problemas de corrupción y ocupa el lugar 124 de 180 países, según el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional del año 2023. Con estos cambios a la Constitución se vulnera el Convenio de Budapest, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y todos los relacionados con el derecho a la privacidad y el acceso a la información. Con la violación a los convenios internacionales, México enfrentará controversias internacionales, sanciones y pérdidas de empleos de miles de mexicanos debido al retiro de inversiones y cierres de empresas. Hoy exhorto a los mexicanos para decirles que cuando se eliminan las instituciones y se socavan los principios democráticos, la democracia está en peligro y se abre la puerta a la tiranía. Por ello, ante la injusticia debemos armarnos con la verdad y la razón para defender nuestros derechos y libertades. Movimiento Ciudadano tiene como eje rector de su ideología la participación ciudadana, la rendición de cuentas y la protección de los datos personales. En Movimiento Ciudadano no socavamos derechos ni libertades, nuestro objetivo es generar gobiernos transparentes mediante una democracia participativa con ciudadanos informados, libres y convencidos de la democracia como una mejor forma de gobierno para expandir la virtud y la dignidad de las personas.
El diputado Juan Ignacio Samperio Montaño: La ideología de Movimiento Ciudadano evoca la transparencia y reconoce como un pilar fundamental la defensa de los derechos ciudadanos, garantizando el acceso a la información y protegiendo nuestra privacidad. Por todo lo anterior, Movimiento Ciudadano votará en contra de esta reforma. Es cuanto, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Ofelia Socorro Jasso Nieto, del PRI, para presentar reserva hasta por tres minutos.
La diputada Ofelia Socorro Jasso Nieto: Muy buenos días a todos ustedes. Con el permiso de la presidencia. Hoy discutimos una propuesta de reforma que bajo el pretexto de la simplificación orgánica busca eliminar los órganos autónomos que han sido esenciales para la democracia y la transparencia en nuestro país. Suprimirlos es un claro signo autoritario y dictatorial. Esta reforma de aprobarse significaría un grave retroceso al centralismo y una amenaza directa a los derechos fundamentales de los mexicanos, como el acceso a la información y la protección de datos personales. El dictamen propone que las funciones del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones sean absorbidas por una dependencia del Ejecutivo. Esto concentra el poder de la presidencia y su gabinete dejando al Estado como juez y parte en temas tan sensibles como la gestión de datos y el control de espectros de comunicación. Por si fuera poco, la propuesta elimina la protección efectiva de datos personales, dejándola a la interpretación de servidores públicos, sin independencia, lo que incrementa el riesgo de discrecionalidad y vulneraciones a la privacidad ciudadana. También, pone fin al organismo garante del acceso a la información pública, lo que afecta la transparencia en todas las dependencias, partidos políticos, sindicatos, fideicomisos que manejan recursos públicos. La desaparición de estos órganos no solo desarticula la rendición de cuentas y la vigilancia sobre el uso de recursos públicos, sino que también abre la puerta a mayores irregularidades y opacidad. Esta reforma lejos de modernizar, nos lleva décadas atrás poniendo en peligro la democracia y los derechos ciudadanos que tanto ha costado construir en nuestro país. En la fracción octava del artículo 6o. bajo el pretexto de la ínsimplificacion administrativa abre la puerta a modificaciones arbitrarias que dejan a los ciudadanos en un estado total de indefensión. Es imperativo que las leyes sigan garantizando la máxima protección en estas materias y que los órganos responsables de su implementación se mantengan independientes y fortalecidos, con lo cual se desarticula cualquier intento de investigación sobre algún tema. El Partido Revolucionario Institucional está en contra de anular el derecho a la transparencia, a la rendición de cuentas, al derecho a la información pública y a la protección de datos personales para mejorar funciones. Asimismo, es contraria a medidas para atender adecuadamente la reserva de información por razones de seguridad nacional, se deroga y acaba con el recurso de revisión ante la Suprema Corte de Justicia, que establece que está determinada si existe un riesgo real de peligro de seguridad, con lo cual deja...
La diputada Ofelia Socorro Jasso Nieto: ... concluyo, presidente, con lo cual deja al Estado en total discrecionalidad para aplicar los criterios para acceder a estos derechos humanos y es violatoria de los principios constitucionales. Un grupo de servidores públicos no puede retomar una función tan importante para la vida democrática de nuestra nación. Se requiere de formación profesional, independencia...
La diputada Ofelia Socorro Jasso Nieto: ... y autonomía para poder resolver estas materias tan trascendentes. No podemos permitir que los avances logrados en estas áreas sean eliminados por medidas que concentran el poder en el Ejecutivo y vulneran los derechos de la ciudadanía. Es cuanto. Gracias.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene el uso de la palabra el diputado José Manuel Hinojosa Pérez, del PAN, para presentar reserva hasta por tres minutos.
El diputado José Manuel Hinojosa Pérez: Con el permiso de la Presidencia. Compañeros y compañeras diputados, hace unas semanas algunos de ustedes se ofendieron porque deseábamos que la ley tuviera espinas para que no, para que al menos les doliera. Dijeron que era una grosería y una falta de respeto, lo que a mí se me hace una falta de respeto es que ustedes pretendan desaparecer siete órganos autónomos de un plumazo. El Imco, la OCDE, la Comisión Internacional de Derechos Humanos y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM se han opuesto a eliminarlos y, por el contrario, recomiendan que los organismos gocen de un conjunto de garantías institucionales, garantías presupuestarias y garantías de gestión y de decisión. Dicen ustedes que los organismos autónomos no funcionan, pero según datos de información pública disponible, la Cofece ha gestionado 4 mil 339 concentraciones, ha recibido mil 282 denuncias por conductas anticompetitivas y han iniciado 355 investigaciones de oficio por sancionar prácticas monopólicas. A diferencia de este gobierno, que no sabe generar un solo peso, la Cofece ha generado beneficios económicos por más de 36 mil 195 millones de pesos, lo que representa 5.3 veces más que su presupuesto asignado. Durante este sexenio, el beneficio económico de la Cofece ha generado... lo que ha generado asciende a 13 mil 828 millones de pesos. Es decir, durante este sexenio la Cofece les ha regresado a los mexicanos 7.5 millones de pesos diarios a la sociedad. Hablemos ahora del IFT, ya que gracias a él el agente económico preponderante en telefonía fija redujo su monopolio del 70 % a solo el 40 % en el año 2023. En banda ancha fija el IFT logró que el grado de concentración en el mercado bajara un 53 %, fomentando la participación de nuevas empresas y permitiendo mejores precios a las y a los usuarios. Sobre todo, la Cofece y el IFT son las dos columnas estratégicas que sostienen el Tratado de Libre Comercio, donde claramente se establece que deben ser organismos autónomos plenos. Al quitar estas dos columnas ponemos en riesgo relaciones internacionales y perjudicamos a productores mexicanos. En conclusión, esta iniciativa podría tener mayoría, pero nunca tendrán la razón. Deseo de todo corazón que la presidenta Claudia Sheinbaum reflexione su decisión, y más aún con respecto a la Cofece y al IFT. Y no por mí, no por PAN, no por el PAN, sino por el bien de México. Y espero que... les va a llegar esa señal en un momento, porque si no, se puede romper el Tratado de Libre Comercio, que sería perjudicial para todos los mexicanos. Y esperemos que bajen la línea y recapaciten. Es cuanto.
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Gildardo Pérez Gabino, de Movimiento Ciudadano, hasta por tres minutos para presentar reserva.
El diputado Gildardo Pérez Gabino: Más vale hacer que decir. De los políticos no importa lo que digan, lo importante es lo que hacen. Y en menos de tres meses una mayoría espuria, artificial, pasó de una mal reforma al Poder Judicial, una reforma a la Guardia Nacional, una reforma de supremacía constitucional y ahora la demolición de los órganos constitucionales autónomos. Podríamos definir a Morena en cuatro palabras: partido antidemocrático de izquierda autoritaria. Eso es Morena. Concentración del poder sin límites, que va a tener, por supuesto, consecuencias. Han torcido la ley y se han puesto por encima de la ley. Por si no fuera suficiente, una mayoría espuria y artificial. Tan el pueblo no les dio los votos, que tuvieron que comprar opositores. Y vean el ejemplo en el Senado, la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Impusieron a Rosario Ibarra siendo la peor evaluada, la peor calificada, así es como van a imponer jueces a modo. Te aseguro que no les queda mucho, van a desaparecer por lo que han hecho en contra de la República. Otro ejemplo, pero en esto, en esto quien pierde no son los políticos, un ejemplo más. De mil 700 quejas en la Comisión Nacional de Derechos Humanos, solamente dieron 23 recomendaciones. Perdieron las víctimas, perdieron las y los ciudadanos, perdió el pueblo de México. Es lo único que saben hacer, intolerantes, hipócritas, falsos, corruptos...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputados.
El diputado Gildardo Pérez Gabino: ...mañosos, subordinados, ignorantes, irrespetuosos, irrelevantes. Porque son más de 300 y no han hecho una sola propuesta que venga de ustedes, solamente salen a obedecer para poder conservar la chamba, para poder seguir sentados ahí.
El diputado Gildardo Pérez Gabino: Irrespetuosos, irrelevantes, tramposos, mañosos, vende patrias, cobardes. Pero además de eso, son cobardes, son cobardes, porque sentados de una curul es fácil gritar...
El diputado Gildardo Pérez Gabino: ...mentir, engañar, traicionar, porque eso es lo único que suelen hacer. Pero aquí estamos, aquí está Movimiento Ciudadano. Hay una nueva opción y esa opción es Movimiento Ciudadano, en defensa de la República, de la patria y de México. Cobardes, traidores. Cobardes, traidores, irrelevantes, ignorantes...
El diputado Gildardo Pérez Gabino: ... cobardes, irrelevantes. Irrelevantes. Irrelevantes.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado, concluya, por favor.
El diputado Gildardo Pérez Gabino: Irrelevantes. Ocupan una tribuna solo para venir a gritar. Cobardes, irrelevantes, vende patrias, traidores.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Miguel Alejandro Alonso Reyes, del PRI, para presentar reserva hasta por tres minutos.
El diputado Miguel Alejandro Alonso Reyes: ...que se traduce en un grave retroceso para la vida institucional de nuestro país. México y el tiempo nos habrá de dar la razón. Es cuanto. Gracias.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Alan Sahir Márquez Becerra, para presentar reserva, hasta por tres minutos.
El diputado Alan Sahir Márquez Becerra: Con su permiso, presidente, compañeros de la Mesa Directiva, la extinción del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, y de todos los demás órganos autónomos es el ejemplo claro de la falta de compromiso que tiene el actual gobierno con la verdad. Hoy se construye un legado de opacidad y de mentiras al pueblo de México, lo he dicho antes y lo reitero, nadie les dio un cheque en blanco para destruir a las instituciones de nuestro país. Sus motivaciones son muy claras, y la ciudadanía deber saberlo, hoy destruyen a las instituciones que les incomodan, porque estas tienen la facultad de: 1. Exhibir su falta de capacidad para combatir la pobreza en México. Confirmar su poco interés en mejorar al sistema de salud, que muy lejos está de Dinamarca. Mostrar el engaño que representa un presupuesto que no atiende de fondo la principal exigencia de las y los mexicanos, que es recuperar la paz y la seguridad de nuestro país. Hoy buscan verle la cara a México, diciendo que no desaparecen las funciones. Claro que desaparecen las funciones como las conocemos. Un gobierno que no permite que se le evalúe, que se le mida de manera autónoma, confirma sus intenciones claras de poder incidir en sus mediocres resultados para poder engañar o buscar engañar a la población. Compañeras y compañeros diputados, la extinción de estos órganos no es una simplificación, es un retroceso, es abrirle la puerta al abuso, a la corrupción y al autoritarismo. En Acción Nacional estamos aquí y seguiremos para defender los derechos de la gente. Estas instituciones son fundamentales para garantizar la transparencia, la competencia y los derechos de las familias mexicanas. Su eliminación es un ataque directo al bienestar de los ciudadanos, ustedes que tanto hablan de bienestar, con esta desaparición, esta extinción parece no importarles. ¿De qué lado están ustedes? ¿Del lado de las familias que merecen saber lo que el gobierno hace con sus recursos de manera transparente o del lado de un aberrante gobierno que quiere ocultarlo todo? Hoy he presentado dos reservas, aquí están. Una que solicita que las legislaturas de las entidades federativas en el ámbito de su competencia, tengan el plazo máximo de 365 días naturales, contados a partir de la expedición de la legislación a la que alude este artículo para armonizar su marco jurídico. Pedirles que, si no van a aprobar esta reserva, como espero que sucederá, por lo menos tengan la decencia de presentarla ustedes para darles este año a las legislaturas locales. Y otra, para que las economías de esta modificación se dediquen a mejorar la...
El diputado Alan Sahir Márquez Becerra: ... infraestructura de salud, la infraestructura educativa del país, contemplando la construcción de centros de salud y escuelas en zonas rurales. Finalmente, concluyo, presidente, hoy más que nunca tenemos que alzar la voz, porque en Acción Nacional no vamos a permitir que le mientan descaradamente a la ciudadanía y pueden intentar silenciar a los contrapesos, pueden destruir a las instituciones que dan transparencia, pero algo ténganlo por sentado, no van a callar nuestra lucha...
El diputado Alan Sahir Márquez Becerra: ... y no nos vamos a cansar de decirle a las y los mexicanos las mentiras de este gobierno, las mentiras de Morena y las mentiras de esta mayoría falsa que ya todos lo saben. No a la desaparición de los órganos autónomos, no a la dictadura. Sí a la democracia. Ya ayer quedó aprobado en lo general...
El diputado Alan Sahir Márquez Becerra: Concluyo, presidente. Ya ayer quedó aprobado en lo general la desaparición de los organismos autónomos, pero esas funciones que están deshaciendo, se los anuncio de una vez aquí, la vamos a tomar las y los diputados de Acción Nacional para estar anunciando en todos lados sus corruptelas y la falta de eficacia de su gobierno. Es cuanto, muchísimas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene el uso de la palabra la diputada Montserrat Ruiz Páez, de Morena, hasta por 3 minutos.
La diputada Montserrat Ruiz Páez: Con la venia de la Presidencia.
La diputada Montserrat Ruiz Páez: Estamos aquí para discutir una reforma que es trascendental para la vida pública y política de nuestro país y es importante informar al pueblo de México. La política neoliberal que imperó en los gobiernos del PRI y del PAN buscaba desmantelar al Estado, debilitarlo, quitándole facultades, desarticulando su estructura. Durante el tiempo que gobernó el prianismo en nuestro país, se desincorporaron empresas paraestatales y favorecieron a sus cuates para hacer negocios bajo el amparo del poder público. De ahí su dichosa frase dejar hacer, dejar pasar. Y en esa lógica neoliberal fue que surgen los muy ya mencionados Organismos Constitucionales Autónomos, OCA, que de autónomos sinceramente tienen muy poco o nada, porque, hay que dejarlo claro, no son autónomos al poder o no eran autónomos al poder político y mucho menos autónomos al poder económico. Eran autónomos para lo que les convenia, para los lujos, para los despilfarros, para la corrupción y todo a costa del pueblo de México. Por eso, en esta tribuna que se escuche fuerte y que se escuche lejos, decimos ya basta. Es evidente que estos organismos lejos de ser garantes de la democracia y la justicia han caído en prácticas que perjudican el bienestar de la ciudadanía, la falta de controles efectivos y la discrecionalidad de sus funciones generaron espacios para la corrupción afectando la transparencia que hoy viene aquí, el PRI, el PAN, Movimiento Ciudadano a defender con una falsa camisa y también defraudando la confianza pública. Se mencionó aquí que tardaron 60 años en institucionalizar y pues, efectivamente, durante esas décadas que gobernaron, institucionalizaron la corrupción y otras prácticas de la vieja política. Ayer hacían eco de las palabras del licenciado Andrés Manuel López Obrador diciendo que al diablo las instituciones, y para eso son buenos ustedes, los del PRI y los del PAN y el PRI y el PAN, naranja, para engañar y desinformar a la gente, porque el licenciado Andrés Manuel López Obrador nunca dijo, al diablo las instituciones. En el 2006, en ese mensaje al pueblo de México lo dijo claro, al diablo sus instituciones, las instituciones corruptas, las instituciones serviles a los intereses de unos cuantos y los dos tenemos fuerte. Claro, que al diablo esas instituciones. Es momento de democratizarlas y regresarles el poder al pueblo. La oposición nos quiere hacer creer que la reforma a estos organismos se está debilitando al pueblo, que se está debilitando al gobierno de México. La realidad es que estamos limpiando, optimizando y fortaleciendo la democracia.
La diputada Monserrat Ruiz Páez: ...Ellos.... Concluyo, presidenta. Ellos no defienden la transparencia, defienden sus privilegios y sus negocios oscuros. La reforma de simplificación orgánica busca centralizar funciones para que el Estado sea más eficiente y transparente, no para perpetuar prácticas que han saqueado al país. No necesitamos estructuras infladas que solo sirven para proteger a políticos corruptos y a sus aliados, al PRI, al PAN y al PRI y naranja les duele mucho que avance esta reforma. Saben que sus días de su abuso están contados, les aterra perder sus espacios de poder, sus cajas chicas...
La diputada Monserrat Ruiz Páez: ... sus negocios disfrazados de autonomía, pero el pueblo está cansando y lo demostró en las urnas. Y con la legitimidad que nos da más de 30 millones de mexicanos venimos aquí a defender esta iniciativa que beneficiará al pueblo de México. No más corrupción. No más privilegios. México merece instituciones...
La diputada Monserrat Ruiz Páez: ... que sirvan al pueblo. No a los intereses de unos cuantos. Lo decimos fuerte y lo decimos claro, no vamos a dar marcha atrás, no más cuotas para sus cuates. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: ¿Sostiene la reserva, diputada?
La diputada Monserrat Ruiz Páez: Retiro mi reserva.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias. En el uso de la palabra el diputado Jesús Fernando García Hernández, del Partido del Trabajo.
El diputado Jesús Fernando García Hernández: Ánimo, ánimo, ánimo. Desde Navolato vengo. Con el permiso de la Mesa Directiva, con el permiso del pueblo de México.
El diputado Jesús Fernando García Hernández: Dice Martín Urrieta: acá entre nos no queda más que confesar que ya no puedo soportar que estoy odiando sin odiar, porque respiran por la herida. Y lo voy a decir por qué. Y lo voy a decir por qué. Y en seguida el sinaloense, desde Navolato vengo. Voy a decirles por qué. Lo que se añora es el poder y las participaciones es eso, quieren regresar y quieren seguir engañando y quieren seguir hablando y quieren seguir echando mentiras. Yo no metería las manos a la lumbre por nadie. Sí, no las metería. Y, si hacemos historia, vean todas las fallas hacia el pueblo de México. Y, si el pueblo de México, lo dije en la pasada intervención, es el que paga y es el que manda, es al que tenemos que obedecer. Y si esos fideicomisos y ahora todos institutos cómo se crearon y para qué se crearon. Y cómo los utilizaron, eses es el problema, ese es el problema. Entonces, si el mandato del pueblo de México es hacerlos más funcionales, pues vamos haciéndolos más funcionales. Y eso es lo que vamos a hacer y eso es lo que estamos haciendo. Yo les diría a mis amigos del ayer, les diría de verdad que cada vez que participemos y estemos nosotros denigrándonos entre nosotros mismos más nos vamos a devaluar y el pueblo de México nos está calificando a todos. Presidenta, mi reserva es derogar la fracción IX del artículo 3o. constitucional, respecto a la mejora continua en la educación, que no tomaron en cuenta a quienes deben tomar en cuenta. ¿Y quiénes son? Los maestros. Lo hicieron a espaldas de los maestros y todavía más allá. Y en este paréntesis quiero referirme a la propuesta, que se plantea desparecer la Unidad del Sistema para Carrera de las Maestras y los Maestros, la Usicamm. Citar al senador secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, al maestro Alfonso Cepeda Salas, quien respecto a ello manifestó lo siguiente: Se requiere una nueva ley transparente, justa e imparcial, en la que participemos como garante de los derechos de las y los docentes, en beneficio de la escuela pública. Y lo dice el eslogan del sindicato: Por la educación al servicio del pueblo. Pero me voy más allá, me voy más allá, donde...
El diputado Jesús Fernando García Hernández: ... quienes ahorita están retirándose, quieren retirarse con salarios mínimos. Y lo repito: ojalá lo que hicieron con los maestros y los trabajadores, jubilarlos en umas, les paguen también en umas. Y exigimos desde aquí que al magisterio, a los maestros jubilados se les pague en salarios mínimos, porque se les descontó en salarios mínimos. Por eso, justicia a quien justicia la necesita. Termino diciendo lo siguiente. Desde esta alta tribuna y en la voz de las maestras y los maestros, de los trabajadores de la educación, preguntaría nada más, y lo dejaría en el aire...
El diputado Jesús Fernando García Hernández: ... Dónde han quedado los derechos de la base laboral sindicalizada, ganados a través de tantos años de trabajo. Es cuanto. Y a sacarnos un diez por los maestros. Y, a como dijo Villa, si el sueldo de los maestros fuera el de los generales, el mundo sí habría cambiado. Es cuanto. Y sáquense un 10. Unidad nacional. Todo el poder al pueblo.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: ¿Sostiene su reserva, diputado? Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. La diputada Claudia Gabriela Salas Rodríguez, de Movimiento Ciudadano, ha solicitado que su intervención pase al Diario de los Debates. La diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel, del PRI, tiene la palabra hasta por tres minutos.
La diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel: Hoy nuevamente es un día triste para nuestro país, hoy el oficialismo le vuelve a fallar a México. Los órganos autónomos son entidades que tienen la responsabilidad de velar por el bienestar de la ciudadanía, sin estar sujetos a los caprichos del poder político. Estos órganos actúan como contrapeso necesario en el ámbito gubernamental y están diseñados para funcionar de manera independiente, y que las decisiones sean basadas en la evidencia y en el interés público, y no en temas partidistas. Al eliminarlos es poner en riesgo la transparencia y la rendición de cuentas en la administración pública. La desaparición de los órganos autónomos es un tema crítico que afecta nuestro sistema democrático. Estos organismos no son un lujo sino una necesidad en una democracia moderna. Gracias a ellos hemos logrado procesos electorales más justos, mecanismos de protección y políticas económicas que brindan estabilidad en momentos de incertidumbre. La desaparición de estos órganos es exponernos a graves riesgos, como la concentración del poder, retrocesos electorales y la pérdida de credibilidad internacional. Pero recordemos que los órganos autónomos fueron creados con la intención de proteger a la sociedad de los abusos del poder. Hoy tenemos que decirle adiós a una democracia más justa y a la estabilidad política y social. La historia nos ha enseñado que la democracia es un bien que debe ser cuidado y cultivado. Ha sido el resultado de luchas históricas, de sacrificio y de la valentía de miles de personas que han peleado para obtener los derechos que hoy goza nuestra sociedad. No podemos permitir que esos logros se pierdan a través de decisiones que buscan concentrar el poder. La desaparición de los órganos autónomos también significa renunciar a una oportunidad para promover a una cultura de legalidad y justicia. Gracias a Morena, no tendremos mecanismos que garanticen un manejo transparente de los recursos públicos y todo esto solo abre la puerta a la corrupción y a la impunidad. Lo único que nos deja claro Morena con estas acciones es que tienen miedo, mucho miedo de la transparencia de sus malos gobiernos. Es cuanto, presidenta.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias. Tiene la palabra la diputada Lorena García Jimeno, del PAN.
La diputada Ma. Lorena García Jimeno Alcocer: Con su venia, presidenta.
La diputada Ma. Lorena García Jimeno Alcocer: Morena tiene muchos enemigos imaginarios, pero quizás su peor enemigo sea el Inai, que muestra la verdad. En cada oportunidad la cuarta T ha dedicado miles de dardos venenosos a esta institución solo por cumplir con su función, la transparencia. No olvidemos que la lengua viperina llena de veneno del exmandatario, llenó de odio este país y llenó de ofensas a estos organismos, que lo único que hicieron fue cumplir su función. El expresidente dijo al tomar posesión de su mandato: adiós al amiguismo, al nepotismo y al influyentísmo. Es que no se encuentra cómodo con la transparencia, con la rendición de cuentas, con la legalidad, la certeza jurídica y la participación ciudadana. La Auditoría Superior de la Federación nos muestra 32 mil millones de pesos en total opacidad. Pero hay otras palabras que los hacen muy felices: la corrupción, el militarismo, la dictadura, el nepotismo, robo y saqueo. No más para refrescarles un poco la memoria. Rocío Nahle, en Dos Bocas, 100 millones de pesos en propiedades inmobiliarias a su nombre. Ignacio Ovalle Fernández, de Segalmex, 15 mil millones de pesos. Octavio Oropeza, extitular de Pemex, con señalamientos de corrupción y desfalco, en contratos de 194 millones de dólares al hijo del exmandatario. O Ana Guevara, o Pío Lorenzo López Obrador, o Andy o Bobby López Beltrán. Duele la verdad, duele, duele. El Inai les repugna porque es el organismo que les va a ser recordado como el sexenio más corrupto de la historia de México. Claro, les molesta. El Coneval establece la medición de los criterios de pobreza y el Inegi levanta la información, son funciones independientes y es doloroso reconocer que hoy, aún con sus programas sociales y siendo los que obedecen al pueblo, tengan a 35 millones de pobres en México y 9 millones de pobreza extrema. Es doloroso, es doloroso y les duele. Morena quiere ser dueño de los organismos evaluadores para ponerse un 10 en su tarea que no han hecho. Unamos nuestras voces a las muchas voces internacionales que ya han denunciado el atropello a los derechos humanos en México y fijemos una postura clara. En Acción Nacional no apoyamos la desaparición de los órganos autónomos...
La diputada Ma. Lorena García Jimeno Alcocer: ... que tantos años nos ha costado formar. Pero que quede claro, mientras ustedes, diputadas y diputados del oficialismo intentan someter al país, Acción Nacional estará aquí defendiendo la democracia...
La diputada Ma. Lorena García Jimeno Alcocer: ... la verdad y los derechos de los mexicanos. Que les quede claro, no nos vamos a rendir, somos la voz del pueblo que nos eligió y a ellos nos debemos, no a ningún mandatario. Es cuanto.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica... un momentito, secretaria, perdón. La diputada Rosa María Hernández solicita la palabra. ¿Con qué motivo, diputada?
La diputada Rosa María Hernández Espejo (desde la curul): Rectificación de hechos, presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Los hechos proceden conforme al Reglamento, en caso que se admita a discusión la reserva. Consulte la Secretaría a la asamblea si se admite la reserva.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. No se admite tampoco la palabra. Ah, al final de las intervenciones... estamos en reservas y no hay discusión. Cuando fuera el debate en lo general, ahí era... el Reglamento lo permite, en reservas no. Tiene la palabra el diputado Juan Armando Ruiz Hernández, de Movimiento Ciudadano, hasta por tres minutos.
El diputado Juan Armando Ruiz Hernández: Con su venia, presidenta.
El diputado Juan Armando Ruiz Hernández: Compañeras y compañeros diputados, a lo largo del día de ayer y el día de hoy se han emitido un sinfín de argumentos a favor y en contra de la desaparición de estos órganos autónomos. La realidad es que muchos tenemos claro cuál va a ser el resultado de esta votación y precisamente mi reserva es en caso de, o cómo decimos los abogados, aceptando sin conceder, que esta desaparición de los siete órganos autónomos se consume, tendríamos que poner atención al artículo tercero transitorio que propone que las economías y los ahorros que se generen de la extinción de estos órganos se destine al Fondo de Pensiones para el Bienestar, fondo que jamás podrá tener el suficiente recurso para cumplir con todos los programas sociales, pero que tiene una cantidad considerable. Y, entonces, ¿qué hacer en caso de cambiar el destino de estos recursos? Quiero recordarles que en este país existen cerca de 21 millones de personas con algún tipo de discapacidad que carecen de políticas públicas efectivas y que también dentro de nuestro rubro, dentro de nuestro gremio existen deportistas paralímpicos que han dado a este país los mejores resultados en la historia del deporte nacional. Deportistas paralímpicos que no cuentan con un centro de alto rendimiento para su preparación a pesar de venirlo reclamando año con año, Paralimpiada con Paralimpiada. Hoy que tendremos un no ejercicio por la desaparición de estos órganos autónomos, yo quiero proponer que en lugar de que ese fondo se vaya al Fondo de Bienestar, de Pensiones para el Bienestar, se contemple que este fondo se destine para la creación y la construcción del Centro Paralímpico de Alto Rendimiento. Que sea un acto de justicia para aquellos deportistas paralímpicos que han puesto el nombre de México en alto, que en esta ocasión en París fueron los únicos capaces de poder hacer que se escuchara el Himno Nacional y que nuestra Bandera estuviera en lo más alto de los pódiums. Es hora de hacer justicia, tenemos ahorita una gran crisis en el deporte paralímpico, porque después de estos atletas brillantes que tenemos, si descuidamos el deporte paralímpico entraremos en una gran crisis. Y bueno, como es un fondo bastante generoso, considero que el siguiente rubro en el que debería destinarse este ahorro, sería para un fondo de políticas públicas a favor de la población con discapacidad que se encuentran todas sus acciones completamente diluidas en muchas dependencias...
El diputado Juan Armando Ruiz Hernández: ... que todas tocan el tema pero que ninguna se hace responsable de mejorar la calidad de vida de millones de personas con discapacidad. Esta propuesta la hago y apelo a su sentido común y a su compromiso con la justicia ante aquellos que menos tienen. Compañeras y compañeros, hoy podrían hacer historia, considerando este reconocimiento a nuestros atletas paralímpicos y esta necesidad urgente de políticas públicas efectivas para millones de personas...
El diputado Juan Armando Ruiz Hernández: ... con alguna discapacidad. Es cuanto, señora presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta. Donde usted guste.
El diputado Juan Armando Ruiz Hernández: Solo un segundo, presidenta. ¿Se volvió a ir el presidente? Es la tercera ocasión que solicito que puedan ver la solución para que quienes usamos silla de ruedas podamos hacer un uso digno de la tribuna sin tanta escenografía que se tiene que hacer para que podamos subir a expresarnos. Le pido nuevamente le recuerde al presidente nuestra solicitud, porque no solamente es justo sino necesario.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Así es, diputado. Adelante.
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. Tiene la palabra el diputado Andrés Mauricio Cantú Ramírez, del PRI, hasta por tres minutos.
El diputado Andrés Mauricio Cantú Ramírez: Gracias. Compañeras diputadas y diputados, el día de hoy me vuelvo a subir a esta tribuna con la enorme responsabilidad de representar a Apodaca y a todo Nuevo León, y estoy aquí para presentar mi reserva en contra de los organismos autónomos, los cuales históricamente no han sido un lujo, han sido parte fundamental de la historia democrática de este país. Hoy, hoy podríamos estar discutiendo cómo fortalecerlos y en cambio estamos discutiendo cómo extinguirlos. En Apodaca, en Nuevo León la gente quiere construcción, no destrucción. Queremos transparencia, no cegués de lo que nos están proponiendo con esta reforma. Estos son los contrapesos que garantizan transparencia, competencia y que el poder no quede en las manos de unos cuantos. Su eliminación bajo el pretexto de un supuesto ahorro es un grave retroceso democrático. Dicen que quieren simplificar y ahorrar, cuando estos órganos no representan ni el punto 5 % del gasto público nacional. Quieren desaparecer el Inai, dejando a millones de mexicanos sin herramientas para exigir cuentas claras y quién, lo más importante, va a proteger los datos personales de todos los mexicanos. Pretenden acabar con el Cofece, con el IFT, con el Coneval, que mide la pobreza y evalúa los programas sociales. Cómo les van a llevar a la gente más necesitada los programas sociales sin datos claros, júrenlo que se convierten en simples herramientas de propaganda. Y en cuanto al Mejoredu, quienes defendemos un México educado y preparado, no podemos permitir su desaparición, su evaluación continua si condenamos a nuestros niños y jóvenes a un sistema educativo estancado. A todos aquellos quienes han impulsado esta reforma, les pregunto, ¿qué le están dejando a México? Porque júrenlo que el día de mañana habrá consecuencias y esas consecuencias las pagarán las familias mexicanas cuando no tengan derecho a la información, cuando paguen más por sus servicios, cuando vean sus datos vulnerables y cuando la pobreza no sea una medida, no sea un claro punto de vista para combatirla. Compañeras y compañeros, hoy queda claro quién defiende a México y quién atenta contra la democracia. Por eso, desde esta tribuna y con la responsabilidad y la representación de los apodaquenses, rechazamos esta reforma y defendemos a los órganos autónomos. El Partido Revolucionario Institucional tiene una postura muy firme, no vamos a permitir que destruyan los contrapesos que garanticen un México libre, democrático y transparente. Es cuanto, diputada presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. En el uso de la palabra el diputado César Damián Retes, del PAN.
El diputado César Israel Damián Retes: Muchas gracias, presidenta. Diputadas y diputados, dicen que el Inai no sirve para nada, pero gracias a los trabajadores valientes de ese instituto conocimos la impunidad de la gran estafa de Segalmex, más de 17 mil millones de pesos, el robo más grande en la historia de México. ¿Qué pasó con el responsable? El gobierno de Morena lo premió con un cargo y con impunidad. Dicen que la transparencia estará garantizada, que no nos preocupemos, pero la transparencia no es un regalo del poder, es una obligación del gobierno y el gobierno no puede ser juez y parte, menos este gobierno corrupto de Morena, todo quieren ocultarlo, y se debe, a quién quieren robar sin que nadie les diga nada. Quieren llevarse el dinero de los mexicanos, del pueblo de México, de las familias a sus bolsillos personales. Y dicen que el Inai nos cuesta muy caro, pero el Inai nos cuesta al año ni 6 pesos a cada mexicano, ni 6 pica fresas lo cuesta al Inai. Aquí está mi aportación para que todos tengamos transparencia. Dicen que desapareciendo el Inai nos van a ahorrar dinero. Según el diccionario de la Real Academia Española, de esa España que tanto les incomoda, dice que la palabra ahorrar significa reservar una parte de los ingresos ordinarios. Ustedes no van a ahorrar, van a derrochar el dinero de las y los mexicanos. Y les explico, miren. Nuestro país, según ustedes, va a tener un ingreso en 2025 de 8 billones de pesos, pero quieren aprobar de 9 billones, y el billón que falta, el billón que falta lo van a sacar de deuda, lejos de reservar una parte de los ingresos y hacer un ahorro van a derrochar el dinero para que se vaya a los bolsillos de los amigos corruptos de Morena. Sobre la desaparición del órgano encargado de regular las telecomunicaciones y la competencia económica, les recuerdo un beneficio directo y les advierto una consecuencia. Gracias a que sacamos del Poder Ejecutivo estos dos órganos, las decisiones dejaron de ser de políticos para ser de expertos técnicos en la materia y fueron esos expertos los que dieron un beneficio directo a las familias mexicanas. ¿Se acuerdan del que llama paga? ¿Se acuerdan de la larga distancia carísima y la telefonía celular de miles de pesos? Hoy eso se volvió solamente una historia del pasado. Por unos pesos podemos tener telefonía ilimitada, mensajes, internet y eso es gracias a esos órganos autónomos. El gobierno de Morena quiere meter su cuchara para privilegiar sus proyectos fracasados, quiere generar competencia desleal para beneficiar a Mexicana de Aviación, para llevar a la gente al AIFA, aunque a las familias mexicanas no les gusta. Al gobierno de Morena no le gusta todo lo que piensa diferente, lo que los exhibe como corruptos y lo que los regula. Morena quiere vivir como la Ley de Herodes...
El diputado César Israel Damián Retes: ... Y concluyo, presidenta. aunque no les guste a mis compañeros de Morena, aunque les incomode, esa es la verdad y la deben saber las familias mexicanas. Muchas gracias.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión y se desecha. El diputado Miguel Ángel Sánchez Rivera, de Movimiento Ciudadano, ha solicitado que su intervención pase al Diario de los Debates. En el uso de la palabra el diputado Samuel Palma César, del PRI.
El diputado Víctor Samuel Palma César: Con su permiso, presidenta.
El diputado Víctor Samuel Palma César: Con el permiso de la Mesa Directiva. Compañeras y compañeros, muy buenas tardes. Hoy pues tiene lugar una discusión muy importante, que tiene relación con la supresión de siete organismos autónomos. Yo quisiera centrar mis comentarios en dos ámbitos, uno primero es de carácter general y después asumiré alguna visión más específica sobre la naturaleza de la iniciativa. En el ámbito general sí quiero señalar que esto vincula necesariamente con el debate largo que en México ha habido sobre el presidencialismo. Quiero decir que desde la Constitución de 1857 hubo una expresión del entonces presidente Comonfort que dijo: con esta Constitución no se puede gobernar. Y lo que estaba aludiendo era de que pues en la práctica, en las disposiciones normativas prácticamente era un gobierno de carácter parlamentario, aunque formalmente era un régimen presidencial. Pero los excesivos contrapesos que ahí se marcaban, y además una sola Cámara, que era la de Diputados, después surgiría la de Senadores, generaba una situación muy difícil para el gobierno. Bueno, esto evolucionó. Pero lo menciono porque se fue digamos derivando una larga discusión sobre cómo hacer funcionar el presidencialismo. Se fortaleció el presidencialismo, pero después también se encontró de que había que acotarlo, y por esa vía fueron diseñándose distintos mecanismos de control y de revisión de los actos del Ejecutivo. Y ahí aparecieron los organismos autónomos. No fue casual, como lo dijo mi compañero Miguel Alonso, de que lo que ahora conocemos como del acceso a la información, tuvo como origen la reforma de 1977, que fue una reforma política, pues fundamental para el desarrollo democrático del país. Y ahí se habló del derecho a la información. Está, pues, claramente vinculada a la vida democrática. Ahora bien, voy a un tema muy concreto sobre la naturaleza de la iniciativa que nos están presentando. Los motivos que dice son evitar la duplicidad de funciones, dar la racionalidad y generar simplificación. Bueno, motivos todos ellos pues dignos de encomio. Pero creo que ninguno de ellos se cumple. Lo que está haciendo es apelmazar, juntar funciones que no le van a dar racionalidad, olvidar la evaluación que debe de hacerse en una decisión de esta naturaleza, de cuál ha sido la contribución y sobre cómo debieran depurarse estos organismos. Y en vez de eso lo que se hace es sacar un hacha para cortar a siete organismos constitucionales autónomos. Es una decisión de trogloditas, es una decisión autoritaria y es una decisión dictatorial. Muchas gracias.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señora presidenta, es mayoría por la negativa.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. El diputado Rodrigo Ramos, de Movimiento Ciudadano, al igual que el diputado Israel Betanzos Cortes, del PRI, y del diputado Gibrán Ramírez, de Movimiento Ciudadano, los tres han solicitado que pasen sus posicionamientos, sus reservas al Diario de los Debates. En el uso de la palabra la diputada Genoveva Huerta Villegas, del PAN.