El diputado Fernando Belaunzarán Méndez: La democracia requiere de contrapesos, de equilibrios, y las reformas que se hacen en el Senado de la República al dictamen ayuda a eso, a que haya contrapesos, equilibrios; a que haya un cogobierno, de alguna manera, corresponsabilidad. No hay que concentrar todo el poder en un solo poder, para eso es la división de poderes. Esto que parece redundante, este asunto del ABC de la democracia se cumple muy bien con estas reformas. Por supuesto, el hecho de que dos personajes claves del combate a la delincuencia sean o tengan que ser ratificados por el Poder Legislativo, es un avance democrático. Ayuda a que haya confianza, que se cuiden perfiles, a que sea la gente más preparada, más profesional, a que dé confianza a la sociedad. Por supuesto, nadie quita el derecho de que sea el presidente quien lo proponga, es su gente, tiene que estar bajo su mando. El responsable directo del Poder Ejecutivo es el presidente y es correcto que él lo proponga. Pero es correcto que estos personajes, estas posiciones, estas funciones de gran nivel sean, por supuesto, ratificados por el Poder Legislativo para que se vea que hay confianza política y social. Porque no podrán cumplir con su responsabilidad de una manera correcta si es que no tienen este contrapeso. Ahora, quiero dejar muy claro que el Grupo Parlamentario del PRD no tiene un problema de esquizofrenia, lo que hacemos en el Senado también lo respaldamos en la Cámara de Diputados. Tenemos un discurso, tenemos una agenda política, tenemos nuestras propuestas y las impulsamos en las dos cámaras y no borramos con una mano lo que escribimos con la otra. Por supuesto, quiero decir que allá en el Senado se consiguieron algunas cosas que habíamos propuesto, aquí mismo, en la Cámara de Diputados, en la comisión. Por ejemplo, que se reconociera que ya no hay veto de bolsillo por parte del presidente y de que la publicación de los acuerdos que se den en la Cámara de Diputados pueden hacerla también los presidentes de las cámaras. Eso que no se aceptó aquí, se aceptó allá. Y algo también muy importante, se quitó el capricho, porque había quedado un resabio del capricho de darle a la Secretaría de Desarrollo Social funciones que no le correspondían. Ya se le había puesto ahí a Inmujeres, se le había puesto ahí a la Comisión de Desarrollo de los Pueblos Indígenas que nada tenía que hacer en desarrollo social, era un capricho, pero faltaba la Conapred. ¿Qué tenía que hacer la Conapred en desarrollo social? Nada, absolutamente nada. Era un asunto arbitrario, caprichoso, que no se sostenía en una lógica de la administración pública y los senadores hicieron bien en ponerlo donde tendría que estar, un asunto de justicia, de gobernanza, como es la Secretaría de Gobernación. Eso estuvo, también me parece, un avance importante. Algo que tendríamos que reflexionar y hago una atenta invitación a que lo hagamos, como una crítica muy fraternal a la derecha y como una crítica también muy fraternal a la izquierda, y esto sería, en este caso autocrítica, de por qué se consiguen las cosas en el Senado. Porque ahí sí hay un contrapeso y se pueden conseguir cosas que aquí planteamos y no lo logramos allá. Es cierto que hay una diferencia de cuatro votos, mayoría opositora en el Senado y aquí no, pero sin embargo, las cosas siguen siendo muy cercanas, muy equilibradas. ¿Por qué no pasa ahí? ¿Por qué aquí no podemos hacer...? Porque finalmente, yo quiero reconocer que el PRI hace su trabajo. El PRI saca sus reformas como vienen, de la mejor manera, pero les facilita, sí la oposición de derecha y de izquierda, cada quien está por su lado. Hago, quizás, esta reflexión, porque a lo mejor, sería mejor para todos, que no nos estuvieran enmendando la plana siempre en el Senado para estas cosas y podamos tener una mejor negociación y unos mejores acuerdos, si es que nos vamos coordinados, derecha, izquierda, no para obstruir, no para obstaculizar, no para frenar sino para incidir de mejor manera, como es el caso de estas reformas. Y quizás, si lo hubiéramos hecho de esta manera, pues sería la Cámara de Diputados la que tendría que ratificar y no el Senado. Pero ahí es donde actuaron de manera coordinada, equilibrada y llegaron a este buen acuerdo. Nosotros creemos en las instituciones y sabemos que finalmente, si hay una controversia, la Suprema Corte definirá y seremos respetuosos de su decisión y me parece muy bien que sin menoscabo, sin sentirnos agraviados aceptemos que cada institución cumpla su responsabilidad. Eso también es división de poderes, que lo que le corresponde al Ejecutivo lo haga él, lo que le corresponde al Legislativo, igual y el Poder Judicial, por supuesto me parece un círculo virtuoso. Y aquí se logra un círculo virtuoso si es el Poder Legislativo el que también contribuye para que quienes se encarguen de la seguridad de los mexicanos pues sea ratificado por quien representa a la representación popular. No olvidemos que el presidente representa al 38 por ciento de los mexicanos en ese sentido del número de votos, pero aquí juntos somos el 100 por ciento. Es cuanto, señor presidente.