EL C. DIPUTADO JORGE CHAVEZ PRESA: Con su venia señora presidenta de la Mesa Directiva. Muy buenas noches, compañeras y compañeros diputados. Hago uso de esta tribuna más que nada a título personal y por mis convicciones profesionales, soy economista, y he venido haciendo carrera al servicio del Estado mexicano, poniendo en práctica mis conocimientos, para que las cosas marchen mejor en el país. Sin embargo, con lo que hoy en esta noche estamos viendo en Impuestos Especiales sobre Producción y Servicios, vemos que estamos descarrilando, nos estamos descarrilando. Los impuestos, son antes que nada, un asunto político. Imponer gravámenes da poder, nos da mucho poder, con los tributos se favorece a grupos, regiones y actividades productivas, se afectan decisiones de ahorro, inversión y trabajo, en términos simples, con base en la ley, extrae recursos a los particulares, con el objeto de cubrir sus gastos, lo cual supone que el gobierno hará un mejor uso de esos fondos que los particulares en lo individual. Los bienes y servicios públicos útiles y de calidad, son lo que legitiman los impuestos. Por otro lado, las características de una ley, son que sea general, abstracta e impersonal, sin embargo, con la Ley de los Impuestos Especiales a la Producción y Servicios que ahora queremos modificar, la estamos haciendo específica, muy concreta y con dedicatoria. Me ha atraído la política y el trabajo legislativo, animado por el ideal de buscar la conciliación de los legítimos intereses y aspiraciones de los diversos grupos sociales, en particular, de quienes no pueden costearse una representación directa, razón por la cual recurren a sus representantes y por ello hoy estamos debatiendo públicamente. De la conciliación de los intereses legítimos, surge el conjunto de impuestos para cubrir gastos requeridos por las políticas públicas orientadas a alcanzar los fines del Estado y con ello los grandes propósitos nacionales. Esta óptica nos guía en el análisis de los impuestos que ahora debatimos. Sin embargo, con la pretensión de aprobar las modificaciones a esta Ley del de IEPS, se está perdiendo la perspectiva auténtica y real; estamos subordinando el crecimiento económico, la generación de empleos y el bienestar de la población, a un objetivo meramente recaudatorio. Ayer, con la aprobación de la nueva Ley del Impuesto Sobre la Renta, parecía que poníamos a nuestro Sistema Tributario en la trayectoria de una auténtica reforma a las finanzas públicas, buscando que el incremento de los ingresos fiscales se haga al menor sacrificio posible en los usos alternativos de dichos recursos y ese es el principio fundamental de las finanzas públicas. En contraste, ahora parece que el objetivo es satisfacer el insaciable apetito recaudatorio afectando severa, indiscriminada e injustificadamente actividades productivas que por operar en la legalidad y tener un elevado dinamismo, llaman la atención para ser castigadas. Se está haciendo pedazos el tejido institucional construido con tanto esfuerzo y sacrificio por los mexicanos; así no habrá impuestos que alcancen, no bastan los más de 50 mil millones de pesos que se obtendrán por Impuestos Sobre la Renta, el endeudamiento por más de 110 mil millones de pesos que están solicitando y los 176 mil millones de pesos de autorizaciones para iniciar proyectos de infraestructura productiva de largo plazo. No veo el esfuerzo por hacer más eficiente el gasto, sí vislumbro en cambio el chantaje; si no se le aprueban los impuestos que pide el gobierno, entonces el culpable será el Congreso. Eso no es posible. (aplausos) No se trata de defender a industrias, se trata de defender a México; se trata de defender las inversiones productivas, se trata de mandar las señales y especialmente cuando en años anteriores se había acabado con ese instrumento. ¿Por qué ahora volver a ello? A México nos urge una política económica con visión de Estado, para atender los rezagos sociales; pero no subordinemos a la economía a un objetivo recaudatorio. Esto y esta sesión es fundamental y sí quiero reconocer que en materia de Impuestos Especiales Sobre Producción y Servicios, en materia de tabacos hay una decisión sabia, que es buscar que las tasas sean únicas, pero no logramos concretarlo. Compañeras y compañeros legisladores, la ley nos atribuye al Congreso esta facultad exclusiva para imponer impuestos; hagamos el mejor uso de ella. Muchas gracias. (aplausos) LA C. PRESIDENTA. Se pregunta si hay orador en pro, el diputado Minjares en pro. EL C. DIP. RUBEN GARCIA FARIAS, (desde su curul). Señora Presidenta. LA C. PRESIDENTA. ¿Perdón, diputado García Farías? EL C. DIP. RUBEN GARCIA FARIAS, (desde su curul). Para una rectificación de hechos. LA C. PRESIDENTA. Diputado García Farías, ¿no tiene usted inconveniente que como lo señala el Reglamento en su artículo 95 y 96, desahogue primero las intervenciones en pro y en contra? EL C. DIP. AMADOR RODRÍGUEZ LOZANO, (desde su curul). Señora Presidenta. LA C. PRESIDENTA. Diputado Amador Rodríguez. EL C. DIP. AMADOR RODRÍGUEZ LOZANO, (desde su curul). Señora Presidenta, con todo respeto una moción de orden. LA C. PRESIDENTA. Sí, diputado. EL C. DIP. AMADOR RODRÍGUEZ LOZANO, (desde su curul). Usted ya había preguntado a la Cámara cuáles eran los oradores en pro y en contra; no hubo oradores en pro, solamente se inscribió el compañero Chávez Presa en contra, por lo tanto ya se perdió ese derecho. El que se inscriba, en todo caso va para hechos. PRESIDENTA: Es correcto diputado Amador Rodríguez. Tengo la solicitud para hechos del diputado Manuel Minjares y del diputado Rubén García Farías, para hechos. Esta presidencia señala que el manejo de este debate se restringirá de manera estricta a lo estipulado en el Reglamento en los artículos 96, 97, 98, 99 y 100, por lo que lo señalamos de manera precisa. Para hechos tiene la palabra el diputado Manuel Minjares y posteriormente para hechos el diputado Rubén García Farías. DIP. JOSE RAMON SOTO RESENDIZ: (desde la curul) Pido la palabra. PRESIDENTA: El diputado Soto Reséndiz, diputado DIP. JOSE RAMON SOTO RESENDIZ: (desde la curul) Señora presidenta solamente para que la comisión nos pudiese clarificar, en el dictamen que nos presenta no tenemos el mismo dictamen todos los diputados. Si hablamos en materia de tabacos labrados, no tenemos el comparativo del que se está hablando en la Exposición de Motivos, por lo que rogaría de la manera más atenta y respetuosa, nos pudieran clarificar por qué no tenemos el mismo dictamen los diputados de los que posee la propia comisión. PRESIDENTA: Le vamos a solicitar a la comisión que clarifique la pregunta del diputado. El diputado Manuel Minjares, para hechos. DIP. MANUEL MINJARES: Gracias señora presidenta, estimados compañeros diputados y diputadas: Simple y sencillamente queremos señalar que esta alternativa de reformas a la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, fue producto de negociaciones largas, deliberativas y negociadas entre todas las fuerzas políticas de esta Cámara, incluyendo por supuesto compañeros diputados del grupo parlamentario al que pertenece el diputado Jorge Chávez Presa Nosotros hemos pensado que este camino pudiese haber sido salvado con otro tipo de alternativas y opciones mejores. Pero hemos cedido en los intereses particulares o en la visión que cada uno de nosotros como grupo parlamentario o en lo individual teníamos sobre diferentes alternativas para dar recursos al estado para cumplir con su misión. En aras de la negociación hemos llegado al consenso más amplio posible y creo que eso no se puede desechar ni se puede demeritar. Sabemos muchos de los que estamos aquí, que el dinero que pensamos recaudar como producto de estas reformas, no es suficiente para atender los grandes rezagos y las grandes carencias de millones y millones de mexicanos. Ni siquiera la iniciativa original presentada por el Ejecutivo Federal nos alcanzaría para poder atender todas esas necesidades, pero estamos encontrando las formas posibles que nos den el más amplio consenso y los recursos en la mejor medida, lo cual no excluye en forma alguna el compromiso de todos nosotros y particularmente de Acción Nacional, de que todos y cada uno de los pesos y centavos del Presupuesto Federal, se ejecuten y se gasten con absoluta transparencia, de frente a la Nación y con la mayor precisión y claridad posible para ser más eficientes en beneficio de todos. Eso es todo señora presidenta PRESIDENTA: Gracias diputado. El diputado Rubén García Farías, para hechos.