La diputada María Elena Orantes López: Compañeras y compañeros, en nombre del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, le damos una cordial bienvenida. Voy al grano, secretario. Desde hace muchos lustros en este país la pobreza histórica y estructural se recicla generacionalmente. Más de 50 millones de mexicanas y mexicanos son pobres y más de 15 millones viven en extrema pobreza. Tenemos dicho por el gobierno federal que hay finanzas públicas sanas, pero hay finanzas familiares enfermas. Usted sabe bien que cualquier país que aspire al desarrollo requiere robustecer sus programas sociales y trabajar con proyectos con perspectiva de género. Por eso es inaceptable, secretario, el recorte al Anexo 13 que modifica y quita recursos para albergues, para la salud de las mujeres, para alertas, cuando cada día hay más violencia. Ese 52 por ciento de la población le pide nos explique, secretario, el por qué la merma en este programa y en este Anexo 13, en estas modificaciones a las mujeres de México que son la mayor parte de la población. En otro rubro, parece existir, secretario, un consenso en todas las fuerzas políticas para poder transferir el gasto electoral a la atención de la reconstrucción de las entidades federativas azotadas por las emergencias. Es bueno, pero hay que recortar las nóminas de otros que son egocentrismos en el gobierno federal. Los afectados, secretario, quieren preguntarle cómo y cuándo llegarán los recursos. Agradecen los apoyos humanitarios por los pasados sismos vividos el 7 y el 19 de septiembre, pero quieren nuevamente reintegrarse a la armonía de una familia y de un hogar. Hoy la emergencia nos preocupa. ¿Qué se hará, secretario? ¿Cómo se gastarán los recursos para la reconstrucción? El pueblo no cree, por eso propusimos en Movimiento Ciudadano una ley de reconstrucción en manos de los ciudadanos. Es importante para nosotros que nos comente, secretario, si usted está de acuerdo que el gasto público tenga más controles y que estos controles puedan involucrar a los ciudadanos. Por otro lado, sin lugar a dudas, secretario, los recursos del Fonden y del Fopreden que fueron disminuidos en el PEF del año pasado, y que hoy cuentan con un aumento que no justifica con las tragedias vividas en los estados de Oaxaca, de Chiapas, de Puebla o de Morelos, de la Ciudad de México y otros más, en la que le quisiera preguntar, secretario, y solicitar el aumento que pudiera realizarse por lo menos al del PEF 2016, para poder considerar un fondo de desastres, un Fonden robusto y suficiente que contemple los escenarios más difíciles, al igual que un Fopreden que garantiza los temas de prevención, que por cierto –secretario– recibimos el año pasado más de 200 proyectos en la comisión que presido, que es Protección Civil, que mis compañeros más allá de los colores depositaron en la prevención en esta materia que en los discursos se da pero que no se aplica en las acciones. Cero pesos para los programas preventivos, es lo que solicito respetuosamente, si usted tiene considerado implementar un rubro que maneje esto. Al igual que el FAI para poder considerarlo dentro del Fondo de Reconstrucción, y de las escuelas, secretario, que hayan aulas resilientes, y si será posible las escuelas al 100 y en la reconstrucción de las escuelas poder incluir a aquellas que no fueron consideradas en el Programa de Evaluación ni en el censo...