El diputado Luis Carlos Campos Villegas: Con su permiso, señor Presidente. Con el permiso de la honorable asamblea, someto a consideración del pleno de esta soberanía la presente iniciativa con proyecto de decreto que adiciona un inciso c) a la fracción XV del artículo 109 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, permitiéndome en respeto al tiempo concedido, señor Presidente, presentar solamente una síntesis de esta iniciativa, pidiendo desde este momento que se contemple como íntegra en el Diario de los Debates. La finalidad del derecho del trabajo, del derecho laboral, del artículo 123 constitucional y de su Ley Reglamentaria, la Ley Federal del Trabajo, es procurar una justicia equitativa, una justicia que reivindique las causas de los trabajadores y que logremos transformar a la comunidad mediante un nuevo orden social justo y equitativo. Así se establecen diversas prestaciones a favor de la clase trabajadora; prestaciones que son ampliamente conocidas por todos nosotros, pero en ocasiones las relaciones obrero-patronales entran en conflicto y es necesario que un tribunal del Estado resuelva estas controversias. Cuando se presenta un despido injustificado o una rescisión de la relación laboral por causas imputables al patrón, el trabajador tiene que iniciar el procedimiento laboral correspondiente y, con frecuencia, resulta que los patrones no cumplen con estas obligaciones señaladas por la Ley Federal del Trabajo. Recurren los trabajadores a los tribunales laborales a pedir que el Estado haga cumplir al patrón reacio. Seguido el juicio laboral, el trabajador obtiene un laudo favorable, pero al ejecutarlo se encuentra frente a la situación en la que el patrón no cumple voluntariamente con la obligación que le impone ese laudo, por lo que se procede a embargar y a rematar bienes inmuebles a fin de que con los mismos se pague al trabajador. Si bien es cierto que la Ley Federal del Trabajo, en el inciso b), fracción II, del artículo 975, señala claramente que si se trata de bien inmueble y se le adjudica al trabajador, deberá ser libre de todo gravamen, impuestos y derechos fiscales. En la práctica se da un conflicto que finalmente obliga al trabajador a pagar el impuesto sobre la renta; no obstante no estando obligado a ello, ya que el notario público o cualquier otro fedatario, al protocolizar las constancias del juicio laboral, por disposición expresa de la Ley del Impuesto sobre la Renta, así como por el Código Fiscal de la Federación tiene la obligación de retener el referido impuesto. De otra forma, si no es pagado éste, no será posible proseguir los trámites correspondientes. En este caso y conforme a la redacción actual de la ley, la obligación de pagar el impuesto sobre la renta corresponde al patrón que fue demandado y vencido en juicio, pero por esa misma razón jamás comparecerá a liquidar el citado impuesto. Ante esta situación, el trabajador se ve injustamente obligado a efectuar el pago del multirreferido impuesto para lograr el registro de su escritura pública y así acreditar plenamente, con certeza y seguridad jurídica, la propiedad sobre el inmueble objeto del remate y la adjudicación. Por las anteriores consideraciones se estima pertinente el adicionar con el inciso c) la fracción XV del artículo 109 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, para efecto de hacerlo acorde con el texto de la Ley Federal del Trabajo, de tal manera que en lo sucesivo el trabajador no pague impuesto alguno o derecho con motivo de la adjudicación de bienes en juicio. De conformidad con lo expuesto, me permito someter a consideración de este honorable pleno el siguiente proyecto de Decreto por el que se adiciona el inciso c) a la fracción XV del artículo 109 de la Ley del Impuesto sobre la Renta. Único. Se adiciona el inciso c) a la fracción XV del artículo 109 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, para quedar como sigue: Artículo 109. No se pagará el impuesto sobre la renta por la obtención de los siguientes ingresos: I. a XIV. ... XV. Los derivados de la enajenación de a) y b) ? c) Los bienes inmuebles que, dentro de un juicio laboral, se rematen y adjudiquen en favor de un trabajador. Es cuanto, señor presidente.