El diputado Carlos Alberto García González: Señor secretario, los diputados de Acción Nacional hemos comenzado a revisar el paquete económico para 2014 y en especial lo relativo a la Miscelánea Fiscal. Sin embargo, vemos que las reformas que se proponen quedan cortas, limitadas y cargan una vez más la recaudación a los de siempre, a los contribuyentes cautivos. Nos preocupan varias propuestas, tales como el cobro del IVA a los servicios de educación, rentas y créditos hipotecarios, la aplicación del IVA a las importaciones de insumos de la industria exportadora, y definitivamente el incremento de la tasa del IVA del 11 al 16 por ciento en la zona fronteriza de nuestro país. Asimismo, consideramos que la Miscelánea Fiscal propuesta es de bajo alcance, ya que por una parte no aumenta la base de contribuyentes, no combate de manera efectiva el sector informal y sobre todo acude a un déficit fiscal no del 1.5, del 3.5 por ciento del producto interno bruto, incluyendo a Petróleos Mexicanos y a la Comisión Federal de Electricidad. Bajo este contexto me concreto a tres puntos fundamentales para Acción Nacional sobre la Miscelánea Fiscal que se nos propone. En primer lugar, señor secretario, le adelanto que Acción Nacional no acompañará la reforma a la Ley del IVA para eliminar la tasa del 11 por ciento en la región y franja fronteriza. Estamos convencidos que esta propuesta provoca una fuerte contracción económica en las ciudades de las fronteras y una pérdida de competitividad, ya que se incrementarán los precios de los bienes y servicios encareciendo el costo de la vida, modificando los padrones de consumo y también aumentando las importaciones de bienes y afectando el poder adquisitivo de las clases más desprotegidas. Por ejemplo, yo represento, señor secretario, el cuarto distrito de Tamaulipas, con cabecera en Matamoros. De este lado pagamos un Impuesto al Consumo del 11 por ciento, mientras que en las ciudades del estado de Texas el impuesto es solamente el 8.25 por ciento. De elevarse la tasa al 16 ésta sería del doble de la de Texas, ocasionando una fuga de divisas y consumidores nacionales al otro lado de la frontera, trasladándose el impuesto esperado a los Estados Unidos y repercutiendo severamente en la generación de empleos en la región. Señor secretario, por favor díganos qué mediciones económicas y corridas financieras se hicieron para llegar a esta propuesta. ¿Ya se valoraron los efectos colaterales? ¿Qué repercusiones en materia de competitividad y empleo se tendrán en la región? En segundo lugar, nos preocupan las reformas a la Ley Aduanera, ordenamiento que regula las operaciones de nuestro comercio internacional que son motor fundamental para la economía, que representan el 60 por ciento del producto interno bruto y en donde se recauda el 46 por ciento del IVA nacional. No comprendemos cómo esta iniciativa se aleja de la política aduanera moderna y sus ejes fundamentales, tales como la seguridad jurídica a los usuarios, la promoción a las exportaciones y el combate a la evasión fiscal. La misma exposición de motivos tiene afirmaciones tendenciosas e incongruentes, por un lado dice que a través del sistema electrónico que se propone se podrán efectuar el pago de las contribuciones, y eso ya pasa desde hace varios años. También dice que va a haber opcionalidad en los prestadores de los servicios de comercio exterior, cuando esto ya existe, a través de las figuras de los apoderados y los agentes aduaneros. Habla de controles en materia de seguridad nacional, pero deja abierto a cualquier importador o exportador para que se despache por sí sólo. Cuando este Congreso ha reconocido que las operaciones de comercio exterior son actividades vulnerables, por ejemplo, para el lavado de dinero. Pero, señor secretario, le preguntaría, ¿qué no es esto una contrarreforma a nuestro sistema aduanero? Todo el mundo y nuestros principales socios comerciales hacen esfuerzos y exigen políticas de certificación y seguridad en el comercio internacional, y lo que se nos propone pensamos que va en sentido contrario. Señor secretario, se dice que estas reformas beneficiarán a cerca de 37 mil exportadores y a 79 mil importadores, pero dígame, ¿cuáles son esos beneficios? Y por otro lado, ¿cuáles serán los controles fiscales y aduaneros para las empresas? Porque no podemos omitir que existe un gran problema de corrupción, no podemos dejar de decir que sigue habiendo contrabando de mercancías y de introducción de mercancía pirata y lo único que estas medidas harían sería incentivar más estas prácticas ilegales, y sobre todo, desleales para las empresas que sí generan empleos y que son a los mismos contribuyentes que ahora les quieren cobran más impuesto. En tercer lugar, en Acción Nacional no compartimos la visión del Ejecutivo para promover el desarrollo de la frontera norte. Por un lado, se propone elevar los impuestos para aquella zona, y por el otro, se propone cobrar el IVA y el IEPS a la importación de los insumos de la industria exportadora. Las empresas maquiladoras, señor secretario, como usted sabe, han tenido regímenes de excepción por su gran generación de empleos y de divisas, pero con las reformas fiscales solamente se limitarán su liquidez en detrimento de su expansión y crecimiento. Se estimó, señor secretario, el impacto que esta medida tendrán el sector maquilador y manufacturero, como el automotriz, por ejemplo, que genera cientos de miles de empleos, no sólo en la región fronteriza, en todo lo largo y ancho de nuestro país. En Acción Nacional y con esto termino, señor presidente no encontramos congruencia en las políticas públicas y la miscelánea fiscal que se nos propone. El compromiso de los diputados de Acción Nacional está con los que menos tienen y con la defensa de la clase media. Somos, señor secretario, y seremos una oposición responsable que seguirá trabajando por una economía dinámica, con empleos y en crecimiento, capaz de generar las oportunidades que todas y todos nuestros ciudadanos se merecen. Muchas gracias, señor secretario, por sus respuestas. Es cuanto, señor presidente.