EL C. DIPUTADO RIGOBERTO ROMERO ACEVES: Buenas tardes, muchas gracias, señora presidenta. Me he reservado este Artículo 238 B, artículo que habla de la observación de ballenas grises, es un impuesto que no existía el año antepasado y se originó el año anterior, como la temporada ya había iniciado, nadie lo ha pagado. La observación de ballena se lleva a cabo sólo en los estados de Jalisco y Nayarit, con un total de 85 embarcaciones. También se lleve a cabo en Baja California, Puerto Adolfo López Mateos y San Carlos con un total de 124 embarcaciones y en las Lagunas de Guerrero Negro y Ojo de Liebre. El pago por el derecho en las Lagunas de Guerrero Negro y Ojo de Liebre ya está contemplado en Artículo 198, esto es, el Artículo 234 sólo habla del pago de estas 210 embarcaciones en todo el país. Como la temporada de pesca nada mas dura dos meses o dos meses y medio, que es cuando están las ballenas en la laguna, esto es, este servicio no se presta todo el año, solamente 70 días al año cuando mucho. Si hablamos de 210 embarcaciones con 70 días al año, que salieran todos los días, estamos hablando de 14,700 viajes. Si en cada viaje se llena la embarcación que tiene cupo de seis personas, estamos hablando de 88 mil viajes, lo que implicará un millón 300 mil pesos de ingreso al erario. a propuesta original del Ejecutivo era de un pago de 10 pesos, en Comisiones se cambió a 25 pesos. Este pago de 10 pesos estaba acordado con la Secretaría de Gobernación, la Secretaría de Hacienda, la Secretaría de Medio Ambiente y con los pescadores de las localidades. ¿Por qué los pescadores? Porque como es una observación de ballenas, y sobre todo se da en Baja California ballena gris, a los pescadores no les permiten pescar esa temporada para no interrumpir las ballenas y el servicio lo dan los pescadores. En lo que es Guerrero negro y Ojo de Liebre por ser un área natural protegida, ahí el derecho está contemplado en el 198 por 20 pesos solamente, y ese servicio lo prestan empresas dedicadas al turismo. Y en tanto que en San Carlos y López Mateos el servicio lo dan pescadores que no los dejaron pescar, y a ellos se les están poniendo 25 pesos, esto es, está siendo más gravado el turismo donde están las clases sociales que donde están las pequeñas empresas. Por eso yo propongo que se regrese a la redacción del proyecto original del Ejecutivo, que el pago sólo sea por 10 pesos. Yo quisiera aclarar, por otra parte, que los pescadores que dan este servicio no solamente pagan este derecho, ellos tienen que pagar el permiso de pesca al momento que son pescadores; tienen que pagar Impuesto Sobre la Renta; tienen que pagar Seguro Social; tienen que pagar a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes derechos de navegación y aparte este otro nuevo derecho y como es un derecho, alguien podría decirme: oye, pero no lo paga el pescador, es un derecho, pero la Secretaría de Medio Ambiente no tiene quien cobre el derecho y entonces se acordó con los pescadores que ellos le cobren al turista y el pescador traslade el pago a la Secretaría de Hacienda. Entonces ahí también el pescador está contribuyendo en que no tenga que gastar el Ejecutivo en cobrar este servicio. Por eso, a fin de cuentas es el pescador el que va a incluir en el costo de su viaje este derecho y por tanto, quien preste el servicio, que es una empresa turística en un área de protección, solamente va a pagar 20 pesos y quien lo haga como clase social, como pescador que no fue permitido que pescara en esa temporada, va a tener que pagar 25 pesos. Yo les pido que nos ayuden en este punto y que nos aprueben la reserva de este artículo para que quede como venía en el texto original del Ejecutivo. Muchas gracias.