EL C. SENADOR SADOT SANCHEZ CARREÑO: Con su permiso señor Presidente. Compañeras y compañeros legisladores. Hoy nuevamente traemos un tema en el que hay una coincidencia fundamental y que es la observancia del estado de derecho, pero esta observancia no se da por resoluciones sino que constituye una permanente práctica, en donde gobernados y gobernantes acatemos el derecho. Hoy, mi partido, el Partido Revolucionario Institucional, está dando muestras de este acatamiento y de este encuentro con el derecho, al cumplir una resolución de la Sala Superior del Tribunal Federal Electoral. Esto es el significativo más profundo de que en el Partido Revolucionario Institucional, existe la convicción firme de acatar la legalidad. Tenemos también dudas sobre el contenido y el sentido material en que se apoyó esta resolución, pero eso lo combatiremos de acuerdo con las instancias y los procedimientos legales, pero el hecho es que por encima de esas dudas, el Partido Revolucionario Institucional, contribuye con la legalidad al acatar una resolución del tribunal, este es el primer signo No vemos en donde pueda encontrarse un rescoldo de ilegalidad, y se ha hablado aquí de crisis de constitucionalidad en el estado de Tabasco, y obviamente sin mencionar cuáles son las razones, las causas o los motivos que llevan a inferir esta afirmación de que existe crisis de constitucionaIidad. Si quisieran referirse a los cambios que se dio en la Constitución de Tabasco, estos cambios son y se encuentran debidamente dentro del marco que la propia Carta Magna de Tabasco señala. Se hicieron en forma, no contravienen ninguna disposición porque no existe ninguna disposición en el orden federal que impida que un Congreso del Estado, asumiendo su papel, resuelva y modifique la propia Constitución. En esta reforma se siguió todo el procedimiento legislativo, procedimiento que se cumplió puntual y oportunamente; incluso como sabemos, la Constitución de Tabasco es una de las constituciones que exige la participación de los ayuntamientos, los ayuntamientos participaron también. Cuando menos en el registro del cómputo final, 12 de los 17 ayuntamientos habían aprobado estas reformas. Se hicieron las publicaciones, las mismas que se encontraban oportunamente en el periódico oficial de Tabasco. No hay en el proceso de las reformas constitucionales, ningún argumento que permita señalar algún vicio ni en el procedimiento ni en la resolución de modificación. ¿A qué, pues, atribuir que falta o que hay crisis de constitucionalidad?, ¿a la elección del gobernador? Elección que está sustentada también en la propia Constitución y además se encuentra avalada en un mandato de la LVI Legislatura. ¿Es a ésta a la que se le atribuye haber actuado y ser inconstitucional? Esta, la LVI Legislatura, fue la que recibió la notificación y en los acuerdos y en los considerandos, pero sobre todo en los resolutivos de la resolución de la Sala Superior, se señalaba como una orden imperativa que es característico de todas las resoluciones, la notificación para que de inmediato se tomaran las providencias para surtir los efectos legales. ¿Y cuáles eran estas providencias? La reunión y la convocatoria inmediata, porque es a ella a la que se le estaba notificando que tomara esas providencias; y la consecuencia lógica, jurídica y política era que si no se tomaban esas providencias, como aquí ya lo señaló mi compañero Felipe Solís, en los primeros minutos del día primero de enero de este año, Tabasco amanecería sin el titular del Poder Ejecutivo. Esta era una responsabilidad no solamente política, sino jurídica; acatar esa resolución es precisamente una de las obligaciones de las autoridades a quienes se les dirige esta resolución, y el artículo 5 de la Ley de Medios de Impugnación es muy clara para evitar el desacato. Lo que hicieron fue cumplir con la legalidad y con la constitucionalidad. off ¿Acaso se atribuye también esta supuesta crisis de constitucionalidad al señalar que no existían elementos o requisitos de elegibilidad respecto al gobernador interino? Revisemos la Constitución, la Constitución de Tabasco en su artículo 44 es muy clara; ahí señala en las cinco fracciones cuáles son los elementos que debe de reunir aquella persona que pueda ser elegible como gobernador y no hay en estas cinco fracciones ninguna de las causales que pudiera impedir el no ser electo, como fue por el Congreso del Estado erigido en Colegio Electoral para asumir el cargo de gobernador. Quizá, quizá en la fracción IV que hace una referencia a que no podrán ser electos funcionarios federales, pudiera presumirse que existe la sospecha de que este elemento, de que este requisito constituiría un impedimento; pero nosotros sabemos perfectamente que los representantes legales no son funcionarios, y está la definición del diccionario del Instituto de Investigaciones Jurídicas, que solicito pueda ser examinado para que, con la definición, hace una exclusión de quienes son los representantes. Pero para mayor abundamiento, la propia Constitución Política de nuestro país señala que los representantes populares no son servidores públicos, y lo dice en el primer párrafo del artículo 108 del título 4, cuando señala que sólo, que sólo para los efectos de las responsabilidades a que se alude en ese título cuarto, sólo en ese caso los representantes populares serán considerados como servidores públicos . En consecuencia, haciendo una interpretación a contrario sensu, queda claramente demostrado que los representantes no tienen el carácter de servidores públicos o de funcionarios. En consecuencia, este señalamiento que pudiera, repito, representar un impedimento al identificar al represente como funcionario federal, carece de sustento legal porque existe esta disposición inconstitucional. Dónde está la crisis de constitucionalidad. Por el contrario, un ciudadano de Tabasco que ostentaba una representación popular es llamado a comparecer por la 56 Legislatura porque, en una sesión en la que participan todas las fuerzas políticas del Congreso, porque esto no debemos de soslayarlo, la votación que se hizo en favor de Enrique Priego fue de 26 votos de los 31 que tiene el Congreso y en donde están representadas todas las organizaciones política, s y todas votaron a favor de que fuera Enrique Priego el gobernador interino. Esa decisión de la Cámara es un mandato que de manera imperativa tenía que obedecer el Ciudadano Enrique Priego. No existe una voluntad política de asumir una función a la cual no le estaba de ninguna forma legalmente incomentado; por el contrario, está el sustento legal de toda una decisión del Congreso, repito, en el que de manera plural se dieron todos los votos que estaban presentes y fue una decisión por unanimidad de los 26 que se encontraban presentes. Y en virtud de esa decisión Enrique Priego asume el carácter de gobernador interino. La crisis política que esto pudiera presumirse es lo que los interesados y fundamentalmente las organizaciones políticas que se vieron afectadas en esos intereses, no por la falta de legalidad lo hemos dicho ni la falta de constitucionalidad, sino por no reconocer en este hecho que existe, precisamente, una voluntad expresada en el Congreso del Estado. Y estoy de acuerdo, como se ha dicho aquí, que sean precisamente en Tabasco, que sean los tabasqueños, que sean las instancias en las que se decida definitivamente cuál es el destino y la voluntad política. Por eso yo vería una incongruencia en que aquí se planteara un punto de acuerdo de esta Comisión, aun cuando la Comisión como el Senado tienen o tendrían facultades para intervenir en los términos del artículo 76, no se han dado ninguno de los supuestos, ni de la fracción quinta ni de la fracción sexta. Por eso, repito, vería yo una incongruencia de que nosotros, aun con la buena fe que pudiéramos representar, estuviéramos adicionando un elemento de injerencia y con esto en vez de desbrozar el camino por el que debe de transitar la solución en Tabasco estuviéramos nosotros colocándole obstáculos. Hoy por eso mi Partido, el Revolucionario Institucional, primero sostiene que reafirmamos el estado de derecho y, segundo, que deseamos que ninguna fuerza extraña a los tabasqueños sean las que decidan el futuro de Tabasco. Muchas gracias.