El diputado Ricardo Cantú Garza: Con la venia de la Presidencia. Iniciativa de ley con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 251 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, el ISSTE. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos reconoce y protege los derechos humanos, así como diversas garantías dentro de las cuales se encuentran las de seguridad jurídica y seguridad social. Por tanto, la seguridad jurídica parte de un principio de certeza en cuanto a la aplicación de disposiciones constitucionales y legales que a un tiempo definen la forma en que las autoridades del Estado han de actuar y de la aplicación del orden jurídico a los gobernados para quesea eficaz. La existencia de esta seguridad no sólo implica un deber para las autoridades del Estado, si bien éstas deben abstenerse de vulnerar los derechos de los gobernados estos no deben olvidar que también se encuentran sujetos a lo dispuesto en la Carta Magna y las leyes, es decir que pueden y deben ejercer su libertad con la idea de que podría restringirse en beneficio del orden social. El artículo 251 de la ley establece el derecho del trabajador y, en su caso, de los beneficiarios a recibir los recursos de su cuenta individual del seguro del retiro, cesantía en edad avanzada y vejez en los términos de la presente ley, prescribe en favor del instituto a los 10 años de que sean exigibles. En este sentido dicho numeral 251 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado resulta inconstitucional en razón de que viola las garantías de seguridad jurídica y seguridad social inconstitucionales establecidas en los artículos 14, 16 y 123, Apartado B, fracción XI de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en razón de que al momento de redactar el artículo que hoy se propone, el legislador omitió señalar desde cuando empieza a contar el término de la prescripción a que alude el citado precepto 251. En ese contexto y si bien es cierto que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha declarado mediante jurisprudencia la inconstitucionalidad del artículo en estudio, en tal virtud la declaración de inconstitucional del artículo 251 de la Ley del ISSSTE por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, solo amparó y protegió a quienes acudieron al juicio de amparo, por lo que quienes se sientan agraviados o lesionados por el artículo en comento, deberán de instar nuevamente para solicitar la protección de la justicia federal mediante el juicio de amparo, a efecto de que otra vez la Suprema Corte de Justicia de la Nación haga la declaración de inconstitucionalidad, y ahora sí se haga la declaratoria de invalidez de conformidad con el artículo 107, fracción II de la Carta Magna. Por tal motivo se propone la reforma al artículo 251 de la Ley del ISSSTE, a efecto de establecer que el término de la prescripción a favor del instituto comenzará a correr a partir de que se haga la notificación personal al trabajador o sus beneficiarios, a efecto de que no vulnere la garantía de seguridad jurídica y seguridad social que rige en nuestro derecho. Lo anterior en razón de que con la notificación personal se hará saber al trabajador o sus beneficiarios, la existencia de un derecho que tiene a su favor y la posibilidad legal que tiene de ejercitarlo; de tal suerte que esta figura jurídica ha sido considerada como una de las más importantes del proceso, tan es así que su falta de verificación o la hecha en forma contraria a las disposiciones aplicables constituye la violación constitucional de mayor magnitud y de carácter más grave atendiendo a que origina la omisión de las demás formalidades esenciales de un procedimiento, en este caso administrativo. Termino, presidenta. Lo anterior significa la fijación de un término, el encuadre en el tiempo para que la persona notificada cumpla una actividad o manifieste su voluntad ante el órgano jurisdiccional que resuelve el acto de emplazamiento. Con base en lo anterior expuesto, someto a su consideración, a solicitud de la diputada María del Carmen Martínez Santillán, la presente iniciativa. Es cuanto, senadora presidenta. La Presidenta senadora Lisbeth Hernández Lecona: Gracias, diputado Ricardo Cantú. Túrnese a la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados para el dictamen correspondiente. La Presidenta senadora Lisbeth Hernández Lecona: El siguiente punto del orden del día es la discusión de los dictámenes con punto de acuerdo de la Primera Comisión. En virtud de que se encuentra publicados en la Gaceta Parlamentaria, consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se autoriza que sólo se dé lectura a los encabezados.