EL C. PRESIDENTE: Gracias señor diputado. Se han inscrito para el mismo asunto, los senadores Sara Isabel Castellanos Cortés del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, senador Raymundo Cárdenas Hernández del Partido de la Revolución Democrática, senador Héctor Larios Córdova del Partido Acción Nacional. Por lo tanto tiene la palabra la senadora Sara Isabel Castellanos Cortés del Partido Verde Ecologista para fijar posiciones. -SENADORA SARA ISABEL CASTELLANOS CORTES: Gracias señor presidente: A pesar de su importancia el debate sobre la política agropecuaria del país, se ha distorsionado hasta convertirse en una caricatura; se ha polarizado en dos extremos: renegociar el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte o aceptarlo a pie juntillas. Y por otro lado se ha dramatizado. De haber negociación, los estadounidenses aprovecharían para impugnar todo aquello en lo que el Tratado beneficia a México. Se ha simplificado, es mejor la verdad, para los consumidores, comprar productos baratos en el mercado internacional, que caros en el mercado interno. Lamentablemente todos los actores y agentes involucrados, sectores financieros, organizaciones campesinas y empresariales, sector público y gobierno, adoptan este esquema y vuelven estéril una discusión que debería de generar alternativas para revitalizar un sector donde participa 30% de la población nacional. La responsabilidad de despolitizar el debate debería corresponder a las organizaciones campesinas, pero éstas se encuentran en un rally a ver cuál hace la defensa más radical de sus agremiados. Por ello, ante la ausencia u omisión, debería ser el Estado el promotor de una discusión seria y productiva, apoyada además en sectores académicos y organizaciones de productores representativas. Lamentablemente el Estado Mexicano ha venido perdiendo su capacidad de arbitrar el conflicto social. Una vez más se demuestra que en éste y en otros muchos temas tiende a colocarse en uno de los lados, renunciando a la conducción de la economía, para convertirse en un ente pasivo ante el mercado y posibilitando que se empobrezca la discusión a grandes extremos. Es entonces posible escuchar a gobernantes y economistas en televisión y por cadena nacional, argumentar que es mejor para los consumidores que se importen productos alimenticios más baratos en el extranjero. La falacia cae por su propio peso cuando el argumento se lleva al extremo. ¿Por qué no comprar entonces en el exterior todo lo que se produce más barato que en México? Tendríamos que importar acero, cemento, ropa, calzado, hasta artesanía mexicana hecha en Taiwan y hasta agave africano. México ha venido perdiendo competitividad a tal grado que es posible obtener en el extranjero casi todos los productos más baratos. Entonces la pregunta que debemos hacernos no es que somos competitivos, sino en qué debemos serlo. La respuesta es cierto, proviene del mercado pero requiere ser apoyada con los recursos del Estado mediante acciones de fomento inteligentes y efectivas. La Organización Mundial de Comercio y del TLCAN, prevé mecanismos para evitar prácticas desleales y otras que afecten a sectores y ramas productivas. No es necesario renegociar nada para proteger de manera temporal o indefinida a sectores que son lesionados económicamente con repercusiones sociales. Así, los Estados Unidos han diferido la entrada de los transportistas mexicanos, aplican un embargo de facto al atún e incumplen en su cuota de azúcar. El aguacate puede ser representativo de la política estadounidense para con las exportaciones agropecuarias de México, a pesar de que llevamos 80 añosexportando aguacates a Estados Unidos, ya que producimos la mitad de la producción mundial, este producto es altamente competitivo en precio y calidad. "Estados Unidos mantiene la frontera de 20 estados, cerrada. Todavía en noviembre del año pasado no podíamos exportar a 39 estados. El argumento de que el aguacate es portador de: "la mosca de la fruta", sirve para proteger su producción de California y Florida. ¿Y sus compras provenientes de Israel, Sudáfrica, Argentina, Guatemala y Las Antillas? Entonces ahí está la situación. "La poderosa Comisión del Aguacate, de California, que agrupa a 6 mil agricultores, no sólo frena las importaciones, sino que busca extender sus cultivos mediante nuevas variedades hacia climas fríos ubicados más al norte. "¿Por qué no aplicamos medidas similares para diversificar nuestro comercio y proteger producción y empleo? "Por ello es de reconocer, y lo hice desde el primer momento, la disposición presidencial de convocar a todas las organizaciones campesinas, a las que verdaderamente quieren ver por el campo, analizar con seriedad todos los temas del sector; pero sin embargo la forma en que ha sido emitida la convocatoria al diálogo por una política de Estado al campo, ha provocado el rechazo de las organizaciones del CAP y del movimiento El Campo No Aguanta Más. "Esperamos que las organizaciones campesinas adopten con seriedad las demandas de sus agremiados y que el gobierno enfrente el asunto con voluntad e inteligencia. "Corremos el riesgo de politizar eternamente los asuntos más importantes del país. "Insisto, ojalá las organizaciones campesinas y el gobierno encuentren los mecanismos para encontrarse en un diálogo fructífero. Gracias". -