La diputada Ruth Zavaleta Salgado: Sí, diputado. En el texto que voy a terminar de leer traigo mi razonamiento respecto a esa posición, por favor. ¿Me permite terminar, para poderle contestar? No omito mencionar una inconformidad latente que me ha surgido en el desarrollo de los trabajos de la Comisión de Puntos Constitucionales. Y es el despropósito de que esta honorable Cámara de Diputados ha manifestado sus puntos a favor y en contra de un tema fundamental, como es el de la inmunidad de la que goza el presidente de la República. Las reflexiones que se han vertido tienden a polarizar entre el argumento de volver al presidente en un ciudadano común, o incluso, en un estatus de legislador, pero no olvidemos que estamos en un sistema presidencial y que el presidente es el titular del Poder Ejecutivo y la prerrogativa que discutimos era para todo el órgano legislativo y no para un solo diputado o un solo senador. Sin embargo, yo vengo a pedirles que independientemente de nuestras preferencias y fobias, resguardemos las facultades y funciones de esta honorable asamblea, porque si bien es cierto, somos parte de la colegisladora, los senadores son representantes del pacto federal y los diputados somos representantes populares de la nación. Estimados compañeros y compañeras, el debate que hoy nos lleva a estar hoy discutiendo en esta alta tribuna si estamos o no de acuerdo en la minuta que se presenta por la Comisión de Puntos Constitucionales no es menor, es el resultado de la demanda de los ciudadanos de nuestro país, que viendo el mal uso que han hecho algunos funcionarios públicos de esta figura han exigido año tras año que haya una reforma de profundidad y se pueda quitar el fuero que equivale a la inmunidad desde 1982. La inmunidad, para los legisladores, era un resguardo para hacer un buen trabajo eficaz y eficiente de este órgano, y lograr el equilibrio de poder. Sin embargo, esta asamblea, esta colegisladora es soberana para tomar decisiones que puedan no solamente acotar y resguardar la posibilidad de que se siga haciendo esa tarea, sino que también tiene el gran deber de cumplirles a esos ciudadanos que hoy por hoy tienen una mala imagen de nosotros. No perdamos la oportunidad de demostrarles a los ciudadanos que han votado por nosotros que somos gente de confianza para poder hacer el trabajo que ellos nos piden, pero que también somos igual que ellos, que somos diputados, que estamos haciendo un trabajo de la mano con ellos día con día y que no nos olvidamos de los compromisos que hicimos de campaña. El problema de muchos legisladores que se han presentado aquí no es un problema de perder la inmunidad, es un problema de hacer ver como lo han dicho aquí que el presidente también tendría que estar respondiendo a esas circunstancias como en este momento nos estamos quedando los legisladores sin esa situación de inmunidad. Pero les pido, diputados, senadores, que reflexionemos. Estamos en un régimen presidencial, y si queremos cambiar las condiciones de ese régimen presidencial transitemos entonces a discutir qué otro tipo de régimen queremos construir de esta sociedad mexicana para esta nación, para que podamos seguirle cumpliendo a los ciudadanos no solamente en los compromisos, sino en los anhelos y sueños que ellos tienen para hacer de nuestro país un país mucho mejor que el que tenemos hoy. Muchas gracias.