El diputado Santiago Torreblanca Engell: Muchas gracias, presidenta. Miren, no sé si ustedes compañeros diputados se enteraron de un caso muy triste que ocurrió este año, el asunto del kínder Matatena, donde ocurrió un caso de abuso sexual por parte del esposo de la directora. Lo más triste de este caso es que un padre de familia, desde diciembre de 2015, había presentado un oficio a la SEP donde se quejaba de diversas anomalías dentro de esta escuela, dentro de las cuales se encontraba la presencia de una persona que sin ser personal académico, docente o administrativo se encontraba dentro de las instalaciones y tenía trato con los menores de edad sin ningún control. Se presentó el 7 de diciembre de 2015 esta queja, no pasó nada, hasta que estalló el tema del escándalo sexual varios meses después no había existido una respuesta por parte de la Secretaría de Educación Pública. En el año 2013 se reformó el artículo 14 de la Ley General de Educación, para incluir una fracción XII Quintus al artículo 14. En este apartado se creó un sistema de quejas y denuncias para que los padres de familia y docentes pudieran interponerlos y la Secretaría de Educación Pública tuviera que dar respuesta a los mismos. Sin embargo, esta fracción que se adicionó en 2013 adolece de dos vicios. En primer lugar, habla de servicio público educativo, con lo cual deja fuera a las escuelas particulares. El primer cambio que debe existir en este tenor, es que se hable del sistema educativo nacional, sistema educativo nacional global que incluye, tanto a la educación pública que imparte el Estado como a la educación por parte de particulares con autorización de la Secretaría de Educación Pública. Pero lo más importante en este caso, es que se le establece un término, un plazo a la SEP con esta reforma, para que dé respuesta a las quejas de la siguiente forma. Se agrega: la autoridad deberá emitir una resolución exhaustiva y congruente en un lapso no mayor a 30 días, misma que será notificada al quejoso, para efectos de que si no está de acuerdo con la misma, la pueda recurrir por la vía legal correspondiente. Esto por nuestros niños es muy importante y estoy seguro de que los diputados integrantes de la Comisión de Educación estarán de acuerdo con la presente. La segunda iniciativa de la que vengo a hablarles, otra vez tiene que ver con el tema de los ex Repecos y con la tóxica reforma fiscal. Miren ustedes, no solo se desapareció el régimen de pequeños contribuyentes. Al crearse este nuevo régimen de incorporación fiscal se creó una sanción absurda a las personas que tributan en este régimen. Así, el artículo 112 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, en su fracción VIII establece que aquellos contribuyentes del régimen de incorporación fiscal que no presenten dos declaraciones continuas o tres discontinuas en un año, como sanción se les manda a régimen general. Esto es un absurdo, por lo general la persona que tributa en el régimen de incorporación fiscal, antes Repeco, es gente que no tiene una gran asesoría contable, no cuenta con una asesoría legal, es gente que estamos hablando de la pequeña tiendita, el señor de la tiendita, el carnicero, el comerciante que no tiene acceso a una gran asesoría, que anteriormente presentaba por sí mismo sus declaraciones. Las personas que no llegan a presentar dos declaraciones continuas o tres discontinuas, no es porque sean unos evasores fiscales, es porque es gente que le cuesta mucho trabajo tributar en este régimen y no cuentan con la asesoría adecuada. Es un absurdo castigar al que no está pudiendo cumplir con el régimen más simplificado, mandarlo al régimen general más complicado. Sería tan absurdo, como al niño que reprobó matemáticas por no sabe sumar 2 más 2 lo mandáramos a hacer integrales y derivadas. Por lo tanto, propongo derogar esta fracción VIII del artículo 112 de la Ley del Impuesto sobre la Renta. De verdad, es por nuestros pequeños comerciantes, es por la gente que genera en este país. Finalmente, las otras dos iniciativas tienen qué ver con el ahorro para el retiro. Amigos diputados, estamos en la última oportunidad para cambiar nuestro Sistema de Ahorro para el Retiro y hacer los cambios que permitan a nuestra generación y a las que vengan adelante contar con una pensión digna. Miren, pensar en regresar al régimen anterior es imposible, porque matemáticamente y actuarialmente no da. Pero pensar que el régimen actual y el Sistema actual de Ahorro para el Retiro debemos dejarlo inamovible es absurdo, porque será condenar a esta generación y a las futuras a una pensión de miseria con el riesgo social que esto conlleva. A lo largo de este periodo y de los periodos subsecuentes voy a estar presentando varias iniciativas en esta materia. Les voy a pedir un poquito más de tiempo y de paciencia porque eran cuatro iniciativas. De veras, las voy a terminar rápido solo para que no me apresuren con el tiempo. En un minutito las termino. La primera. Quitar el límite de deducibilidad cuando se trate de aportaciones complementarias para el retiro. Como ustedes saben, con la reforma fiscal se estableció un límite en las deducciones personales, un límite que consiste en que no puede ser mayor del 10 por ciento a los ingresos acumulables del contribuyente en uno de los supuestos. O aun cuando la aportación del contribuyente no exceda 13 por ciento del salario del trabajador sin que en ningún caso dicha aportación exceda el monto equivalente a 1.3 veces el salario mínimo. Y esta reforma es excluir de este tope que se puso con la reforma fiscal a las aportaciones para el retiro. ¿Por qué? Señores, si no damos incentivos para que la gente le meta dinero a la Afore, por más campañas que hagamos de ahorrar, te conviene, de los 10 pesitos y demás, no vamos a lograr incentivar a la gente para que le meta a su ahorro para el retiro. ¿Y qué va a pasar? El día de mañana vamos a tener pensiones de miseria con el riesgo social que esto conlleva. La siguiente iniciativa, también relacionada con el ahorro para el retiro, tiene que ver con dos cosas. La primera, que se puedan presentar los estados de cuenta de manera mensual electrónica, como ya se pueden presentar los estados de cuenta de cualquier cuenta bancaria de manera electrónica, los estados de cuenta digitales. Es una medida ecológica, si así el cliente de la Afore lo decide. Y la segunda, de contenido de los estados de cuenta. Que tenga que ver el monto histórico en las aportaciones, tanto del Estado como del patrón como del propio trabajador para dos razones. Una, para que pueda calcular el trabajador qué cantidad, qué monto tiene acumulado y poder tener un estimado de cuánto debe aportar y cuánto debe aumentar su aportación complementaria. Y cómo poder saber las semanas cotizadas que tiene y el tiempo, las semanas que le faltan para poder retirarse conforme a la ley. Es todo. Muchísimas gracias, presidenta. Eran cuatro iniciativas, me las eché lo más concisas posible. Gracias.