El diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez: Con su permiso, señora Presidenta: Quisiera solicitarle que se inserte posteriormente en el Diario de los Debates el documento que presentamos y que voy a resumir en esta intervención. En este momento en que iniciamos el balance de la política exterior de este sexenio, que nos atreveríamos a señalar, es uno de los grandes quebrantos del gobierno de Vicente Fox. Todos, todos los analistas —sin excepción—, coinciden en el sentido, de que dicha política exterior ha sido errónea, errática, equivocada, sin rumbo, sin estrategia, ambigua, antilatinoamericana, sumisa y pobre, y para muestra un botón. Ayer concluyó la visita, esperamos que sea la última salida al exterior del Presidente Fox, ya que dan pena ajena sus intervenciones del extranjero, fue a la Asamblea General de Naciones Unidas. Y mientras en Naciones Unidas, días antes de que iniciara la Asamblea General, se inició lo que se llamó diálogo político de alto nivel –escuchen- de alto nivel sobre inmigración, el gobierno mexicano no participó en esa reunión más que los funcionarios acreditados en nuestra representación diplomática en las Naciones Unidas. Y cuando en Naciones Unidas se están discutiendo temas fundamentales, que tienen que ver con la misma reforma de Naciones Unidas, la necesidad de la reestructuración del Consejo de Seguridad, la abolición del derecho de veto, darle mayor peso a la Asamblea General, la construcción del Consejo Económico y Social, ¿saben ustedes qué es lo que fue a hacer Vicente Fox a Nueva York, a Naciones Unidas? A defender el supuesto triunfo de Felipe Calderón, a eso fue; de agente publicitario de Felipe Calderón. Y luego en las entrevistas bilaterales que tuvo y esto lo pueden leer ustedes —diputados panistas— en las reseñas de hoy, tuvo una entrevista con la Presidenta de Chile Michelle Bachelet. La Presidenta socialista de Chile le comentó a Vicente Fox las experiencias chilenas y sugirió que, desde su punto de vista era necesario incorporar en México el tema de la segunda vuelta electoral. Fox se enojó, no quiso aceptar ninguna sugerencia y casi, casi, la acusa de intervenir en los asuntos internos de México, cuando estos son temas universales; son temas que tenemos que aprender de todo el mundo, sobre todo cuando asistimos en México a este tipo de competencias cerradas, donde necesitamos buscar mecanismos para que se transparenten, para que haya una ley electoral que garantice comicios limpios y se cuente voto por voto. Entonces, creo que esto ejemplifica muy bien compañeras y compañeros diputados, la pobreza, el tamaño, la pequeñez de Vicente Fox y de su política exterior. Decíamos que el principal objetivo que se trazó al inicio de este sexenio era la de lograr una mejor inserción de México en el mundo globalizado y esto no se cumplió, sobre todo en las relaciones México-Estados Unidos, es donde más se cometieron yerros. Ahora, los Estados Unidos y la mayoría republicana, socios del panismo, acaban de aprobar en la Cámara de Representantes, la construcción de un muro, un doble muro en la frontera común México-Estados Unidos y el día de hoy inició el debate de este tema en el Senado norteamericano. Este es el precio que pagamos por esa sumisión, por ese entreguismo a la Casa Blanca, hoy nos contesta con palos y con muros, del otro lado. Por otra parte, nos divorciamos de América Latina en momentos en que América Latina sufre un proceso intenso de renovación; en que hay elecciones; en que el 70 por ciento de los latinoamericanos o fuimos o irán a elecciones, en estos momentos en que América Latina quiere jugar un papel distinto y está apoyando a la izquierda y a gobiernos de centro-izquierda, es cuando Vicente Fox se divorcia de América Latina. Y nos enojamos con Argentina, con Chile, a raíz de la propuesta de Derbez de querer dirigir la OEA. Nos divorciamos de Bolivia, de Perú y Ecuador. Ahora nos acaban de aplicar que los mexicanos que quieran ingresar a esos países, en reciprocidad, porque México impone severas restricciones para que ciudadanos latinoamericanos ingresen a México, porque nos estamos convirtiendo en policías de Estados Unidos, porque bien sabemos que muchos latinoamericanos llegan a este país con rumbo al norte. Y nos hemos convertido en policías de Estados Unidos para detener el flujo migratorio del sur y sobre todo en nuestra frontera sur. Con Cuba, Fox ni Derbez atendieron resoluciones de este Congreso de la Unión, de esta Cámara de Diputados, del Senado de la República, de que no votáramos en contra de Cuba en Ginebra, en la Comisión de Derechos Humanos, porque bien sabemos que el tema estaba altamente politizado. Es más, les voy a dar un ejemplo, Brasil ni siquiera en las épocas de dictadura militar, ni siquiera con Color de Mello, votaba a favor de esas resoluciones, siempre se abstenía. Y estas recomendaciones que este Congreso de la Unión le hizo a Vicente Fox y a Derbez, no las tomó en cuenta porque desprecian en el fondo a este Poder Legislativo y porque quieren repetir ese viejo esquema autoritario presidencialista. Con América Latina también queda una deuda pendiente que es la ocurrencia de Fox, del Plan Puebla–Panamá, que no prosperó y no dejó de ser una oficina burocrática más, donde algunos arribistas del panismo ahí fueron saltando. Creo compañeras y compañeros que hoy urge entender la principal relación de México que es con Estados Unidos, que es el punto nodal de nuestra política exterior, ¿cómo nos vamos a relacionar con los americanos?, si de la manera que lo están haciendo Fox y Derbez y el panismo; o bien, con una actitud digna, una actitud que permita que la nación mexicana en su conjunto enfrente esta difícil situación, esta difícil relación que tenemos con los Estados Unidos. Por eso nosotros estamos planteando, el PRD lo ha dicho en todos los tonos, en todas las tribunas, que estamos, sobre todo, en este momento de una intensa pluralidad en nuestro país, estamos por una política exterior de Estado, por una política exterior de consenso, por una política exterior que la ejecute un gobierno, independientemente del color del partido que esté en el gobierno. Eso seremos nosotros y por eso hemos propuesto que haya un Consejo Nacional de Política Exterior y queremos también que este Congreso y esta Cámara de Diputados, sea coparticipe de las decisiones en política exterior, porque hasta ahora todas las propuestas que hemos hecho, de que también la Cámara de Diputados apruebe los tratados internacionales, no han sido tomadas en cuenta. A la tarea de construir esta política exterior, una política exterior de consenso, el PRD declara que está dispuesto de manera firme y decidida. Muchas gracias.