La diputada Laura Nereida Plascencia Pacheco: Gracias, presidenta. Compañeras, compañeros, y a los medios de comunicación. Durante mi intervención habrán de ser violadas en México cinco mujeres o cinco niñas; el día de hoy cuando cada uno y cada una de nosotros regrese a sus hogares, por la noche habrán de ser violadas más de mil 600 mujeres en nuestro país a lo largo y ancho de todo el territorio nacional. Cada año, 600 mil mujeres y niñas son víctimas de abuso sexual y de violación. Con los mayores casos terminan siendo impunes en todo el país. De estos casos la mayoría se dan en el ámbito familiar en el centro de la familia y los demás ocurren en espacios públicos, es decir, el 40 por ciento. Cuántas veces no hemos escuchado: qué hacía la joven a tardes horas en la noche, en la calle, cómo estaba vestida, incluso juicios de valor en contra de muchas de las víctimas. México desde el año 2011 con la reforma constitucional al marco jurídico mexicano da el mismo rango, el rango constitucional a las diferentes convenciones y declaraciones que México ha firmado y ha ratificado. En ese sentido la Convención CEDAW y la Convención Belém do Pará mencionadas hace unos momentos. De parte del Grupo Parlamentario del PRI queda de manifiesto nuestra inconformidad con la sentencia al juicio de amparo 159/2017, donde el Juez Tercero de Distrito del estado de Veracruz señala que el imputado no quedó fehacientemente comprobado, por lo que le otorgó el recurso precisamente, en contra de la formal prisión que se dictó el pasado 23 de enero por este mismo delito. En la investigación ministerial hay muchísimos datos que dan muestra precisamente del abuso que sufrió nuestra querida joven Daphne. A esta joven la subieron a la fuerza a un vehículo, durante el trayecto a la citada residencia la manosearon, le tocaron los senos, le bajaron la falda, bueno, le bajaron, metieron la mano en la falda, introdujeron sus dedos en su vagina, mientras que ella les decía que no lo quería, que pararan, que ella no pedía eso. Ellos simplemente lo seguían haciendo y se seguían burlando. Llegaron a la residencia en cuestión, la metieron a la fuerza al baño, le bajaron la falda, los calzones, las pantaletas, y uno de ellos precisamente cometió la violación. Queda de manifiesto en la misma investigación ministerial un peritaje psicológico, donde una perita oficial deja de manifiesto que la alteración emocional que sufre la víctima es consecuencia de los hechos que refiere y que dichas afectaciones corporales y emocionales son acordes a los hechos que Daphne denunció en esta investigación, y en esta carpeta de investigación. Sin embargo, el juez Anuar González menciona que dicha carpeta de investigación y que dichas pruebas realmente no demuestran fehacientemente que lo haya hecho con la intención de copular o con una intención lasciva de satisfacer un deseo sexual. Cosa que realmente nos sorprende, ya que en la misma sentencia de juicio de amparo él maneja o deja de manifiesto que un roce o frotamiento incidental no serían considerados como actos sexuales de no presentarse el elemento intencional de satisfacer el deseo a costa de la víctima. Esto, señoras y señores diputados, muestra o deja un procedente negativo en la impartición de justicia, abre la puerta para que miles de niñas y miles de mujeres sean nuevamente víctimas de violencia sin que la justicia llegue a cada una de ellas. Cabe destacar que en el texto en cuestión el citado juez en ningún momento hace mención de la circunstancias con concomitantes del citado delito. Asimismo, el mismo juez encuentra insuficientemente las pruebas, bueno, insuficiencia en las pruebas, y que no se acredita el primer y último de los elementos del ilícito de pederastia, de acuerdo con el artículo 182 del Código Penal de Veracruz. Y él menciona que no quedó manifiesto en un primer momento la intención lasciva en la conducta y que la víctima se encontrara en un estado de sin defensa y vulnerable. Una menor de 17 años, que a todas luces fue víctima de este grave delito. Por esto y por lo anterior el Grupo Parlamentario del PRI le pide a la Suprema Corte de Justicia, en un primer lugar, que resuelva la procedencia del citado juicio de amparo que hemos mencionado aquí, 159/2017, y que también considerándolo un asunto de gran trascendencia y de gran importancia a nivel nacional, le pedimos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que de acuerdo con su tesis de jurisprudencia, la 272008, haga uso de su facultad de atracción y que traiga y resuelva el caso de Daphne como un medio excepcional de control de la legalidad, para que pueda atraer este asunto, que aunque en un principio no fue de su competencia, pueda darnos la certeza jurídica y que la justicia llegue a la víctima. Asimismo, le pedimos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que haga uso también de un mayor esfuerzo para capacitar en perspectiva de género a todo el personal del Poder Judicial de la Federación y que se aplique realmente el protocolo que tiene ya muchísimos años en vigencia y aprobado por el pleno de la Suprema Corte de Justicia, que es juzgar con perspectiva de género. Para Daphne y para todas las víctimas de violencia sexual en nuestro país exigimos desde esta Cámara de Diputadas y Diputados, justicia y sobre todo, sobre todo justicia para cada una de ellas. Muchísimas gracias.