El diputado Manuel Cárdenas Fonseca: Gracias, diputado presidente. Ojalá y todos tengamos oportunidad de ver el video de la votación que se acaba de celebrar. Esta votación reflejó dos cosas, la gran mayoría del PAN no sabía qué estaba votando y primero votó a favor, y una gran parte del PRI también votó a favor, por eso si ven el video los mexicanos, podrán observar la seriedad que está ausente, y lo que priva es la frivolidad de un asunto que no es menor. Éste es el tema que estuvo en discusión por el tránsito de aproximadamente tres horas en la Comisión de Hacienda. Un servidor había firmado en contra el dictamen, no nada más por la falta de claridad del mismo, sino porque nuevamente apareció el duende y le hizo una serie de enmiendas y modificaciones que no se atendieron en la Comisión de Hacienda. Pero lo que es más grave, al no estar ventilando otros temas se llegó a un acuerdo, un acuerdo por las tres fracciones que conforman, que no la razón, sí la mayoría de votos; de tres fracciones que inclusive ahorita el PRD en voz del par Juan Guerra acusaba a la bancada del PRI y del PAN de que no honraban los compromisos. Aquí queda evidente, por eso nos extraña que hayan sido las fracciones del PAN y del PRI las que equivocaron el sentido de su votación y luego volvieron a votar. Entonces, lo que más extraña es cómo la Secretaría de esta Presidencia pugnó por desechar la moción del diputado. Si sumáramos la votación a favor del PRD para la supresión de este párrafo, que no estaba en el texto que se negoció y que a la hora de imprimir la Gaceta sería bueno saber quién fue el que adicionó este texto. Si fue el empleado de la Comisión de Hacienda, es él, un empleado, el que está legislando en contra de la voluntad de nosotros. Si fue por instrucción de algún diputado, no va en el sentido de los acuerdos que tomamos en la Comisión de Hacienda. Esto implica, compañeros, que hay gente que hace trampa. Y que aquí no les está interesando saber quién es, y que como lo uno aplica a lo demás, no se llamen sorprendidos, que ésta termine siendo la constante entre una, dos o tres fracciones parlamentarias. De ahí que no entiendo yo por qué no aceptar la propuesta de suprimir el segundo párrafo del inciso b), toda vez que no era el texto que se había acordado en la comisión. Lo menos que pueden hacer es aceptarlo a discusión, y luego a ver cómo sacan adelante la contradicción misma de un acuerdo que hubo en la comisión misma, porque de no saber cómo se procesó esta inclusión de párrafo, lo que está sucediendo es que el gobierno federal está siendo obsequioso con las trampas a la hora de publicar los dictámenes. Y digo que el gobierno federal porque emanó del Partido Acción Nacional y no creo yo que el presidente de los mexicanos esté de acuerdo con estos mecanismos que irrumpen los acuerdos parlamentarios, modifican los dictámenes y no atienden lo que todas las bancadas consideramos como propio y consecuente. De esta suerte, diputado presidente, le solicito que se someta a consideración del pleno la propuesta de un servidor por las razones y los argumentos aludidos, en la que se suprima el segundo párrafo del inciso b) del articulo 46 Bis-1 aquí expuesto. Es cuanto.