LA C. DIPUTADA JULIETA PRIETO FUHRKEN [PVEM]: Gracias, señor Presidente. Compañeras y compañeros Diputados: Hoy el mundo se encuentra en una nueva era de grandes avances tecnológicos y científicos, de transiciones democráticas, globalizaciones, cambios institucionales y cambios en la población. Sin embargo, a pesar de los grandes avances que ha tenido la humanidad, también hemos tenido el surgimiento de una nueva y terrible enfermedad: el SIDA. Hoy por hoy constituye el problema de salud pública más complejo, ya que tiene un impacto que se refleja en la vida social, económica, del mundo. Este lo. de diciembre se conmemoró El Día Mundial de la Lucha Contra el SIDA y hoy más que nunca es necesario que todos nos unamos a esta batalla, que no solo es de los enfermos ni exclusiva de algún país; es de todos aquellos preocupados por vivir en un mundo más sano y respetuoso de los derechos humanos, ya que el SIDA es una enfermedad con repercusión social, de tal magnitud y complejidad que ha ido acompañada por otra epidemia: la epidemia del miedo, estigmatización y discriminación. El SIDA tendría que ser visto como cualquier otro padecimiento, pero desgraciadamente no es la realidad. Existen muchas denuncias de violaciones a los derechos humanos de quienes viven con el VIH o tienen SIDA, entre las que destacan: La negativa a otorgarles educación, vivienda y servicios funerarios. La realización de exámenes de detección, sin contar con el consentimiento del interesado. La pretensión de aislarlos en albergues especiales. El despido de los trabajadores infectados, así como el rechazo de su solicitud de empleo. La mala intención y maltrato por parte de algunos profesionales de la salud y en ocasiones la negativa de estos a atender al enfermo. La divulgación indiscriminada de los resultados positivos de la prueba de detección del VIH, llegando a extremos como la extorsión de la persona afectada bajo la amenaza de hacer público su estado. Así, pues, el respeto a los derechos y a la dignidad de los afectados no es un lujo, es absoluta e impostergable necesidad para el control de la epidemia, ya que mientras los infectados y enfermos continúen siendo discriminados y sus derechos violados, se alejarán cada vez más de las medidas de prevención que se adopten y se volverán más renuentes a acudir a los sitios donde se les pueda brindar ayuda por miedo a ser señalados por la sociedad. Otro grave y triste problema, consecuencia de esta terrible enfermedad, son las repercusiones en nuestros niños. Antes del SIDA los países en vías de desarrollo contaban con el 2 por ciento de huérfanos en el mundo. Actualmente es del 11 por ciento. De éstos, 11 millones de niños son huérfanos a causa del SIDA y el 95 por ciento de ellos viven en Africa. Por ello, es urgente que el SIDA deje de verse como un problema exclusivamente de la competencia médica. A nivel institucional es imperante que pasemos de los discursos humanistas bien intencionados a las acciones más concretas, como comprometer a través de acuerdos entre organizaciones internacionales e intersectoriales, la realización de acciones concretas de manera conjunta, Lo propio deberán hacer los programas nacionales contra el SIDA en sus respectivos países. A pesar de esto, los recursos limitados y la carga aplastante de pobreza constituye desafíos para el control de la infección del VIH. Las personas ya infectadas pueden ser ayudadas con tratamientos que por su alto costo se colocan fuera del alcance para la mayoría. Es crucial que los gobiernos incrementen su gasto en investigaciones y desarrollo de nuevos medicamentos antivirales y más fáciles de tomar, que tengan menos efectos colaterales y que sean mucho menos caros y que estén disponibles en todo el mundo para aquellas millones de personas infectadas con el VIH. Sin embargo, la clave en la lucha contra el SIDA sigue siendo prevenir nuevas infecciones. Por ello, desde el inicio de la epidemia se han levantado voces que claman por la instalaci6n de medidas coercitivas, pero ¿son realmente útiles estas medida para controlar la epidemia? No se puede obligar a un individuo a confesar su enfermedad cuando sabe que puede estar en riesgo su trabajo, vivienda, su atención médica, su educación, el cariño de los que los rodean. ¿Cómo informarle a alguien que está infectado con el VIH cuando ni siquiera sabía que se le había practicado el examen? ¿Se puede condenar y tachar a una mujer cero positiva de irresponsable e inmoral por decidir tener un hijo? Estar en contra de la instalación de medidas coercitivas no es ignorar o negar la responsabilidad de las personas que viven con VIH o con SIDA, por lo contrario, es buscar una lucha alternativa contra el SIDA en donde se estimule en la poblaci6n cambios profundos de hábitos y costumbres, pero además es indispensable volverla más tolerante y convencerla de la necesidad que a cualquier persona en cualquier lugar se le trate como a nosotros mismos nos gustaría ser tratados. A nivel individual y como comunidad, es tiempo de reconocer la importancia de forjar una sociedad participativa, con derechos y obligaciones civiles. Uno de los grandes retos para la sociedad, para aquellos que trabajan en la salud pública y para los legisladores, será trascender la perspectiva individual y egoísta tan característica de nuestra época, para lograr un sentido de responsabilidad colectiva que reconozca la obligación moral de desistir de los comportamientos que pongan en riesgo a los otros. Gracias. (aplausos) EL C. VICEPRESIDENTE, DIP. ELOY CANTU SEGOVIA: Gracias a la diputada Julieta Prieto Fuhrken. Para el mismo tema tiene la palabra el diputado Juan Carlos Regis Adame, del Partido del Trabajo, hasta por diez minutos.