El diputado Miguel Ángel García Granados: Muchas gracias, presidente. Muchísimas gracias. Miren, compañeras diputadas y compañeros diputados, cuando esta iniciativa la presenté, y que hoy estamos analizando el dictamen, obedeció fundamentalmente a todos los antecedentes que ya han sido reflejados aquí por quienes me han antecedido en el uso de la palabra. Habíamos sufrido una gravísima crisis de desplome en la actividad turística por la pandemia, aquélla que se registró de la influenza AH1N1. Pusimos en riesgo casi siete millones y medio de empleados que viven del turismo. Dos millones y medio de empleados de las industrias turísticas en forma directa. No se había hecho gran cosa, efectivamente. Pero yo quisiera aquí recordar ante esta soberanía la enorme diferencia que existe entre la autoridad y el ciudadano común. Recordemos que mientras el ciudadano común puede hacer todo lo que la ley no le prohíba, la autoridad solamente puede hacer aquello que la ley le permite. Es una enorme diferencia. Por eso, respetando los pronunciamientos de Mario di Costanzo, quien subió a razonar su voto en contra de este dictamen, quiero simplemente señalar que si nosotros no establecemos en la ley la facultad específica de que la Secretaría de Turismo cuando se presenten situaciones de contingencia graves que pongan en riesgo la sustentabilidad de la industria turística, no podrá hacer ninguna acción que no le sea permitida por la ley. Nosotros compartimos en parte el criterio del diputado Di Costanzo, que es poco realmente lo que pudo haberse hecho desde la Secretaría de Turismo. Sin embargo, yo sí quiero reconocer que esa apreciación que mi amigo Mario hizo en un principio no es originaria. Desde el inicio de esta Legislatura sufrimos la andanada del propio presidente de la República de desaparecer a la Secretaría de Turismo. Miren, la verdad es que de una u otra forma, la participación de los diputados miembros de la Comisión de Turismo, ha servido, en principio, para detener esa avalancha de golpes que se venían contra el anterior secretario de Turismo y la actual secretaria. Hemos logrado –muy lamentablemente- simplemente asignarle cinco mil 100 millones de pesos a la Secretaría de Turismo, que está entre los últimos lugares de asignación de recurso presupuestal de toda la administración pública federal, y eso lo usa para gasto operativo, para inversión en los estados, para las acciones del Fonatur. Solamente hemos podido asignarle mil 600 millones de pesos para la cuestión de promoción y eso es derivado fundamentalmente de lo que se recauda por el derecho del no inmigrante. Se encuentra, efectivamente, la Secretaría de Turismo, en el peor de los escenarios. No había la decisión del titular del Poder Ejecutivo de apoyarla y sí creo en lo que dijo el diputado Emilio, porque si bien el cierto, como lo decía nuestro amigo, que se requiere de fortalecer las acciones de turismo. De una u otra forma, recibimos actualmente poco más de 22 millones de turistas internacionales, recibimos casi 70 millones de turismo que cruza las fronteras de forma diaria o que llega a través de los cruceros; se ha venido fortaleciendo; bien es cierto que hemos perdido poco más de 4 millones de turistas a raíz del terrible problema que tuvimos donde se nos empezaron a desplomar ocupaciones hoteleras, se nos empezaron a cancelar boletos de avión. Pero también reconocemos que la actividad turística genera poco más de 12 mil millones de dólares anuales de divisas y que esta Cámara ha firmado un Acuerdo Nacional por el Turismo, para efecto de hacer llegar de esos 12 mil millones de dólares al año, a casi 30 mil millones de dólares en divisas. Requerimos, pues, primero, darle en la ley la facultad a la Secretaría de Turismo para que pueda interactuar con las otras dependencias...