EL DIP. JOSE ANTONIO CALDERON CARDOSO: Con el permiso de la Presidencia. Amigas y amigos diputados: Venimos a hablar en contra del proyecto por una razón que creemos nos debe ocupar a todos. "Las Comisiones, amigos legisladores, dice la Ley Orgánica, son órganos encargados de elaborar dictámenes, informes, opiniones o resoluciones que contribuyen a que esta Cámara cumpla de mejor manera sus atribuciones legales y constitucionales." Asimismo la Ley que está en vigor y que en este momento pretende reformarse, fue razonada por la Comisión en su momento en los puntos de exposición de motivos, y se señaló que la reestructuración del sistema de Comisiones y Comités de esta Cámara, obedecía a las siguientes líneas: 1.- La reducción del número mediante la reagrupación temática, a fin de fortalecer la capacidad de información y acción de cada una de las comisiones de trabajo. Y, compañeros legisladores, para reformar la ley el día de hoy, no han estado presentes estos conceptos sino nosotros percibimos, y así lo percibe la opinión pública, que más bien atiende a aumentar a los espacios, porque había pocos espacios y muchas gentes que deseaban un espacio en una comisión. Nosotros creemos pues que con este tipo de cosas, estamos dando señales muy negativas para la opinión pública, porque mas bien parece que la arrebatinga era por aumentar el número de comisiones, para satisfacer en todo caso el número de miembros que deseaban participar en ellas. Repito, para nosotros es correcto que haya el número necesario de comisiones, pero que esto sea producto de un análisis previo, donde intervengan también los cuatrocientos noventa y tantos diputados que estuvimos fuera de esta propuesta, y que no solamente se haya centrado en, repito, aumentar el número de comisiones para satisfacer espacios. Todavía más, la propuesta de reforma, obedeció no a un proyecto de política legislativa sino fue producto de que las negociaciones que se dieron, no cuadraba el número de espacios y entonces se siguió la línea de proponer reformas a la Ley Orgánica. Es por todos sabido que la política crea el derecho, inclusive para algunos la ley, la Constitución es el catálogo de decisiones políticas fundamentales. Pero una vez que la política crea el derecho, el derecho debe sujetarse a la política y en todo caso las propuestas, repito, deben favorecer y deben ir en el sentido de mejorar la planeación de esta Cámara. Por último, y en todo caso para demostrar que los acuerdos, y que en todo caso urgía cumplir con el límite legal que pedía la ley y se optó por la reforma, lo demuestra el hecho de que aquí se están planteando inclusive inexactitudes, cuando entendemos si se hizo una operación política de consenso, no entendemos por qué en esta Cámara, en este momento hay dudas inclusive cómo se van a llamar dos comisiones. Por esta argumentación es que con fundamento en el Artículo 110 del Reglamento para el Gobierno Interior los partidos políticos Convergencia por la Democracia, Sociedad Nacionalista y Alianza Social, proponemos que se haga una moción suspensiva y luego el artículo. En el caso de moción suspensiva, se leerá, la argumentación que estamos pues proponiendo, es que toda vez que la legislación que ustedes pretenden reformar, no está debidamente preparada, proponemos los siete diputados de los tres partidos mencionados, que la presidencia tome en consideración una moción suspensiva.