EL C. DIPUTADO AULDARICO HERNANDEZ GERONIMO: Muchísimas gracias, Ciudadano Presidente. Señor Diputado Ricardo García Cervantes, Presidente de la Mesa Directiva de esta H. Cámara de Diputados: El suscrito, en mi calidad de Diputado Federal de la LVIII Legislatura de este H. Congreso de la Unión, por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 21, fracción XVI del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, promuevo ante esta soberanía la presente excitativa al tenor de los siguientes: ANTECEDENTES "En Tabasco el derecho fue violado por una autoridad electoral a quien la ley le impone conducirse con imparcialidad y ética profesional. José Fernando Ojesto Martínez Porcayo, Magistrado Electoral, pisoteó la ley al inclinarse abierta y públicamente por uno de los contendientes en los pasados comicios electorales, ahondando las condiciones de inequidad en que se desarrollaron. "A la fecha este delito, cuya competencia recae en el Congreso de la Unión, como muchos otros de esta naturaleza llevados a cabo en nuestra entidad, sigue impune. No podrá hablarse de transición a la democracia si los vicios del régimen autoritario, fraudulento y corrupto se repiten a la escala local. "El cambio político que se respira en nuestro país trae consigo un clamor de no volver a tolerar la antidemocracia, el autoritarismo y la impunidad que se observaron en el proceso electoral del estado de Tabasco y que dieron como resultado una elección tramposa, plagada de irregularidades planeadas mediante una red de complicidades en todos los ámbitos del gobierno estatal y federal, así como por el contubernio del Instituto Electoral de Tabasco en estas acciones. "El Partido de la Revolución Democrática manifestó, con toda oportunidad, que de ninguna manera se pueden avalar los resultados emitidos por el Consejo Electoral de dicha entidad federativa, por ser contrarios al sentir de aquellos que se manifestaron en las urnas. "Para la sociedad tabasqueña es evidente que la actuación del ciudadano magistrado electoral José Fernando Ojesto Martínez Porcayo, Presiden te del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ha sido un serio obstáculo para el cambio democrático en el estado de Tabasco. Se ha alejado de la función de servidor público que establece los principios constitucionales y legales. Esta actitud raya en total y absoluta desvergüenza, en virtud de que el Magistrado Electoral, quien dice respetar la ley, emitió juicios sobre la gravedad y magnitud de los hechos denuncia dos en su momento por el Partido de la Revolución Democrática, el Partido Acción Nacional, el Partido de la Sociedad Nacionalista y otros actores políticos en el estado de Tabasco. "De ahí que los ciudadanos Martí Batres Guadarrama y Jesús Ortega Martínez, en su carácter de legisladores integrantes del Congreso de la Unión, presentaron la denuncia de juicio político en contra del ciudadano Magistrado Electoral José Fernando Ojesto Martínez Porcayo, Presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, como lo estipula el artículo 110 constitucional. "El ciudadano Magistrado Electoral, quien dice respetar la ley y las instituciones democráticas, ha pasado por encima de éstas al descalificar a los partidos políticos inconformes, tan solo por recurrir a otra instancia por el cúmulo de anomalías e irregularidades observadas en el proceso electoral al mejor estilo madracista. "Sin embargo, el magistrado electoral no guardó imparcialidad con la cual debe conducirse y él mismo ha puesto en duda no solo su propia capacidad sino la de todo el órgano electoral para conducir el proceso electoral con la debida autonomía y el respeto a la ley. Con ello traiciona la confianza del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. La conducta de una autoridad con alta investidura como lo es del Magistrado Electoral José Fernando Ojesto Martínez Porcayo, ha vulnerado la Constitución General de la República y la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. "En un Estado democrático de derecho es inadmisible que el Magistrado Electoral esté al margen de las responsabilidades que derivan de su desempeño en el cargo. La imparcialidad con la cual debe conducirse en sus obligaciones para salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad y eficiencia es un principio que debe de ser observado en el desempeño de su empleo, cargo o comisión. Su incumplimiento, como es el caso, dará lugar al procedimiento y a las acciones que correspondan. "En tal mérito, esta Cámara de Diputados tiene la responsabilidad de vigilar la actuación de los servidores públicos. Por ello, los Diputados y Diputadas debemos pronunciarnos rotundamente a favor del juicio político para separar del cargo al Magistrado Electoral José Fernando Ojesto Martínez Porcayo, Presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ya que existen los elementos suficientes para suponer que ha tomado parte de la concepción preparación y ejecución de un hecho contrario a derecho. "La responsabilidad histórica y jurídica del Magistrado Electoral José Fernando Ojesto Martínez Porcayo, en los hechos reclamados es evidente, sus actos no pueden quedar impunes y al margen de la ley. Por lo tanto, esta soberanía tiene la obligación de dar trámite al presente juicio político por las violaciones a la Constitución General de la República y a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos por las siguientes " C o n s i d e r a c i o n e s "Primero. Desde la fecha en que se presentó la denuncia de juicio político en contra del ciudadano Magistrado Electoral, Presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, han transcurrido en exceso del plazo que concede el artículo 87 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, para que las comisiones de ambas Cámaras presenten su dictamen en los negocios de su competencia. " Hasta el momento las Comisiones de Gobernación y Seguridad Pública y Justicia y Derechos Humanos no han creado la Subcomisión de Examen Previo, instancia encargada de conocer de estas y otras denuncias de juicio político. Pueden aducirse algunas en la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos respecto a la Ley Orgánica del Congreso, pero si existe voluntad política las lagunas se superan con un acuerdo parlamentario en tanto se reforma la ley . "Segundo. El silencio, la omisión y el congelamiento de las iniciativas y los asuntos de su competencia, es a todas luces injustificado y denota una falta de voluntad para ejercer las tareas que nos encomendaron nuestros electores. Esto ha ocurrido con la solicitud de juicio político contra Roberto Madrazo Pintado y la solicitud que el Partido de la Revolución Democrática presentó para ampliar la facultad de la Comisión Especial para el Proceso Electoral del Estado de Tabasco. "Por 71 años el Poder Legislativo se mantuvo sumiso al Ejecutivo, cuyo titular no lo vio ni lo escuchó. ¿Hoy que las condiciones políticas están cambiando queremos más años de sumisión? "Tercero. El clima político en el estado de Tabasco se ha enrarecido nuevamente, en virtud de que Roberto Madrazo decidió entregar en un acto público la administración a Manuel Andrade Díaz, violando abiertamente la Constitución en la entidad, que señala como fecha para el cambio de gobierno el 1° de enero ,.. (Silbidos en el salón) (Gritos en el salón: ¡Tiempo!) EL C PRESIDENTE, DIP. RICARDO FRANCISCO GARCIA CERVANTE5: Permítame señor diputado. Quiero informar a las señoras y señores diputados que cuando está en uso de la palabra un orador no puede ser interrumpido, salvo las causales que establece el propio reglamento. Y para presentar excitativas a las comisiones por conducto de la Presidencia no hay un plazo predeterminado, salvo el que señala el reglamento para los discursos de todos los miembros de las Cámaras, que no podrán ser superiores a 30 minutos, En este caso se concede el uso de la palabra para formular una excitativa hasta por 30 minutos, de tal manera que no se le puede estar reclamando en este momento el tiempo al orador ni muchísimo menos interrumpiendo su participación. De todas formas yo ruego al señor orador que concluya su intervención a la brevedad posible.