El diputado Jesús Porfirio González Schmal: Con su anuencia, señor Presidente. En efecto, como lo señaló la diputada Guadalupe Morales, que me antecedió, el sustento, la verdadera sorpresa de esta iniciativa en momentos en que en México es evidente que todo el aparato recaudador, que todo el aparato de ingresos, de impuestos en la República, tiene muy conocidas deficiencias como para pudiera incluso operar medianamente, en condiciones medianamente aceptables una devolución de impuestos de esta característica. Recordemos apenas hace un año, cuando aquí compareció el Secretario de Hacienda, cómo nos reveló que a la Secretaría de Hacienda le están continuamente cometiendo fraudes en las devoluciones de los impuestos, incluso con la complicidad de funcionarios o del personal de la misma Secretaría. Esto, pues, el que primero operara este sistema de devolución, significaría o tendría que cubrirse el requisito de la capacidad técnica, operativa y de eficiencia de la Secretaría de Hacienda, la cual probadamente está que no es o no tiene las condiciones para ello. Segundo. En efecto, aquí se quiere una salida con una puerta falsa. El atractivo para atraer turismo a México, evidentemente el toral, el fundamental lo es hoy por hoy el que en México no está garantizada la seguridad pública, que el turista sufre con frecuencia asaltos, engaños y no pocas veces hasta lesionen sus vidas y hasta la pérdida de éstas. Y en este aspecto en realidad no hay una correspondencia, si le reducimos o le redujimos el impuesto, evidentemente va a haber también menos recursos para atender esta demanda tan importante de la seguridad en todos los confines del territorio nacional, pero sobre todo en aquellos de mayor frecuencia o recurrencia de turismo. De modo que es hoy inoportuno insistir en este punto como un distractor de lo que ha sido el fracaso de no lograr con el gran potencial turístico de México, atraer más turistas, más visitantes, más mujeres y hombres de todo el mundo que evidentemente desean llegar a nuestro país por sus grandes y variados atractivos y diferencias en todas las regiones de la patria, pero que generalmente se inhiben o se retraen no porque les cobremos el IVA, no porque no les vamos a devolver este impuesto a la compra que ellos pagan, sino porque no hay las condiciones de seguridad y las condiciones de calidad de servicio, de limpieza y de respeto a nuestros visitantes. Ya lo dijo una vez aquí el año pasado en Veracruz, el ex presidente Felipe González, que México tiene quizás lugares más atractivos potencialmente que la misma España y que en cambio nosotros no llegábamos a los 16 millones de visitantes y España supera los 60 y esto es claro, que tenemos un potencial no explotado, pero ciertamente no se va a lograr reduciendo los impuestos, se va a lograr dando o creando las condiciones para que el servicio al turista sea óptimo y el respeto a su persona sea garantizado. No nos engañemos tampoco con este punto, el sector turístico es cada día menos nacional, han venido inversionistas de todo el mundo a comprar las costas nacionales, a invertir en hotelería y otros servicios y muy poco, ya, cada día menos, se está quedando en México, salvo las nóminas que a veces también incluso nos importan extranjeros para atender los servicios. De modo que, por la inoportunidad, por la falta de sustento en una comprobación clara que sería un atractivo para el turista, estamos en contra de esta Propuesta por hora, sería quizás una complementaria después de que resolvamos los problemas fundamentales que tienen estancada la industria turística del país y la oferta que le hacemos al mundo de nuestras bellezas naturales. Muchas gracias.