LA PRESIDENTA: Para hacer un comentario, hasta por ocho minutos, tiene la palabra el doctor Luis Ernesto Derbez, Secretario de Economía. -EL DR. LUIS ERNESTO DERBEZ: Muchas gracias, señora Presidenta. El Tratado de Libre Comercio que inició un programa verdaderamente de integración de México, le permitió a nuestro país obtener tres grandes beneficios. El primero es el beneficio derivado al consumidor mexicano de poder contar con una abundancia de productos que fueran mejorando en calidad y disminuyendo en precio. La base del intercambio comercial se da con el país que geográficamente es más próximo a nosotros y tiene usted razón al decir que hemos creado una dependencia de casi el 90% de nuestras exportaciones en Estados Unidos. Esto ha llevado a pensar al Ejecutivo a definir dos grandes cambios en lo que nosotros estamos llamando la política empresarial, por no llamarle industrial para no cerrarla a un solo sector, sino ampliarla a todos los sectores de la economía, en particular el agropecuario que tan golpeado ha sido durante los últimos años, como resultado de algunos de los rasgos de esta apertura comercial que se dio en el país. Esta nueva política empresarial que se ha definido tiene dos grandes vertientes. La primera es una vertiente que procura hacer uso de estrategias que permitan la sustitución de importaciones. Cuando hablamos del comercio exterior hablamos generalmente de la parte de exportación. Hemos dejado olvidado y ese ha sido uno de los grandes problemas que se dieron en el pasado, lo que es el concepto de las importaciones. En el tema de importaciones México importó el año pasado 170,000 millones de dólares aproximadamente, demostrando que hay un mercado interno, pujante y fuerte que tiene que ser aprovechado por empresas nacionales, pero que no lo había sido por falta de una política empresarial adecuada. En ese contexto hemos manejado, primero la integración de cadenas productivas, trabajando con todos los sectores a lo largo y a lo ancho de sus diferentes etapas, tratando de llevar fundamentalmente dos programas concretos. Uno, cuáles son las necesidades que tiene nuestro productor nacional para poder integrarse a la cadena, ésta cadena de sustitución de importación o de exportación y hemos notado que el rasgo fundamental que tenemos que impulsar es la capacitación, el desarrollo de tecnología, el apoyo para mercados y fundamentalmente también, financiamiento. En ese respecto con Nacional Financiera se han desarrollado ya una serie de programas de apoyo a la pequeña y mediana empresa para que obtenga el financiamiento necesario que le permita con esos recursos adaptar su empresa e integrarse dentro de los estándares de calidad que son requeridos para la sustitución de importaciones. Una vez obtenida esa competitividad, esas empresas serán también elementos para incrementar la exportación hacia otras partes del mundo. Ese es el fundamento de la política industrial que ahora llamamos nosotros empresarial, darle esa capacidad a todos los productores nacionales para que puedan en sus respectivas ramas, o bien sustituir importaciones o integrarse en la cadena de exportación hacia el exterior de manera directa o indirecta. Eso también modifica la política comercial, nos lleva a una política comercial en la cual reconozcamos que el beneficio tiene que darse para el pequeño y mediano productor mexicano, y que la apertura en sí necesita el apoyo del gobierno para todo aquel pequeño y mediano productor que necesariamente, para integrarse, requiere financiamiento, capacitación y desarrollo tecnológico. Ese es el rasgo fundamental de todo el programa de la pequeña y mediana empresa, que en la pasada semana tuvo también su culminación con esta Semana de la Microempresa en México, en el cual acercamos productores con productores, productores con exportadores y productores con esquemas de financiamiento adecuados para poder impulsar y detonar este nuevo proceso. De otra manera no funciona la política comercial de apertura total. Con China, dos razones fundamentales: Primera. Darnos cuenta de que China iba a ingresar a la Organización Mundial de Comercio, porque existía un mito de que si México vetaba su ingreso, China no ingresaría a la Organización Mundial de Comercio. La realidad es que el ingreso de China estaba asegurado al haber obtenido 141 de 142 votos previos a la realización de la reunión en Catar, era evidente que México por lo tanto tenía que aprovechar el punto de máxima fuerza en el contexto de que para China era importante entrar con unanimidad y no con un voto en contra, y aprovecharlo para proteger a la industria nacional, y ése fue el trabajo de la Secretaría a mi cargo en los últimos nueve meses: fue sentarnos y empujar a los chinos a algo que no habían aceptado con ningún otro país, y que es el reconocimiento y aceptación de que la protección a la industria nacional, tal y como está definida en nuestro programa de antidumping, con aranceles que van desde 35 hasta mil 400 por ciento, estaría garantizado como un escudo de defensa que permitiera desarrollar un programa de reconversión de las industrias a lo largo de los próximos seis años. Eso fue conseguido en la negociación. Segundo. Al ingresar China a la Organización Mundial de Comercio tendrá que trabajar dentro de las normas establecidas para todos los países. En este momento China no lo hace y de ahí los abusos de los cuales muchos de nuestros productores se quejan, de que a través de actividades que no corresponden a una buena relación comercial y de producción, este país ha tenido ventaja desleal y esto nos ha llevado a la imposición de estos aranceles. El acuerdo permite mantener estos aranceles, permite mantener esta protección como un escudo de defensa para la industria y también obliga al gobierno y obliga a la iniciativa privada, a los empresarios en estas industrias, a buscar un programa de reconversión que juntos pueda hacer de nuestra industria un desarrollo de mediano y largo plazo para que sea competitiva. Hemos iniciado las conversaciones con varios de los sectores industriales que estarían afectados en el sexto año por esta eliminación de los aranceles antidoping. Estamos trabajando con ellos en un programa diseñado conjuntamente, no un programa inventado por el sector ejecutivo, sino que tiene que responder a la realidad que ellos enfrentan para realmente venir con las medidas adecuadas. Esa es la manera como se negoció, es la manera como se ha mantenido ahora una relación. Hemos entrado en conversación con varias de las cámaras, nos falta reconozco- entrar todavía en conversación con una, que es la de la industria del juguete, que efectivamente es una de las afectadas en el mediano y largo plazo. Muchas gracias.