EL C. DIPUTADO RODOLFO ESCUDERO BARRERA: Con el permiso de la presidencia. Compañeras y compañeros. Me reservé el artículo 2 inciso f) por tres razones: una, por razón ecológica; dos, por la incertidumbre del usuario; y, tres, por el mejoramiento del medio ambiente. Siempre hemos hablado de cómo podemos mejorar el medio ambiente, no únicamente aquí en la ciudad de México sino en todo México. Siempre hemos hablado de cómo podemos y qué podemos hacer para mejorar el medio ambiente a nivel mundial o globalmente. Sin embargo, ahorita estamos pasando las leyes de impuestos, leyes que han sido puros incrementos y ahorita en este artículo 2 inciso f) donde dice que el gas natural para combustión automotriz, será hecho un impuesto de acuerdo a lo que vaya a dictar el mercado internacional. Primero que todo, el gas natural se considera, en cuestión de combustión automotriz, se considera no contaminante; sin embargo estamos penalizando a las personas que están usando este combustóleo. Yo creo que es injusto lo que estamos haciendo y no estamos siendo congruentes con nuestras decisiones aquí mismo en este Congreso. En lugar de penalizarlos, creo yo que deberíamos a lo menos premiarlos por tratar de usar este tipo de combustóleo y mejorar el ambiente nuestro. El artículo 2, inciso C) de esta ley dice que la tasa que fijarán las dos compañías texanas, no nuestras, sino ahora vamos a Estados Unidos y lo que estos señores digan nosotros vamos a hacer y vamos a actuar para poner el impuesto a nuestros ciudadanos. Dice que las compañías ...Station Transmisión Corporation & Pacific Gas y Electric Transmition (¿), dice se hará de acuerdo al tipo de cambio de las últimas cotizaciones del mes anterior y el resultado se dividirá entre 100 y este será el impuesto a aplicar. ¿Cuál? No sabemos cuál será, pero sí esto nos da una incertidumbre, ya que lo determina el mercado externo y estamos a la merced de posibles devaluaciones, lo que podría imposibilitar el uso de este combustible y sus beneficios ecológicos. Muy amables, gracias. LA C. PRESIDENTA. Diputado, ¿es una propuesta? EL C. DIPUTADO JOSE RODOLFO ESCUDERO BARRERA. La propuesta, señora Presidenta, es eliminar el impuesto del artículo 2, inciso F). LA C. PRESIDENTA. Entonces es en contra. EL C. DIPUTADO JOSE RODOLFO ESCUDERO BARRERA. En contra, sí. LA C. PRESIDENTA. Consulte la Secretaría a la Asamblea si es de admitirse la propuesta del diputado Rodolfo Escudero Barrera. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN. Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la Asamblea en votación económica si es de admitirse la propuesta presentada por el diputado Rodolfo Escudero. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Mayoría por la negativa. LA C. PRESIDENTA. Le ruego a la Secretaría dé lectura a la fe de erratas presentada por la Comisión, en relación al artículo 2º. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN. Ley del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios. Fe de erratas. Artículo 2º., fracción I, inciso H). Dice: "jarabes o concentrados para preparar refrescos que se expendan en envases abiertos utilizando aparatos automáticos, eléctricos o mecánicos 20%". Debe decir: "jarabes o concentrados para preparar refrescos que se expendan en envases abiertos utilizando aparatos automáticos, eléctricos o mecánicos que utilicen edulcorantes distintos del azúcar de caña 20%". Artículo 2º., fracción i, inciso A), numeral tres. Dice: "Tres. Con una graduación alcohólica de más de 20% gailusac (¿) 45%". Debe decir: "Tres. Con una graduación alcohólica de más de 20 grados gailusac 60%". Artículo 2º., fracción i, inciso B). Dice: "inciso B). Alcohol y alcohol desnaturalizado 45%". Debe decir: "alcohol y alcohol desnaturalizado 60%". Artículo 2º., fracción i, inciso G) dice: "Aguas naturales y minerales, gasificadas, refrescos, bebidas hidratantes o rehidratantes, concentrados, polvos, jarabes, esencias o extractos de sabores que al diluirse permitan obtener refrescos, que utilicen edulcorantes distintos del azúcar de caña, 10%" Debe decir: " inciso g) aguas gasificadas naturales o minerales, refrescos, bebidas hidratantes o rehidratantes, concentrados, polvos, jarabes, esencias o extractos de sabores que al diluirse permitan obtener refrescos, bebidas hidratantes o rehidratantes que utilicen edulcorantes distintos del azúcar de caña, 20%" Es cuanto ciudadana presidenta. PRESIDENTA: Gracias diputado. En tal virtud se reservan para su votación en conjunto, los incisos del artículo 2º. y la fe de erratas relativa a la que se ha dado lectura por la secretaría. Se ha reservado para una posible modificación el artículo 3º. Fracción XIV por el diputado Salvador Cosío Gaona. Se consulta con el diputado Cosío Gaona, si persiste en su reserva, para otorgarle el uso de la palabra. DIP. SALVADOR COSIO GAONA: (desde la curul) Señora presidenta, con la fe de erratas que se ha planteado, se consolida mi planteamiento. Por lo tanto declino. PRESIDENTA: Gracias diputado. Le ruego a la secretaría dar lectura a la fe de erratas del artículo 3º. Se retiró la observación del diputado Cosío. Se ha reservado el artículo octavo transitorio fracción IV, en relación con el artículo 2º. Fracción I, inciso c) por el diputado José Álvaro Vallarta Ceceña. DIP. JOSE ALVARO VALLARTA CECEÑA: Con su permiso presidenta: Reconozco la responsabilidad del Congreso y de las fracciones de los diversos partidos políticos, para que nuestro país salga fortalecido en estos controvertidos temas fiscales. En el impuesto al tabaco, en el artículo octavo transitorio fracción XIV, en relación con el artículo 2º. fracción I, inciso c) del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, que reservé, debo reconocer que se cedió en no aumentar en un 110% a todos los cigarrillos con filtro y sin filtro en el año 2002 y se aprobó en la comisión hacerlo escalonadamente en 4 años, para que a partir de enero de 2005 ambas tasas se ubiquen a niveles de 110. El estar en esta tribuna es también para dar a conocer que para Nayarit este producto es economía de estado con respecto a la plantación, ya que Nayarit produce el 85% total del tabaco que se produce en México y que hace algunos años llegó a 35 mil hectáreas, hace 5 años a 25 mil y hoy a 10 mil. Eso implicó que quedaran fuera de Procampo casi 25 mil hectáreas, o un poco más de 25 mil hectáreas. En atención al acuerdo que hubo entre mi fracción y la Comisión de que los campesinos que quedaron desamparados y que no tenían Procampo, retiro mi propuesta que iba a hacer para corregir y que no sufriera cambios y que no fuera arriba del 100% en este sentido el cambio al impuesto. Lo que sí deseo solicitar es que se corrija la fe de erratas en la fracción XIV, en la cual, de acuerdo como se quedó en la Comisión, en el 2002, en lo que respecta a los cigarros con filtro, es el 105%, en el 2003, el 107%, en el 2004, el 110% y en el 2005, el 110%. En lo que respecta a los cigarros sin filtro, en el año 2002 la tasa que se acordó del 60%, en el 2003, de 80%, en el 2004, el 100% y en el 2005, el 110%. Esa es mi solicitud para que se corrija y les doy las gracias por su apoyo en ese sentido.