El diputado Manuel Salvador Salgado Amador: Compañeras legisladoras y compañeros legisladores, en el último cuarto del siglo XX, la revolución de los procesos productivos y los patrones de consumo en todo el mundo dieron origen a la formación de áreas de libre comercio. En este contexto, México firma en 1993 el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá. Las bondades del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, a más de una década de su entrada en vigor, no han arrojado los resultados prometidos de bonanza económica y bienestar social para todos los mexicanos. Hoy existe un temor fundado de que el campo nacional está condenado a desaparecer si no se toman medidas para afrontar la eliminación total de los aranceles a las importaciones del maíz, frijol, caña de azúcar y leche. A continuación explicaré brevemente cómo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte ha favorecido a la competencia desleal entre México, Estados Unidos y Canadá, y presentaré algunas propuestas para hacer competitivo el campo mexicano y garantizar la soberanía alimentaria. Actualmente, las diversas fuerzas parlamentarias comparten la preocupación de los campesinos y productores que van más allá de las razones a que obedece el dinamismo de las importaciones ante el uso del maíz como biocombustible para la producción de etanol. Su inquietud radica en que serán desplazados por el campesinado estadounidense porque está favorecido con mayores posibilidades técnicas y altas subvenciones por parte de su gobierno. En ese tenor, los inventarios estadounidenses cuentan con un remanente de poco más de 15 millones de toneladas susceptibles de colocarse en el mercado interno mexicano. Como ustedes saben, otro sector vulnerable del campo mexicano a los efectos de la liberación arancelaria son los 650 mil productores que dependen del cultivo del frijol y los 382 mil empleos que se vinculan a este sector. Según lo previsto en el año 2008, va a entrar todo el frijol sin pagar un solo arancel, sin tener control de cupos de importación, facilitando las condiciones para el acaparamiento del mercado por las grandes empresas extranjeras y provocando eventualmente un desplome en el precio del grano. Los campesinos productores de frijol están ciertos de que empeorará su situación económica porque se enfrentan a la falta de competitividad tanto en la producción como en la comercialización frente al productor estadounidense. Es decir, que el gobierno no se ha comprometido del todo con los agricultores del frijol, ya que la ausencia de políticas públicas rezagó al sector, por mencionar un ejemplo, el rendimiento a la producción del cultivo de frijol en los Estados Unidos de América es tres veces superior al rendimiento de México. Otra de las cuestiones que esta Legislatura debe tratar, es el porvenir de la actividad lechera del país. A primera vista se puede apreciar que entre Estados Unidos, México y Canadá, existen grandes diferencias; en esencia, México es quien tiene productores lecheros con rendimientos de baja eficiencia. Sólo para mencionar esta problemática, menciono que el rendimiento promedio de México es de sólo 1.4 toneladas de leche al año por cabeza, lo que en los Estados Unidos de América alcanza las 8.6 toneladas. Con la liberación total de las importaciones de lácteo, México deberá reconocer que la industria de la leche no está preparada para competir frente a importaciones de productos terminados como queso y mantequillas. Por lo anterior, es tarea del gobierno mexicano cuidar la correcta aplicación del ejercicio de los recursos del Programa Especial Concurrente y propiciar políticas que apoyen a las organizaciones de productores sin que se conviertan en subsidios que afecten los precios al consumidor. Como es ya sabido, México funge como sociedad comercializadora de azúcar en los dos países vecinos. El punto más álgido a considerar, en materia de competitividad, son las condiciones que México afronta ante la fusión de mercados azucareros de los tres países, la de migración de agricultores mexicanos y, particularmente, ante el divisionismo y descontento de los cañeros e ingenios que participan en la cadena productiva de la caña de azúcar. Consideramos que tenemos que asumir la responsabilidad de legislar en materia de políticas internas para la viabilidad de la agricultura mexicana ante la apertura comercial. Debemos, luego entonces, ser promotores de los motores del cambio. Para terminar, propongo a esta soberanía que iniciemos un diálogo entre el Poder Legislativo y los productores rurales, para aprovechar las acciones que han sido exitosas para el desarrollo rural y proponer nuevas prioridades en el orden nacional. Tomemos acciones en defensa de nuestros campesinos. Por lo anterior, el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México considera que es fundamental que se tomen las siguientes Medidas Primero. Proteger a los productores de maíz en México a través de combatir el rezago de tecnología en la producción del maíz, con el apoyo de las empresas comercializadoras y los pequeños productores. Segundo. Propiciar la productividad con la finalidad de asegurar el abasto nacional. Tercero. Establecer condiciones de competencia y desarrollo justo de los productores y comercializadores del frijol en México, en especial, inducir el uso de mejores tecnologías de producción para incrementar la productividad de los estados de Zacatecas, Durango Chihuahua, Nayarit y Sinaloa. Cuarto. Revisar los esquemas para la comercialización de créditos prendarios del frijol para que la empresa comercializadora pueda comprar a precios del mercado. Quinto. Establecer disposiciones para una mejor integración de la cadena productiva lechera para reducir las cantidades que colocan a México como segundo importador de leche en el mundo. Sexto. Fortalecer la producción nacional pecuaria a fin de que el sector lechero contribuya cada día más al producto interno bruto del país. Por su atención, muchas gracias.