El diputado Santiago Gustavo Pedro Cortés: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras diputadas y compañeros diputados, hago uso de esta tribuna con la convicción de que el secretario de Desarrollo Social debería comparecer ante el pleno de esta soberanía. Estamos hoy aquí para evaluar el resultado de las acciones que en materia de política social se han llevado a cabo durante el segundo año de la administración de Felipe Calderón. El propósito del gobierno de reducir significativamente el número de mexicanos en condiciones de pobreza, con políticas públicas que superen un enfoque asistencialista, que generen oportunidades de empleo e ingreso, no se ha cumplido. De entrada, es evidente que el ritmo de crecimiento económico registrado es insuficiente para reducir el indicador de pobreza. No se generaron los empleos requeridos. Se reduce el ingreso salarial en términos reales. Se detiene el flujo de remesas enfrentándose, al mismo tiempo, a un fenómeno de carestía alimentaria. Al paliativo que los gobiernos neoliberales han encontrado para justificar el fracaso de su modelo económico se le ha llamado "política social". Sin embargo, este concepto no es más que el cambio de nombre de una política absurdamente caritativa que resulta de un modelo que crea la pobreza, para luego combatirla. El panorama macroeconómico de 2008 luce bastante adverso, estimándose un macrocrecimiento de 2.3 por ciento del producto interno bruto, reducción en la generación de empleo y contracción del salario real y una inflación de 7 por ciento. Adicional a estos factores se presenta actualmente otro elemento que incide de forma negativa al propósito de reducir la pobreza alimentaria. El drástico incremento en los precios de los productos básicos en más de 50 por ciento reduce sensiblemente la capacidad de compra de la población de menores ingresos. De qué sirven los programas como Oportunidades, el Seguro Popular, Vivir Mejor, los apoyos a los adultos mayores en el campo, si con preocupación vemos que el costo de la canasta básica se ha incrementado en más de 50 por ciento en lo que va de la presente administración. Si la cartera vencida de millones de deudores de tarjetas de crédito, de vivienda, va en alarmante aumento, porque la gente ya no puede cumplir con sus pagos en virtud de las elevadas tasas de interés o del alto costo de la vida o porque perdieron su empleo. Sumado a lo anterior, se registra una sensible reducción de las remesas monetarias del exterior, que representan un importante flujo financiero en el consumo de miles de familias de bajos ingresos. Pero la demagogia del programa alcanza su punto máximo con el incremento de 120 pesos en el apoyo que se le dio a 5 millones de familias mediante el programa Oportunidades. El incremento de 120 pesos a cada beneficiario del programa Oportunidades es verdaderamente insuficiente ya que, por ejemplo, mientras en diciembre de 2006 el kilo de frijol costaba 9.60, en la actualidad tiene un costo de 20 pesos, lo que significa un incremento de más del 100 por ciento. Lo mismo sucede con el resto de la canasta básica, lo que se puede confirmar al observar la evolución en los precios del huevo, el arroz, la tortilla, el pan, la carne, el aceite, la lenteja, así como de otros productos no tan básicos, pero muy influyentes en el costo de la vida como son la gasolina, el diesel, el gas, que durante los últimos meses han mostrado incrementos que en promedio superan el 10 por ciento. Más aún, de acuerdo con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL, durante el presente año la economía mexicana registrará un crecimiento de sólo 2.5 por ciento, por lo que se ubicará por segundo año consecutivo dentro de los últimos lugares de los países de la región en materia de crecimiento económico. El asunto es que, de acuerdo con estudios de la propia CEPAL, el incremento del 15 por ciento en los precios de los alimentos provoca un aumento de 2.8 por ciento en la pobreza. Esto quiere decir que si aceptamos que en México existen al menos 50 millones de mexicanos pobres y que los precios de los alimentos que integran la canasta básica han crecido durante los últimos 21 meses en 50 por ciento, podemos afirmar que la gestión de Felipe Calderón y su política social han tenido como resultado la generación de por lo menos 5 millones de pobres nuevos. En otras palabras, que el número de pobres en el país se ha incrementado en aproximadamente el 10 por ciento como resultado de una política de quien propuso rebasar a la izquierda por la izquierda, y quien se hiciera llamar el presidente de la estabilidad y del empleo. En resumen, la política social de Felipe Calderón sólo son buenas intenciones, deja mucho qué desear en cuanto a la estrategia clara para resolver los grandes rezagos del país en materia de salud, educación y opciones de empleo para la mayoría de los mexicanos. Muchas gracias, presidenta.