carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El diputado Óscar Iván Brito Zapata: Muchas gracias. Un nuevo sistema de justicia, como había mencionado, democrático, austero y republicano. Me quedé en republicano, porque ya no va a haber más este poder por encima de los demás poderes. Esta reforma a la Ley de Amparo en términos prácticos armoniza a lo que ya mandata nuestra Constitución, las leyes secundarias de la materia, se armonizan términos, se incluyen términos más plurales, incluyentes, valga la redundancia, y se adecuan al marco de la reforma judicial. Vale la pena mencionar el tema de la armonización, porque hace un momento se hizo una precisión sobre cómo va la propuesta de reforma a la fracción III del artículo 61, donde dice que el juicio de amparo no procede contra determinaciones del Órgano de Administración Judicial y del Tribunal de Disciplina Judicial. Esto es una mera armonización, ya que lo que dice hasta ahora el texto vigente es que el juicio de amparo no procede contra determinaciones del Consejo de la Judicatura Federal, que derivado de nuestra reforma ya da lugar a estos dos entes... Si gusta, compañera, puede pedir una moción de cuestionamiento, y con gusto. Entonces, qué mentiras ha señalado el PRI y el PAN, pero sobre todo el PAN, que lleva mano en la discusión por parte de la oposición. Se violentan...
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: En este momento estamos en el debate en lo general. Se solicita al pleno poner atención al orador.
La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo (desde la curul): Si acepta una pregunta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Diputado Óscar Iván Brito, ¿acepta usted la pregunta?
El diputado Óscar Iván Brito Zapata: Sí acepto. Sí, presienta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Acepta el diputado la pregunta. Adelante.
La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo (desde la curul): Mire, lo que pasa... era para alusiones personales... Pero lo que pasa es que el Consejo de la Judicatura Federal, hoy en momentos muy autoritarios, se sustituye con el Órgano Auxiliar Judicial. Pero el Tribunal de Disciplina Judicial, ése sí, ése sí es algo más añadido a la fracción III del artículo 61. Y sobre eso sí debería caber un amparo cuando se tratara de...
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Haga su pregunta, diputada.
La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo (desde la curul): ... de violentar una norma... que violenta directamente derechos humanos.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: ¿Puede hacer su pregunta?
La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo (desde la curul): ¿Qué opina al respecto?
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Ah. En el uso de la palabra el diputado Brito para dar respuesta.
El diputado Óscar Iván Brito Zapata: Yo creo, con todo respeto, diputada, que hay que leer lo que esta soberanía aprobó. No es un órgano aparte, ni mucho menos, el Tribunal de Disciplina Judicial. El Tribunal de Disciplina Judicial hoy, lo que era el Consejo de la Judicatura Federal ya no existe en el texto constitucional, y se sustituyen sus funciones por estas dos figuras. La parte de la vigilancia y la sanción de los servidores públicos del Poder Judicial también corría a cargo del Consejo de la Judicatura Federal. Luego entonces, se entiende que lo que marca hoy la Ley de Amparo que vamos a reformar es precisamente pues una redundancia sobre los dos entes que ahora asumen las funciones que antes tenía el Consejo de la Judicatura Federal. Luego entonces, insisto, esto es una armonización. Por qué. Porque lo que era un órgano, el Consejo de la Judicatura Federal, ahora sus funciones de dividen en dos. Y lo que antes se prohibía estrictamente en la fracción III, del artículo 61, que era sobre las determinaciones del Consejo de la Judicatura Federal, luego entonces hoy, al ser ya dos entes quienes asuman esa función, es lo único que se está especificando. Es una cuestión de simple armonización, no se está inventando nada, diputada. Concluí.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Ha concluido su respuesta. Continúe con su intervención.
El diputado Óscar Iván Brito Zapata: Las mentiras del PRI y del PAN, que han repetido desde que empezamos la discusión sobre la reforma judicial vienen: primera, en que se violentan derechos humanos. Nada más falso, eso está consagrado en la Constitución y hemos sido los gobiernos de la cuarta transformación los que más hemos velado por ellos. Que se acaba el juicio de amparo. No es cierto, solo se reafirma lo que el juicio de amparo de por sí ya señalaba, que es improcedente contra reformas a la Constitución, porque son facultad de una soberanía como lo es este Constituyente Permanente. Las acciones de inconstitucionalidad, las controversias constitucionales ahí están, siguen en el texto. ¿Qué es lo que hacen? Ver que no haya algo que atente contra lo que dice hoy nuestra Constitución y lo que...
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Diputado Óscar Brito, un momentito, disculpe la interrupción.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: El diputado Gibrán Ramírez ha solicitado el uso de la palabra. ¿Con qué motivo, diputado?
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Una pregunta al orador. ¿Acepta usted?
El diputado Óscar Iván Brito Zapata: Sí la acepto, presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Sí acepta la pregunta. Adelante.
El diputado Gibrán Ramírez Reyes (desde la curul): ¿Cómo con la suspensión de efectos generales de los amparos puede sostenerse que esta reforma es republicana y, aún más, democrática, si deja en una posición de desventaja a todo aquel que no pueda pagarse un abogado?
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Adelante, diputado Brito.
El diputado Óscar Iván Brito Zapata: Me permito contestar y me da gusto porque, además, tenemos acá nosotros muy claro que esas son las mentiras que la oposición quiere externar. Mentiras como de que se atenta contra los derechos humanos, con que defendemos a los ricos. No, compañero diputado. Nosotros, la cuarta transformación, hicimos política pública el sentimiento de que, por el bien de todos, primero los pobres. No somos iguales. Y aprovechando, porque tú mencionabas al padre del juicio de amparo, a Manuel Crescencio García Rejón, yucateco, que en ese tiempo todavía estaba en los territorios de nuestros queridos hermanos de Campeche. Pero yucateco, efectivamente, ahí nace el juicio de amparo, y ahí en ese pueblo digno es donde definimos optar por el renacimiento maya, sacar a los gobiernos del PRI, del PAN, porque ya su política de pillaje ya nos traía cansados. Gracias a eso hoy tenemos un gobernador comprometido con la cuarta transformación, pensada, que piensa en reivindicar la cultura maya, y es ahí, precisamente, donde la inmensa mayoría del pueblo, también, así como está a favor del Tren Maya, está a favor también de la reforma constitucional en materia judicial. Entonces, nosotros estamos cumpliendo ese compromiso, ese mandato popular. Y, por otro lado, también estamos permitiéndonos democratizar el Poder Judicial, porque nuestro pueblo es mucha pieza, el pueblo de México es muy sabio. Aunque ustedes lo desprecien, a mí me queda muy claro que el pueblo no es tonto, tonto son aquellos que creen que el pueblo es tonto. Concluyo, presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Ha concluida su respuesta. Adelante con su invención.
El diputado Óscar Iván Brito Zapata: Terminando, presidenta. Esta reforma además de armonizar y cumplir con el mandato constitucional de la reforma al Poder Judicial, va a garantizar algo que hoy no existe, justicia pronta y expedita. Una justicia que ahora va a quedar perfectamente delimitada, que va a tener que garantizársele. Y que, efectivamente, es el que hoy no exista justicia pronta y expedita lo que tiene a tanta gente, sobre todo a la gente más pobre de nuestro país, cumpliendo penas privativas de libertad sin sentencia. Eso se va a acabar. Entonces, no hay que temerle, compañeras y compañeros, al contrario, los invitaría a que se sumen, están a tiempo, a favor de está reforma, porque el pueblo de México la exigió, el pueblo de México lo dejó muy claro. Y es por el pueblo de México que vamos a votarla a favor y que un par de meses más vamos a elegir por primera vez en la historia de nuestro país a quienes van a impartir justicia y no la justicia que se garantizaba al que la podía comprar, a unos pocos, sino la justicia que va a garantizarse para todas y todos. Es cuanto, presidenta, muchas gracias.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias, diputado. Esta Mesa Directiva saluda la presencia de varios periodistas de deportes de distintos medios de comunicación en esta sala. Está destacando a Fernando Schwartz, a Francisco Javier González, a David Faitelson y Abril del Río. Sean ustedes bienvenidas y bienvenidos a este recinto. Han sido invitados por distintos diputados y diputadas de varios grupos parlamentarios.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Guillermo Anaya Llamas, del Grupo Parlamentario del PAN. Adelante, diputado.
El diputado José Guillermo Anaya Llamas: Con su permiso, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias a usted, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Anabel Acosta Islas, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista. Adelante, diputada. Esta Presidencia da la bienvenida a los alumnos de la escuela de Telebachillerato Comunitario número 370, de la colonia San José las Palmas, del municipio de Los Reyes la Paz, estado de México, acompañados de sus docentes, profesoras Diana Hernández Hernández e Itzel Berenice Espinosa Flores. Todos ellos invitados por el diputado José Luis Montalvo Luna. Muchas gracias por estar aquí, bienvenidos. Adelante, diputada.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Muchas gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado César Alejandro Domínguez Domínguez, del Grupo Parlamentario del PRI. Esta Presidencia da la bienvenida al señor Jaime Lucero, presidente de la organización Fuerza Migrante, y al secretario general de dicha organización, Avelino Meza, así como integrantes de Fuerza Migrante; recibidos por el secretario general de la diputada Liliana Ortiz Pérez. Bienvenidos. Muchas gracias por estar aquí.
El diputado César Alejandro Domínguez Domínguez: Muchas gracias. Con su permiso, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Gerardo Ulloa Pérez, del Grupo Parlamentario de Morena. Esta Presidencia saluda a alumnas y alumnos de la Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, invitados por el diputado Miguel Ángel Sánchez Rivera. Sean ustedes bienvenidos a este salón de sesiones.
El diputado Gerardo Ulloa Pérez: Con su permiso, diputada presidenta. Estimados diputados, estimadas diputadas, ¿por qué el voto a favor del Grupo Parlamentario de Morena en este dictamen de la Comisión de Justicia, que estamos analizando, discutiendo, que reforma y deroga diversas disposiciones de la Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos? El juicio de amparo, desde su origen, tuvo como objetivo principal garantizar de forma efectiva los derechos humanos de las personas ante alguna vulneración cometida por parte de cualquier autoridad. Por ello, la figura del amparo debe ir adecuándose a las exigencias políticas y sociales de esta etapa histórica de la cuarta transformación de México, evolucionando a un estatus de mayor certeza y así alcanzar de mejor forma su fin. En este sentido, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha reconocido la trascendental importancia del derecho al recurso judicial efectivo como un pilar básico del Estado de derecho constitucional y democrático. Por lo tanto, es importante trabajar en reformas como las que hoy estamos discutiendo, que nos permitan el desarrollo y fortalecimiento del amparo como un medio idóneo par la defensa de los derechos humanos, sobre todo, de los grupos sociales más vulnerables. En consecuencia, el objetivo de la reforma es el de armonizar la Ley de Amparo con las reformas constitucionales al Poder Judicial, publicadas el 15 de septiembre de 2024. Menciono las principales modificaciones: 1. La obligatoriedad de sentencias, que significa que las sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación serán obligadas para todas las autoridades jurisdiccionales. 2. La declaración general de inconstitucionalidad, que requerirá la mayoría de seis votos de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 3. Que las sentencias de amparo no podrán fijar efectos generales, solo aplicarán las partes involucradas. 4. De la misma manera, se incorpora el uso de lenguaje incluyente que visibiliza la presencia de las mujeres y grupos en situación de vulnerabilidad. Asimismo, aborda la reestructuración del Poder Judicial con la eliminación del Consejo de la Judicatura Federal, cuyas funciones se distribuirán entre el Tribunal de Disciplina Judicial y el Órgano de Administración Judicial. Todas estas modificaciones entrarán en vigor hasta la toma de protesta de los nuevos ministros del 1 de septiembre del 2025, mientras tanto, se seguirán aplicando las reglas anteriores. Diputadas y diputados, este dictamen busca actualizar, adecuar y armonizar la Ley de Amparo con las recientes reformas constitucionales, mejorando la administración de justicia y promoviendo la igualdad de género, con el propósito de reestructurar y fortalecer el Poder Judicial de la Federación. Por lo que, repito, como lo dije al principio, el voto del Grupo Parlamentario de Morena, será a favor. Les recuerdo, diputadas y diputados de oposición, posición cambia condición. Gracias, presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Paola Espinosa Sánchez, del Grupo Parlamentario del PAN. Adelante, diputada.
La diputada Paola Milagros Espinosa Sánchez: Con la venia de la presidenta.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Astrit Viridiana Cornejo Gómez. Esta Presidencia saluda a las alumnas y a los alumnos de la carrera de derecho, sociología y de criminalística provenientes de la Universidad Veracruzana, de Orizaba; la Universidad Insurgentes, plantel centro, de la Ciudad de México; la Universidad Felipe Villanueva, plantel Ecatepec, estado de México. Todos invitados por la diputada Kenia Muñiz Cabrera, del Grupo Parlamentario de Morena. Sean ustedes bienvenidas, bienvenidos.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Humberto Ambriz Delgadillo, del Grupo Parlamentario del PRI.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado José Luis Téllez Marín, del Grupo Parlamentario del P T. Adelante, diputado.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Eva María Vásquez Hernández, del Grupo Parlamentario del PAN.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Jesús Emiliano Álvarez López, del Grupo Parlamentario de Morena.
El diputado Jesús Emiliano Álvarez López: Con el permiso de la Presidencia.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Gracias a usted, diputado. Agotada la lista de oradores, consulte la Secretaría, en votación económica, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: En votación económica se consulta a la asamblea si el proyecto de decreto se encuentra suficientemente discutido en lo general. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: No se considera suficientemente discutido.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Vamos a continuar con la segunda ronda. Tiene la palabra la diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla, de Movimiento Ciudadano, para hablar en contra, hasta por cinco minutos.
La diputada Laura Iraís Ballesteros Mancilla: ... a la ambición del poder máximo y absoluto. Y con esto concluyo. Por eso Movimiento Ciudadano votará en contra, porque nosotros, nosotros, sí le daremos a la niñez y a las juventudes la alternativa para construir a un México con futuro, con justicia y con paz. Es cuanto.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, compañera diputada. Esta Presidencia saluda a integrantes del Centro Educativo Grupo Cedva, invitados por el diputado Emilio Manzanilla Téllez. Sean todos ustedes bienvenidas y bienvenidos a este recinto legislativo. Tiene la palabra el diputado Luis Humberto Fernández Fuentes, de Morena, para hablar en pro hasta por cinco minutos. Solicitándoles a todos respeten el tiempo pactado.
El diputado Luis Humberto Fernández Fuentes: Con su venia, señora presidenta.
El diputado Luis Humberto Fernández Fuentes: Bueno, quiero afirmar a sus señorías que, contrario a lo que se ha venido diciendo, hoy es un tema, es un momento en el que queremos celebrar. Ésta es una gran reforma en beneficio del pueblo. Y éste, como lo verán, no es un hecho aislado, esto es parte de una transformación más alta, de una transformación más grande de todo el país. Entonces, se inició con una transformación de la vida pública, continuamos en su punto más álgido en la reforma al Poder Judicial y hoy damos un paso adelante al hacer la materialización de esta reforma, al ajustar la Ley de Amparo, Reglamentaria del Artículo 103 y107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a esta realidad. Verdaderamente, esta ley está llena de virtudes. Lo primero es que no trastoca los principios del amparo. Es una ley que fortalece al Poder Judicial de la Federación con una estructura más eficiente, centrada en procesos y no en cotos de poder. Se incluye un lenguaje incluyente, una visión humanista que fortalece los derechos fundamentales. Esta reforma facilita que el que busque justicia la encuentre de forma pronta y expedita. En toda la ley... Ahorita... Fortalece la división de poderes, ya que el amparo sigue limitando los actos de autoridad y potencia los derechos fundamentales, pero sin permitir invasiones del Poder Judicial y que se use éste como ariete político de los intereses más mezquinos. No, no puedo dejar pasar esta procesión de imprecisiones que hemos oído en las últimas horas, que pareciera más un rosario de lamentos por la impunidad perdida. Pero que quede claro, esta ley no debilita al amparo, fortalece la justicia. Esta reforma es en favor de la justicia y solo ofende a la oligarquía y a quienes se beneficiaron de un Poder Judicial que se mediaba a sí mismo, sin considerar el dolor y las necesidades del pueblo de México. Este dictamen honra la tradición de amparo en México como mecanismo de protección institucional y de los derechos fundamentales como pilar de la justicia de nuestro país. Este dictamen honra la tradición mexicana de amparo, por ejemplo, señalando la fórmula Otero. Porque, además, hay que señalarlo, nosotros somos herederos de la tradición liberal mexicana. Somos los herederos de las Constituciones liberales a contrario sensu¸ de quienes en su momento defendieron un supremo poder conservador. Este dictamen realmente fortalece esta tradición de amparo. El tema de fondo es que el amparo seguirá limitando los actos de autoridad y ahora lo hará con mayor potencia. Nunca más jueces indolentes que sean la servidumbre de la oligarquía. Nunca más una justicia inalcanzable. Por eso refrendamos nuestro compromiso con una justicia pronta y expedita y una visión humanista. Y este dictamen es una de las mejores formas de alcanzarlo. Un amparo que limite al poder, sí, pero que no sea la servidumbre de las oligarquías. Un amparo que le sirva a la gente, no que sirva para evadir impuestos. División y colaboración de poderes, sí, no la invasión y la invalidación de competencias. Nunca más un Poder Judicial que quiera someter la voluntad del pueblo. Es la cuenta, su señoría. Muchas gracias.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputado. Va a hablar en contra, tiene la palabra la diputada Ana Isabel González González, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputada. Tiene la palabra para hablar en pro el diputado Alejandro Avilés Álvarez, del Partido Verde Ecologista de México, hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias a usted, compañero diputado. Esta Presidencia saluda a presidentes municipales y funcionarios de diversos municipios del estado de Michoacán, invitados por la diputada Delhi Miroslava Shember Domínguez. Sean todos ustedes bienvenidos a este recinto legislativo. A continuación, tiene la palabra la diputada Verónica Pérez Herrera, del Partido Acción Nacional, para hablar en contra, hasta por cinco minutos.
La diputada Verónica Pérez Herrera: ... Concluyo, presidenta. Que nosotros queremos que el amparo no pierda su fuerza. No solo estamos abriendo con esta reforma las puertas al abuso, estamos cerrando las puertas a la justicia. Y si la justicia no está al alcance de todos, entonces, solamente es una ilusión. Por su atención, muchas gracias. es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias a usted. Para hablar en pro tiene la palabra la diputada María Teresa Ealy Díaz, de Morena.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputada. Para hablar en contra, tiene la palabra la diputada María Angélica Granados Trespalacios, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
La diputada María Angélica Granados Trespalacios: Con su permiso, presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputada. Para hablar en pro, tiene la palabra el diputado Guillermo Rafael Santiago Rodríguez, de Morena, hasta por cinco minutos.
El diputado Guillermo Rafael Santiago Rodríguez: Con su venia, presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputado. Para hablar en contra, tiene la palabra la diputada Verónica Martínez García, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos.
La diputada Verónica Martínez García: Compañeras y compañeros, con este dictamen que discutimos el día de hoy, Morena y sus aliados están dando uno de los mayores golpes a la democracia, el Estado de derecho y a la división de Poderes en nuestro país. Si bien contiene la armonización de disposiciones legales y la adopción del lenguaje inclusivo, no estamos de acuerdo en que el juicio de amparo sea restringido respecto de los alcances generales que su protección brinda actualmente, al resolver la inconstitucionalidad de normas generales y, ¿qué quiere decir esto? Que la ciudadanía no será protegida contra aquellas decisiones del gobierno que limiten el ejercicio de los derechos básicos que les dan acceso a una vida digna, como lo es la seguridad social, la salud, la educación, alimentación, el agua, la vivienda, entre otros. Y aquí les doy un ejemplo muy claro. Si de pronto al grupo mayoritario y sus aliados se les ocurre reformar la legislación para establecer que las pensiones dejen de ser un apoyo económico, para hacerlo a través de vales canjeables en centros gubernamentales, es un asunto que no podrá ser analizado por la autoridad judicial para determinar si existe o no una vulneración. Hoy lo que menos le interesa a Morena y a sus aliados, es que la ciudadanía acceda a la justicia en aras de que sus derechos sean protegidos. Hoy su única prioridad es tener el control absoluto del poder. Esta reforma perjudica a los más pobres, sí, a quienes ustedes por tanto pregonan su apoyo, ya que al restringir la protección general derivada de alguna impugnación, ahora deben presentar su propio amparo, solo que si no cuentan con los recursos económicos necesarios para contratar y pagar un abogado, quedarán en estado de indefensión. ¿Qué pasará con aquellas personas que no podrán promover un amparo para defenderse? La justicia solo será para quienes puedan pagarla. Esta restricción es inconstitucional, ya que favorece el abuso del poder al permitir que los actos de autoridad sigan ocasionando daños mientras se analiza su constitucionalidad. Compañeras y compañeros, sabemos que tenemos que reformar al Poder Judicial, pero no de esta manera, ya que no se está garantizando una mejor justicia para las y los mexicanos. La división de Poderes y los equilibrios institucionales se han diluido al solo prevalecer los intereses del Ejecutivo, lo que sin duda representa un grave retroceso. Ustedes pasarán a la historia al tirar por la borda años de lucha por los derechos de las y los ciudadanos, en los que incluso participaron desde la izquierda, en aquella época que fue clave para lograr la apertura, a la que hoy ustedes se oponen. Por ello es que hoy venimos a evidenciar el grave riesgo que esta reforma significa para México. En el Grupo Parlamentario del PRI expresamos nuestro total rechazo a este dictamen que rompe con las instituciones democráticas que se forjaron durante décadas en México. Estamos convencidos de que el Estado de derecho no está sujeto a negociación porque usar las mayorías para legislar a costa de los derechos humanos es inaceptable. Es cuanto, diputada presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputada. Tiene la palabra para hablar en pro, hasta por cinco minutos, la diputada Vanessa López Carrillo, del Partido del Trabajo.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, compañera diputada. Tiene la palabra, para hablar en contra, el diputado Luis Enrique García López, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputado. Para cerrar esta segunda ronda de participaciones tiene la palabra, para hablar en pro, la diputada Mariana Benítez Tiburcio, de Morena, hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputada. Agotada la lista de oradores consulte la Secretaría en votación económica si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: En votación económica se consulta a la asamblea si el proyecto de decreto se encuentra suficientemente discutido en lo general. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Suficientemente discutido en lo general. Se concede la palabra para hechos, para rectificación de hechos, desde su curul al diputado Zeyanzen Roberto Escobar García, de Morena. Adelante, diputado.
El diputado Zeyanzen Roberto Escobar García (desde la curul): Gracias, diputada presidenta. Solo queríamos aclarar la participación de la compañera diputada de Movimiento Ciudadano que las y los diputados de la bancada Veracruz de Morena rechazamos categóricamente la afiliación del senador Miguel Ángel Yunes a nuestro partido, ya que no representa la cuarta transformación y no representa lo que nació en nuestro movimiento por parte del presidente Andrés Manuel López Obrador. Así que se los mandamos de regreso al PAN, ahí donde debe de estar por su comportamiento, por sus hechos y por todo lo que han hecho, vende patrias en contra del pueblo de México. Se los regresamos con todo gusto.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Diputada Laura Ballesteros, ¿con qué objeto? Sonido, por favor, a la curul de la diputada Ballesteros. ¿Con qué objeto, diputada?
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Un minuto por alusiones personales.
La diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla (desde la curul): Muchas gracias. Pues qué bueno que en estos momentos están haciendo un deslinde en el pleno de la Cámara de Diputados, pero el deslinde lo tendrían que estar haciendo desde su partido político y no encubrir así a presuntos criminales. Lo que están haciendo con su proceso de afiliación es cobijarlo, y lo que están haciendo también es premiar la traición a la confianza de las y los veracruzanos, muy bien representados aquí en el pleno también por muchos diputados de todas las fuerzas políticas y también de Movimiento Ciudadano, porque les prometió Miguel Ángel Yunes defenderlos de los abusos de Morena al pueblo de Veracruz y lo que está haciendo es unirse con ustedes. Así que el deslinde tiene que venir de Morena, no de aquí, de los diputados de Morena.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Para rectificación de hechos tiene la palabra, por un minuto, el diputado Jesús Roberto Corral Ordóñez, del Partido del Trabajo.
El diputado Jesús Roberto Corral Ordóñez (desde la curul): Muchas gracias, presidenta. El asunto de los números no es subjetivo, tiene sumamente objetividad. Y varias ocasiones, varios diputados de la oposición han señalado que, en nuestro grupo, en la alianza de Morena, Verde Ecologista y Partido del Trabajo estamos sobrerrepresentados. Y hoy quiero decir a la persona que se refirió, que esa representación que tenemos que darles a los mexicanos, sin denostar a los 200 diputados que son plurinominales, la tenemos que hacer porque fuimos mayoría relativa, que fuimos al territorio, tenemos que ir a justificar lo que hacemos. De tal manera que, en el Partido del Trabajo, por ejemplo, de los 49 diputados 36 vamos a tener que ir a territorio. De Movimiento Ciudadano, que es quien dice que estamos sobrerrepresentados, solo uno tiene que ir a justificarse ante su gente.
El diputado Jesús Roberto Corral Ordóñez (desde la curul): De manera que esa sobrerrepresentación deberán justificarla ante su sociedad. Muchas gracias.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Muchas gracias, diputado. Gracias a usted. Se informa a la asamblea que para la discusión en lo particular se han presentado propuestas de modificación a los artículos 2, 4, 6, 7, 8, 9... 8, 10, 11, 12, 18, 23, 25, 31, 38, 39, 46, 55, 56, 60, 61, 64, 71, 73, 78, 79, 83, 91, 92, 100, 102, 105, 106, 110, 115, 116, 124, 129, 131, 132, 147, 180, 186, 191, 222, 223, 232, 239, 242, 263, 264 y 271 del proyecto de decreto por el que se reforman y derogan diversas disposiciones de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos transitorios primero y tercero.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Se instruye a la Secretaría abra el sistema electrónico de votación y la plataforma digital, hasta por cinco minutos, para que las diputadas y diputados procedan a la votación del dictamen en lo general y en lo particular de los artículos no reservados.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: Hágase los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2 y 306 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico de votación y la plataforma digital, hasta por cinco minutos, para proceder a la votación del dictamen en lo general y en lo particular de los artículos no reservados. (Votación)
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: ¿Falta alguien de emitir su voto? Sigue abierto el sistema de votación y votación digital.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Ciérrese el Sistema Electrónico de Votación.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: Ciérrese el Sistema Electrónico de Votación y la plataforma digital. Señora presidenta, se emitieron 338 votos a favor, 126 en contra y 0 abstenciones.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Aprobados en lo general y en lo particular, por 338 votos, los artículos no reservados.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Pasamos a la discusión en lo particular de las reservas. Tiene el uso de la palabra la diputada María de Fátima García León, de Movimiento Ciudadano, hasta por cinco minutos, por favor.
La diputada María de Fátima García León: Compañeras y compañeros diputados, como Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano en su momento votamos en contra de la reforma constitucional en materia del Poder Judicial, porque atenta en contra de los principios de la democracia, porque no mejora la impartición de justicia y porque vulnera los mecanismos de defensa de los derechos humanos. Al igual que la mayoría de los mexicanos, hemos estado a favor de una reforma integral del Poder Judicial, una reforma que permita mejorar la impartición de justicia en el país y contribuya a acabar con la impunidad y la corrupción, pero no estamos de acuerdo en una reforma judicial que responde más a impulsos emocionales que a una propuesta razonada pensando en la ciudadanía. La reforma a la Ley de Amparo que hoy se presenta no es más que una continuación de la reforma constitucional en materia del Poder Judicial, que busca ampliar las facultades del Poder Ejecutivo y someter al Poder Judicial. El amparo ha sido históricamente una herramienta crucial para que los ciudadanos defiendan sus derechos fundamentales frente a actos arbitrarios o ilegales de la autoridad. Sin embargo, con esta reforma se debilita este instrumento y se limita el acceso de las y los ciudadanos a la justicia. Al restringir la posibilidad de conceder suspensiones en casos de amparo, las personas quedan indefensas frente a actos del gobierno arbitrarios o inconstitucionales. De igual manera, al modificar los efectos generales de los amparos se genera incertidumbre y se afecta a la seguridad jurídica de la población. Muchas organizaciones han utilizado el amparo para frenar proyectos que afectan a las comunidades o al medio ambiente. Al restringir su alcance, muchas causas quedan sin protección. Lo que se pretende es reducir la capacidad del Poder Judicial para actuar como contrapeso, lo cual implica tener una menor supervisión y control sobre las decisiones gubernamentales que pudieran vulnerar los derechos de la ciudadanía, tomando en cuenta las intenciones del gobierno federal de actuar en contra de jueces que han actuado de manera independiente solo por no respaldar sus actos arbitrarios y contrarios al interés de la nación. No tenemos duda que, con la reforma a la fracción III del artículo 61 de la Ley de Amparo, el Tribunal de Disciplina Judicial se pueda usar políticamente para sancionar o despedir a jueces que no respalden los actos arbitrarios del gobierno. Por eso he presentado esta reserva, para que se elimine el párrafo tercero del artículo 61, en referencia al Tribunal de Disciplina Judicial, porque es importante que las personas juzgadoras no queden en la indefensión y tengan la oportunidad de que se les revisen las resoluciones de dicho tribunal. Es cuanto. Cuarenta horas ahora.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputada García León. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: No se admite a discusión y se desecha. Tiene la palabra la diputada Ana Karina Rojo Pimentel del Partido del Trabajo, para presentar su propuesta de modificación.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: No hay materia de consulta. Retira la reserva la compañera. Tiene la palabra la diputada Laura Hernández García, de Movimiento Ciudadano, para presentar su propuesta de modificación.
La diputada Laura Hernández García: Como hemos dicho desde un principio del proceso en el que surgió la mal llamada reforma judicial, la bancada naranja se pronuncia contra sus efectos, como son el dictamen que estamos discutiendo. Morena atenta contra los derechos de las y los ciudadanos, porque los estamos dejando sin un mecanismo fundamental para la defensa contra los abusos del poder como es el juicio de amparo. ¿Por qué Morena quiere limitar el juicio de amparo? Estamos conscientes de las consecuencias que esto puede tener son funestas. Imaginemos un futuro gobierno del color que sea, que quiera atentar contra el derecho a la educación, a la salud, a los programas sociales. La gente va a quedar desprotegida, puesto que ya no tendrá un Poder Judicial autónomo y el amparo estará limitado. Tampoco podrá proceder contra los Órganos de Administración Judicial y el Tribunal de Disciplina Judicial. Estas reformas abren la puerta para que el oficialismo tenga el control absoluto del poder, creando una Constitución y leyes secundarias a modo, afectando el equilibrio de los Poderes y vulnerando los derechos humanos. Socavan también la División de Poderes, pues dejarán que el Poder Legislativo tenga la máxima palabra, dejando de lado al Poder Judicial, que lejos de ser autónomo, ahora no contará con atribuciones que le permitan ser el árbitro cuando existan atropellos y reformas constitucionales retrógradas. Por ello, la reserva que presento tiene el objetivo de velar por los derechos humanos, ya que es necesario que sea totalmente explícito que los juicios de amparo se resuelva la inconstitucionalidad de normas generales. Las sentencias se tienen que dictar, tienen que fijar efectos generales cuando se trate de la protección de derechos humanos o derechos fundamentales. Si se aprueba este dictamen en sus términos, se estará cometiendo una violación a los derechos humanos de todas las personas, particularmente de quienes han recurrido a los medios de control de constitucionalidad. Estarán violentando todas las garantías judiciales de acceso a la justicia, certeza, seguridad jurídica, legalidad, debido proceso, recurso y tutela judicial efectivos. Con esta reforma sale a la luz nuevamente la verdadera cara de la mayoría, su desprecio por la división de Poderes y su simulación por el respeto a los derechos humanos y a la justicia. Pero escúchenlo bien, la bancada naranja les seguiremos haciendo frente a sus abusos y nos opondremos a cualquiera de sus intentonas de socavar la democracia y violentar los derechos humanos. Mientras ustedes quitan derechos, en Movimiento Ciudadano seguiremos impulsando la jornada laboral de 40 horas y el sistema nacional de cuidados. Seguiremos luchando para ampliar y garantizar los derechos de todas las personas en México. Aunque pretendan dejar a la ciudadanía sin ningún mecanismo de defensa para frenar los errores, omisiones o abusos del Poder Legislativo, nosotras, las personas que formamos la bancada naranja, seguiremos siendo congruentes con nuestra defensa de los derechos humanos y la construcción de un país más justo y democrático. La independencia judicial es un derecho. Es cuanto.
El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica se consulta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: No se admite a discusión y se desecha. Tiene la palabra el diputado Adrián González Naveda, del Partido del Trabajo, para presentar su propuesta de modificación.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: No hay materia de consulta. En el uso de la voz, el diputado Gildardo Pérez Gabino, de Movimiento Ciudadano, para presentar su propuesta de modificación, hasta por cinco minutos.
El diputado Gildardo Pérez Gabino: Hoy celebramos al Ejército mexicano, mismo que representa la unidad del pueblo de México. En Movimiento Ciudadano reconocemos su labor incansable para proteger a la patria, su lealtad a las instituciones de la República, al pueblo de México y al Estado mexicano. Felicidades a nuestro Ejército. Con un profundo respeto hacia las voces que forman parte de nuestra democracia, son tiempos de diálogo, la patria es primero, México es primero. Lo que está detrás de esta reforma es evitar que el Poder Judicial interfiera en las decisiones del poder político en turno, es decir, que cualquier reforma o adición que se realice a la Constitución no pueda ser impugnada, aunque esa reforma viole derechos humanos de las y los mexicanos. Ante el actual contexto internacional, el Poder Ejecutivo debe de convocar a un diálogo nacional con las y los mexicanos, la gran pregunta es, si el partido en el poder está dispuesto a dialogar. La gran pregunta es, si el actual partido político en el poder está dispuesto a construir o quiere seguir debilitando las instituciones del Estado mexicano. En Movimiento Ciudadano seguiremos defendiendo y luchando por defender las causas de los mexicanos. México es primero, la patria es primero.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: No se admite a discusión y se desecha. Para cerrar esta ronda de reservas, tiene la palabra el diputado Hugo Eric Flores Cervantes, de Morena, hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Retirada la reserva, no hay materia de consulta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Se instruye a la Secretaría abra el sistema electrónico de votación y la plataforma digital hasta por cinco minutos para que las diputadas y los diputados procedan a la votación de los artículos reservados en términos del dictamen.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: Háganse los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2, y 300 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema de votación y la plataforma digital hasta por cinco minutos para proceder a la votación de los artículos reservados en términos del dictamen. (Votación)
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: ¿Falta alguien de emitir su voto? Sigue abierto el sistema de votación y el sistema digital. Ciérrese el sistema electrónico de votación y la plataforma digital. Señora presidenta, se emitieron 322 votos en pro, 123 votos en contra y 0 abstenciones.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Aprobados por 322 votos los artículos reservados en términos del dictamen... 1 más, 323. ¿Corrige, señor secretario? ¿Es correcto?
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: Sí, 323 votos. Se emitió 1 más.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Aprobados por 323 votos los artículos reservados en términos del dictamen. Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de decreto por el que se reforman y derogan diversas disposiciones de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Pasa al Ejecutivo federal para los efectos constitucionales.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Continúe la Secretaría con la comunicación del diputado Israel Betanzos Cortés.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: Se recibió comunicación del diputado Israel Betanzos Cortés, por la que informa la reincorporación a sus actividades legislativas a partir del 25 de febrero del año en curso.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: De enterado. Actualícense los registros parlamentarios.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen de la Comisión de Justicia, con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Con fundamento en el artículo 301, numeral 1, fracción II del Reglamento, se concede el uso de la palabra al diputado Julio César Moreno Rivera, para fundamentar el dictamen a nombre de la comisión hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Tiene ahora el uso de la palabra, hasta por cinco minutos, para fijar la postura de sendos grupos parlamentarios. Iniciamos con la diputada Irais Reyes de la Torre, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado César Alejandro Domínguez Domínguez, del Grupo Parlamentario del PRI. Adelante, diputado.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Mary Carmen Bernal Martínez, del Grupo Parlamentario del PT. Adelante, diputada.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Mayra Espino Suárez, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista.
La diputada Mayra Espino Suárez: Nuestra Constitución es la norma suprema, es la base sobre la que se sostiene nuestro orden jurídico y político. Sin embargo, su eficacia no depende únicamente de su redacción o de los principios que consagra, sino también de su adecuada implementación a través de las leyes secundarias. Estas leyes son el instrumento mediante el cual se materializan los derechos, se regulan los procedimientos y se garantiza que su texto se traduzca en realidades concretas para la sociedad. Es preocupante que en muchas ocasiones se aprueben reformas constitucionales sin actualizar de manera oportuna las leyes que deben dar la operatividad. Esto genera vacíos legales, contradicciones normativas y, lo que es peor, incertidumbre jurídica. Para los ciudadanos una Constitución que no se refleja en la legislación secundaria corre el riesgo de convertirse en un documento de buenas intenciones, sin impacto real en la vida cotidiana de las personas. Es por eso que armonizar la Constitución con las leyes secundarias no es sólo una cuestión técnica, es un imperativo democrático. Nuestro marco normativo debe ser claro y coherente para respetar la certeza jurídica, generar confianza en las instituciones y permitir que el gobierno funcione con eficiencia y transparencia. Además, debe evitar la discrecionalidad en la aplicación de la ley y reducir el margen para interpretaciones arbitrarias que puedan afectar derechos fundamentales. Nuestro compromiso como legisladores federales no debe limitarse a reformar la Constitución, sino también a garantizar que dichas reformas se reflejen en leyes claras y aplicables. Debemos asumir la responsabilidad de revisar, actualizar y, cuando sea preciso, eliminar aquellas disposiciones que hayan quedado obsoletas o que sean incompatibles con la nueva realidad constitucional. La armonización legislativa no es una tarea secundaria ni una labor burocrática, es un deber fundamental en la construcción de un Estado eficiente y democrático. Que en nuestro compromiso con el país se reflejen leyes que realmente garanticen los principios constitucionales que tanto valoramos. Al respecto, la presente minuta pretende armonizar el marco jurídico de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con lo previsto en la reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos publicada el 31 de octubre de 2024, que declaró reformado el artículo 107 y adicionó un quinto párrafo al artículo 105 en materia de impugnabilidad de las adiciones o reformas a la Constitución federal. Esta reforma enfatiza que en ningún caso pueden dictarse suspensiones contra normas generales ni en acción de inconstitucionalidad ni en controversia constitucional. Además, tratándose de controversias constitucionales planteadas respecto de normas generales, en ningún caso su admisión dará lugar a la suspensión de la norma cuestionada, lo cual es acorde con el texto constitucional vigente. Por estas razones mi grupo parlamentario respalda y votará a favor del presente dictamen. Es cuanto. Muchas gracias.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado César Israel Damián Retes, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. adelante, diputado.
La presidenta diputada Kenia López Rabadán: Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Julieta Kristal Vences Valencia, del Grupo Parlamentario de Morena.
La diputada Julieta Kristal Vences Valencia: ...decidan el Poder Judicial, que represente los intereses del pueblo y no de una oligarquía, no de la oposición, porque basta...
La diputada Julieta Kristal Vences Valencia: ... de impunidad, basta de corrupción. Que viva la nueva reforma al Poder Judicial, que viva la cuarta transformación y que muera la corrupción que está ahí en el lado de la derecha del prianismo.