El diputado Jacobo David Cheja Alfaro: Gracias, compañera presidenta. Por ello, apoyamos un nuevo modelo electoral en donde todos los partidos por igual tengan únicamente los recursos mínimos para realizar sus principales actividades, y que estos recursos sean suministrados y administrados directamente por el Instituto Nacional Electoral. Lo anterior implica que la autoridad electoral financie directamente todas las actividades ordinarias. Fue positivo que en la reforma electoral de 2007 y 2008 se estableciera que la bolsa de financiamiento público no creciera, como consecuencia del argumento del crecimiento de nuevos partidos políticos, lo cual fue un gran avance, sin embargo, aun así consideramos excesivos los recursos ejercidos por los institutos políticos, por lo que necesitamos una nueva reforma integral libre de protagonismos y no como actualmente lo está haciendo Morena. La fórmula actual para el financiamiento público consta de multiplicar el total de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral por el 65 por ciento del valor diario de la unidad de medida y actualización el UMA. El dictamen que aquí discutimos propone que se multiplique por el 32.5 por ciento, con lo que se reduciría al 50 por ciento el financiamiento a los partidos y se tendría un ahorro aproximadamente de 2 mil 500 millones de pesos, pero aun así es una cifra excesiva y grosera para el contexto económico en el que hoy se encuentra nuestro país. De no aprobarse el nuevo modelo electoral de reducir al 100 por ciento el financiamiento público, los partidos políticos estarían ejerciendo un presupuesto de más de 5 mil millones de pesos para el 2020. Lo que nos parece inadmisible y reprobable, porque estos recursos deberían invertirse en prioridades sociales como la educación, el campo, la seguridad, la salud, etcétera, etcétera. Por eso, en materia de financiamiento público a los partidos políticos, en Movimiento Ciudadano decimos no a la reducción, pero sí a la eliminación. México es el país latinoamericano que más subsidio aporta a los partidos políticos. Sabemos que estas organizaciones son entidades de interés público y no cajas chicas ni familiares, como en muchos casos ha venido ocurriendo. Pero su fin último, es la de crear gobiernos honestos y eficientes y transparentes, objetivos que ha cumplido a cabalidad nuestro instituto político, pues 9 de los 10 gobiernos locales más transparentes del país son emanados de Movimiento Ciudadano. Desde el 2015 los diputados ciudadanos hemos sido pioneros en renunciar a seguros de vida, gastos médicos mayores, bonos navideños y demás privilegios. También recordemos que Movimiento Ciudadano renunció a más de 50 millones de pesos de sus prerrogativas, no solo de actividades ordinarias, sino también de actividades específicas, para apoyar a los damnificados de los sismos del 2017, a través del Fondo para Desastres Naturales, el Fonden, y lo hicimos siguiendo las vías legales porque siempre hemos mostrado un gran respeto por las instituciones públicas. Y resulta irónico que quienes hoy deciden promover la austeridad, hicieron uso de los recursos públicos para llegar al poder, además de que han lucrado con tragedias para sacar provecho político, pues hay que recordar que después de los sismos del 2017, hubo organizaciones políticas como Morena, que se negaron a regresarle al INE un solo peso para apoyar a los damnificados de aquél desastre natural, pues prefirieron optar por otros mecanismos polémicos para lucrar con la tragedia y sacar raja política, violentando la Ley Electoral, mostrando así un desprecio por las instituciones públicas y las formas legales. Sabemos que la intención de esta reforma es de la reducir la capacidad de operación de los partidos de operación y al mismo tiempo obtener más recursos para los programas clientelares, por ello le mienten a la sociedad cuando dicen que estamos en contra de la reducción al financiamiento público, pues ya se olvidaron que ellos se vieron beneficiados de dichos recursos cuando fueron oposición. Y, como ya lo mencioné, en 2017 Morena creó un polémico fideicomiso para ayudar a los damnificados, sin que dichos recursos se devolvieran a la Secretaría de Hacienda y prefirieron ejercerlos directamente con fines partidistas. Los diputados ciudadanos sí tenemos la autoridad moral para hablar de austeridad y mirar de frente a los ciudadanos para decirles que, si hay una organización política a quien deba señalarse por su incongruencia e hipocresía en su actuar, miren hacia el partido mayoritario, pero no hacia Movimiento Ciudadano, son otros quienes están moralmente derrotados en este tema. Se nos acusa falsamente de estar en contra de reducir las prerrogativas a los partidos políticos por haber votado en comisiones en contra del presente dictamen. No se confundan, señores legisladores, no somos iguales. Votamos en contra porque no aceptamos imposiciones, ni protagonismos mediáticos, tal y como lo vuelve a hacer Morena con la difusión de una carta sin sustento, ni fundamento, que además no cumple con los requisitos mínimos que garanticen que su compromiso de renunciar al 75 por ciento de sus prerrogativas sea serio. Que se escuche fuerte y se entienda claro: en Movimiento Ciudadano estamos dispuestos a renunciar al 100 por ciento de nuestro financiamiento público, si todos los demás también aprueban nuestra propuesta y que los recursos para nuestras actividades necesarias y fundamentales nos sean otorgados en especie, como ya lo hemos comentado y reafirmado. Además de que hacemos votos porque de ahora en adelante el gobierno también utilice los recursos públicos con eficiencia y responsabilidad, y ya no lo derroche en ocurrencias, ni en programas clientelares. Por último, en Movimiento Ciudadano proponemos cambiar el modelo de comunicación política para que los medios de comunicación se utilicen en condiciones de equidad. La eliminación total del financiamiento público...