carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La Secretaria diputada María Guadalupe García Almanza: Acuerdo de la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos, por el que se establece el calendario correspondiente al Segundo Periodo de Sesiones Ordinarias del Segundo Año de Ejercicio de la LXI Legislatura. La Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos, con fundamento en lo dispuesto en el inciso a) del numeral 1 del artículo 38 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, al tenor de los siguientes considerandos: 1. Que de conformidad con el artículo 38, numeral 1, inciso a) de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, corresponde a la Conferencia para la dirección y programación de los trabajos legislativos establecer el programa legislativo de los períodos de sesiones y el calendario para su desahogo. 2. Que el artículo 65, párrafo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que el Congreso se reunirá a partir del 1º de febrero de cada año para celebrar su segundo período de sesiones ordinarias. 3. Que de acuerdo con el primer párrafo del artículo 66 constitucional, el segundo período no podrá prolongarse sino hasta el 30 de abril del mismo año. Con base en lo antes expuesto, este órgano de gobierno establece el siguiente acuerdo. Se establece el calendario legislativo para el segundo período de sesiones ordinarias del segundo año de ejercicio de la LXI Legislatura. Calendario legislativo para el segundo período de sesiones ordinarias del segundo año de ejercicio de la LXI Legislatura, febrero abril del 2011. Martes 1, sesión de Congreso General y sesión ordinaria; jueves 3, sesión ordinaria; martes 8, sesión ordinaria; jueves 10, sesión ordinaria; martes 15, sesión ordinaria; febrero 17, sesión ordinaria; martes 22, sesión ordinaria; jueves 24, sesión ordinaria. Marzo. Martes 1º sesión ordinaria; jueves 3, sesión ordinaria; martes 8, sesión ordinaria; jueves 10, sesión ordinaria; martes 15, sesión ordinaria; jueves 17, sesión ordinaria; lunes 21, descanso obligatorio; miércoles 23, sesión ordinaria; jueves 24, sesión ordinaria; martes 29, sesión ordinaria; jueves 31, sesión ordinaria. Abril Martes 5, sesión ordinaria; jueves 7, sesión ordinaria; martes 12, sesión ordinaria; miércoles 13, sesión ordinaria; jueves 14, sesión ordinaria; martes 26, sesión ordinaria; miércoles 27, sesión ordinaria y jueves 28, sesión ordinaria. Transitorio Único. Publíquese en la Gaceta Parlamentaria. Dado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, a 31 de enero de 2011. Firman, los integrantes de la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos. En votación económica se pregunta si se aprueba. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Aprobado.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: La diputada Castillo. Sonido en la curul de la diputada Castillo, por favor.
La diputada Laura Itzel Castillo Juárez (desde la curul): Sí, diputado presidente, quiero señalar que en el artículo 182, fracción V, del nuevo Reglamento se señala claramente que tiene que ser la Mesa Directiva la que señalará cuáles son los días hábiles y cuáles son los días inhábiles. Esto lo he estado diciendo desde las sesiones anteriores. Tiene que ver con los términos específicos para la promoción de las iniciativas y para todas las cuestiones de carácter jurídico. Se me contestó que ya estaba la propuesta de calendario. Una cosa es la propuesta de calendario que ahorita se acaba de votar y que se hace conforme a la ley; y otra en específico es lo que señala el nuevo Reglamento, que fue aprobado a las carreras, y que yo percibo que ni siquiera los de la Mesa Directiva leyeron bien. Porque incluso en estos momentos, a pesar de que yo he reiterado que no hay una declaratoria de la Mesa Directiva con relación a días hábiles e inhábiles todavía hasta el día de hoy, no se señala por parte de la Mesa Directiva de acuerdo al artículo 182, fracción V, ¿cuáles son los días hábiles y cuáles son los días inhábiles?
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Sí, gracias. En la próxima sesión de la Mesa Directiva abordaremos el asunto planteado por usted, diputada Castillo. A efecto, efectivamente que queden claramente establecidos los días hábiles y cuáles no son inhábiles, festivos, etcétera, de acuerdo efectivamente con el 182, fracción V, del Reglamento y lo notificaremos, desde luego, inmediatamente. Gracias. Continúe por favor la Secretaría.
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: Acuerdo de la Junta de Coordinación Política, por el que se nombra al representante del Poder Legislativo ante el Comité Técnico del Fideicomiso que Administrará el Fondo de Apoyo Social para Ex Trabajadores Migratorios Mexicanos.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Aprobado, comuníquese. Felicitaciones a la y el compañero diputado por la nueva responsabilidad.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: El siguiente punto del orden del día es declaratoria de publicidad de dictámenes.
La Secretaria diputada Cora Cecilia Pinedo Alonso: Se informa a la asamblea que se encuentra publicados en la Gaceta Parlamentaria los siguientes dictámenes: De la Comisión de Desarrollo Rural con proyecto de decreto que reforma el artículo 190 de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable. De la Comisión de Seguridad Social con proyecto de decreto que reforma los artículos 6 y 134 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, y 64 y 84 de la Ley del Seguro Social. De la Comisión de Puntos Constitucionales con proyecto de decreto que reforma los artículos 19, 20 y 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Es cuanto, diputado presidente.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: De conformidad con lo que establece el artículo 87 del Reglamento de la Cámara de Diputados se cumple la declaratoria de publicidad correspondiente.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: El siguiente punto del orden del día es el de dictámenes a discusión y tenemos uno con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía. No tenemos hasta el momento oradores inscritos...
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Sí, diputado Fernández Noroña.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Ya están notificando que pido la palabra en contra, pero además quisiera que la Comisión nos sustentara su dictamen como procede legalmente.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Le solicitamos a la Comisión que alguno de sus integrantes haga uso de la palabra para fundamentar el dictamen de conformidad con el artículo 104, numeral 1, fracción II del Reglamento de la Cámara de Diputados. El diputado Cantú Rodríguez tiene el uso de la palabra para fundamentar el dictamen hasta por 10 minutos.
El diputado Felipe de Jesús Cantú Rodríguez: Muchas gracias, presidente. Cuando se presentó la iniciativa en relación a las minihidroeléctricas se hicieron diversos planteamientos en relación a cuál es el estado que guarda la energía en nuestro país. En esa materia se establecieron cuáles son las fuentes renovables de energía, como ustedes seguramente saben, porque lo hemos discutido en esta misma tribuna, se ha planteado la necesidad de incrementar la producción de energía proveniente del agua (del movimiento del agua), de la proveniente del aire (la eólica) y por supuesto la proveniente del sol (la solar). Bajo estas condiciones, este dictamen promueve el crecimiento en pequeñas hidroeléctricas que alcancen el propósito final de esa transición energética. Esta Cámara de Diputados el año pasado, hace dos periodos, aprobó la Estrategia Nacional de Energía en la que se contienen, entre otras cosas, el planteamiento de incrementar por la vía hidráulica la productividad del recurso en materia de energía eléctrica. Las consideraciones que se tomaron en cuenta en la comisión es que coincide con el criterio expresado por el diputado Guerra Abud en el sentido de aprovechar al máximo el potencial que representan las energías renovables, manteniendo el uso responsable de nuestros recursos naturales. También que se considera apropiado modificar el concepto actual de la energía minihidráulica para ampliar su alcance e incluir los proyectos que cumplan con las características que se proponen en la iniciativa, es decir, que requieran embalses con superficies limitadas o con una capacidad de almacenamiento menor a 50 mil metros cúbicos, lo que tiene un impacto ecológico favorable. Los proyectos mini hidráulicos además de contribuir con la diversificación de las fuentes primarias de energía tienen importantes beneficios económicos y sociales. La energía proveniente de las hidroeléctricas tiene la ventaja de que tiene un impacto en la región donde se construyen los retenes de agua, pero también tiene la ventaja de ser más barata que lo que, hoy, viene produciéndose por vías como usar el gas natural o bien como el uso de carbón, que por supuesto en ambos casos la combustión tiene efectos dañinos para atmósfera y creemos que por lo mismo debe de seguir impulsándose en esta decisión de la Cámara de Diputados de que haya una transición energética y esto contribuye a ello. En ese sentido, es como la Comisión de Energía hizo un planteamiento concreto a esta Cámara, en este dictamen que creemos muy positivo, durante muchas...
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Diputado Cantú.
El diputado Felipe de Jesús Cantú Rodríguez: Sí, presidente.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Está, ahorita, a discusión el primero de los dictámenes, aunque usted quiere fundamentar los dos. Procesalmente tenemos que discutir y resolver y votar uno por uno. Continúe.
El diputado Felipe de Jesús Cantú Rodríguez: Quiero atender la solicitud que me hace la Presidencia de proceder en consecuencia. Se presentaron dos dictámenes y en uno de ellos hay una solicitud de postergarlo para la sesión del próximo martes. Es decir, que el contenido que se refiere a la prohibición del uso de lámparas no eficientes, éste podría pasarse para la próxima semana, para la próxima sesión. En ese sentido no habría inconveniente de parte de la comisión en el sentido de que se postergara, para ese entonces. Lo que pido a la Presidencia es que esta argumentación, como se ha presentado por esta presidencia, sea tomada en cuenta en el dictamen inmediato posterior, que es el que corresponde a la iniciativa presentada por el diputado Guerra Abud.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Perdone, diputado, la Mesa Directiva en su sesión matutina de hoy tuvo conocimiento, efectivamente, de que se solicitaba por la Mesa Directiva de la comisión que se pusiera a discusión hasta en la siguiente sesión, es decir, la del martes próximo uno de los dictámenes. Sin embargo, no venía el oficio firmado por la mayoría de los integrantes de la Mesa Directiva. Si hoy la mayoría de los integrantes de la comisión y/o de la Mesa Directiva hace esta solicitud formal ante el pleno habrá que considerarlo, pero no estaba debidamente requisitado, para poder eliminarlo del orden del día, el primero de los dictámenes.
El diputado Felipe de Jesús Cantú Rodríguez: La Comisión de Energía no tiene ningún inconveniente en postergarlo y de hecho hay un documento que así lo solicita, y que ruego a la Presidencia le dé trámite en este momento.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Bien. Están pidiendo hacer uso de la palabra varios compañeros diputados; el diputado Cárdenas Gracia; el diputado Pedro Vázquez; el diputado Martel; el diputado Gerardo Flores. Entonces, a ver, vamos a darle curso a las intervenciones para que podamos tomar una decisión. Diputado Cárdenas Gracia.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Ya desconozco si se postergó el análisis del primer dictamen o se mantiene.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Eso es justamente lo que está poniendo a consideración del pleno la propia Comisión de Energía en voz de su presidente, en el sentido de postergarlo.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Ambos.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: El primero nada más, el primero de los dictámenes que están publicados en la Gaceta. Sonido en la curul del diputado Cárdenas.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Con fundamento en el artículo 117 del Reglamento, quería solicitarle a usted, presidente, su autorización para hacerle una pregunta al orador, respecto al dictamen que comentó, pero como no sabemos si se mantiene.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Ahorita lo decidiremos, diputado. Y con mucho gusto si se pone a discusión, es decir, si la asamblea decide mantenerlo en el orden del día daremos curso a las intervenciones correspondientes. El diputado Pedro Vázquez. Declina. El diputado Ramón Martel, sonido en la curul.
El diputado José Ramón Martel López (desde la curul): Señor presidente, con todo respeto. Seguramente en estos momentos por algún error no se tenía el documento en la mesa, pero está signado, lo vio nuestra fracción parlamentaria, por la mayoría, que no la totalidad de los integrantes de la mesa de la Comisión de Energía, para que este tema como fue solicitado, se regrese a la comisión y sea presentado en una próxima sesión. Yo quisiera rogarle a usted que instruya para que se le notifique oficialmente a usted, si se tiene o no ya el documento. Repito, el documento lo acabamos de ver, ya está signado por la mayoría de miembros de la mesa y le sugerimos que por favor se le dé curso y turno a como lo solicitó el presidente de la comisión.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Ahorita mismo verificaremos, porque se trata de dos comisiones, la de Energía y la de Medio Ambiente las que tienen que hacer la petición correspondiente.
El diputado Juan Gerardo Flores Ramírez (desde la curul): Presidente, lo que pasa es que derivado de la confusión que hubo en cuanto al sustento del dictamen, me gustaría nada más que precise exactamente cuál es el dictamen que está a discusión en este momento.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Es el primero de los publicados en la Gaceta del día de hoy, que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía, y es el que en este momento se está planteando, se está haciendo la petición de que se postergue su discusión y correspondiente votación para la siguiente sesión del martes de la próxima semana.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Sonido en la curul del diputado Gerardo Fernández.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Diputado presidente, yo había pedido la palabra en contra. Si se retira obviamente no intervendría como todo indica-. Perdón, no me refería a mis ilustrísimos compañeros diputados e ilustrísimas diputadas con todo el respeto y comedido que debo ser, serenísimos compañeros. Lo que yo quería plantearles, diputado presidente, era pedir a la comisión, si es que se regresa el dictamen y se presenta hasta el próximo martes, que tuvieran buen cuidado de ver que lo que se presente no viole el marco constitucional, porque la participación privada en la generación de energía eléctrica está estrictamente prohibida y ya se ha dado una costumbre de que se hacen leyes secundarias que violentan de manera flagrante la Constitución y no importa. Sería absolutamente improcedente que esta Cámara votar una iniciativa de ley que esté violando el marco constitucional. Pedirles insisto, como todo indica que va a ser retirado- que para el martes próximo que se presente hayan revisado esta parte.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputado Fernández. Solicito a la Secretaría ponga a consideración de la asamblea la petición que se ha formulado, en el sentido de postergar la discusión y votación del dictamen en referencia.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Diputado Juan José Guerra Abud. Sonido en la curul del diputado Guerra Abud.
El diputado Juan José Guerra Abud (desde la curul): Presidente, que nos aclare usted. Hay dos iniciativas de la Comisión de Energía. ¿Cuál de las dos es la que se va a postergar?
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Estoy informando repito lo que ahorita expresaba que es el que se refiere de las Comisiones Unidas de Energía y de Medio Ambiente y Recursos Naturales con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía. El otro dictamen que viene enumerado en segundo término en la Gaceta, es de la Comisión de Energía estrictamente, con proyecto de decreto que reforma la fracción II del artículo 1o. de la Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética. El primero que se refiere al aprovechamiento sustentable de la energía, es el que se está solicitando que tiene directamente su vinculación con la sustitución de lámparas, se está pidiendo que sea postergada su discusión y votación para una siguiente sesión. Gracias. Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta la petición formulada por las comisiones unidas en el sentido de posponer para una próxima sesión la discusión y votación del dictamen referido.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: En votación económica, se pregunta a la asamblea si se acepta que se retire del orden del día y se posponga para una próxima sesión el dictamen de las Comisiones Unidas de Energía y de Medio Ambiente y Recursos Naturales, de dos iniciativas que reforman y adicionan diversas disposiciones de las leyes para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía y General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos. Las diputadas y diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo por favor (votación), muchas gracias. Quienes estén por la negativa (votación). Es mayoría por la afirmativa, diputado presidente.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen con proyecto de decreto que reforma la fracción II del artículo 1o. de la Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética. Pregunto a los integrantes de la comisión si en términos del artículo 104, numeral 1, fracción II del Reglamento de la Cámara de Diputados, a nombre de la comisión se pasará a fundamentar el dictamen. No hay intervención, en consecuencia está a discusión en lo general y en lo particular el dictamen. Se pide a la Secretaría, antes de pasar a la votación correspondiente, instruya el cierre del sistema electrónico de asistencia y dé cuenta del registro de diputadas y diputados.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: ¿Falta algún diputado o diputada de registrar su asistencia? Está abierto todavía el sistema, diputado. ¿No funciona? El diputado Humberto Benítez se encuentra presente, para que quede constancia. Está abierto, diputado Ildefonso Guajardo. Adelante, diputado, está abierto el sistema aún. Sí, adelante, sigue abierto el sistema. ¿Falta algún diputado o diputada de registrar su asistencia? Ciérrese el sistema electrónico. Se informa a la Presidencia que hasta este momento hay una asistencia de 437 diputadas y diputados. Quienes hasta el momento no han registrado su asistencia disponen de 30 minutos para realizarlo por cédula, de conformidad con el artículo 45 del Reglamento de la Cámara de Diputados.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias. Se informa a la asamblea que para la discusión en lo general y en lo particular se han anotado los diputados siguientes: Juan Gerardo Flores Ramírez por el Partido Verde Ecologista de México, César Burelo, del PRD; Tomasa Vives Preciado, del PAN; la diputada Laura Itzel Castillo, por el PT; el diputado Juan José Guerra Abud; el diputado Gerardo Fernández Noroña, para hablar en contra. Bien, con consecuencia tiene el uso de la palabra, hasta por cinco minutos, la diputada Laura Itzel Castillo Juárez.
La diputada Laura Itzel Castillo Juárez: Muchas gracias, diputado presidente. Quiero decir que la intervención que se hizo por parte del Presidente de la Comisión de Energía, en el punto anterior, está tratando este segundo punto, o sea, que no hay claridad con relación a la discusión. El punto ahorita que se está debatiendo, está en relación al proyecto que promueve las plantas hidroeléctricas micro, para la promoción de energía. Quiero señalar en primer lugar, que a partir del nuevo Reglamento, tenemos que tomar en consideración que hay un proceso legislativo y este proceso legislativo empieza desde el momento en que entra una iniciativa, en que ésta se turna a la comisión, en que en la comisión se dictamina y que finalmente llega al pleno. Por lo tanto aquí tenemos que tomar en cuenta que en este proceso legislativo se está aplicando la retroactividad del nuevo Reglamento, cuando la iniciativa entró con el anterior Reglamento y que esto dentro de un proceso legislativo se considera, una falta. Y el hecho de que también es anticonstitucional, la aplicación de la retroactividad. En segundo lugar, quiero decir que dentro del propio Reglamento se establece que no se puede cambiar el sentido del voto; que si uno votó de una manera en la comisión, en el pleno, está especificado que no se podrá hacer un cambio de la votación, cuestión que me parece antidemocrática y absurda, como parte de todas las contradicciones que señalamos en su momento del nuevo Reglamento. En tercer lugar, señalaría en específico que el hecho de estar promoviendo que haya energías alternativas es una cuestión, me parece, muy importante. Pero lo que está en el fondo, desafortunadamente, es la privatización y la violación al artículo 27 de la Constitución política mexicana. En este país no se aprovecha al 100 por ciento la energía de las hidroeléctricas, que son de la paraestatal, de las hidroeléctricas de la Comisión Federal de Electricidad, y ése es el problema que existe en estos momentos. Desafortunadamente, lo que se está privilegiando es el uso de la energía de los privados. En estos momentos lo que está sucediendo es que en este país existe una reserva de energía de alrededor del 50 por ciento; en términos llanos lo que está sucediendo es que está sobrando la mitad de la energía que de todas maneras la tiene que estar pagando Comisión Federal de Electricidad a las empresas transnacionales, empresas como cuáles, pues como Iberdrola, que se señala que es una de las empresas en donde tiene acciones el rey de España. Se están abriendo las puertas...
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Perdón diputada.
La diputada Laura Itzel Castillo Juárez: Desde luego que sí.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Gracias, presidente. La pregunta es muy breve y se trata, diputada Laura Itzel, de que nos explique con mucha claridad, con mucha brevedad por qué esta reforma es privatizadora. Por qué no la debemos aprobar.
La diputada Laura Itzel Castillo Juárez: Efectivamente, estas propuestas que se están haciendo son para que se promueva a los particulares, es decir, a la iniciativa privada; se trata de la promoción de las micro hidroeléctricas. Si bien es cierto que éste es un aspecto que podríamos considerar que contempla aspectos ecológicos, de ninguna manera podemos estar promoviendo, desde esta Cámara de Diputados, la privatización. Tenemos que señalar que si se reconoce que se deben de utilizar las hidroeléctricas, aquí estaríamos también cuestionando por qué no se aprovecha la capacidad instalada de las plantas hidroeléctricas en estos momentos y se prefiere comprar la energía eléctrica a las termoeléctricas, que son las plantas que están funcionando con gas que se importa del Perú, con gas que sale muchísimo más caro, como aquí mismo lo expresó Felipe de Jesús Cantú, que me antecedió en el uso de la palabra. Están promoviendo el uso de las hidroeléctricas, pero la incongruencia es que se trata de las hidroeléctricas privadas. Por qué no se usan las hidroeléctricas que tenemos y se prefiere que se inunden estados, como es el caso de Tabasco, a estar utilizando la energía que proviene de las hidroeléctricas. Por lo tanto, estamos en contra de lo que aquí se está planteando porque lo que se está promoviendo es el uso de la energía privada a través de las hidroeléctricas, de las micro hidroeléctricas, en lugar de que estemos promoviendo y que estemos preocupados porque realmente se esté utilizando la energía eléctrica que se podría desarrollar a partir del aprovechamiento de las hidroeléctricas paraestatales que existen en nuestro país, con el 14 por ciento están generando el 23 por ciento de la energía; mientras que los productores independientes de energía (PIE), es decir, los privados, en este país, con el 23 por ciento de capacidad instalada están generando el 33 por ciento de la energía. Esto es claramente un proyecto privatizador. Esto va encaminado a seguir traicionando a la patria y a seguir violando el artículo 27 de nuestra Constitución. Gracias.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputada Castillo. Tiene ahora el uso de la palabra hasta por 5 minutos el diputado Juan Gerardo Flores Ramírez, del Partido Verde Ecologista de México.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputado Flores. Tiene ahora el uso de la palabra, hasta por 5 minutos, el diputado César Francisco Burelo Burelo, del Grupo Parlamentario del PRD.
El diputado César Francisco Burelo Burelo (desde la curul): Declino mi participación.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Declina su participación.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Sí, diputado Cantú Rodríguez, presidente de la Comisión de Energía.
El diputado Felipe de Jesús Cantú Rodríguez (desde la curul): Muchas gracias, presidente. Para solicitar a juicio de algunos diputados integrantes de la Comisión de Energía, hay un defecto de procedimiento, a fin de verificar, clarificar y, por supuesto, en su caso reponer, solicito si esto es factible, una moción suspensiva para que pueda hacerse esta revisión de procedimiento y pueda quedar a satisfacción de todos, la presentación del presente dictamen.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Proceda la Secretaría a dar lectura al artículo 122 del Reglamento de esta Cámara.
La Secretaria diputada María Guadalupe García Almanza: Artículo 122. 1. La moción suspensiva es un recurso de procedimiento legislativo para interrumpir la discusión de algún asunto puesto a la consideración del pleno. 2. Deberá presentarse por escrito firmada por sus autores ante la Mesa Directiva antes de que se inicie la discusión en lo general, señalando el asunto cuya discusión se pretende suspender y exponer el fundamento legal, así como las razones o motivos que la justifiquen. 3. Si la moción suspensiva cumple con los requisitos señalados en el numeral anterior, el presidente solicitará que la Secretaría dé lectura al documento, enseguida ofrecerá el uso de la palabra a uno de sus autores si la quiere fundar, así como a un impugnador si lo hubiera. Al término de las exposiciones la Secretaría preguntará al pleno si la moción se toma en consideración de manera inmediata. 4. En caso afirmativo se discutirá y votará en el acto. Podrán hablar al efecto tres oradores en contra y tres a favor, pero si la resolución del pleno fuera negativa, la moción se tendrá por desechada. 5. La moción suspensiva sólo podrá solicitarse una vez en la discusión de un asunto.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias. Esta Presidencia informa que acabamos de recibir una solicitud de moción suspensiva firmada por 6 diputadas y diputados en los términos del Reglamento. Y, por tanto, consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta la moción suspensiva.
El diputado Juan José Guerra Abud (desde la curul): Presidente
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Antes el diputado Guerra Abud. ¿Con qué objeto? Sonido en la curul del diputado Guerra.
El diputado Juan José Guerra Abud (desde la curul): Presidente, esta iniciativa que yo propuse lo único que pretende es aprovechar la energía que se puede generar sin ningún daño al medio ambiente. La propuesta que estamos haciendo es que aquellos cauces que hay en el país, que son muchos, en donde se pueda generar electricidad sin necesidad de crear nuevos embalses o de afectar el flujo del agua hacia otros usos, se pueda aprovechar. Lo mismo sucede con embalses que ya existen, en donde se puede aprovechar la electricidad y que lamentablemente hoy no se está haciendo. Ése es el sentido real de la iniciativa que estoy presentando. No tiene que ver absolutamente nada con privatizar la energía eléctrica ni con privatizar ningún otro servicio del Estado. Es una pena que utilizando ciertos argumentos de procedimiento se eche para atrás una iniciativa que es tan interesante. Espero que se pueda recuperar el proceso y que próximamente se pueda aprobar.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Los argumentos, efectivamente se dieron por parte del diputado presidente de la Comisión de Energía el diputado Cantú en el sentido justamente de reponer algunos problemas de procedimiento que tuvo la elaboración del propio dictamen y, en ese sentido -sin entrar al fondo del asunto- se postergaría, si así lo decide la asamblea con su votación, para una próxima reunión. Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta la moción suspensiva.
La Secretaria diputada María Guadalupe García Almanza: En votación económica se pregunta si se acepta la moción suspensiva. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Los ciudadanos diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias. Aprobada. Consulte la Secretaría a la asamblea, si por lo tanto se devuelve a la comisión el dictamen de referencia.
La Secretaria diputada María Guadalupe García Almanza: En votación económica se consulta a la asamblea si se devuelve el dictamen a la comisión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: En consecuencia se devuelve a la comisión en los términos en que ha sido acordado por la asamblea.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: El siguiente punto del orden del día son dictámenes a discusión con puntos de acuerdo. Se informa a la asamblea que en cumplimiento del artículo 87 del Reglamento de la Cámara de Diputados se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria los dictámenes con punto de acuerdo que a continuación se discutirán. Proceda la Secretaría a dar lectura a los puntos de acuerdo enumerados.
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: Punto de acuerdo de la Comisión de Equidad y Género. Acuerdo. Único. La Honorable Cámara de Diputados exhorta respetuosamente a las autoridades correspondientes del gobierno federal, de los gobiernos de los estados y del Distrito Federal, a reforzar las acciones y políticas públicas a favor de los derechos de las mujeres embarazadas, con el fin de impedir la discriminación por razones de maternidad y asegurar la efectividad de su derecho a trabajar. Palacio Legislativo de San Lázaro, a 2 de diciembre de 2010. Firma la comisión.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Está a discusión el punto de acuerdo. No hay oradores inscritos. Por lo tanto se considera suficientemente discutido y se reserva para su votación nominal en conjunto. Continúe la Secretaría.
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: Acuerdo de la Comisión de Equidad y Género. Acuerdo. Único. Se exhorta respetuosamente a la Junta de Coordinación Política tome las medidas pertinentes para instrumentar el programa de adopción del modelo de equidad de género en la Cámara de Diputados de la LXI Legislatura, que permita disminuir y eliminar las diferencias en las oportunidades de desarrollo entre mujeres y hombres mediante la aplicación de acciones afirmativas. Palacio Legislativo de San Lázaro, a 2 de diciembre de 2010. Firma la comisión.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Está a discusión el punto de acuerdo. En virtud de que no hay oradores inscritos se considera suficientemente discutido y se reserva para su votación nominal en conjunto.
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: Comisión de Economía. La Honorable Cámara de Diputados acuerda: Primero. Se exhorta a la Secretaría de Economía del gobierno federal a promover las acciones necesarias para la industrialización y generación de nuevos proyectos productivos. Segundo. Se exhorta a la Secretaría de Economía del gobierno federal para que en el marco de sus atribuciones realice las consultas y foros necesarios para discutir, en conjunto con los diversos sectores productivos nacionales, la promulgación de una ley para la industrialización y generación de nuevos proyectos productivos. Dado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, a los ocho días del mes de diciembre del 2010. Firma la comisión.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Están a discusión los puntos de acuerdo. En virtud de que no hay oradores inscritos, se considera suficientemente discutido y se reserva para su votación nominal en conjunto.
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: Comisión de Economía, la Honorable Cámara de Diputados acuerda: Único. Se exhorta al titular de la Secretaría de Economía y de la Procuraduría Federal del Consumidor, Profeco, con la finalidad de establecer conjuntamente con las autoridades competentes en particular con la Sagarpa los lineamientos o estudios que permitan conocer los costos de producción de los productos agropecuarios y alimenticios que más demanda la población. Que la Profeco establezca mecanismos rigurosos de vigilancia relacionados con los precios, pesos y medidas aplicados en la comercialización de los productos agropecuarios, dado en el Palacio Legislativo de San Lázaro a los 8 días del mes de diciembre de 2010, firma la comisión.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Está a discusión el punto de acuerdo. Ha pedido hacer uso de la palabra el diputado Mario di Costanzo, hasta por tres minutos.
El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta: Con su venia, presidente, vengo a hablar de este punto de acuerdo en contra, porque si hay algo que ha causado muchos conflictos en esta Cámara de Diputados es que necesita eficientizar su trabajo. Creo que el punto de acuerdo que está a consideración el día de hoy, ya se está cumpliendo, ya existe información sobre el costo de los insumos agrícolas, de los precios agrícolas, de los precios al mayoreo, de los precios al menudeo, todo está publicado. Creo que estos puntos de acuerdo lejos de ayudar, le quitan el dinamismo al trabajo de la Cámara de Diputados. Creo que los remedios son otros, creo que el punto de acuerdo debería de enfocarse a que se conociera el verdadero precio y costo de la gasolina, por ejemplo, o de las tarifas eléctricas o del gas que son las cosas que no conocemos y que este punto de acuerdo deja fuera. Si revisamos la información de Profeco nos podemos dar cuenta que publican el precio quincenalmente de más de 2 mil productos. Si revisamos el Infoaserca nos damos cuenta de que publican los insumos para la agricultura, el precio, el precio al mayoreo, los costos de las semillas, de los insumos, de los fertilizantes, entonces, a donde nos va a llevar este punto de acuerdo. Eso sí, el director general de Pemex no nos ha podido decir cuánto cuesta producir un litro de gasolina en el país, cuánto cuesta importarla, para que sirva de argumento, para decirnos que se subsidia. No nos pueden decir cómo calculan las tarifas eléctricas que sí son un verdadero problema y que está causando un problema social y se niegan a transparentarlas y se niegan a reducirlas, y lo mismo sucede con el gas y con otros productos petroquímicos. Por eso yo digo que estos puntos de acuerdo de nada ayudan y quitan mucho tiempo, y si están tratando de imponer un Reglamento que lo que busca es poner una mordaza a los diputados, me parece que estos puntos de acuerdo son una burla. Yo creo que en la Comisión de Economía deberían de revisar lo que piden, de revisar lo que hay para que estos puntos de acuerdo, que al final del día son llamadas a misa, sirvan para mayor cosa. Muchas gracias, presidente.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputado Di Costanzo.
El diputado Ildefonso Guajardo Villarreal: Compañeras y compañeros diputados, el punto de acuerdo que se somete a su aprobación fue remitido por la mesa directiva de la Comisión de Economía, a propuesta de un diputado, el diputado Ramos Montaño, quien nos pide considerar una serie de acciones o solicitud al secretario de Economía y al responsable de Profeco, para actuar de inmediato en el análisis del comportamiento de los precios, fundamentalmente de la canasta básica y reforzar las acciones de verificación de cantidades y contra el acaparamiento, dado el momento en que estamos viviendo en México. No ha escapado la atención de ustedes de que en los primeros dos meses en curso de este año, estamos enfrentando la dinámica de carestía más importante que ha enfrentado el país en los últimos años, esto ha sido sin duda el efecto generalizado que se ha dado en varios países del mundo por la afectación que ha tenido la producción de granos y alimentos, debido al cambio climático y sus efectos directos en el precio de la canasta al consumidor. A partir de este punto de acuerdo y de otros puntos de acuerdo, justamente reflexionando sobre el impacto de la carestía en los grupos más vulnerables de la población, la Comisión de Economía instaló con la aprobación de todos los partidos políticos, un grupo estrictamente establecido para poder analizar a fondo las causas de este incremento, y poder actuar y presionar al Ejecutivo para tomar acciones inmediatas y remediar los efectos que esto está teniendo sobre la capacidad de adquisición de bienes básicos de la población mexicana. Creo que en este caso seguramente el compañero Di Costanzo, que muy seguido está atento con los temas de la Comisión de Economía, no le comentaron los compañeros que lo representan en la comisión, que hubo un consenso para poder seguir adelante a fondo con estrategias concretas para poder definir cuál debe ser la estrategia de seguridad alimentaria de este país, y poder reforzar la capacidad que tiene el Estado, el gobierno mexicano para poder restringir el acaparamiento y poder impulsar programas que nos permitan garantizar bienes de consumo básico a precios accesibles para la población. Por lo tanto, compañeros, muchos de ustedes turnan puntos de acuerdo a comisione, que son apoyados por los miembros de la comisión y la aprobación les pide la aprobación de este punto de acuerdo. Gracias.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputado Guajardo. Para alusiones tiene la palabra el diputado Mario di Costanzo y después el diputado Gerardo Fernández.
El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta: Con su venia, presidente. Mire, diputado, yo creo que el punto es que este punto de acuerdo no va al objetivo que se busca. De nada sirve hacer comisiones para que se restaure el crecimiento y el empleo en este país, si aquí, en esta Cámara, no se aprueban leyes contra los privilegios fiscales de las grandes empresas. Les tiembla la mano para acabar con los monopolios, que son los que han acabado con el mercado interno. Les tiembla la mano para hacer que el gasto corriente del gobierno superfluo y las altas percepciones de los funcionarios públicos se acaben. Les tiembla la mano. ¿De qué sirve hacer comisiones de crecimiento o de seguridad alimentaria si los recursos que se destinan al campo son para puros líderes y no llegan a los productores? De nada sirven estas comisiones. Y de nada sirve que los consumidores conozcan qué tan caros son los productos. Acúseme, diputado, y qué bueno. Lo único que le puedo decir, y es materia quizá de los siguientes puntos de acuerdo, que hay otro tan absurdo que le pide a la Profeco que le diga el crecimiento de los precios de la Canasta Básica desde hace 10 años. No se necesita un punto de acuerdo, yo se los digo. El frijol, más de 200 por ciento; el arroz, más del 100 por ciento; la leche, el 60 por ciento. Y así nos podemos seguir. Ése no es el problema ni se arregla con puntos de acuerdo. Se arregla aprobando leyes aquí que ustedes han rechazado inclusive discutir. La Ley de los Privilegios Fiscales, la Ley de Austeridad Republicana, la Ley de Precios Competitivos, que usted mañosamente rechazó en su comisión. Ya luego iré a platicárselo. A mí me parece que estos puntos de acuerdo no sirven para nada. Si estamos buscando un Reglamento y si estamos peleando por un Reglamento que haga más eficiente el trabajo de la Cámara, estos puntos de acuerdo lo único que demuestran es la discrecionalidad con la que se está aplicando el Reglamento. Yo no veo por qué rechacen puntos de acuerdo de grupos parlamentarios minoritarios en esta Cámara de Diputados arguyendo que son gestiones, cuando vienen a presentar estas cosas que no sirven para nada. Insisto: votaré en contra de este dictamen. Muchas gracias, diputados.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputado. El diputado Gerardo Fernández y después el diputado Guajardo de nueva cuenta. Después de ello, preguntaremos si está suficientemente discutido.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, diputado presidente. Compañeros diputados, compañeras diputadas. Iba a hacer mi intervención desde la curul porque es un asunto muy sencillo el que quiero plantear. Ya de alguna manera lo perfiló el compañero Mario di Costanzo, pero como voy a hacer un comentario adicional decidí hacerlo desde la tribuna. Quiero plantear que voy a votar, ya no argumentaré en los siguientes, en contra de todos los exhortos que vayan a ser presentados a este pleno, y lo haré no por el contenido que tengan los exhortos, sino porque no sirven para nada. O sea, esta Cámara hace señalamientos muy serios en muchos de esos exhortos, preocupaciones muy fuertes, llamados de atención a veces muy enérgicos hacia el gobierno usurpador y sus funcionarios, y no pasa absolutamente nada. Por mejores que sean las legislaciones de los legisladores y legisladoras que plantean estos exhortos, el resultado es el absoluto desprecio de quienes ejercen el gobierno en contra del interés nacional. Por estas razones es que voy a votar en contra de todos los que se presenten. Termino mi comentario planteándoles lo siguiente. Lamento realmente mucho que la sesión del 15 de diciembre haya sido tan accidentada, que se haya hecho un acuerdo, que en política los acuerdos y la palabra vale y que ese acuerdo haya planteado que el Reglamento entrara en vigor a partir del 1 de septiembre de este año y que lo hayan metido a la mala, a matacaballo con este desastre de sesiones que tenemos. La verdad es que es una irresponsabilidad de quienes han incumplido la palabra. Es un abuso de quienes han impulsado estos acuerdos, y es una invitación a que no se haga acuerdos con nadie, porque la palabra no se honra y los acuerdos no se cumplen. Voy a insistir de todas las maneras, que el marco legal me lo da, a mi derecho de libre expresión y no voy a renunciar a él bajo ninguna circunstancia, bajo ninguna amenaza, bajo ninguna presión y bajo ningún castigo, porque me encanta esa idea que ahora haya quien piense que se pueden tratar con premios y castigos a hombres y mujeres libres. Eso no se puede aplicar, compañeras y compañeros. Muchas gracias, por su atención.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Diputado Guajardo, hasta por tres minutos, inmediatamente después consultaremos a la asamblea si el asunto se encuentra suficientemente discutido.
El diputado Ildefonso Guajardo Villarreal: En esta tribuna se afirmó que nos tiembla la mano para tomar decisiones en el apoyo de leyes trascendentes, que fortalezcan la capacidad de apoyar a los consumidores mexicanos. Quiero nada más recordarles que justamente a fines de abril del año pasado, esta legislatura se puede sentir orgullosa de haber aprobado la mejor minuta en materia de competencia económica que fue aprobada por prácticamente el 90 por ciento de los diputados en este Congreso. Le recuerdo a quien haya hecho una afirmación que si a alguien le tembló la mano fue a otro que no aprobó una ley trascendente, que mejoraba los instrumentos y las condiciones para poder generar un marco de competencia favorable a luchar contra los poderes monopólicos que aún prevalecen en este país. Adicionalmente se hacen afirmaciones de que en la Comisión de Economía se rechazó mañosamente una iniciativa en materia de precios competitivos. Éste no es el momento, pero si el diputado que hace la afirmación quiere, lo reto a un debate económico sobre las bondades de su famosa iniciativa. Gracias, compañeros.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias. Consulte la Secretaría a la asamblea si el asunto está suficientemente discutido.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Perdón, diputado Pedro Ávila; sonido en la curul. ¿Quiere pasar a tribuna, diputado? Adelante, diputado Pedro Ávila, hasta por tres minutos.
El diputado Pedro Ávila Nevárez: Con su permiso señor presidente. Qué tristeza da estar viendo este espectáculo de debates inútiles, de iniciativas que se quedan en el olvido y de puntos de acuerdo que no conducen a nada. El pueblo de México, señores diputados, se muere de hambre en las colonias, se muere de hambre en los ejidos, se muere de hambre en toda nuestra patria y nosotros aquí discutiendo cosas inútiles, cosas vanas que si yo subo una iniciativa, y que si tú la apruebas, y que esto, que aquello. Eso no debe de discutirse en estos momentos tan críticos para nuestra patria. Nuestra gente humilde, el pueblo, los pobres, tienen necesidades por los altos costos de los artículos de primera necesidad, ya lo decía ahorita desde mi curul. Se muere la gente de hambre, la gente humilde, en todas partes de la república. Estamos en una situación sumamente difícil, ante un estallido social. Debemos de hacer algo. Antiér apenas, otra vez de nuevo el presidente y su equipo económico y el secretario de Hacienda, subían los artículos de primera necesidad al pueblo de México. Quiero pedir otra vez, con todo respeto al señor Presidente de este Congreso que con las facultades que le concede la ley y de todos nosotros, que somos representantes de la nación, pues para qué nos puso aquí el pueblo si no es para defenderlo; que se integre una comisión de todos los diputados, de todos los partidos políticos e ir a Palacio Nacional o a Los Pinos, como lo hizo Belisario Domínguez, a pedirle respetuosamente al señor presidente, que no siga aumentando los artículos de primera necesidad al pueblo de México. Es una cosa muy triste la que vivimos. El gas, la gasolina, la luz, el arroz, la leche Liconsa, el frijol, todos los artículos de primera necesidad y nosotros aquí sentados viendo cuál iniciativa es buena o cual iniciativa es mala y mientras tanto el pueblo ahí mirándolos desde fuera, pidiendo que los diputados, que somos sus representantes, hagamos justicia. Le pido que ahorita mismo, señor presidente, se integre esa comisión para que, en una forma respetuosa, ir con el presidente de la república y con el secretario de hacienda a pedirles que cesen estos aumentos criminales para el pueblo que lo eligió. Muchas gracias.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Como habíamos informado en la anterior intervención del diputado Ávila, habíamos dado ya curso también a su propuesta para que sea considerada oportunamente. Consulte la Secretaría a la asamblea si el asunto está suficientemente discutido.