LA DIPUTADA SOCORRO DÍAZ PALACIOS: Señor Presidente, compañeras y compañeros diputados. Los diputados del PRD saludamos con respeto y reconocimiento la resolución que en torno a la nulidad de la elección en Colima ha hecho el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (Aplausos) Quiero decirles con todo respeto, que sólo a quienes apuestas a un manejo faccioso y antidemocrático del poder, puede agraviar una resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Impugnan la nulidad porque afecta los intereses facciosos que ha hecho de un grupo en Colima, que ha hecho del poder ejercicio de impunidad cotidiana. (Aplausos) Es mi convicción personal y ha sido una actitud política permanente del PRD acatar, independientemente de su sentido, las resoluciones judiciales de las autoridades electorales. Ha sido así porque está en la convicción democrática de millones de mexicanos que las instituciones electorales creadas con la voluntad de desarrollo político de los ciudadanos en México, requieren respaldo y respeto para que alcancen plena madurez. Reforzar la confianza que los ciudadanos les tienen, es tarea de todos los actores y protagonistas políticos del país, de los partidos políticos, en primer término. Ayer concluyó un largo proceso, un largo litigio que los agraviados no quisimos llevar ni desarrollar en la tribuna, sino en el Tribunal; un largo litigio en torno al resultado electoral para elegir gobernador en el estado de Colima. El veredicto del Tribunal fue anular por mayoría la elección. ¡Enhorabuena! Tenemos que lamentar, sin embargo, que una elección constitucional en una entidad federativa deba anularse. Se lesiona el avance democrático de una sociedad, se genera incertidumbre y se ofende a la confianza de miles de ciudadanos que han concurrido a las urnas con el propósito de mejorar por la vía pacífica su forma de vida, que han trabajado con las armas de la política. Nosotros estamos cerca de millones de miles de colimenses que hoy viven incertidumbre e incluso angustia, por causa de los malos políticos y de los gobernantes que han confundido el ejercicio del poder público con el atropello, la arbitrariedad y la violación general, sistemática y reiterada de la ley. Ese es el caso del gobernador de Colima hasta el último día de este mes en que afortunadamente concluye su mandato. La anulación de la elección de gobernador de Colima para el periodo 2003-2009, decidido por el Tribunal, es responsabilidad histórica única de un crepuscular y caciquil gobernador en una entidad federativa que pensó que podía violar la ley de manera sistemática y reiterada y encontrar la cobertura de la impunidad. Esa personalidad de Moreno Peña es la suma de ambición desmedida de poder, de una personalidad prepotente y soberbia y de la idea vieja y superada de que entre más se atropelle a los adversarios políticos más grado de impunidad puede alcanzarse. Fernando Moreno, un antiguo rufián del Grupo Universidad, constituido en un PRI dentro del PRI, dividió primero al PRI y después de imponer a un proyecto del fin (?), decidió atropellar a los partidos políticos que no se avinieran a quitar el papel de satélites ... -PRESIDENTE: Un momento diputada. -DIP. SOCORRO DIAZ PALACIOS: ¿Sí dígame? -PRESIDENTE: ¿Con qué objeto, señor diputado? -DIP. HECTOR HUMBERTO GUTIERREZ DE LA GARZA (desde su curul): Para solicitar, diputado Presidente, que pregunte a la oradora para que con fundamento en el 104 acepte una explicación pertinente sobre lo que en este momento está manifestando en tribuna. Gracias diputado Presidente. -PRESIDENTE: ¿Acepta la oradora una interpelación? -DIP. SOCORRO DIAZ PALACIOS: La acepto al terminar mi intervención, señor Presidente. -PRESIDENTE: Al terminar la intervención, señor diputado. -DIP. SOCORRO DIAZ PALACIOS: La estrategia de atropello fue difamación de los opositores, calumnias sistemáticas, fabricación de expedientes administrativos para lograr con un Legislativo sometido la inhabilitación de destacados cuadros políticos del PAN, por ejemplo; la violación de las normas electorales, uso desmesurado de recursos financieros, establecimiento de retenes policiacos para impedir el día de las elecciones el libre ejercicio del derecho al voto. (Silbidos y desorden en el salón) ¡Es verdad señor, lean ustedes lo que está ahí! -PRESIDENTE: Se le ruega concluir. -DIP. SOCORRO DIAZ PALACIOS: Bienvenida y enhorabuena la decisión del Tribunal Electoral Federal, puso un freno y lanzó una ... (Silbidos y desorden en el salón) -PRESIDENTE: Diputada ... -DIP. SOCORRO DIAZ PALACIOS: Ya termino, señor Presidente. ¡No tendrá impunidad quien en el uso del ejercicio del poder público violente la ley y burle la genuina voluntad democrática de los mexicanos! (aplausos) -PRESIDENTE: Ahora, en los términos del 104, señor diputado, y en virtud de que la diputada oradora lo ha aceptado, tenga la bondad de formular su planteamiento. -DIP. HECTOR HUMBERTO GUTIERREZ DE LA GARZA (desde su curul): Gracias diputado Presidente. Creo que hubiera sido mucho mejor en el momento oportuno, pero qué bueno que acepta la interpelación diputada Díaz. Quisiera, porque vemos que conoce muy bien la resolución emitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que ilustrara al pleno de esta asamblea cuáles son las causales que tomó en consideración el Tribunal Electoral para esta resolución a todas luces violatoria de la propia Ley del Sistema de Medios de Impugnación. Pero nos ayudaría mucho que describiese cuáles son las causales en las que se está fundamentando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. -DIP. SOCORRO DIAZ PALACIOS: Con mucho gusto, señor diputado. No quise hacer un alegato jurídico, porque creo que el alegato jurídico lo ha hecho y lo ha hecho muy bien fundado en la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Colima y de las leyes electorales aplicables, el propio Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pero si usted me quiere precisar cuál es el centro de la litis, se lo voy a decir con mucha franqueza. La existencia del Artículo 59, Fracción V, es la Constitución Política del Estado de Colima, en el que se establece de una manera clara y concreta, que cuando el Gobernador de la Entidad intervenga en una elección para determinar el sentido de esa elección a favor del Gobernador sucesivo, del que lo va a suceder, se anulará la elección y se le establecerán las penalidades correspondientes,(aplausos) en ese Artículo se funda centralmente la litis de la demanda que establecimos ante el Tribunal. Muchas gracias. -EL C. PRESIDENTE. Gracias Diputada. Tiene el uso de la palabra el señor Diputado don Jorge Luis Preciado Rodríguez , del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. -*EL C. DIPUTADO JORGE LUIS PRECIADO RODRIGUEZ.- La justicia es la virtud constante y perpetua de dar a cada quien lo que le corresponde, Vulpián. Con su venia ciudadano Presidente. Hace unos días, el 4 de Agosto para ser exactos, correspondió a un servidor como Dirigente Estatal del Partido Acción Nacional, interponer el Recurso de Revisión Constitucional para pedir la anulación de las elecciones en el Estado de Colima con fundamento en el Artículo 59 Fracción V que ya señaló expresamente la Diputada Socorro Díaz Palacios. Y me cuestionaba , Oye Jorge Luis ¿van a respetar ustedes el fallo del Tribunal Federal después de que tuvieron 40 detenidos? ¿Van a respetar el fallo del Tribunal Electoral después de que tuvieron un sinnúmero de retenes en el Estado de Colima el día de la elección? ¿Van a respetar el fallo del Tribunal Electoral después de que el 26 de Agosto fuíste encarcelado por un discurso de campaña?. Y mi respuesta fue sí, porque Acción Nacional siempre luchó por tener órganos electorales independientes, por tener un Instituto Electoral que organizara las elecciones desde la visión ciudadana y tener un Tribunal Electoral que resolviera las elecciones desde el punto de vista jurídico. Y ¿cómo no lo íbamos a respetar si lo respetamos cuando nos lo resolvieron en contra, Sonora? ¿Por qué no respetarlo cuando nos resolvieron en contra, Campeche ? ¿Por qué no vamos a respetarlo si lo respetamos cuando nos resolvieron la Diputación Federal de Coahuila en contra? y ¿Por qué no vamos a respetarlo si nunca protestamos en esta tribuna cuando nos resolvieron en contra el Distrito de Zamora? (aplausos) No se puede calificar a un Tribunal de bueno o de malo solamente cuando la decisión nos favorece, en los cuatro ejemplos que he dado el Partido Acci´´on Nacional aceptó la Resolución del Tribunal Federal y estaríamos en esta misma tribuna si se hubiese respetado la decisión del Tribunal Electoral del Estado, siempre o hemos señalado. Pero lo más importante es el mensaje que está enviando el Tribunal Federal a todo el país, a esos diez Estados donde el año que entra va a haber elecciones y en ocho de ellos gobierna el PRI, en uno el PRD y en uno el PAN. Y el mensaje es: Si tú gobernador intervienes en las elecciones, te la voy a declarar nula. Es el último espacio que nos faltaba por conquistar para vivir en un Estado pleno de derecho y en un Estado absolutamente democrático. ( aplausos ) Yo quiero invitar a todos los colimenses desde esta tribuna, a que hagamos a un lado la resolución del día de ayer; a que veamos hacia delante; a que nos pongamos a construir el Colima que queremos; a dejar de lado los intereses individuales o de grupos; en fin, a que construyamos a partir de esta resolución, el Colima que siempre hemos deseado. A los compañeros que no coinciden con nuestra forma de pensar, les decimos: No vamos a hacer leña del árbol caído; la victoria debe olvidarse más pronto que la misma derrota. Es cuanto. -