carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la propuesta de modificación presentada por la diputada María Marivel Solís Barrera. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en los términos del dictamen. El diputado Iván Arturo Pérez Negrón Ruiz, del Grupo Parlamentario de Morena, presentó, y fue discutida, propuesta de modificación a los artículos séptimo, octavo, décimo quinto, décimo octavo y adición de un transitorio. Consulte la Secretaría si se acepta la modificación propuesta, pero previamente solicito, atentamente, dé lectura al dice, es decir, lo que se encuentra en el dictamen y lo que debe decir, es decir, la propuesta del diputado Pérez Negrón.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Secretaria, si fuera tan amable de leer el segundo párrafo del artículo octavo transitorio en dice y debe decir.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, secretaria. Consulte la Secretaría si se aceptan las modificaciones propuestas por el diputado Iván Arturo Pérez Negrón Ruiz en relación a los artículos séptimo, octavo, décimo quinto, décimo octavo y adición de un transitorio.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se aceptan las modificaciones al artículo séptimo, octavo, décimo quinto, décimo octavo y adición de un transitorio décimo noveno, y se reservan para su votación nominal en conjunto. La diputada Patricia Terrazas Baca, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, ha solicitado que sus reservas a los artículos séptimo y octavo transitorios se inserten íntegras en el Diario de los Debates. Tiene la palabra la diputada María Guadalupe Edith Castañeda Ortiz, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar reserva del artículo octavo transitorio.
La diputada María Guadalupe Edith Castañeda Ortiz: Con su permiso, diputada presidenta. En la Comisión de Ciencia y Tecnología hemos escuchado las voces, las inquietudes, las preocupaciones de los científicos, investigadores y tecnólogos. De ahí que me permito presentar la reserva al artículo octavo transitorio del decreto que estamos analizando y discutiendo en relación al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. El artículo octavo transitorio trata de la temporalidad en que el Consejo de Ciencia y Tecnología debe de concentrar, en la Tesorería de la Federación, los recursos públicos federales disponibles que formen parte del patrimonio del fideicomiso público denominado Fondo para el Fomento y Apoyo a la Investigación Científica y Tecnológica en Bioseguridad y Biotecnología, y proceder a su extinción a más tardar durante el primer semestre del ejercicio fiscal 2021, salvo que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público determine una fecha distinta para la concentración de los recursos. Mi propuesta, esencialmente, consiste en adicionar un tercer párrafo para que el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología realice las acciones necesarias para que los derechos y obligaciones pendientes del Fondo para el Fomento y Apoyo a la Investigación Científica y Tecnológica en Bioseguridad y Biotecnología, junto con los recursos públicos federales comprometidos que formen parte del patrimonio de dicho fideicomiso, se transfieran al Fondo Institucional para el Desarrollo Científico, Tecnológico y de Innovación, el Fordecyt-Pronaces, con el propósito de garantizar el derecho humano a la ciencia de becarios, investigadores y demás sujetos de apoyo, así como la ejecución y continuidad de los proyectos en curso. Con la modificación que planteo daríamos más certidumbre a los investigadores, a los becarios y a miles de proyectos científicos. Con esta propuesta, precisamente, se estará en plena posibilidad de seguir financiando sin ninguna traba a los científicos en nuestro país para que sigan desarrollando sus proyectos. Compañeros, como legisladores, siendo una de nuestras funciones la designación de recursos mediante el Presupuesto de Egresos, debemos asegurar desde esta reforma, en el transitorio octavo, que los recursos lleguen a tiempo a sus destinatarios y sean usados en beneficio de la ciencia y desarrollo tecnológico, en beneficio de nuestro país. Por lo expuesto, pido su voto y demos la seguridad que necesita la ciencia y la tecnología, a través del fortalecimiento de las actividades del Conacyt. Muchas gracias, Es cuanto, señora presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada María Guadalupe Edith Castañeda Ortiz. Consulte la Secretaría a la asamblea si se admite a discusión la propuesta presentada por la diputada María Guadalupe Edith Castañeda Ortiz.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la propuesta presentada por la diputada María Guadalupe Edith Castañeda Ortiz. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en los términos del dictamen. La diputada Laura Angélica Rojas Hernández, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, en conjunto con el diputado Justino Eugenio Arriaga Rojas, presentó reserva al artículo Octavo transitorio y ha solicitado la inserción íntegra del texto en el Diario de los Debates. Que así sea. El diputado Rubén Cayetano García, del Grupo Parlamentario de Morena, presentó en su primera intervención propuesta de modificación al artículo Octavo transitorio. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Martha Hortencia Garay Cadena: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Diputada presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la propuesta presentada por el diputado Rubén Cayetano García. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. El diputado Carlos Alberto Morales Vázquez, en su primera intervención presentó reserva al artículo Octavo transitorio. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión esta reserva.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Carlos Alberto Morales Vázquez. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. La diputada Geraldina Isabel Herrera Vega, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, solicito que su reserva relativa al Octavo transitorio sea insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra el diputado Higinio del Toro Pérez, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar reserva relativa al artículo octavo transitorio.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Higinio del Toro Pérez. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Higinio del Toro Pérez.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Higinio del Toro Pérez. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. La diputada Patricia Terrazas Baca, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, presentó reservas para el artículo Noveno transitorio y Décimo Quinto transitorio. Ha solicitado que sean insertadas en forma íntegra en el Diario de los Debates. Así será. La diputada Sarai Núñez Cerón, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional presentó reserva respecto al artículo Décimo Transitorio. Ha solicitado su inserción íntegra en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Miguel Alonso Riggs Baeza, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, presentó reserva respecto al artículo décimo transitorio y ha solicitado su inserción íntegra en el Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra el diputado Sebastián Aguilera Brenes, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar reserva al artículo décimo transitorio.
El diputado Sebastián Aguilera Brenes: Con su venia, diputada presidenta. Muy buenas noches compañeras y compañeros legisladores. El mayor orgullo de un deportista al representar a su país en la máxima justa mundial, que son los Juegos Olímpicos y Paralímpicos, siempre ha sido un orgullo. Cuando uno de nuestros representantes obtiene una presea durante las justas olímpicas y paralímpicas, esto es motivo de celebración para nuestros deportistas y de gran orgullo para nuestro país, lo cual los convertirá en inspiración y ejemplo para nuestra niñez y juventudes futuras. Una de las mayores preocupaciones que tienen nuestros medallistas olímpicos y paralímpicos es que con la desaparición del Fondo para el Deporte de Alto Rendimiento pudieran a llegar a desaparecer los apoyos que se les otorgan por concepto de reconocimientos económicos vitalicios. Sin embargo, estos apoyos no se tienen que comprometer con la extinción del fideicomiso, al contrario, se debe garantizar que estos sean los más justos y adecuados para cada de deportista, tanto para aquellos que ya nos representaron, como para quienes están por poner el nombre de México en alto en las próximas competiciones. Para que Conade, con la extinción del Fodepar, pueda cumplir de manera efectiva y directa con su obligación de entregar los reconocimientos, es indispensable realizar modificaciones al artículo décimo transitorio, por lo que presento la siguiente reserva, donde se obliga a que la Conade realice las acciones pertinentes para que los reconocimientos económicos vitalicios se otorguen a quienes obtengan o hayan obtenido una presea olímpica o paralímpica, y esto se otorgue bajo criterios y bases claras que les permiten a las y los deportistas conocer que su reconocimiento es el adecuado. Durante muchos años, las y los medallistas, han vivido bajo circunstancias de incertidumbre y de poca confianza, esto gracias al manejo opaco de los recursos de estos reconocimientos y el destino de los mismos, conociendo en muchas ocasiones de favoritismos e influyentismos. Porque al aprobarse la enmienda que presento, las y los medallistas tendrán asegurado su reconocimiento vitalicio, así como el de futuros exponentes en juegos olímpicos y paralímpicos. Además, podrá satisfacerse la demanda que durante muchos años se exigía a la transparencia en los criterios y bases para determinar los montos de los mismos. Hoy es el momento para lograr un cambio significativo en el deporte de nuestro país y con estas modificaciones estaremos dando el primer paso para lograrlo. Queda a consideración de esta soberanía. Diputada presidenta, me gustaría puntualizar que al momento de presentar la reserva, a la reserva que presenté en su primer momento le realicé una modificación al día de hoy, gracias a unos acuerdos alcanzados, por lo que le pediría respetuosamente a esta Secretaría que diera lectura a la nueva modificación de propuesta, para que el pleno tenga conocimiento de lo que se va a votar a continuación.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado. Solamente quisiera puntualizar con usted que, de acuerdo al artículo 109, fracción III de nuestro Reglamento, requerimos que las reservas sean presentadas antes del inicio de la discusión en lo general. La suya cubrió sobradamente el requisito, tiene el número 357 y fue recibida por Servicios Parlamentarios en tiempo, y desearía saber que es una cuestión de forma. Pero si es una cuestión de fondo, lamentablemente no la podríamos aceptar. Es muy interesante la reserva que usted presentó, la que tengo en mis manos, y quisiera saber qué fue lo que usted mejoró, aun en el supuesto de que el Reglamento es muy claro al respecto. Adelante, por favor. Si la Secretaría nos apoya leyendo las reservas que el diputado ha presentado.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: Dice, transitorio décimo...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: A ver, secretaria, un momento para puntualizar. Le solicito la lectura de la reserva que tiene el número 357, presentada el día primero de octubre. En dice y debe decir.
La secretaria Karen Michel González Márquez: Dice: Décimo. Respecto a los reconocimientos económicos vitalicios que se hubieren otorgado a los deportistas que en representación oficial hubieran obtenido una o más medallas en juegos olímpicos o paralímpicos, previo a la entrada en vigor del presente decreto, estos continuarán otorgándose con cargo al presupuesto autorizado de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte. Debe decir: Décimo. Respecto de los reconocimientos económicos vitalicios que se hubieran otorgado a los deportistas, que en representación oficial hubieran obtenido una o más medallas en Juegos Olímpicos o Paralímpicos, previo a la entrada en vigor del presente decreto, estos continuarán otorgándose con cargo al presupuesto autorizado de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte. En el Reglamento de la Ley General de Cultura Física y Deporte se establecerán los criterios y bases para el otorgamiento y monto de los reconocimientos señalados en el párrafo anterior.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, secretaria. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Sebastián Aguilera Brenes al artículo décimo transitorio.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Gracias. Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se admite a discusión. No habiendo oradoras ni oradores inscritos, consulte la Secretaría, en votación económica, si esta reserva se encuentra suficientemente discutida. Permítame un momento, secretaria.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Con qué objeto, diputado? Diputado Lixa. ¿Con qué objeto, diputado Lixa?
El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): En dos sentidos, presidenta. El primero es que lo que conocimos y lo que votamos es lo que estaba publicado en la Gaceta. Primero se tendría que haber admitido lo que estaba en la Gaceta y luego, en el debate, la modificación que el propio autor ha hecho. Pero no se puede hacer la modificación si no se ha admitido lo que ya estaba publicado, que es lo que conocemos. A lo que se le dio lectura ni siquiera hemos tenido tiempo para analizarlo. Y en segundo término, tenemos un orador a favor, que es el diputado Preciado, pero sobre esto que estamos, o sea, que hemos conocido, quisiéramos tener la oportunidad de conocer por escrito la modificación que se ha hecho, para eso es la discusión, pero primero lo que hemos votado es la admisión de lo que ya hemos conocido.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Lixa, la secretaria dio lectura a la reserva número 357, publicada desde el día primero de octubre en la Gaceta Parlamentaria. Esa es la reserva que puso a consideración del pleno y que va a ser objeto de discusión. En este caso, y habiendo orador a favor, si alguien más, recordando que si se inscriben dos a favor es solamente dos, no hay un tercero, de acuerdo con la fracción IV del artículo 110 del Reglamento. Tiene el uso de la palabra el diputado Jorge Luis Preciado Rodríguez, para hablar en pro de la propuesta.
El diputado Jorge Luis Preciado Rodríguez: Gracias, presidenta. Como no estar a favor del deporte y como no estar a favor de los deportistas. Nuestro sistema es muy injusto con los deportistas de alto rendimiento. Fui padre de uno de los campeones nacionales e internacionales en Ucrania y en Colombia, y cada vez que iban a competir yo veía como los papás de muchos de los que iban en los mismos equipos que mi hijo, le sufrían para completar los gastos. Hay una injusticia con el deporte de alto rendimiento en nuestro país. Yo creo que vale la pena la modificación que se hizo, y creo que vale la pena apoyar a aquellos deportistas que lograron alguna medalla. Pero también creo que vale la pena que les sostengamos las becas de manera permanente, y les voy a decir porque. Estos deportistas representan a México, y cuando ganan en una olimpiada, cuando ganan en un mundial, cuando ganan en panamericanos nos sentimos muy orgullosos de ellos. ¿Pero saben qué pasa cuando un deportista como ellos se llega a lesionar en un mundial? Los sacan del Centro Nacional de Alto Rendimiento y lo mandan a su casa, no hay gastos médicos, no hay Seguro Social, no hay ISSSTE, no hay un sueldo que pueda resolver sus problemas económicos por parte del Estado. No hay un seguro de vida si llega a morir en la práctica del deporte o en una competencia mundial. No tienen derecho a Infonavit, no tienen derecho a Fovissste. Un deportista de alto rendimiento en nuestro país se dedica solo a esto, no tiene acceso a nada de lo que tiene un trabajador del Estado. Lo que debería hacer el Estado es ver que estos deportistas, que representan orgullosamente a nuestro país, sean considerados trabajadores del Estado y pudiera tener todos los beneficios que tiene cualquier persona que trabaja para el gobierno. Muy lamentable lo que pasa con los deportistas de alto rendimiento en nuestro país. El día que les pasa algo en una competencia, si ganan les aplaudimos. Y de una medalla nos sentimos orgullosos: México en el medallero. Pero qué pasa si se lesionan. Quién se acuerda de ellos cuando están en su casa y sus papás tienen que cubrir los gastos médicos porque no hay IMSS, no hay ISSSTE, no hay seguros particulares, no hay sueldos, no hay Infonavit. Jamás van a tener una casa que pueda financiar el Estado. Necesitamos hacer más por ellos. Esto es un avance, por eso estoy a favor. Porque creo que si reciben una medalla deben de tener un apoyo vitalicio. Pero podemos hacer mucho más. Yo los invito a que reflexionemos sobre este tema. Vale la pena conservar, vale la pena conservar a pesar de que el diputado quiera volar, vale la pena que volemos por México, que volemos y logremos esas medallas que tanto necesita nuestro país, pero sobre todo que haya un gran reconocimiento no solo en lo social y no solo en lo mediático, sino en lo económico. Por eso estoy a favor y votaré a favor de la reserva.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Preciado. Tiene la palabra el diputado Alan Jesús Falomir Saenz, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para hablar en pro.
El diputado Alan Jesús Falomir Saenz: Gracias, presidenta. Pues como dicen por ahí, de lo perdido lo ganado. Estas reformas al artículo 110 y al artículo 116 que presentan mis compañeros y amigos Erik Morales y Sebastián Aguilera, pues bueno, eran reservas que ya habíamos presentado también en otras fuerzas políticas, incluyendo un servidor. Pero eso no importa. A mí me parece que sí es loable el poder decir que se recupere este apoyo, tanto a los atletas de alto rendimiento que en este momento están cumpliendo un ciclo olímpico, que están buscando representar a nuestro país y dando las mejores marcas para los próximos Juegos Olímpicos, y también para aquellos deportistas que ya se ganaron una presea, que ya fueron galardonados y estuvieron en lo más alto representando a México a nivel mundial en Juegos Olímpicos ganando una medalla, así como en Juegos Paralímpicos. Entonces, sí me parece importante pues que quede, que quede constituido y que sea una, que esté en la ley el hecho de que se tenga que pagar estos estímulos económicos a estos pues grandes deportistas, grandes mexicanos. Y pues en general, por supuesto, que Movimiento Ciudadano vamos a apoyar esta reserva. En el caso del Fodepar, bueno, pues lamento mucho que lo estemos extinguiendo casi en la totalidad del mismo, cuando el Fodepar ha sido pieza clave para que la propia Secretaría de la Función Pública de este gobierno federal haya abierto más de 50 auditorias a la Comisión Nacional del Deporte, que dirige Ana Gabriela Guevara, y precisamente ya ha habido sanciones de la propia Secretaría precisamente por el mal manejo que ha habido de recursos específicamente en el Fodepar, donde se han incluido a amigas, a amigos de la directora de la Conade, como si fueran entrenadores de alto rendimiento recibiendo becas de 35 mil, 50 mil pesos mensuales, ya pareciera que eso es algo cotidiano. Eso es lo que me lleva a decir que qué lástima que estemos eliminando lo demás del fondo, porque gracias a que hay una regulación en el uso de los recursos del Fodepar, a que hay reglas de operación, pues pueda haber estas auditorías y pueda haber también una posterior sanción o castigo a las personas que están infringiendo la ley. Pero, ya cuando deja de existir el fideicomiso y ya nada más se va a entregar de manera natural el dinero en efectivo, pues, entonces, ahora sí vamos a ver cómo nos va en el baile en la Comisión Nacional del Deporte, ¿no? Pero, bueno, agradezco el que no hayan apoyado a las demás fuerzas políticas que presentamos reforma, pero estoy contento también porque mis amigos pues pudieron lograr ese consenso al interior de su Grupo Parlamentario de Morena. Y saber que en este gobierno no nada más hay intención de apoyar a tres grandes emprendedores jóvenes que abren una chocolatería aquí en el centro de la Ciudad de México, sino que también quieren apoyar me da gusto a los deportistas de alto rendimiento. Espero que sea una realidad y que al final de cuentas lo estemos votando a favor. Muchas gracias, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Consulte la Secretaría a la asamblea si, de acuerdo al artículo 110, fracción IV, de nuestro Reglamento, este asunto se encuentra suficientemente discutido.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: En votación económica, se pregunta si se encuentra suficientemente discutida la propuesta de modificación. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No está suficientemente discutido. En consecuencia, se abre otra ronda de oradores. Tiene la palabra para hablar en pro, el proponente Sebastián Aguilera Brenes, del Grupo Parlamentario de Morena. Incorporo para hablar en pro al diputado Miguel Riggs Baeza.
El diputado Sebastián Aguilera Brenes: Una disculpa ahí por los malentendidos. En el dictamen que venía originalmente de la Comisión de Presupuesto, nosotros entendimos que venía alguna posibilidad de que ya no se siguieran entregando estos apoyos económicos vitalicios. Es por eso, que lo leo textualmente. En el texto del dictamen del décimo transitorio dice así: Respecto de los reconocimientos económicos vitalicios que se hubieran otorgado a los deportistas que en representación oficial hubieran obtenido una o más medallas en Juegos Olímpicos o Paralímpicos previo a la entrada en vigor del presente decreto, estos continuarán otorgándose con cargo al presupuesto autorizado de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte. La modificación que su servidor le hace aquí, dice así: Artículo décimo transitorio. La Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte realizará las acciones conducentes para el otorgamiento de un reconocimiento económico vitalicio a los deportistas que en representación oficial obtengan o hayan obtenido una o más medallas en Juegos Olímpicos o Paralímpicos. Es decir, se le agrega la palabra obtengan para que en caso de algún presente o futuro acontecimiento en el deporte y obtengan la medalla se les siga dando este reconocimiento. Es cuanto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: El proponente está presentando en tribuna una modificación a la redacción, en la que el verbo hubieran obtenido es sustituido por el verbo o por los tiempos verbales obtengan o hayan obtenido, es decir, abre la posibilidad de que en el futuro también pueda haber un reconocimiento económico vitalicio para quienes, en nombre de nuestro país, sean distinguidos con alguna medalla o reconocimiento de deporte de alto rendimiento, especialmente el reconocimiento olímpico. Eso es lo que está a consideración, este cambio de redacción, y por lo tanto tiene la palabra para hablar en pro, el diputado Miguel Riggs Baeza.
El diputado Miguel Alonso Riggs Baeza: Con su venia, presidenta. Amigas y amigos, esta es la oportunidad que tenemos para reconocer a todos y a todas aquellas que participaron en alguna competencia olímpica, y que además de haber hecho el esfuerzo sobrehumano de llegar a las Olimpiadas, porque es lo que exige de un deportista mexicano que llega con las uñas a una competencia de este nivel, además de esto obtiene una medalla olímpica. ¿Qué significa obtener una medalla olímpica? Que de ahí en adelante es una gloria nacional. Una gloria que debe de ser reconocida no solamente en el momento en que le cuelgan la medalla, es una gloria nacional que debe de ser reconocida por el resto de su vida aquí en México. Es una lástima que vemos a medallistas olímpicos batallando por continuar con su beca, con su apoyo del Fodepar. Que como dijo mi compañero Jorge Luis Preciado, no se pudieron hacer siquiera de una casa, o bien que están al cobijo del gobierno estatal, si es que regresan y si es que el gobierno del estado les prometió vivienda. Es una pena verlos batallar cuando ellos nos dieron esa alegría, ese orgullo, y cuando los seguimos recordando por años y décadas, y nosotros lo único que hacemos es: ah, sí, fue, ganó en aquel entonces, en aquella. No todas y todos tienen la oportunidad de llegar a ser diputados, senadores o titulares de la Conade, contados con los dedos. Hagamos ese esfuerzo, por favor, tengamos conciencia de aquellos que llegaron a ganar una medalla. No es lo mismo el esfuerzo que hizo ese atleta para llegar a la Olimpiada, con las uñas, ustedes saben que no tienen ni siquiera para tenis. No es lo mismo eso a hacer 90 días de campaña, nunca va a ser el mismo esfuerzo. Por favor, nosotros, diputadas y diputados otorguémosles ese reconocimiento a los medallistas, qué tanto nos cuesta. No hemos sido posibles, siquiera, de que ellos regresen a tener un buen trabajo. Regresan a ser maestros de educación física, pero no regresan a un Centro de Alto Rendimiento que tiene las instalaciones para que ellos que vivieron esa experiencia la puedan transitar a las nuevas generaciones. Por favor, amigas y amigos, concedamos este beneficio. Es cuanto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Riggs Baeza. Solicito que la Secretaría dé lectura a la propuesta de modificación con el cambio realizado y propuesto por el diputado promovente, diputado Sebastián Aguilera Brenes. Por favor, nuevamente lea la Secretaría dice y debe decir, con las adecuaciones de redacción propuestas por el diputado promovente.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: Dice: transitorio décimo. Respecto de los reconocimientos económicos vitalicios que se hubieren otorgado a los deportistas que en representación oficial hubieran obtenido una o más medallas en Juegos Olímpicos o Paralímpicos, previo a la entrada en vigor del presente decreto, estos continuarán otorgándose con cargo al presupuesto autorizado de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte. Debe decir: artículo décimo. La Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte realizará las acciones conducentes para el otorgamiento de un reconocimiento económico vitalicio a los deportistas que en representación oficial obtengan o hayan obtenido una o más medallas en Juegos Olímpicos o Paralímpicos, con cargo a su presupuesto autorizado, para lo cual, el Reglamento de la Ley General de Cultura Física y Deporte establecerá los criterios y bases para el otorgamiento de dicho reconocimiento.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Consulte la Secretaría a la asamblea si se acepta la modificación propuesta... ¿Con qué objeto, diputado Galindo? Sonido a la curul del diputado Galindo.
El diputado Fernando Galindo Favela (desde la curul): Gracias, presidenta. Una moción de aclaración de procedimiento. Cuando se registra una reserva y se pone a discusión, ¿con qué fundamento se puede hacer una modificación de la reserva? Eso no le da certeza a la discusión al pleno. Se presenta una reserva, se analiza por los grupos parlamentarios, se acepta o no. ¿Pero con qué fundamento se puede hacer una modificación durante la discusión de una reserva presentada?
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Galindo, con mucho gusto le doy elementos. Porque el momento procesal en que se está proponiendo y realizando es justamente en el momento en que se discute la reserva. Esta reserva fue aceptada para su discusión y una vez que está a discusión se ha hecho una propuesta de modificación a la redacción del texto de la propuesta publicada el 1 de octubre. Esa es la razón por la cual es posible poner a consideración del pleno. Lo que sigue en ese momento, después, es consultar a la asamblea si acepta la modificación con los cambios realizados que han sido propuestos en la tribuna por el propio promovente. Adelante, diputado Galindo.
El diputado Fernando Galindo Favela (desde la curul): ¿Le puede pedir a la Secretaría que lea el artículo 109, numeral 3? Porque por lo que yo entiendo, las reservas se pueden presentar hasta antes de la discusión en lo general, no después. Con un texto específico para darle certeza a la discusión al pleno. En varias ocasiones, en discusiones anteriores se ha pretendido modificar reservas y se han negado por parte de la Mesa Directiva. Yo creo que aquí estaríamos sentando un precedente de que se puedan modificar reservas durante la discusión, cosa que no se ha aceptado en ocasiones anteriores.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Galindo. Solicito atentamente a la Secretaría dé lectura al artículo 109, numeral 3, del Reglamento de la Cámara de Diputados.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: Artículo 109, numeral 3: Las reservas tendrán que presentarse por escrito antes del inicio de la discusión del dictamen y se registrarán ante la Secretaría, salvo que se discuta un dictamen como resultado de la modificación al orden del día, en cuyo caso, las reservas se presentarán en el transcurso de la discusión en lo particular.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Creo que esto deja claramente establecido que no es posible, una vez que se ha iniciado o se ha cerrado el momento en el que se reciben reservas, recibir otra fuera de tiempo, y tampoco procede discutir una reserva que no haya sido previamente publicada y conocida. Sin embargo, en este momento la reserva que se puso a consideración del pleno y que se leyó por parte de la Secretaría corresponde a la que fue presentada en tiempo y forma el 1 de octubre con el número 357 de registro de Servicios Parlamentarios. Una vez que se inició la discusión y si en el transcurso de la discusión hay una propuesta que signifique mejorar la redacción de la reserva, entonces se pone a consideración del pleno si se acepta la reserva con la modificación generada en la discusión. Usted habrá observado, diputado Galindo, que el promovente intentó dar lectura a un texto distinto al que había sido publicado y esta Presidencia evitó esa lectura, señalando que, de acuerdo al artículo 109, numeral 3, del Reglamento que se acaba de leer, única y exclusivamente podemos conocer las reservas que previamente han reunido los requisitos reglamentarios para ello. Pero iniciada la discusión, por decisión del pleno que la aceptó, en ese momento sí es posible hacer cambios que, si son aceptados por la asamblea, formarán parte de la nueva propuesta. Entonces, aquí atentamente les solicito que consideren que, cuando se pone a discusión, es cuando puede suceder o puede ser propuesta alguna modificación, que es lo que acabamos de presenciar. Entonces, una vez establecido este elemento, el siguiente paso es poner a consideración del pleno si se acepta la modificación propuesta con el cambio realizado por el promovente, para poder integrarla al cuerpo del dictamen. No habiendo... Adelante, diputada Dolores Padierna. Sonido, por favor, a la curul donde está la diputada Dolores Padierna.
La diputada María de los Dolores Padierna Luna (desde la curul): Para enfatizar lo que usted está comentando, presidenta.
La diputada María de los Dolores Padierna Luna (desde la curul): Y ayuda mucho este asunto, porque si bien es cierto que el artículo 109, en el numeral 3, es muy rígido, sí estamos en un debate donde se presentan reservas y la política es también acercamientos sucesivos, tratar de hallar consensos, tratar de buscar redacciones convincentes para todos, y si se logra en este caso hasta mejorar un verbo, que consensa a más de un partido y suma a otros en la misma idea y han reconocido en la tribuna que mejora la redacción, pues la verdad es querer cerrar todo, acartonar, si no se aceptara. A menos de que lo que se quiere es boicotear, o estorbar. Pero, si se quiere avanzar, se aceptan los términos que... además, es uno solo en una discusión tan larga, de tantas horas, que la verdad me parece muy cerrado que ni siquiera un verbo quieran modificar. Gracias, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Padierna. En primer lugar, reconocer la vitalidad del pleno, porque son las 2:40 de la mañana y estamos en este momento discutiendo un asunto que es importante, porque de manera alguna se puede dejar de considerar que un criterio no pueda ser invocado en cualquier otro momento del tiempo que nos resta en esta legislatura. Por eso hemos tratado de apegarnos estrictamente al Reglamento y a la Ley para tomar decisiones en esta Mesa. Y, vuelvo a reiterar, bajo circunstancia alguna esta Mesa hubiera permitido la presentación de una reserva, con una redacción distinta a la que se presentó oportunamente, en este caso el primero de octubre. Aceptada esta reserva a discusión, en el proceso de discusión es posible modificar algún aspecto de esa reserva, si el pleno así lo autoriza, situación por cierto, que todavía no se ha presentado. Entonces, vamos a proceder a consultar al pleno si es posible que esta reserva, con la modificación que aquí se ha expresado por parte del promovente, es aprobada para formar parte del texto del dictamen, que será puesto a votación en un momento posterior. Y solamente apuntaría en una cuestión fundamental de esta reserva, aun cuando la Presidencia no tiene la función de hacer el análisis de contenidos de la reserva, eso lo realizan las y los legisladores, no cambia el fondo del asunto a discusión. Dicho esto, solicito a la Secretaría consulte a la asamblea si se acepta la modificación propuesta del artículo Décimo transitorio con el cambio realizado en el proceso de discusión de la misma.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: Con gusto, presidenta. En votación económica se pregunta si se acepta la propuesta de modificación. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se acepta y se reserva para su votación nominal en conjunto. La diputada Ana Laura Bernal Camarena, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, realizó la presentación de una reserva al artículo Décimo transitorio. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la propuesta de la diputada Ana Laura Bernal Camarena. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. Tiene la palabra el diputado José Guadalupe Aguilera Rojas, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar reserva en relación al artículo décimo segundo transitorio. El diputado Aguilera Rojas considera que esta propuesta ya ha sido presentada en su anterior participación, procede entonces consultar por parte de la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria Martha Hortencia Garay Cadena: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la propuesta del diputado José Guadalupe Aguilera Rojas. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en los términos del dictamen. La diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, solicitó que sus reservas respecto al artículo décimo segundo transitorio se insertaran íntegra en el Diario de los Debates. Así será. La diputada Ana Laura Bernal Camarena, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, en nombre propio y del diputado Benjamín Robles Montoya, presentó en su primera intervención propuesta de modificación a los artículos décimo y décimo segundo transitorios del dictamen. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la propuesta de la diputada Ana Laura Bernal Camarena. Se desechan y se reservan para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. La diputada Patricia Terrazas Baca, en nombre propio y con la diputada María de los Ángeles Gutiérrez Valdez, presentó una propuesta de reforma al artículo décimo segundo transitorio. Solicitó la inserción del texto íntegro en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Javier Ariel Hidalgo Ponce, del Grupo Parlamentario de Morena, a nombre de integrantes del grupo parlamentario, presenta propuesta de modificación al artículo décimo tercero. Tiene el uso de la palabra el diputado Javier Ariel Hidalgo Ponce.
El diputado Javier Ariel Hidalgo Ponce: Con su permiso, presidenta. Compañeras y compañeros diputados, 12 diputados integrantes de la Comisión de Desarrollo Metropolitano proponemos una modificación al artículo décimo tercero transitorio de este dictamen, con el absoluto convencimiento de la correcta extinción del Fondo Metropolitano y en contra parte reforzar el Programa de Mejoramiento Urbano, de Sedatu. El Fondo Metropolitano, en principio, reconocemos su loable objetivo, pues las ciudades mexicanas necesitan muchísimo en materia de movilidad y sustentabilidad. Sin embargo, recordemos como el diseño de este fondo estuvo basado en el fomento a la corrupción, en la obra pública y, sobre todo, en la parálisis para ejercer los recursos, ejemplos sobran de cómo diversos actores, durante el sexenio, buscamos que con este fondo se financiaran proyectos de movilidad sostenible por todo el país. En ese entonces, eran prioridad y hoy lo siguen siendo, aún así de todos los proyectos en ninguno se pudo ejercer ni un solo peso, la razón: burocracia, discreción y mucha corrupción. En ese entonces, preferían aprobar obras innecesarias y a sobrecosto, con el objetivo de desviar recursos a través de los moches, mientras se congelaban todo lo importante. Hasta hoy ninguna ciudad en México puede sentir orgullo o satisfacción por lo logrado con este fondo. No hay resultados reales ni visibles, menos memorables. Por ello, con esta reserva, la mayoría de los integrantes de la Comisión de Desarrollo Metropolitano, proponemos adicionar una cláusula para aprovechar la desaparición del fondo y reforzar un programa con el que este gobierno ha hecho importantes obras y rescatado el espacio público con resultados fantásticos para las comunidades. Y me refiero al programa de mejoramiento urbano. Con este programa México ya está haciendo escuela de la arquitectura a nivel global. Podemos tener decenas ya de proyectos ejemplares de rescate de espacios públicos en distintos municipios del país. Por eso concretamente la mayoría de la comisión proponemos que los recursos que integran el patrimonio de los fideicomisos públicos denominados Fondo Metropolitano y Fondo Regional, sean concentrados en la Tesorería de la Federación sujetándose a lo dispuesto en el transitorio cuarto del presente decreto para ser destinados en primer término al programa de mejoramiento urbano a cargo de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano. Con esto, sin duda, estaremos promoviendo directamente la reactivación económica, pues se estaría dando un impulso de lleno a los empleos de la construcción de los más importantes y con mayor dinamismo. Muchas gracias y así será. Gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Javier Ariel Hidalgo Ponce. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión la propuesta presentada por el diputado Ariel Hidalgo Ponce.
La secretaria diputada Lyndiana Elizabeth Bugarín Cortés: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse a manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse a manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se admite a discusión. Está abierto el registro de oradoras y oradores. No habiendo oradores ni oradoras inscritas, consulte la Secretaría, en votación económica, si este asunto se encuentra suficientemente discutido; es decir, la propuesta de modificación.
La secretaria diputada Lyndiana Elizabeth Bugarín Cortés: En votación económica, se pregunta si se encuentra suficientemente discutida la propuesta de modificación. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Suficientemente discutida. Consulte la Secretaría si se acepta la modificación propuesta al artículo décimo tercero por el diputado Javier Ariel Hidalgo Ponce.
La secretaria diputada Lyndiana Elizabeth Bugarín Cortés: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica, se consulta a la asamblea si se acepta la modificación de la propuesta. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se acepta y se reserva para su votación nominal en conjunto. El diputado Adolfo Torres Ramírez, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, presentó reserva al artículo décimo tercero transitorio, y solicitó que la misma fuera insertada en forma íntegra en el Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra la diputada Karen Michel González Márquez, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar reserva al artículo décimo tercero transitorio.
La diputada Karen Michel González Márquez: Con su venia, señora presidenta. Me dirijo a este honorable pleno para presentar una reserva al dictamen que pretenden borrar de un solo plumazo, el Fondo Metropolitano, que tiene como objetivo impulsar proyectos de infraestructura pública, mejorar la movilidad urbana y contribuir al ordenamiento territorial. Esto se traduce en que las personas pueden contar con parques públicos dignos para las familias mexicanas, pueden contar con transporte público de calidad, movilidad urbana sustentable, como ciclovías, entre otras acciones que tienen como el único objetivo elevar la calidad de vida de las personas. Si de por sí los recursos con que se han contado estos dos últimos años eran ínfimos, el querer eliminar este fondo y los otros 108 fideicomisos muestra que este gobierno federal no tiene la menor idea de lo que significa la palabra desarrollo, porque sólo basta con caminar por alguna de las zonas metropolitanas de este país para constatar los enormes retos que tienen millones de mexicanas y mexicanos que viven en éstas. Y, por otro lado, tenemos el Ejecutivo federal privilegiando obras que se focalizan en sus tres futuros elefantes blancos. Ante esta pretensión de desaparecer distintos fideicomisos, con todo respeto me dirijo al Ejecutivo federal. Señor presidente, tal vez piensa desaparecer el Fondo de Desastres Naturales, porque de todas maneras este fondo no cuenta con la capacidad de cubrir el costo de la tormenta perfecta que usted está creando. La tormenta perfecta como: el temblor de su mano cuando hay que castigar a los verdaderos corruptos, el huracán de sus mentiras que repite todas las mañanas desde el púlpito presidencial, la desbordada inseguridad que nos inunda todos los días, la sequía de sus viejas ideas, lo incendiario que es ante la crítica y el pensamiento distinto, y, en general, su catastrófica manera de hacer pedazos la economía de este país al abandonar a las micro y pequeñas empresas. En conclusión, señor presidente, creo que no se ha dado por enterado de algo: ya no es preciso aniquilar la investigación científica y pulverizar el deporte de alto rendimiento, no necesita cortar los recursos al cine mexicano y no es necesario abandonar a su suerte a las víctimas de violencia o a los periodistas en situación de riesgo, porque, si lo piensa bien, ya no necesitamos el aeropuerto de Santa Lucía, porque usted mandó a volar el desarrollo de este país, ya no necesitamos el Tren Maya, porque tiene meses que nos está llevando el tren desenfrenado de su ineptitud y ya no necesitamos concluir la refinería de Dos Bocas, porque ya todo México se dio cuenta de las dos bocas que usted tiene, una para dividir y la otra para mentir. Es cuanto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Karen Michel González Márquez. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta presentada por la diputada Karen Michel González Márquez.
La secretaria diputada Lyndiana Elizabeth Bugarín Cortés: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa, perdón, sí, por la negativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admiten a discusión la reserva presentada por la diputada Karen Michel González Márquez. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en los términos del dictamen. Tiene la palabra la diputada... Perdón, la diputada Madeleine Bonnafoux Alcaraz, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva al artículo décimo tercero transitorio fuese insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Absalón García Ochoa, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva al artículo décimo tercero transitorio fuese insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. La diputada Norma Azucena Rodríguez Zamora, del Grupo Parlamentario de la Revolución Democrática tiene el uso de la palabra para presentar su propuesta de modificación al artículo décimo tercero transitorio.