EL DIP. ALFREDO BOTELLO MONTES: Con el permiso de la Presidencia. Compañeros y compañeras diputados: Nuestro grupo parlamentario siempre ha sido respetuoso del estado de derecho y de la división de poderes que el Constituyente salvaguardó y por ello presentamos el presente punto de acuerdo, a fin de exhortar al Poder Judicial de la Federación por conducto de los órganos legislativos correspondientes, para que emitan a la brevedad las resoluciones que de fondo deben dictar en lo referente a los casos de declaración de procedencia que en esta legislatura se han presentado. Sostenemos que la Sección Instructora fue instalada atendiendo a la pluralidad y el ejercicio de su encargo ha sido en todo momento con objetividad, imparcialidad y apego al principio de legalidad y para muestra de esto es que desechó de manera unánime la declaración de procedencia que se había solicitado contra magistrados de un Poder Judicial estatal y funcionarios públicos emanados, tanto del PRI, del PAN y del PRD y de igual forma, por mayoría aprobó dictamen de una de las dos declaraciones de procedencia solicitadas ante esta Cámara, contra el senador Aldana. Sin embargo, las actuaciones de los órganos de decisión de esta Cámara de Diputados se ha interrumpido momentáneamente con motivo de la interposición de un juicio de amparo y la concesión de una suspensión emitida de manera sui géneris por un juez de distrito. Cabe hacer mención que no son una sino casi 50 amparos los que se han promovido y solamente 2 de ellos se ha emitido la suspensión de los actos reclamados y que en ninguno de ellos se hubiera declarado sobre el fondo de la demanda de garantías formuladas. Considero también sui géneris y extraña la actuación del Juez IV de Distrito en materia administrativa en el caso del amparo solicitado por el diputado Carlos Antonio Romero Deschamps, al otorgarle la suspensión del acto reclamado sin especificar si era con motivo del procedimiento realizado por la Unidad Especializada Contra la Delincuencia Organizada, por los delitos de peculado y delincuencia organizada, o bien, la de la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales. Pero todavía es además insólito el actuar del Juez IV de Distrito en materia penal en el caso del senador Luis Ricardo Aldana Prieto, ya que no obstante que le concedió una suspensión de los actos reclamados, el promovente con respecto al procedimiento seguido por el procedimiento que realizó la OEDO, y una vez que tuvo conocimiento de que la Sección Instructora había dictaminado en el expediente que se formó con motivo de la FEPADE, hubiera decidido "aclara y ampliar" casi de manera instantánea el sentido de la suspensión otorgada, dándole efectos generales a su propia resolución y con ello imposibilitando que el dictamen se sometiera ante el pleno que debería constituir en jurado de procedencia. De ninguna manera compartimos los argumentos que esgrime el Juez IV de distrito en materia penal y sí apoyamos las acciones que ha realizado la Sección Instructora, tendiente a combatir mediante los recursos legales correspondientes las resoluciones que han afectado el proceder de este órgano legislativo. Hay que recordar que desde el 20 de marzo pasado, la Sección Instructora emitió dictamen de uno de los expedientes que se siguen por la declaración de procedencia en contra del senador Aldana, y que le deberían ser sometidos al pleno de esta Cámara e Diputado, sin embargo, se encuentra impedida para resolver respecto al dictamen ya formulado, por la decisión que considera incorrecta por parte del Juez de Distrito referido, frenando con ello la actuación de la Mesa Directiva y del propio pleno de esta soberanía. No dudamos que el Poder Legislativo continuará cumpliendo con su función y confiamos en que la autoridad jurisdiccional emitirá sus resoluciones a la brevedad posible. Por lo anterior, con fundamento en el Artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, sometemos a consideración el siguiente PUNTO DE ACUERDO -Son dos resolutivos, señor presidente, que voy a dar lectura a ellos rápidamente-. PRIMERO.- Apoyamos las actuaciones realizadas por la Sección Instructora en la sustanciación de los procedimientos de declaración de procedencia, pues se ha conducido con estricto apego a la Constitución y a las leyes en la materia, así como las actuaciones que viene realizando ante las instancias juridiccionales correspondientes en defensa de su actuar. Solicitamos que por medio de los cauces jurídicos correspondientes, tanto la Sección Instructora como la Mesa Directiva de manera diligente, continúen actuando en cumplimiento de la Constitución Política y de la Ley Federal de responsabilidades de los Servidores Públicos, y exhorten a través de quien preside el Poder Judicial de la Federación y las instancias que tienen y tendrán conocimiento directo de los juicios de amparo correspondientes, y se emitan a la brevedad posible las resoluciones conducentes, con la prontitud que ameritan la naturaleza de declaratoria de procedencia y los tiempos que esta Cámara de Diputados tiene establecidos en ley. Fechado el día de hoy, señor presidente, y lo entrego a la Mesa Directiva. Muchas gracias. -