EL DIP. ANTONIO MAGALLANES RODRIGUEZ: Con su permiso, señor presidente. Distinguidas diputadas y diputados: El suscrito, diputado integrante del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática en la LVIII Legislatura de la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, y con fundamento en el artículo 57 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, presentó ante esta soberanía la siguiente propuesta con punto de acuerdo en relación al bono sexenal. Considerando: Primero. Que en materia de garantías sociales, como es lo laboral, la ley establece mínimos en derechos y prestaciones. Segundo. Que las prestaciones que están en las leyes se tienen que otorgar, pero puede haber más prestaciones, y una vez otorgadas no se pueden reducir o eliminar, aun por disposición legal, dado el principio constitucional de no retroactividad de la norma en prejuicio de persona alguna. Tercero. Que en cuanto a los recursos presupuestales que se requieren para cubrir la prestación del bono sexenal, no se pueden pasar por alto los remanentes de los recursos petroleros que se han tenido este año, mismos que superan en más de un 70 por ciento la previsión que se hizo por parte del Congreso en el Presupuesto de Egresos del año 2000, siendo considerado el precio del barril entre 15 ó 16 dólares, y manteniéndose este año en más de 25 dólares el barril. Cuarta. Que en el plano internacional, el Gobierno Mexicano se ha caracterizado por la puntualidad en los pagos de su deuda, y aun en pagar anticipadamente cuando se cuenta con excedentes financieros; que no es ético que en un país con tantas carencias no se invierta en su gente, porque para el gobierno neoliberal eso no es ninguna prioridad. Quinto. Que también con urgencia se acude al rescate de los más ricos cada que existe algún riesgo por ineptitud de que lleven a la quiebra sus negocios, como fue el caso del llamado rescate carretero o de los banqueros con el FOBAPROA, pero el rescate a los más necesitados no genera ningún gesto por parte de las autoridades, como se ha visto en el asunto de las cajas de ahorro o de los trabajadores al servicio del Estado. Sexta. Que con la misma prontitud se resolvió el pago que no tiene sustento en el Presupuesto de Egresos, al equipo de transición de Vicente Fox, y con ese mismo argumento se niegue el pago del bono sexenal a trabajadores del Estado que tienen un ingreso promedio de 3 mil pesos. Séptimo. Que no se debe olvidar que el 80 por ciento de los trabajadores al servicio del Estado son maestros y médicos que tienen percepciones salariales ofensivamente disminuidas. Octavo. Que el Ejecutivo Federal cuenta con facultades para hacer transferencias presupuestales para atender situaciones de política laboral, por lo que no existe justificación para rechazar este apoyo. Noveno. Que tal parece que aquí se presenta una situación de dogma neoliberal, pues un instrumento fundamental para la contención del consumo ha sido en los últimos 18 años la disminución por decreto de los salarios a través de políticas restrictivas que han significado detrimento para la población. Décimo. Que por lo que hace a la restricción del artículo 54 del Presupuesto de Egresos, dicha disposición es inaplicable, en contravención a prestaciones ya ganadas por los trabajadores. Por lo anteriormente expuesto y fundado, someto a consideración de los presentes la siguiente propuesta de punto de acuerdo: Primero. Que esta Cámara de Diputados hace un llamado al Presidente de la República para que resuelva favorablemente a los trabajadores el pago del bono sexenal, que se ha otorgado en otras administraciones. Segundo. Solicítele a la Secretaría de Hacienda remita a esta Cámara de Diputados toda la documentación que tenga que ver con los recursos financieros con que se cuenta, por concepto de remanentes por la venta de petróleo para cubrir esta prestación. Es cuanto, señor Presidente.