EL C. DIP. JORGE CARLOS RAMIREZ MARIN: Con su venia señor Presidente. Senadores, diputados. Al traer este punto ante ustedes no lo hacemos movido solamente por la intención de hacer un homenaje a la memoria de un hombre culto, sencillo, probo, hijo predilecto de su pueblo y legislador valiente. No, hay que ser claros. Si a alguien ya no le afectan los actos nuestros hoy, indudablemente es a Pánfilo Novelo Martínez. El 9 de enero fue asesinado en Yucatán, con él su hijo, su amigo y trabajador y con él la inocencia política y social de todo un Estado. Hasta hoy no existe una sola pista con certeza, sólo especulaciones; hasta hoy no existe la evidencia de una investigación seria que conduzca a algo y en el marco de la interminable lucha política que vive Yucatán, de polarización, de criterios y opiniones la suerte de este crimen parece echada desde el principio y en las propias palabras del Procurador de Justicia del Estado. "Este dijo- es un crimen perpetrado por verdaderos profesionales" Y en otra brillante declaración, el Procurador dijo: "Es uno de esos crímenes que no se resuelven nunca, es como el caso de Kennedy, nunca se sabrá quién lo hizo". Pero francamente tampoco nos preocupa lo que pueda declarar o no el Procurador de Justicia del Estado o la actitud del propio Gobernador del Estado cuyo gobierno por cierto no ha dado una sola muestra fehaciente de que efectivamente exista la voluntad de que el crimen se esclarezca. No se creó ningún grupo especial de investigación, no se creó una fiscalía especial, no se sabe, no hay evidencia de investigaciones que hayan involucrado peritos nacionales o extranjeros que hubieran reforzado las diligencias que hubiera practicado la Procuraduría de Justicia del Estado; existía sí la preocupación política por encima de la preocupación social y la preocupación humana. Lo más importante del crimen de Pánfilo Novelo era el transcurso del tiempo, como las Ruinas Mayas, que pase; que el polvo lo cubra; que sobre el polvo salgan plantas y raíces de árboles; que pase, que se olvide. Entonces, la estrategia del Gobierno Estatal ha estado encaminada a hacer parecer insidiosos, chocantes, exagerados a quienes piden la aclaración del crimen. ¡Qué osadía que se aclare el crimen de un diputado! Las frecuentes descalificaciones: ardidos, incompetentes, incongruentes, es política y sobre todo es una campaña de desprestigio contra el Gobierno del Estado, pero es cierto un crimen de un diputado miembro de una fracción parlamentaria claro que puede politizarse y claro que va a politizarse en la medida en que en lugar de respuestas jurídicas, judiciales o criminales, existan respuestas políticas descalificatorias de quienes tienen la osadía de preguntar "¿Qué pasó con las investigaciones del crimen del diputado Novelo Martín?". ¿Cuál ha sido la respuesta gubernamental? Evasivas, descalificaciones y olvido. Olvido. Hay que reconocer que tampoco los interlocutores hemos sido mejores que el Gobierno, hemos pecado por no abrir nuevas alternativas; hemos pecado por insistir en el argumento sólo por el Gobierno ante el hecho de que hay una estrategia de paz y olvido hemos sido faltos de originalidad y entonces ya hay en la conciencia ciudadana alguna especie de frase que dice: "Nada de lo que hagan los priístas revivirá a Pánfilo, por qué tanto escándalo". Pero la pregunta importante, la verdaderamente importante es: ¿Y podemos vivir igual después del asesinato del diputado Pánfilo Novelo? El crimen sacudió la conciencia social, porque nunca había ocurrido en Yucatán un hecho semejante y sacudió la conciencia política, porque nunca había sido asesinado un legislador, mucho menos su hijo, mucho menos con otra persona y mucho menos con carácter de ejecución de la que no se sabe absolutamente nada. ¿Por qué? ¿ por quién?, ¿cómo? Con Pánfilo Novelo nos preguntamos, ¿debemos enterrar nuestros temores y fingir que el tiempo nos va a devolver la confianza?¿debemos enterrar nuestras dudas y simular que no están entre nosotros las mentes que los planearon,las manos que lo ejecutaron? ¿Debemos para evitar que se diga que el crimen se está politizando, aparentar que quiénes lo hicieron pudieran no gozar de ninguna clase de protección y hoy estar tranquilos y caminar por las calles como si nada? ¿Debemos olvidar las denuncias de Pánfilo Novelo al narcotráfico, a la delincuencia organizada? ¿debemos olvidar que el Estado del que nosotros como individuos y como organización somos parte, está precisamente para proteger y perseguir el crimen no para olvidarlo y solaparlo? ¿Debemos olvidar que las autoridades a quienes hemos dado poder y fuerza de represión inclusive, ha sido precisamente para que esclarezcan, no para que nos digan y califiquen la brillantez de los crímenes o su perfección? ¿debemos como legisladores y como ciudadanos imitar aquellos cuerdos del poema de León Felipe? ¿Debemos frente a los hombres y organizaciones que cortan vidas para callarlas y nunca esperamos cuando agendamos este punto, que la coincidencia pudiera ser tan funesta? ¿Debemos como decía León Felipe "seguir firmes, erguidos, serenos con el pulso normal, la lengua en silencio, los ojos en sus cuencas y en su lugar los huesos. No importa que el sapo izcariote reparta castigos y premios -y lo decía Felipe- callado aquí, callado impasible precisamente ahora que la justicia vale menos" infinitamente menos, decía el poeta español. Claro que sabemos que Pánfilo Novelo no revivirá con este discurso, con esta intervención o los que hagan en Valladolid, los legisladores, a quien por cierto el Procurador del Estado les negó cualquier información del juicio, de la investigación, perdón antes que el juicio, de la investigación por no ser familiares del asesinado, se les negó toda información. Sabemos que Pánfilo no revivirá, pero a lo que no nos resignamos es que a con su cuerpo se hayan enterrado también los deseos de verdad, los deseos de confianza y de tranquilidad que el pueblo de Yucatán y los legítimos deseos de sus compañeros de fracción que nada de ilegítimo tiene, defender el derecho cuando un compañero de fracción ha sido asesinado de saber que pasa, con las investigaciones, quiénes son los culpables , detrás de quién estamos protegiendo un crimen. El pasado 30 de diciembre, el gobernador del Estado, en una entrevista publicada en la prensa de Yucatán, dijo que el caso estaba ya en manos de la Procuraduría General de la República, esto es, diputados, senadores lo que nos trae hoy ante ustedes. No los discursos ni el homenaje porque al contrario, pienso que los delincuentes sueltos estarán cuando asesinan a Guillén, cuando asesinan a Digna Ochoa o cuando asesinan a Pánfilo Novelo, estarán esperando precisamente que la reacción sean muchos discursos y muchos comentarios. En esta entrevista se afirmó que la Procuraduría General de la República ha traído el caso, por eso proponemos a ustedes el siguiente punto de acuerdo: Solicitar por esta Comisión Permanente a la Procuraduría General de la República, informe sí efectivamente el caso del asesinato del diputado Novelo Martín, ha sido atraído al ámbito de su competencia; que informe si así es, a esta Comisión, el estado en que se encuentra la investigación y las condiciones en que recibió la Procuraduría General de la República este caso de las autoridades del Estado de Yucatán a efecto de continuar las investigaciones. Este es el propósito, ahora en el terreno de lo federal, nosotros podemos solicitar esta información. Por supuesto que no estamos preocupados por Pánfilo Novelo, de él, de Guillén, de otros que efectivamente mencionados aquí han muerto trabajando por una representación, que han sido separados del tronco del árbol de la vida, sólo puedo decir y repetir las palabras de Ralfo Aldo Emerson: "Valientes que trabajan mientras otros duermen, que se atreven donde otros huyen, ellos echan los cimientos de la nación y los elevan al cielo". Que descansen en paz y que nosotros hagamos nuestra tarea. Muchas gracias.