El secretario José Antonio Meade Kuribreña: El Fonden tiene diferentes fuentes y distintos usos, se alimenta básicamente de los recursos presupuestales, y se alimenta de un buen esquema previsional, de seguros, y en su caso el bono catastrófico. De ahí entra el dinero del Fonden y ahí se asigna, de ahí lo vamos alimentando. Y tenemos alguna guía en la ley respecto de cuál debe de ser permanentemente el saldo del Fonden. Se nos pide que busquemos, que procuremos, que el Fonden tenga más o menos el punto cuatro del gasto programable. A eso ajustamos la solicitud que hicimos de fondos en el 2017. Evidentemente frente a un daño de la magnitud del que hoy estamos viendo, ese punto cuatro es insuficiente. Afortunadamente estamos en la posibilidad a través del diálogo, de la coordinación del análisis, de contar con la información de los daños que nos permitan no ajustarnos al punto cuatro que nos pide la ley, sino hacer las reasignaciones que ocupemos para que el Fonden cuente –el año que entra– con los recursos necesarios para la reconstrucción. Pero este año contamos con el saldo inicial del Fonden, con los 6 mil millones, poco más que se le asignaron en el Presupuesto 2017, con el seguro de cada uno de los integrantes de la infraestructura pública que está asegurada, con un seguro de exceso de pérdidas, y con el bono catastrófico. Esas fuentes, esos recursos los podemos usar para tres cosas. Los podemos usar primero para tres cosas: Los podemos usar primero para la atención a la emergencia, con plena flexibilidad en todo aquello que se ocupa para la acción humanitaria, para el refugio, para el albergue, para la despensa, para el kit médico, para todo aquello que en la emergencia se requiere y que cambia contingencia por contingencia para que el Estado pueda ser asertivo en salvar vidas y en salvaguardar lo necesario para que la emergencia se supere. El segundo uso del Fonden tiene que ver con empezar el proceso de reconstrucción. El Fonden reconoce con orden y con transparencia que hay que hacer un registro en los daños, que hay que evaluarlos, que hay que armar un plan de reconstrucción, pero también reconoce que no podemos esperar a que tengamos las cifras, los censos, el plan de reconstrucción para empezar a actuar. Y nos permite, en consecuencia, como segundo uso, dar apoyos parciales inmediatos, que empecemos la reconstrucción de escuelas, de hospitales, de carreteras. Que tengamos lo necesario para poder recuperar electricidad y el agua. Ese segundo momento ya se está dando en la emergencia, ya se dieron los techos presupuestales, casi 6 mil 700 millones entre Oaxaca, Chiapas, la Ciudad de México, Puebla y Morelos, eso nos permite que la reconstrucción no espera el registro, que los recursos empiecen a fluir y las comunidades empiecen a ver su infraestructura reestablecerse. Dentro de estos recursos del apoyo parcial, estamos empezando ya a apoyar a las familias en la reconstrucción de las viviendas, y ahí –para tranquilidad de todos– la decisión que se tomó fue directamente apoyar a cada una de las familias, el apoyo se les entrega en mano, se les abre una cuenta en el banco, se les da una tarjeta al amparo del cual pueden disponer de los recursos, parte con amplia capacidad deberatoria y parte para la contratación o para la compra de materiales, contratación de empresas que los puedan ayudar en la reconstrucción. Cada uno de estos apoyos se transparenta, conocemos los padrones, se hacen públicos, sabemos cuáles son las direcciones en cada una de las viviendas, lo entregamos en mano. El folio se publica enfrente de la vivienda que fue afectada, no basta o no se puede alegar falta de transparencia, basta para quien tenga curiosidad consultar la hoja de transparencia o caminar junto con nosotros, junto con los gobiernos de los estados y en los municipios, junto con la sociedad civil que se ha movilizado para con transparencia ver el domicilio afectado. El folio que ahí aparece, la cuenta bancaria que se entrega con nombre y con folio directamente al beneficiario para que sea actor en el proceso de reconstrucción. Hoy, por lo tanto, empezamos ya el proceso de reconstrucción de las escuelas, de las viviendas, de las carreteras. Lo hacemos habiendo reestablecido los servicios básicos en la emergencia. Lo hacemos habiendo provisto que nada faltara en el despliegue del Ejército, de la Marina, de la policía, de los brigadistas, de Conagua y de CFE, para que en el momento de la contingencia la población estuviera acompañada y recibiera aliento de sus gobiernos, de los tres niveles de gobierno. Así ha sido, así seguirá siendo. No habrá ninguna duda del destino último de cada uno de los recursos, de cuál fue el beneficiario que lo recibió o la obra en la que este apoyo se tradujo. Habremos de hacerlo sin burocracia, pero con transparencia. Habremos de hacerlo de manera ordenada y prudente. Y habremos de hacerlo con el único interés de que quien sufrió en los sismos no vea sus programas de apoyo politizados, y que sepa que sus gobiernos se desplazan sin más interés que acompañarlos en su dolor y ayudarlos en la reconstrucción. Otros temas planteó la diputada que tendremos oportunidad de analizar junto con ella, junto con este cuerpo deliberativo, en el análisis del presupuesto para ver si ocupamos hacer otros ajustes que fortalezcan nuestros espacios de protección civil. Preocupación que siempre ha tenido la diputada y su grupo, y que hoy son especialmente alicientes. Remato solamente por su importancia con la reflexión del país, el 100 por ciento de los recursos del país se pueden usar para reconstrucción. Se afectan el drenaje, el agua, electricidad y la vivienda, para esos son los recursos del país. Y en la emergencia se da flexibilidad adicional para reestablecer las vías de comunicación si ello se ocupara. No habremos de reparar en darle fortaleza y flexibilidad al país, para que los municipios puedan acompañar a quienes en el municipio están siendo afectados con recursos que permitan acciones en la vivienda, en sus servicios de la comunicación. Muchas gracias, diputada.