EL C. DIPUTADO RICARDO MORENO BASTIDA (PRD): Muchas gracias, diputado Presidente. Sin lugar a dudas el proceso de reforma electoral en el estado de México ha sido en la última década de carácter permanente. Hemos ido y venido cada dos o tres años a una serie de negociaciones en materia electoral, donde la última por cierto no fue en 1996 sino fue en el año de 1999, producto de una presión enorme que se ejerció por parte del Partido Acción Nacional y de la Revolución Democrática al gobernador Montiel ¡para que hiciera un compromiso firme ante la ciudadanía, de llevar a cabo una reforma electoral acorde con la realidad del estado de México! Fuimos en ese año en ´99 a una reforma electoral, a largas jornadas de trabajo, para que a final de cuentas compromisos hechos en la Secretaría General de Gobierno, suscritos por los representantes de todos los partidos políticos e incluso por el propio Secretario General de Gobierno, fueran vetados por el propio gobernador del estado de México en contravención a su propia palabra. Por eso no nos alarma que el día de hoy intente, mediante el ejercicio de una facultad y mediante el ejercicio de una mayoría que aparentemente ha formado en el Congreso Local, llevar a cabo una reforma electoral que transgrede y mucho valores democráticos que hemos, los mexiquenses, redactado y hemos llevado a votación en otros tiempos en el mismo Congreso Local. Quiero nada más señalar y apuntar dos cosas, aparte de las fechas, que por cierto el diputado priísta que antecedió al que ahora habla fue partícipe de una amplia corriente de opinión que en ´96 precisamente decía "que habría que juntar los procesos electorales en el estado de México". Que fue un eje articulador de la política de Emilio Chuayffet, de la reforma constitucional de Emilio Chuayffet, para que los procesos electorales en el estado de México se llevaran en forma simultánea con los federales. Porque nos decían, en aquél entonces, "habría que ahorrar recursos a los mexiquenses". Y efectivamente, por consenso de todos los partidos políticos en aquella época, logramos que los procesos electorales locales y federales en el estado de México concurriesen en la misma fecha. Sin embargo, el día de hoy, como parte de la avanzada reforma que nos propone el gobernador Montiel nos señala "que debemos cambiar la proporcionalidad para la entrega del financiamiento público a los partidos y cambiarla de un 30 por ciento en forma igualitaria y un 70 en forma proporcional directa a la votación". Ahora nos propone una relación de 15 por ciento igualitaria y 85 por ciento proporcional. Finalmente de nueva cuenta el gobernador Montiel quiere ganar con el uso no de la ley, sino con el uso de una política que a final de cuentas pretende ganar en la mesa. Nosotros decimos: ¿Queremos una reforma electoral más? ¡Sí! Hay temas pendientes. Hay temas como el de las nulidades en materia electoral que en el estado de México no quedaron agotadas en la discusión de ´99 y de las que fue partícipe el diputado Martínez Orta Flores. Quedaron pendientes otros temas como el de la representación proporcional en la Cámara de Diputados, vetada por el gobernador Montiel y después producto de una nueva negociación. Hace algunos meses tuvo que retractarse. Habría que discutir y rediscutir el asunto de la integración del Congreso del Estado. Tenemos que ver si de veras es prudente ampliar el mandato de los ayuntamientos y de los diputados a cuatro años, es decir, creo que el proceso de reforma electoral en el estado de México va más allá. Creo que debe insertarse en una reforma total de las instituciones en el estado de México, que buena falta le hace; que buena falta le hace al estado tener un gobierno que responda a los intereses de sus ciudadanos y no solamente a los de su partido. Pero seguramente, seguramente habrá ocasión de que subamos a esta tribuna a discutir temas también importantes que tienen qué ver con la reforma del Estado en el estado de México y no solamente en la que se quiere ocultar mediante la reforma electoral. Y para aquellos que quieren ver cómo está el tiempo, seguramente habrá nubarrones en el Estado de México VICEPRESIDENTE, DIP. ELOY CANTU SEGOVIA: Gracias al diputado Ricardo Moreno Bastida. Tiene la palabra el diputado Mario Sandoval Silvera, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. DIP. MARIO SANDOVAL SILVERA: Con su permiso, señor Presidente. Compañeros Diputados: El tema que nos ocupa en este momento es de fundamental trascendencia para nuestra entidad. Hemos hablado de aquellos puntos en los que no estamos de acuerdo de esta nueva reforma electoral que se pretende aprobar en nuestro estado. Pero hay un tema más que también nos interesa, que se la distritación. Actualmente es responsabilidad del Instituto Electoral de nuestro estado esta distritación, que por cierto está pendiente. Esta iniciativa pretende reformar esta situación, que ahora pase a ser responsabilidad de la Cámara. Creemos que el instituto tiene las herramientas técnicas para hacer una redistritación. Corremos el grave riesgo de que si fuera el Congreso Local, que esta redistritación fuera basada por criterios políticos y no técnicos, cosa que es muy grave. Queremos dejar claro: PAN y PRD en el Estado de México estamos en contra de esta iniciativa. Pedimos, como fue en su momento la reforma del ´96, del ´98 y del ´99 en materia electoral, que se consense, que lleguemos a acuerdos los grupos parlamentarios ahí en la Cámara. En fin, lo que pedimos es sensibilidad política. Hay muchas necesidades, hay muchas carencias en el Estado de México, basta darse una vuelta por las escuelas estatales, el grado de marginación y de olvido en el que se encuentran, basta ver cómo hay clínicas, como es el caso de la clínica que se acaba de construir en el municipio de Chiapa de Mota, que no ha recibido un solo recurso para poder operarse; ahí es donde queremos que se destinen los recursos de los mexiquenses. A final de cuentas el PAN, nuestra dirigencia estatal, ha exhortado, ha convocado a los actores políticos de nuestra entidad, a firmar un convenio que nos permita construir un mejor Estado de México. La invitación y nuestra mano está tendida para que podamos construir ese Estado de México que se nos ha negado. Muchas gracias. (aplausos) MISMO VICEPRESIDENTE: Muchas gracias al diputado Mario Sandoval Silvera. Ha solicitado también la palabra el diputado Juan Manuel Martínez Nava, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, sin embargo esta Directiva había señalado que al término de Mario Sandoval Silvera consultaría si está suficientemente discutido. Se les informa que ha habido, además del proponente, ha habido cuatro oradores del Partido Acción Nacional, dos del PRI y uno del PRD. Consulte la Secretaría a la asamblea si este tema está suficientemente discutido o si se autoriza a un orador más. SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: En votación económica se pregunta a la asamblea si se considera suficientemente discutido el tema. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACIÓN) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo,. (VOTACIÓN) MISMO VICEPRESIDENTE: Está suficientemente discutido. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Para el siguiente punto en el orden del día, tiene la palabra el diputado José Abraham Cisneros Gómez, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar una proposición con Punto de Acuerdo, con la finalidad de hacer una atenta exhortación al Poder Ejecutivo y diversas Secretarías, a fin de que se de cumplimiento con las políticas, acciones, programas y compromisos nacionales e internacionales, para establecer una atención integral hacia la población con discapacidad.