La diputada Soraya Pérez Munguía: Gracias. Compañeras y compañeros legisladores, sé que estamos todos muy cansados, pero es nuestra responsabilidad seguir dándoles voz a las diversas causas de los mexicanos. Por eso, en esta primera parte de mi presentación, quiero presentarles diversas reservas que ayudarían a proteger el bolsillo de las miles de familias que se han visto afectadas por esta terrible pandemia. Además, ayudaría a resolver una añeja problemática que ha estado en la discusión de esta Cámara durante décadas. Me refiero al tema de las altas tarifas por consumo doméstico de energía eléctrica. Es un servicio de primera necesidad, indispensable para que toda familia pueda disfrutar de una vivienda digna y decorosa. Esto, además, está establecido en el artículo 4o. de nuestra Constitución. Hoy, en medio de esta crisis de salud que nos obliga a quedarnos en casa, es vital que podamos gozar del derecho a tarifas justas de luz. Pero, ojo, digo gozarlo no sufrirlo, como fue el caso de los más de 500 mil mexicanos a quienes en plena pandemia les cortaron el servicio de energía eléctrica, porque les llegaron los llamados recibos locos por parte de la Comisión Federal de Electricidad. Es inaudito que, a pesar de que en todos los países del mundo se están entregando subsidios a la luz en medio de la pandemia, en México el gobierno haya incrementado casi tres veces el cobro por este servicio, incluso a locales que estuvieron cerrados durante meses. Este es justamente el fenómeno de los recibos locos y esta realidad se vuelve aún más preocupante durante el periodo de verano, donde el calor que se vive en varios estados, como en mi natal Tabasco, es altísimo. El edén de México en verano es más bien un infierno y este verano ni siquiera pudimos salir a la calle, porque estuvimos encerrados en la pandemia. Pero quedarse en casa significa pagar más luz, porque desde casa trabajamos, desde casa estudiamos, y mientras tanto los recibos de luz pues siguen incrementándose y esto fue lo que motivo esta reserva. La adición al artículo 2-B consistiría en establecer una tasa reducida del cero por ciento del IVA al consumo doméstico de electricidad y aplicaría solamente en los municipios más calurosos del país. Es decir, aquellos donde el promedio máximo de temperatura haya alcanzado los 33 grados centígrados, según la Conagua. La segunda modificación que estoy proponiendo es en el artículo 2-A, para que no se cobre IVA en la enajenación de cualquier aparato eléctrico que cuente con la certificación vigente de eficiencia energética, conforme a las normas oficiales. Esto ayudaría a incentivar la compra de ventiladores, refrigeradores, aires acondicionados que son eficientes energéticamente y gastan menos luz. Compañeras y compañeros legisladores, la luz no es un lujo, es un derecho fundamental que toma mayor sentido en estados, como el mío, frente a las terribles temperaturas que vivimos, y estas propuestas serían de enorme ayuda para las familias mexicanas. Ahora me quiero referir al Código Fiscal. La redacción que se propone en el artículo 40, fracción III, de este dictamen, está abriendo la puerta para que terceros relacionados con los contribuyentes sean sujetos a procesos de aseguramiento precautorio, pero quiénes son esos terceros relacionados. Pues solo el SAT sabe. En otras palabras, lo que quieren hacer es embargar los bienes de personas que no tienen absolutamente nada qué ver con los procesos de investigación, de manera inconstitucional, además, ya que primero embargan y después averiguan. Lo que están haciendo una vez más es criminalizar a la gente inocente, a los más vulnerables. Además, quiero mencionar que esta propuesta rompe con el principio de reserva de ley al otorgarle al SAT una facultad que no puede ser reglamentada por el Poder Ejecutivo, sino debe ser legislada por el Congreso. Por otro lado, está la reforma al artículo 45 de este código. Ha sido ampliamente discutida ya esta noche, porque va a permitir una fiscalización de la vida privada de los ciudadanos, lo que puede poner en riesgo su seguridad, su derecho a la privacidad y su patrimonio. Pero en este caso quisiera agregar una pequeña reforma, para que los equipos y herramientas tecnológicas utilizadas para recabar estas imágenes por lo menos sean propiedad del SAT, y que no sean rentados o del funcionario que conduzca estos procedimientos. Porque entonces la información contenida en estos dispositivos no va a ser del SAT, sino va a ser del dueño del equipo, y esto va a ser un grave riesgo para nuestra seguridad. Concluyo. Compañeras y compañeros legisladores, sería una verdadera irresponsabilidad que esta Cámara de Diputados dejara el dictamen en estos términos, y le dé a la Secretaría de Hacienda facultades ilimitadas y sin ningún control legislativo. Yo hago votos para que podamos construir puentes en este tema, por el bien de todos los mexicanos. Es cuanto, presidenta.