El diputado Gerardo del Mazo Morales: Con su venia, señor presidente. Compañeras y compañeros diputados. Desde comienzos de esta Legislatura, quienes integramos el Grupo Parlamentario Nueva Alianza nos hemos preocupado por hacer conciencia y fortalecer, a través de diversas acciones, los tres factores que consideramos como determinantes al hablar del padecimiento que cobra la vida de una mexicana cada dos horas: el cáncer de mama. Información, detección temprana y atención oportuna son los elementos que pueden cambiar el rumbo de la vida de millones de mujeres en este país. Por ello presentamos a finales de 2009 un punto de acuerdo que fue aprobado por este pleno para que se destinaran mayores recursos al Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva y al Fondo de Protección Contra Gastos Catastróficos del Seguro Popular, con el fin de reforzar las medidas de prevención y atención del cáncer de mama en nuestro país. Además, solicitamos que dentro de la actualización de la Norma Oficial Mexicana 041-2002 se tomaran en cuenta las observaciones hechas por diversos investigadores y organizaciones académicas en relación con la prevención, diagnóstico y tratamiento de esta enfermedad, ya que desde entonces, dentro de los avances presentados para su actualización, se consideraron reajustes controversiales como las nuevas condiciones para la nueva aplicación de mastografías, punto que nos vuelve a reunir el día de hoy en este pleno. Señoras y señores diputados, es indiscutible que si el propio programa Nacional de Salud 2007-2012 reconoce que el cáncer de mama sigue causando un número importante de muertes, cómo es que en la actualidad se cambien las indicaciones concernientes a la aplicación de la mastografía y se ofrezca este servicio a un grupo más reducido, cuando se ha comprobado que las edades de las mujeres con esta enfermedad son cada vez más bajas. Si el cáncer de mama es la segunda causa de muerte en mujeres de 30 a 54 años, significa que por lo menos estas mujeres, según datos de la Sociedad Americana de Cáncer, debieron haber desarrollado la enfermedad al menos 10 años antes, por lo que, de tener la información correcta y un diagnóstico oportuno, es decir, de haberse realizado una mastografía a tiempo, pudo haberse evitado su muerte. Si México, tan sólo después de Brasil, es el país con más factores de riesgo para desarrollar cáncer de mama debido a los altos índices de obesidad, inactividad física, hábitos alimenticios, factores genéticos y reproductivos, entre otros, que están presentes en la mayoría de la población mexicana, ¿por qué estamos retrocediendo en esta lucha? De qué nos sirve que el sistema de salud mexicano sea uno de los pocos dentro del grupo de países en vías de desarrollo en donde la atención y el tratamiento del cáncer de mama están cubiertos con seguros públicos para todas las personas, si la cobertura sigue siendo limitada y las mujeres no pueden ni siquiera tener un diagnóstico. Según la Subsecretaría de Prevención y Promoción de la Salud con la actualización se busca hacer uso racional del estudio mamográfico porque no es ético hacer una detección temprana si no existe la capacidad de personal e infraestructura para dar seguimiento y realizar la confirmación diagnóstica. Lo que no es ético, compañeros y compañeras diputadas, es que, no obstante los avances en la investigación y la diversidad en tratamientos sigan muriendo mujeres por esta causa.