El diputado Armando Ríos Piter: Con su permiso, señor presidente. Apena verdaderamente la votación que precedió el inicio de este debate, y lo digo porque si no entendemos, compañeras y compañeros diputados lo que estamos discutiendo en este momento, es no entender la historia que hemos vivido en los últimos seis años; una historia de polarización, una historia de tensión social, pero especialmente una historia de un acuerdo mal entendido entre el Partido Acción Nacional y el Partido Revolucionario Institucional. Lo señalo porque lo que hoy estamos discutiendo no es si ayer en la noche el presidente del PRI logró ponerse de acuerdo con Felipe Calderón y empezaron a hacer un diseño de cómo quieren ver el proceso electoral. Lo que estamos discutiendo hoy es el uso de recursos públicos, es el uso de láminas diseñadas en Presidencia de la República, en el Consejo de Banamex, y eso, compañeros y compañeras, está claramente tipificado. No es para venir a dar un gran discurso, y lo digo con todo respeto, sobre si el presidente puede o no hacer algo, es porque hay una ley y porque hay un Código Penal que le evita a que use los recursos públicos, y eso es precisamente lo que estamos discutiendo el día de hoy, pero pareciera ser que se olvidó, pareciera ser que la actitud que vimos aquí en esta asamblea hace unos días, de pronto cambió. Y se los digo, compañeros y compañeras, porque eso a la ciudadanía y lo digo con toda puntualidad ya le da asco. No podemos permitir que el debate sobre la ley, que el debate sobre recursos públicos solamente se resuelva en una simple componenda. Hace seis años, Vicente Fox estuvo utilizando los recursos públicos para sesgar y poner en grave riesgo la elección. No lo digo yo, eso lo dijo el Tribunal Electoral; una elección de casi 250 mil votos de distancia que puso en riesgo la actitud del jefe del Ejecutivo, y pareciera ser que no aprendemos la lección, pareciera ser que puede quedar como una simple anécdota el hecho de que haya habido un comentario. Y no me importa si eran cinco, seis o 10 puntos, porque ése no es el tema; el tema es si queremos los legisladores que se respete la ley y si queremos que esta asamblea se convierta en una verdadera tribuna que enaltezca la vida democrática de este país. Por eso me preocupa y por eso me apena la votación que dimos, porque pareciera ser que todo puede quedar debajo del tapete, pareciera ser que una simple reunión con buenas frases y quién sabe con qué acuerdos en lo oscuro, es posible que las posiciones políticas cambien 180 grados. Porque lo que se trata es de que aquí estemos nosotros, los representantes de los ciudadanos, revisando si verdaderamente estamos convencidos de que las elecciones sirven para algo, o que si al final del día va a ser un acuerdo entre el titular del Ejecutivo y una fuerza política, para como lo quisieron hacer y lo hicieron hace seis años, eliminar una posición política, porque esa resolución del Tribunal Electoral fue avalada por el PRI, y hoy lo que acabo de volver a ver es nuevamente una posición política que se arregla en la facilidad. Compañeros y compañeras, yo los invito a que lo que convocamos en este debate sea realmente un debate. Queremos una elección sana, una elección limpia, una elección en la que los ciudadanos puedan decidir verdaderamente a quién quieren llevar a través de las urnas al poder, o se va a tratar nuevamente del viejo arreglo que enseño Vicente Fox, aquel que andaba en todos los discursos, en todos los actos públicos utilizando los recursos del erario para sesgar la elección, porque eso fue el antecedente que vimos en Banamex. Y si realmente queremos considerarnos independientemente de la fuerza política en la que militemos. Si realmente queremos considerarnos representantes del pueblo, representantes populares, tenemos que condenar lo que hizo Felipe Calderón, y no podemos dejarlo pasar como un asunto más, porque está claramente tipificado y porque violó la Constitución. Es cuanto, señor presidente.