El diputado Yerico Abramo Masso: Gracias, diputado presidente. Les decía, amigas y amigos legisladores, que la presidenta de la República anunció la construcción de 145 mil viviendas por año para cumplir la meta de vivienda establecida en su plan de gobierno, para esto requeriría 145 mil millones de pesos al año, mismos que no se dicen de dónde se van a fondear. Acabo de escuchar a quien me antecedió decir que no hay opacidad en el manejo de los recursos para ejemplo, un botón, se habla en este dictamen de una creación de una empresa filial, compañeras y compañeros legisladores, una empresa filial que dice S.A. de C.V. no tiene la obligación de presentar cuentas ni contabilidad al sector público, no tiene la obligación de ser auditada por el sector público, ese es el primer obstáculo que llevará a la opacidad en el manejo de los recursos. Bien claro, está en el documento, no hay que ser mago ni científico para poderlo encontrar, hay que leer el dictamen. ¿Hay opacidad? Claro que la hay desde origen. Segundo tema, compañeras y compañeros legisladores, no se dice de dónde se va a fondear, y algo que yo les propondría para modificar ese artículo es, ¿quieren financiar la vivienda de las cuentas individuales de los trabajadores?, démosle rentabilidad a los trabajadores para que tengan utilidades sobre el dinero que por años han aportado desde la reforma del 97 y que han logrado juntar 2.4 billones de pesos. Para ejemplo, otro botón, cualquier banco te está cobrando por un crédito hipotecario, fluctúa entre un 13 o un 15 % anual, pues que el Infonavit se lo preste a esta empresa filial y que le meta un blindaje público al 10.5 para que tengan utilidades las y los trabajadores de México por 14 mil millones de pesos por año, así sí podría caminar el dictamen, amigas y amigos legisladores, pero saben qué, el pasado sexenio le dejó a la presidenta de la República una deuda por 2 billones de pesos, le dejaron un grave problema en los ingresos y le dejaron un grave problema para el gasto. La presidenta de la República propone esta ley que en parte tiene acciones nobles, y lo reconozco, pero este tema de opacidad de la empresa filial arriesga todo cualquier buen deseo de construir vivienda para que los que tienen hasta dos salarios mínimos. Se busca tener terrenos donados cuando hay estados que no tienen reserva territorial. Se busca tener esquemas de construcción moderna, pero no se específica quién supervisará cada ladrillo instalado y quién le garantizará al trabajador que su vivienda tendrá las garantías de ley y podrá tener la sustentabilidad necesaria para hacer una vivienda resiliente, ambiental, cuidada y que dignifique la vida del trabajador y su familia. Quiero hablar un poquito, porque mucho se dice del que será el nuevo director general o el que ya es el nuevo director general del Infonavit. En esta legislatura y en la pasada y en la antepasada, le autorizamos 2 billones de pesos adicionales a su presupuesto a este director, Octavio, que fue director de Pemex. Dos billones de pesos adicionales a lo que había presupuestado, y no contentos con chuparse los dos billones en el gasto, le quitamos el 75 % de la carga fiscal a Pemex, pensando que Pemex iba a poder hacer negocio o al menos quedar estable para poder fortalecer las finanzas públicas. ¿Y saben qué pasó? Dejó el boquete de los dos billones que endeudó más a Pemex y está técnicamente quebrada. Espero que no haga lo mismo con el Infonavit, que durante casi 30 años costó muchísimo dejar la institución financiera sólida como hoy se tiene. Y si tanto se le critica el pasado, explíquenme por qué se juntaron 2.4 billones de pesos con la colaboración, la supervisión y la garantía de las trabajadoras y los trabajadores de México y la supervisión de las y los patrones de México, con la supervisión del gobierno. Hoy, tenemos un director general que tendrán, cuando no tenía, voz, voto y veto. Aguas, no sabía de petróleo, menos de construcción y vivienda, menos de administración porque ya nos demostró que es muy malo para administrar. Por eso, el Grupo Parlamentario del PRI irá en contra de este dictamen, porque traiciona a los trabajadores y traiciona al pueblo de México. Es cuanto.