El diputado Rafael Hernández Soriano: Muchas gracias. Con el permiso de la Presidencia. Estoy seguro que nuestro amigo el diputado Estefan Chidiac no se cambió al sistema del ISSSTE desde el 2007 porque estaba en manos de Elba Esther, y lo está haciendo ahorita solamente como una medida demagógica. Miren ustedes. La pensión en comisiones más baja es la de Pensionissste. Está sobre .92 por ciento sobre el saldo, muy por abajo del 1.2 que cobra la más alta que es Coppel. Si hacemos un simple ejercicio aritmético, que habría que actualizar, estamos hablando de alrededor de 200 millones de pesos por mes, que actualmente reciben y se distribuye en el capital social que integran los trabajadores. De las 11 administradoras que existen en nuestro país, Pensionissste es la número 1 en siefore básica; en siefore básica1 en siefore básica 2, es la número 2, igual que en siefore básica 3. Estamos hablando de 37 años en adelante. En la número cuatro ocupa el cuarto lugar, que son menos de 36 años y menos. Esta es la administradora, la mejor del país de acuerdo a las cifras que pretenden modernizar, como plantearon que iban a modernizar nuestro sistema energético, como plantearon que no se iba a privatizar, y que ahorita estamos viendo las consecuencias en menos de dos años de que se comenzó a aplicar la privatización pretendida por el PAN, el PRI y sus aliados. El rendimiento de esa administradora se va a poner al libre mercado, que tiene que ver con el planteamiento de inversiones. ¿Qué tipo de inversiones estarían haciendo? Y ¿qué riesgos habría en estas? Estará en manos de Hacienda que es quien va a encabezar los órganos centrales que están proponiendo en esta iniciativa. Y a la luz de los resultados que hemos tenido con el precio de nuestro petróleo, esperemos que no nos pase lo mismo porque no estamos hablando de capital privado, ni siquiera del gobierno, estamos hablando del capital social, de más de 1 millón 460 mil trabajadoras y trabajadores al servicio del Estado. A pesar de que ocupa la administradora los dos primeros lugares, se pretende, y que tenemos las comisiones más bajas, se pretende en el dictamen someterla a un promedio de las comisiones que como decía anteriormente, de acuerdo a un ejercicio aritmético simple, ya se están destinando recursos de capital social a capital de la administradora que encabezaría Hacienda, de acuerdo al proyecto; se estaría dejando de lado el sentido social que marca para esas administradoras nuestra Constitución. Por eso nuestro partido está proponiendo que haya una modificación a la propuesta de dictamen en la fracción VII del artículo 2o. para que en el primer párrafo, a renglón seguido se agregue: estas comisiones estarán destinadas a cubrir los gastos de administración, operación y constitución de reservas que sean inherentes a sus funciones. En el párrafo segundo se agregue: que la administradora que se está proponiendo se integre, cobre la comisión más baja. Se estaría atendiendo la realidad, y si de verdad está proponiendo la iniciativa que mejore la administración, pues seguro aceptarán el reto de dar la comisión más baja, que es la actualmente se tiene. Se propone también que el Consejo de Administración ordene que se reinvierta la totalidad del remanente de operaciones en las cuentas individuales que la sociedad administre, favoreciendo lo que dice nuestra Constitución y lo que los partidos que ahora pretenden esta modificación, sostuvieron tan solo hace ocho años, que Pensionissste es propiedad de los trabajadores, que sus ahorros y sus inversiones son de propiedad social, y es lo que proponemos, que leamos en nuestro pacto social de 1917, que veamos lo que marca nuestra Constitución en términos de la solidaridad social, las más importantes de principios del siglo pasado, y que dejen los compañeros del PRI y del PAN, leyendo en el manual del consenso de Washington. Es cuanto, señor presidente.