El diputado Pablo Gómez Alvarez: Señores diputados; ciudadanas diputadas: La Comisión dictaminadora, Comisión de Hacienda y Crédito Público, propone al pleno de la Cámara que el impuesto que se pague especial por la producción de cigarrillos, sea a una tasa de 130 por ciento; una de las más bajas del mundo. Actualmente es de 110. Hay una serie de diputados que defienden que se mantenga en 110 por ciento el impuesto a los cigarrillos. Resulta que en términos reales, en términos de la realidad económica, los consumidores de cigarrillos están pagando en este momento una tasa fiscal de 110 más un sobreprecio; el precio de los cigarrillos ha aumentado. Si lo tuviéramos que tasar en términos fiscales, el impuesto sería más o menos de 123 por ciento, aproximadamente. La Cámara juzga que hay que aumentar, la Comisión, perdón, siete centésimas, porque este impuesto debe repartirse entre los estados. Y está bien que le toque a los estados, puesto que ellos no pueden poner ningún impuesto sobre el tabaco, sólo la Federación. Ahora bien, ¿qué se dice en contra del aumento de la tasa? Que eso va a afectar la producción de tabaco en Nayarit. ¡Falso!, ya les vendieron la idea. En México hay dos grades productores de tabaco, los demás no tienen significación en el mercado. Una diferencia de siete centésimas de la tasa real no va afectar ni un kilo de producción de tabaco en Nayarit ni en ninguna parte del país. ¿Qué es lo que ocurre? Que las compañías tabacaleras están entregando al gobierno este diferencial entre 110 por ciento del impuesto y lo que podría ser un impuesto de 123 directamente como una dádiva, producto de un convenio firmado. El problema, ciudadanos y ciudadanas es que ese convenio termina el último día de Noviembre del año 2006, fue firmado solamente con el Gobierno Federal actual y no está garantizado el sobreprecio de las cajetillas de cigarros, los fumadores saben que ha subido el precio, no por razones fiscales sino para hacer que funcione esta dádiva, se va a mantener pero el convenio puede no mantenerse. Entonces los productores se van a quedar con el sobreprecio y ¿el sobreprecio no afectó la producción de tabaco? el impuesto tampoco y el sobreprecio no aumentó el contrabando de cigarrillos? Pues tampoco el impuesto porque lo que estamos haciendo es regularizar la dádiva de las empresas al Gobierno, nosotros subimos el impuesto a 130 y le damos el mismo dinero a la Secretaría de Salud. Pero por disposición de Estado, no como dádiva de las tabacaleras que se acaba , se acaba el día en que el Presidente le entregue a su sucesor la Banda Presidencial. Y este es el problema, ¿por qué convenios sexenales con ramas de la industria? ¿por qué dádivas de las ramas de la industria? El Estado es Estado, tiene la capacidad de imponer contribuciones y hacer obligatorio que ese sobrepecio se aplique al sector Salud, que es ahí donde está el gasto por las enfermedades pulmonares. Entonces, lo que se está buscando con la tasa, con el aumento de la tasa del IEPS a los cigarrillos es regularizar la dádiva y convertirla en obligación fiscal , obligación fiscal, pagadera -todavía no termina- eso es lo que estamos pidiendo, que o los apantallen, ni los lleven a pasear, señores del PAN los tabacaleros, esto no modifica nada, el mercado ni la producción, sólo regulariza algo y lo deja para el futuro, sea quien sea, el próximo Presidente de la República. Por eso lo sostenemos. (Aplausos)