El diputado Armando García Méndez: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras diputadas, compañeros diputados, hemos recibido el informe que rinde el presidente de la república respecto al estado general que guarda la administración pública del país. Deseando ser amables, con base en el contenido del citado informe, podría decirse que hay avances en algunos ramos en los que el Ejecutivo federal hace especial énfasis. Sin embargo, para afirmar categórica y objetivamente lo anterior, la información referida aporta muy poca luz al respecto. Ello, porque de nada sirve el dato simple y llano si no se realiza un mínimo análisis comparado, o bien, que dé cuenta efectiva de los indicadores de desempeño con los cuales se conduce el Ejecutivo federal. Pongamos un ejemplo: se afirma que los recursos destinados al combate a la pobreza, en los distintos programas del gobierno, se incrementaron sustancialmente. Bien, muy bien. Pero tal mérito corresponde a esta Cámara de Diputados, con la aprobación del Presupuesto de Egresos del año pasado. Lo que corresponde al Ejecutivo es informar sobre el eficaz y eficiente uso de tales recursos, y para ello se necesitan indicadores, lo que se necesita saber es cuánto se ha reducido la pobreza con los recursos aprobados por esta soberanía, para conocer sobre el cumplimiento de metas claras y precisas. Igualmente, una buena manera de conocer sobre el buen empleo de estos recursos sería conocer, desde una perspectiva comparada, cómo otros países han desarrollo sus propias políticas. Y en tal sentido, valorar el buen o mal desempeño de nuestro propio gobierno, o incluso, cómo organismos internacionales, de los que formamos parte, evalúan el desarrollo de nuestro país. Tal información prácticamente no existe. Además de las anteriores, llama la atención que mientras por un lado se informa de la instrumentación de nuevos programas, prácticamente otros desaparecen sin que se dé cuenta de los errores, y más aún sin que se den las responsabilidades por su nulo éxito. Por ejemplo, ¿qué fue del programa del Primer Empleo? ¿Quién se hace cargo de sus resultados ?si es que los hubo? así como de los recursos invertidos en el mismo? Otro ejemplo adicional, durante el primer año de la administración del gobierno del presidente Calderón, mucho se insistió en la evaluación que con base en indicadores objetivos se haría de los propios secretarios de Estado. El informe en cuestión no tiene una sola referencia al respecto. Por ende, si el informe que presenta el titular del Ejecutivo federal no detalla tal información, el ejercicio de la rendición de cuentas al que se supone motiva esta glosa que ahora realizamos, se convierte ?saben qué, compañeros? en mera formalidad. Sin tales referentes, no hay forma de que nosotros, los legisladores del país, podamos evaluar de manera eficiente el desempeño de la administración del presidente Calderón. Y si nosotros no podemos, cómo pedirle al ciudadano que no manifieste su insatisfacción al respecto. Porque lo grave es que la situación de duda, incredulidad, que vivimos en materia de seguridad, es la constante prácticamente en todos los ramos de la vida social. Y cuya única diferencia es que en esta otra rama, lo que está en juego es la vida de los ciudadanos, como lo confirman los hechos recientes. Pero el incumplimiento a las promesas parece darse con mayor razón y con mucho mayor tiempo en la esfera de la pobreza nacional, sea en las necesidades más apremiantes de la población como en aquellas necesidades secundarias. Ante ello, cabe formular una pregunta: si prácticamente los programas sociales y asistenciales, de los cuales se nos informa, tuvieron su génesis en la década de los noventa, los resultados no han sido los esperados, ¿no sería momento de cambiar el paradigma? ¿No sería momento de medidas, como por ejemplo, el derecho a un ingreso nacional garantizado, o sea, un salario digno por el Estado y exigible ante los tribunales? Incluso, ex funcionarios federales de esas mismas administraciones, como Santiago Levy, ya reconocen esa posibilidad. Y ello porque ?como ya se dijo? se palpa en el sentir de la ciudadanía que todo lo hecho hasta el momento es insuficiente, y así lo reclama hoy, lo reclamará mañana en las urnas, o bien, lo va a reclamar en las calles. Hay reclamos en la población ?termino presidenta? por el incesante aumento en el costo de la vida, que hace que cada día se adquieran menos satisfactores con el producto del trabajo diario y arduo de un pueblo, que ya no quiere que se le apriete más el cinturón. El aumento persistente en el precio de las gasolinas hace que aumenten los precios de los bienes de consumo indispensables, aunque el señor secretario de Hacienda diga lo contrario, la ciudadanía y todos así lo entendemos. Por todo lo anterior, los diputados del Grupo Parlamentario del Partido Socialdemócrata consideramos que la información brindada es insuficiente y, por tanto, es nuestro menester interrogar a los señores secretarios de Estado, a quienes se les ha confiado la administración del país, para que amplíen la información al respecto bajo un aspecto de ética republicana y honestidad patriótica. Es cuanto, señora presidenta.