El diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther: Con el permiso de la Mesa. Estudie hace 40 años en la escuela pública mi carrera como abogado. Soy abogado litigante desde hace más de 35 años y he trabajado como tal en el Poder Judicial de la Federación litigado en las 32 entidades federativas de nuestro país. Me atrevo a decir que conozco, como pocos en esta sala, las virtudes y los defectos también del Poder Judicial de la Federación y de los Poderes Judiciales de los estados. Colegas, diputadas y diputados. Sí, sí hay corrupción, sí hay excesos, claro que los hay, sí hay nepotismo, los he padecido y los he combatido como litigante, pero con la misma claridad debo de decirles, que hace, casi 30 años empezó una profunda transformación de la judicatura en el ámbito federal y en la gran mayoría de los estados de la federación. Puedo decirles que la inmensa mayoría, la gran mayoría de los magistrados y magistradas, de las juezas y jueces de distrito, y de los magistrados y jueces en el ámbito local, la gran mayoría cumplen cotidianamente de manera honorable con su responsabilidad. Por ello, les aseguro que el camino de la elección popular de magistrados, ministros y jueces no es la ruta correcta. Sí hay mucho que corregir, pero ese es el camino equivocado. Desde luego que hay funciones donde el voto popular es el camino correcto. Y nosotros, ustedes y yo, somos una muestra de ello, pero hay tareas tan importantes, como la medicina, como la milicia, como los servicios especializados, donde las competencias, la experiencia acumulada, la meritocracia en el buen sentido del término es lo que forma el expertise y el buen desempeño. Por eso hago un llamado a su reflexión y a su análisis, para que valoren la importancia de preservar la riqueza que significa para el Estado mexicano el contar con estas capacidades de personas que han dedicado su vida entera al servir al país. Y lo que haya que corregir en personas específicas, sea una, mil o 10 mil, hay que hacerlo de manera individual. También debo decirles que, como varios de los diputados y diputadas de todas las fracciones se han referido, el amparo es uno de los grandes orgullos de nuestro país. El amparo ha ido evolucionando para cada vez generar mayor alcance, mayores derechos progresivos. Y por eso también les invito a reflexionar con profundidad no dar un paso atrás, dejando que solamente quienes pueden pagar buenos abogados se vean beneficiados por el amparo. Tenemos que mantener la posibilidad de que con amplitud los buenos ministros, magistrados y jueces puedan darle amplitud a la defensa del control constitucional. Termino con una reflexión. Yo fui crítico, como pocos, de los excesos del anterior gobierno, fui perseguido por ello. También he sido señalado en muchas ocasiones por el presidente López Obrador en sus conferencias mañaneras. Pero debo decirles que siendo dirigente empresarial logramos construir con consensos tres de los más importantes logros de este gobierno. El logro del salario mínimo lo construimos en consenso entre el sector privado y el gobierno de la República. Y ustedes mismos pueden dar testimonio de los resultados. La reforma de pensiones histórica que se logró en este gobierno se hizo también por consensos, de manera increíble, dijeron muchos. Y también por qué no decirlo, la continuidad que hoy permite el desarrollo del país, con base en el T-MEC, se construyó de común acuerdo en unidad. Sí se puede construir en consenso y en unidad. Me queda claro que la postura de la bancada del oficialismo será en favor del dictamen, y que en el caso de quienes estamos en la oposición será en contra. Pero, queridos colegas diputadas y diputados, hay amplio margen para el consenso en las más de 700 reservas que se han presentado. El exhorto que les hago de manera respetuosa es para privilegiar el consenso, la reflexión y que juntos logremos construir, sí, una reforma, pero una que verdaderamente fortalezca al Poder Judicial, y que en última instancia asegure mejor justicia para las y los mexicanos. Es cuanto.