El diputado Roberto Alejandro Cañedo Jiménez: Con su venia, señor presidente. La posibilidad de dictar medidas cautelares aptas para evitar la consumación de actos que se estimen contrarios a derechos, constituye una de las manifestaciones del derecho a la tutela judicial efectiva garantizado en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez que tales medidas tienden a evitar por una parte, que la afectación en la esfera jurídica del particular resulte irreparable y por otra, que el propio proceso principal instituido para la defensa de los derechos sea inútil a esos efectos. En la propuesta de Ley de Responsabilidades Administrativas, se establece que podrán ser decretadas como medidas cautelares en el inciso 2o) del artículo 124 de la citada ley, la exhibición de documentos originales relacionados directamente con la presunta falta administrativa, y creemos que es fundamental señalar que la exhibición no es una medida cautelar. Y repito, no es la exhibición una medida cautelar. Por lo que nuestra reserva dicta el resguardo de los documentos, el resguardo de los documentos, en razón de que podría el servidor público seguir cometiendo ilícito si sólo exhibe dicha documentación, por lo que la autoridad debe resguardarla, ello para no dejar en estado de indefensión a la parte. El diccionario jurídico Espasa, define a las medidas como aquellas actuaciones judiciales a practicar o a adoptar preventivamente en determinados casos previstos en la ley; y a las cautelares aquellas que se pueden adoptar preventivamente por los tribunales, y estarán en vigor hasta que recaiga la sentencia firme, por lo que el supuesto de exhibición es erróneo y no figura en esta cuestión jurídica. Por lo que esta reserva al artículo 124 precisa que la exhibición de documentos no implica que estos no sigan siendo utilizados, lo ideal y correcto jurídicamente es que sean resguardados con la finalidad de que la medida cautelar en esencia debe responder al peligro de daño que teme el solicitante, de que no se satisfaga su derecho o que este resulte infructuoso como consecuencia del tiempo que deberá esperar para obtener la tutela judicial definitiva, es decir, la mera sentencia que dicte la autoridad. En Morena creemos que la corrupción se propaga en México principalmente por la impunidad, la discrecionalidad con la que se aplican las sanciones, la falta de transparencia que falta en este país y la ausencia de órganos con la vocación, la autonomía y las herramientas legales necesarias para combatirla. Por ello es que para dar certeza jurídica a esta modificación solicitamos se acepte la reserva. Pero, compañeros, hemos observado que los partidos de la derecha nunca quieren dialogar, nunca quieren escuchar, y quieren salirse del tema. Para ellos, para ustedes todo está todo discutido; pero ustedes no se deben a una figura del presidente de la República, ustedes se deben al pueblo que votó por ustedes. No se deben a un presidente de la República que enarbola la bandera de la corrupción. Corrupción que es avalada y protegida desde este recinto legislativo y que sirve como una oficina de trámite por los partidos del régimen que aprueban las reformas simuladoras llenas de complicidad en la protección de los intereses de los gobernantes corruptos que tenemos. Qué descaro que al ser exhibidos, como la Casa Blanca y otras propiedades, desfalcos, deudas públicas en Chihuahua,...