EL DIP. OMAR FAYAD MENESES: Muchas gracias. Buenos días, compañeros diputados; buenos días, señor Secretario. Primero, quisiera preguntarle con toda claridad si recuerda que ante esta soberanía, en una reunión de Comisiones Unidas de Comunicaciones y Transportes usted prometió que daría a conocer los criterios de evaluación, para tomar la decisión de dónde se ubicaría la sede alterna al Aeropuerto de la Ciudad de México, a los señores legisladores. Porque si lo recuerda, si no le haremos llegar las versiones estenográficas de lo señalado en esa reunión, usted se comprometió a venir a esta Cámara antes de tomar la decisión, señor Secretario, antes; sin embargo, la decisión ha sido tomada, lo felicitamos, no hay peor decisión que la que no se toma y no se asume; sin embargo, vemos con mucha tristeza los legisladores, que pueda venir, mentir y después regresar a una reunión en la que por cierto, no se le consultó en ninguna reunión a nadie que se llevaría a cabo, porque hoy era la reunión ordinaria de la Comisión y hoy podía habérsele consultado al pleno de la Comisión si queríamos o si pedíamos la presencia del Secretario de Comunicaciones y Transportes. Sin embargo, no se nos consultó, ya está aquí la reunión y vi con tristeza el orden del día, por eso hice una moción de orden, donde se dice que hay una exposición suya y su exposición se limitó a listarnos y a entregarnos a través de los presidentes de las comisiones una serie de estudios. Yo le preguntaría, ¿por qué?, ¿se esconde algo?, ¿no se nos puede decir a los señores diputados con toda claridad, cuáles fueron los criterios, cuál era el peso de cada uno de esos criterios para avalar una decisión que ya se tomó? Nadie duda que quizá fuera la mejor, pero por qué no hacerlo con claridad y con la transparencia que tanto presume el Gobierno Federal en una de las decisiones más importantes que se dan no sólo en la materia, sino una de las más importantes decisiones de este gobierno. En segundo lugar, se citó a los gobiernos del estado de Hidalgo, el Estado de México, a unas mesas de trabajo que a mí francamente me parecían un trámite y al mismo tiempo otra mentira y otra burla. Mientras estas mesas iban a sesionar, usted ya estaba gestionando que se expropiaran los terrenos en Texcoco. Aquí todos sabemos que hace mucho tiempo se tenía tomada la decisión y que más bien se ha tratado de arropar de la mejor manera, pero sí nos llama mucho la atención el que si la decisión estaba tomada, ¿por qué no se dan a conocer con claridad los criterios, en ves de que nos entregue resúmenes ejecutivos, hubiéramos tenido la gran oportunidad y usted hubiera tenido la gran oportunidad de compartir con los legisladores, con los interesados en el tema esos criterios?, y fíjese que una vez puestos de acuerdo en esos criterios, señor Secretario, todo mundo hubiera asumido la decisión como buena. Hoy, señor Secretario, desgraciadamente para usted y para el gobierno que usted representa, esa decisión quedó turbia, está dada en un ambiente nebuloso, seguimos sin escucharlo, me imagino que lo vamos a escuchar, porque por eso hacía yo la anotación de que aquí hay equipos y pantallas y que esto estaba perfectamente armado de alguna forma que convenga, lo que me molesta es la manipulación, no había necesidad. Nosotros queremos manifestarle al Estado de México, a sus diputados, a su gobierno, a sus habitantes, que nos solidarizamos con la decisión y que estamos conscientes de que ellos como nosotros siempre estuvieron en una constante de impulsar el desarrollo de su entidad, que es muy justa. -EL : Diputado, le solicito cierre su -EL : Sí, no se preocupe, sabía que lo ayudaría, señor Presidente. Le voy a citar simplemente, puntualmente las últimas preguntas, ¿por qué la mordaza a los investigadores del Puma?, ¿por qué una cláusula que tengan que guardar secreto cinco años los investigadores del Puma? Ojalá se quitara para que los investigadores del Puma vinieran y nos aclararan muchas cosas. ¿Por qué califica usted, y esto aparece hoy en las primeras planas de los diarios, que es sana una controversia con el Distrito Federal? O sea que al gobierno que usted representa le parecen sanas las controversias, en vez de llegar a los consensos que tanto necesita este país? En vez de haber logrado el consenso con las autoridades, es sano que los asuntos vayan a parar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Y finalmente, de este decreto oscuro de expropiación mediante el cual mientras estaban las mesas se fraguaba la expropiación, no sé si sepa que hay mucha inconformidad de los campesino, porque sus tierras que les pretenden pagar entre 6 y 10 pesos, unos cuantos ricos seguramente las van a revender en muchísimos miles de pesos más. Por sus respuestas puntuales y fundamentalmente a la primera, de haberse comprometido a venir a esta Cámara antes y no después, muchas gracias. -EL : Se le da el uso de la palabra al diputado Ismael Estrada Colín. -