LA C. PRESIDENTA DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL: Gracias, ciudadano diputado. Se ofrece el uso de la palabra para su respuesta al señor Secretario Usabiaga, hasta por cinco minutos. - EL C. INGENIERO JAVIER BERNARDO USABIAGA ARROYO, Secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación: Gracias. La norma 029 es necesaria como son necesarias todas las normas para regular las actividades económicas. La pesca de tiburón se viene realizando solamente bajo disposiciones administrativas establecidas en los permisos de pesca comercial. Para la emisión de esta norma, en cumplimiento de la Ley de Normatividad, se consultó con los sectores productivos, grupos académicos y de investigación científica. Además de haber sido la norma sometida a la consulta pública. El procedimiento de publicación de la norma se agotó cabalmente con estricto apego a los derechos y disposiciones de la Ley Federal de Metodología e inclusive fue aprobada por la Comisión Federal de Mejora Regulatoria. Sin embargo, la inquietud de grupos del estado de Baja California y grupos de esta legislatura llamaron la atención a la autoridad para revisar puntualmente omisiones que se habían cometido en el ordenamiento de esta norma 029. El pasado 23 de agosto, junto con el gobierno de Baja California, el Instituto Nacional de la Pesca y con el acompañamiento de la Comisión de Pesca de la honorable Cámara de Diputados y de la honorable Cámara de Senadores se efectuó un foro donde la primera conclusión fue que la norma es necesaria, pero que esta norma tiene que ser adecuada a las necesidades que permitan el aseguramiento de la conservación de la especie y de la buena administración del recurso pesquero. Necesitamos por lo tanto rehacer la norma para que satisfaga todas las necesidades. Pueden ustedes estar seguros que la participación de esta honorable Cámara de Diputados será determinante. Invito a los señores diputados del Partido Verde Ecologista a sumarse a esa gran apertura que tiene la Comisión de Pesca de esta honorable Cámara, para que todos sus planteamientos queden plasmados en la norma y que todas sus inquietudes sean satisfechas. Las áreas naturales protegidas son una riqueza de la nación, sin embargo en ellas se desarrollan también actividades económicas de un grupo de mexicanos que no pueden hacer o no saben hacer otra cosa. Y a este grupo de mexicanos que han dedicado su vida a esa actividad no podemos cerrarle las puertas. El compromiso de la autoridad es diseñar las tecnologías que no dañen el área protegida y que permitan una pesca responsable y bien administrada. No podemos seguir excluyendo, protegiendo las áreas de los habitantes de las mismas; los habitantes de las mismas tienen el derecho que les ha dado la nación, el derecho que les ha dado el tiempo, de seguir desarrollando sus actividades productivas. No nos equivoquemos, señores diputados, las actividades económicas y la conservación de los recursos naturales tienen que confluir con un mismo objetivo: la conservación de los mismos y el retorno económico de los recursos naturales. Muchas gracias. (aplausos) -PRESIDENTA, DIP. BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL: Para hacer uso de su derecho de réplica, el diputado Concepción Salazar González, del Grupo Parlamentario del PVEM. -DIP. CONCEPCIÓN SALAZAR GONZALEZ (PVEM): Con el permiso de la Presidencia. Señor Secretario; compañeros: Hablar de sustentabilidad, lo dejamos al final; hablar de que vamos a unir esfuerzos, lo dejamos al final y nos confrontamos con otras Secretarías. Señor Secretario, usted ha tenido muchas contradicciones con otras Secretarías como SEMARNAT y como la misma de Turismo, que han dicho y han contradicho esta norma. Y sabemos que en lo que se refiere a la pesquería del tiburón, específicamente se reconoce que no existe ninguna información biológica suficiente acerca de las 40 especies que sustentan la pesquería en México, así como tampoco el esfuerzo pesquero y equipos de pescas utilizados; que no existe información del tamaño y composición de la pesca incidental con suficiente cobertura espacial y temporal. Asimismo, en cuanto a las características de los tiburones, se sabe que son depredadores, que ocupan el último lugar de la cadena atrófica, que poseen una fecundidad muy baja, con madurez sexual tardía y por tanto un crecimiento poblacional bajo, que constituye una especie migratoria y transoceánica, altamente susceptible a los efectos de la pesca. Pero sobre todo existe el desconocimiento de las dinámicas poblacionales que sustentan las tasas de aprovechamiento. No podemos tener o querer avanzar contradiciendo con lo que ya hemos avanzado y retrocediéndolo. Señor Secretario: La Norma Oficial Mexicana para regular la pesquería del tiburón no es una norma que tienda a la conservación sino a la depredación de nuestros recursos marinos. Es por esto que el Grupo Parlamentario del Partido Verde sostiene y agradece esta invitación tardía a las consultas que va a hacer, sin embargo le vamos a hacer llegar nuestros documentos, en el cual el por qué pedimos que ésta sea derogada y no tan sólo posponer su aplicación para el día 12 de noviembre. Señor Secretario, finalmente: ¿Qué hará usted para responder ante la ley, ante la sociedad y sobre todo, señor Secretario, ante futuras generaciones? El concepto de sustentabilidad no es el compartido por todos. Asimismo, señor Secretario, el decir que únicamente los científicos que aprueban esta norma son los científicos que son los verdaderos, estamos en una contradicción, puesto que también son científicos aquellos que la están rechazando. Señor Secretario, finalmente le entrego a usted este ejemplar de identificación de especies de tiburones, ejemplar publicado por su Secretaría y que seguramente va a ser el único legado que dejará a estas generaciones, a sus propios nietos, ya que con su administración de recursos pesqueros y la norma sobre tiburones, será la única forma en que sus nietos conocerán por qué en los mares mexicanos ya no existen. Gracias. (aplausos) -PRESIDENTA: Gracias diputado. Para formular su pregunta a nombre del Grupo Parlamentario del PRD, se ofrece el uso de la palabra hasta por tres minutos, al diputado Arturo Herviz Reyes. .. EL C. DIPUTADO ARTURO HERVIZ REYES.- Con su venia, señora Presidenta. Compañeras y compañeros Diputados. Señor Secretario. Es importante reflexionar que el Gobierno de Vicente Fox Quesada heredó el campo mexicano desvastado, la herencia de los gobiernos priístas por más de 71 años en el poder explican la miseria de los campesinos y el enriquecimiento de los líderes de las organizaciones campesinas, o acaso estos representantes viven como el común de los trabajadores agrícolas. Pero también es cierto, que a dos años de la Administración Foxista el Gobierno Federal que representa, no ha tenido la capacidad de definir claramente qué políticas públicas se aplicarían para iniciar la recuperación del campo mexicano. La situación del campo atraviesa por una profunda crisis por no contar con una política agropecuaria encaminada a resolver los reclamos de los productores de maíz, de frijol, de arroz, de sorgo, de trigo, de café, de piña, de cacao, de cítricos, de caña de azúcar, por citar algunos. Dentro de estos sectores de producción del campo mexicano citaré el caso concreto de la crisis de los productores de la caña de azúcar, situación que creíamos tendría resultados muy positivos con la expropiación de los 27 ingenios por el Gobierno Federal. Pero esta medida solamente resolvió el problema de las pre liquidaciones y de las liquidaciones; los productores siguen sin crédito, no hay crédito en el campo cañero ni suficiente ni oportuno como dice el Decreto, no hay financiamiento para la industria azucarera, el Programa Nacional Azucarero se ha quedado ahí en buenas intenciones. Por eso, señor Secretario, me voy a permitir plantearle tres preguntas esperando tener respuestas a estas. Primero, a más de un año de haberse expropiado los 27 ingenios, quisiéramos saber cuál es la situación financiera de esto, además de que nos informe qué destino tuvieron los 12 mil quinientos millones de pesos de la zafra 2000 2001, en este mismo sentido los dividendos por 15 mil millones de pesos de la zafra 2001 2002 ¿qué destino han tenido estos recursos? Segundo, ¿en qué etapa del proceso jurídico se encuentran los juicios de amparo que interpusieron los expropietarios? , porque se dice que el Gobierno no compareció a los Informes Justificatorios Tercero, ¿Qué compromiso tiene usted o el ciudadano Presidente Fox con Ennrique Molina Sobrino porque ahora todos los Administradores de este grupo CASEL (¿) están regresando a ser los Gerentes de estos ingenios expropiados. Por sus respuestas muchas gracias. -