El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias, diputado De la Torre. Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, el señor secretario Carlos Abascal Carranza. El Secretario de Gobernación, licenciado Carlos María Abascal Carranza: Gracias, Presidente. Diputado, dije y lo reitero, que todas las aportaciones han sido muy valiosas. Ésta me parece que tiene un especial valor. Mucho se discutió, por ejemplo, en el siglo XIX, sobre si el Estado mexicano debía construirse como un imperio o como una república centralista o como una república federal, con un régimen presidencial. Yo pienso que esas lecciones del siglo XIX, que en el siglo XX adquieren una forma de institucionalidad valiosa para el Estado mexicano, tienen que estar en el substrato de la discusión que México tiene que hacer sobre esta gran reforma del Estado. He escuchado —y disiento— opiniones que dicen que México tiene que emigrar hacia un sistema semiparlamentario o parlamentario, que por cierto nada tendría que ver con la historia, con la tradición jurídica, con la tradición política de nuestro pueblo. Yo pienso que las lecciones de la historia nos muestran un país presidencial, sí ciertamente federal, republicano, democrático, que permita que la sociedad encuentre, en sus mandatarios, en cualquiera de los Poderes de la Unión, en cualquiera de los Poderes en los estados, que encuentre lo que está buscando. Lo que la gente está buscando en sus mandatarios es gente absolutamente comprometida para ponerse de acuerdo para construir el bien de los ciudadanos. Desde mi punto de vista, esa definición, así de sencilla, es la que subyace en el reclamo ciudadano. Lo que los ciudadanos ya no toleran más —es mi percepción, es mi sensibilidad con la gente— es que los políticos usemos el poder para encumbrarnos, para enriquecernos, para disputar, pero perdiendo de vista que la clave es que nos pongamos de acuerdo para construir mejores condiciones para el ejercicio de la libertad ciudadana y para el mejor acceso a las oportunidades del desarrollo de todas y todos los mexicanos. Si ese es el substrato, el sustento, lo que apoya una reforma del Estado en México, entonces seremos capaces de leer nuestra historia y de rehuir las reformas cosméticas o las reformas que, por maximalistas, desconozcan nuestro trayecto y, por lo tanto, que pongan en riesgo la estabilidad nacional. En el fondo, señoras y señores, yo a lo que me quiero referir fundamentalmente es que lo que tiene que modificarse de fondo, de fondo, es la cultura política de nuestro país. Esa disposición por ponernos de acuerdo, por concederle al adversario, por ceder a cambio de construir un bien superior; esa cultura política que hace del servidor público un verdadero servidor público, un represente popular que sirve a su comunidad, ese cambio de cultura política que hace que quienes estamos supuestamente en la pirámide del poder, invirtamos la pirámide y nos pongamos abajo para soportar el servicio a la comunidad. Ese cambio de cultura política, desde mi muy personal punto de vista y expresado ante especialistas en la legislación federal de la República, bueno, ese cambio de cultura política me parece que es el que hay que promover desde las leyes y las instituciones, retroalimentando así un círculo vicioso de transformación del Estado mexicano, que haga posibles la estabilidad de los acuerdos en la pluralidad que inevitablemente se ha instalado como una realidad venturosa en nuestro país. En efecto, para hacer la transformación de la cultura política, para hacer la transformación del Estado, a partir de esta concepción de una nueva cultura política, se requiere voluntad política y yo estoy seguro de que en esta sexagésima hay esa voluntad política, por lo que las esperanzas para México estoy seguro son muy grandes. Gracias.