carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Tiene el uso de la palabra el diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar moción suspensiva, hasta por tres minutos.
El diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo: Buenas tardes, compañeras y compañeros. Miren, es muy sencillo, estamos en inicio de una discusión, en un reglamento que no prevé el asunto de las sesiones semipresenciales. Es evidente que en el tiempo y en el lapso que hemos tenido del trabajo legislativo, no de hoy, sino de toda la vida, pues no está previsto el asunto tecnológico. Sin embargo, no está previsto tampoco casos de guerra y otro tipo de asuntos que pudieran haber acontecido en la Cámara de Diputados, quizá por algún sentido y ese sentido tiene que ver con que la Cámara de Diputados es una actividad esencial, ¿qué significa esto? Que no puede suspenderse. Es correcto. Nosotros en una discusión transitamos en esta excepción a la regla, a la semipresencialidad con la pandemia, nos obligó a retirarnos, cuando, repito, la Cámara de Diputados, como actividad esencial debió haber permanecido. Pero, ahora bien, estamos tratando de que la excepción ahora sea más, no solamente esto, sino más allá de la regla, ¿qué significa? Miren, las propias votaciones que tuvimos en la semipresencialidad estaba previsto que no podían votar en la semipresencialidad, tanto en la designación como en las constitucionales. Entonces, ese asunto está totalmente legislado, no tendríamos por qué estarlo discutiendo, sin embargo, está bien, o sea, podríamos caminar en esa parte. Donde no estamos de acuerdo es en llevar que la Junta de Coordinación Política determine cuándo pueda haber una semipresencialidad. Si la excepción es la pandemia, por qué no dejarla ahí, por qué dejar abierto el criterio para no venir o para no realizar el trabajo legislativo. Aquí se dice que aumentó la productividad. En mi caso particular, yo, en lo que yo he revisado, tenemos un rezago impresionante en torno a dictámenes. Desde que inició la pandemia en la legislatura pasada hasta en esta, es difícil transitar en la discusión en las comisiones, incluso me atrevo a decir y ustedes no me dejarán mentir, que en muchas de las comisiones y en el propio pleno no hemos completado la cantidad del 100 % de los diputados y esto me parece que tendríamos que valorarlo, es decir, si la semipresencial hubiera resuelto desde la pandemia hasta ahorita, que pudiéramos haber conseguido el número 500, tendríamos elementos de juicio para decir, oigan, esto está dando resultados, o sea, aparecen más diputados de los que pueden aparecer en la presencialidad, pero no fue así, lamentablemente. Es más, hubo comisiones que no alcanzaron el quórum ni siquiera en la semipresencialidad. Entonces, no hay evidencia que demuestre dejar al libre albedrío de quienes integran la Junta de Coordinación Política, y respetando que tengan un juicio deliberativo de determinar cuándo sí pueda haber semipresencialidad o no. Porque no hay evidencia empírica en esta Cámara que así lo demuestre. Es cuanto, gracias.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Gracias, diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se toma en consideración de inmediato la moción suspensiva para su discusión.
La secretaria diputada Olga Luz Espinosa Morales: En votación económica se pregunta a la asamblea si se toma en consideración de inmediato la moción suspensiva para su discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Honorable asamblea, se otorgará a los grupos parlamentarios el uso de la palabra para fijar su postura hasta por cinco minutos cada uno, en orden creciente. Y tiene la palabra el diputado Braulio López Ochoa Mijares, de Movimiento Ciudadano, hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Gracias, diputado Braulio López Ochoa Mijares.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Tiene el uso de la palabra, hasta por cinco minutos, el diputado Gerardo Fernández Noroña, del Partido del Trabajo.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Gracias, diputado Fernández... Fernández Noroña.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Tiene el uso de la palabra... Ah, tenemos una declinación. Tenemos una declinación y, en consecuencia, con esta intervención se cierra el plazo para el registro de reservas. Está a discusión en lo general. No habiendo oradores. Agotada la lista de oradores, consulte la Secretaría, en votación económica, si se encuentra suficientemente discutido en lo general.
La secretaria diputada Diana Estefania Gutiérrez Valtierra: En votación económica, se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Gracias, diputada secretaria. Suficientemente discutido en lo general. Se informa a la asamblea que para la discusión en lo particular se han presentado propuestas de modificación de los artículos 291, 292, 293, 295, 298, 299, 300, 303 y 312.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: En consecuencia, se instruye a la Secretaría abra el sistema electrónico de votación hasta por cinco minutos, para que las y los diputados procedan a la votación del dictamen en lo general y en lo particular de los artículos no reservados.
La secretaria diputada Diana Estefania Gutiérrez Valtierra: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico de votación hasta por cinco minutos, para que las y los diputados procedan a la votación del dictamen en lo general y en lo particular de los artículos no reservados. (Votación)
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: ¿Algún diputado o diputada que falte por emitir su voto? Sigue abierto el sistema. ¿Algún diputado o diputada que falte por emitir su voto? ¿Algún diputado o diputada que falte por emitir su voto? Ordene la Secretaría el cierre del sistema electrónico de votación.
La secretaria diputada Diana Estefania Gutiérrez Valtierra: Ciérrese el sistema electrónico de votación. Diputada presidenta, se emitieron 375 votos en pro, 69 en contra y 10 abstenciones.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada secretaria. Aprobados en lo general y en lo particular por 375 votos los artículos no reservados.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Pasamos a la discusión en lo particular y para reservar siete artículos tiene la palabra, hasta por cinco minutos, el diputado Braulio López Ochoa Mijares, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano.
El diputado Braulio López Ochoa Mijares: Las reservas que presentamos son muy específicas para tratar de acomodar el dictamen de la semipresencialidad a una semipresencialidad que sí esté justificada, en la cual se establezcan casos de excepción, en las cuales haya ciertos candados que permiten que diversos grupos parlamentarios acuerden estas condiciones. Ponemos en el artículo 292 que las sesiones semipresenciales podrán desarrollarse solo en casos de epidemia de carácter grave, peligro de invasión de enfermedades exóticas en el país, o bien, en las circunstancias descritas en el artículo 29 constitucional. ¿Por qué esto, compañeras y compañeros? La semipresencialidad puede y pudo, nos demostró que nos pudo ayudar muchísimo, pero esto sucedería siempre y cuando no pudiéramos reunirnos físicamente, porque hay muchísimas ventajas en las reuniones físicas, nos escuchamos entre todas y entre todos, aunque pensemos distinto. Estamos obligados al diálogo y a construir desde la adversidad, y eso nos enriquece a todas y todos y, sobre todo, a los productos legislativos de esta Cámara de Diputados. La siguiente es algo que tenemos que pensar como oposición, es decir, que haya necesidad de dos terceras partes dentro de la Junta de Coordinación Política para que se pueda ir a sesiones semipresenciales, es decir, no es solo la mayoría que decide arbitrariamente en qué momento se puede ir a sesiones semipresenciales, sino que tiene que haber un acuerdo con alguien de la oposición. También mencionar la posibilidad de que las modificaciones al orden del día sean por dos terceras partes. Como saben, hay muchísimas iniciativas, muchísimos dictámenes que hay que estudiar, que hay que estudiar bien y, por lo tanto, exigir que haya esta mayoría calificada, esta modificación es precisamente para que no haya albazos, circunstancias que siempre de la oposición nos hemos lamentado. Entonces, lo que buscamos aquí es establecer estos candados, es fijar racionalidad en estas determinaciones para que sí funcione la semipresencialidad, pero cuando no se pueda optar por el mecanismo que sería el predilecto, el más beneficioso que es la presencialidad. Compañeras y compañeros, este simplemente es una solicitud para meterle racionalidad. Uno de estos puntos lo han mencionado también diputados de la mayoría para efectos de que sea un mejor resultado y decirles que esto también se gana porque hoy estamos presentes, porque la comisión que dictaminó esta iniciativa, este dictamen estuvo presente y porque justo escuchándonos entre todas y todos se pueden hacer mucho mejor las cosas. Muchas gracias, compañeras y compañeros.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Ochoa Mijares. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite una discusión.
La secretaria diputada Diana Estefania Gutiérrez Valtierra: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Perdón, pedirle a la asamblea que pueda estar atenta para hacer la votación.
La secretaria diputada Diana Estefania Gutiérrez Valtierra: Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada secretaria. No se admite a discusión, se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en términos del dictamen. Tiene la palabra el diputado Manuel Alejandro Robles Gómez, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar una reserva al artículo 292, hasta por cinco minutos.
El diputado Manuel Alejandro Robles Gómez: Con el permiso de la Presidencia, con el permiso del pueblo de México. Esta reserva que estoy planteando tiene como propósito evitar lo que parece inevitable e inminente, que la excepción sea la regla. Vamos a evitar caer en un privilegio. No podemos estar siendo representantes de la nación sin cumplir el más sagrado y esencial trabajo del legislador, que es la deliberación. La ausencia de discusión y deliberación en todo Congreso termina en perjuicio del pueblo de México, en detrimento de la calidad legislativa. Es un despropósito hablar de un Congreso semipresencial, porque si bien es cierto después de la pandemia la versión virtual de las discusiones fue una necesidad, también es cierto que es una modalidad que debemos aceptar, pero teniendo en cuenta que sea de naturaleza realmente excepcional. El planteamiento que nos da aquí el mismo diputado Gerardo Fernández Noroña es la inquietud que tenemos muchos. Votamos a favor de esto, pero con la salvedad de que sea realmente excepcional. No vengo a plantear una lista de excepcionalidades, sino vengo a plantear que sea el pleno quien determine previamente cuando hay o no lugar a versión o a una sesión semipresencial. Mientras sea un acto arbitrario, mientras sea un acto de la cúpula o de la burbuja o de la ley de hierro estamos en el riesgo de un escenario prácticamente fascista ante la negación del debate, la discusión y la deliberación en esta Cámara. Yo, por eso les pido que lo revisen, el planteamiento es muy sencillo, que no sea un tema decidido por la Junta de Coordinación, sino que sea el soberano, que sea el pleno quien determine si hay o no lugar a convocar de manera semipresencial, cada que tengamos esa discusión podemos plantearlo, eso es lo que no quieren, ese es el temor que tenemos, que no haya discusión. Yo le pediría a la Presidencia si me ayuda porque no hay la más mínima atención, presidenta, te pediría que pudieras hacer un llamado.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Permítame, diputado Robles. Efectivamente, pido a las diputadas y diputados que podamos guardar orden. La mayoría de los diputados se encuentran en los pasillos, permitir que pueda el diputado Robles seguir con su intervención de manera que podamos nosotros estar en silencio para escucharlo. Adelante, diputado.
El diputado Manuel Alejandro Robles Gómez: Justo este es el sentido de esta reserva, el que caigamos en este tedio y en esta, que sea inútil el Congreso, hacia allá estamos acercándonos, porque qué sentido va a tener un Congreso, una asamblea que no da el debate, que no da la discusión, que desde el confort del sofá podríamos estar haciendo este trabajo, qué otra labor del pueblo de México está teniendo esa prerrogativa. La cuarta transformación llegó para aniquilar los privilegios, no para instituir nuevos. Yo les pediría que apelemos al soberano que sería este pleno, que se revise y que se tome en consideración esta reserva. Yo, comprendo que hay ya un pacto, pero va en perjuicio de esa burbuja, de esos que están inspirados en Michels están realmente llevándonos a una situación que incluso esta reserva podría solventarlo. Yo no estoy diciendo que no haya semipresenciales. Yo estoy diciendo que sea realmente un candado que la convierta en la excepción y no en la constante. Es cuanto, presidenta. Muchas gracias.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Robles Gómez. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Diana Estefania Gutiérrez Valtierra: En votación económica se pregunta a la asamblea si se admite a discusión. Quienes estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada secretaria. No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen. Tiene la palabra el diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, hasta por cinco minutos, para presentar tres reservas y una adición de un artículo transitorio. Cuatro reservas en total. Adelante, diputado.
La secretaria diputada Diana Estefania Gutiérrez Valtierra: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada secretaria. No se admite a discusión, Se desecha y se reserva para su votación nominal, en términos del dictamen.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Se pide a la Secretaría abra el sistema electrónico de votación, hasta por cinco minutos, para que las y los diputados procedan a la votación de los artículos reservados en términos del dictamen.
La secretaria diputada Diana Estefania Gutiérrez Valtierra: Háganse los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico de votación hasta por cinco minutos, para que las y los diputados procedan a la votación de los artículos reservados en términos del dictamen. (Votación)
La secretaria diputada Diana Estefania Gutiérrez Valtierra: Ciérrese el sistema electrónico de votación. Señora presidenta, se emitieron 361 votos a favor, 82 en contra y 15 abstenciones.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada secretaria. Es mayoría calificada. Aprobado por 361 votos, los artículos reservados en términos del dictamen. Aprobado en lo general y en lo particular, el proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del Reglamento de la Cámara de Diputados en materia de sesiones y reuniones semipresenciales. Publíquese en el Diario Oficial de la Federación. Esta Presidencia con fundamento en lo que dispone el artículo 93, numeral 1 del Reglamento de la Cámara de Diputados, ordena que antes de que se remita el decreto al Ejecutivo federal, se realicen las correcciones que demandan el buen uso del lenguaje y la claridad de la ley, sin modificar lo aprobado por esta asamblea.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Pasamos a la discusión del dictamen de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, con proyecto de decreto por el que se adiciona un segundo párrafo al artículo 224 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene el uso de la palabra para fundamentar a nombre de la comisión, el diputado Erasmo González Robledo, hasta por diez minutos. Permítame, diputado Erasmo, ¿con qué objeto diputada Margarita?
La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo (desde la curul): No.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Gracias. Adelante, diputado.
El diputado Erasmo González Robledo: Con su permiso, presidenta.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Gracias, diputado Erasmo González Robledo.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Honorable asamblea, vamos a pasar al apartado de mociones suspensivas y para ello tiene el uso de la palabra la diputada Margarita Zavala Gómez del Campo, del Partido Acción Nacional, hasta por tres minutos. Mientras tanto, esta Presidencia da la más cordial bienvenida a la diputada local Sonia Hernández Cayetano, del estado de Colima, invitada por la diputada Carmen Zúñiga Cuevas. Sea usted bienvenida a este recinto, señora diputada.
La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo: Nada más, presidenta, esta moción suspensiva se suma a la de la Ramón Sifuentes también. Presento esta moción suspensiva... Con su venia, presidenta.
La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo: ...con el fin de suspender la discusión y votación del dictamen que extingue los fideicomisos que se crearon en favor de los derechos de los trabajadores del Poder Judicial Federal. Sí afectan al derecho de los trabajadores y sí afectan a la operatividad de la justicia federal. Este dictamen viola el principio de independencia de los poderes, de la división de poderes. Viola el principio de progresividad de los derechos de los trabajadores. Viola, además, el principio del debido proceso en el Congreso porque, como ya se dijo ahorita, no es un tema presupuestario. La Comisión de Presupuesto no debió haber dictaminado, debió haber dictaminado la Comisión de Justicia, en todo caso. Es un dictamen que violenta el derecho elemental de garantía de audiencia. Sí, señores, la Barra Mexicana de Abogados, como muchas otras organizaciones del Poder Judicial, se ha manifestado a señalar una y otra vez que el Poder Judicial, sépanlo bien, tiene la misma jerarquía que el Poder Ejecutivo. Y el Legislativo también que el Ejecutivo. Este dictamen sí viola el principio de progresividad. Es que nosotros los diputados y diputadas no podemos restringir ni anular derechos ya alcanzados, y los derechos que protegen este fideicomiso se refieren a más de 55 mil trabajadores del Poder Judicial de la Federación. Esto es un atraco, un atraco a los trabajadores del Poder Judicial de la Federación y por eso se están manifestando en las calles. Esos derechos están protegidos en la Constitución, están protegidos en la Ley Federal de Trabajadores al Servicio del Estado y en las Condiciones Generales de Trabajo que ellos han formado. Este dictamen violenta el debido proceso legislativo, pero además violenta un elemental derecho de garantía, el de garantía de audiencia. Nadie les preguntó a los trabajadores del Poder Judicial, a uno solo. Ahí se quedaron jueces, magistrados, secretarios, actuarios, secretarias, intendentes, allá afuera están reclamando sus derechos. Es más, violenta hasta el derecho convencional, porque el Sistema Interamericano de Derechos Humanos obliga a que los consultemos. Por eso presentamos sin que nos dijeran nada una petición de parlamento abierto que no quisieron hacer caso. No se trata de ministros de la Corte, se trata de miles de familias de trabajadores del Poder Judicial. Sí quitan los derechos estos fideicomisos, sí afectan los derechos laborales. Pido esta moción suspensiva por este dictamen que es cruel y es perverso, pero los diputados y diputadas de la oposición vamos a dar la batalla porque tenemos la razón y la esperanza.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Gracias, diputada Margarita Zavala Gómez del Campo. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se toma en consideración de inmediato la moción suspensiva para su discusión.
La secretaria diputada Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz: En votación económica, se pregunta a la asamblea si se toma en consideración de inmediato la moción suspensiva para su discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Diputada presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra para presentar moción suspensiva, perdón, el diputado Jaime Bueno Zertuche y hago la aclaración al pleno que el diputado Román Cifuentes Negrete, del Partido Acción Nacional pasa, pidió pasar al Diario de los Debates su participación.
El diputado Jaime Bueno Zertuche: Con su permiso, diputada, presidente.
El diputado Jaime Bueno Zertuche: Con el permiso de mis compañeras y compañeros. En el PRI consideramos pertinente posponer la discusión de este dictamen que a todas luces es ilegal y es inconstitucional. Amigos, esta responsabilidad que tenemos nos exige definitivamente ponernos en el lugar de aquellos a quienes representamos. ¿Cómo hacerlo en esta ocasión si ni siquiera se permitieron la oportunidad de escuchar a la otra parte, de invitarlos a una comisión de trabajo, de invitarlos a un parlamento abierto? ¿Cuá es la urgencia? Ya quisiera que tuvieran esa misma urgencia para ajustar el precio del barril del petróleo y ponerlo en la realidad actual. Ya quisiera que tuvieran esa urgencia para apoyar a la salud de los mexicanos, para apoyar los fondos de seguridad, para apoyar a los estados y a los municipios. Además, se está violando el proceso legislativo. Ya lo explicó mi compañera hace unos momentos, este dictamen no se debió de haber votado en la Comisión de Presupuesto. Atentan contra el artículo número 49 de la Constitución, ese que establece el principio de división de Poderes, algo que suelen olvidar los compañeros y compañeras adversarios políticos. Y por si fuera poco, van contra el 12 de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, ese que dice que si se va a extinguir un fideicomiso los recursos se quedan en la Tesorería del lugar donde se extinguió. Por supuesto no lo están considerando así. Compañeras y compañeros de Morena, del Verde y del PT, no sean soberbios, otra vez quieren eliminar de un plumazo fideicomisos, ahora afectando los derechos de más de 53 mil personas en temas de pensiones, de salud y de fondos de retiros, fondos de retiros que tiene aportaciones de los propios trabajadores y trabajadoras. Esto es inconcebible. Este dictamen más que mejorar la ley parece una venganza contra aquellos que defienden los derechos de todas y de todos los mexicanos. El Poder Judicial garantiza el derecho humano de acceso a la justicia, y por lo tanto no puede ni debe estar sumiso, ni a este Poder Legislativo ni a ningún otro Poder. No estamos a favor de ningún privilegio, compañeras y compañeros, pero no callaremos ante la injusticia. Más allá de pisotear la Constitución y las leyes de los mexicanos y mexicanas, Morena y sus aliados son los verdaderos villanos de esta historia que se llama venganza. Sean sensibles, atrás de cada fideicomiso, atrás de cada cifra hay una historia de vida. La periodista Irene Levy nos compartió algunas de ellas, como Karla, trabajadora del Poder Judicial que tiene a su hija Alondra con parálisis cerebral y que gracias a estos fideicomisos la atiende y le brinda medicamentos y que gracias a ustedes no tendrá la forma de poderla apoyar. ¿Por qué no piensan en eso, compañeras y compañeros? Y déjense de venganzas. Perdón, pero alguien tiene que decirlo, Morena ataca no solamente a los trabajadores del Poder Judicial, va contra sus familias...
El diputado Jaime Bueno Zertuche: Esto no lo vamos a permitir, va contra México y los mexicanos. Ya han sido cinco años de ocurrencias, muchas de ellas ya nos están afectando, las otras nos van a afectar en el futuro próximo...
El diputado Jaime Bueno Zertuche: Dejen ya el autoritarismo, escuchen a las y los mexicanos que decimos -ya basta-. Gracias, diputada presidenta. Gracias a todas y a todos.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Gracias, diputado Jaime Bueno Zertuche. Consulte la Secretaría en votación económica si se toma en consideración de inmediato la moción suspensiva para su discusión.
La secretaria diputada Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz: En votación económica se pregunta a la asamblea si se toma en consideración de inmediato la moción suspensiva para su discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Diputada presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Se desecha. El diputado Miguel Ángel Torres Rosales, del Partido de la Revolución Democrática pidió inscribir en el Diario de los Debates su participación. En consecuencia, tiene el uso de la palabra para presentar moción suspensiva la diputada Olga Luz Espinosa Morales, del Partido de la Revolución Democrática, hasta por tres minutos.
La diputada Olga Luz Espinosa Morales: Con todo respeto para las diputadas y diputados oficialistas hoy no me dirijo a ustedes, me dirijo a su patrón, el presidente Andrés Manuel. Andrés Manuel quiero dirigirme a ti para que le órdenes a tu bancada que detengan este asalto al presupuesto del Poder Judicial de la Federación, no son válidas las excusas que pone en las manos de sus legisladores eliminar 13 fideicomisos que sustentan la autonomía de ese Poder Judicial de la federación. Don Andy, don Andy, escuche, usted siempre ha usado y ha agotado el pretexto de la corrupción para hacerse de dinero que no es suyo, hoy no es la excepción. Presidente, es una república con división de Poderes que se constituyen y se guardan contrapesos entre sí, somos Poderes tan legítimos como usted, tan autónomos como usted, presidente, somos pilares de la nación. Este es un acto que atenta contra el funcionamiento del Poder Judicial. Es público que no le gustan las resoluciones de ese Poder, pero le tengo una noticia que tal vez usted no sepa, esto es una democracia le guste o no le guste, porque la ley simplemente, presidente, es la ley. Todo por la razón y nada por la fuerza, señor presidente. Presidente, sé que a usted le encantan las estampitas y este país ha estado basando una política con las estampitas. Hoy les traigo esta estampita de San Eberto Vencedor, San Eberto Vencedor líbranos de las ocurrencias y de las malas decisiones de López Obrador. Déjame hablarte a ti, amiga y amigo trabajador del Poder Judicial, hoy Morena y sus secuaces votarán a favor de la eliminación de los fideicomisos que te afectan a ti, escucha bien, trabajador y trabajadora del Poder Judicial de la Federación, le afectan a ti y a tu familia. Hoy Morena y sus aliados votarán a favor que se afecten tus derechos laborales, de seguridad social, pensión, vivienda, cobertura de salud y el retiro. Hoy estos simuladores de izquierda, mercenarios de la política social tratarán de quitarte tus derechos adquiridos. Pero déjame decirte, trabajador y trabajadora del Poder Judicial de la Federación, la esperanza ya cambió de manos y aquí estamos las diputadas y los diputados del PRD, la única y verdadera izquierda de México, luchando, como siempre, históricamente por las causas más justas de las trabajadoras y de los trabajadores. Nosotras y nosotros estamos aquí para dar el debate por ti y por tu familia. Es cuanto, diputada presidenta.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Gracias, diputada Olga Luz Espinosa Morales. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se toma en consideración de inmediato la moción suspensiva para su discusión.
La secretaria diputada Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz: En votación económica se pregunta a la asamblea si se toma en consideración de inmediato la moción suspensiva para su discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Diputada presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Se desecha. Tiene el uso de la palabra el diputado Omar Enrique Castañeda González, de Movimiento Ciudadano, hasta por tres minutos, para presentar moción suspensiva.
El diputado Omar Enrique Castañeda González: Ahorita te atiendo, compañera. Con su venia, compañera presidenta.
El diputado Omar Enrique Castañeda González: Compañeras y compañeros, en Movimiento Ciudadano por supuesto que estamos a favor de la legalidad, de la transparencia, del uso adecuado de los recursos. Estamos a favor de cambiar la forma de hacer política. Pero en lo que no estamos de acuerdo, es en esta intentona de dar un albazo y un golpe al Poder Judicial de la Federación. Y no estamos de acuerdo, porque la propia Auditoría Superior de la Federación recomendó que este Poder Legislativo emitiera legislación que regulara la creación, la operación, la duración, vigilancia y extinción de los fideicomisos. Es decir, lo que ustedes pretenden no es resolver la situación que hay en el Poder Judicial de la Federación. Lo que ustedes pretenden es parchar, porque hace falta una reforma de gran calado en el tema jurídico de nuestro país, pero que atienda realmente de manera integral todos, todos los panoramas que ahí se presentan. Lo que están intentando hacer contravienen disposiciones constitucionales, compañeras y compañeros, el artículo 17 constitucional, referente a la independencia y la plena ejecución de las resoluciones del Poder Judicial para proteger y defender los derechos de las y los mexicanos. Atenta contra el artículo 100 constitucional, referente a la autonomía que tiene el Poder Judicial para poder programar y armar sus propios presupuestos en la autonomía que la Constitución le brinda. Compañeras y compañeros, nosotros estamos de acuerdo de hacer una reforma de gran calado. Una reforma de gran calado que promueva, por ejemplo, la autonomía del Consejo de la Judicatura, que promueva una mejor ejecución en el Poder Judicial. Pero lo que ustedes están planteando, compañeras y compañeros de la mayoría, es atentar contra una base de 55 mil trabajadores que se verán afectados por la extinción de estos fideicomisos, compañeras y compañeros. Y estoy convencido que muchas de ustedes y muchos de ustedes lo saben. Hay que actuar en congruencia, compañeras y compañeros, porque esto que hoy están pretendiendo sin duda provocará una acción de inconstitucionalidad que nos llevará a los tribunales y luego dirá la mayoría que la Suprema Corte está actuando en defensa propia y con opacidad. Hagamos las cosas bien. Qué hemos planteado y qué les planteamos, por qué esta moción suspensiva, para que se provoque un parlamento abierto donde se escuche a las partes, donde la Comisión de Justicia, de Hacienda se involucren y podamos hacer realmente un dictamen con un mayor alcance. Suponiendo, sin conceder, lo que han expuesto, suponiendo, sin conceder. Pues entonces, ¿por qué temerle a escuchar al Sindicato de Trabajadores? En Movimiento Ciudadano lo hemos hecho y es totalmente distinto lo que han expuesto ustedes que lo que expone...
El diputado Omar Enrique Castañeda González: ... la base trabajadora. Compañeras y compañeros, en un acto de congruencia y responsabilidad, abramos el parlamento abierto y hagamos las cosas bien, porque de cualquier manera terminaremos en los tribunales. Es cuanto, compañera presidenta.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Gracias, diputado Omar Enrique Castañeda González. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se toma en consideración de inmediato la moción suspensiva para su discusión.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Vamos a pasar al apartado de fijación de posturas y se otorgará a los grupos parlamentarios el uso de la palabra para tal efecto, hasta por cinco minutos cada uno en orden creciente. Y para ello, tiene el uso de la palabra el diputado Miguel Ángel Torres Rosales, del Partido de la Revolución Democrática, hasta por cinco minutos.
El diputado Miguel Ángel Torres Rosales: Son personas preparadas, personas con un criterio propio que defienden sus derechos. No son borregos de nadie, como sí lo son los diputados del bloque oficialista que a ciegas...
El diputado Miguel Ángel Torres Rosales: ... obedecen a su jefe. Es cuanto. Presidenta.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Tiene el uso de la palabra para fijación de posturas, hasta por cinco minutos, el diputado Salomón Chertorivski Woldenberg, de Movimiento Ciudadano.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Gracias, diputado Salomón Chertorivski Woldenberg.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Tiene el uso de la palabra, hasta por cinco minutos, el diputado Reginaldo Sandoval Flores, del Partido del Trabajo, para fijación de postura.
El diputado Reginaldo Sandoval Flores: Miren, no hay duda de que tenemos dos visiones de nación y de país, de Estado, de gobierno y de todo. Y nosotros somos el bloque de la verdad y ustedes son el bloque de la mentira. No se cansan de decirle mentiras al pueblo de México, por eso no hay duda de que no tienen opción para el 24. Qué de tristeza la oposición. Miren, el Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias estableció lo siguiente: no se advierte una vulneración de derechos básicos derivados de una relación laboral, en tanto que los recursos destinados a cubrir estos derechos se encuentran previstos por ley y no mediante un fondo o fideicomiso. ¿Dónde estamos afectando a los trabajadores de la Suprema Corte? Qué mentirosos son. Luego, aquí le quiero pedir una moción de ilustración a la presidenta. Que nos lea, por favor, el transitorio del dictamen para que, en caso de que hubiera, vean lo que dice ese transitorio, si me lo permite, presidenta. El tercero transitorio del dictamen.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Un momento, señor orador. Pido a la Secretaría dar lectura al artículo tercero transitorio del dictamen en comento. ¿Ya lo tiene? Adelante.
La secretaria diputada Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz: Las obligaciones derivadas de los instrumentos jurídicos que por razón del presente decreto se extingue o terminan serán atendidas con los recursos que correspondan de los propios fideicomisos, de conformidad con las obligaciones contractuales y disposiciones aplicables, salvaguardando los derechos que correspondan. Es cuanto.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Gracias, diputada secretaria. Continúe el orador.
El diputado Reginaldo Sandoval Flores: Muchas gracias. De nuevo, ¿para qué vienen a decir acá tanta mentira? Miren, miren nada más. Aunque luego no lo alcanzan a ver, se las vamos a distribuir, porque luego se quejan de la vista. Pero miren el ejercicio durante 12 años. Le dimos a la Suprema Corte 743 mil 576 millones 341 mil 256. Miren lo que gastó: 694 mil 819 millones 723 mil 44. Miren lo que le quedó: 48 mil 756 millones 618 mil 215 y de aquí es donde salieron los fideicomisos. ¿Ustedes quieren que sigamos solapando la corrupción? ¿Ustedes quieren que sigamos manteniendo los privilegios? ¿Ustedes no están de acuerdo de que el Poder Judicial requiere una reforma profunda? Y la vamos a hacer después del 24 porque vamos a obtener mayoría en Cámara de Diputados y Senadores y vamos a ganar la Presidencia de la República sin ninguna duda y vamos a ir sobre la reforma al Poder Judicial. No se valen los privilegios que está teniendo la Suprema Corte. En este momento, la Suprema Corte no le rinde cuentas a nadie por una reforma de ustedes que hicieron en el periodo de Zedillo, donde el mismo que preside la Corte, preside el Consejo de la Judicatura. Es juez y parte, ¿a quién le rinden cuentas? Y, por eso hacen la trampa del fideicomiso. No le estamos afectando absolutamente en nada de su presupuesto y no afectamos a ningún trabajador de la Suprema Corte. Dejen de venir a decir mentiras porque... conviértanse en una oposición creativa, propositiva. No se opongan a todo, porque la 4T llegó en el Poder Ejecutivo, llegó en el Poder Legislativo y va a llegar al Poder Judicial sin ninguna duda. México requiere una transformación y todavía no les cae el veinte. Por eso dicen, ¿y por qué se les ocurre ahora? Porque va avanzando la 4T sin ninguna duda. Es una transformación profunda y vamos sobre estos fideicomisos que permiten corrupción en el Poder Judicial. No afectamos ningún derecho ni creado ni a ningún trabajador. Invitamos a los trabajadores del Poder Judicial para que no se dejen engañar ni manipular y salgan a la calle a defender los privilegios de la Suprema Corte y por eso empatan con ustedes, porque ustedes son producto de la corrupción de este modelo neoliberal que tenía como eje central la corrupción y esta 4T llegó para transformar este Estado corrupto y vamos también a transformar la Suprema Corte, sin ninguna duda, después del 24, porque ustedes nos detuvieron las reformas constitucionales que requiere esta patria, esta nación. Pero, el pueblo mexicano les va a aplicar la siguiente dosis el 2 de junio de 2024 sin ninguna duda. Muchas gracias, presidenta.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Tiene el uso de la palabra, hasta por cinco minutos, para fijar postura, el diputado Luis Edgardo Palacios Diaz, del Partido Verde Ecologista de México.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Gracias, diputado Luis Edgardo Palacios Diaz.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Tiene el uso de la palabra para fijación de postura el diputado José Francisco Yunes Zorrilla, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Gracias, diputado Francisco Yunes Zorrilla.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Tiene el uso de la palabra, para fijación de postura, el diputado Oscar de Jesús Almaraz Smer, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
El diputado Oscar de Jesús Almaraz Smer: Con su venia, señora presidenta.
El diputado Oscar de Jesús Almaraz Smer: ...y de los mandatos que emanan de nuestra Ley Suprema y que lamentablemente el Poder Legislativo, secuestrado por una mayoría oficialista, resuelve y votará bajo la orden política del Poder Ejecutivo.
El diputado Oscar de Jesús Almaraz Smer: Promovamos en conjunto acciones que beneficien al Poder Judicial y reformamos nuestra ley para garantizar a todas y a todos, para tener justicia. Tenemos esa deuda pendiente con México.
El diputado Oscar de Jesús Almaraz Smer: Quitemos los colores y las capas partidistas. Promovamos acciones de calidad y no iniciativas que solo perjudiquen y entreguen los intereses generales a beneficios de unos cuantos. Es cuanto, diputada presidenta.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Gracias, diputado Oscar de Jesús Almaraz Smer.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Tiene el uso de la palabra el diputado Moisés Ignacio Mier Velazco, de Morena, para fijación de postura, hasta por cinco minutos.
El diputado Moisés Ignacio Mier Velazco: Gracias, presidenta de la Mesa Directiva. Honorable asamblea, a los medios de comunicación, a los trabajadores del Poder Judicial, tanto de la Judicatura Federal, como de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a los medios de comunicación, en México hay que decirlo claramente para el pueblo no hay justicia. No hay justicia para el obrero que lucha por sus derechos, ni para el campesino. No hay justicia para las niñas ni mujeres violentadas. No hay justicia para quienes pierden su patrimonio o son víctimas de la delincuencia. No hay justicia en nuestro país, porque los responsables del Poder Judicial no están del lado del pueblo, sino del lado del poder y del dinero. Que les quede claro, en Morena, en la coalición Juntos Hacemos Historia, defendemos la justicia, no los privilegios y el derroche a costa de 55 mil 800 trabajadores. Uno de los mayores presidenta.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Por favor, atiendan al orador. Diputadas y diputados, en lo general, dejen que por favor el orador pueda emitir su posicionamiento. Vamos a respetarnos todos, por favor. Continúe el orador.
El diputado Moisés Ignacio Mier Velazco: Gracias, presidenta. Uno de los mayores problemas, y más del Estado mexicano, es que quienes controlan el Poder Judicial Federal, salvo muy honrosas excepciones, se han convertido en el obstáculo principal para garantizar un efectivo Estado de derecho. Esta reforma que adiciona un segundo párrafo al artículo 224 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación es legal, falso que sea ilegal, es pertinente y, sobre todo, es necesaria, está apegada a la división de poderes. Nadie le niega el control constitucional a la Suprema Corte. No vamos a permitir que nos nieguen el control presupuestal que nos establece la Constitución. Esta reforma es respetuosa de los derechos de los trabajadores del Poder Judicial. Ninguno de los 14 fideicomisos tiene en sus componentes establecidos en los contratos con la fiduciaria el beneficio a ninguno de los 55 mil 800 trabajadores. Que nos les mientan, que no los usen de escudo humano, 10 mil millones de pesos están destinados como compensación a prestaciones y a jubilación. Esa es la realidad. Apenas 599 funcionarios tienen a su disposición más de 10 mil millones de pesos. Esa es la realidad. Ni mentimos ni robamos ni traicionamos. No hay que ser, no hay que ser ingenuos. No hay ingenuidad. Existen fuertes resistencias y fuertes intereses. Intentan confundir a la sociedad. Desde la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha mentido. Mal hace su presidenta en intentar defender sus privilegios utilizando a los trabajadores del Poder Judicial como un escudo humano. Lo digo a pesar de sus gritos, a pesar de la defensa verdaderamente vehemente que hace de privilegios. Qué podríamos esperar...
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Diputado... Un momento, señor orador, un momento, diputado Mier. Por favor, diputadas, escuchen al orador, escuchen al orador. Adelante. Un momento, un momento, orador. Asamblea, pido orden por favor, y dejemos y permitamos que concluya el orador. Diputada... Diríjase al pleno, señor orador. Continúe... continúe, señor orador. Diputada, por favor, vamos a permitir que el orador se exprese. Diputados, diputados, asamblea, por favor. Vamos a permitir que concluya el señor orador, su participación. Por favor, diputada, permítanos que termine el orador. Por favor, diputada. Diputada, diputada, por favor. Continúe, señor orador. Por favor, respeto. Nos están viendo, el país no ve. Respeto al orador.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Por favor, continúe el orador.
El diputado Moisés Ignacio Mier Velazco: Gracias, presidenta. Quiero entregar y dejar a disposición de la Mesa Directiva, a través de la Secretaría, el catálogo general de puestos de la Judicatura Federal, para ilustrar a quienes tienen dudas. Les dejo también los saldos de los 14 fideicomisos, incluidos los mecanismos de financiamiento, que fueron, como lo dijo bien el vicecoordinador del Partido del Trabajo, constituidos con recursos públicos. Solo un fideicomiso, uno, de 69 millones de pesos, donde aquí vinieron... Quién no se va a conmover con las historias de las familias afectadas, con una persona con discapacidad. Pero son 69 millones de pesos para 55 mil 800 trabajadores. Y 10 millones de pesos para los altos funcionarios.
El diputado Moisés Ignacio Mier Velazco: Esta es la realidad. Le dejo, presidenta, para ilustrar a quienes lo único que saben hacer es gritar.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Concluya, diputado. Diputado, por favor.
El diputado Moisés Ignacio Mier Velazco: También haremos en el momento una revisión de las cuestiones inmobiliarias y no lo quiero hacer.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Gracias, diputado Moisés Ignacio Mier Velazco.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Con esta intervención se cierra el plazo para el registro de reservas.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Está a discusión en lo general. Y para hablar en contra y a favor... diputadas y diputados, diputadas, para hablar en contra y a favor se otorgará el uso de la palabra a las y los diputados, hasta por cinco minutos. Continuamos la discusión en lo general. Tiene el uso de la palabra la diputada Leticia Zepeda Martínez, del Partido Acción Nacional, para expresarse en contra, hasta por cinco minutos. Tiene ahora el uso de la palabra... sí, con mucho gusto. Tiene el uso de la palabra el diputado Luis Cházaro, para hablar en contra.
El diputado Luis Ángel Xariel Espinosa Cházaro: Con su venia, presidenta.
El diputado Luis Ángel Xariel Espinosa Cházaro: Contestarle a quien me antecedió en el uso de la voz que si como dice no afecta a los trabajadores, ¿qué hacen aquí afuera protestando y la Policía de la Ciudad de México agarrándolos a golpes? Sí, páguenles en vez de quitarle el dinero, Mario, páguenles, páguenles sus pensiones. Si están tan contentos, qué hacen aquí afuera y qué hacen ustedes agarrándolos a macanazos. ¿Qué es esto? No es, la discusión de los fideicomisos no es nueva, los fideicomisos tienen años y años. ¿Por qué no en el primer año que llegó López Obrador al poder dimos esta discusión? O el segundo año o el tercer año. Ah, no, es ahora que viene un cambio de una presidenta que no está a disposición de del presidente de la República. Eso aquí y en China se llama división de Poderes, compañeras y compañeros de Morena, pero no lo vieron tres años, lo vienen a ver hasta ahora que está Norma Piña. No, hombre, por favor vayan a engañar a alguien más, porque al pueblo ya no lo engañan. Están poniendo en riesgo la viabilidad del Poder Judicial. Decía quien me antecedió en el uso de la voz, que en este país no hay justicia para los pobres, pues menos justicia va a haber si les quitan el dinero para la operación del Poder Judicial. Vamos a seguir diciéndolo, a quienes están afectando no es, como dice el presidente de la República, a los ministros y sus privilegios, es a los trabajadores del Poder Judicial. La desaparición de estos fideicomisos es una venganza política de López Obrador contra la ministra Piña. Eso es lo que hay que dejar en claro frente al pueblo de México, y no vengan aquí a querernos dar lecciones cuando les dan lo que tienen que leer. ¿Revisaron ya los fideicomisos, compañeras y compañeros de Morena? No, no han revisado nada, ¿Recibieron ya a los del Sindicato del Poder Judicial? No, no los han recibido. Si están tan abiertos, abran las puertas y que vengan mañana y expongan en esta tribuna y expongan frente a los medios cuáles son las afectaciones que tienen los trabajadores. Luego también vienen aquí a hablar de temas de corrupción, ¿y por qué no nos hablan, Mario, de Segalmex? De ahí saquen el dinero que quieren para la campaña de Claudia Sheinbaum, no vengan a engañar, como lo hacen, al pueblo de México. Y si tienen pruebas, no, no se las guarden, vayan y denuncien como hemos hecho nosotros. Es cuanto, diputada presidenta.