El diputado Rafael García Tinajero Pérez: Con su permiso, honorable Asamblea, honorable Presidente. Qué triste que dos pueblos hermanos como el de México y el de Venezuela se encuentren hoy confrontados por los dislates de sus presidentes. Qué triste que nuestro presidente haya ido a Mar del Plata no solamente a ofender, no solamente a mantener una posición que no podemos considerar como la que mantenemos la mayoría de los mexicanos, a criticar al presidente de la República Argentina, a denostar al presidente de Venezuela, a denostar a un ciudadano argentino por hacer de su libre, de su libertad de expresión. No consideramos que esto sea lo correcto. No consideramos tampoco correcto que el Presidente de nuestro país haya ido a defender el ALCA y haya ido a defenderlo como si ésta fuera, como dijo el compañero diputado del PRI, una política de Estado, cuando ni siquiera se ha discutido en México. Fue a introducir un tema que ni siquiera estaba en la agenda de la Cumbre de Mar de Plata. Esperamos que estos hechos bochornosos pronto sean simplemente una anécdota, una anécdota que deje una memoria muy tenue en la historia de la relación entre nuestros pueblos, una anécdota como también debe serlo el hecho de que algunos pretendan explotar un ánimo patriotero y envolviéndose en la bandera nacional nos digan: "Hay que defender al Presidente, hay que defender a la investidura presidencial...", cuando el primero que no respeta esa investidura es el propio Presidente de la República, y de eso hay suficientes muestras en cada una de las visitas que hace al extranjero. Y dejemos lo anecdótico y vayamos a lo sustancial. ¿Qué es lo que está sucediendo aquí? Tres asuntos fundamentales que yo veo que tienen que discutirse. El primero es si la política exterior mexicana que se ha seguido ruante este sexenio ha sido la adecuada. Desde mi punto de vista y desde el punto de vista de muchos de los aquí presentes ¡No! Y se ha dicho en esta tribuna que el Presidente de la República, el Ejecutivo, ha acabado con una política exterior que dio lustre y prestigio a México. El Presidente de la República no se ciñe a los principios constitucionales que deben regir nuestra política exterior. Se acabó la igualdad jurídica de las naciones; se acabó la autodeterminación y respeto a la soberanía de otras naciones; se acabó la no intervención; se acabaron muchos de los preceptos que regían nuestra política exterior. Y hay un segundo punto. Hay que prepararse para más encontronazos, hay que prepararse para más diferendos. ¿Por qué? Porque en esta ocasión están chocando dos visiones diferentes sobre lo que debe de ser la integración de los pueblos de América, una visión que es la que mantiene el Presidente de la República, no sé si por voluntad o no del pueblo de México, porque eso no se ha discutido aquí, que tiene que ver con la prevalencia de la Doctrina Monroe hasta nuestra época con la hegemonía de los estados Unidos sobre nuestras naciones, sobre condiciones de comercio desiguales, una propuesta colonialista contra una propuesta de integración de los pueblos de América en igualdad de condiciones. Y por último, también resulta trágico que algunos quieran aprovechar este diferendo para abonar a las cuestiones internas. Creo que tanto Chávez está en vísperas de procesos electorales y probablemente pretenda lo mismo allá en Venezuela, pero vamos a hablar de México. Quieren equipara a uno de los candidatos a la Presidencia de la República con Chávez, que es un figura mediaticamente desprestigiada y quieren crear en la mente de la gente ese vínculo con el fin de obtener ventajas electorales en julio de 2006. Desde aquí, desde esta tribuna, les decimos: Hay cosas en las que el PRD difiere y mucho, de Chávez y de otro mandatario de Latinoamérica. Hay cuestiones en las que podemos estar de acuerdo, y se los decimos bien claro, el PRD, como partido político y ahí están sus Estatutos, se Declaración de Principios, ahí hay muchos documentos del partido, no está por la forma de integración latinoamericana que promueve el Presidente de la República. Eso tiene que quedar bien claro, sin que esto se interprete como la hermandad con Chávez. Mantenemos esa visión junto con otros muchos ciudadanos de América y junto con otros muchos pueblos de América, pero que no se quiera utilizar esto con fines electorales y no se quiera crear en la gente una unidad que no existe. Nos deslindamos de Chávez, pero no nos deslindamos del proceso alternativo de integración latinoamericana. Gracias.