El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara: Compañeras diputadas y compañeros diputados, en el problema generado por el decreto por el cual se extingue la compañía de Luz y Fuerza del Centro muestra una de las constantes del gobierno de Calderón, la falta de sensibilidad para atender los problemas sociales con miras de estadista, atento al bien común de la sociedad. La percepción de la ineficiencia de la política implementada en contra del Sindicato Mexicano de Electricistas se manifiesta no sólo por la resistencia en la defensa de sus derechos que han soportado tres años de ignominia política y mediática, también se manifiesta en el alto número de quejas ciudadanas en contra de las tarifas y del servicio que actualmente proporciona la CFE entre comillas, una empresa de clase mundial, que recientemente colocó una deuda de 13 mil 500 millones de pesos que se suman a los 67 mil 395 millones de pesos que tenía al cierre de julio de este año. El pasado 10 de octubre el secretario de Gobernación declaró, en forma por demás irresponsable, que Luz y Fuerza del Centro es un asunto concluido para el gobierno de Felipe Calderón, declaración que confirma falta de oficio político, ya que en el ámbito judicial aún no se ha emitido la última palabra. La Suprema Corte de Justicia de la Nación en este momento tiene en sus manos la resolución del recurso de revisión interpuesto por el gobierno de Calderón, a través del SAE, contra la resolución del juicio de amparo que determina que la CFE sería considerada como patrón sustituto tras la desaparición de la Luz y Fuerza del Centro. Confiamos en la resolución que emita la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el recurso de revisión, porque de resolverse en derecho el intento de frenar los derechos de los trabajadores reconocidos en el amparo emitido en el expediente 1337/2010 serán infructuosos. En el ámbito de la justicia federal el recurso de revisión procede cuando con toda claridad se advierte que en el cuerpo de la sentencia se fijó el alcance de un precepto de la Constitución. La resolución que se impugna a través del recurso de revisión no versa sobre la interpretación de disposiciones constitucionales, por lo que la suerte de dicho recurso está marcada por su improcedencia en la Segunda Sala de la Corte Suprema. Apoyamos la iniciativa del punto de acuerdo que nos ocupa, porque viene a posicionar de nueva cuenta la importancia de la defensa de los derechos de los trabajadores a través de los cauces legales, defensa que pesa a los detractores de la ley, puesto que acredita que no tienen razón al actuar falsamente en nombre del Estado y del interés público. Con una máscara de legalidad han violentado el derecho de los trabajadores que resisten la actuación arbitraria del gobierno federal, quien ha llegado a la represión de la lucha con el procesamiento penal de 10 de los trabajadores. Considerando que la resolución final al amparo, que reconoce los derechos de los trabajadores del SME, está en la espera de la Suprema Corte de Justicia la ejecución de la sentencia queda en suspenso para la Junta de Conciliación y Arbitraje, por lo que es necesario reformular el exhorto, el cual deberá de dirigirse con pleno reconocimiento a su autonomía y actuación en la más amplia defensa y garantía de de los derechos humanos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en tanto que es nuestra máxima autoridad jurisdiccional que resolverá el recurso de revisión interpuesto por el gobierno federal. Es por ello que he propuesto a las diputadas del PRD y del Movimiento Ciudadano, para que reformulen el punto de acuerdo en los términos siguientes: Punto de acuerdo. Se exhorta con pleno respeto a la autonomía y autoridad jurisdiccional de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para la salvaguarda de las garantías constitucionales del Sindicato Mexicano de Electricistas y resuelva el recurso de revisión interpuesto por el SAE en contra de la resolución del amparo directo 1337/2010, del Segundo Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo del Primer Circuito. Quiero decirle al presidente, que en base... Sí, estoy culminando. Para abreviar el trabajo al artículo 113, fracción IV, y para que no vaya haber problemas como la otra vez, que ya los diputados promoventes y los coordinadores parlamentarios de los que promovieron este punto han acordado estar de acuerdo en esta modificación para lo que ocurra, y lo dejo en la Secretaría.