LA C. DIPUTADA RAQUEL CORTES LOPEZ: Ley del Impuesto al Valor Agregado. Nos reservamos el artículo 2-A para que al artículo se le haga una adición y que los implementos que tengan por objeto disminuir o subsanar la discapacidad, no paguen el impuesto al Valor Agregado que las encarece. El IVA a estas mercancías son una injusticia. Tener discapacidad no es un lujo, sino más bien es una circunstancia ajena a la voluntad de los seres humanos. Los costos de las mercancías que utilizan las personas que tienen permanente o provisionalmente una discapacidad, generan en las familias de éstas un gasto adicional, por ejemplo, silla de ruedas eléctrica, el precio de la silla depende de los accesorios que necesite la persona; reciclable con tracción potente, control en boca o cuello. Debe destacar que estas sillas no son alquilables, por lo que es obligatorio comprarlas. Por lo que propongo adicionar a la fracción II un nuevo inciso para quedar como sigue: "Artículo 2-A. El impueso se calculará aplicando la tasa del 0% a los valores a que se refiera esta ley, cuando realicen los actos o actividades siguientes: "Numeral dos. Se adiciona el inciso c). Los bienes o mercancías que enajene una persona física para subsanar la discapacidad de la persona que lo requiera y que sea estrictamente de uso personal". -PRESIDENTA: Gracias diputada. Me hace favor secretaria de consultarlo. Consulte si es de admitirse la propuesta presentada. -DIP. SECRETARIA ADELA CEREZO BAUTISTA: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la asamblea si es de admitirse la proposición propuesta por la diputada Raquel Cortés López. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) -PRESIDENTA: Se desecha. Pasamos al planteamiento del diputado Félix Castellanos Hernández, sobre el artículo 2-A, fracción I, adición de un inciso c). El diputado se retira. Diputado Narro, en relación a una adición al artículo 2. -DIP. JOSE NARRO CESPEDES: Con su permiso presidenta; compañeras y compañeros: Estamos planteando hacer una adición al artículo 2 y crear el artículo 2-D.con el objetivo de que el manejo equivocado y erróneo que se hizo sobre el IVA el año pasado, cuando en un transitorio de la Ley de Ingresos, incorporaron el IVA Suntuario. Ahora claramente vaya en la ley que le corresponde. Pero también para que no sea en un transitorio, sino sea en la ley y se discuta y se apruebe inicialmente en la Cámara de origen. Nosotros estamos claros que se ha emprendido una campaña en contra de este impuesto, para tratar de evitar que se graven este tipo de artículos que quienes los consumen son los sectores de más altos ingresos en la sociedad mexicana. Por eso le pedimos a nuestros compañeros y compañeras diputados, del resto de las fracciones parlamentarias, del PRI, del PAN, del Verde, que apoyemos este impuesto que es justo, que es proporcional y que busca que los sectores de más altos ingresos, coadyuven aunque sea ligeramente más, un poco más, al desarrollo nacional. Por eso estamos planteando que una serie de artículos suntuarios se graven con un 5% adicional. Creemos que si el problema que tenemos es el de ingresos a nivel nacional, es el de recaudación y el de ingresos, se requieren fuentes que permitan, proporcionalmente y equitativamente, que los sectores que más posibilidades económicas tienen aporten más al desarrollo nacional. Por eso esta propuesta es una propuesta justa. Si no, queda claro que en el fondo lo que están haciendo es no querer gravar a los sectores de mayores ingresos y sí gravar a los trabajadores en sus prestaciones y sí gravar a los sectores más necesitados de la población a través también de ese impuesto que quieren crear para los estados de la República. A ellos sí los quieren gravar del tres y hasta un cinco por ciento, pero este sector de mexicanos, altamente privilegiado, que se ha enriquecido la mayor parte de este sector a costa del erario y de los recursos públicos, que es justo que aporten al ingreso nacional para que esos recursos se utilicen a favor del desarrollo de nuestro país y del combate de las graves dificultades que tenemos como nación. Por eso, a pesar de que hay una campaña mediática para tratar de cancelar y de presentar a este impuesto como un impuesto no viable, como un impuesto negativo ante los ojos de los mexicanos, hoy tenemos la posibilidad de darle viabilidad porque la forma mediante la cual estamos proponiendo que se aplique, que es a través de un mecanismo indirecto, lo hace desglosable y lo hace recuperable si así se propone la ley. Por eso a ustedes, compañeras y compañeros diputados, les estamos pidiendo su voto. El artículo que proponemos diría lo siguiente. Ahora, es un impuesto que ya existía, que después lo desaparecieron; no es algo que estamos proponiendo como un impuesto nuevo, es un impuesto que ya estaba en la ley, pero aquellos sectores que se han dedicado a proteger a este pequeño grupo de mexicanos, que se ha beneficiado de las crisis, de las privatizaciones y del erario muchas veces público, ahora es justo que ese sector, que se ha enriquecido a costa del conjunto de los mexicanos, también aporte al desarrollo nacional. Por eso proponemos que el artículo 2 d) diga lo siguiente: "El impuesto para los siguientes artículos, no considerados de consumo básico, se calculará aplicando la tasa del 20% a los valores que señala esta ley. "1. Para todos los actos o actividades de estos bienes: Televisores para imagen de color, con pantalla de más de 75 centímetros- Motocicletas de más de 350 centímetros cúbicos de cilindrada. Esquí acuático motorizado. Motocicletas acuáticas y tablas de oleaje con motor. Yates y botes de recreo Armas de fuego y sus accesorios Rines de aluminio y techos móviles para vehículos. Aeronaves, exceptuando aviones fumigadores. Pieles de importación. Joyas, excepto de fantasía. Relojes que contengan oro o acero puro y los de importación. Automóviles de lujo no contemplados en la categoría A de la Ley del Impuesto sobre Tenencia o Uso de Vehículos La prestación de los siguientes servicios: Los de señales de televisión por cable o por cualquier otro medio distinto al de la radiodifusión general. Las cuotas de membresía para restaurantes, centros nocturnos o bares de acceso restringido". Esta es la propuesta que le hacemos al pleno de esta Legislatura. Agradecemos su atención. Es todo, es cuanto, muchas gracias.