carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El diputado Édgar Martín Ramírez Pech: El país no puede ser rehén de un conocido aspirante que, por lo que se ve, se quiere imponer como perpetuo suspirante y que ha quedado claro, es un permanente conspirante contra la ley, contra el Estado, contra la democracia no sólo externa, sino interna de su institución. Nosotros no decimos "al diablo las instituciones"; nosotros queremos que se investigue, pero que se aporten pruebas. Que no sea a capricho, que no se adelanten juicios, que no se utilice como cortina de humo para sus problemas internos. Aquí el secretario de Gobernación —en México todos lo saben— se ha puesto a disposición. Y si tanta seguridad tienen que ha habido un delito, ¿por qué no han interpuesto las denuncias correspondientes? Porque al diablo las instituciones, siempre y cuando no sea la institución del eterno suspirante, del eterno aspirante, del eterno conspirante contra la ley y contra el Estado. No, señores. Nosotros decimos —repito— investíguese. Nosotros creemos en esa comisión y no se vale, por cierto —por respeto— los que piden respeto, insultar a los partidos que no tienen tanta representación o a los demás partidos y hacer una historia de componendas. Aquí hay un órgano constituido para investigar. Pero si lo de ustedes es la difamación y la calumnia, allá ustedes. Porque las difamaciones y las calumnias, amigos y amigas, son como el lodo y eso es lo que les pasa. Son como el lodo. Sólo hay que esperar que unos días se pongan a la claridad del sol para que solo, solos, por sí solos, se desprendan y caigan. Nosotros estamos por el estado de derecho, por la investigación, no por las difamaciones y las calumnias ni por los linchamientos ni las cortinas de humo. Muchas gracias, señor Presidente y ahora con todo respeto acepto las intervenciones de mis compañeros.
El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Diputado Mayans. Su pregunta, diputado Mayans.
El diputado Fernando Enrique Mayans Canabal (desde la curul): Señor Presidente, con ese lenguaje prosaico y altanero no merece ninguna pregunta el reintegro de diputado.
El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Diputada Mónica Fernández, su pregunta.
La diputada Mónica Fernández Balboa (desde la curul): Gracias, Presidente. He oído con mucho detenimiento y mucha atención la exposición del diputado Ramírez Pech. Sí tengo una pregunta que me gustaría, dada la exposición que acaba de hacer. El artículo 51 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las mismas, dice textualmente que las dependencias y entidades se abstendrán de recibir propuestas o celebrar contrato alguno en las materias a que se refiere esta ley con las personas siguientes: aquellas en que el servidor público que intervenga en cualquier etapa del procedimiento de contratación tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquellas de las que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o sus parientes consanguíneos, hasta el cuarto grado por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios o para socios o sociedades de las que un servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte, entre otras cosas. Es la fracción I del artículo 51. El acta de la declaración de modificación patrimonial del señor Mouriño, certificada, dice que del 10 de octubre de 2003 al 3 de marzo 2004, él era director general de la Subsecretaría de Política Energética y Desarrollo Tecnológico. Y uno de los contratos que están firmados es del 29 de diciembre de 2003. Luego entonces, ya era director general de esta Subsecretaría de Política Energética y de Desarrollo. La pregunta es si esto es una calumnia, es una difamación y si el servidor público o mejor dicho, el funcionario público que firma por una de sus empresas particulares un contrato con una paraestatal está cumpliendo o no con la legalidad o está irrumpiendo en las normas. Simple y sencillamente.
El diputado Édgar Martín Ramírez Pech: Con mucho gusto le contesto, diputada y qué bueno que me hizo la pregunta, porque me da oportunidad de algo que se me había pasado. No, por supuesto que no, esa no es una difamación, una calumnia, lo que usted me acaba de decir. Ha sido muy respetuosa y tengo que reconocerle que no es una difamación ni una calumnia. Incluso el propio hoy secretario de Gobernación ha reconocido la firma de unos contratos. Ya lo que es calumnia y es difamación, es lo que en algunas intervenciones se ha venido a decir: "él ha afirmado, él ha aceptado la comisión de un delito". Eso es totalmente falso. Él ha aceptado la realización de un acto, un hecho, de ahí a que sea un delito, de ahí que haya una irregularidad, de ahí a que sea anti ético, todavía falta un buen trecho. Esa es la calumnia y esa es la difamación, si no se prueba que así sea. Le digo que usted tiene toda la razón en que eso dice la ley. Habrá que dilucidar si ese acto realizado cae dentro de los supuestos que ese artículo habla, de funcionario involucrado, que tenga la decisión, etcétera y para eso existe la comisión investigadora, señora diputada. Por eso creo y le invitaría a que usted propusiera, se propusiera, ya que veo que usted tiene las herramientas jurídicas y tiene dudas y con respeto me lo ha preguntado, le propusiera a su fracción parlamentaria que la nombraran para formar parte de esa comisión especial, para que pudiera estar ahí aportando los datos legales y jurídicos que le dejaran conforme. Amigos, les diría que no hay que confundir las cosas, no hay que hacer campañas de linchamiento. No estamos de acuerdo, y eso lo hemos dicho, con quien juzga a priori, con quien está linchando. Ustedes se descalifican por estar linchando. Ya para qué quieren una comisión investigadora e instituciones si ya ustedes culpabilizaron al secretario de Gobernación. Nosotros no estamos de acuerdo con esto y creo que el pueblo de México tampoco. El pueblo de México tampoco quiere que hoy alguien no tenga presunción de inocencia; tenga presunción de culpabilidad. Repito, les repito con el respeto que ustedes me han dicho y me han obsequiado, señores, arreglen sus problemas. De verdad, no sean un partido de obstrucción, sean un partido de oposición verdadero y un partido responsable, como son la mayor parte de los que están aquí presentes. Gracias, señor Presidente.
El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado. Se han registrado para hechos la diputada Adriana Dávila Fernández, del PAN, el diputado Tonatiuh Bravo Padilla, del PRD, y el diputado Gerardo Serrato Castel, del PAN. Tiene el uso de la tribuna, para hechos, hasta por cinco minutos, la diputada Adriana Dávila Fernández. Vamos a clarificar. El acuerdo de la Junta de Coordinación Política establece que al finalizar la ronda de participantes se preguntará si está suficientemente discutido y entonces vendría ya la participación en la segunda ronda. Pero antes de consultar si está suficientemente discutido, tenemos que dar paso a la rectificación de hechos. Adelante. Tiene el uso de la tribuna la diputada Maricela Contreras Julián, del PRD. Permítame, diputada Adriana Dávila, en un momento le damos la palabra. Con qué objeto, diputado Rodríguez Prats.
El diputado Juan José Rodríguez Prats (desde la curul): Hace rato me sentí muy estimulado porque se exija respeto, y se está manchando la tribuna con esas ostentaciones que me parece que son improcedentes. Le suplicaría llame la atención de la oradora y que se quiten esas cosas de la tribuna.
La diputada Maricela Contreras Julián: No las voy a quitar diputado. Es mi derecho y estoy en la tribuna y en el uso de mi tiempo estaré.
La diputada Maricela Contreras Julián: Con su permiso, Presidente. Aquí de lo que se trata es de la defensa de la patria. Los partidos todos pueden tener sus problemas y sus complicaciones y ya buscarán la manera de resolverlos. Aquí el problema es cómo defendemos a la patria, y voy a parafrasear a Norberto Bobbio que dice que basta una breve reflexión para darse cuenta que lo que hace moralmente ilícita toda forma de corrupción política es la fundadísima presunción de que el hombre político que se deja corromper haya antepuesto el interés individual al colectivo, el bien propio al bien común, la situación de su propia persona y la de su familia, a la de la patria y haciéndolo así faltó al deber de quien se dedica a la política y cumplió una acción políticamente incorrecta. Éste es el caso de Juan Camilo Mouriño que, siendo funcionario, se aprovechó de su posición para beneficiar a su familia y beneficiar a sus empresas. No se trata de que los funcionarios no tengan negocios; los pueden tener y es lícito. Lo ilícito es que se beneficien de su posición para tener ganancias jugosas. Por otro lado, tenemos una frase muy conocida que es el "¿y yo por qué?". Ustedes la han de recordar. Y a ésta se viene a sumar otra que dice: "Sí, ¿y qué?", que es la que con cinismo estableció Juan Camilo Mouriño para decir: "Sí firmé", y eso lo significa a él como un delincuente confeso. Tráfico de influencia y corrupción de funcionarios, eso es lo que la comisión tendría que haber investigado; esa comisión que mi compañero ya ha planteado como los Amigos de Mouriño…
El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Permítame, diputada.
La diputada Susana Monreal Ávila (desde la curul): Pido la palabra.
El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: ¿Con qué objeto diputada Susana Monreal?
La diputada Susana Monreal Ávila (desde la curul): Sí, diputado Presidente, para preguntarle a la diputada si me permitiera una pregunta en este momento que está en su intervención.
La diputada Maricela Contreras Julián: Adelante, diputada.
El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Adelante, diputada Monreal.
La diputada Susana Monreal Ávila (desde la curul): Gracias, diputado Presidente. Diputada, usted al inicio de esta intervención ha hecho mención de que cada partido tiene sus propios conflictos y sus propios problemas internos. ¿Por qué cree usted, diputada, que los diputados, el que le antecedió, el diputado del PAN, quiera distraer el tema y el debate nacional, y mandarlo a una contienda interna? ¿Por qué cree usted que este diputado y la fracción del PAN quieran generar esta cortina de humo de este tema tan importante que es la reforma energética —la mentada privatización que quieren hacer— y que está impulsando la fracción del PAN?
El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputada Contreras. Vamos a dar paso a la participación de quienes nos han solicitado para rectificación de hechos. Voy a leer la lista. Está el diputado Rogelio Carbajal Tejada, del PAN; diputado Manuel Cárdenas Fonseca, de Nueva Alianza; Manuel Portilla Diéguez, del Partido Verde Ecologista; el diputado Adolfo Mota Hernández, del PRI; el diputado Tonatiuh Bravo Padilla, del PRD. Vamos a darle la participación al diputado Rogelio Carbajal Tejada, del Partido Acción Nacional, para rectificación de hechos, hasta por tres minutos.
El diputado Rogelio Carbajal Tejada: Gracias, Presidente.
El diputado Rogelio Carbajal Tejada: Ahora resulta que nos vienen a dar clases de ética los que roban urnas, los que queman boletas electorales, los que falsean conteos rápidos, los que lleven en la oscuridad sus conteos y sus cómputos para saber quién ganó una elección interna. Ellos hoy nos vienen a querer dar clases de ética y de moralidad en la vida pública. Su actitud me resulta muy parecida a aquella canción del Toro enamorado de la luna, de aquel toro que salía todas las noches y estaba enamorado de un espejismo, porque veía la luna reflejada en el agua, en un lago. ¿Por qué? Porque es incapaz, como ustedes, de levantar la cabeza y ver el toro que la luna está muy, pero muy por encima de su cabeza, así como ustedes son incapaces de levantarla y ver que la ética está muy, pero muy por encima de su cabeza. Han mentido recurrentemente. Han mentido sobre la nacionalidad de los padres del secretario de Gobernación. Han mentido sobre la nacionalidad del propio secretario de Gobernación. Eso es inmoral y eso es xenófobo, señoras diputadas y señores diputados del PRD. Es inmoral también acusar sin fundamentos y sin pruebas. Es inmoral no acudir ante las instancias jurisdiccionales para acusar y para que se diriman sus acusaciones. Señoras diputadas y señores diputados del PRD, eso sí es una falta de ética. Y las diputadas y los diputados de Acción Nacional, los emplazamos, les exigimos, a que acudan a esas instancias a presentar todas y cada una de las documentaciones que ustedes dicen creer.
El diputado Rafael Elías Sánchez Cabrales (desde la curul): Presidente.
El diputado Rogelio Carbajal Tejada: Sí, señor Presidente.
El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: ¿Con qué objeto, diputado Rafael Sánchez Cabrales?
El diputado Rafael Elías Sánchez Cabrales (desde la curul): Para solicitarle y hacerle una pregunta al diputado Rogelio Carbajal, si la acepta.
El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Acepta usted una pregunta, diputado Carbajal.
El diputado Rogelio Carbajal Tejada: Por supuesto que acepto la pregunta, señor Presidente.
El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Adelante, diputado Sánchez.
El diputado Rafael Elías Sánchez Jiménez (desde la curul): Bueno, sólo comentar que una cosa es, como dicen en mi pueblo "Juan Domínguez, y otra cosa es no distraigas". Porque el tema que se está tratando es el caso de Mouriño. Pero además, quisiera hacerle la siguiente pregunta al compañero diputado. ¿No le parece que está involucrado Felipe Calderón en este tema, cuando él era coordinador de la fracción del PAN y Juan Camilo Mouriño era presidente de la Comisión de Energía, y que desde esas fechas ha habido tráfico de influencias y ha habido firma de contratos que benefician a él, a sus familias y a sus amigos? Quiero que me conteste, por favor, señor diputado.
El diputado Rogelio Carbajal Tejada: La respuesta es simple y llana: no. Pero quisiera también agregar en la respuesta, señor diputado, nosotros no somos los que queremos desviar la atención pública. La atención pública la quieren desviar ustedes, y eso también es inmoral, señoras diputadas y señores diputados del PRD. Continúo con mi intervención, señor Presidente.
El diputado Rogelio Carbajal Tejada: Aquí se habla y viene y se acusa con dolo, con mala fe, como ya se ha dicho, justamente para desviar la atención…
El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Permítame, de nueva cuenta, diputado. Permítame.
El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: ¿Con qué objeto, diputado Mayans?
El diputado Fernando Enrique Mayans Canabal (desde la curul): Señor Presidente, si fuera tan amable el diputado de aceptarme una pregunta.
El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Acepta una pregunta, diputado Carbajal.
El diputado Rogelio Carbajal Tejada: Al final de la intervención, siempre y cuando el señor proponente se sostenga en su pregunta.
El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Adelante, entonces.
El diputado Rogelio Carbajal Tejada: Quiero concluir, señor Presidente, señalando aquí la serie de mentiras que se han dicho. Se ha afirmado aquí de unos contratos que han surgido de la noche a la mañana e inmediatamente después se afirma que vienen desde la década de los ochenta. Vaya, 20 años son de la noche a la mañana. Ésas son las incongruencias de las que ustedes se valen para venir a acusar sin fundamentos. Se ha dicho también aquí, que la contratación directa ha sido indebida. Falso también, y lo saben y mienten. Porque la propia Ley de Adquisiciones establece con claridad cuáles son las condiciones para que se den las contrataciones directas por parte de cualquier dependencia de la administración pública. Dicen también, que hay un enriquecimiento indebido. Falso. Y ahí están las declaraciones de ingresos del señor secretario de Gobernación. Termino mi intervención, señor Presidente. Termino mi intervención citando a un reconocido filósofo de la ética, a Dennise Thompson, en su libro La ética y el ejercicio de cargos públicos. Dice así: "un funcionario es moralmente responsable de un resultado o consecuencia únicamente cuando sus actos u omisiones son la causa del resultado". Señoras diputadas y señores diputados del PRD, vengan por favor y demuestren que las acciones, que las conductas, que los hechos del secretario de Gobernación han sido la causa del resultado que ustedes hoy aquí vienen a imputar como un delito. Eso, imputar sin fundamento, sí es inmoral y es causa también de que ustedes digan la verdad, asuman la verdad y asuman su responsabilidad internamente y no vengan a endosarle al país sus problemas internos ni mucho menos a este Congreso de la Unión. Y con mucho gusto escucho la pregunta del diputado Mayans.
El diputado Fernando Enrique Mayans Canabal (desde la curul): Señor diputado…
El diputado Fernando Enrique Mayans Canabal (desde la curul): Le voy a hacer una pregunta de opción múltiple. Según su criterio, ¿qué le parece más democrático?: ¿Un partido donde hacen la elección, donde se pueden debatir ideas, donde hay muchos candidatos? ¿O un partido donde relega y aplasta a los aspirantes y lo nombran por el dedo del señor —obviamente Calderón? Respuesta.
El diputado Rogelio Carbajal Tejada: Le voy a devolver la pregunta, señor diputado: ¿qué le parece más inmoral? ¿Robar urnas, quemar boletas o falsear conteos rápidos? Muchas gracias, señor Presidente.
El diputado Fernando Enrique Mayans Canabal (desde la curul): Que me conteste, que no se retire.
El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: El diputado se ha retirado ya, diputado Mayans. Tiene el uso de la tribuna el diputado Manuel Cárdenas Fonseca, de Nueva Alianza.
El diputado Manuel Cárdenas Fonseca: Primero que nada una disculpa a mis pares que pidieron la voz, el uso de la voz antes que un servidor, pero no puedo cambiar la decisión de la Mesa y me otorgaron a mí primero el uso de la voz. Les ofrezco una disculpa a quienes la solicitaron con anticipación de un servidor. Pemex no se vende. Efectivamente, Pemex no se vende, pero tampoco será rehén de demagogos y sofistas, vengan de donde vengan. Ésa es la premisa con la que debemos de conducirnos. El futuro de Pemex deberá de estar ligado a una revisión serena, prudente, responsable, partiendo de un diagnóstico que aceptemos todos. Un diagnóstico que hagamos todos propio, para que de allí, hagamos nuestras propuestas, y para que de allí se tomen las soluciones pertinentes para lo que requiere el país. Sostuve —en mi participación anterior, y lo sigo haciendo— que se han hecho juicios sumarios, muchos de ellos basados en opiniones de personas de muy conocida moral y ética. Este país, compañeros, debe alejarse de hostigar públicamente a ciudadanos comunes, a funcionarios públicos, a empresarios. Este país debe caminar por el sendero de la denuncia jurídica ante las autoridades competentes. Como legisladores responsables debemos siempre posibilitar que en nuestro país se investigue por la vía jurídica a todos aquellos que se presuma que pudieran haber incurrido en una violación a la ley o al marco jurídico. Y para ello también debemos de exigirles a las autoridades competentes que resuelvan sobre el particular, y las resoluciones a las que lleguen sean del conocimiento de toda la ciudadanía. Es claro que la comisión que se creó y que creamos no es ministerio público, no persigue ni sentencia a nadie, pero tampoco absolverá. Sencillamente dará claridad y fortalecerá a las instituciones y privilegia el equilibrio entre poderes. Demos, invito nuevamente al debate al interior de la comisión y no dejemos de participar, porque el tirar la piedra y no participar en la figura que nosotros mismos creamos para ayudar a esclarecer los hechos, sólo los juzgará el pueblo de México. En Nueva Alianza aspiramos a que la verdad se conozca, a que la verdad aflore, no vamos a solapar impunidades, pero tampoco vamos a convalidar juicios sumarios con ribetes de linchamientos. Quienes tengan pruebas asistan ante la autoridad competente. Aquí el debate no es si los contratos o las ligas; aquí el debate es; conducirnos dentro del marco de la ley. Es cuanto, señor Presidente.
El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado Cárdenas Fonseca. Tiene el uso de la tribuna el diputado Manuel Portilla Diéguez, del Partido Verde Ecologista.
El diputado Manuel Portilla Diéguez: Gracias. Con su permiso, diputado Presidente. Compañeras diputadas y compañeros diputados. El tema que hoy nos ocupa es muy importante para el país y para todos los partidos políticos. Hoy más que nunca tenemos que entender que lo importante es que las cosas pasen en este país y no quien las haga. Al parecer hay algunos que no han entendido este mensaje de la ciudadanía. Hoy, desde esta tribuna, el Partido Verde Ecologista de México hace una invitación para que a todos aquellos diputados que no les interese integrar esta comisión, pero que tienen inquietudes, preguntas o elementos de prueba, me los hagan llegar, que con gusto se los mandaré al presidente legítimo de esa comisión que se integró, que pertenece a nuestro partido. El Partido Verde se compromete a que esta comisión entregará puntual y transparentemente los resultados de las investigaciones, ante este pleno y ante toda la ciudadanía. Por último, solicitaré la versión estenográfica de esta sesión para que cada diputado y diputada que hizo uso de la palabra, y sus comentarios, sean contestados por parte de la comisión que tenemos el honor de presidir, con la mayoría de los integrantes de esta Cámara y que tengan muy en claro y muy presente que esta comisión se manejará como se ha manejado nuestro partido; con transparencia, con igualdad y sobre todo, entregándole resultados a la ciudadanía. Que no se nos olvide que gracias a ellos estamos aquí. Es cuanto, señor Presidente.
El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado Portilla Diéguez. Tiene ahora el uso de la tribuna el diputado Tonatiuh Bravo Padilla, del Partido de la Revolución Democrática.
El Presidente diputado Luis Sánchez Jiménez: Gracias, diputado Bravo Padilla. Tiene la palabra la diputada Adriana Dávila Fernández, del Partido Acción Nacional.
La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputada. Hay un diputado que le quiere hacer una pregunta ¿Acepta usted una pregunta del diputado Amaro?
La diputada Adriana Dávila Fernández: Cuando termine mi intervención.
La diputada Adriana Dávila Fernández: El asunto que se trae a esta tribuna, reitero, no es jurídico, no es legal, es político porque se tienen en puerta trabajos pendientes, retos por afrontar y resolver, preocupaciones de todos los hombres y mujeres libres, mujeres de bien que confían en sus instituciones y no las han mandado al diablo. Ésta es la forma de tender una postura protagónica y perversa. Ahora que los liderazgos de la izquierda son visiblemente criticados hasta por sus militantes, ya lo vimos. ¿No extraña? No, no extraña. ¿Preocupa? Sí preocupa. Claro, preocupa porque hace unas semanas, so pretexto de la defensa de los recursos naturales no renovables, anunció el presidente "legítimo" el uso de la violencia si no se hace lo que él piensa. Bien decía Benito Juárez: "Los déspotas aborrecen la luz y la verdad".
La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputada ¿le va a permitir la pregunta al diputado?
La diputada Adriana Dávila Fernández: Si acepto.
La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputado Amaro, por favor.
El diputado Alberto Amaro Corona: (desde la curul): Diputada Adriana, quiero comentarle que es un tanto inmoral tratar de señalar algunas cosas de algunas otras entidades federativas, cuando en nuestra entidad federativa está sucediendo exactamente lo mismo. Hay desvío de recursos para comprar predios con dinero público y donado a particulares. Pero además ¿cree justo y moral pertenecer a dos partidos? Porque yo debo decirle que usted está integrada en el padrón del PRD también.
La diputada Adriana Dávila Fernández: Así es, diputado Amaro. Efectivamente es evidencia de que sin mi voluntad fui integrada a un padrón de un partido político y cuyo caso está en el Instituto Federal Electoral por la queja que interpusimos. Si eso pasa con una diputada federal y otro diputado federal de Acción Nacional en un padrón, imagínese lo que pasa con miles y miles de mexicanos que sin su voluntad están integrados en un padrón que no tiene nada de certero, que no tiene nada de congruente y cuya ética y cuya transparencia está en entredicho. Le quiero decir, señor diputado, que si usted tiene alguna acusación la haga ante las instancias correspondientes, porque generalmente eso es lo que hace el PRD: acusar públicamente, pero nunca ante las instancias correspondientes. De qué sirve, si ustedes mismos las han mandado al diablo.
La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Tiene el uso de la palabra el diputado Juan Guerra Ochoa, del Grupo Parlamentario del PRD.
El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa: Con su venia ciudadana Presidenta. De lo que quizás sea más ilustrativo del debate es cómo entienden la moral. Es decir, que está permitido para un funcionario de Acción Nacional usar su cargo, firmar contratos, beneficiarse. Pero de eso no hay que hablar. De eso no hay que hablar. Hay que hablar de la crisis del PRD. Hay que hablar de si alguien se afilió o se arrepintió. Hay que hablar de todo porque de lo que se trata de ocultar es el ilícito que reconoció el señor Juan Camilo Mouriño. ¿Por qué de eso no hablan? Porque no pueden. Porque esa es la doble moral. Hay que ser muy duros. Oye, en otra parte ocurre esto, pero ¿sabes qué? si yo robo, aquí si está bien. Aquí no les pasa nada. Esa doble moral de la derecha es muy conocida. Si Franco fusilaba en la mañana un republicano, luego se iba a misa y se lavaba las manos y creía que ya no había cometido pecado. Yo también creo que para ustedes el robar no es pecado. No se necesita, les quiero decir, que nosotros lo denunciemos, es un servidor público, es un delito del orden público. Luego entonces, se persigue de oficio. La Procuraduría debería estar ya integrando la averiguación y solicitando a esta Cámara, juicio político para poder proceder. Y no se requiere para eso la denuncia de nadie. Simplemente él públicamente reconoció que había firmado esos contratos. El problema, les vuelvo a insistir, es que con ustedes la moral, ahí es todo eso que hizo puede ser amoral, inmoral, como le llamen. Pero para ustedes no hay problema. Que se hable de otra cosa. Cerremos los ojos. Tapémonos la vista o sea, todo lo que haga un funcionario de Acción Nacional, es limpio, es pulcro. Oye, por favor, ese cinismo es de las cosas que sí han aportado este gobierno. Ha habido robos, ha habido desvío de recursos, tráfico de influencias. Pero no había habido ese cinismo de suponer que si lo hace un miembro de su partido no hay ningún problema y se puede hablar de cualquier otra cosa. Nosotros en la comisión, evidentemente no quisimos participar porque les dijimos que se investigara CFE, que se investigara Luz y Fuerza. Hoy pueden investigar, a ver si pueden investigar en el ISSSTE también un presunto de las empresas de Mouriño, cuando estaba en esa época, a ver si van a poder…
El diputado Pablo Trejo Pérez (desde la curul): Señora Presidenta, pido la palabra.
La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputado Guerra, ¿Permite al diputado Pablo Trejo, hacer una pregunta?
El diputado Pablo Trejo Pérez (desde la curul): Gracias, diputado Guerra. Nada más para ilustrar lo que usted está diciendo. Quisiera preguntarle si usted sabe ¿Qué pasó con la funcionaria de la Lotería Nacional? ¿Cuál fue el castigo que recibió por el desvío de fondos que hubo y que está documentado y que incluso existe una sanción y un crédito fiscal?
El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa: Evidentemente lo que está ilustrando el diputado Pablo Trejo, es esa moral que les digo. ¿Ustedes de veras se creen tan pulcros? Critican el mesianismo. Ah, pero como yo soy de Acción Nacional y luché por ser un partido no corrupto, ahora las corruptelas que ocurran, no pasa nada, no las vemos. ¿Cuál es el "toro enamorado de la luna"? O sea, el señor tiene un beneficio ¿sí o no? El señor utiliza un cargo público ¿sí o no? El señor evidentemente firma ¿si o no? El señor lo reconoce ¿sí o no? Está encuadrado esto en la Ley de Responsabilidades como ilícito ¿sí o no? Se persigue de oficio ¿sí o no? ¿Qué hacen con eso? Pues si, hablar de Andrés Manuel, hablar del que quieran porque son incapaces, quieren ver la paja en el ojo ajeno y no ven la viga que tienen en el ojo propio. Ese es el problema. Yo les invito que si continúan intenten hacer una defensa porque lo otro, se vale la polémica, es mañosada pero se vale, para no hablar de Juan Camilo Mouriño, porque son incapaces de defenderlo porque no tiene defensa, entonces hay que seguir hablando de lo otro. Por su atención, muchas gracias.
La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Juan Guerra. Tiene el uso de la palabra el diputado José Luis Espinosa Piña, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional.
El diputado José Luis Espinosa Piña: Muchas gracias, diputada Presidenta.
El diputado José Luis Espinosa Piña: Quiero comenzar citando al diputado Juan Guerra, quien hace unos segundos acaba de decir aquí en la tribuna que el Ministerio Público debería estar integrando ya la averiguación previa. Y yo le digo que, en efecto, eso es lo que pedimos. Pero hasta el momento no ha habido una sola denuncia presentada ante el órgano jurisdiccional y el diputado quiere que se integre una averiguación previa. También dijo, y está la versión estenográfica, que la PGR ya debería estar actuando. Nosotros es lo que queremos. Por tanto, aquel que tenga algo que argumentar, que acuda al órgano jurisdiccional instituido para ello. Y dejémonos de tonterías. Y si ha lugar que se sancione y se proceda. Pero ni siquiera esa oportunidad nos hemos dado y se ha convertido en una denuncia de medios, en una denuncia de escándalo y en una denuncia de plaza pública. Y cuando se llevan los asuntos nacionales al Zócalo y a la plaza, y cuando se niega que esos mismos temas trascendentes se aterricen en este recinto, que es el lugar por antonomasia, el lugar idóneo instituido para el debate nacional, estamos traicionando a la política. Aquí arriba, diputadas y diputados, tenemos un lema que corona este muro que dice: "La patria es primero". Y yo pregunto: ¿cuál patria? Porque este lema lo hemos escuchado, citado una y otra vez en las últimas semanas. En el Zócalo se comienzan los mítines hablando de que "La patria es primero". Y aquí habrá que recordar a quien la acuñó, a Vicente Guerrero, quien fue capaz de ceder posiciones personales por el interés superior de la nación y cediendo visiones, cediendo proyectos en el abrazo de Acatempan con Iturbide construyeron la consumación de la Independencia y construyeron México. Ojalá y que el lema multicitado de "La patria es primero" sea más que un aderezo —con todo respeto— para sazonar las ensaladas discursivas incomibles que nos recetan algunos compañeros de la siniestra.
El diputado Antonio Soto Sánchez (desde la curul): Presidenta, quisiera hacer una pregunta.
La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: ¿Diputado, le permite al diputado Antonio Soto hacer una pregunta?
El diputado José Luis Espinosa Piña: Adelante. Con mucho gusto.
La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Adelante, diputado. Le dan sonido a la curul del diputado Soto, por favor.
El diputado Antonio Soto Sánchez (desde la curul): Gracias, diputado Piña, paisano.
El diputado José Luis Espinosa Piña: Espinosa Piña.
El diputado Antonio Soto Sánchez (desde la curul): Espinosa Piña. Usted dice que para que el Ministerio Público pueda proceder tiene que haber una demanda. Correcto. Daniel Cabeza de Vaca era procurador general de la república cuando hubo una denuncia en contra de Juan Bueno Torio, director de la subsidiaria Pemex Refinación, quien fue el que asignó contratos a esa empresa famosa del señor secretario o de la familia del señor secretario de Gobernación, y resulta que no actuó el Ministerio Público, sino que más bien, incluso, ha premiado a Daniel Cabeza de Vaca como subsecretario en Gobernación. Entonces mi pregunta es —porque usted dice que hay que acudir a esta institución representante social de parte del Ejecutivo—: ¿qué garantías tiene en México cualquier ciudadano, un legislador, la sociedad en su conjunto, cuando hace una denuncia en contra de alguien, si el involucrado forma parte del partido gobernante, en este caso el Partido Acción Nacional? ¿Usted cómo nos puede garantizar que el Ministerio Público no va a actuar de manera distinta a como actuó el señor Daniel Cabeza de Vaca para proteger a Juan Bueno Torio? Que —por cierto— hay investigación desde hace dos años y que lo han protegido, porque parte de los dineros que se lograron en las ganancias fueron a parar a la campaña de Felipe Calderón y usted como paisano de Calderón, lo sabe, no se haga, que bien que lo saben. Entonces ¿qué garantías podemos tener? Dígame una garantía para que acudamos al Ministerio Público y que se pueda impartir justicia a la petición o la denuncia que nosotros hagamos del señor Mouriño. Muchísimas gracias por su respuesta.
El diputado José Luis Espinosa Piña: No sé si sea abogado usted, diputado Soto. Pero yo no puedo decirle las garantías, la parte dogmática de nuestra Carta Magna las establece con claridad y si hay alguna querella contra el señor Bueno Torio, pues que sea el órgano que dice el derecho, el órgano jurisdiccional quien le dé respuesta. No yo. Y yo no sé a dónde fue su pregunta, pero yo voy a continuar con mi alocución. Quiero decirles que en el entendido de que hay diferentes puntos de vista en la coalición de izquierda, y en el entendido de que se negaron a acudir al órgano jurisdiccional, nosotros tuvimos la fortuna de ceder, una vez más, en la conformación de una comisión que investiga a una persona, cosa contraria a lo que establece la normatividad, porque establece que podemos crear cuantas comisiones considere pertinente el Congreso para investigar instituciones, organismos, todos aquellos que son sujetos de responsabilidad, en términos de las leyes mexicanas y no personas, pero cedimos; y una vez cedido se segregan, se excluyen, y aun así quieren seguir denunciando. Quiero decir que se ha llamado en días recientes a la movilización nacional, de una manera terriblemente irresponsable. Se ha llamado en cuanto nosotros empecemos a legislar, fíjense nada más, en cuanto empecemos a cumplir con nuestra función deliberativa, de discusión de los temas, se nos va a querer coartar y amedrentar, y eso no lo podemos permitir. Que no se desvíe con el tema Mouriño la discusión de los temas trascendentes, como es la posibilidad de darnos, todos, apertura para escuchar propuestas, formularlas, debatirlas, dilucidarlas en torno a la reforma energética. Lo peor que podemos hacer es negarnos la oportunidad de escucharnos y de dialogar. La muerte de la política es enterrar la palabra, y es lo que tenemos que entender. No se desvíen los temas. Concentrémonos en lo trascendente. Porque señores, el totalitarismo existe. Existe en aquellos personajes políticos que tienen a su cargo liderazgo de responsabilidad. Existe cuando en el chantaje, en el nombre de la patria, se nos pretende acallar, enmudecer y ponernos una mordaza; seamos maduros, compañeros. México sí necesita un partido de izquierda maduro o algunos partidos de izquierda maduros. Pero apelemos a esa frase tan utilizada y tan nombrada en estos días: "la patria es primero". Y en esto todos tenemos que ceder algo. Y más allá, cuando se habla que el petróleo no se vende. Yo lo suscribo y lo firmo, y en cualquier lugar lo sostengo. El petróleo no se vende y Pemex no se vende. Yo no sé en qué idioma quieren que hablemos todos para decirles que estamos a favor de que siga siendo una empresa nacional. Concluyo mi intervención, señoras diputadas y señores diputados, solamente diciéndoles lo siguiente: ojalá y que el líder que convoca en el Zócalo, repetidamente, tenga más confianza en sus legisladores. Ojalá, compañeros, que les conceda el respeto y les conceda la posibilidad de subir a hacer un debate de altura con argumentos, con ideas, con propuestas. Que no los quiera enmudecer ni acallar, negándonos a todos, pero particularmente a ustedes, la posibilidad de escuchar y de argumentar. Muchas gracias.
La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado José Luis Espinosa Piña.
La diputada Aurora Cervantes Rodríguez (desde la curul): Presidenta. Si me permite una pregunta el diputado.
La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Diputado, que si acepta una pregunta de la diputada Aurora Cervantes.
El diputado José Luis Espinosa Piña: ¿De quién?
La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: De la diputada Aurora Cervantes.
El diputado José Luis Espinosa Piña: Ah, claro.
La diputada Aurora Cervantes Rodríguez (desde la curul): Señora Presidenta, puedo suponer que ya admitió que sí le haga una pregunta, ¿verdad?
El diputado José Luis Espinosa Piña: Sí.
La diputada Aurora Cervantes Rodríguez (desde la curul): Señor diputado, con todo respeto y como compañeros de esta Cámara, yo tengo una duda. Resulta que si a mí me cuestionan y me dicen que cometí un ilícito, la principal interesada en que esto se resuelva voy a ser yo. Y si a mí me calumnian, yo puedo poner una demanda por calumnia, en tanto que me interesa que mi honor quede a salvo. Yo me pregunto, yo quisiera saber, ¿por qué Juan Camilo Mouriño y por qué el propio PAN, en tanto que se vea agraviado por la duda, no pone una denuncia? Han habido suficientes voces que hablan de ilícitos, y el principal interesado en que esto se aclare debe ser el PAN, en tanto que el indiciado o el acusado es un miembro de su partido. ¿Por qué no ponen una denuncia por calumnia para que la PGR y el ministerio público lleguen al fondo de este asunto?
El diputado José Luis Espinosa Piña: Mire, muy breve, compañera. Hay un principio jurídico que es tan antiguo como el derecho mismo y reza en latín incumbid probatio qui dixit non qui negad. Quiere decir: "el que afirma está obligado a probar". La carga de la prueba la tiene el que acusa, y eso se adoptó en la mayoría de las legislaciones positivas del mundo. Entonces, pues ahí está la respuesta. Muchas gracias.
La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado. El siguiente punto del orden del día es la primera lectura de los siguientes dictámenes: De la Comisión de Gobernación, con proyecto de decreto que adiciona la fecha 19 de agosto, instalación de la Suprema Junta Nacional Americana de Zitácuaro, en 1811, al inciso a) del artículo 18 de la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales. Con proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Roberto Wallentin Springer para aceptar y usar la condecoración de la Orden del Mérito de la República de Hungría, en grado de Cruz, que le otorga el presidente de la República de Hungría. Con proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Gabriel Rosenzweig Pichardo para aceptar y usar la condecoración Encomienda de Número de la Orden de Isabel la Católica, que le otorga el gobierno del Reino de España. Con proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano Sergei Alexander Mayagoitia Stone para aceptar y usar la condecoración del Caballero de Jure Sanguinis de la Sacra y Militar Orden Constantiniana de San Jorge, que le otorga el gobierno del Reino de España. Con proyecto de decreto que concede permiso al capitán primero de infantería Omar Rabling Valdez para aceptar y usar la condecoración Medalla Minerva, que le otorga el Ejército y Fuerza Aérea de la República de Chile Con proyecto de decreto que concede permiso al subteniente de Fuerza Aérea piloto aviador Ernesto Ulises Arenas Flores para aceptar y usar la medallas y condecoraciones que le otorgan la Fuerzas Militares de la República de Colombia, la Fuerza Armada de la República de El Salvador, y el Ministerio de la Defensa de la República Bolivariana de Venezuela, respectivamente. Con proyecto de decreto que concede permiso al subteniente de infantería Luis Jesús Díaz Martínez para aceptar y usar las medallas y condecoraciones que le otorga el Ejército y Fuerza Aérea de la República de Chile, la Fuerza Armada de la República de El Salvador, las Fuerzas Militares de la República de Colombia, y el Ministerio de la Defensa de la República Bolivariana de Venezuela, respectivamente. Con proyecto de decreto que concede permiso al ciudadano David Alejandro Olvera Ayes para aceptar y usar las condecoraciones Orden Pontificia de San Gregorio Magno, en grado de Comendador, y Orden Piana, en grado de Caballero, que le otorga la Santa Sede. En virtud de que han sido publicados en la Gaceta Parlamentaria, consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se les dispensa la lectura.
La Secretaria diputada Olga Patricia Chozas y Chozas: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea, en votación económica, si se le dispensa la lectura. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora Presidenta, mayoría por la afirmativa.
La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Quedan de primera lectura. Dictámenes a discusión. El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen con proyecto de decreto que reforma las fracciones II y III, y se adiciona una fracción V al artículo 18 de la Ley de Institutos Nacionales de Salud. En virtud de que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria, consulte la Secretaría a la asamblea si se dispensa la lectura al dictamen.
La Secretaria diputada Esmeralda Cárdenas Sánchez: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea, en votación económica, si se dispensa la lectura al dictamen. Los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, diputada Presidenta.
La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se le dispensa la lectura, por tanto, tiene el uso de la palabra el diputado Éctor Jaime Ramírez Barba, por la comisión, para fundamentar el dictamen de conformidad con el artículo 108 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.
El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba: Muchas gracia, señora Presidenta. Con su venia. Sin duda alguna que la Ley de los Institutos Nacionales de Salud consolidó la formación médica de nuestro país y se tradujo en un enorme avance en la investigación de cada una de las materias de la medicina. La reforma que estamos planteando en este dictamen es acerca de los requisitos que se ocupan para ser directivo; el director de un instituto nacional de salud. Ustedes saben las funciones básicas de un instituto nacional de salud son la asistencia, la enseñanza y la investigación al más alto nivel. Estamos mostrando en la propuesta que se requiere ser un profesional de la salud y además que haya publicado trabajos de investigación en el área de su especialidad respectiva; tener una trayectoria reconocida en la medicina y reconocidos méritos académicos, y por último, para tener una correlativa con la administración pública federal, ya que los institutos son órganos de la Secretaría de Salud desconcentrados de la administración pública federal, se está solicitando que tengan experiencia también en el desempeño de cargos de alto nivel decisorio, cuyo ejercicio requiera conocimientos y experiencia en materia administrativa. Con esta reforma lo que pretendemos es tener directivos de la más alta capacidad en los institutos que atienden, en la asistencia, los temas más delicados de la nación, y además donde se forman los principales recursos humanos de especialidades médicas, maestrías y doctorados de nuestro país. Esperamos contar con su voto aprobatorio. Es cuanto, Presidenta.
La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Éctor Jaime Ramírez Barba. En consecuencia, está a discusión en lo general y en lo particular el artículo único del proyecto de decreto. Se ha anotado el diputado Gilberto Ojeda Camacho, por parte del Grupo Parlamentario del PRI, para discutir en lo general y en lo particular. Tiene el uso de la palabra por favor.
El diputado Gilberto Ojeda Camacho: Con el permiso de todos los presentes. Como miembro de la Comisión de Salud y a nombre de la fracción parlamentaria de mi partido, el Revolucionario Institucional, pedí hacer uso de la tribuna para manifestar que estamos de acuerdo; vamos a apoyar esta iniciativa que reforma y adiciona el artículo 18 de la Ley de los Institutos Nacionales de Salud, por una razón fundamental. Creo que es muy importante que en estos institutos que tienen a su cargo el manejo y el cuidado de la salud de México estén al frente personas que tengan la preparación médica y que de manera especial conozcan de la administración, para que este servicio sea eficiente, para que los institutos que manejan las salud pública con mucha responsabilidad se encarguen de darle una buena atención a los derechohabientes. Por eso nuestro partido, como grupo parlamentario, vamos a votar a favor de esta iniciativa, desde luego para que sea similar al espíritu de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales y que podamos tener al frente de esos institutos a personas que no únicamente vayan a ocupar los puestos por cuestiones de influencia política; que sean unos profesionistas que conozcan del tema, que sepan y que garanticen una buena salud, un buen trato para los derechohabientes. Por eso el PRI va a votar a favor y avalamos esta iniciativa. Muchas gracias por su atención.
La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado Gilberto Ojeda Camacho. No habiendo más oradores inscritos, se considera suficientemente discutido el tema. Pido a la Secretaría pueda abrir el sistema electrónico por 10 minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular del proyecto de decreto.
La Secretaria diputada Esmeralda Cárdenas Sánchez: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento para el Gobierno Interior. Abrase el sistema electrónico por 10 minutos, para proceder a la votación en lo general y en lo particular del proyecto de decreto. (Votación)
La Secretaria diputada Esmeralda Cárdenas Sánchez: ¿Falta algún diputado o diputada por emitir su voto? Está abierto el sistema todavía. ¿Falta algún diputado por emitir su voto? Ciérrese el sistema electrónico de votación. Se emitieron 360 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones.
La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Aprobado en lo general y en lo particular por 360 votos el proyecto de decreto que reforma las fracciones II y III y se adiciona una fracción V al artículo 18 de la Ley de Instituciones Nacionales de Salud. Pasa al Senado para sus efectos constitucionales. El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen con proyecto de decreto que reforma el segundo párrafo del artículo 212 de la Ley General de Salud. En virtud de que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria, consulte la Secretaría a la asamblea si se le dispensa la lectura al dictamen.
La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Se le dispensa la lectura. No hay ningún diputado para fundamentar el dictamen de conformidad con el artículo 108 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, por tanto, está a discusión en lo general y en lo particular el artículo único del proyecto de decreto. Se han inscrito para este propósito el diputado Jorge Luis de la Garza Treviño, del Grupo Parlamentario del PRI y la diputada Adriana Rebeca Vieyra Olivares, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional, por lo cual tiene el uso de la palabra el diputado Jorge Luis de la Garza Treviño.
El diputado Jorge Luis de la Garza Treviño: Con su venia, señora Presidenta.