EL C. DIP. RODRIGO CARRILLO PEREZ: Con el permiso de la Presidencia. Licenciada Josefina Vázquez Mota, Secretaria de Desarrollo Social. Compañeras y compañeros legisladores. Al entregar su Primer Informe de Gobierno, el presidente Fox fue enfático en señalar que su Gobierno contaba con un proyecto de nación y que éste se basa en un humanismo moderno, emprendedor y socialmente responsable. Un humanismo social e innovador, sin embargo en ningún lugar se explica el contenido de este nuevo paradigma y cómo se distingue del neoliberalismo predominante. Nos encontramos ante un discurso endeble y superficial. Ante la falta de definición debemos interpretar los hechos como sustento del nuevo paradigma y tratar de entender al humanismo moderno, emprendedor y socialmente responsable como aquél que asegura el pago puntual al pequeño grupo de beneficiarios del FOBAPROA e IPAB que en los primeros tres meses de este año recibieron 12,584 millones de pesos y que deja en suspenso el ejercicio del Presupuesto en desarrollo social. ¿O quizás esto se deberá a que humanismo social innovador se refiere al ejercicio puntual del Presupuesto en beneficio de pocos y el retardo del gasto social en perjuicio de muchos? Por otra parte, la realidad nos enseña que los ejes de la política social: equidad, gratuidad, universalidad, integralidad y su carácter público son desplazados por una formal igualdad de oportunidades. El pago de los servicios, la focalización y la privatización, la única diferencia es que hoy con 18 años de experiencia, ya sabemos lo que va a pasar. En el mensaje con motivo de la entrega de este Informe se dice que se ha dado un nuevo enfoque a los programas sociales; que se modernizaron sus formas de organización; que se le ha dado prioridad al desarrollo de capacidades y generación de oportunidades -o sea a la vertiente productiva- y que se fortalecen los programas sobre nuevas bases pero al existir continuidad de programas de los gobiernos anteriores, existe la misma concepción neoliberal que considera el éxito de las personas resultado del esfuerzo individual sobre la base del apoyo familiar y con una correcta inserción en los mercados. Pregunto a usted, señora Secretaria, ¿cómo se va a hacer compatible el fortalecimiento del tejido social y el desarrollo comunitario con la visión neoliberal del esfuerzo individual? Señora Secretaria, ¿en qué consiste este nuevo enfoque? ¿Dónde está el apoyo a los programas productivos? ¿Dónde podemos corroborar la diferencia entre los viejos programas cuyas reglas de operación siguen esencialmente intocadas y cuya operación es la misma de hace 1, 2 ó 3 años? ¿Dónde están los logros de la presente Administración en la vertiente productiva del combate a la pobreza? Pasando a otro asunto, el único programa que ha aportado la presente Administración parece sencillamente perdido en el marasmo de los discursos, nos referimos al programa de apoyo a las 250 micro regiones, su operación ha sido complicada pues gobiernos estatales y municipales han objetado la selección de los municipios elegidos y las dependencias del Gobierno Federal que trabajarían en coordinación con dichas micro regiones simple y sencillamente no lo han hecho. Hasta junio pasado, de las 250 micro regiones sólo se está trabajando en 17, según el Subsecretario de Desarrollo Regional, Antonio Sánchez Díaz de Rivera; el trabajo en dichas regiones durará el resto del año para acumular experiencia. ¿Va a seguir el Gobierno Federal anunciando meros propósitos como si fueran resultados o va a asumir compromisos ante esta representación popular y ante la nación? ¿Cuántos años más le va a tomar acumular experiencia para saber qué hacer con los pobres de México? ¿De qué sirvió cargar al Erario las remuneraciones a un equipo de transición si la Secretaría a su cargo actúa igual que en el pasado? Por sus respuestas, muchas gracias señora Secretaria. -