EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias, diputado Ramírez Avila. Para dar respuesta a las preguntas formuladas por el diputado Ramírez Avila, se le concede hasta por cinco minutos, la palabra al ingeniero Alfredo Elías Ayub. EL C. ING. ALFREDO ELIAS AYUB, DIRECTOR GENERAL DE LA COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD.- Cómo no, señor Presidente. Señor diputado Ramírez Avila. El tema de la disminución del subsidio, desde luego ha sido un tema de la más alta sensibilidad, como varios de los compañeros diputados lo han mencionado. Quisiera yo señalar el origen de esta medida, pidiéndoles en la revisión del Presupuesto del año 2003, que se tomen las previsiones necesarias para no dejar a CFE con un presupuesto a todas luces insuficiente. En el Presupuesto del 2002 se había ya llegado a una serie de acuerdos tanto con las autoridades del Sector Financiero, se había comentado con las autoridades y con los miembros de la Comisión de Energéticos de la Cámara de Diputados, la necesidad de un Presupuesto aproximado de Egresos de 102 mil millones de pesos. Sin embargo, en las discusiones del Presupuesto, por razones que todos ustedes recordarán y que vivieron en carne propia, en lugar de los 102 mil millones de pesos, se autorizó para CFE solamente 85 mil. Esos 85 mil millones son a todas luces insuficientes para la operación de la Comisión, dado que solamente de combustibles el gasto es superior a los 50 mil millones de pesos. Sin embargo, el propio PEF también señala que no se pueden autorizar recursos adicionales, que en este caso eran totalmente indispensables para cosas tan necesarias como la nómina o como la necesidad de mantenimientos indispensables en las plantas, que solamente con recursos que se generen internamente adicionales a los presupuestados se pueden dar ampliaciones presupuestales. Y éste fue el origen de esta reducción del subsidio, de tal manera que se pudieran generar recursos adicionales tanto de la población como del propio Gobierno Federal a quienes se le aumentó casi el doble el recibo eléctrico para poder contar con un presupuesto que permitiera la operación de la Comisión Federal de Electricidad y que aún así generara importante deficiencias en el mantenimiento que requerimos de dar a nuestras plantas. Para evitar este tipo de situaciones sí quisiera yo ponerme a sus órdenes para revisar los planteamientos presupuestales de 2003 y que en el momento de esta serie de necesidades tan importantes que hay en el país, la necesidad de cubrir las necesidad de inversión en el sector eléctrico, tomen un lugar prioritario de tal manera que podamos seguir cumpliendo con nuestra función. De los 5 mil millones de pesos que se planeaba recaudar por vía de la reducción del subsidio, se recaudarán aproximadamente 4 mil, como aproximadamente mil no. Esto derivado de que el consumo fue menor al esperado, principalmente por la situación económica internacional y nacional; derivado también de esfuerzos en ahorro de energía que ha hecho la gente y también en la parte del sector público en donde se esperaba recaudar cerca de 4 mil millones de pesos más. Petróleos Mexicanos ya al cobrarle al doble la generación de electricidad, ha puesto a andar sus plantas de generación y ha disminuido de manera sustancial su consumo. Adicionalmente a estos comentarios en las zonas cálidas se ha tenido la preocupación de atenderlas puntualmente. Tenemos el caso de Mexicali, en donde están los compañeros del frente, que nos visitan hoy, en donde con la tarifa 1-F, que en efecto es inferior a lo que era la 1-E anterior, pero con el subsidio que están dando el gobierno estatal y el gobierno local, 94% de la población queda sin estar afectada. Sin embargo, queda todavía un 6% de la población, que son en 300 mil usuarios, sigue siendo un número importante que queda afectada por esta disminución de los subsidios de las tarifas. Estamos ya trabajando, veo que los compañeros de Mexicali hacen que no a estas cifras, y queremos invitar a la comisión que se acaba de instalar el jueves pasado, a que la revisemos juntos, a que la revisemos junto con ustedes también, para poder llegar a una definición primero, a un diagnóstico muy claro del problema y posteriormente inmediatamente poder proponer soluciones. En relación al fideicomiso de ahorro de energía, éste ha venido operando con los problemas naturales del arranque de un instrumento de éstos. Sin embargo ya se han cambiado más de 10 mil aires acondicionados. Estamos ya con cerca de 40 mil diagnósticos energéticos terminados que permitirán la sustitución de 40 mil aires acondicionados más. Ya está muy encarrerado el programa, ya está operando en varios estados de la república y lo iremos ampliando. Tenemos recursos suficientes con el financiamiento de Nacional Financiera y creo que ahora los pasos a seguir son por un lado, trabajar muy de cerca con la comisión que va a revisar el problema tarifario en las zonas cálidas, llegar a un diagnóstico común, de tal manera en que todos estemos de acuerdo en ver qué es lo que está pasando y de ahí poder proponer soluciones al problema que entendemos y que sabemos que está sucediendo y que es un problema real. Adicionalmente, acelerar los trabajos del fideicomiso de ahorro de energía. Como le mencionaba ya pudimos ir aceitando todas las piezas que faltaban para el buen funcionamiento del fideicomiso. Ya empezó a funcionar de manera acelerada y esperemos que en los próximos meses la atención a los estados en los que ya está operando y en los estados que han solicitado su incorporación se acelere.