La diputada Luisa María Alcalde Luján: Válgame, pues con los poquitos que todavía estamos presentes. Vengo a argumentar en contra del acuerdo para que votemos el martes que entra en un solo dictamen la pensión universal y el seguro de desempleo por lo siguiente: Número uno, porque no me dejarán mentir mis compañeros de las Comisiones Unidas de Seguridad Social y de Hacienda que nos mandaron un dictamen de más de 300 fojas a las 8:00 de la noche, para que al día siguiente lo votáramos a las 10:00 de la mañana en comisiones unidas. Yo me atrevo a asegurar que ninguno de los diputados que estuvieron presentes ese día conocían las 300 fojas ni pudieron leerla en esa madrugada con menos de 15 horas de por medio. Número 1, esa es una violación a los derechos de los legisladores. El mismo artículo 177, numeral tercero del reglamento establece que los presidentes nos tienen que mandar el dictamen con cinco días de anticipación para que realmente conozcamos, debatamos y entremos al análisis de la discusión de fondo de un dictamen. Esto a mí no me dice más que este tema se quiere procesar de un día a otro para que no exista una reacción por parte de los trabajadores. Segunda violación. No nos permitieron en la comisión desahogar ningún tipo de reserva. También el Reglamento nos da el derecho de presentar en las comisiones las reservas y de discutir de fondo los dictámenes. Una violación más que se dio al procedimiento. Entonces, ¿qué es el llamado finalmente que se está haciendo? Llevemos al pleno, desahoguen allá, porque de alguna manera allá sí podemos esconderlo en las masas. Y la tercera violación. Nos quieren en un solo dictamen poner dos iniciativas de diferente naturaleza: el Seguro de Desempleo y la Pensión Universal. Nosotros hemos estado exigiendo que se separen estas dos reformas, que nada tiene que ver una cosa con la otra. ¿Qué es lo que está de fondo? Que quieren justificar el voto a favor admitiendo que se va a aprobar la Pensión Universal, en la cual prácticamente todos estaríamos de acuerdo. Pero eso sí, se llevan de cola el cáncer que va a significar el Seguro de Desempleo. ¿Y por qué lo digo? No porque esté en contra de un Seguro de Desempleo, que me atrevería a decir que cualquiera aquí estamos a favor, porque el Seguro de Desempleo se va a financiar a través de los fondos de vivienda de los trabajadores. Y esto es una cosa que no podemos permitir. Por eso hago un llamado a que defendamos nuestros derechos como legisladores en lo individual. Nos tienen que respetar, dar el dictamen con anticipación, porque no somos ningunos levanta dedos. Digo, ustedes dan por hecho que llegamos a las comisiones nada más y ya nos dieron línea, y ahora sí a levantar mano. No, somos legisladores, muchos de los que estamos aquí presentes, que queremos entrar a los detalles y queremos discutir las iniciativas de fondo. Número uno, por eso. Pero número dos porque no estamos de acuerdo en que nos obliguen a votar en contra de la Pensión Universal por votar en contra del Seguro de Desempleo, porque no vamos a avalar un Seguro de Desempleo a costa del derecho a la vivienda. No lo vamos a hacer, y aún votando en contra de la Pensión Universal, pero diciéndole a la gente por qué lo estamos haciendo. Ustedes, quienes voten a favor de la Pensión Universal, no lo justificarán por la Pensión Universal. La gente, los trabajadores, lo van a sentir. En el momento de quedar desempleados ese dinero va a salir de su bolsillo, va a salir de su fondo de vivienda, y eso no les va a justificar el hecho de haber votado favor de la Pensión Universal. Hago un llamado a este pleno, que soberanamente es de mayor jerarquía que la Junta de Coordinación Política, para que nos permitan a los diputados votar de forma separada el Seguro de Desempleo y la Pensión Universal, porque muchos me atrevo a decir aquí presentes no están de acuerdo con el Seguro de Desempleo, sí con la Pensión Universal, pero pretenden someternos a que votemos todos a favor porque es lo políticamente correcto. Muchas gracias.