El diputado Óscar González Yáñez: Con el permiso de la Presidencia. Me gustaría darle una cordial bienvenida al señor secretario, pero lo voy a hacer con el mismo ánimo con el que los mexicanos le dieron la bienvenida a los nuevos impuestos en nuestro país, con ese mismo ánimo. Me llamó la atención el comentario del compañero diputado Luis Enrique Mercado sobre que había gobiernos caros. Mencionaste Hidalgo, Veracruz y otros; te faltó el estado de México, que es el más caro del país. Pero también hay que decirlo, gobiernos caros son los ilegítimos, son más caros para la sociedad. Al final ése es el problema que tenemos en nuestro país. Unos son caros por una razón y otros son caros por otras razones. Pero para no debatir entre nosotros porque nosotros ya tenemos nuestro tiempo, vamos a aprovechar la presencia del señor secretario. Es cierto que en muchas ocasiones ha manifestado que parte de los grandes problemas que tenemos en nuestro país es el modelo económico. Nosotros estamos planteando que el agotamiento del modelo económico es el principal problema y hay un empecinamiento de seguir con esas políticas y continuar a pie juntillas todo lo que se mandata de un proyecto económico neoliberal. ¿Por qué decimos que el modelo económico está agotado? Es que hay una gran transferencia del capital financiero, del capital hacia las áreas financieras y no a las áreas productivas. Ésa es la parte que la Secretaría de Hacienda debe entender, que por eso hay un agotamiento del modelo económico, por eso nuestras áreas productivas están agotadas, porque este modelo ha transferido toda esa riqueza a esas áreas financieras. Ése es el problema grave que tenemos. No es una frase decir que el modelo económico está agotado nada más, sino es una realidad numérica, incluso. Si el señor secretario aquí nos hiciera el favor de explicarnos todo el capital que se ha transferido a las áreas financieras y todo el capital que se ha dejado de invertir a las áreas productivas. Ése es el problema que tenemos. Por eso el Partido del Trabajo en innumerables ocasiones ha planteado el cambio del modelo económico. Ése es el tema al final. Un modelo económico agotado y que genera esa cantidad impresionante de pobres y esa pequeña cantidad de ricos. Por otro lado, le quisiera preguntar al señor secretario, ¿qué tanto le podemos creer al pronóstico de Hacienda del crecimiento de alrededor del 4 por ciento? Primero porque de todas las proyecciones es la más optimista. ¿Qué tanto le podemos creer? Si no se molesta el señor secretario, porque Hacienda no le ha atinado en los últimos años a ni una, quisiera saber ¿qué tanto le podemos creer al crecimiento del 4 por ciento? Una parte que me llama mucho la atención y ahí es donde no encuentro congruencia de la Secretaría de Hacienda y de la política económica, con lo que está haciendo Felipe Calderón en su combate a la delincuencia, ¿por qué le reducen más del 50 por ciento del presupuesto al área para lavado de dinero de la Secretaría de Hacienda? Ahí ya no los entendimos. Hacen una cosa y dicen otra. ¿Por qué, señor secretario? O preguntarle en particular. Me llamó la atención el comentario del diputado Mario Pocoroba, ¿qué significa para usted una política hacendaria integral? ¿Qué es? ¿Qué estamos hablando? ¿Qué es para el secretario de Hacienda de este país una reforma hacendaria integral? ¿Qué es? Por último, si usted, señor secretario, estaría dispuesto a someter las políticas económicas de nuestro país a cambio de acuerdos, de políticas electorales, como sucedió en meses pasados. Si estaría usted dispuesto a someterlas, esas políticas económicas a las políticas electorales. Por sus respuestas, de antemano, muchas gracias, señor secretario.