EL C. DIPUTADO FELICIANO CALZADA PADRÓN: Compañeras y compañeros Diputados: Quiero también agradecer a los coordinadores de los grupos parlamentarios, como ya lo mencionó la ciudadana Presidenta, que aceptaron esta modificación a la orden del día y en particular al diputado Juan Carlos Regis Adame, quien me cedió su turno. He solicitado el uso de esta alta tribuna para proponer un punto de acuerdo en relación con las medidas que se deben de instituir para frenar el contrabando de plátano procedente de Centroamérica, que se ha venido presentando en las últimas semanas y que tan dramáticamente está afectando a los países productores de ese fruto del país. Nuestro país fue el principal exportador de plátano en el mundo, con el 25 por ciento del volumen comercializado durante el periodo de 1932 a 1938. Durante los últimos años, 1990-2000, México ha exportado en promedio 200 mil toneladas anuales, habiendo tenido una producción cercana a los 2 millones de toneladas en promedio en este periodo. Esto representa un 9.5 por ciento de la producción nacional, cultivado en una superficie de 70 mil 200 hectáreas. Esto hace que en la actualidad nos encontremos en la posición número 8 entre los productores de plátano en el mundo. Los estados productores de plátano como Chiapas, Veracruz, Michoacán, Colima, Nayarit, Jalisco y Tabasco pueden considerarse la parte medular del aparato productivo agrícola en este subsector. El principal estado productor de banano en el país es Chiapas con el 37.30 por ciento del volumen de la producción, ésta ha disminuido considerablemente en los últimos 5 años, debido principalmente a las plagas como el cigatoca negra y que los insumos para combatirla son no solamente caros, sino que permanentemente están elevando su precio. En el resto de los estados, que representan el 43.94, la reducción de la producción ha sido una constante por esta misma razón y ahora agravada por el contrabando proveniente de Guatemala. En lo que respecta a Tabasco, el segundo productor de nuestro país, el plátano representa el 19.26 por ciento del valor total de la producción agrícola en el estado. Sin embargo, el volumen de la producción se ha mantenido constante en los últimos diez años, cosa que se explica entre otros factores por lo caro de los insumos para el cultivo de dicho producto. Referente a la exportación del plátano, Tabasco registró la más baja durante los últimos años, ya que su volumen pasó de 13,400 a sólo 3,687 toneladas. El mercado nacional para los productores mexicanos de banano se ha visto severamente afectado por el contrabando de los excedentes de plátano proveniente de Centroamérica. La situación en general sobre la comercialización en nuestro país es preocupante y hace imperativo que las autoridades del ramo vigilen con severidad la frontera sur y planteen más y mejores medidas de control aduanal. CONSIDERACIONES Primero.- Que existen dos acuerdos comerciales suscritos con Centroamérica, el de México-Triángulo del Norte y el de México-Costa Rica y en ambos está excluido el plátano. Segundo.- Que los países centroamericanos cuentan con condiciones productivas superiores a las nacionales en lo que se refiere a la tecnología y a las superficies cultivadas. Tercero.- Que la vigilancia de la frontera con Centroamérica ha presentado en los últimos años serias deficiencias, propiciando el contrabando de sus excedentes de producción a muy bajos precios, en detrimento de los sectores productivos de la nación y del empleo, el alto empleo que éstos generan. Cuarto.- Que dicho producto es parte fundamental de la economía de nuestras entidades. Por lo antes expuesto y con fundamento en el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso de los Estados Unidos, solicito a esta Soberanía asumir el siguiente "PUNTO DE ACUERDO "Único.- Que el gobierno federal, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público intensifique las medidas tendientes a impedir y combatir el contrabando". Muchas gracias. (aplausos) -PRESIDENTA, DIP. BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL: Gracias. Túrnese a las Comisiones de Hacienda y Crédito Público, de Agricultura y Recursos Hidráulicos. Tiene la palabra el diputado José Antonio Magallanes Rodríguez, del Grupo Parlamentario del PRD, para presentar una proposición con punto de acuerdo sobre la venta de acciones de BANCOMER, anunciada por el gobierno mexicano. -DIP. JOSE ANTONIO MAGALLANES RODRÍGUEZ: Con su permiso ciudadana Presidenta. Compañeras y compañeros diputados: Durante el periodo comprendido en 1998 y 2001 y como consecuencia del fracaso rescate bancario, la banca mexicana sufrió un proceso de extranjerización, que provocó entre otras cosas que en la actualidad aproximadamente el 85 por ciento de los activos totales del sistema se encuentra en manos del capital extranjero. Mucho se ha debatido sobre las ventajas y desventajas de tener un sistema bancario totalmente extranjerizado, sin embargo lo que es totalmente cierto es que nuestro país es la única de la quince economías más grandes del mundo que tiene un sistema bancario extranjerizado. También es cierto que la extranjerización del sistema bancario mexicano obedeció más al resultado de una crisis que a una política integral de apertura y los problemas que esto representa para el desarrollo nacional ya los estamos empezando a sufrir. Como parte de este proceso, el 9 de abril del año 2000, el Grupo Financiero BANCOMER y el Grupo Financiero Banco Bilbao Vizcaya PROBURSA, iniciaron un proceso de fusión que finalizó de manera oficial el 28 de agosto de este mismo año, con la entrada a la Bolsa Mexicana de Valores de la nueva institución Grupo Financiero Bilbao Vizcaya BANCOMER. La operación anteriormente descrita no incluyó la venta de un paquete accionario que el gobierno mexicano detentaba del 20 por ciento de BANCOMER y que como resultado de la fusión se redujo a un 12 por ciento. La semana pasada y después de muchos años, el gobierno federal autorizó al IPAB a que se ponga en venta el referido Paquete Accionario Que el acuerdo de fusión celebrado entre el Grupo Financiero Bancomer y el Grupo Bilbao Vizcaya Probursa el 9 de Abril del 2000 entre otras cosas establecía expresamente que derivado de la operación el Grupo Español Bilbao Vizcaya Argentaria asumiría desde el primer momento el absoluto control de la nueva institución BVRU BANCOMER que en la actualidad el gigante español Bilbao Vizcaya Argentaria , dueño del 48% de las acciones del Banco Bilbao y Bancomer enfrenta investigaciones por evasión fiscal así como otras operaciones que las autoridades españolas consideran ilegales. Que dichas investigaciones se refieren también a la creación de fondos especiales en paraísos fiscales para pagar a sus Ejecutivos, para hacer donativos políticos en América Latina y probablemente la adquisición del mismo BANCOMER. Que muy poco se sabe de la vertiginosa expansión del BANCO BILBAO en México a través de la adquisición de varios bancos entre ellos <BANCOMER , PROMER y BANCO MERCANTIL PROBURSA, que en cambio se sabe de la poca transparencia con la que se operó el rescate bancario en México que provocó su extranjerización, que suena ilógico que el Gobierno Federal haya tenido muchos años para vender su participación accionaría en el Grupo Banco Bilbao Bancomer inclusive cuando en el mercado se observaban mejores condiciones y sea ahora cuando su socio mayoritario tiene una serie de investigaciones en puerta cuando decida vender. Que el capital social de BANCO BILBAO y BANCOMER se encuentran directamente involucrados recursos públicos, es decir, que el 12% que tiene actualmente el Gobierno Federal es un activo público que de acuerdo a nuestra Constitución Política es facultad de la Cámara de Diputados vigilar el uso de estos recursos de carácter público. Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los Artículos 78 Fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos y 58 del Reglamento del Gobierno Interior de esta Cámara de Diputados, me permito poner a su consideración el siguiente Acuerdo. 1º.- Por el que se propone que la Cámara de Diputados exhorte al Ejecutivo Federal a detener la banca del porcentaje accionario que posee el BANCO BILBAO VIZCAYA BANCOMER hasta que no se aclare la situación de esta subsidiaria en torno a las acusaciones de la que ha sido objeto su matriz española BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA y que comparezcan ante las Comisiones de Hacienda y Crédito Público, de Vigilancia y de Presupuesto y Cuenta Pública, el Responsable de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el Responsable de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y el Responsable Titular del IPAB así como el Gobernador del Banco de México. 2º. Que la Comisión de Vigilancia de esta Cámara de Diputados investigue sobre las operaciones de compra por parte del BANCO BILBAO al BANCO MERCANTIL PROBURSA en 1995 y del BANCO BILBAO VIZCAYA a BANCOMER en el año 2000 Es cuanto Presidenta. (aplausos) -LA C. PRESIDENTA. Gracias Diputado. Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público y el Inciso especifico en donde se refiere a la Comisión de Vigilancia, túrnese a la Comisión de Vigilancia. He recibido notificación en esta Mesa Directiva de que el Diputado José Antonio Magallanes del PRD ha cedido el espacio que se tenía consignado para la presentación de un Punto de Acuerdo sobre la Fiscalización de los Partidos Políticos en México, al diputado Enrique Meléndez , del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional para presentar una proposición con Punto de Acuerdo relativa al Presupuesto para Desarrollo Social (aplausos). -