La diputada Esther Quintana Salinas: Y con la venia de todos ustedes, compañeras y compañeros legisladores. Yo tengo una pregunta que me muerde la lengua y lo que sigue. Yo me he preguntado, por qué la premura en la aprobación de esta Ley de Ahorro y Crédito Popular, que de ribete le encasquetaron un artículo segundo de disposiciones transitorias en el que, entre otros trabucos, le endilgan a los contribuyentes mexicanos que respondan, que paguen por lo que el sinvergüenza Olvera Amezcua les robó a quienes fueron a entregarle su dinero, porque los intereses que les ofreció eran más altos que los que da la banca. Se lo pregunté ayer al señor subsecretario y no me contestó. Hablando de estos que fueron a entregarle su dinero, ahora sí que fueron por lana y salieron trasquilados. Entre los trasquilados están, yo vengo de Coahuila. Está el Tribunal Superior de Justicia de Coahuila, porque su presidente, el señor licenciado Gregorio Pérez Mata, nada más por el poder que tiene atrás, igual y toca el de Fulgor Sedano, de su obra Pedro Páramo, decidió invertir dinero público en la Sofipo de este sinvergüenza. También, brincos dieran en mi estado, muchos de los proveedores del gobierno, en la administración de Humberto Moreira, que se hubiera creado un fondo especial para cubrirles todo lo que no se les pagó. Y a algunos, y lo tengo que decir aquí con toda claridad, porque me parte el alma, algunos de esos proveedores quedaron con una mano atrás y otra adelante y nadie ha respondido por ellos. Por eso, precisamente el Grupo Parlamentario del PAN no puede votar a favor semejante artículo segundo, porque no se puede dar trato desigual, no se debe dar trato desigual. Y estamos ciertos de que entre esos ahorradores llegaron personas que los ahorros de su vida se los fueron a entregar. Pero también hay millones de mexicanos que todos los días viven a la quinta pregunta, ¿y ahora qué vamos a hacer? Y hubo personas físicas también, que decidieron hacer uso de este mecanismo de ahorro con intereses especulativos, generando la sospecha de que detrás de esto existe un interés que no se ha dicho o que no se ha revelado. Me refiero a aquellos que utilizaron de manera mezquina esta sociedad financiera popular en lugar de acudir a las instituciones bancarias, a las bolsas de valores o a otras que brindan seguridad dentro del sistema financiero. Es en eso en lo que no estamos de acuerdo, en que se haga un rescate, y pónganle el nombre que se les dé su regalada gana, pero éste es un rescate con dinero público para pagar lo que se robaron, y esto definitivamente no estamos de acuerdo. Porque la ley tiene que ser pareja, tiene que beneficiar parejo, y si en este momento aprobamos esto a favor, estimados amigos no es tequila sino les decía salud, todo el mundo va a querer venir al Congreso, pues para que se proceda exactamente de la misma manera. Y la ley tiene que ser pareja, señores, por eso aprobamos la ley ya concluyo, presidente, también porque no queremos que en el futuro siga ocurriendo lo que ahora está ocurriendo, ésa es la razón. Pero tenemos que distinguir entre lo que es la ley y este trabuco, y le llamo así porque es un trabuco lo que le pusieron, porque quieren que respondan con dinero de los mexicanos lo que se robaron otros. Ahorita me callo, todavía no termino, ya merito. Es nuestra responsabilidad como legisladores, amigos, cuidar que no existan abusos por parte de quienes sirviéndose del ahorro de quienes confían en estas instituciones defraudan y engañan a cientos de miles de mexicanos. Por eso el Grupo Parlamentario del PAN de ninguna manera y bajo ninguna circunstancia vamos a favor de este Segundo transitorio, con disposiciones transitorias. Muchísimas gracias, diputado presidente. Y ahora sí, ya se acabó mi tiempo. Gracias y buenas tardes.