EL C. DIPUTADO FELIPE SOLIS ACERO (PRI): Gracias, señor Presidente. Compañeras y compañeros Diputados: No, en el PRI no tenemos mala memoria. No es un asunto de mala memoria. Nosotros no estamos en contra del establecimiento en la Constitución de la cláusula de gobernabilidad. Y quisiera volver a recordar que la votamos juntos, el PAN y el PRI. Y la votamos juntos tres veces: la votamos primero en 1990, la votamos posteriormente en 1993 y volvimos a votarla con el concurso de otras fuerzas electorales en 1996. El debate, hoy, es uno solo: ¿es o no aplicable la cláusula de gobernabilidad a la luz de los resultados del 2 de julio? Y está claro que no lo es. Porque el artículo 122 constitucional establece claramente los requisitos para la aplicación de la cláusula de gobernabilidad. Y puede ser doloroso no aceptarlo, pero lo que ocurrió el 2 de julio es que ningún partido político, por si' mismo, obtuvo el 30 por ciento de la votación y la mayoría de las constancias de mayoría relativa. No hay criterios zigzagueantes en el Tribunal. Lo que el Tribunal resolvió respecto de las Senadurías de primera minoría, corresponde a otro tema, a otra naturaleza y a otra circunstancia de aplicación de la alocución por sí misma. Es necesario recordar que en el caso de las Senadurías de primera minoría, se trata de una resolución que queda dentro del proceso electoral, en tanto que por lo que se refiere a la aplicación de la cláusula de gobernabilidad, lo que está regulando en artículo 122 constitucional son eventos posteriores al proceso electoral, es decir, la integración de la Asamblea. Por eso no comparto el planteamiento que el preopinante ha señalado en esta misma tribuna, en el sentido de que el artículo 122 constitucional resultaba o resulto indebidamente aplicado por el Tribunal Federal y que debió haberse aplicado el artículo 47 del Código Electoral del D. F. Quisiera aprovechar para recordar y corregir lo que aquí señaló alguien en la tribuna, en el sentido de que el PRI voto a favor el Código Electoral del D. F. Quisiera recordar que no sólo no lo votamos a favor sino que lo impugnamos por vías de acción de inconstitucionalidad y que la Suprema Corte de Justicia nos dio la razón en más de 50 artículos. El artículo 47 del Código Electoral del D. F. lo que regula es la forma de asignar las constancias de asignación de diputados de representación proporcional, es decir, un evento que ocurre dentro del proceso electoral, Lo que regula el artículo 122 constitucional es el mecanismo de integrar la Asamblea de Representantes, un evento que sobrepasa el proceso electoral, que va a tener efectos posteriores al proceso electoral y que por eso debe ser interpretado restrictivamente. La cláusula de gobernabilidad, y con ello termino, es una formula excepcional de integrar la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Y si se trata de una excepcionalidad en el procedimiento de integrar la Asamblea, debe estar entonces sujeta a principios restrictivos de interpretación. Cuando el artículo 122 constitucional dice: "Partido político, por sí mismo", se refiere a partidos políticos solos, por sí mismos, solos, considerados en su individualidad. Ha dicho aquí el diputado Vaca, finalmente, que considera que la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal fue una marranada. Ojalá no tengan que pedir perdón mas adelante. (aplausos)