El diputado Mario Alejandro Cuevas Mena: Con su permiso, señor presidente; diputadas y diputados, no sin antes lamentar que esto no se haya podido votar por separado para dejar en claro el sentido de votación en cada una de las leyes y no en el dictamen en lo general. La siguiente reserva es al artículo 37 de la Ley de Sistemas de Ahorro para el Retiro en cuando al cobro de las comisiones. Como todos sabemos el ahorro ha sido históricamente la base del funcionamiento del sistema bancario y financiero de todo el mundo, incluyendo el importante ahorro acumulado para garantizar los fondos de retiro de los trabajadores. No obstante quisiera recordar que desde un principio del Sistema de Ahorro para el Retiro, el SAR, que entró en vigor en México en el 97, se hizo previendo cualquier dificultad financiera o política por el que nuestro país pudiera atravesar con el objeto primordial de proteger los fondos de retiro laboral de los trabajadores mexicanos. Sin embargo, este importante fondo concentrado en el SAR se convirtió en un activo recurso para las instituciones financieras, por lo que desde el 97 se convocó a la creación de las Afore, iniciándose primordialmente con la llamada cuenta concentradora y en la que la banca privada fue nombrada como la principal administradora de dichos fondos y el Estado mexicano como regulador y controlador de dicho sistema. Los fondos de retiro de los trabajadores se convirtieron así en una inversión bastante rentable para la banca. Las administradoras de estos fondos se plantean como principal objetivo disponer de los recursos por un largo período y elevar el rendimiento hacia un financiamiento saludable y obtener pensiones redituables para los trabajadores. La comparación de la comisión promedio medida por el cobro que se realiza sobre el saldo y no sobre rendimiento de las aportaciones de los trabajadores, de acuerdo a la sesión internacional de organismos de supervisión de fondos de pensiones, coloca a México por debajo de países como Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica y El Salvador. Es decir, en nuestro país las administradoras de fondos de ahorro para el retiro cobran comisiones hasta cuatro veces más altas que en los países mencionados. Quisiera acortar y plantearles, para que lo pudiéramos entender, en buen castellano, que las Afores, los agiotistas a un lado de las Afores son niños de pecho. Ni el más cruel agiotista ganaría tanto como estas Afores criminales en el país. Estamos hablando de que algunas Afores cobran alrededor del 25 por ciento de utilidad y además les dan rendimientos muy bajos a los trabajadores. O sea, son caras y malas. Por lo tanto, propondría la modificación al artículo 37 que quedaría en lo siguiente: “Para promover un mayor rendimiento neto a favor de los trabajadores, las comisiones por administración de las cuentas individuales sólo podrán cobrarse aplicando una comisión por el rendimiento del capital calculado como un porcentaje sobre el valor de los activos administrados y un componente calculado sobre el desempeño en la administración de los fondos en los términos y condiciones que establezca la comisión mediante disposiciones de carácter general.” Esto es, que si de las utilidades de los trabajadores el rendimiento es alto, las Afores podrán cobrar y si no las Afores que no les cobren porque todavía tienen para invertir, para lucrar con el recurso de los trabajadores, y además se los transan. Además quisiera señalar que en Yucatán tenemos a 300 trabajadores en espera de un laudo para que puedan acceder a su pensión, para lo cual hemos acudido a la Junta de Conciliación y Arbitraje y lo que ha dicho es que las Afores no tienen la liquidez para pagar. O sea, ni siquiera su dinero les quieren devolver. Se roban la utilidad y además no te quieren devolver tu dinero. Es cuanto, señor Presidente.