La diputada Enoé Margarita Uranga Muñoz: Gracias, presidente. Le digo que la rueda gira. Decíamos que tener derecho a elegir tu proyecto de vida, tu pareja, a fundar un hogar y que el Estado no te castigue negando tu derecho a la salud y a la seguridad, por ello, era el tema que estaba a debate. Como todos y todas ustedes saben, esta reforma en su momento fue ya puesta a consideración de esta soberanía, la misma que tienen hoy en sus manos, con exactamente el mismo contenido, letra por letra, coma por coma, punto por punto hace año y medio y la mayoría de ustedes votó a favor de ella. La enviamos al Senado y el tema se atoró por un error de apreciación en el Senado respecto del lenguaje de género y la inclusión versus la gramática y por una mala interpretación sesgada, limitada de las leyes locales en la materia en el Senado. Aclarado el asunto, la Comisión de Seguridad, después de explorarlo, determinó regresar al Senado el proyecto exactamente en los mismos términos, con el mismo contenido que votamos hace año y medio. Por eso estamos aquí. Se trata de una reforma que responde al principio de igualdad consagrado en la Constitución en el marco de derecho internacional de los derechos humanos. Una ley, además, que ratifica el federalismo de nuestro país y busca revertir una injusticia cometida contra una parte de la población a la que se le niega protección y beneficios derivados de su derecho laboral. El derecho a la seguridad social, en tanto derecho humano es universal y la discriminación basada en un estigma es constitucionalmente, jurídicamente, científica y éticamente insostenible. Teniendo claro todo esto, les recuerdo que además ya exploramos que tocante al tema del presupuesto es falso que exista un detrimento en las finanzas, ya que la cuota obrero-patronal que se aporta a estas instituciones es independiente de la preferencia sexual y sería no solamente falaz –lo dijimos entonces– sino risible suponer que sale más cara una pareja del mismo sexo y más barata una pareja de distinto sexo. Pero independientemente de eso, la ONU ha mandatado que los derechos humanos, en particular el de la salud, no podrán ser negados por una argumentación de costos al erario. La no discriminación es transversal a los derechos humanos sustantivos justamente como el de la seguridad social para todas las personas. Así lo dice nuestra ley. Nuestra ley dice: para todas las personas. El Estado laico, que además hemos ratificado aquí, no puede castigar en consecuencia con la privación de derechos a personas porque sus amores y sus hogares desatienden los decretos de alguna creencia en particular. Probado en el mundo desarrollado, está que el reconocimiento jurídico de los distintos arreglos familiares que subsisten en nuestra sociedad mejora la calidad de las políticas públicas y del desarrollo social. No por nada, los 10 países más desarrollados del mundo tienen el reconocimiento de todos los tipos de familia. El derecho a la seguridad social está comprometido internacionalmente por México y sus componentes son sin duda necesarios para edificar el proyecto de vida familiar de todas y de todos. Lo firmamos en el Programa de Acción de la Conferencia Internacional de Población y Desarrollo, en El Cairo, en Beijing y podría mencionarles una serie de tratados más, la corte, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió a favor del reconocimiento de las familias diversas e hizo énfasis en el reconocimiento de las sociedades de convivencia del Distrito Federal, de los pactos civiles de solidaridad en Coahuila y por ello este tema es un asunto del federalismo, del respetar las instituciones que cada una de las entidades soberanamente se quieren dar, como lo ha determinado Coahuila, Quintana Roo y el Distrito Federal y al Congreso de la Unión le toca defender ese espíritu federalista. De ese pacto federal y de ese reconocimiento de la no discriminación que son norma constitucional es que ahora los partidos políticos que promueven en sus discursos electorales, la igualdad de derechos y con ello la igualdad de oportunidades y de trato podrán hoy -ratificando el voto que ya antes dieron a favor- mostrar que no le están diciendo mentiras a la ciudadanía, que no será este Congreso, que no seremos nosotros quienes les pongamos obstáculos al derecho a buscar la felicidad, de eso se trata esto.