EL C. PRESIDENTE DIPUTADO JUAN DE DIOS CASTRO LOZANO (PAN): Para hablar sobre el mismo tema tiene el uso de la palabra el señor diputado José Manuel Abdalá de la Fuente, del Partido Revolucionario Institucional. -DIP. JOSE MANUEL ABDALA DE LA FUENTE: Con su venia, señor Presidente. Compañeras y compañeros diputados: Han sufrido los usuarios de los distritos de riego 025, 026 y 050 y que utilizan aguas de la cuenca del Río Bravo, el atropello permanente de la cancelación de sus legítimos derechos de aguas concesionadas, para honrar y favorecer los compromisos con los productores texanos, respondiendo de esta manera a presiones del gobierno de los Estados Unidos. Nunca se ha cumplido con la condición especial que debiera prevalecer de acuerdo con el convenio suscrito desde 1944, cuando la sequía aqueje y afecte la disponibilidad de agua en la cuenca del Río Bravo. Las violaciones a lo convenido están a la vista, se entrega agua de los afluentes no tributarios y con una actitud que pone incluso en riesgo el abasto de agua para el consumo humano en el noreste del país, se modifican minutas y los productores de riego hasta en dos años seguidos terminan siendo productores de temporal y ante la falta de lluvias en años consecutivos, ni siquiera siembran. Cabe aclarar que existe la promesa del ciudadano Secretario de Agricultura, Javier Usabiaga, de atender este asunto. Ustedes se preguntarán por qué exhortar entonces a las Secretarías de Hacienda y Agricultura si contamos con esta promesa. Pero sucede, compañeros diputados, primero, que el daño aconteció en el siglo antepasado y, segundo, que hace dos años, contando incluso con una minuta de compromisos, el apoyo a nuestros compañeros del distrito de riego 025 del norte de Tamaulipas, tardó prácticamente un año; estos son, entre otros, los argumentos que nos obligan a solicitar la obvia y urgente resolución. También pedimos que estos recursos tengan suficiencia para atender a todos los afectados, estimados en el orden de 20 millones de pesos. Termino diciendo que este conflicto hidráulico internacional requiere soluciones de fondo, el mismo que habremos de tratar de nuevo, cuando se replanté la Ley de Aguas devuelta, según lo consignan los medios de comunicación por el Ejecutivo Federal, lo cual en términos prácticos significa un veto presidencial; el segundo en menos de tres años que se ha perpetrado en contra del rural. Gracias. Es cuanto señor. (aplausos) -PRESIDENTE: Gracias señor diputado. Para hablar sobre el mismo tema se concede el uso de la palabra al señor diputado Elpidio Tovar de la Cruz, del Partido de la Revolución Democrática. -DIP. ELPIDIO TOVAR DE LA CRUZ: Con su permiso, señor Presidente. Los usuarios de los distritos de riego 26 y 25 de Tamaulipas sufren no sólo los embates de estos tratados internacionales que afectan el agua que reciben para su riego, sino también de algunos asuntos de carácter interno como son el diferendo existente fundamentalmente entre los estados de Nuevo León y Tamaulipas, por la construcción de la Presa El Cuchillo, que afectó e impactó la producción del distrito de riego número 26. Este distrito de riego número 26 hay alrededor de 5 mil usuario; son 67 mil hectáreas las que abarca este distrito de riego. Cuando en el año de 1952 se emitió un decreto presidencial para que las aguas del Río San Juan estuvieran en la presa Mar Terre (?) Gómez y regaran este distrito, los agricultores podían recibir hasta tres riegos en el ciclo. Hoy sin embargo reciben uno sólo y esto ha afectado la producción enormemente. En esta zona del Distrito de Riego número 26 se produce fundamentalmente el sorgo, los precios de referencia del sorgo por tonelada son de mil pesos y en un a ño como este en el que hubo lluvias y más o menos abundantes y que se produce un promedio de tres toneladas por hectárea, podríamos señalar que son tres mil pesos por hectárea lo que se obtiene de la producción. Si consideramos que hay un promedio de 20 hectáreas en un productor, estaríamos considerando aproximadamente 60 mil pesos y el costo de la producción del sorgo absorbe el 75% , solamente el 25% queda de utilidad, de tal manera que los usuarios de estos distritos de riego están sufriendo sin duda, no solamente la carencia de agua por lo que ya hemos explicado, sino también el efecto de los bajos precios de su producto. Por esa razón consideramos que es de urgente y obvia resolución y apoyamos la propuesta de exhortar a la Secretaría de Hacienda y Crédito en este sentido. Muchas gracias. (aplausos) -EL C. PRESIDENTE. Para hablar sobre el mismo asunto, se concede el uso de la palabra, al señor Diputado Jesús González Schmall del Partido de Convergencia. -EL C. DIPUTADO JESUS GONZALEZ SCHMALL. Con su anuencia, señor Presidente, compañeros y compañeras Diputados y Diputadas. En efecto, diez, once años dramáticos de sequía en el norte de la República laceraron los ingresos, las condiciones de vida, las oportunidades de muchas generaciones de jóvenes que entraban a la vida productiva y que no tuvieron otra alternativa que ir a buscar refugio para la sobrevivencia emigrando hacia los Estados U nidos de Norteamérica. Es evidente que durante esa época no fue posible por ningún concepto cumplir con las cuantiosísimas cuotas que el Tratado de Limites y Aguas de 1944 impuso a México para retribuir al Valle de Texas a los agricultores de ese Estado. No obstante, la infraestructura, las condiciones de productividad de los agricultores de Texas no resintieron las graves carencias del líquido y su Producto Interno Bruto , su producción, continuó en niveles relativamente razonables mientras que la producción en México se redujo dramáticamente. No obstante esta condición que era palpable, que era conocida por todos, el Presidente Vicente Fox cuando recibe en su Rancho San Cristóbal al Presidente Bush apenas en los primeros días de Enero del 2001, consiente con él en esta plática que México pagará cinco años atrasados de la dotación del líquido que no había podido cumplir por causas de fuerza mayor, precisamente por la sequía que agobió a todo nuestro territorio. El hecho ni siquiera se conoció por la prensa en México, ni siquiera lo conocimos los mexicanos porque nos lo dijeran las autoridades de Agricultura, las autoridades de Relaciones Exteriores, la noticia brotó nada menos que en la prensa de Washington cuando ya los Comisionados de la Comisión de Aguas de México estaban acordando con Estados Unidos la forma en que se pagaría esta supuesta deuda del líquido vital. Y ahí acordaron, en Washington, nos enteramos por el New York Times , que México había cedido en pagar esa deuda y que los paganos, que los afectados directamente en primera instancia, lo serían los agricultores del Norte de Tamaulipas, seguirían los de la Cuenca del Conchos de Chihuahua y rebotaría también en el Norte y en el Sur del Estado de Coahuila. Yo creo que era absolutamente posible el defender, como una causa de fuerza mayor, la imposibilidad de haber cumplido con el Tratado y en todo caso denunciarlo ante la Haya para que se revisase después de más de medio siglo de vigencia y puesto que las condiciones climatológicas de la República y del mundo entero han cambiado, han cambiado dramáticamente. De esta suerte pues, creo de procedencia inmediata y de ineludible obligación de esta representación, abordar este tema y excitar a las autoridades correspondientes a que den clara información de lo que aquí está pasando tanto de las aguas del Colorado que en efecto nos llegan de los Estados Unidos, como las del Río Bravo que nosotros les enviamos a los texanos. De esta suerte podremos tener los elementos y el conocimiento de causa para tomar una decisión, pero sobre todo proteger a los campesinos, a los agricultores nacionales que se han visto castigados por esta unilateral decisión cupular que ciertamente no consultó a la representación nacional ni a ellos mismos, a las asociaciones de campesinos y agricultores de estos Estados que sufren la agonía de la falta del agua. Por tanto, Convergencia se suma a esta resolución, a esta excitativa, a este acuerdo para que de inmediato se solicite a la autoridad competente su informe y su apoyo para la preservación de nuestros derechos acuíferos en esta delicada zona del norte de la República. Muchas gracias. -