EL DIP. HERBERT TAYLOR ARTHUR: Con su permiso señor Presidente. En este momento haré la presentación del posicionamiento del Partido y quizás en el transcurso del debate haya oportunidad de contestarle algunas apreciaciones absolutamente incorrectas al diputado Manuel Duarte. En el año de 1951 un grupo de mexicanos trajo a México un método de ahorro y préstamo popular. Llegaron con sus alforjas llenas de esperanzas y de conocimientos, deseosos de cambiar las condiciones en que se encontraban los más pobres, buscando caminos viables para que los de menos ingresos lograran hacer su ahorro y en consecuencia, hacerse de un crédito. Se fundaron las primeras cooperativas de ahorro y préstamo, organizaciones en donde la gente más necesitada se agrupaba para encontrar de manera conjunta la solución a problemas comunes. Por primera vez cien tos y miles de mexicanos fueron sujetos de crédito. La nueva agrupación tenía como base la ayuda mutua, el apoyo solidario y la preocupación de todos por los demás. Todos eran los propietarios de las cajas de ahorro, es así como nace un nuevo movimiento de economía solidaria, en donde lo que importa es la persona y no el capital. Las cooperativas nunca han recibido un solo apoyo económico del gobierno ni pretenden hacerlo, ni recibirlo; y han caminado 50 años con un desarrollo admirable; no forman parte de ninguna estructura de partido político o de algún corporativo gremial; su independencia ha sido su gran orgullo, pero en cambio, durante 50 años han solicitado al gobierno una ley que les reconociera su existencia jurídica y el sustento legal o sus operaciones. En respuesta, en 1991 sí, 40 años después se les incorpora como un parche a la Ley de Organizaciones y actividades auxiliares del crédito como sociedades de ahorro y préstamo, situación que les desvirtuó su naturaleza pues no le dio reconocimiento a sus 40 años de experiencia. Posteriormente, en 1994, el Congreso de la Unión aprobó la nueva Ley Federal de Sociedades Cooperativas, donde se permite la construcción de cooperativas de ahorro y préstamo. Parte de esas entidades que no consiguieron autorizarse como sociedades de ahorro y préstamo, se transformaron en sociedades cooperativas; sin embargo, dicha figura nunca contó con un marco regulatorio. No obstante, las cooperativas, con su lógica de autoayuda y de espíritu solidario, siguieron trabajando, creciendo a pesar del desinterés por parte de la autoridad. Llegó, en 1995 la crisis económica y financiera, en donde el sistema bancario mexicano prácticamente quebró; no obstante, las cajas populares siguieron operando, recibiendo ahorro y otorgando crédito a sus cooperativistas, en esos momentos de crisis fueron ellas, las que en muchos lugares y en casos diversos sostuvieron la economía de una comunidad, mientras la banca recibía cuantiosos apoyos, las cooperativas continuaban pidiendo solamente una cosa: una ley que les reconociera su naturaleza. A falta de una ley y reglamento que ordenara el sector, existieron facilidades para que: individuos ajenos a la figura solidaria del movimiento cajista, se aprovechaba del vacío jurídico que dejaban al desamparo a los ahorradores, teniendo como consecuencia que defraudaran a cientos de miles de mexicanos. Historia por todos nosotros ya conocida. Esta situación no solo tuvo un impacto negativo monetario en miles de familias de escasos recursos sino que provocó un grave deterioro en el buen nombre y prestigio del movimiento cajista mexicano, por que logró por más de 50 años a base de decencia y de esfuerzo. En medio del escándalo las cooperativas de vieja escuela acudieron una vez ante la autoridad para que se les crearan mecanismo en donde se pudiera distinguir entre las cajas populares decentes, las que operan bien y las cajas fraudulentas. La solución fue que por fin se realizara una ley que reconociera 50 años de esfuerzo de las cajas populares, es así que el año pasado se dio inicio a la elaboración de la Ley de Ahorro y Crédito Popular. México tiene 40 millones de personas que se encuentran en la pobreza; 40 millones de mexicanos que sin duda ninguno es sujeto de crédito, para ellos bajo el viejo modelo solamente les quedan dos alternativas para salir de su miseria. La primera, el que con su esfuerzo logre salir adelante, y la segunda, que el gobierno continúe otorgando apoyos que sólo va paleando su dolor, con la consecuente creación de una cultura de dependencia hacia la autoridad...