El diputado Itzcóatl Tonatiuh Bravo Padilla: Señor presidente, señor secretario, le expreso a nombre de los diputados de Movimiento Ciudadano, nuestra cordial bienvenida el día de hoy a esta presentación del paquete económico. Si bien los criterios generales de política económica presentan un balance equilibrado, con indicadores que configuran un marco macroeconómico adecuado, tenemos que hacer énfasis en algunos de los aspectos que conforman de manera particular los ingresos. Por ejemplo, si bien se manejan en general las variables en forma responsable, tenemos que ver cuáles son las medidas que se proponen por parte de la Secretaría de Hacienda para fortalecer los ingresos de las entidades federativas y municipios, dado que los ingresos de estas están condicionados o dependen en un 90 por ciento más de los ingresos que actualmente concentra la federación. De igual manera, tenemos que ver el tema de la deuda, tanto interna como externa, para el fortalecimiento de Pemex y Comisión Federal de Electricidad, y si bien es correcto haber destinado importantes recursos para inversión en energía y para inversión en algunos proyectos de carácter productivo, sí tenemos que reconocer la inversión en reconstrucción de sismos y en el rubro de inclusión. Pero también tenemos que señalar una política contradictoria. Por una parte, baja el presupuesto de los programas que están hechos para combatir estructuralmente la pobreza. Se bajan los recursos que van para pequeña y mediana empresa. Se van recursos que van para la innovación y el emprendimiento, para la creación de empleos. Se bajan los presupuestos para educación superior, se bajan los presupuestos para ciencia y tecnología, para medioambiente, para cultura. Y, por otro lado, si bien se fortalece la política social, se hace a través de programas sociales que no combaten estructuralmente la pobreza, que alivian temporalmente los efectos de esta, pero que no van a generar estructuralmente ni más empleos ni más egresados de universidades públicas y que efectivamente no apoyan el crecimiento del aparato productivo y la economía de las empresas. Por eso nos parece fundamental el que se oriente el gasto de carácter presupuestal. De los 10 ramos autónomos integrados en el proyecto del Presupuesto, excepción hecha del INE, que no tiene procesos electorales en el próximo año, se disminuyen los recursos para el Poder Legislativo y Judicial, así como los demás organismos constitucionales autónomos, obteniéndose una reducción de 17 mil 191 millones de pesos. En lo que toca al Poder Legislativo estamos de acuerdo en la reducción. Pero no así en que en el ramo de salud, el presupuesto en términos reales se reduzca en 3 por ciento. No estamos de acuerdo que en el rubro educación superior, que ha sido el principal detonante de la movilidad social se quede por abajo, en 3.4 las universidades públicas estatales y se le baje a la UNAM, a la UAM y a las demás instituciones de carácter general en un recorte del 6 al 7 por ciento. Para Movimiento Ciudadano el porvenir de los jóvenes que verdaderamente sea sustentable, debe fincarse en la educación técnica y superior de calidad. Necesitamos pues apoyar a las universidades públicas que han sido el baluarte histórico de nuestro país. De igual manera, la baja al campo mexicano, la baja a los rubros de agricultura y ganadería, la baja al proyecto de presupuesto de infraestructura, que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y otras instancias tienen son verdaderamente significativas. Pero donde también, donde también es muy notoria la baja, es en el presupuesto de género y lo decimos con todas sus letras: sin presupuesto de género no va el presupuesto. Por eso, como diputados haremos todo nuestro esfuerzo por reencauzar la inversión productiva que tiene el Presupuesto de Egresos 2019 para apoyar a estados y municipios. Muchas gracias, presidente.