EL C. SEN. VICTOR MANUEL MENDEZ LANZ: Con su permiso señor Presidente. En días pasados, concluyó en la India un foro social mundial cuya finalidad fue buscar vías para combatir la pobreza en el mundo. Esta importante reunión tuvo lugar por primera vez en el continente asiático y se estima congregó aproximadamente 100 mil representantes de 130 países. El Foro Social Mundial que fue diseñado como un contrapeso al foro económico mundial, se ha convertido en una concentración anual para la gente que cree que la globalización perjudica a los países en vías de desarrollo; de ahí que quienes participaron buscaron demostrar con ciertos hechos su aversión a esta globalización. ( SIGUE TURNO 27 ) ... que quienes participaron, buscaron demostrar con ciertos hechos, su aversión a esta globalización, al grado de montar tiendas de alimentos sin marcas, así como negarse a recibir dinero de la Fundación Ford para el evento, el cual requirió de un monto de alrededor de 1.5 millones de dólares para su organización. Las protestas contra el comercio global, injusto para muchos, las grandes empresas multinacionales que siempre ganan, las prácticas comerciales injustas y la deuda externa de los países pobres, fueron los temas principales en este foro social. Para ello, se tomó como antecedente el hecho de que la reunión de la Organización Mundial de Comercio, celebrada en Cancún el año pasado, terminó en un estancamiento, luego de que países como la India, Brasil y otros considerados en desarrollo, bloquearon una propuesta de Estados Unidos y de algunos países de Europa, sobre el comercio agrícola. El foro social mundial de este año, también fue un ejemplo de la práctica de uno de los ideales que sus participantes pregonan con mayor energía, la no discriminación. En este contexto se escucharon los puntos de vista, en ocasiones divergentes, de quienes buscaron manifestar su cólera, de algunos dirigentes de ONGs que buscaron políticas personales e incluso, se escuchó el sentir parlamentario, que terminó una de las reuniones con una declaración de condena a las estructuras económicas actuales. En síntesis, el foro tuvo como uno de sus desafíos, contar con otras opciones y propuestas alternativas. Nos obstante los problemas técnicos y logísticos derivados de la naturaleza, diríamos que casi babélica de la reunión y pese a su amplia representatividad, la asamblea nombró dos grupos de trabajo que sesionaron varios días. Se lograron alcanzar acuerdos básicos, como la reafirmación de que la asamblea es un punto en el que las organizaciones del norte y del sur, que luchan contra la globalización neoliberal, se identifican y se reconoció que los movimientos en este sentido, necesitan de mayor cohesión interna. Por nuestra parte, México fue dignamente representado y buena parte fue por diputados y senadores de las diferentes fuerzas políticas. Señoras y señores legisladores, la importancia que este foro social ha ido adquiriendo, es evidente y obligó a países de todo el mundo, como el nuestro, a sumarse en la búsqueda de soluciones viable para combatir la pobreza, para apalear los efectos de la deuda externa y para evitar la discriminación como ya se ha dicho. Si bien es cierto que el foro celebrado no resultó como se imaginó al concebirlo, como un gran encuentro histórico de los pueblos de Asia y América Latina que impulsarían de manera decisiva un movimiento alternativo mundial, también lo es que constituyó un paso más en el camino hacia el mundo equitativo y justo al que todos aspiramos. De ahí, que los legisladores priístas en esta Comisión Permanente del Congreso de la Unión, consideramos que se torna necesario...