La diputada Claudia Elena Águila Torres: Con el permiso de la Presidencia. Es muy triste y lamentable que la propia presidenta de la Comisión de Medio Ambiente fije una posición tan incongruente en esta tribuna. Ciertamente la demanda de energéticos en el mundo ha conducido a la búsqueda de nuevas fuentes de generación de energía. Hay países que han encontrado la solución en las fuentes alternas como la solar y la eólica. Otros, como es nuestro caso, se empecinan en mantener el mismo paradigma y creen haber encontrado la solución en el fracking. Sin embargo la fractura hidráulica, técnica mediante la cual se extrae el gas de la roca lutita es perniciosa para el ser humano y especulativa en relación a la generación de empleos y de producción de energía limpia. Para el fracking se requieren de nueve a 29 millones de litros de agua por pozo que es inyectado a elevadas presiones con una mezcla de arena y sustancias químicas, más de dos mil 500. Según el informe Impacto Ambiental del sistema de fracturación hidráulica para la extracción de gas no convencional, señala que más del 25 por ciento de las sustancias pueden causar cáncer y mutaciones. En 37 por ciento puede afectar el sistema endócrino y más del 50 causa daños en el sistema nervioso y casi el 40 por ciento provoca alergias. Este proceso es dañino al medio ambiente. Las sustancias químicas que son utilizadas contaminan los mantos freáticos ante las fracturas que sufren las estructuras con el uso intensivo. De igual forma al realizarse la fractura hidráulica una parte del gas se escapa al no ser captada durante la explotación yéndose éste a la atmósfera, como ha quedado evidenciado en Estados Unidos. Por otra parte, lo que no han dicho es que qué hacen con toda el agua que queda contaminada. ¿En dónde queda esa agua? Pues queda en tinas hasta que se evapora y después se volatiliza y después se respira. Por lo anterior, la explotación del gas shell no representa una alternativa viable en nuestro país. Contraviene el artículo 4o. de nuestra Constitución que en su párrafos cuarto y quinto establece que toda persona tiene derecho a un medio ambiente sano para su desarrollo y bienestar. El Estado garantizará el respeto a ese derecho. El daño y deterioro ambiental generará responsabilidad para quien lo provoque en términos de lo dispuesto por la ley. Estamos violentando esto. Párrafo sexto. Toda persona tiene derecho al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible. El Estado garantizará este derecho y la ley definirá las bases, apoyos y modalidades para el acceso equitativo y sustentable de los recursos hídricos, estableciendo la participación de la federación, las entidades federativas y los municipios, así como la participación de la ciudadanía. Esto fue un gran logro, pero quiero decir que la fracción del PAN, cuando esto se aprobó en este pleno, votó en contra. Tenemos un gran reto esta noche. Está en riesgo el futuro del medio ambiente y del agua para el uso humano, por eso como secretaria de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales de esta Cámara de Diputados me manifiesto en contra del fracking. Hay evidencias de lo pernicioso de la fractura hidráulica en la explotación del gas shell. Francia y Bulgaria, como ya se mencionaron, además de otros países, ya se han prohibido o se han impuesto moratorias. Como legisladores estamos llamados a defender y a proteger los derechos humanos frente a las actividades de exploración y explotación por fractura hidráulica. La derecha se apoya en el Centro Mario Molina, sin apegarse a ninguna recomendación que ha hecho el propio Centro Mario Molina. No la aprueba, que quede claro; no mientan. Más allá del empecinamiento de la explotación del gas Shell, debemos de fortalecer la transición energética hacia fuentes de energía limpias y renovables que aseguren la sostenibilidad energética y social del país, la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y de otros contaminantes. Por eso desde esta tribuna les digo no al fracking, no a la contaminación; sí al derecho humano al agua, sí a la salud; sí que nos pregunten a todos. Es cuanto.