El diputado Fernando Belaunzarán Méndez: Con su venia, diputado presidente. Estamos en este momento haciendo lo que debimos haber hecho cuando se aprobó la reforma política y nos dijeron que no teníamos más alternativa que aprobarla como está, porque la Colegisladora ya había concluido su periodo extraordinario. Estamos cumpliendo nuestra responsabilidad como Cámara Revisora que en ese momento no hicimos. Por cierto, con ese gol patriótico de los haberes que tanto daño le hizo al Congreso y que también desgastamos al Poder Judicial -que creo que no lo merecía-, y todo esto por no haber podido trabajar como debíamos y haberle regresado estas modificaciones. Ésta es la discusión que debiéramos hacer entre dos tesis que se contraponen porque aprobamos en la Legipe, en su artículo 311, que efectivamente de la manera en como se ha venido haciendo desde hace tiempo, se iban a cuantificar los votos cuando se cruzaran por más de un emblema. Así dice la Legipe y eso lo contradice como está en la Ley de Partidos y es correcto que busquemos una interpretación uniforme. Estamos cumpliendo ahí nuestra responsabilidad. Ahora bien, esto es la clave. En la democracia los votos cuentan y se deben contar, y deben de contarse para todos los efectos no solamente para uno. Si un ciudadano vota por un candidato debe contarse, pero también debe contarse para el emblema y para todos los efectos que eso conlleva. Ésa es la igualdad en el voto y ésa es la igualdad que tenemos que defender. La igualdad de la democracia. Que el voto cuente y se cuente para todos los efectos. Se podría de alguna manera especular sobre cuál es el objetivo que tenía un ciudadano al cruzar más de un emblema, podemos especularlo pero creo que nadie puede decir que ese ciudadano quería que su voto desapareciera y no se contara para los otros efectos. Esa me parece que es una interpretación descabellada, que el ciudadano quiere desaparecer su voto para que no cuente para los efectos de la representación proporcional y también para los efectos que puede dar, por supuesto, las prerrogativas, porque además con esto lo que se está haciendo, compañeros diputados y diputadas, lo que se está haciendo es deformar la voluntad popular, se está distorsionando la voluntad popular si se desaparecen esos votos. ¿Por qué? Imagínense que un candidato de la derecha tiene el 35 por ciento de los votos, un candidato de la izquierda tiene el 30 por ciento, del centro el 15 por ciento, lo que quieran. Al desaparecer un número de votos se distorsiona esa proporción y hay un partido que será sobrerrepresentado y otro que será subrepresentado y eso es, insisto, adulterar la voluntad ciudadana. Todos los votos deben de contarse para todos los efectos, esa es la democracia y ese es el principio que estamos defendiendo. La transferencia de votos se acabó. Existía cuando estaban en un solo emblema y había un por, si se firmaba un convenio en donde un porcentaje tenía que ir para tal partido. Ahí había una transferencia. Aquí todo voto que se cuenta es porque hubo una voluntad consciente y razonada del ciudadano que cruzo un emblema. A ningún partido le cuenta un voto que el ciudadano no cruzó el emblema correspondiente. Entonces simplemente se está respetando la voluntad popular. Entiendo la preocupación que mencionan algunos diputados de Acción Nacional y ponen como ejemplo el caso de Coahuila, y dicen en el caso de Coahuila tenemos una subrepresentación grandísima y hay partidos que han sido creados por el gobierno de manera artificial. Sí pero eso ya lo solucionamos en la Constitución. Vean el artículo 116 y el 54 incluso lo incluye. Nadie puede estar subrepresentado en más del 8 por ciento o más del 8 por ciento. Eso ya lo solucionamos. Ese argumento que tenían, que podía ser válido, ya no lo es porque lo solucionamos nosotros mismos en la reforma constitucional. Ya no puede rebasarse el 8 por ciento ni de sobrerrepresentación ni de subrepresentación. Lo que queremos es que cuenten los votos de todos, que no desaparezca un número de votos. Y les quiero decir a los compañeros de Acción Nacional que los tiempos cambian; las coaliciones las vamos a necesitar todos, es parte de la democracia. La democracia no necesita pocos partidos, la democracia necesita muchas opciones. No necesariamente todas tienen que tener representación o tienen que tener presupuesto, eso se los tendrán que ganar con sus votos. Pero a lo que no pueden decir es que si un ciudadano tachó un emblema no tenía la conciencia de hacerlo y que al tachar ese emblema, porque lo hizo por otro emblema pero por el mismo candidato, tengan que desaparecer. La desaparición de votos sí genera una adulteración de la voluntad popular porque cambia los porcentajes. Me parece que la diputada Zavala quiere hacer una pregunta.