EL C. DIP. FEDERICO DORING CASAR: Con su venia, señor Presidente. Compañeras y compañeros diputados: Voy a argumentar por qué es que apoyamos la propuesta sin insultos, sin manoteos, sin injurias. Lo que nos preocupa es el manejo financiero de la ciudad. Se ha dicho aquí, se miente que es la deuda más fiscalizada de este país. ¡Mentira! La Ley Orgánica de la Auditoria Superior de la Federación establece en el artículo 33 que sólo podrá ser auditada la deuda del Distrito Federal mediante el artículo 74 que obliga a la suscripción de un convenio de coordinación con la Contaduría Mayor de Hacienda de la Asamblea. Desde el año de 1998 no se le ha practicado una sola auditoria ni por la Contaduría Mayor de Hacienda de la Asamblea ni por la anterior Contaduría Mayor de Hacienda de la Cámara, hoy Auditoria Superior de la Federación, a la deuda pública del Distrito Federal. Primera precisión. Segundo asunto: No es una deuda sana. Ciertamente la deuda se tiene que ver en el contexto de su viabilidad a largo plazo, no en la coyuntura del 2004. La deuda del Distrito Federal pasó de representar el 20.2 por ciento de la deuda de todas las entidades en ´97 al 33.7 por ciento en el año 2002. Mientras que la deuda creció en todos los estados a un promedio de 1.9 veces, en el DF creció un promedio de 3.2 veces. La proporción respecto al total de la deuda de las entidades ha pasado del 2 a 1 al 4 a 1 de ´97 a 2002. La deuda del Distrito Federal si la comparamos en el coeficiente contra el producto interno bruto de la ciudad, al cual se hizo referencia anteriormente, ha pasado del 0.3 por ciento en ´93 al 1.8 en ´97, al 2.5 en 2000, al 2.7 por ciento del producto interno bruto de la ciudad en 2002. Si la comparamos contra los ingresos totales del gobierno de la ciudad representaba en 1997 el 29.7 por ciento de los ingresos totales y representó en el 2002 el 50.5 por ciento de los ingresos totales de la ciudad. Si la comparación la hacemos contra los ingresos propios del gobierno del Distrito Federal ha pasado de ´97, cuando representaba a tan solo el 53.6 por ciento de los ingresos propios de la ciudad, a representar al día de hoy una relación visa bis, es decir, casi el 100 por ciento. Si la vemos en pesos constantes la deuda per cápita de cada capitalino de ´97 es de 2 mil 291 pesos y en el 2002 cerró en 4 mil 418. Algunos diputados que no sean del Distrito Federal se preguntarán: "¿Y a mi esto qué me impacta?". Es una deuda soberana, es una deuda en la cual si la calificación es de triple A es porque el gobierno federal es solidario responsable, es una deuda que en el supuesto de que se declarase en moratoria el gobierno de la ciudad, hipótesis que hoy día no se ve tan lejana, tendría que ser rescatada por todos los estados de la República. Si vemos el coeficiente de los recursos propios contra los federales, ahora que se dice "que se ha saneado las finanzas de la ciudad", ha pasado de un factor en 1997 de 1.8, es decir, 1.8 veces de recursos propios contra federales, a 1.31 en el año 2002. Solo el capítulo de Servicios Personales del gobierno de la ciudad representó en el año 2002 30 mil 674 millones de pesos. Solo tres estados del país, Jalisco, el estado de Veracruz y el estado de México, tuvieron un presupuesto total en el año 2002 superior a eso. Quisiera, por último, señalarles que el factor de dependencia viene a la alza contra los recursos federales. Va a pasar de 57.7 de recursos propios contra federales en ´97 a 54 por ciento de propios y en los federales ha pasado la dependencia de 32.1 a 41.1 por ciento. No es un asunto menor, la proporción de la deuda contra los ingresos totales de la ciudad ha pasado del 29.7 por ciento en ´97 al 50.5 por ciento en 2002. Y no es una deuda que esté destinada a programas de viabilidad, todos los programas multianuales que el PRI cuando fue gobierno de la ciudad dejó como el Metro, la línea B que dejó con un avance del 93 por ciento en obra civil, el acueducto perimetral, el acuaférico, no han sido honrados. ¿Y por qué? Porque la deuda pasó en ese periodo de 11 mil 200 millones a 38 mil, sin ningún avance. Y les doy el último dato, compañeros: esto es el proyecto de Presupuesto que el Jefe de Gobierno ha mandado a la Asamblea Legislativa. En éste el gasto de capital cae 1,500 millones de pesos y el gasto corriente sube la nada despreciable cantidad de 5,000 millones de pesos. No es deuda que vaya a proyectos de inversión, es deuda que va a gasto corriente. Muchas gracias, señor Presidente. (Aplausos de la fracción parlamentaria panista) -