El diputado Luis Antonio González Roldán: Con la venia de la Presidencia. Compañeras y compañeros legisladores, México, fiel a su larga tradición internacionalista, debe conducirse en materia internacional según los principios de autodeterminación de los pueblos; la no intervención; la solución pacífica de las controversias; la proscripción de la amenaza; el uso de la fuerza en las relaciones internacionales; la igualdad jurídica de los Estados; la operación internacional para el desarrollo, el respeto, protección y promoción de los derechos humanos y la lucha por la paz y la seguridad internacional, en fin, acatando el artículo 89, fracción X de nuestra Constitución General de la República. Estos principios de la política exterior mexicana deben de ser la piedra angular para definir cualquier asunto en el escenario internacional, preservar la autodeterminación de los pueblos bajo cualquier circunstancia. A pesar del terrible conflicto que se presenta en los territorios palestinos de Cisjordania y la Franja de Gaza, Palestina ha logrado el reconocimiento de diferentes instancias internacionales. Desde la Guerra de los Seis Días, en 1967 la ocupación del territorio palestino por parte de Israel ha sido un problema latente en la agenda internacional en la zona. A diferencia de los conflictos comunes por las definiciones de las fronteras, el conflicto Israel-Palestina es un capítulo inconcluso de la Primera Guerra Mundial, que tras la disolución del imperio otomano y los acuerdos de la Sociedad de las Naciones han impedido el surgimiento y reconocimiento de un Estado palestino libre, independiente y soberano. Como consecuencia de la construcción de un muro en territorio palestino en el año 2002 por parte del gobierno de Israel, y a propuesta de la Asamblea General de la ONU, la Corte Internacional de Justicia emitió una opinión sobre las consecuencias jurídicas de dicho acto. En ella, estableció que Israel había violado las normas e instrumentos internacionales al construir ese muro. Las violaciones más graves detectadas fueron el confinamiento territorial; el traslado de civiles israelíes a territorio ocupado; la destrucción y requisa de propiedades; la obstrucción a la libertad de circulación y el deterioro socio-económico de la población palestina. En virtud de lo anterior, consideramos que la solicitud de Palestina para ser considerado un Estado observador no miembro de la Organización de las Naciones Unidas podría contribuir al entendimiento y alcanzar acuerdos de paz en el Medio Oriente, azotado por la violencia bélica, y con ello reanudar las pláticas de paz suspendidas desde hace dos años con Israel. Al aceptar esta propuesta, a la cual se han adherido al menos 134 miembros, Estados miembros, Palestina sería un miembro con voz pero sin voto en la Asamblea General, pero podría presentar propuestas, participar en los trabajos de la Organización y atender todas las asambleas del Consejo General. Como parte de la comunidad internacional y miembro de las Naciones Unidas, estamos convencidos que la paz en el Medio Oriente debe basarse en el multilateralismo, el diálogo y la diplomacia. Consideramos que los beneficios que pueden resultar de aceptar a Palestina como Estado observador no miembro de la ONU son mucho mayores para la resolución pacífica de conflictos, que el rechazar dicha solicitud. Por ello, la política exterior mexicana deberá favorecer en todo momento las acciones que conlleven a la pacificación en la región. Resulta imperioso señalar que la población civil, los jóvenes, niños y mujeres son los más afectados de un conflicto que se ha preservado a través de décadas. Una resolución como la que se presentará en próximas fechas en la Asamblea General de las Naciones Unidas debe de ser aceptada, si aporta una solución permanente y duradera a favor de los ciudadanos de ambos lados de las fronteras. Es cuanto, señor presidente. Muchas gracias.