El diputado Luis Ángel Xariel Espinosa Cházaro: Gracias, señor presidente. No será necesario quizá ocupar todo el tiempo, porque ya ha sido expuesto con toda claridad, con toda puntualidad por el diputado Monreal, y me parece que con tanta información no habrá que estar repitiendo lo que aquí se expone. Preocupante, un escándalo más, no es el primero que tenemos en la luz pública. Ahora es el tema, se pone en los medios, como ya se dijo aquí, ahora pareciera el tema de moda, pero es evidente y obvio que tenemos un gran hoyo negro, un gran problema. Para nosotros un tema indispensable en su discusión es esta discrecionalidad y la opacidad que ha habido en el tema de los permisos. Nosotros hemos venido señalando, lo hicimos en la legislatura anterior, lo hizo Jesús Zambrano como miembro de la misma; entregó públicamente al secretario de Gobernación entonces, una lista de casinos ilegales y ahí siguieron, y ahí siguieron operaron y hay algunos que todavía lo hacen. No es un tema nuevo para el PRD. El PRD históricamente se ha manifestado en contra de esta discrecionalidad, de esta forma de llevar a cabo la entrega de los permisos y yo pondría hoy en la máxima tribuna de la nación: Qué han dado los casinos a nuestro país. Se dijo en la discusión inicial que iban a traer más turismo, que iban a acercar a la gente y vemos que son los mexicanos los que están jugando en los casinos, que han traído 54 muertos en el casino Royal de Monterrey, Nuevo León, que estaba en esa lista que el hoy presidente Zambrano entregó. Entonces bueno sería completamente irresponsable seguir solamente en el discurso de que vamos a hacer algo al respecto. Se ha cuestionado a los subsecretarios en la materia. Ahora resulta que nadie sabe nada, que nadie fue. Y pues reitero, los casinos ahí están. Basta dar una vuelta por el país para ver que hay más número de casinos físicamente, que el número de permisos, lo que hoy hemos estado debatiendo aquí. En el gobierno saliente, se reformó como ya se dijo el decreto al reglamento. Queda un espacio jurídico, una laguna jurídica que hoy tiene motivada a la controversia. Es indispensable, como ya se ha manejado aquí, y el Grupo Parlamentario del PRD se manifiesta en ese sentido, que evitemos ya que esto siga siendo una laguna legal para que se aproveche con claras intenciones de favorecer algunos. Y para ahondar en la sospecha se otorgan permisos el 30 de noviembre de 2012, a minutos de concluir la gestión de Felipe Calderón. Yo planteo en esta tribuna, si como decían, como reza el dicho popular: Hacemos cosas buenas que parecen malas. El tamaño del problema debe ser puntualizado, debe ser analizado. Existe una red de corrupción en la que necesariamente habrá ex funcionarios que gestionan trámites de los permisos, esto es evidente. Y queremos saber desde aquí: ¿si hay o no hay investigaciones? ¿Si están abiertas las mismas? Si no, que se inicien de inmediato. Porque no puede ser solamente un tema mediático, ya cobró vidas, hay funcionarios que tienen necesariamente que tener responsabilidad y ya no puede quedar esto en la opacidad. Nuestro grupo parlamentario considera indispensable, que estos hechos se investiguen a fondo, como ya se dijo aquí, eso es lo que más conviene a todo. Que quede claro quiénes fueron los responsables y quiénes no, que tanto la Secretaría de Gobernación como la PGR, informen de manera formal y a la brevedad la situación que guardan los casinos y las casas de apuesta en nuestro país y que el Poder Judicial resuelva sobre la controversia interpuesta por la Cámara, para tener la certeza de que ese reglamento no viole la ley y la constitución y, que ante la omisión de estas autoridades, se generen vacíos propicios para la corrupción. Lo que queremos dejar muy claro en el Grupo Parlamentario del PRD es no más corrupción, no más opacidad. Es necesario que se deslinden responsabilidades. Que quede claro cómo se dieron estos permisos. Que aquellos que no cuentan con los permisos correspondientes sean clausurados de inmediato y regularicemos esta cuestión que está a todas luces y desde su origen, de manera completamente irregular. Es cuanto, señor presidente.