El diputado Francisco Alonso Durazo Montaño: Compañeras y compañeros, bien decía un destacadísimo priista don Jesús Reyes Heroles, que la unanimidad es sospechosa. En ninguna ocasión mejor que en ésta debemos analizar las causas de esa unanimidad. Yo sólo adelanto, en esta ocasión, que el sí señor, esa esencia de la cultura política priista, se ha convertido en una metástasis en esta Cámara. Es así, que las decisiones parlamentarias, las decisiones de algunas fracciones, particularmente la del PAN, la del Partido Acción Nacional, han sido absorbidas por la fracción parlamentaria del PRI. La Ley de Ingresos de la Federación que hoy es motivo de análisis para el ejercicio fiscal del año 2013, no propone, efectivamente, modificaciones sustantivas a la legislación vigente, ni incrementos en impuestos respecto al 2012, y ello podría llevarnos equivocadamente a festinar la decisión. Sin embargo, vale la pena mencionar que el impuesto sobre la renta se aumentó de 28 a 30 por ciento en el 2009, con el propósito de hacer frente a la crisis. En la exposición de motivos se argumentó, entonces, que este cambio iría disminuyendo paulatinamente, teniendo una tasa de 29 por ciento en 2013 y 28 por ciento en 2014, es decir, precisamente, en el presupuesto que votamos. No obstante este compromiso, el ISR se mantiene en los mismos términos, indebidamente, en los mismos términos del año actual. Si el paquete económico en realidad fuera inercial al del periodo anterior, como se ha declarado, se debería respetar dicha medida. Por otro lado, si bien las tasas de los impuestos se mantienen constantes, siguen sin corregirse las exenciones a la clase alta. Es así que el aumento de la recaudación recae de nuevo en la clase media, al no imponer ningún candado para desmantelar los instrumentos utilizados por los más privilegiados para esquivar la carga fiscal. Con estas acciones se siguen mermando los bolsillos de las familias mexicanas de clase socioeconómica media y baja, a las cuales debemos sumar la prórroga hasta el 1 de enero de 2015 de los derechos sobre hidrocarburos, contemplados en el artículo 2, fracción II de la Ley del Impuesto sobre la Producción y Servicios. Esta medida que aplica el gobierno federal el segundo sábado de cada mes y que conocido como el famoso gasolinazo, ha servido al gobierno para aumentar los precios del combustible, cada vez que la brecha entre las predicciones de ingreso y lo recaudado se incrementan. Según cifras de la Asociación Mexicana de Empresarios Gasolineros, al cierre de 2011 se habían aplicado 63 gasolinazos que representan en conjunto un cambio de precio en el valor del combustible de 6.74 a 10.81, el 60.30 por ciento. El pasado 8 de diciembre tuvimos ya el primer caso en este sexenio de esta práctica atroz. Hablaba el tema con la diputada Lilia Aguilar sobre la afectación al precio de las gasolinas, en general en el país, pero en particular en la frontera norte, específicamente en Ciudad Juárez. Cuando se ubicaron los precios, con esta medida se incrementa 9 centavos por encima del mes anterior, quedando el litro de gasolina Magna en 10.81, el de Premium en 11.37 el diesel en 10.90. Con base en lo anteriormente expuesto, podemos observar la manera discrecional y arbitraria en que el gobierno decidió diseñar la política de ingresos para el año próximo sin terminar con los vicios del sistema que tanto han disminuido el poder adquisitivo de millones de mexicanos. Es por ello que no podemos dar las gracias por mantener constantes los impuestos y derechos. Es por ello que estamos en contra de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal del 2013. Estamos conscientes que una correlación desfavorable de fuerzas políticas no le permite a la fracción parlamentaria de Movimiento Ciudadano sacar adelante nuestro proyecto de Egresos, pero ello no significa que debamos rendirnos al mejor postor como lo hacen otros lamentablemente para legitimar esta ley que estamos votando prematura y superficialmente. Muchas gracias.