carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El diputado Juan Manuel Navarro Muñiz: Quiero, en primer lugar, agradecer a mis compañeros Fatima Cruz y Marco Antonio Natale, diputados por el estado de Puebla, por permitirme intervenir en esta efeméride. La historia de nuestro país está llena de momentos marcados por el asedio enemigo y las amenazas intervencionistas y expansionistas de fuerzas extranjeras y aún cuando nuestro pueblo ha logrado salir avante ante tales circunstancias el peligro no deja de estar latente, por ello, resulta necesario recordar aquellos eventos en los que mexicanos valientes defendieron con honor y bravura la soberanía nacional y no se sometieron ante ninguna potencia por poderosa que esta fuera. En este sentido, la toma de la ciudad de Puebla el 2 de abril de 1867 es un buen ejemplo entre las gestas en las que México se ha ganado palmo a palmo el derecho de ser una nación soberana, pues en esta se conjugan el actuar de grandes hombres y el espíritu de un pueblo dispuesto a todo con tal de retomar el control de su territorio. Vale la pena ahondar sobre las circunstancias alrededor de aquella gran batalla. El enemigo se caracterizaba por ser, en ese momento, uno de los mejores regimientos en todo el mundo, principalmente por su entrenamiento y disciplina, sin mencionar sus numerosos triunfos alrededor de Europa, mismos que le merecieron ser considerado como invencible. No obstante este calificativo, el ejército francés sucumbió ante soldados que sufrían las enormes carencias que tenían en términos materiales con la firme convicción de vivir en un país en donde se respetara la voluntad del pueblo mexicano. Es por lo anterior que tiene gran valía la conmemoración del día de hoy. Aquel 2 de abril de 1867 se dio una victoria definitiva de las fuerzas republicanas sobre las tropas imperialistas. Los defensores de la república comandados por los generales Ignacio Figueroa, Eutimio Pinzón, atacaron el Convento del Carmen con una parte de los 6 mil efectivos que asediaban la ciudad de Puebla, mientras que el resto iniciaba el asalto general a la plaza al mando de Porfirio Díaz, logrando finalmente penetrar en ella. Después de esta operación, Puebla volvió al poder de los republicanos, lo cual se constituyó como punto clave para la expulsión de nuestro territorio a los franceses y el fusilamiento de Maximiliano de Habsburgo. Con la toma de Puebla se evitó que llegaran tropas a fortalecer al ejército imperial que se encontraba sitiado en Querétaro. Recordemos con orgullo como un ejército supuestamente invencible, bien armado, disciplinado y bien abastecido fue derrotado por los guerreros mexicanos que defendieron a su país. Muchas gracias.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Navarro Muñiz.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra, hasta por tres minutos, el diputado Lázaro Cuauhtémoc Jimenez Aquino, del Grupo Parlamentario del PRI.
El diputado Lázaro Cuauhtémoc Jiménez Aquino: Diputadas y diputados, libertad, soberanía, independencia y división de Poderes son palabras que retumban en el corazón de todo mexicano que quiere a su patria. Nuestra historia nacional es fiel narrativa de una serie de victorias militares que llenan de orgullo a las y los mexicanos, porque cada una de ellas nos permite reconocer la lucha incansable en defensa de la nación. El 2 de abril de 1867, en la ciudad de Puebla, el Ejército de la República luchó de manera heroica contra las tropas al servicio del segundo imperio mexicano. Las tropas, al mando del general Porfirio Díaz, atacaron al Convento del Carmen iniciando así el rescate de nuestra soberanía y después de varios días la ciudad regresó al poder de los republicanos. Esta victoria, compañeras y compañeros, constituyó un punto clave para la campaña de los liberales, contribuyendo decisivamente al triunfo de la república alcanzado el 15 de julio de ese mismo año bajo el principio de igualdad ante la ley. Existen muchas obras que son testigos de ese gran momento, como el óleo Batalla de Puebla del 2 de abril, conservado en el Museo Nacional de Historia, y en Puebla, en el Panteón de la Piedad, uno de los más antiguos, hay una tumba en cuya lápida se lee: Restos mortales de los señores defensores de Puebla fusilados el 2 y 3 de abril de 1867. Recuerdos históricos de grandes héroes de esa importante lucha. Esta victoria de las armas mexicanas acabó con la resistencia militar intervencionista e imperialistas. La Batalla del 2 de abril estableció un punto sin retorno, un parteaguas para lograr la reimplantación de las instituciones liberales de la república, dando fin a la división social y a la polarización política de esa época. Constituyó el final del proyecto imperialista, autocrático y unipersonal que buscaba instaurar una monarquía como forma de gobierno para las y los mexicanos, situación que la historia y que hoy le decimos no a esa forma de gobernar. La república entonces surgió como producto de esa batalla, con la soberanía nacional puesta en el corazón y, finalmente, se impuso ante la intervención polarizadora de extranjeros. Hay un México antes y un después de la jornada militar del 2 de abril y que este momento histórico nos sirva para recordar y actuar con base a los ideales que guiaron la lucha nacional, la restauración de la república y el restablecimiento del orden aprobado en 1857. Este momento de nuestra historia cobra vigencia para recordar...
El diputado Lázaro Cuauhtémoc Jiménez Aquino: ... que la libertad por los derechos civiles y políticos e igualdad para tener acceso a derechos sociales, culturales y ambientales, así como educación de calidad y salud digna, son fundamentos republicanos, por los que todos los republicanos y los que estamos acá debemos de velar. Por la grandeza de Puebla y de México...
El diputado Lázaro Cuauhtémoc Jiménez Aquino: ... siempre firmes, fuertes y unidos por la patria. Es cuanto. Muchas gracias.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra, hasta por tres minutos, la diputada Carolina Beauregard Martínez, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional. Asimismo, esta Presidencia da la bienvenida y saluda con gusto a residentes de la alcaldía Miguel Hidalgo de la Ciudad de México, quienes por invitación de la diputada Margarita Zavala Gómez del Campo nos acompañan en este pleno. Sean ustedes bienvenidos a esta Cámara de Diputados.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante, gracias.
La diputada Carolina Beauregard Martínez: Hoy conmemoramos la Batalla del 2 de abril de 1867, fecha en que comenzó a escribirse el fin del fallido intento imperialista y el inicio de la restauración de la República Mexicana. Fue una de las más importantes batallas de nuestra historia nacional. El imperio de Maximiliano ya venía claudicando. Meses antes, el emperador francés Napoleón III ya había retirado todos sus recursos de apoyo a Maximiliano, quien decidió mantenerse en nuestro país para tratar de recuperar su poder o mantener los últimos lugares a manos de los imperialistas. México, Puebla, Veracruz y Querétaro fueron las últimas ciudades que retuvieron y que fueron asediadas por las tropas juaristas. En Puebla se vivió la más vibrante de las batallas, la ciudad estaba siendo sitiada por Porfirio Díaz y defendida por el general Noriega, quien terminó capitulando y provocando la posterior rendición de Maximiliano, su fusilamiento y la recuperación de la República. Tras la batalla, México entraría a una nueva etapa de reestructuración institucional al mando de Benito Juárez y posteriormente el general, que alcanzaría la victoria aquel 2 de abril en Puebla, Porfirio Díaz. Diputadas y diputados, respecto a los intentos pasados y presentes de esos gobiernos autoritarios, aprovecho para hacer la siguiente reflexión. La barbarie ocurrida en Ciudad Juárez no puede quedar como parte del anecdotario de impunidad de este gobierno, casi 40 personas perdieron la vida y quizá sean más, estos, sin olvidar los 150 mil asesinatos violentos de este gobierno, 3 mil niños que han fallecido a falta de quimioterapias o los 26 fallecidos en la Línea 12 del Metro, por citar un par de ejemplos de impunidad y negligencia criminal. Exigimos justicia, que se investigue, sancione y no sean chivos expiatorios. Que los responsables paguen por su negligencia, omisión y por su crueldad. Aquí, aquí sí no cabe duda, fue el Estado. Urge una revisión profunda de nuestra política migratoria y de las condiciones en que los migrantes están en nuestro país. Como mexicana exigimos que las personas que llegan a nuestro territorio sean tratadas con dignidad y respeto pleno de sus derechos humanos y de sus vidas, tal y como exigimos con nuestros migrantes mexicanos en Estados Unidos. Basta de señalar al pasado y evadir la responsabilidad presente. Son buenos para señalar, pero malos para resolver y omisos a la hora de asumir su responsabilidad. El luto y la indignación no se resuelven con discursos ni con mañaneras, sino con acciones. La soberbia, la perversidad, la negligencia de Morena cuesta vidas y lamentablemente cada día más. Andrés Manuel López Obrador, Adán Augusto y Marcelo, claro que sabían las condiciones de los migrantes en Ciudad Juárez, por eso fue un crimen de Estado. Es cuanto, presidente.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada Beauregard Martínez.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra, hasta por tres minutos, para hablar de la efeméride con motivo de la Batalla del 2 de abril, la diputada Odette Nayeri Almazán Muñoz, del Grupo Parlamentario de Morena.
La diputada Odette Nayeri Almazán Muñoz: Con el permiso de la Presidencia.
La diputada Odette Nayeri Almazán Muñoz: Compañeros y compañeras diputados, la Batalla del 2 de abril de 1867, en la ciudad de Puebla, trascendió en la historia nacional como una gesta heroica y patriótica. Hoy, en el marco de su aniversario, conmemoramos la hazaña del Ejército Mexicano que defendió con honor la soberanía nacional de las ambiciones de los conservadores y las intenciones invasoras del Ejército Francés. Los conservadores de aquella época pretendieron entregar el dominio de la nación al imperio francés. Tal como lo hizo Genaro García Luna, el narcosecretario de Calderón, que vendió la seguridad del pueblo mexicano al crimen organizado. El Ejército Mexicano, dirigido por el general Porfirio Díaz, derrotó a las tropas conservadoras extranjeras que pretendían apoderarse de la ciudad de Puebla. La victoria de las fuerzas republicanas se consumó con la recuperación del Convenio del Carmen, una de las últimas fases que quedaba en poder de los invasores. El saldo de la batalla para los conservadores e invasores fue la pérdida de su armamento y de 2 mil prisioneros. Prisioneros como Genaro García Luna, quien antes dormía bajo los techos de enormes palacios y por fin hoy lo hace en una celda. No cabe duda de que la historia de México es un acervo de anécdotas que nos enseña las similitudes que hay entre las coyunturas sociales y políticas del pasado con las de la actualidad. Nos enseña que siempre han existido malos mexicanos cegados por la avaricia, capaces de entregar la soberanía nacional por lujos y privilegios. Nos enseña que somos un país con vasta riqueza de la que los imperios más poderosos han intentado poseer a la fuerza. Nos enseña que la principal fortaleza que tiene nuestra patria son sus hijas e hijos que con su vida han defendido las ambiciones más ruines. Por eso la cuarta transformación es respaldada por el pueblo mexicano, porque lo conformamos mujeres y hombres libres, con criterio humanista, que buscamos acabar por completo con las corruptelas de los gobiernos neoliberales. El pueblo sabio no olvida ni perdona a quienes se enriquecieron a costa de la inseguridad, de la pobreza y de la marginación. Por eso ustedes, los del cártel del PAN y sus aliados, reciben todos los días el desprecio de la gente en cualquier sitio que pisen. Tiemblen, conservadores, tiemblen ante un pueblo empoderado que ha decidido nunca más confiar en sus mentiras y discursos disfrazados de progreso y desarrollo. Ustedes se creían invencibles con sus fraudes orquestados y el INE jugando de su lado. En el 2018 fueron aplastados en las urnas gracias al voto consciente de millones de mexicanos. Y asimismo serán borrados del mapa político del estado de México y Coahuila en las próximas elecciones. Conservadores, sépanlo, su movimiento está derrotado. Conservadores, escúchenlo, el pueblo los detesta. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias diputada Almazán Muñoz.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: En términos de los artículos 100 y 102 del Reglamento de la Cámara de Diputados, las iniciativas y proposiciones contenidas en el orden del día serán turnadas a las comisiones que correspondan, publicándose el turno en la Gaceta Parlamentaria.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos (1510 horas):: Se levanta la sesión y cito para la que tendrá lugar hoy jueves 30 de marzo del año en curso dentro de 10 minutos, en modalidad presencial. El registro de asistencia estará disponible a partir de este momento a través de las tabletas instaladas en las curules de las y los diputados. ---o0o---
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: Pido a la Secretaría que haga del conocimiento del conocimiento el resultado de cómputo de asistencia de diputadas y diputados.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: Señor presidente, se tienen registrados 436 diputadas y diputados, por lo tanto, hay quórum.
El presidente diputado Santiago Creel Miranda (1559 horas):: Se abre la sesión ordinaria vespertina del jueves 30 de marzo de este año, 2023, en modalidad presencial.
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: Se informa que el orden del día se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria y disponible en las tabletas de los curules y contiene los asuntos a tratar en esta sesión.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: En votación económica, se consulta a la asamblea si se dispensa la lectura al acta de la sesión anterior, en virtud de encontrarse publicada en la Gaceta Parlamentaria. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Mayoría por la afirmativa, señor presidente.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: En votación económica, se pregunta a la asamblea si se aprueba el acta de la sesión anterior. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Mayoría por la afirmativa, señor presidente.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: Se recibieron los oficios de la Junta de Coordinación Política, en relación a cambios de integrantes y de Juntas Directivas de comisiones y de grupos de amistad, que se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria y disponibles en las tabletas de las curules. En votación económica, se pregunta si son de aprobarse. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Mayoría por la afirmativa, señor presidente.
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: Aprobados. Comuníquense. Continúe por favor la Secretaría.
La secretaria diputada Olga Luz Espinosa Morales: Se recibieron solicitudes de la diputada Nelly Minerva Carrasco Godínez y del diputado Mauricio Cantú González, para retirar iniciativa con proyecto de decreto y proposición que se encuentran publicadas en la Gaceta Parlamentaria.
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: Se tiene por retirada. Actualícense los registros parlamentarios. Continúe, por favor, la Secretaría.
La secretaria diputada Olga Luz Espinosa Morales: Se recibieron de diversas dependencias 13 contestaciones a puntos de acuerdo, aprobados por la Cámara de Diputados y por la Comisión Permanente, que se encuentran publicadas en la Gaceta Parlamentaria con su trámite.
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: Túrnese a las Comisiones correspondientes y los promoventes para su conocimiento, según corresponda.
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: Honorable asamblea, se encuentra en el salón de sesiones el ciudadano Arnaldo José Francisco Cuesta Castro, diputado federal electo en la 3a. circunscripción plurinominal. Se designa en comisión para que lo acompañen en el acto de rendir la protesta de ley a las siguientes diputadas y diputados: diputado Justino Arriaga Riojas, diputada Janicie Contreras García y el diputado Francisco Amadeo Espinosa Ramos.
La secretaria diputada Olga Luz Espinosa Morales: Se pide a la comisión cumplir con este encargo. (La comisión cumple con su encargo)
La secretaria diputada Olga Luz Espinosa Morales: Se invita a todos los presentes ponerse de pie. También les invitamos a nuestros invitados ponerse de pie. Se invita a las personas que están en galerías ponerse de pie.
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: Ciudadano Arnaldo José Francisco Cuesta Castro, ¿protesta guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de diputado que el pueblo le ha conferido, mirando en todo por el bien y la prosperidad de la Unión?
El ciudadano Arnaldo José Francisco Cuesta Castro: Sí, protesto.
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: Si así no lo hiciere, que la nación se lo demande. Enhorabuena y bienvenido.
La secretaria diputada Olga Luz Espinosa Morales: Se invita a los presentes a tomar asiento.
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan los artículos 38 y 102 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de suspensión de derechos para ocupar el cargo, empleo o comisión del servicio público.
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: Para fundamentar a nombre de la Comisión de Puntos Constitucionales se concede la palabra a la diputada Lidia García Anaya hasta por diez minutos. Adelante, por favor.
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: Muchas gracias, diputada Lidia García Anaya, por la presentación que ha hecho del dictamen.
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: A esta Presidencia se le ha solicitado una moción de carácter suspensivo y por lo tanto tiene la palabra el diputado Gerardo Fernández Noroña, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, para presentar moción suspensiva, hasta por tres minutos. Adelante, diputado Fernández Noroña. Adelante, señor diputado.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Gracias, diputado presidente. Es una intervención muy difícil, porque corres el riesgo de ser malinterpretado, pero políticamente correcto es este dictamen y tiene problemas de fondo. Esta determinación y las medidas que se han tomado con anterioridad no han movido un milímetro la violencia en contra de las mujeres, no han ayudado en nada en generar más conciencia, erradicar, generar condiciones de igualdad. Yo estoy absolutamente a favor de erradicar toda violencia, toda discriminación, todo acoso, todo abuso, todo atropello, toda falta de obligación de un varón respecto a sus responsabilidades con su compañera. Y, sin embargo, bueno, ya están empezando a provocar, pero, no son capaces de votar que la mujer decida sobre su cuerpo libremente, siguen saboteando el derecho de las mujeres a decidir plenamente de ejercer plenamente su sexualidad. Hipocresía se llama. Esta iniciativa no va a mover un milímetro la violencia en contra de las mujeres, en las colonias, en los barrios, en los pueblos, en las comunidades, un milímetro no lo va a mover. Van a seguir siendo víctimas de esa violencia. Y sí se va a utilizar perversamente, como se ha utilizado hasta la fecha, para sacar de toda actividad política a compañeros y a compañeras. Les digo a las mujeres que 20% de quienes están en el padrón de violentadores son mujeres, si creen que a ustedes no les va a tocar. Les digo que el Poder Judicial está totalmente corrompido. Les digo que la justicia se tuerce en este país y que el pueblo no tiene justicia, y que hasta este momento se ha utilizado para sacar de la actividad política a compañeros y compañeras este tipo de legislaciones. Eso es lo que está sucediendo a la fecha, compañeros y compañeras. Por lo tanto, me parece una, porque además no hay proporcionalidad de lo que hayas hecho. Da igual que te acusen de una violencia cualquiera a una gravísima. Quedas con muerte civil de por vida. La Suprema Corte, que no son santos de mi devoción, ya echaron atrás legislaciones de esta naturaleza, justo por este problema, que no hay proporcionalidad, que se violan derechos humanos, que se meten en un solo saco y en el mismo costal conductas de lo más diversos y con los más diferentes niveles de gravedad. Yo insistí en la Junta de Coordinación Política y no han hecho caso, porque nadie se atreve a decir en tribuna lo que está pensando sobre estos temas. Se deja ir por la presión enorme que hay, legítima de compañeras y compañeros preocupados de que haya igualdad y se erradique la violencia en contra de las mujeres, pero que esto políticamente le sirve a un sector de la población, pero no al pueblo. Al pueblo, a las mujeres del pueblo no les cambia absolutamente nada. Por esta razón, pido que se retire el dictamen, que se revisen estas preocupaciones y que se presente una vez resuelto este tipo de planteamientos que estoy haciendo, porque es total...
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: Le pido al compañero Noroña que concluya, por favor.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Termino. Porque es totalmente injusto que tengamos que hablar en contra. Tiempo de que dejes de ser sepulturero del PRD, eso es tiempo. Entonces, los mozos, ahora violentador, porque le digo mozos panteoneros. Entonces, yo estoy planteando...
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: Les pido que cese ese diálogo.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Yo estoy planteando un tema de fondo, estoy planteando un tema fundamental, estoy planteando y termino...
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: Les pido, por favor, que dejen concluir al orador y que se eviten diálogos, por favor. Que concluya el orador y que se eviten los diálogos.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Planteo que termine la hipocresía sobre este tema, que vayamos al fondo y no...
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: Me permite, me permite el orador, me permite el orador un segundo.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Sí, como no.
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: Diputado Godoy, ¿con qué objeto? Sonido a la curul del diputado Godoy. Adelante, diputado Godoy.
El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): Sí, señor presidente, con mucho respeto, yo creo que no es diálogo, alguien le está gritando a otro, le está faltando al respeto y eso, y más viniendo de alguien que siempre que sube insulta soezmente al presidente. Entonces, yo sí creo que debió de haberle llamado la atención a quien ofende al orador, no al revés. Esa sería mi moción de orden, señor presidente.
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: Ese fue exactamente el sentido de la expresión que acabo yo de hacer. Continúe el orador, si me hace favor.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Termino, diputado presidente, y agradezco. Yo les pido, de toda buena fe, que no nos fuercen a un debate duro sobre un tema donde tenemos coincidencia en lo fundamental, que es erradicar toda violencia y toda discriminación en contra de las mujeres. Muchas gracias por su atención, compañeras y compañeros.
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: Gracias, diputado Fernández Noroña. Ahora, en consecuencia, consulte la Secretaría, en votación económica, si toma en consideración de inmediato la moción suspensiva para su discusión.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: En votación económica se pregunta a la asamblea si se toma en consideración de inmediato la moción suspensiva, para su discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo por favor (votación). Gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Mayoría por la negativa, señor presidente.
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: De conformidad con el artículo 230, numeral 2, del Reglamento, se otorgará a los grupos parlamentarios el uso de la palabra para fijar postura, hasta por diez minutos. En primer lugar, tiene la palabra el Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, que ha decidido dividir su tiempo con dos intervenciones de cinco minutos cada una de ellas. Y en primer lugar tiene la palabra el diputado Luis Espinosa Cházaro. Adelante, diputado Espinosa Cházaro.
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: Muchas gracias diputado Espinosa Cházaro, por su intervención. Ahora tiene la palabra la diputada Olga Luz Espinosa Morales, hasta por cinco minutos, para intervenir a nombre del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. Adelante, diputada Espinosa Morales.
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: Muchas gracias, diputada Espinosa Morales. Antes de darle la palabra a quien va a tener la siguiente intervención, esta Presidencia, al igual que la Mesa Directiva, da la más cordial bienvenida y saluda con gusto a las alumnas y a los alumnos de la carrera de comercio de la Universidad Capital, así como a los estudiantes de licenciatura de derecho del Instituto Educativo de Zamora, quienes por invitación del diputado Enrique Godínez del Rio nos acompañan a este pleno. Sean todas y todos ustedes, estudiantes de la Universidad Capital, bienvenidos y bienvenidas.
El presidente diputado Santiago Creel Miranda: Ahora tiene la palabra la diputada Mirza Flores Gómez, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Han determinado tener tres intervenciones, el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, de tres y medio minutos cada una de ellas. Adelante, por favor. Diputada Flores Gómez, tiene usted la palabra.
La diputada Mirza Flores Gómez: Presidente, muchas gracias. Con su venia. La reforma constitucional que el día de hoy venimos a presentar y, seguramente, a aprobar es el resultado de trabajo en equipo, es el resultado de lo que las mujeres mejor sabemos hacer, que es tejer relaciones poderosas de amistad, de solidaridad y también, por qué no, de trabajo legislativo. Explicar cuál es el fondo de esta reforma pues atiende a muchas necesidades. Esta reforma, estoy segura que se aprobará en este pleno, pretende proteger no solamente a las mujeres de la violencia política. Esta llamada tres de tres tiene mucho más fondo, pretende proteger a nuestras niñas y niños, a nuestras adolescentes, a las juventudes, a las mujeres de todo el país. Y cuando digo todo el país es de todos los rincones, aquellos rincones en donde esas mujeres logran ser muy incómodas porque quieren participar en política y han sido víctimas de violencias brutales para que no lleguen. A ésas, a ésas está dedicada esta reforma. Con esta reforma constitucional se pretende avanzar hacia una verdadera igualdad sustantiva. De qué estamos hablando. De la obligatoriedad de cualquier partido político y de que todas las entidades de administración pública federal, estatal y municipal exijan a las personas que estén interesadas en acceder a una candidatura de elección popular, o bien que aspiren a ocupar un cargo público por designación, no incurran nunca en conductas que social y culturalmente son connotativas de la perpetuación de las violencias. El dominio o el crimen mediante actos históricos y discriminatorios del hombre en contra de niñas y mujeres por razón de género. De esta manera todas y todos en esta Cámara vamos a elevar los estándares de la ética y de la responsabilidad pública en el servicio a la comunidad. Y vamos a generar criterios de exigencia ciudadana hacia las personas que ocuparán cargos de elección popular, fortaleciendo con ello la consolidación de nuestra cultura democrática. Y así contribuiremos todas las personas que estamos aquí presentes a liberarnos de estas conductas de violencia que tanto daño nos hacen a todas y a todos. Tenemos siempre que reconocer que la violencia no sólo afecta a la población femenina. Pero la violencia familiar, la violencia sexual y la violencia de género, así como la negativa de los progenitores a solventar las pensiones alimentarias afectan de manera desproporcionada a las mujeres y a la institución primordial de la sociedad, que es la familia. Hay que recordar que en su mayoría los acreedores alimentarios son contra las niñas, niños, adolescentes, víctimas de esa irresponsabilidad, indiferencia, abandono de sus padres hombres, y eso precisamente es lo que estamos buscando erradicar. Esta reforma constitucional pretende que ninguna se quede atrás.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada Flores Gómez. Tiene la palabra, hasta por tres minutos y medio, la diputada Jessica Ortega de la Cruz, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano.
La diputada Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz: Quiero antes de iniciar mi participación al Grupo Plural, que responsablemente trabajaron durante mucho tiempo para lograr hoy esta propuesta que seguramente se votará a favor. Quiero hacer un reconocimiento a la vicecoordinadora Mirza Flores y, por supuesto, a la diputada Amalia García y a todas las personas que forman parte de las diferentes organizaciones de sociedad civil que han impulsado esta reforma que hoy ponemos a su consideración. Hoy logramos dar un paso nuevo hacia la igualdad sustantiva, saldaremos una deuda de hace muchos años y con esto se generará que no más agresores ocupen espacios en el servicio público. La violencia contra las mujeres es un problema público que después de más de cinco décadas logró colocarse en la agenda política, gracias, al movimiento civil organizado de mujeres, así como a servidoras públicas feministas y a quienes integran las diversas instituciones gubernamentales. En muchas ocasiones uno de los principales factores que los agresores tienen a favor es el poder económico y el poder social. A las feministas nos sonaba ilógico que la misma persona que ostentaba un cargo público guiando a la sociedad al bien común, fuera el mismo que la noche anterior había golpeado o amenazado a una mujer. Nos parecía contradictorio que la misma persona, mientras inauguraba una obra pública a favor de la niñez, estuviera acosando sexualmente a sus subordinadas o subordinados. Nos parecía negligente que, al momento de luchar por la injusticia, por la pobreza, llevara años sin pagar un peso de la pensión alimenticia de sus hijos. Poco a poco la 3 de 3 se abre camino en distintos órdenes de gobierno: en el Legislativo, Judicial y, por supuesto, en el Ejecutivo. Es momento de dar un paso más por nuestros derechos. Con esta propuesta pretendemos que estas prerrogativas se suspendan si se comete algunos de los actos contenidos en la tres de tres contra la violencia. Además, agregamos la violencia política en razón de género, evitando a los agresores a ser candidatos a elección popular. Compañeras y compañeros, en un presente en el que la coherencia gubernamental es insuficiente y no hay coordinaciones entre los actos y los dichos, votar por esta iniciativa y la coherencia entre la vida ciudadana y lo que por muchos años se denominó vida privada es un deber. Desde la bancada naranja colocamos las causas al frente. Hoy más que nunca confiamos que lo personal... confirmamos que lo personal es político. Vamos juntas, que la fuerza de las mujeres es imparable. Muchas gracias.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada Ortega de la Cruz. Tiene la palabra la diputada Amalia Dolores García Medina, hasta por tres minutos y medio, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano.
La diputada Amalia Dolores García Medina: Muchas gracias, presidenta. Compañeras, compañeros, el debate que se ha dado en torno a lo que hemos llamado la tres de tres ha sido muy intenso. En nuestros propios grupos parlamentarios en esta Cámara de Diputados y en la sociedad, pero el debate hay que centrarlo en algo que resulta fundamental: lo que las mujeres deseamos y queremos, que los hombres también compartan, es la búsqueda de un nuevo paradigma. Como decía Rosario Castellanos: de otra manera de ser, de otro modo de ser humanos, humanas y libres, porque lo que hemos vivido a lo largo de milenios es una violencia cotidiana, permanente y reiterada. Esto es insoportable. Y al mismo tiempo, a partir de las luchas de las propias mujeres por asentar su respeto como ciudadanas, como seres humanos, es que se ha transformado la legislación. Como lo comentábamos en el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, la bancada naranja, la ley y el Estado de derecho sí sufren y han vivido cambios que son importantes. Aquí se acuñó el concepto de feminicidios, aquí se votó en esta Cámara de Diputados hace no tantos años que la violación se considerara delito grave. Aquí se ha tipificado el delito de hostigamiento sexual. De la misma manera que hemos ido cambiando la legislación y que tenga que ver con ese nuevo paradigma y otra manera de relacionarnos entre los hombres y las mujeres, lo que hoy se ha planteado viniendo desde el movimiento feminista y desde la sociedad civil y recogido por el grupo plural de diputadas de todos los partidos políticos, es que también en la Constitución se establezca en el artículo 38, que nadie pueda tener poder político si ha ejercido violencia. No queremos que quien ha ejercido violencia en su entorno familiar, quien ejerce violencia política de género, quien no paga la pensión alimenticia, esté en un espacio de poder político, porque esos espacios tienen que ser de ética y de servicio público. De tal manera que hoy lo que estamos pidiendo, compañeras, compañeros, en esta reforma al artículo 38 constitucional, que puede ser perfectible como es siempre que revisamos una legislación, que hoy se apruebe, ojalá sea por unanimidad y que quienes tienen todavía algunas consideraciones que hacer que no voten en contra. La solicitud que les hacemos es en todo caso que se abstengan y que vayan al análisis y la revisión de lo que hoy resulta fundamental; poner en el centro el respeto y que en el servicio público estén quienes tengan la autoridad ética para ejercer esa función. La tres de tres ahora estará en la Constitución, será ley y tendrá que traducirse también en nuestra vida cotidiana y en nuestra vida diaria. Muchas gracias, compañeras, compañeros.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada Dolores García Medina.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra la diputada Ana Karina Rojo Pimentel, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, hasta por tres minutos y medio. De la misma forma que el Grupo Parlamentario e Movimiento Ciudadano, el Partido del Trabajo dividió sus oradores en tres, por lo tanto, la diputada Ana Karina Rojo cuenta con tres minutos y medio para su participación.
La diputada Ana Karina Rojo Pimentel: Diputadas y diputados, agradezco a las diputadas de mi Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo quienes estuvieron representando en el grupo plural, a la diputada Mari Rosete, a Lilia y a la diputada Maribel. Las mujeres a la cocina. Las mujeres no saben hacer política. Se lo buscó por ir así vestida. Se lo buscó por estar tomada. No, no, no y no, me rehúso, este tipo de comentarios incentivan que se minimice el trabajo de las mujeres que pueden llegar al extremo de la culpa de abuso, acoso o violación que recaiga en la víctima, cuando debe de ser el victimario quien enfrente las consecuencias. Hoy, en esta Cámara de Diputados se hará historia con la aprobación de este dictamen que ha costado mucho encontrar consensos en el resultado de varias horas de discusión, donde nos pusimos de acuerdo mujeres de los distintos grupos parlamentarios. No fue fácil, fue intenso, fue ríspido. Por esa razón subo a esta tribuna a defender este dictamen, donde el único objetivo que nos une es evitar que un violentador o violentadora pueda llegar a ocupar un cargo público o un cargo de elección popular. Debemos aclarar que no es una reforma constitucional en contra de los hombres. Reconocemos la valía del género opuesto y las identidades en la diversidad sexual. Esta reforma constitucional es en contra de quienes atentan de manera intencional contra la vida y contra la integridad corporal. Va en contra de aquellos personajes y personas que atenten contra la libertad y la seguridad sexual. Coincido que no puede haber una persona ocupando un cargo público cuando ha ejercido violencia familiar equiparada o doméstica. Buscamos que se evite tener personas en cargos públicos que ejerzan violencia política contra las mujeres en razón de género. Esta reforma habla de una sentencia firme, es decir, cuidamos que no se violenten las garantías individuales, se respete el debido proceso y, por ende, la presunción de inocencia. Nadie que no haya sido sentenciado podrá ser afectado en sus derechos político electorales o laborales. Los violentadores sentenciados, esos sí se verán severamente afectados con esta reforma, porque estamos convencidas de que ningún violentador debe estar en un poder político. Muchas veces criticamos a las mujeres por su estilo de vida, desde su vida sexual hasta las decisiones que toman. Cada quien tiene el control de su vida día a día y tomar esta actitud respetuosa hacia lo que hagan de las demás es lo mejor. Compañeras legisladoras que me pueden entender, que pueden tener dudas respecto al sentido de su voto, les pido sororidad, evitemos que se pongan en contra. Si tienen la idea de que entre mujeres no podemos, que podemos ser muy crueles, pero hoy no hay nada más alejado de la realidad. Reconocemos que algunas veces habrá posiciones distintas, pero eso se debe más a algo de la personalidad y temperamento, no por ser mujeres, ningún violentador más en un cargo público. Culmino mi intervención agradeciendo a todas y todos quienes nos acompañan en la construcción de esta reforma, a las mujeres que han sido violentadas y aún esperan justicia...
La diputada Ana Karina Rojo Pimentel: ...muy posiblemente siguen en esta discusión en los distintos medios. Sororidad, ningún violentador en un cargo público. Es cuanto.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada Ana Karina Rojo Pimentel. Tiene la palabra, hasta por tres minutos y medio, la diputada María Rosete, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo.
La diputada María de Jesús Rosete Sánchez: La historia de nuestra sociedad ha estado marcada por la constante lucha de las mujeres de forma individual y colectiva en la promoción, procuración, protección y realización de los derechos humanos. Nuestra participación es fundamental como agentes de cambio, justicia y progreso en México. Subo a esta tribuna, para alzar la voz por las mujeres que hoy en día vive en silencio, las que callan por miedo, las que al día de hoy son coaccionadas por un macho atrás del espacio de representación que de manera legítima ostentan, y las que hemos sido víctimas de una institucionalidad carente de perspectiva de género, que nos discrimina, que nos juzga y que nos revictimiza. Me posiciono a favor del dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales en materia de suspensión de derechos, para ocupar cargo, empleo o comisión del servicio público. Hoy la casa del pueblo de México dice: ningún deudor alimentario, ningún violentador familiar ni sexual ni de género en espacios de representación, nunca más un agresor al poder ni en el servicio público. La Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronunció en esta materia, con el objeto de remover y disminuir los obstáculos sociales, políticos y culturales, económicos, que impiden a ciertas personas o grupos a gozar y ejercer de manera real sus derechos humanos en condiciones de paridad. En este orden de ideas, el dictamen que hoy habremos de votar y aprobar, garantiza el acceso a los cargos de representación popular y de la administración pública en condiciones de igualdad, promoviendo una cultura de paz y no de violencia, generando convivencias democráticas basadas en el respeto a la dignidad de todas las personas. Las legisladoras de la paridad escuchamos las voces de las colectivas y activistas al integrar la iniciativa. Y hoy dejamos de manifiesto con este dictamen que las mujeres somos sororas, que somos valor, que somos fortalezas, porque cuando de luchar por nuestros derechos y su protección más amplia se trata, luchamos realmente. Este dictamen es la muestra clara de nuestro trabajo conjunto desde el grupo plural, es la muestra de la capacidad que tenemos de poner al centro de todo nuestro trabajo por la dignidad, por encima de colores e ideologías. Porque cuando tocan a una, nos tocan a todas. Es el tiempo de las mujeres, este es el tiempo de las nuevas masculinidades, es el tiempo de la paridad, es el tiempo de romper el techo de cristal, que supone que el patriarcado y quienes se molestan porque queremos poner fin a la violencia que se sigue ejerciendo hacia las mujeres. Y les digo fuerte y les digo claro, sin mujeres no hay democracia. Es cuanto.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada María Rosete. Tiene la palabra, hasta por tres minutos y medio y con esto terminaría la participación del Partido del Trabajo, la diputada Lilia Aguilar Gil.
La diputada Lilia Aguilar Gil: Muchísimas gracias, presidenta. Lo otro no existe, tal es la fe racional, la incurable creencia de la razón humana, identidad es igual a realidad, como si a fin de cuentas todo debiese de ser absoluta y necesariamente uno y lo mismo. Pero lo otro, no se deja eliminar, subsiste, persiste. Es el hueso duro de roer en que la razón se deja los dientes. Nosotros, las mujeres, fuimos consideradas por mucho tiempo lo otro y existimos y persistimos. Y por eso estamos aquí. Me congratulo, compañeras y compañeros diputados, de presentar este dictamen, de haberme sentado y colaborado con compañeras de todos los grupos parlamentarios y que nos pusimos de acuerdo. Había algunos agoreros de la derrota de esta iniciativa que decían que las mujeres no nos íbamos a poner de acuerdo, que no había de qué preocuparse. Pero, hoy estamos aquí y, ¿saben qué? No solo nos pusimos de acuerdo, estamos sacando adelante una reforma de avanzada, porque más allá de que se diga de que esta iniciativa no moverá un milímetro la violencia contra las mujeres, no es cierto. El hecho, el hecho de que no lleguen agresores a la Cámara de Diputados al servicio público, que no puedan estar al frente del poder, quiere decir que todas esas masculinidades violentas que atacaban a las mujeres y que nos hacían sentir ciudadanas de segunda y que todavía nos hacen sentirnos avergonzadas si nos violaban o nos atacaban en la calle, ya no serán más, porque aquellos que piensan y que vienen desde el discurso del miedo a decir que con esta reforma nos van a perseguir, vienen desde el miedo y de la ignorancia. Yo digo que veamos solamente la historia. Fíjense, hombres considerados grandes en este país. Octavio Paz, ¿qué opina del movimiento de las mujeres, le dijeron? Sin titubear un instante respondió: opino que ustedes están haciendo una guerra nuclear, están atacando al poder en el núcleo, comparada con su movimiento, todas las demás revoluciones de la humanidad quedan como meros epifenómenos. ¿Por qué en el núcleo, compañeras y compañeros diputados? Porque se considera que el núcleo del poder son los hombres y es masculino y, entonces no es esta una suma, no es esta una cuantificación de suma y resta. Estamos diciendo, el hecho de que tengamos derechos y que los violentadores no lleguen a la Cámara, no quiere decir que estamos atacando a los hombres, quiere decir que las mujeres estamos avanzando en nuestros derechos y que no permitiremos más que se nos violente y que vengan a acá a tomar decisiones. Es por eso que no podemos centrarnos en el discurso del miedo, porque todos, sean funcionarios públicos, sean sacerdotes o sean simples ciudadanos que están allá afuera, ejercen la violencia contra las mujeres porque tienen el poder y ese poder está sustentado en la ley. Para poder dar conclusión a esta intervención, la inclusión de hombres violentadores a los puestos públicos es lo que hace que existan leyes violentadoras. La inclusión de hombres violentadores es lo que hace...
La diputada Lilia Aguilar Gil: ...que existan, que existan violentadores en el poder. Y por eso, a mí me da mucho gusto cerrar filas. Y, terminaré diciendo, en la equivocación de la historia, que cuando se discutió el voto femenino, no se nos quería dar el voto a las mujeres porque decían que iríamos con los conservadores.
La diputada Lilia Aguilar Gil: Hemos demostrado que no es así, hemos demostrado que de todo el espectro político podemos llegar a ponernos de acuerdo y que estamos aquí para que ningún violentador al poder, y que las mujeres somos sororas y podemos ponernos de acuerdo. Muchas gracias.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: El Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, ha dividido los diez minutos en dos oradoras, por lo tanto, tiene la palabra, la diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz, hasta por cinco minutos. Esta Presidencia saluda al doctor en derecho, Luis Antonio López Velarde, miembro del Instituto Internacional de Derecho Espacial, órgano auxiliar en la ONU en el sector, quien nos acompaña por invitación del diputado Roberto Briano Borunda. Sea usted bienvenido a esta Cámara de Diputados. Adelante, diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada Fernández Cruz. Tiene la palabra hasta por cinco minutos, la diputada Ana Laura Huerta Valdovinos, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Adelante, diputada.