El diputado Juan Francisco Molinar Horcasitas: Muchas Gracias. Se han venido a decir aquí una serie de mentiras que es necesario desenmascarar. No nos ha sido posible en este momento, desglosar punto por punto la serie de errores y torpezas que este Proyecto de Presupuesto contiene, porque hoy, a diferencia de lo que hicieron en la Comisión de Presupuesto, nos conceden graciosamente del derecho de debatir con ustedes, pero ni siquiera el derecho de leer el texto que elaboraron en la bien iluminada oficina conocida como "La Pesera", algunos diputados del PRI y algunos diputados del PRD y que hoy, hace apenas unos minutos, ha conocido la mayoría de los diputados aquí presentes, incluyendo a los del PRD, a los del propio PRI y desde luego, a todos los del PAN. Aún así, ejerceremos ese derecho de debatir, basado cuando menos, en alguno de los documentos que de manera torpe, nos ha venido proporcionando en diferentes momentos el Presidente de la Comisión de Presupuesto, don Angel Buendía. Y empiezo por decir algo, aclarar algo que él ha dicho. Nos dice orgulloso: "...el presupuesto no se hizo esta vez en la Presidencia de la República -y nos dice- se hizo totalmente aquí". Falso. En este presupuesto pervive un hilo de cordura, pervive una columna que tiene claridad de propósitos, que tiene sentido, que tiene responsabilidad y que piensa en México y esa es la que le aporta el Presidente de la República con la iniciativa presidencial que presentó aquí y que ha pervivido en el 97.5 por ciento de las asignaciones que el presupuesto que quieren aprobar el día de hoy, nos presentan 97.5 por ciento. Lo que le da sentido al presupuesto, se lo ha dado el Presidente de la República; lo que ha hecho este proyecto es modificar y se siente como una hazaña- el 2.5 por ciento de las asignaciones de ese proyecto y son esos cambios tan pequeños los que tienen la rara característica por su torpeza, por su falsedad, de dificultar el ejercicio del otro 97.5 por ciento. Es un mérito que se les recordará, señor Buendía. Con 2.5 por ciento de las modificaciones, son capaces de poner en peligro el ejercicio del otro 97.5 y es que esos cambios están guiados por el encono, están hechos con torpeza y no carecen de invención y falsedad y voy a justificar los duros calificativos que he tenido que usar: Encono, aunque pequeño, es quererle recortar al Presidente de la República los gastos de su oficina, para darse el gusto muy orondo que decía uno de mis colegas diputados del PRD en una entrevista en televisión y radio que le vi y le escuché, "...de enseñarle al Presidente que le podemos modificar su presupuesto". Encono pequeño, pero encono al fin. Mayor, en cambio, es el encono de quitar un programa como la "enciclomedia", porque como decían orgullosos en los pasillos: "...le vamos a quitar ese programa al Presidente, porque tanto le gusta". Señores, señoras, hay millones de hogares en México que quisieran tener la oportunidad de que sus hijos recibieran una educación como la que les permitiría la "enciclomedia" y estarían dispuestos a hacer sacrificios en otras cosas importantes, con tal de poder enviar a sus hijos a recibir una educación así. El proyecto del presidente hubiera permitido que todos los niños mexicanos de las escuelas públicas de quinto año de primaria, hubiesen gozado de ese privilegio. Ustedes se lo han quitado con un encono que tendrán que explicárselo a los padres de familia y a las madres de esos niños. (Aplausos) Y hay enconos aún mayores: han retirado ustedes 5 mil millones de pesos del Poder Judicial y no casualmente se esperaron a hacer esta sesión a que terminara la resolución de uno de sus órganos y una vez que han removido esas dudas, proceden a actuar. Van a tener que explicarle a los cientos de miles de mexicanos que participamos en "la marcha de junio" ¿por qué, en contra de lo que ahí pidieron, ustedes deciden quitarle 5 mil millones de pesos al Poder Judicial, cuando la demanda principal en este país es la demanda de justicia? (Aplausos) Hay aquí torpezas, torpezas que no atribuyo al encono con que se han manifestado respecto de estos proyectos, sino simplemente eso, a torpezas; torpeza de la cual han dado muestra con documentos que no cuadran en las cifras, que tienen que ir y venir de la Comisión de Presupuesto a la Mesa Directiva, porque la primera vez que lo envían sin darnos siquiera la oportunidad de leerlos, cuando menos el Presidente de esta Cámara, ante la oportunidad de una revisión somera de dicho documento, decidió que era impresentable ante esta Cámara y lo regresó a Comisión; Comisión que nunca sesionó, habrá que decir y que el señor Angel Buendía tendrá que explicar de qué manera regresó ese documento con una serie de modificaciones que no corresponden a erratas, errores y cambios, como el señor presidente de esta Cámara ordenó. La remisión que hizo el presidente de esta Cámara fue para corregir erratas y el señor Buendía o quien le haya escrito ese documento, ciertamente no Hacienda, no hubiera hecho una torpeza así, si sabe sumar y restar. Nos regresa un documento que no nos permiten leer, también lleno de errores y de erratas, sin haber sesionado una sola vez en la Comisión de Presupuesto. La necesidad de los tiempos no justifica el atropello de la ley. Han hecho ustedes torpezas tales como reducir las Adefas y don Pablo Gómez dice que no van a permitir un gasto de Adefas mientras no se lo demuestre con claridad el gobierno. Una y otra vez la Secretaría de Hacienda ha acudido aquí a proporcionar informes, una y otra vez las dependencias del gobierno han venido aquí a proporcionar informes y cuando viene Hacienda, se quejan porque viene. Cuando no les gustan los datos, se quejan porque no se los dan. En cambio ante el sistema de recibir informes y actuar conforme a ellos, don Pablo Gómez nos propone un nuevo método de presupuestación: el tanteo. Le vamos a decir al gobierno que la cantidad que realmente deben no es la que dicen que deben, sino la que nosotros consideramos que es razonable. Y de nueva cuenta las razones que se dan en privado y que ahora se han dado en público, son: es que no le creemos a Hacienda. Pues ahí están los documentos, ahí está la posibilidad de obtener mayor información. Prefieren el tanteómetro. En síntesis, hay en este presupuesto, como lo iremos demostrando en las participaciones en lo particular, una serie inalteradamente larga de promesas falsas, sustentadas sobre mentiras y sobre los hombros de la siguientes generaciones. Esa ha sido la receta vieja del PRI, esa es la receta que hoy adopta cariñosamente el PRD, a cambio de compromisos que después tendrán que explicar. No es éste un presupuesto que sirva a la causa de México. Lo que queda en él de coherente es lo que venía en la iniciativa del Presidente de la República. Las modificaciones que le han hecho son a tal grado torpes y a tal grado rencorosas, que ponen en peligro el ejercicio de todo lo demás. Y no se equivoque señor Pablo Gómez, yo no le voy a dar aquí una amenaza de que el Presidente de la República deba o no vetar. Esa es atribución del Presidente de la República, aunque usted lo ignore.