El diputado Ricardo Mejía Berdeja: Gracias, presidente. Estamos a favor del punto de acuerdo, nos parece adecuado exhortar tanto a la Secretaría de Medio Ambiente como a la de Educación para implementar talleres, cursos, seminarios con relación al cambio climático, con relación a la prevención de los desastres naturales, pero también nos parece importante que en la agenda del medio ambiente se toquen temas de fondo, porque luego hay una idea de discutir estos temas para pasar por políticamente correctos, porque todos estamos de acuerdo. Pero cuando vienen temas ecológicos que traen consigo afectar intereses, tomar definiciones contundentes, pues hay quienes se repliegan de su postura ecologista. No puede haber un ecologismo de ocasión, tiene que haber una definición tajante, porque ahora en la discusión de la legislación secundaria vamos a ver ya con toda claridad quienes abanderan la postura ecológica y de defensa del medio ambiente simplemente como un recurso político o quienes verdaderamente tienen un compromiso con la ecología y con el cuidado del medio ambiente. En días pasados en Acapulco, Guerrero estuvo el buque insignia de la Organización Greenpeace, el Rainbow Warrior y ahí estuvimos varios legisladores con ellos y precisamente la preocupación de este organismo no gubernamental y de otros es el tema de la legislación secundaria energética, de particular manera el tema del fracking o fractura hidráulica que implica severos daños ecológicos, que implica cantidades exorbitantes de agua para la explotación del llamado gas de lutita o gas shale, que es toda la faramalla de la reforma energética. Todo este discurso de que van a bajar las tarifas de la luz tiene que ver con el supuesto caudal que se va a generar a partir de la explotación del gas shale, del gas de lutita; pero no se dice lo que implica la explotación de 20 mil pozos como se ha hablado, esto implica un consumo de hasta 16 millones, lo equivalente a 16 millones de personas como consumo de agua para la explotación de estos 20 mil pozos. Es decir, por eso hablamos de un crimen ecológico, porque no solamente genera devastación en el entorno de estas regiones, sino también implica utilizar agua que en muchas regiones del país no la hay, nos referimos particularmente a los estados de Coahuila, estados de Nuevo León, del propio Tamaulipas, donde la explotación de este supuesto tesoro energético va a implicar utilizar estas grandes cantidades de agua. Va a implicar devastación y va a implicar también problemas de carácter social. Ahí queremos ver si este ecologismo de ocasión se convierte en una defensa genuina de los temas medioambientales. Por eso nosotros, como Movimiento Ciudadano, hacemos el compromiso de estar en contra del gas Shell en cuanto a que se utilice la explotación a través de la técnica de fractura hidráulica conocida mundialmente como fracking. Ya hay naciones que lo han prohibido, ya hay naciones que han legislado para prohibir esta técnica nociva. Esperemos aquí que varios legisladores que reivindican la bandera ecológica también estén en contra de la explotación a través del fracking, si no, todo va a ser discursos, vamos a envolvernos en la bandera del cambio climático, pero al final del día no vamos a entrarle a los verdaderos temas que están afectando a la población en materia de cambio climático, en materia de defensa del medio ambiente. Por lo demás, estamos de acuerdo en que se exhorte a estas dependencias, pero de una vez ponemos el acento, que la verdadera defensa del medio ambiente vendrá con la legislación secundaria energética y particularmente para prohibir el tema del fracking. Es cuanto.