El diputado José Antonio Almazán González: Compañeras diputadas, compañeros diputados, quien sea, de la fracción que sea. He tenido respeto hacia ustedes y he actuado en consecuencia cuando se me ha provocado, también en un marco de respeto. Todos estamos cansados, pero tenemos una función constitucional y lo que ustedes están haciendo no es una provocación para mí; es una falta de respeto a la envestidura, al carácter de representante popular que ustedes dicen ostentar y, sobre todo, es una falta de respeto a millones de mexicanos que están siguiendo este debate, que en realidad no es debate; es un diálogo de sordos frente a gente como ustedes, que los he caracterizado como "vende patrias", porque no saben hacer otra cosa cuando se trata de poner por delante el interés del pueblo. El texto de este transitorio dice lo siguiente: Se suprime del tomo correspondiente al Ramo 18, "Energía, entidades de control directo TOQ Comisión Federal de Electricidad de la sección de proyectos de infraestructura productiva de largo plazo". La asignación propuesta al proyecto hidroeléctrico La Parota. El argumento es el siguiente y le voy a dar lectura. Desde el 2004, como parte del proceso de privatización de la industria eléctrica en México, en el Presupuesto de Egresos de la Federación viene apareciendo un monto de 10 mil 852 millones de pesos destinados a la construcción de una planta hidroeléctrica denominada La Parota, ubicada en el estado de Guerrero, en las inmediaciones del municipio de Acapulco. Desde 2004 este proyecto ha sido formal, social, jurídica, técnica, ecológica y ambientalmente rechazado. En asamblea del 12 de agosto de 2007, la Asamblea General de Comuneros de los Bienes Comunales Indígenas de Cacahuatepec, municipio de Acapulco, bajo el sistema de usos y costumbres, más de 4 mil comuneros opositores y afines también al proyecto hidroeléctrico votaron casi unánimemente por el rechazo definitivo de este proyecto. En dicha asamblea estuvo el ingeniero Eugenio Larís, director de proyectos de inversión financiada de Comisión Federal de Electricidad, buscando convencer a las comunidades afectadas de las bondades inexistentes de este proyecto hidroeléctrico. Por el contrario, con la participación de expertos, técnicos e investigadores se demostró que la construcción de esta hidroeléctrica es completamente innecesaria. Actualmente, la capacidad instalada de generación en nuestro país cuenta con un margen de reserva superior a un 48 por ciento y particularmente en el área de control oriental, donde quedaría ubicada esta hidroeléctrica, cuenta con un margen de reserva de generación, de 103.8 por ciento. Es decir, desde el punto de vista técnico energético este proyecto carece de factibilidad. Adicionalmente, pero no menos importante, dicho proyecto no es ambientalmente sustentable, pues implicaría una afectación grave a toda la cuenca del río Papagayos, a los micro sistemas ecológicos que ahí existen. Tampoco le va a garantizar agua a Acapulco, al contrario va a permitir la desertificación de buena parte de esta zona, pues va a secar mantos acuíferos. Por lo demás, resulta ridículo que para garantizar el agua a un municipio como es Acapulco, se tenga que construir una planta hidroeléctrica. En realidad este proyecto tampoco es socialmente deseable y a lo único que responde, como otros proyectos de esta naturaleza en todo el territorio nacional, es a una sed insaciable de ganancia de los intereses empresariales en nuestro país, a los que poco importan los graves daños y afectaciones a las comunidades, a los pueblos, a la tierra y a los recursos naturales de nuestro país. Por todas estas fundadas razones, estoy proponiendo que se eliminen estas partidas que vienen apareciendo sin sentido alguno desde el Presupuesto de Egresos de la Federación del año 2004. Es cuanto, muchas gracias.