La senadora Susana Stephenson Pérez: Con su permiso, señor Presidente. Compañeros y compañeras legisladoras: Si bien votamos todos los legisladores de Acción Nacional a favor la urgente y obvia resolución, sentimos la necesidad también de poner en claro que la petición no está bien fundamentada. Pero la intención del Partido Acción Nacional y de sus legisladores es dejar en claro que compartimos y que apoyamos y que impulsamos la transparencia, la transparencia no sólo en los actos de gobierno, sino en la vida política, social y económica de este país. Es por eso que lo hemos votado a favor, aun cuando sabemos que está mal fundamentado. ¿Por qué está mal fundamentado? Porque no hay un compromiso, no hubo un compromiso asumido por G la titular de la Secretaría de Desarrollo Social de entregar indiscriminadamente los padrones a los ejecutivos de los estados. Hay un compromiso, efectivamente de un convenio que a solicitud de los titulares de los estados se lleva a cabo; ese es el Plan de Sol, y trece titulares de los ejecutivos estatales, han solicitado ya y han firmado un convenio donde la Secretaría de Desarrollo social entrega los padrones federales, se incluyen los padrones estatales y se conforma un solo padrón. Obviamente las reglas tienen que ser muy claras, los convenios, hay responsabilidades por ambas partes, pues no podemos tampoco pretender que el gobierno federal sea tan ingenuo para entregar de manera indiscriminada padrones que pueden ser perfectamente utilizados políticamente, electoralmente. Digo, tampoco somos ingenuos. Y sabemos que hay muy buena escuela y que se pueden utilizar de esa manera. Estos convenios remiten a los titulares de los ejecutivos estatales, a la Ley de Desarrollo Social y a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, por lo cual Acción Nacional está a favor de la transparencia, está a favor de que se entreguen los padrones, está a favor de que la ciudadanía sepa en qué, cómo, cuándo y a qué hora se gastan los recursos públicos, se beneficia la ciudadanía, pero tampoco somos ingenuos. No podemos de manera indiscriminada y sin ninguna responsabilidad o corresponsabilidad de los ejecutivos estatales entregar estos padrones. Es por eso que se decidió que fuera mediante un convenio a solicitud personal de cada estado, de cada ejecutivo de los estados. Y pues nada más le diría que el que se vaya la Secretaria de Desarrollo Social a apoyar una campaña, no debería de asombrar y mucho menos viniendo de quien viene el comentario, porque si vemos el pasado reciente, bueno, pues esa era una práctica por demás usual y acostumbrada. No nos debe de asustar. Por supuesto que la Secretaria de Desarrollo Social no es de ninguna manera una persona a la que se le pueda poner en duda su integridad y su capacidad y su honestidad en el desempeño público. No hay por qué pretender o por qué poner la duda en la ciudadanía de que la Secretaria de Desarrollo Social al momento de retirarse de su responsabilidad, vaya a llevarse con ella los padrones de los beneficiarios de Sedesol. Y aquí nada más haría el comentario. Sedesol es una institución del gobierno Federal, es una institución que independientemente de quién la encabece, tiene que seguir trabajando y tiene que seguir dando servicio y atención a la ciudadanía. Así es de que yo no creo que porque la titular deje el cargo, que además tiene todo el derecho a hacerlo, es una decisión personal que así conviene a sus intereses; creo que ha cumplido cabalmente, dicho por todos los partidos políticos, ha sido reconocida en sus momentos y por gente que saben mucho de lo que es desarrollo social, ha sido ampliamente reconocida, así es de que no creo que venga a caso poner en duda la integridad y la, ahora sí que el seguimiento a todos los programas de desarrollo social. Y nada más terminaría diciéndolo, Senador, y esto sí lo digo de manera personal, el león cree que todos son de su condición. No todos los ciudadanos ni todos los funcionarios de Gobierno pensamos igual ni actuamos igual. Gracias por su atención. El Presidente senador Jorge Zermeño Infante: Gracias, senadora Stephenson. Tiene la palabra el señor Senador José Adalberto Castro. El senador José Adalberto Castro Castro. Muchas gracias, señor Presidente. Compañeras y compañeros legisladores: El punto que se somete a la consideración de ustedes, es de una importancia trascendental, y lo es porque aún cuando se niegue, estos hechos se han venido dando y precisamente con los candidatos del Gobierno en el poder, del partido del Gobierno en el poder. Por ello, la preocupación nuestra de expresarnos y de exigir el cumplimiento de un compromiso, que si bien es cierto no fue por escrito, sí fue públicamente expresado, tanto por el Presidente de la República como por la Secretaria de Desarrollo Social. Y hoy como en tantas otras cosas, el Gobierno del Presidente Fox, su gabinete ha estado por debajo de las promesas de campaña y de las aspiraciones y necesidades del pueblo de México, ha faltado sin duda, capacidad para resolver los problemas del país, pero aún más lamentable es que haya faltado la dedicación, la entrega, el compromiso para asumir el servicio público con la pasión y la energía indispensable para rendir buenas cuentas a la ciudadanía. Muestra de esta falta de compromiso, ha sido los constantes cambios en el equipo de Gobierno. De los 18 secretarios de Estado, originalmente, únicamente en 7 siguen sus titulares; por si esto no bastara, se anuncian nuevas dimisiones para los próximos días. Mientras el país reciente el estancamiento de cinco años en materia de crecimiento económico, empleo, seguridad, entre otros, los servidores públicos de más alto nivel, rehuyen olímpicamente a su responsabilidad y renuncian a sus cargos, dejando a medias programas y acciones de Gobierno indispensables para superar los rezagos. Mención especial merece el caso de la Secretaria de Desarrollo Social, cuya titular, Josefina Vázquez Mota, lejos de poder mostrar resultados satisfactorios en estos días, como se viene mencionando repetidamente, estaría por abandonar el barco naufragante del foxismo para trepar a la embarcación oficialista del candidato del Partido Acción Nacional. El Gobierno de Fox presume una reducción de la pobreza que sólo existe en el papel; en efecto, la supuesta disminución obedece a un conveniente cambio en la metodología de medición, cuya deficiencia y falacia ha sido señalada por numerosos académicos y especialistas del tema. Sin embargo, el mayor provecho que el paso gris que hasta hoy ha tenido la secretaria Vázquez Mota, podría representar, como ya lo señalamos, ésta, la información privilegiada de que goza sobre el manejo de los programas sociales federales, la cual a partir de ahora, bien podría ampliar en provecho del Partido Acción Nacional. Por eso es que queremos denunciar, compañeras y compañeros, el posible direccionamiento de programas sociales para fines político-electorales, que la todavía Secretaría de Desarrollo Social pudo haber realizado para favorecer a su próximo nuevo jefe, Felipe Calderón, candidato del PAN. Denunciamos también el posible uso sectario de información privilegiada a la señora Vázquez Mota de la que ha tenido acceso con motivo de su cargo. Por ejemplo, la que consta en los padrones de beneficiarios de programas sociales y que permitirían hacer una campaña focalizada, prácticamente individualizada, para reflejar sobre el candidato de su partido las acciones en materia social. Esta información vital sobre los beneficiarios del programa social, ha sido manejada con opacidad, sin el menor apego a una mínima ética de transparencia, la Secretaria Vázquez Mota, ha negado sistemáticamente esta información a los gobernadores, a pesar de que en numerosas ocasiones se comprometió públicamente a dar esta información. Por eso los priístas en la Comisión Permanente, queremos alertar desde ahora oportunamente, sobre esta posible desviación. Por eso también anunciamos que en el marco de nuestra atribución como legisladores federales daremos un cercano seguimiento al manejo de los programas sociales del gobierno federal. Lo hacemos convencidos, como lo estamos, de que no debemos permitir que se utilicen los recursos de la nación para otros fines que no sean las de destinar los mejores recursos para un bienestar y un mejor nivel y calidad de vida de los mexicanos. Por su atención muchas gracias. El Presidente senador Jorge Zermeño Infante: Gracias senador Adalberto Castro. Tiene la palabra el señor diputado Federico Doring. El diputado Federico Döring Casar: Con su venia señor presidente. Compañeras y compañeros legisladores. Me parece que es de gente honorable hablar con la verdad y hay algunas coas que aquí se han dicho quizás sin mala intención pero que merecen ser aclaradas en esta tribuna de cara a la nación. Lo primero que hay que dejar claro, es que la Secretaria del Ramo, es una persona intachable, honorable y que no puede ser puesta en entredicho, aunque alguien diga que no se ha hecho si se hizo, cito y está en el Diario de los Debates, y dijo el senador Aguilar Bodegas que hay incertidumbre y desconfianza justificada. Y lo que ofrezco como dato es toda las elecciones locales de 2004 y 2005, muchas de ellas con victorias para el PRI, en las cuales no hubo un solo elemento que fuera esgrimido en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, donde hubiere alguna imputación de desvío o de manipulación o de coacción de programas sociales del Ejecutivo Federal a favor de ninguno de los procesos electorales, primer argumento duro, contundente, del cual ha sido su comportamiento. Irónicamente el único caso que se tiene de algún funcionario federal de Sedesol que hubiese hecho mal manejo de programas sociales, irónicamente no era militante de Acción Nacional sino de otro instituto político, y por es que fue expulsado de la dependencia. Otra cosa que hay que decir, lo que decía, compañera senadora, nosotros creemos que los derechos son correlativos a las obligaciones, y que se le debe de exigir transferencia al gobierno federal, si, por supuesto, pero sería también ético y honorable corresponderla con reciprocidad y transparencia estatal. Porque lo que no sostiene este argumento, de que como hay sospechossimo fundado, lo que hay que hacer es transparentar el padrón de los beneficiarios de los programas federales, para que no puedan ser manipulados, pero, eso sí, hay que depositar este padrón de beneficiarios en manos de gobernadores que si tienen filiación partidista y que tampoco tenemos garantía de que no lo vayan a manipular, y es decir que lo único que le molesta a alguno, es la posibilidad de que la información la tenga el gobierno federal, perfecto, que la tenga todo el pueblo de México. Pero ojalá y muchos gobernadores de muchos estados de la república, también fueran transparentes, porque hay muchos casos de gente que amanece y dice que tiene un gasto social más grande que el del presidente de Brasil y es más opaco en su gestión social cualquier otro gobernante de la República; alguien que cercenó un decreto de Código Financiero porque establecía una disposición de transparentar los programas sociales, cuando son más de 5 mil 980 millones de pesos de gasto social. Por eso es que es cierto que es más gasto social que el del hule en Brasil. Y lo que a mí me hubiera gustado escuchar de un senador de la República es: transparencia para todos, rendición de cuentas para todos, no sólo para el Gobierno Federal; porque en los hechos, quien ha hecho mal uso de los programas y de los recursos federales no son los funcionarios emanados de Acción Nacional. No fueron funcionarios de Acción Nacional los que le dieron un sesgo partidista electoral a la filantropía y solidaridad a los ciudadanos de la ciudad de Tijuana, que donaron recursos para los huracanes que azotaron el Sureste de México y fueron a dar a la campaña de otro candidato a la Presidencia o de otro gobernador del Sureste, que mandó tarjetas navideñas con recursos que venían provenientes del FONDEN, que no son miembros de Acción Nacional, y sobre eso no se dice nada; sobre eso hay una amnesia conveniente, sobre eso hay una opacidad conveniente. Y por eso es que Acción Nacional lo va a votar a favor, porque podemos mirarlos con la cara en alto y no tenemos nada de qué avergonzarnos. Y qué bueno, qué bueno que haya suspicacia y nerviosismo en senadores del PRI sobre la incorporación posible de Josefina Vázquez Mota a la campaña de Calderón; porque, aunque se nieguen los resultados que ofrece la Cepal, como entidad apartidista independiente, en su actitud se denota que su trabajo ha sido bueno y que por eso les incomoda. Si no hubiese sido bueno, no estarían tan nerviosos. Les agradecemos su preocupación, les reiteramos nuestro voto a favor y la transparencia, y en lo único en lo que coincido es con lo que dijo el senador Castro: si ella decide sumarse a la campaña, lo va a hacer para trabajar para su nuevo presidente y su nuevo jefe: Felipe Calderón Hinojosa. Gracias, Presidente. El Presidente senador Jorge Zermeño Infante: Gracias, diputado Döring. Permíteme tantito. Están anotados el diputado Jesús González Schmal, el senador Emilio Gamboa Patrón, vamos a anotarlo; diputado Iván García Solís. Para alusiones personales tiene la palabra el senador Aguilar Bodegas.