El diputado René Cervera García: Con su permiso, presidenta. El dictamen que se presenta a discusión el día de hoy debe ser entendido a la luz, entre otros, de los siguientes elementos. Los permisos y licencias para la operación de los delfinarios se otorgan bajo la falsa idea de que estos negocios tienen un objeto científico. Esta administración ha otorgado licencia a ocho nuevos delfinarios, incluido el más reciente del Hotel Dreams de Playa Mujeres, Quintana Roo; y otorgó irregularmente el permiso para la captura de 50 delfines en la Laguna de Términos, Campeche, desde mayo de 2016. El tercer elemento que quiero citarles es el hecho de que las instancias federales facultadas para otorgar estos permisos y licencias están bajo la responsabilidad de militantes del Partido Verde. Las instancias federales han sido omisas en aplicar la prohibición al aprovechamiento extractivo que regula el artículo 60 Bis actualmente de la Ley General de Viuda Silvestre, así como el castigo correspondiente cuando se comete algún delito en esta materia, que plantea el artículo 420 del Código Penal. La reforma al párrafo cuarto del artículo Bis, 60 Bis, que propone el Partido Verde, es inoperante y fútil, ya que actualmente los delfinarios cuentan con una acreditación como Centros de Investigación y Conservación. ¿Qué quiere decir esto? Que seguirán operando en la completa impunidad. El artículo segundo transitorio de este dictamen fue modificado en la versión original, gracias a la información expuesta en el foro Delfines libres. Sin embargo, este cambio no es suficiente, pues los casi 400 delfines cautivos seguirán siendo explotados hasta su muerte, como actualmente se hace. Y, muy importante, lo mismo ocurrirá con los delfines que están por nacer en cautiverio. ¿Qué supone todo esto? Bueno, pues supone que le estamos dando vida a los delfinarios, a un número limitado de delfinarios, por 80 años. Y lo estamos haciendo en condiciones de operación de un oligopolio. El artículo tercero transitorio no cumple con el principio de taxatividad, y no es especifico ni claro en precisar bajo qué criterio de conservación y de especie en extinción se seguirá permitiendo la reproducción y crianza dentro de esta industria. Tampoco especifica el tipo de reproducción ni el tipo de cautiverio ni la forma en que se impedirá la reproducción ni la diferencia entre esta última y la crianza. En conclusión, la adenda no cambia en nada la situación de los delfines en cautiverio. No sólo es precaria en su redacción, sino raya en lo irresponsable. Es falaz, dolosamente ambivalente y convenientemente ambigua. Engaña a la sociedad civil haciendo creer que cambiará la situación de estos delfines y en cambio entrega a la industria de los delfinarios, que es una industria de lucro, una patente de corso para seguir explotando a estos mamíferos marinos. Nosotros en el ánimo de contribuir en verdad da cambiar la realidad de estos ejemplares en cautiverio, propusimos modificar este dictamen en su segundo transitorio, para impedir que se continúe con la explotación en cautiverio de estos cetáceos y se termine con las interacciones ofrecidas por esta industria, permitiendo únicamente que vivan en condiciones de observación. También propusimos que se realizara el estudio para identificar los delfines que puedan ser rehabilitados para su reinserción en su hábitat natural, así como modificar el sexto transitorio, para permitir la cogestión y coadyuvancia de la sociedad civil y el gobierno en la rehabilitación y reintroducción a su hábitat natural. Obviamente, y por eso vamos a votar en contra, nuestras propuestas buscaban modificar radicalmente el estado de cosas y por ello no fueron incluidas. Hoy lamentablemente la agenda verde, que debería ser motivo de consenso y unidad nacional, está secuestrada por una alianza de partidos a la cual lo que menos le interesa es la protección de la biodiversidad. Es cuanto, señora presidenta.