EL C. DIP. JOSE ANTONIO MAGALLANES RODRÍGUEZ: Con su permiso diputada Presidenta. Compañeros y compañeras diputados: Yo subo a esta tribuna a hacer un llamado, porque también me parece que de una manera extraña en una propuesta que viene del Ejecutivo Federal, en donde habla precisamente del artículo 17 de esta Ley de Ingresos en su fracción XII, cuando habla del estímulo a los productores de agave. Ustedes recordaran que hace un año nosotros aprobamos un subsidio y lo aprobamos de seis pesos al kilo del agave; este agave y este subsidio siempre pensó la Legisladora otorgárselo a los productores, a los productores del campo que viven y subsisten del agave, pero por una negociación de esas que se dan en este país muy extraña, finalmente a quien le trasladamos el subsidio fueron a los grandes tequileros, a las grandes empresas que también lamentablemente para nuestro país, ya no están en manos de mexicanos son empresas extranjeras que naturalmente les llegaron al precio y hoy son las dueñas de las grandes tequileras. Y como los dueños son extranjeros no tienen por qué sentir un ámbito nacionalista; ellos vienen a lo que vienen, vienen al negocio, vienen a saquearnos y de un subsidio con una intención directa al agave, al campo, a los agaveros del campo y por una incapacidad de Hacienda, por no tener un sistema de control para esos pequeños productores, Hacienda recomienda que no se le dé directamente al agavero, sino que se le dé a la industria, que la industria la contabilice en sus asientos contables. Un gran regalo, porque finalmente el 80% del tequila que se produce en este país producto del agave es de exportación y los exportadores son los grandes dueños de las empresas, que repito ya no son de mexicanos y para ellos no es el subsidio, es para los agaveros del campo mexicano. Un ciclo de agave tiene cuando menos ocho años de duración, este subsidio no termina el primer año, la propuesta del Ejecutivo no toca para nada el subsidio; de seis pesos del kilo a los agaveros del campo mexicano; no a los dueños de las grandes empresas tequileras que han abusado de esto. La falta de un sistema de control de Hacienda otra vez nos coloca a nosotros los diputados en una encrucijada, finalmente bajar o subir los impuestos eso es muy simplista compañeros, no se trata de bajar de 6 a 3, ni se trata de subirlo; se trata de construir una política para el fortalecimiento de la cadena productiva de lo que significa el tequila en términos de producción nacional. No se trata tampoco de que si el problema del control para el subsidio es bajarlo de 6 a 3, porque entonces el problema lo seguimos teniendo nada más que ahora es de tres, entonces la propuesta que también hay que decirlo con mucha claridad, el albazo que nos quieren meter los de Hacienda que no viene en la propuesta del Presidente Fox, que tampoco se la vamos a cargar a él, la cargamos nosotros, hay que ser claros, Vicente Fox no viene a quitarle el subsidio al agave mexicano, a los agaveros, al campo, quiero decirlo con toda tranquilidad; quien lo está haciendo somos nosotros, no el Presidente, por lo tanto yo considero que si Hacienda ha tenido incapacidad para implementar un sistema de control para que no abusen de este subsidio las empresas trasnacionales, es problema de Hacienda, no es problema de la Cámara de Diputados, y el sentido que viene en este albazo, porque de un día para otro aparece que de $6 baja a $3, sin ninguna discusión ni con el sector, ni en la comisión, ni en el grupo; albazo, albazo legislativo. Y me parece que también es muy importante dar la cara, no ocultarnos tras las curules ni tras las barricadas; hay que dar la cara, hay que decirle al sector que no le tomamos la opinión, que no fueron consultados, hoy no vinieron los tequileros, no vinieron los agaveros, porque apenas estamos cumpliendo un año de esta medida legislativa. Nos volvemos a encontrar frente a hechos que nos van a poner a muchos diputados y hay que decirlo- a los de Jalisco particularmente, también a los de Oaxaca, a los de Tamaulipas, a los de Michoacán, ¿qué vamos a decirles?: "se los tumbamos porque no fue capaz Hacienda de implementar un control para que este subsidio fuera para ustedes y por falta de un sistema se lo están llevando las trasnacionales". Creo que no es el sentido de nosotros. Nosotros no queremos estimular ni darle impuestos que ocupa el pueblo y que se lo lleven las trasnacionales. No estamos de acuerdo en eso y me parece que también esta propuesta de bajar de 6 a 3 no resuelve el problema del control. Entonces frente a esos hechos yo quiero proponer con todo el respeto y con mucha atingencia a mis compañeras y compañeros diputados, que dejemos la iniciativa como está, que no le movamos de 6 a 3...