El diputado Gonzalo Guízar Valladares: Muchas gracias, diputado presidente. En primer lugar, quisiéramos iniciar esta intervención diciendo una frase de Henry Kissinger, que decía: La diplomacia es el arte de limitar el poder. Cuando en una relación binacional no se limita el poder del futuro socio o del hermano Estado-nación, no se está cumpliendo con los anhelos de la política exterior. Existe otra de Kofi Annan que dice: La guerra es el fracaso de la diplomacia. Este país, este mundo, mejor dicho, está con signos de guerra. Y lo que significa esto, y México no es la excepción, la diplomacia está fracasando en las relaciones multilaterales binacionales. ¿Qué significa eso también? Que estamos nosotros propiciando una política quizá, basada, una política exterior basada en las amistades de las personas y descuidando que la política exterior está en base a los intereses de cada Estado o nación. Creo que ése es un error de cálculo que hemos tenido en este país. Jared Kushner, muy conocido por la amistad personal de diplomáticos mexicanos, sin duda que va siempre anteponer a su amistad los intereses de su país y de su presidente. En este caso nosotros también tenemos que hacer lo mismo. La política exterior con claro oscuros que debiera brillar más, lamentablemente no lo está haciendo, no está brillando nuestra política exterior. Tan solo un dato en materia de migración. Se le autorizaron con esta gran reaparición de una política exterior basada en twitter, en esta relación binacional con Estados Unidos, se destinaron mil millones de pesos, un poco más a los consulados, a los 50 consulados de la Unión Americana, para varios rubros: para contratación de personal calificado, para atención a los consulados en las delegaciones, etcétera. Sin embargo hay un subejercicio al día de hoy. El V Informe del presidente Enrique Peña, nos dice que tan solo se ha ejercido el 55 por ciento de estos recursos destinados para un fondo de emergencia y de atención y de asesoría oportuna a los hermanos migrantes. Existe una indiferencia plena en la política migratoria de este país. Hay una política agradable, una política de discurso que va en beneficio de los migrantes, pero a la hora de hablar de presupuesto destinado a la atención de migrantes hay una indiferencia, una insensibilidad del gobierno federal. Eso hay que decirlo porque lo estamos viendo. Tan solo un ejemplo para constatar. En el paquete económico para el 2018 viene la estructura programática el Fondo de Apoyo a Migrantes, pero cero designación de presupuesto, cero recursos asignados. En el 17, que está por transcurrir no viene una estructura programática del paquete económico el fondo de apoyo a migrantes, ente otros fondos y tampoco, por obvias razones, sin recursos asignados. No existe un compromiso. Nuestra responsabilidad global está focalizada a otros escenarios. Celebramos el Tratado de París que creo que es un acierto incorporarse a este esfuerzo para eliminar dos grados de calentamiento del globo terráqueo. Pero en materia migratoria insisto ha sido un fracaso la política exterior porque tenemos que entender ahora y siempre que la política exterior está basada en los intereses de los países y no en la amistad de las personas, y ellos la están haciendo bien, defendiendo a los suyos con firmeza, con valor y determinación y la política nuestra se ha quedado la verdad corta en la percepción ciudadana, en la realidad ciudadana. No podemos permitir una política exterior tibia. Debe de ser más fuerte, más oportuna. Es cuanto, muchas gracias.