La diputada Lilia Aguilar Gil: Muchas gracias, señor presidente. Me parece que más allá de los adjetivos calificativos y todo lo que ha sucedido en esta tribuna, deberíamos de clarificar qué es lo que estamos discutiendo. Sin embargo, antes sería preciso clarificar que el Partido del Trabajo no solamente no está a favor de esto que se ha socializado como las sesiones de no mover ni una coma a los dictámenes, sino que abiertamente hemos dicho que el proceso de la reforma político-electoral, que es lo que nos tiene aquí, ha sido opaco y excluyente y que necesariamente tendrá que ser conocido por este pleno porque es la responsabilidad de los legisladores y porque los diputados debemos de ir adelante para exigir la dignificación de esta Cámara de Diputados. No podemos no solamente ser la oficialía de partes, como al principio se decía, sino ahora solamente un simple tramitólogo de dictámenes. Sin embargo, lo que estamos discutiendo y votando específicamente en este dictamen consideramos que tiene gran trascendencia y venimos aquí a razonar nuestro posicionamiento. Pareciera ésta una reforma menor, y lo es si lo quieren medir en palabras. Pero no lo es si lo medimos en impacto de la vida democrática de este país. La reforma política del 2007, que viene finalmente a negar el acceso a los partidos políticos para que compren y adquieran de ninguna manera espacios de radio y televisión, vino a marcar, cuando menos a poner el piso firme, para que los partidos políticos tuvieran un inicio equitativo en las contiendas electorales. Sin embargo, todos aquellos que hemos participado en elecciones y que aunque en mi caso, muy joven conocimos de esta reforma y luego la vimos operar, sabemos que esta reforma del 2007 se empezó a viciar. Y por qué se empezó a viciar. Porque empezó a darse un tipo de adquisición o intercambio de espacios en radio, televisión, periódicos e inclusive espacios de programas de revista donde los candidatos iban y casualmente eran entrevistados por estos medios de comunicación y que se presumía que era a través de dádivas que entregaban finalmente los partidos políticos. Es decir, a través de un fraude a la ley que se basaba en el hecho de que no aparecía un contrato firmado específicamente entre el medio de comunicación y el partido político, se asumía que no había una adquisición y una compra. Entonces empezó todo el mercado negro de los medios de comunicación. Es por eso que es importante en esta reforma precisar lo que significa comprar y precisar lo que significa adquirir. Comprar corresponde al lenguaje técnico-jurídico e implica el acuerdo de voluntades, mientras que la palabra adquirir se utiliza en el lenguaje común como el significado de que nos alleguemos cosas a cambio de otras cosas como puede ser hábito o fama, honores, influencias y hasta vicios o enfermedades. En este caso, el mercado negro se abrió y la Cámara de Diputados en una reforma que pretendía dar vuelta a esta práctica, envía a la colegisladora una reforma que cambia la palabra adquirir por la palabra comprar. Es decir, que obligaba a presentar un documento contractual para comprobar que había compra en espacios de radio, televisión y publicidad. ¿Quién iba a documentar el fraude? Absolutamente nadie. Es por eso la trascendencia de esta reforma. El incluir la palabra adquirir aunque de manera abstracta, como se ha dicho aquí- se ha criticado, sí incluye ahora en las causales de nulidad de una elección, cuando menos a través de denuncia, que haya un intercambio de dádivas en los espacios de radio, televisión y publicidad. No es una reforma menor. Pareciera y pareciera que no tiene gran impacto, pero el impacto es para devolver la equidad, específicamente a los partidos que no tienen los recursos económicos para comprar estos espacios abiertamente y que precisamente a eso obedecía el ánimo del legislador en la reforma del 2007 y que finalmente se envía en esta minuta. A mí me parece que venir a criticar las reformas solamente porque parecieran pequeños en su número de letras, no quiere decir que no son de impacto general para la vida democrática de este país. Piso firme para todos, para que todos tengamos la misma posibilidad de llegar a la ciudadanía en los espacios de radio, televisión y publicidad, es lo que pretende esta reforma. No somos ingenuos, sabemos que en la vida democrática también habrá que avanzar en temas que no necesariamente por su naturaleza sean del todo positivos, pero que sí ayudan a la construcción de la vida político-electoral de este país. Es por eso que el PT votará a favor esta reforma constitucional aunque nos hemos posicionado en contra de cómo se ha llamado este período extraordinario. Muchas gracias.