EL DIP. JOSE NARRO CÉSPEDES: Con la venia de la Presidencia. Compañeras y compañeros legisladores; doctor Ernesto Derbez, Secretario de Economía: La expropiación de 27 ingenios azucareros decretada el año pasado sigue siendo un foco rojo sobre la habilidad del Gobierno del Presidente Fox y de la propia Secretaría de Economía para lidiar con los problemas sectoriales de la producción. Recordemos que con el argumento formal para realizar la expropiación fue que el desorden administrativo imperante había llevado a estos 27 ingenios al borde de la quiebra, ya que se acumularon pasivos que les resultaban impagables. Dicho de otra manera, en el centro de la medida se encontraba un problema de pasivos impagables que debían pasar al gobierno al menos temporalmente, en tanto se reestructuraba la industria que eventualmente podría recuperar la salud financiera y ponerla, como lo han hecho, a la venta de las trasnacionales como lo han hecho con los demás activos del país. Ante la presión de la opinión pública, el Secretario y sus voceros reiteraron que el compromiso financiero que asumió el gobierno estaba avalado por los activos expropiados y que no habría impacto en las finanzas públicas. Tal asombro causó esta declaración que se creó una comisión especial en el Senado para dar seguimiento a las acciones posteriores de la expropiación. Después se anunció una auditoría para determinar cuáles de los ingenios estaban listos para su venta, cuáles deben quedar más tiempo en manos del gobierno y cuáles deben de cerrarse. La necesidad de una auditoría revela que el gobierno actuó sin saber cuál era la situación financiera real de los ingenios y por lo tanto la declaración que no habrá impacto en las finanzas públicas se hizo a la ligera. Suponiendo, como han hecho varios observadores, que sólo una tercera parte de los ingenios expropiados tenía viabilidad financiera, el gobierno tendrá que asumir un pasivo nada despreciable. ¿Quiénes serán los beneficiarios de la liquidación de un porcentaje de los ingenios expropiados? La situación de los trabajadores es desesperada igual que la de los cañeros, pero al mismo tiempo detrás de los ingenios más ineficientes se esconden individuos con gran poder de presión sobre el gobierno, como es el caso de Molina, que se sabe que dejó de tener interés en esta industria y se convirtió en uno de los principales importadores de alta fructuosa o importador de maíz amarillo para producir aquí fructuosa, que usa como insumo de sus ingenios, de sus negocios, como embotellador, en tanto sus ingenios iban lentamente a la quiebra. Sabemos que el resultado de las auditorías estará listo hasta dentro de al menos dos meses, pero nuestra pregunta es: ¿Por qué se tomó la decisión de expropiar sin saber cuáles eran los ingenios viables y cuáles no y sin haber hecho previamente esa auditoría y poder haber actuado con responsabilidad? Mientras salvamos con recursos públicos a estos delincuentes de cuello blanco, a banqueros, carreteros y azucareros, dejamos a la empresa social sin apoyo al no considerar sus tierras como garantía, porque así lo decidieron los asesores de Hacienda y de su Secretaría que no conocen la realidad nacional, dejando la tenencia ejidal y comunal y a sus poseedores sin posibilidades de impulsar sus proyectos productivos. Tal vez no le han ofrecido ninguna solución a la empresa social, a la que ellos sí les pretenden recoger sus casas de barro y sus techos de palma, ahí los vamos a esperar para que las recojan. Muchas gracias.