carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La diputada Anita Sánchez Castro: Con su permiso, presidenta. Compañeras y compañeros legisladores, sin duda alguna estamos ante una de las reformas más significativas de esta legislatura. Por ello es necesario que abandonemos esta visión prohibicionista, forjada en tabúes sociales que han limitado el ejercicio del derecho al libre desarrollo de la personalidad. La visión que instauró una persecución de Estado durante décadas, que criminalizó tanto a los consumidores del cannabis como a los agricultores rurales. La criminalización del cannabis generó medidas absurdas, desproporcionadas, sin sustento científico, producto de una doble moral. Medidas que no son congruentes con la facultad sancionadora del Estado ni con la prueba de proporcionalidad reconocida por las autoridades judiciales. La criminalización al cannabis es también irracional, dado que no protege los derechos humanos de las y los consumidores. No resultó ser idónea para disuadir a la población sobre su consumo y no cumple con su objetivo de disminuir su comercialización clandestina. Lo único que ha provocado esta política prohibitiva es la eliminación y la limitación a la... potestad de las personas a decidir libre y autónomamente sobre las acciones que consideran adecuadas para su proyecto de vida, la saturación del sistema penitenciario y la consolidación de un jugoso mercado negro a manos de grupos delictivos. Es por ello que en el Grupo Parlamentario de Morena no coincidimos con esos criterios prohibitivos. El ejercicio de los derechos humanos no necesita autorización. Al contrario, requiere de mecanismos jurídicos que garanticen el respeto irrestricto de estos. Nuestro compromiso, como diputadas y diputados de la cuarta transformación, es eliminar de la legislación todo elemento que impida expresar la libertad individual de las personas. De aquí que nuestro voto será a favor del dictamen, a favor de garantizar el libre desarrollo de la personalidad, a favor del pleno respeto a los derechos humanos. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Sánchez Castro. Tiene la palabra la diputada Lily Fabiola de la Rosa Cortes, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para hablar en contra del dictamen.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada De la Rosa Cortés. Tiene la palabra el diputado Edgar Guzmán Valdéz, del Grupo Parlamentario de Encuentro Social, para hablar en pro del dictamen.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Guzmán Valdéz. Tiene la palabra el diputado Jorge Arturo Espadas Galván, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para hablar en contra del dictamen. Diputado Espadas, sonido, por favor.
El diputado Jorge Arturo Espadas Galván (desde la curul): Muchas gracias, presidenta. Para rogarle que sea posible que la diputada Verónica Sobrado haga uso de la tribuna en mi lugar.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Con mucho gusto lo hago ahora, diputado, pero solicito atentamente que las sustituciones válidas, de oradoras y de oradores, hagan llegar el aviso oportunamente a Servicios Parlamentarios. Adelante, diputada Sobrado.
La diputada Verónica María Sobrado Rodríguez: Gracias, presidenta. Con su venia. Compañeras y compañeros diputados, hoy nos encontramos discutiendo la minuta con proyecto de decreto por la que se expide la Ley Federal para la Regulación del Cannabis, que bajo el cumplimiento del mandato de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, nuevamente estamos legislando sin considerar todas las aristas que deben ser abordadas de manera integral y que son nuestra responsabilidad. En Acción Nacional estamos de acuerdo en que se debe concluir lo que la Corte ha señalado, sin embargo, no estamos de acuerdo con el dictamen en los términos que se presenta. Estamos de acuerdo con legislar para mejorar la salud, que es nuestra obligación, pero no sin considerar una visión global, ya que diversos estudios, como aquí se han mencionado, han demostrado que el consumo regular de la marihuana en la adolescencia se asocia a alteraciones de la conectividad cerebral que afecta la memoria, el aprendizaje, el control, por mencionar algunas. Es una realidad que el tema de la regulación y el consumo del cannabis ha generado un intenso debate, lo hemos hecho aquí y lo hemos oído afuera, pero en esta minuta se han tomado consideraciones que no son las que se han señalado y no se han tenido diversas observaciones por atendidas, como, ¿cuáles son?
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputada Sobrado.
La diputada Verónica María Sobrado Rodríguez: Sí.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Compañeras y compañeros diputados, atentamente les solicito despejen el pasillo central y presten atención a quienes están participando en tribuna. Todas y todos nos merecemos respeto todo el tiempo, pero particularmente cuando hacemos uso de la tribuna y parte de ellos es escuchar las intervenciones con atención. Adelante, diputada Sobrado.
La diputada Verónica María Sobrado Rodríguez: Gracias, presidenta. ¿Cuáles son las observaciones que no han sido atendidas? Por ejemplo, que se consideren puntos de consumo más estrictos, que la edad de consumo permitida sea hasta los 21 años, que exista presupuesto para el programa contra adicciones, para prevenir, tratar y rehabilitar el consumo del cannabis, entre varias. Sin duda, esta reforma se tuvo que haber enfocado únicamente en regular la forma de adquisición del cannabis para el autoconsumo, sin embargo, esto no se regula. No queremos tiendas de cannabis en las esquinas ni que se fume en los parques donde están nuestras niñas y nuestros niños. El dictamen deja afuera el interés superior de la niñez y es nuestro deber cuidar a las niñas, niños y jóvenes, por ello insistimos en que se trata de un tema con muchas variables, entre las que se incluyen intereses económicos y de poder por encima de la vida y de la salud. La legalización del cannabis pone en riesgo la tranquilidad social ante el aumento de su consumo sin restricciones claras y potencializa el riesgo de que las jóvenes y los jóvenes las consuman al no tener limitaciones para conseguirla. Además, la reforma perjudica al no consumidor, al no concretar el bienestar entre consumidores y no consumidores. Es claro que el dictamen no atiende el hecho de que el consumo de la marihuana tiene efectos nocivos para la salud, como lo mencioné. No es una visión progresista, como se vino a decir aquí, es una visión parcial e incompleta, ya que una verdadera regulación debería tener estrategias de salud para la reducción del daño en el consumo del cannabis, contemplar los beneficios para ser usadas en cuestiones médicas, científicas y terapéuticas, así como minimizar el acceso, disponibilidad y uso entre jóvenes y poblaciones vulnerables. Diputadas y diputados, ¿por qué no hacer las cosas bien? Lo preguntamos siempre. Regular únicamente el autoconsumo con reglas claras, garantizando el derecho a la salud y no incrementando los problemas sociales y de consumo, sin pisar los derechos de otros, como los de las niñas, niños y adolescentes. Es la pregunta constante en esta legislatura. Hagamos las cosas bien. Queda claro que en Acción Nacional no estamos en contra del uso medicinal e industrial de la planta. Sin embargo, este dictamen no contempla nada en materia de regulación del uso medicinal. Esto ya está aprobado en la Ley de Salud. Es por ello que votaremos en contra y exhortamos a una verdadera discusión, en donde se contemple el derecho a la salud de todas y de todos, teniendo como centro a las niñas, niños y adolescentes, por quien hablo hoy. Para las diputadas y diputados de Acción Nacional, lo más importante es la vida y la salud de todas y todos los mexicanos. Seamos responsables al emitir nuestro voto esta tarde. Es cuanto, presidenta, muchas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Sobrado. Tiene la palabra el diputado David Orihuela Nava, del Grupo Parlamentario de Morena, para hablar en favor del dictamen.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias diputado Orihuela Nava. Consulte la Secretaría, en votación económica, si el proyecto de decreto se encuentra suficientemente discutido en lo general.
La secretaria diputada Mónica Bautista Rodríguez: En votación económica se consulta a la asamblea si el proyecto de decreto se encuentra suficientemente discutido en lo general. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Diputada presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Suficientemente discutido en lo general. Han solicitado la palabra, para rectificación de hechos, varias compañeras y compañeros diputados. Se les otorgará por parte de esta Presidencia desde su curul, y por un minuto. Tiene la palabra el diputado Pablo Gómez Álvarez, del Grupo Parlamentario de Morena.
El diputado Pablo Gómez Álvarez (desde la curul): Este proyecto... Gracias, presidenta. De aprobarse este proyecto sería el primer gran paso para remontar los años de prohibición del cannabis, producto de los prejuicios y dogmatismos reaccionarios que trajeron violencia, persecución y corrupción, y llevaron al aplastamiento de una libertad. Es esta, la libertad, la que hoy se reivindica, especialmente la de los jóvenes, quienes han sido las mayores víctimas de la inicua prohibición. Si ayer se soslayaron derechos, hoy se reconocen libertades. La práctica llevará a otras reformas legislativas, pero ya al margen de la prohibición. Agradecer a la Suprema Corte por la resolución al respecto. Felicitar, si esto se aprueba, al Congreso. Que viva el pensamiento crítico, fuente de derechos y libertades. Muchas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Gómez Álvarez. Tiene la palabra la diputada Ana Ruth García Grande, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, mediante la plataforma Zoom.
La diputada Ana Ruth García Grande (vía telemática): Muchas gracias. Muy buenas tardes a todos y todas las compañeras, diputados y diputadas. Bien dice Koro Cantabrana, que la opinión es una visión cargada de historia. En opinión de su servidora, yo estimo que el momento histórico que estamos viviendo sin duda alguna requiere, exige que se legisle en materia de cannabis, pero que se legisle con responsabilidad. Aquí se ha dicho que todas las leyes son perfectibles, entonces, hago un llamado para que se considere la posibilidad de incorporar las reservas que en su momento presentaremos. Queremos abonar al marco normativo, sobre todo quienes como su servidora conocemos de cerca el fenómeno, el cáncer que es que alguien de nuestra familia esté en las garras de la farmacodependencia, e inclusive cuando hemos recogido a un hermano colgado por suicido secundario a su ingesta inmoderada, cuando el Estado no ha tenido la respuesta para atender y paliar este efecto negativo. Sí legislar, pero con responsabilidad. Gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada García Grande. Tiene la palabra el diputado Manuel Huerta Martínez, Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Tiene la palabra el diputado Víctor Adolfo Mojica Vences, Grupo Parlamentario de Morena.
El diputado Víctor Adolfo Mojica Wences: Gracias, presidenta. El consumo del cannabis no es algo innocuo, puede dañar diversas funciones del organismo, sobre todo la salud mental de las personas consumidoras menores de 25 años, en quienes su cerebro aún no termina de desarrollarse. Pero considero que el estigma y su prohibición es más perjudicial. El prohibicionismo no ha funcionado en ninguna sociedad, no detiene su tráfico, las encarece, genera una espiral de violencia y las hace más atractivas a la misma. Así recordamos el fracaso completo de la ley seca hace un siglo en Estados Unidos de Norteamérica, o la mal llamada guerra contra las drogas en nuestro país, que ha dejado más muertes que las provocadas por el consumo de esas sustancias consideradas aún ilegales. Se ha demostrado en los Países Bajos, donde se permite el consumo desde hace casi 50 años, que nadie muere por sobredosis de cannabis. Que, al tenerla disponible, el uso de las llamadas drogas duras ha disminuido y su apertura legal, al contrario de lo que se cree y se dice, no incrementó su empleo en relación con quienes aún la mantienen prohibida. William Shakespeare, su verdadero dilema fue fumarla o no fumarla. Y Frida Khalo llegó a escuchar el color del mundo. Muchas gracias. presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Mojica Wences. Tiene la palabra el diputado Julián Peña Hidalgo, del Grupo Parlamentario de Morena. El diputado Julián Peña Hidalgo (desde la curul) Muchas gracias, presidenta. La última transformación que había registrado nuestro país en su historia data de hace más de 100 años. La Revolución Mexicana de 1910 trajo como consecuencia miles de muertes, miles de mexicanos fallecidos. Después de esta etapa, los mexicanos habíamos experimentado relativamente un periodo de paz. En las últimas décadas del siglo XX, y gracias a los gobiernos neoliberales que tuvimos, se incrementó en nuestro país el trasiego de narcóticos y México pasó a ser un país productor y consumidor de estupefacientes, lo que trajo consigo violencia en nuestro territorio nacional. En 2006, año del mayor fraude electoral en México, el adulterado Felipe de Jesús Calderón Hinojosa pretendió en aquella fecha, 11 de diciembre de 2006, con su declaración de guerra al narcotráfico, lograr la legitimación del pueblo de México que no obtuvo en las urnas. Sin embargo, la estrategia no solo no funcionó, sino que además trajo más de 300 mil muertes, más de 60 mil personas desaparecidas y una descomposición del tejido social. El tema que abordamos sobre la legalización del cannabis debe ser visto desde una perspectiva sociopolítica, desde la bioética con la finalidad de otorgar un derecho humano a los mexicanos, siendo conscientes de procesos bioquímicos que se producen en la mente y sus consecuencias sociales y de salud que pueden acarrear. Habrá que darles las herramientas educativas y culturales para decidir. Finalmente, para terminar, a más de 15 años, la cuarta transformación con esta ley da un giro a la lucha contra el narcotráfico, y con ello hace posible el avance a la paz que anhelamos, que buscamos y por la que trabajamos en México. Muchas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Peña Hidalgo. Se informa a la asamblea que para la discusión en lo particular se han presentado diversas propuestas de modificación al proyecto de decreto. Primero, por el que se expide la Ley Federal para la Regulación del Cannabis, la denominación del artículo primero de instrucción y los artículos 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 29, 30. 31. 32. 35. 37. 38. 39. La denominación del título cuarto y los artículos 40, 41, 42, 43, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 54 y 55. A la Ley General de Salud los artículos 3, 7, 235, 236, 247, 474, 475, 475 Bis, 476, 476 Bis, 477, 477 Bis, 478 y 479. Al Código Penal Federal los artículos 193, 198 Bis y 201 Bis. Y los artículos transitorios del proyecto de decreto segundo, cuarto, sexto y séptimo. Además de diversas propuestas de adición.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se instruye a la Secretaría, abra el sistema electrónico y la plataforma digital, hasta por cinco minutos, para que las y los diputados procedan a la votación del proyecto de decreto en lo general y en lo particular de los artículos no reservados.
La secretaria diputada Mónica Bautista Rodríguez: Háganse los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados, y 18, numeral 1, inciso b) del Reglamento para la Contingencia Sanitaria. Ábrase el sistema electrónico de votación y la plataforma digital para el registro de votación, hasta por cinco minutos, para que las y los diputados procedan a la votación del proyecto de decreto en lo general y en lo particular de los artículos no reservados. (Votación)
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Damos dos minutos más de tiempo para poder solucionar algunas situaciones pendientes con la aplicación.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Solicito a la Secretaría ordene el cierre del sistema electrónico de votación para recoger de viva voz el sentido del voto de las y los diputados que no pudieron emitirlo mediante la plataforma digital.
La secretaria diputada Mónica Bautista Rodríguez: Ciérrese el sistema electrónico de votación. Se pide a las y los diputados que no pudieron registrar su voto mediante la plataforma digital, hacerlo de viva voz en cuanto escuchen su nombre.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Febe Priscila Benavides Lozano, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Sonido, por favor, a la curul de la diputada Benavides Lozano. Si son tan amables, personal de apoyo, de señalar el sitio donde está la diputada sentada. Perdón, diputada. Adelante.
La diputada Febe Priscila Benavides Lozano (desde la curul): A favor.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada. El diputado Silvestre Resendez Muñoz, del Grupo Parlamentario de Encuentro Social. La diputada María de los Angeles Gutiérrez Valdez, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, vía la plataforma Zoom. Adelante, diputada.
La diputada María de los Angeles Gutiérrez Valdez (vía telemática): Buenas tardes.
La diputada María de los Angeles Gutiérrez Valdez (vía telemática): Gracias, muy amable, presidenta. Mi voto es en contra.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada. La diputada Maribel Martínez Ruiz, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, vía Zoom.
La diputada Maribel Martínez Ruiz (vía telemática): Gracias, presidenta. A favor.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada. El diputado Ricardo García Escalante, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. La diputada María Chávez Pérez, del Grupo Parlamentario de Morena, vía Zoom. La diputada Leticia Martínez Gómez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.
La diputada Leticia Martínez Gómez (desde la curul): A favor, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada. La diputada Cynthia Iliana López Castro, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
La diputada Cynthia Iliana López Castro (desde la curul): En contra, presidenta. Gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada. Llamo nuevamente a la diputada María Chávez Pérez, del Grupo Parlamentario de Morena, vía Zoom.
La diputada María Chávez Pérez (vía telemática): A favor, presidenta. Soy la diputada María Chávez Pérez.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada. La diputada María Alemán Muñoz Castillo, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Instruyo a la Secretaría el cierre de la plataforma digital, para dar cuenta con el resultado de la votación.
La secretaria diputada Mónica Bautista Rodríguez: Diputada presidenta, se emitieron 316 votos en pro, 129 en contra y 23 abstenciones.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Aprobados, en lo general y en lo particular, por 316 votos, los artículos no reservados.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Pasamos a la discusión en lo particular. Tiene la palabra el diputado Jorge Arturo Espadas Galván, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar reserva a la denominación del artículo primero de instrucción, respecto a la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
El diputado Jorge Arturo Espadas Galván: Con su permiso, presidenta, presentaría esa reserva que usted anunció y las reservas que tengo sobre diversas... del artículo primero.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Si es tan amable, diputado, de decirme el número de reservas para ver el tiempo del que va a disponer usted.
El diputado Jorge Arturo Espadas Galván: Cuatro, diputada, en esta ocasión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Entonces, dispone usted hasta de 7 minutos, diputado. Adelante.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Espadas Galván. Permítame un momento. A ver, con qué objeto, diputado, quería usted intervenir. A ver, diputado, nada más permítame señalar que en la presentación de las reservas, solamente cuando alguna de estas sea admitida a discusión, es posible que la oradora, el orador, reciba preguntas. En la presentación no es posible. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Espadas Galván, en relación a la denominación del artículo primero de instrucción.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Espadas Galván. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. Tiene la palabra la diputada María del Carmen Almeida Navarro, del Grupo Parlamentario del Morena, para presentar reserva al artículo 1 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
La diputada María del Carmen Almeida Navarro: Buenas tardes. Con el permiso del pueblo de México, son su venia, diputada presidenta. Efectivamente, el problema regulatorio que implica el mantener la definición del cannabis en el artículo 234 de la Ley General de Salud, es mayor, debido a que la autoridad sanitaria representada por la Comisión Federal de Riesgos Sanitarios al día de hoy está clasificando al cáñamo industrial, Cannabis sativa L, como un estupefaciente, dado que es una especie derivada de la cannabis sativa. En este sentido, equivocadamente todo lo que comprende al género del cannabis está considerado como una sustancia regulada. Los mexicanos debemos estar orgullosos de tener en nuestro país las condiciones ideales y contar con la experiencia en el cultivo de esta planta, la cannabis, tan útil, versátil y por lo tanto atractiva por su impacto social, económico, ambiental y medicinal, inclusive industrial. Por lo anterior, en México debemos crear el consejo mexicano para el desarrollo estratégico del cultivo, la investigación, regulación, comercialización y control del cannabis en todas sus variantes, usos y fines, incluyendo el lúdico. Basta de hipocresía, de violencia encubierta con prohibiciones que protegen intereses de unos cuantos, en perjuicio y muerte de miles y miles de compatriotas, en su mayoría en situación de vulnerabilidad. Mexicanos, somos una potencia mundial, es hora que nos demos cuenta de ello y que nos pongamos de pie, que asumamos con responsabilidad y madurez la riqueza de nuestro país, de norte a sur y de península a península, la 4T reconoce la grandeza de México, la capacidad para legislar responsablemente ante las exigencias y la realidad de hoy. Retiro mis reservas, señora presidenta. Es cuanto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias diputada Almeida Navarro. Al haber retirado la proponente su reserva, no hay razón para la consulta al pleno. Tiene la palabra la diputada Susana Priscila Álvarez Hernández, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar reserva al artículo 1 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Álvarez Hernández. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada por la diputada Susana Priscila Álvarez Hernández.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por la diputada Álvarez Hernández. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. Tiene la palabra el diputado José Ricardo Delsol Estrada, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar reserva al artículo 1 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
El diputado José Ricardo Delsol Estrada: Con su venia, señora presidenta. Compañeras y compañeros diputados, nos encontramos los legisladores en un momento histórico para México. No cabe duda. Esta discusión sobre el cannabis, las posturas modernas nos exigen privilegiar los derechos humanos como pilar fundamental en la construcción de cualquier democracia. Por ello es que tenemos la obligación de proteger las libertades y en el tema que nos ocupa el deber, y al mismo tiempo la oportunidad de proteger el derecho al libre desarrollo de la personalidad. Tal y como lo muestran los avances en los criterios jurisdiccionales, el libre desarrollo de la personalidad significa la libertad del individuo para decidir sobre su cuerpo, su salud y su estilo de vida, y los legisladores debemos adoptar una posición congruente con ello. Es nuestra responsabilidad la creación de un marco regulatorio, todo lo que no se regula tiende a la informalidad. Esta debe ser apropiada para que las personas puedan, como en este caso, consumir una sustancia por los motivos que en su íntima esfera de decisión persigan. Nosotros, las y los legisladores, no estamos aquí para restringir esa libertad sino para crear las normas que permitan potenciar su ejercicio en un ámbito seguro. Nos compete brindar opciones para que la gente, desde su percepción y de manera informada, pueda adoptar sus propias decisiones. Debemos abandonar la posición paternalista y tutelar y abrir caminos que permitan a las personas adoptar, de manera informada, sus propias decisiones. Y sí, hemos de ser congruentes con lo expuesto. Este principio social fundamental se encuentra también inmerso en el uso de alternativas más seguras en lo que toca al consumo de tabaco. Nadia aquí es ajeno a los graves daños que causa fumar. De igual manera, con la libertad en el uso de cannabis, que no significa la promoción de su uso, hay que dejarlo claro, sino la apertura de opciones en respeto a las libertades de las personas. Las alternativas de consumo de nicotina deben tener una puerta abierta para buscar un cambio en la estrategia para mejorar las condiciones de la salud de la población que actualmente fuma, y la de aquellos que en el futuro lo harán. De no darles alternativas, es imperativo desde la ley abrir el abanico del respeto a las libertades individuales dentro de un entorno bien regulado, cuyas normas se centren en las personas. Esto aplica tanto en consumo de cannabis como en lo relativo a los sistemas alternativos de consumo de nicotina o cualquier decisión que tenga que ver con el estilo de vida que cualquiera decida llevar. Es nuestra responsabilidad oír todas las voces, legislar para todos, honrar a nuestros representados y, sobre todo, no prohibir, como en repetidas ocasiones ha indicado nuestro presidente. Por lo tanto, debemos de regularlo. Es cuanto, señora presidenta. Muchísimas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Delsol Estrada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta presentada por el diputado Ricardo Delsol Estrada. Perdón. He sido informada que ha decidido retirarla el diputado. En consecuencia, no es necesaria la consulta. Tiene la palabra la diputada Leticia Díaz Aguilar, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar reserva al artículo 1 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Díaz Aguilar. Habiendo retirado su reserva la diputada Díaz Aguilar, no hay lugar a la consulta al pleno. El diputado Jorge Arturo Espadas Galván, del Grupo Parlamentario de Partido Acción Nacional, en su primera intervención presentó reservas al artículo 1. Tres reservas que ha solicitado sean integradas completas en el Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra la diputada Maiella Martha Gabriela Gómez Maldonado, para presentar reserva al artículo 1o. de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
La diputada Maiella Martha Gabriela Gómez Maldonado: Con su permiso, presidenta. El asunto que hoy nos ocupa... Si me permite poder resumir todas mis reservas en una sola intervención.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Es tan amable de decirme cuántas son, diputada?
La diputada Maiella Martha Gabriela Gómez Maldonado: Cinco reservas.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Entonces, dispone usted hasta de siete minutos, por favor.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Gómez Maldonado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada por la diputada Maiella Martha Gabriela Gómez Maldonado, al artículo 1.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por la diputada Gómez Maldonado. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. Tiene la palabra el diputado Javier Ariel Hidalgo Ponce, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar reserva al artículo 1o. de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Javier Ariel Hidalgo Ponce. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Javier Ariel Hidalgo Ponce.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Hidalgo Ponce. Se desecha y se reserva para su votación en conjunto, en los términos del dictamen. Tiene la palabra la diputada Graciela Sánchez Ortiz, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar reserva al artículo 1, de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Sánchez Ortiz. Al haber retirado su reserva la diputada Sánchez Ortiz, no hay materia de consulta al pleno. Tiene la palabra la diputada Rocío del Pilar Villarauz Martínez, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar reserva al artículo 1o. de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Villarauz Martínez. Habiendo retirado su reserva, no da lugar a la consulta al pleno. Tiene la palabra la diputada Ana Ruth García Grande, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, para presentar reserva al artículo 1o., párrafo primero de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis. Lo hará vía la plataforma Zoom.
La diputada Ana Ruth García Grande (vía telemática): Muchas gracias, estimada diputada presidenta. Quiero abordar cinco reservas en una sola ocasión, corresponden todas al artículo 1o. de la ley que regula cannabis en diversas fracciones. Por lo tanto, ruego que me considere el tiempo al efecto. Gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Efectivamente, diputada. Dispone usted hasta de siete minutos. Adelante, por favor.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, García Grande. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admiten a discusión las siguientes reservas presentadas por la diputada Ana Ruth García Grande.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, secretaria, porque son varias que voy a solicitar consulte en conjunto. Artículo 1, párrafo primero; artículo 1, párrafo primero, fracción I; artículo 1, párrafo primero, fracción V; artículo 1, párrafo primero, fracción VIII; y artículo 1, párrafo primero, fracción IX. Adelante, secretaria, por favor.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admiten a discusión las reservas presentadas por la diputada García Grande. Se desechan y se reservan para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. Tiene la palabra el diputado Éctor Jaime Ramírez Barba, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar reserva al artículo 1, párrafo primero, fracción II, de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba: Presidenta, muchas gracias. Comentarle que también estaré presentando además del párrafo primero, el artículo 3o., el 5o., el 11, el 13, el 15, el 16, 18, 20, 21, 22, 23, 38, 40 y cuarto transitorio. Solamente me he reservado el 51.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: En ese caso, diputado Ramírez Barba, dispone usted hasta de diez minutos para su intervención, por favor.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Dígame en qué consiste la moción, para darle cauce.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Sí. Nadie, ningún legislador puede ser reconvenida o reconvenido en el uso de la tribuna. Sin embargo, quien acaba de intervenir a nombre de Acción Nacional hizo una injuria a un compañero que está ausente, diciéndole qué poca madre. Me parece que, en un debate, que ellos insisten todo el tiempo que se plantee de altura es una expresión inaceptable. Y de manera absolutamente comedida le exijo que la retire.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Fernández Noroña, esta Presidencia ha escuchado de parte de diputadas y diputados de distintos grupos parlamentarios expresiones que causan incomodidad, rechazo e incluso solicitud de su retiro del Diario de los Debates. Invariablemente esta Presidencia estará pendiente de que, tal como señala el Reglamento, se proceda en caso de que alguna o alguno de los legisladores así lo solicite, lo haremos. En caso contrario, permanecerán estas expresiones en el Diario de los Debates. Consulte la Secretaría... Diputado Ramírez Barba, ¿con qué objeto? Sonido, por favor, a la curul del diputado Ramírez Barba. Adelante.
El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba (desde la curul): Por alusiones personales, presidenta. Primero pedirle de favor que sí se retire del Diario de los Debates esa expresión mía.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado. Así se hará.
El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba (desde la curul): Que se puede quitar la expresión, pero no se puede quitar el sentido de la insensibilidad de ese diputado, que al amputarse...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Por favor, sonido a la curul del diputado Ramírez Barba.
El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba (desde la curul): Le comentaba, estimada presidenta, que sí le pido por favor que pueda retirar la expresión que utilicé, pero el sentido que la misma reflejaba no se retire. Que significa la seria insensibilidad de ese diputado de un partido rémora de Morena, que muestra gran insensibilidad hacia las familias de los mexicanos, desconociendo y él mismo amputándose cerebralmente la capacidad de raciocinio. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Ramírez Barba. Se solicita atentamente que la expresión aludida sea retirada del Diario de los Debates, por solicitud del propio diputado Ramírez Barba. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Éctor Ramírez Barba al artículo 1, párrafo primero, fracción II de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
El secretario diputado Edgar Guzmán Valdéz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Diputada presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Ramírez Barba. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. Tiene la palabra el diputado Javier Ariel Hidalgo Ponce, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar reserva al artículo 1o., párrafo primero, fracción IX, de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
El diputado Javier Ariel Hidalgo Ponce: Presidenta, quiero aclarar que esta es una reserva de varios artículos y que, por una confusión, hicimos una intervención hace rato que consideraba esta reserva, donde se modifica la propuesta de pasar del consumo abusivo, que viene en el dictamen, al consumo problemático. ¿Están tomando tiempo?
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado, está usted haciendo la aclaración y hasta que no quede suficientemente clara, no empieza a contar el reloj.
El diputado Javier Ariel Hidalgo Ponce: Ah, bueno. Pero esta reserva estaba considerada ya en el adendum el concepto de problemático. Entonces, en lo que se refiere al artículo 1o., en la fracción VI y ahora en esta IX que viene, ya está considerado en el adendum. Entonces, voy a intervenir y al final voy a pedirle que la retire, pero sí quiero intervenir, aprovechando que ya estaba registrado. Solo para comentar que quien tiene... quienes realmente tienen un problema son los compañeros de Acción Nacional, con esa actitud hipócrita y mojigata que tienen, como si ellos... Y falsa, porque están planteando que esta reforma lo que quiere es estimular el consumo de la marihuana, cosa que es totalmente lo contrario. Lo que estamos haciendo es un esfuerzo para que un hecho real que existe de años, de más de un siglo, tratar de darle un procedimiento en todos sus aspectos de este tema, desde el consumo hasta la siembra, el procesamiento, la comercialización y hasta la exportación. Esta propuesta que se está haciendo en realidad sí es muy importante, porque no hay otra en el mundo como esta, y además con esta idea de ir pautando, ir pausando según las circunstancias para lograr un consumo y un desarrollo equilibrado del tema, pero ustedes vienen con cosas como por ejemplo que si vamos, si va a comprar 28 gramos, diario va a comprar 28 gramos. Bueno, muchos de ustedes, perdón que se los diga, pero tienen unas cantinas atrás de su casa llenas de botellas, y tienen también sus vinos, todos resguardados, y es exactamente lo mismo, Éctor, y te aludo. Es exactamente lo mismo. Si alguien por su decisión personal quiere comprar y lo va a guardar, y lo va a poner en frascos, es su decisión. Absolutamente su decisión. Es de lo que se trata esta reforma, de darle su independencia a las personas. en eso radica la gran importancia, pero si es muy hipócrita cuestionar la cannabis y hacerse ojo omiso al alcohol. Lo digo, porque mi reforma va en el sentido de las adicciones. El tema de que la marihuana claro que puede generar adicciones, el alcohol claro que puede generar adicciones. Por eso aprobamos una ley, la acabamos de aprobar hace dos semanas, la Ley de Salud Mental y Adicciones que votaron ustedes en contra. ¿Cuál preocupación, Éctor? ¿Cuál preocupación con las personas adictas? Si los dejaban a que ellos solos trataran de resolver su circunstancia y dejaban que sus familias también se hundieran con ellos. Todo esto, ¿cuándo hubo apoyo del Estado para reconocer una persona es adicta, está enferma? Los dejaban en, y a muy jóvenes. Bueno, hoy aprobamos una ley que a la adicción la atiende de manera primaria, la atiende en hospitalización, la atiende en tratamiento. Es un tema del Estado mexicano y claro que lo que vamos a hacer es adecuar a esta reforma. Entonces voy a subir al rato, quito esta reserva, pero sí distingo que los del problema, el asunto problemático, pues, sí son ustedes. Gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Hidalgo. Al haber retirado la reserva, no hay razón para la consulta.
El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba (desde la curul): Yo he escuchado con mucha atención el discurso eminentemente político de un arquitecto, que dice saber de adicciones y que evidentemente cae en una gran confusión. Me hubiera gustado que dijera él cuántos de los 2 millones consuetudinarios están siendo atendidos y que nos diga si no hay riesgo en que los niños se enganchen con el tetrahidrocannabinol, con los cannabinoides, si no hay daño en el desarrollo cerebral de la gente que no lo tiene madura, de 18 a 24 años, si no son 10 millones de jóvenes los que están en riesgo y no una serie de declaraciones absurdas, porque se aprobó con la reforma a la Ley de Salud. Y la votamos en contra, porque va a pasar como con esto o va a pasar como con el Insabi, salud nórdica, todo incluido, medicamentos, personal de salud, pero no hay dinero. Una reforma constitucional de todo tipo y sin dinero esta ley absurda. Quieren sacar dinero a costa de la población. Ojalá que tuviera la capacidad, diputado Hidalgo, de pensar tantito, de ser un ser racional.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado Víctor Gilberto Aguilar Espinosa, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar reserva al artículo 2 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
El diputado Victor Gilberto Aguilar Espinosa: Presidenta, me voy a referir en una sola intervención a 30 reservas que he registrado, en excepción de la...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Perdón, diputado, si es tan amable de decirme el número nuevamente.
El diputado Victor Gilberto Aguilar Espinosa: 30 reservas que he registrado, en excepción de la correspondiente al artículo 8 de la Ley Federal de Regulación del Cannabis, en la que me referiré en la intervención posterior.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Entonces, diputado, dispone usted de diez minutos.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Aguilar Espinosa. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Aguilar Espinosa al artículo 2 de la Ley Federal para la Regulación de la Cannabis.
El secretario diputado Edgar Guzmán Valdéz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Aguilar Espinosa. Se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. La diputada Ana Ruth García Grande, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, presentó reserva al artículo 2, párrafo primero y solicitó su inserción íntegra en el Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra la diputada Ana María Rodríguez Ruiz, en nombre propio y de la diputada Guadalupe Ramos Sotelo, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar propuesta de modificación al artículo 2, párrafo segundo, de la Ley Federal para la Regulación de la Cannabis.
La diputada Ana María Rodríguez Ruiz: Con su venia, diputada presidenta. Compañeros, compañeras, no cerremos los ojos ante una realidad que vemos día a día. El consumo de la marihuana se da en todos los estratos sociales, pero principalmente en nuestros jóvenes, los más pobres, los más olvidados. Morena no quiere legalizar el uso de drogas, lo que queremos es regular, así como normar administrativa y penalmente el uso lúdico de dicha droga. El consumo del cannabis por nuestros jóvenes ha sido utilizado para extorsionarlos, criminalizarlos por parte de las autoridades como es la policía y los ministerios públicos. Asimismo lleva a que nuestros jóvenes tengan que contactar a grupos de la delincuencia organizada para obtenerla, con los peligros que esto implica. Lo que sí impulsaremos, es que el gobierno federal, a través del sistema de salud, difunda amplias y masivas campañas en las que alerten sobre los peligros que ocasiona las adicciones a esta droga. Y de la misma manera, los tratamientos para rehabilitarse. Todo aquél que quiera rehabilitarse, pues ya va a tener la forma. Aquí no es de que nada más unos cuantos sean los que la consuman. Seamos honestos, hay muchísimos que la consumen, no solamente nuestros jóvenes. Hay muchos, pero les da vergüenza decirlo, no lo quieren aceptar. Pero ya lo dijeron, así como el alcohol, así como el cigarro, pero creo que más es el alcohol, que muchos, muchos los han hasta cachado todos borrachotes ahí. ¿Cuántos han atropellado a jóvenes? Un borracho atropelló a mi hijo que perdí hace dos años, y quién me dice si iba drogado o solamente alcoholizado. No cerremos los ojos a una realidad que tenemos en el país. Reconozcamos que tenemos grandes, grandes peligros. Pero nosotros, compañeros diputados, tenemos la oportunidad de empezar a reconocer que tenemos un serio problema con las adicciones que no solamente es la marihuana, hay otras drogas más, más peligrosas que consumen nuestros jóvenes y que debemos de tener mucho cuidado y cuidarlos y atenderlos, voltear hacia ellos. Pero hoy, hoy, compañeros, compañeras diputadas, apoyemos, porque ya no hay de otra. Y ayudemos a aquellos que quieran ayuda, seamos honestos, ayudemos a los que lo requieren y lo piden a gritos, eso es lo que yo solicito en esta tribuna. Es cuanto, diputada presidenta. Y así será.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada. Asumo que usted retira la reserva. ¿Es correcto? Entonces no hay razón ni motivo de consulta al pleno. El diputado Víctor Gilberto Aguilar Espinosa, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, presentó reserva al artículo 3o. de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis y solicitó su inserción íntegra en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Sebastián Aguilera Brenes, del Grupo Parlamentario de Morena, presentó reserva al artículo 3o. de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis y solicitó su retiro. Así será. Tiene la palabra el diputado Raúl Eduardo Bonifaz Moedano, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar reserva al artículo 3o., de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Bonifaz Moedano, ¿retira usted su reserva?
El diputado Raúl Eduardo Bonifaz Moedano: La retiro.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Habiendo retirado el diputado Bonifaz Moedano la reserva, no hay lugar a consulta al pleno. Tiene la palabra el diputado Fernando Torres Graciano, para presentar en nombre propio y del diputado Jorge Arturo Espadas Galván, propuesta de modificación al artículo 13 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Torres Graciano. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Fernando Torres Graciano.
El secretario diputado Edgar Guzmán Valdéz: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por el diputado Torres Graciano. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. Tiene la palabra la diputada Ana Ruth García Grande, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, para presentar reserva al artículo 3 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis. Lo hará mediante la plataforma Zoom.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada García Grande. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada por la diputada Ana Ruth García Grande.
El secretario diputado Edgar Guzmán Valdéz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidente, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por la diputada García Grande. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. Tiene la palabra la diputada Irma Juan Carlos, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar reserva al artículo 3 de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.