El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Gracias, presidente. Buenos días, compañeras diputadas y compañeros diputados. Pues este tema trata nada más ni nada menos que de los consejeros electorales. Hemos estado observando varios legisladores, de distintos partidos, hemos cuestionado la tardanza, la violación a la convocatoria que emitió esta Cámara, que aprobó este pleno por parte de la Junta de Coordinación Política por no haber presentado, hasta el momento, la propuesta para la designación de los tres consejeros electorales vacantes. Además, la Junta de Coordinación Política está deliberando con una gran opacidad; no hay deliberación pública; no se funda ni motiva los nombres que han aparecido en los medios de comunicación para integrar el consejo, ya sean consejeras electorales o consejeros. La iniciativa que me ocupa y que estoy comentando a todos ustedes, propone reformar tanto el artículo 41 constitucional, como el artículo 116 de la propia Carta Magna. El propósito es que ya los consejeros electorales y las consejeras electorales no sean elegidos o no sean designados por el pleno de esta Cámara, para que no respondan a cuotas partidistas, sino que las consejeras electorales y los consejeros electorales sean elegidos directamente por los ciudadanos. La propuesta de reforma al artículo 41, establece que los aspirantes a ser consejeros y consejeras electorales tendrán que realizar previo a la elección de los ciudadanos un examen de conocimientos muy rigurosos en materia electoral y los cinco mejores de ellos tendrán espacios en los tiempos del Estado, de radio y televisión, para que presenten sus propuestas. No podrán hacer campaña ni recibir financiamiento público ni privado, pero sí que la ciudadanía conozca las propuestas de estos cinco aspirantes o cinco aspirantes masculinos o femeninos por cada vacante, y que los ciudadanos al momento de votar cada tres años, además de elegir a los cargos de elección popular, elijan también a los consejeros y consejeras electorales. Esta propuesta en esto consiste. Yo creo que le daríamos una gran legitimidad de origen a los órganos electorales, tanto al federal por eso la propuesta al artículo 41 como a los de los estados, por eso se propone la reforma al artículo 116 de la Constitución. Ya estas designaciones no estarían sujetas al manoseo, a la manipulación de los órganos de gobierno d esta Cámara y habría una relación directa de legitimidad entre los ciudadanos y los consejeros electorales. Además, la iniciativa también propone que el presidente del consejo o la presidenta del consejo sea elegido por los propios consejeros electorales por votación de dos terceras partes, y no sea elegido por la Cámara de Diputados. Se trataría de cargos que no serían susceptibles de reelección alguna, ni los consejeros ni el presidente del consejo; el presidente del consejo solamente podría fungir como tal por tres años y no podría ser reelegido. En eso consiste la propuesta. Yo creo que ante el desaseo que estamos observando los ciudadanos y también los diputados y diputadas de esta Cámara, en cuanto a la designación de los consejeros electorales, es muy oportuno que cambiemos el método o el modelo. El modelo de designación de consejeros electorales por parte de la Cámara, es un modelo que se encuentra agotado, y solamente tenemos dos vías: o elegimos a los consejeros electorales como se hacía en la antigua Grecia, por sorteo; o los eligen democráticamente los ciudadanos. Yo propongo que sean elegidos directamente por los ciudadanos. Ése me parece el método más adecuado, y para ése efecto debemos reformar la Constitución en el artículo 41 y el artículo 116, para que también en los órganos electorales de los estados haya elección democrática de consejeras electorales y consejeros electorales. Por su atención, compañeros, muchas gracias, y espero que muchos de ustedes se sumen a esta iniciativa de reforma constitucional.