El diputado Miguel Carrillo Huerta: Diputado presidente. Compañeras diputadas, compañeros diputados, sin duda una de las razones por las que en el mundo hemos descuidado nuestra relación con los ecosistemas es que no les hemos asignado a los bienes naturales el valor que realmente tienen para la supervivencia de la especie humana. Por ejemplo, en el caso de los bosques su valor económico total es igual a la suma de por lo menos cuatro contribuciones que nos hacen. Primero, el valor por el uso directo, por ejemplo el de la madera que proporcionan. Segundo, el valor por uso indirecto, al permitir la conservación de los suelos y la recarga de los acuíferos. Tercero, el valor de opción o potencial, que sería el de servicios diferentes a los que ofrecen actualmente y que pudieran ofrecer en el futuro, y cuarto, el valor de existencia, que se puede asignar con criterios conservacionistas a los servicios ante la idea de su posible desaparición. Como puede verse, por su valor tan alto los bosques requieren de un manejo que la mismo tiempo que permitan su aprovechamiento por parte de la población, también cumplan con los objetivos del desarrollo sustentable. En México los programas implantados durante años por el gobierno federal, a través principalmente de la Comisión Nacional Forestal y con la colaboración de los gobiernos locales y municipales, hay que reconocer que han promovido el manejo sustentable de los bosques, sin embargo los esfuerzos han sido insuficientes para recuperar la cubierta forestal y para impedir que ésta se siga perdiendo constantemente a una tasa de deforestación que llegó a 150 mil hectáreas anuales entre los años 2005 y 2010. De hecho, en nuestro país continúa avanzando la pérdida de bosques y selvas naturales que son sustituidas por bosques y selvas secundarias, con la consecuente pérdida de espacios de vida para un sinnúmero de especies de vida silvestre. En el ámbito rural, sede de los bosques y selvas del país, en los últimos años no se ha observado la aplicación decidida de una política integral de desarrollo rural sustentable donde la Federación, las entidades federativas y los municipios conjuntamente resuelvan las causas del deterioro de los bosques, entre las cuales se encuentra sin duda la pobreza y la marginación de las comunidades. Por citar un ejemplo. No se observa que se combata a fondo el rentismo forestal a través del cual y por su situación de marginación, las comunidades mal venden sus recursos forestales y por tanto no obtienen del bosque los beneficios a plenitud. En ese contexto se considera que el principal eje de política pública debe ser el de fortalecer el manejo forestal comunitario, donde sean las propias comunidades poseedores de los bosques y selvas quienes en comunidad decidan su aprovechamiento. Es decir, se puede hacer que los tres órdenes de gobierno refuercen las habilidades y conocimientos que requieren las comunidades forestales para la planeación, el manejo y el mejoramiento y aprovechamiento sostenible de los bosques y las selvas, donde se engloben los aspectos de producción, de conservación y así también de su propia restauración. La reforma que hoy se presenta tiene como propósitos principales, primero regular la incorporación de nuevas tecnologías para el aprovechamiento y extracción de recursos forestales maderables, tales como los centros de transformación móviles de materias primas, así como también que la federación y las entidades federativas y municipios diseñen, desarrollen y apliquen instrumentos económicos cuyo objetivo sea desarrollar y utilizar sistemas de extracción y aprovechamiento mediante el uso de quipo tecnológico que incremente la productividad y minimice los impactos negativos al ecosistema forestal, por eso en el Grupo Parlamentario del PRD y al considerar que con esta reforma se contribuya a mejorar sustantivamente el manejo sostenible en nuestros bosques, votaremos a favor. Y dado que me quedan 27 segundos, yo sí quiero aprovechar mi posición en tribuna para condenar enérgicamente la toma de la Universidad Nacional Autónoma de México, la toma de la Rectoría, por un grupo de jóvenes, quizá, pero por estar cubiertos y no poder ver quién son, nos induce a pensar que son simples vándalos. Ojalá que nos solidaricemos con nuestra Universidad Nacional Autónoma de México. Gracias, presidente. Gracias, compañeras y compañeros.