La diputada Laura Itzel Castillo Juárez: Con su permiso, diputado presidente. Solicito a los compañeros del Partido de la Revolución Democrática que restablezcan la escenografía de la corrupción aquí en esta Cámara. Compañeros y compañeras, definitivamente en lugar de Ley Federal Anticorrupción, debería de llamarse la ley federal de la simulación. Lo que aquí se está estableciendo es meramente eso. Pareciera que no ha sucedido nada durante los últimos años, para que ahorita se esté planteando una ley con estas características, que de ninguna manera va a resolver de fondo los problemas que existen con estas supuestas infracciones, con estas supuestas sanciones, cuando que a lo largo de los últimos años hemos visto cómo ha habido un desmantelamiento, no nada más de la política social, sino específicamente con relación a uno de los pilares del desarrollo, con relación a la política económica, en específico, por ejemplo, lo que sucedió con el caso de Petróleos Mexicanos. Con esta reforma que se hizo a Pemex y con los contratos incentivados, que no son otra cosa que la entrega de nuestros recursos energéticos al extranjero, a los privados, tanto nacionales como extranjeros. También nos preguntaríamos qué ha sucedido en el caso de la Comisión Federal de Electricidad, ¿acaso se requiere una Ley Anticorrupción para poder meter a la cárcel a Néstor Moreno Díaz? ¿Acaso se requiere una Ley Anticorrupción para que se puedan resolver los problemas que se han venido suscitando en este país, por ejemplo, en materia de vivienda? ¿Qué es lo que ha pasado en el caso de las APP? Si nosotros recordamos la iniciativa que se planteó aquí y que se discutió y esta reforma que se hizo para la aprobación de la ley, tenía como una de las cuestiones fundamentales el que el Estado iba a servir como garante de la misma deuda de estas empresas privadas, que ahora dicen ustedes que tienen que sancionarse. Si el Estado es el garante, entonces también es el Estado el que va a acabar pagando esta deuda y el que va a pagar, desde luego, lo relativo a las sanciones, y es el Estado el que va a pagar las multas? Ésa es una pregunta que yo les estaría haciendo a ustedes. Pero fundamentalmente, si solamente vemos el caso, por ejemplo, de Infonavit, nos podemos dar cuenta cómo ahí lo que impera es la opacidad. ¿Cómo puede plantearse una ley anticorrupción, que más bien es una ley de la simulación? Cuando que, repito, aquí ha venido transformándose todo. ¿Cómo puede plantearse esto cuando se ha reformado el régimen de Petróleos Mexicano? Cuando se ha reformado y privatizado completamente la Comisión Federal de Electricidad. Cuando se ha aprobado la Ley de APP, Ley de Asociaciones Público Privadas. Pero además, cuando en el caso del Infonavit, desde el año 2005 el Infonavit es un órgano inauditable y maneja una cantidad impresionante de dinero. Estamos hablando de 780 mil millones de pesos, que es la cartera del Infonavit y que anualmente estamos nosotros considerando, de acuerdo a las cifras oficiales, de alrededor de 100 mil millones de pesos, que es, ni más ni menos que su presupuesto, producto del 5 por ciento que es la aportación patronal que se da con relación al salario base de los trabajadores mexicanos. Todo este botín es inauditable, es inauditable porque así lo decidió este órgano legislativo. Porque cuando nosotros planteamos esta situación, solamente hay oídos sordos y dentro de esta ley de simulación, denominada la Ley Anticorrupción, no se plantea específicamente, en absoluto, nada con relación a este órgano que tendría que estar proveyendo de vivienda a los trabajadores. ¿Qué es lo que sucede con el Fovissste? En el Fovissste se determinó que había un fraude y este fraude se planteó que existía debido a qué. A que la Auditoría Superior de la Federación pudo auditar los recursos del Fovissste. Pero en el caso del Infonavit no puede auditarlos y el Infonavit construye el 70 por ciento de lo que se produce en materia de vivienda en el país. Por tanto, lo mismo que ha venido sucediendo en el Fovissste es una cuestión que existe en el Infonavit y no existe dentro de esta instancia un órgano interno de control por parte de la Auditoría Superior de la Federación. Por tanto, queremos nosotros llamar la atención con relación a una situación que realmente no va a servir para poder realmente combatir la corrupción sino va a servir para seguir simulando que se combate la corrupción y seguir fortaleciendo la privatización. Muchas gracias.