El diputado Rubén Camarillo Ortega: Compañeros y compañeras, sin duda, después de haber escuchado con mucha atención todos y cada uno de los argumentos que en un sentido y en otro se han presentado con respecto a la aprobación de este dictamen, me parece que los panistas estamos obligados a hacer precisiones muy concretas. 1. Estamos a favor en lo general, que no le quepa duda a nadie. Este dictamen no es una negociación con el PRI, es simple y sencillamente congruencia; congruencia porque tenemos 15 años presentando iniciativas al respecto. Aquí se ha dicho que la concesión que trae el dictamen con respecto al presidente, en este tema del fuero, también es un acuerdo con el PRI. Lo rechazamos por ser infundado. Ésa es única y exclusiva la posición del Partido Revolucionario Institucional, no del PAN, y en la votación cuando venga la reserva lo veremos. Convoco a mis compañeros del PRD, a decirles la bronca no es con ustedes, no es con ustedes, de hecho coincidimos en muchos de los puntos que ustedes han planteado y le pido a mis compañeros del PAN que actuemos en consecuencia. A mis compañeros del PRI, con todo respeto les digo que: qué lástima que la institución presidencial no esté siendo cuidada precisamente por ustedes, por el PRI. Por un lado pretenden ustedes presentarlo como un punto de unidad nacional y como un hombre de Estado; pero sin embargo, por otro lado, sin rubor alguno lo nombran el mandamás de su partido. Compañeros priístas, cómo defender lo que es indefendible. Ustedes mismos han sido los que han puesto al presidente en este galimatías, no nosotros. Ustedes abrieron la caja de pandora. El presidente ha dicho que no hay intocables en este país. Bueno, pues a nuestro juicio, el buen juez por su casa debe de empezar. ¿O no? Los casos Moreira, Yarrington, Granier y compañía los están esperando. Ahí veremos la congruencia de este gobierno. Consideramos, por otro lado, que de ser aprobada esta reforma estaremos mandando un mensaje claro a los ciudadanos de este país, y ahí sí los vamos a acompañar a ustedes, compañeros del PRI, porque los diputados tenemos que decirles a los ciudadanos de este país que hasta aquí llegaron los abusos del fuero por políticos corruptos y de esos tenemos muchísimos ejemplos por doquier; que lance la primera piedra aquél que se considere que no tiene en su casa un caso del cual se sienta ruborizado o se sienta apenado. No voy aquí a argumentar cada uno de los casos, porque en la naturaleza humana en todos los partidos está presente esta situación. ¿Qué es lo que estamos aprobando en todo caso el día de hoy con este dictamen? No estamos aprobando el que se deje en estado de indefensión a los legisladores; eso me parece que es un falso debate. Lean el artículo 61. A mí me parece que en todo caso sí estamos de acuerdo con los temores fundados que han venido a plantear aquí algunos legisladores, de que en este retorno o en este pretendido retorno del viejo régimen, éste pudiera ser un tema de preocupación para los legisladores, pues déjenme decirles que durante 70 años los panistas los enfrentamos sin fuero y los vamos a seguir enfrentando. Finalmente, presidente, tres aclaraciones adicionales que me parece que no podemos dejar pasar. Si algún legislador o alguno de los supuestos que están en este espacio constitucional del mal llamado fuero, ¿qué es lo que realmente representa la redacción que hoy tenemos? Que si hay una denuncia, un juicio, una demanda que se interponga en contra de alguno de ustedes o de cualquier otro que esté en este supuesto, no quiere decir que al siguiente día que les pongan una demanda los van a detener. Precisamente como está establecido en la ley, es lo contrario. No los pueden detener. Vamos a suponer que el juez de primera instancia los declara culpables. Después de eso hay instancias de apelación como es el Tribunal Superior en cada uno de los estados, si es que fuera un juez de primera instancia local. Luego también existe el juicio de amparo. Y para como la justicia es en este país, yo les garantizo que cuando lleguen a la tercera instancia ya habrá pasado inclusive el término de los tres años que ustedes son diputados. Creo que mucho de lo que aquí se ha dicho puede tener sustento porque todos hemos vivido sin duda este esquema del pasado, que hoy algunos quisieran retornar. Yo estoy convencido que estas señales que nos está mandando el PRI y que antes los escandalizaban a ellos, los debe hacer reflexionar justamente a los legisladores del PRI. Yo recuerdo que cuando Felipe Calderón o Vicente Fox eran presidentes de la República, e iban al Consejo Nacional del PAN como invitados, los diputados priistas se rasgaban las vestiduras diciendo cómo es posible que el jefe del Estado esté yendo a una reunión entre panistas. Y hoy ¿qué acaban de hacer ustedes el fin de semana pasado? Simple y sencillamente sin rubor alguno lo han nombrado el mandamás de su partido. ¿Dónde está la congruencia? ¿Dónde están los temas que ustedes durante mucho tiempo trajeron en los últimos años mientras que nosotros fuimos gobierno? No, compañeros, no hay congruencia y por eso nosotros el día de hoy a pesar de las críticas y a pesar de los pesares, vamos a votar a favor por congruencia, porque sabemos que es lo correcto; y también nos reservaremos en su caso el tema que con justa razón han venido a plantear aquí con respecto a que no debe haber diferencias entre un legislador, un miembro del Poder Legislativo y un miembro, por muy exclusivo que sea, que es el caso de quien detenta el Poder Ejecutivo, tenga un tratamiento diferente. Se las pongo así de sencilla y con ésta me voy: si esa es la postura de los compañeros priístas y de los del Verde Ecologista y los que se quieran sumar del Panal, ahí se los dejamos, ejerzan su mayoría. Ustedes no permitan la discusión de esa reserva que va a hacer el PRD y carguen con el costo porque es de ustedes, no es nuestro.