El diputado Jorge Álvarez Máynez: Al gobierno, al presidente de la República en particular, le gusta mucho recurrir a la historia para justificar sus acciones y las del gobierno, basa su supuesta transformación en las del pasado. Qué es lo que hizo que Morelos, que Juárez, que Zapata, fueran transformadores de su tiempo. Referencias para nuestra historia. Ninguno de ellos fue autorreferencial. Ninguno anduvo pregonando o llamándose a sí mismo, transformador. Porque los eslóganes no hacen historia, la propaganda no es la que hace historia. Lo que hace la historia son las convicciones, las ideas que nos mueven, las personas a las que defendemos y las causas por las que trabajamos. De nada sirve evocar a héroes y a sus luchas si no se entiende su legado. De nada sirve hablar de la lucha igualitaria de Zapata, quien recuperó 112 mil hectáreas de tierra para los campesinos de Morelos, si con el Tren Maya el presidente ha desplazado a más de 3 mil familias en una de las zonas más pobres del país. Ese país y ese gobierno que desplaza a los más necesitados no fue el que prometió el presidente. Un país con más igualdad fue del que habló López Obrador hace tres años. Hoy no solamente no somos una nación de iguales, somos un México más pobre y también más desigual. Somos el segundo país de América Latina con la distribución de ingresos más desigual. Más del 29 por ciento de la riqueza nacional se concentra en manos del 1 por ciento de la población. Y qué presume aquí Morena. Lo mismo que antes presumían: estabilidad macroeconómica, que el dólar se mantiene. Una tasa de crecimiento mediocre. Aquí quiero aprovechar para responder algo que a todas y a todos en Movimiento Ciudadano nos preguntan en las calles. Por qué dejaron de apoyar a López Obrador, por qué están hoy en un proyecto distinto al de López Obrador. Aquí está la respuesta. Porque nosotros no fuimos los que cambiamos. Este es López Obrador cuando luchaba por lo mismo que luchamos nosotros, 25 de marzo de 2014. En enero la economía creció 0.8 por ciento. Es decir, nada. Peña Nieto y Videgaray no saben cómo hacerlo. Perdón, pero con nosotros sería distinto y mejor. ¿Distinto y mejor? ¿Saben cuál es el promedio de crecimiento económico de los años de gobierno antes de la pandemia? Menos 1.9 por ciento. El 0.8 era mediocre. Entonces qué es el menos 1.9. Otro tuit. Videgaray confirmó la parálisis económica en dos años de Peña Nieto. Un crecimiento promedio de 1.3 por ciento anual en términos reales. Nada, puro circo. Y saben, espero que si por lo menos se lea el libro de López Obrador. Ahora resulta que a lo mejor que aspiramos en este país es ese crecimiento de 1 por ciento, así lo dice en su último libro. Por eso nosotros acompañábamos esa lucha por un modelo económico distinto, que no es el que tiene hoy el país. Miren, compañeros, yo sé que aquí no tienen prisa por trabajar, que llegan tarde a todas las sesiones. La gran tragedia de este país no es únicamente que haya 55 millones de personas en la pobreza la tragedia es que, de esos 55 millones, 40 se van a quedar ahí. ¿Saben qué sucede mientras abuchean a un ponente, mientras le gritan y lo insultan? A la mamá que labora en tres trabajos distintos y que, además, gana 28 por ciento menos que un hombre, sigue sin poder alcanzarle sus ahorros. Ojalá los vieran sus hijos y sus hijas gritando. Les debería dar vergüenza comportarse así. El gran problema es que nos tienen frente a un falso dilema. Atacar la inversión, atacar a los emprendedores, atacar a quienes generan empleo no reduce la pobreza. Es un falso dilema, esta polarización es una trampa. Miren, compañeras, aquí están compañeros como nuestro compañero Horacio Fernández. Él ha generado 20 mil empleos y ha convencido a decenas de empresarios de que el salario mínimo en sus empresas, mucho antes de que se obligara por ley, sea de al menos 6 mil pesos. A ese tipo de personas se les debe apoyar, ese tipo de personas cambian la realidad de millones de personas. El falso dilema entre inversión privada y combate a la pobreza no existe. Otro de los falsos dilemas, el federalismo, compañeros. Sí, queremos más recursos para Jalisco y para Nuevo León, por supuesto, pero no queremos menos recursos para Chiapas ni para Oaxaca. También queremos más recursos para Chiapas, para Oaxaca, para Tabasco y para Campeche. Porque más federalismo es más justicia para los estados que combatimos el centralismo, la concentración de poder, el autoritarismo y por eso no estamos de acuerdo en que los recursos de inversión física se concentren en tres estados que, además, da la casualidad que gobierna Morena. En tres estados tienen en el proyecto de Presupuesto de Ingresos dos terceras partes de la inversión física. En esos tres estados gobierna Morena. Por eso, queremos preguntarle al secretario, además de las preguntas que harán mis compañeras y mis compañeros: ¿cuál es el país que ellos ven en tres años? Nosotros queremos construir un país de iguales. ¿Van a seguir apostando, van a seguir apostando únicamente por logros macroeconómicos o vamos a hablar de un gobierno que le cumple a la gente de a pie? Vamos a tener más recursos, por ejemplo, para el sistema de salud, que aquí vienen y le gritan todos los días a Calderón. Bueno, con Calderón se invertía más en salud que actualmente, se invertían miles de millones de pesos más en salud que actualmente. En el Seguro Popular había 15 millones de personas más afiliadas al Seguro Popular. Muy bien, compañeros, pero el asunto, el asunto es cumplirles a las personas que creyeron en un cambio, a las que ustedes fueron a convencer, a quienes les dijeron que iba haber una mejor distribución de la riqueza. Confiar, por qué decirle que no al ingreso mínimo vital, secretario. Es una visión que compartimos. Nosotros leímos muchas veces los posicionamientos del secretario de Hacienda, es una persona que tiene una visión económica a la que muchos años acompañamos, durante muchos años, porque se hablaba de un nuevo modelo, de adelgazar, sí, algunos privilegios en el Estado, pero no con base a recortarle prestaciones a la clase trabajadora. Nosotros estamos del lado de las mismas causas y de las personas que estábamos cuando compartimos un camino, cuando compartimos una trinchera política. Quien se movió de ese compromiso, quien traicionó las expectativas de las personas, secretario, ha sido un gobierno que no ha hecho un país más igual, sino más desigual. Que no ha hecho un país con menos pobreza, sino con más pobreza. Desde aquí, vamos a seguir defendiendo a cualquier costo, a cualquier costo ese país con el que soñamos y por el que estamos aquí. Un país para todas y para todos, un país de iguales. Secretario, en la bancada naranja esperamos que su llegada al gobierno signifique un cambio de fondo, que se retome la agenda y el rumbo prometido y las causas por las que las mexicanas y los mexicanos votamos. Secretario, ojalá en el tiempo que usted esté en este encargo se retome el compromiso de cambiar el modelo económico de este país y ponerlo al servicio de quien más lo necesita. Muchas gracias, presidente.