La diputada Mónica Fernández Balboa: Con su venia, presidente. Los criterios de la política económica también llamados "marco macroeconómico", constituyen las proyecciones de los principales indicadores económicos sobre los cuales la Secretaría de Hacienda basa sus estimaciones de ingreso y gasto público. Por ello, de la consistencia y veracidad que tengan estas proyecciones macroeconómicas, dependerá, en buena medida, el comportamiento de las finanzas públicas a lo largo del año. En este sentido, todos nosotros sabemos que el dictamen que hoy se presenta ha sido elaborado sobre parámetros macroeconómicos que poco o nada tienen que ver con la realidad que enfrentarán nuestras finanzas el próximo año. De la revisión del marco macroeconómico surgen, a primera vista, inconsistencias como en la página 12 del decreto, que necesariamente afectarán el ejercicio del gasto público, ya que hoy por hoy, nadie puede creer que la economía mexicana crecerá el próximo año 1.8 por ciento, mucho menos ahora que el propio Fondo Monetario Internacional ha previsto una recesión global y un crecimiento para México de sólo 0.9; es decir, sólo la mitad del crecimiento previsto en los criterios de la política económica, corregidos hace apenas unas semanas por el secretario Carstens. En este mismo sentido, conviene recordarles que en el decreto que hoy se trata, se proyectó un precio promedio de la mezcla mexicana de exportación de 70 dólares por barril, y hoy la cotización de éste tan solo poco más de 42 dólares. Lo anterior es una clara evidencia de que las verdaderas intenciones del Ejecutivo federal son las de tener aprobada, por parte nuestra, una simple carta de buenos deseos, ya que en pocas semanas estaremos observando los recortes presupuestales aplicados de manera discrecional, argumentando para ello que las condiciones macroeconómicas así lo exigen. Es bien sabido que el Presupuesto de Egresos de la Federación es la expresión numérica del modelo económico, y lo que hoy se pretende someter a votación es un presupuesto que satisface las necesidades del modelo económico neoliberal que sólo ha generado pobreza, falta de crecimiento y desempleo. Un Presupuesto que permite que el Estado continúe rescatando a los ricos y poderosos, a costa del bienestar de la gente. Para corroborar lo anterior, sólo basta señalar que no hay ningún esfuerzo para reducir realmente el gasto corriente superfluo del gobierno, ni los elevados salarios y prebendas de las que gozan los funcionarios públicos; ni mucho menos medidas de austeridad presupuestaria que liberen recursos para los programas sociales de infraestructura y de apoyo al campo, por lo que el gobierno no llevará a cabo dichas erogaciones, contando, desde este momento con un excedente no presupuestado. Más aún, a pesar de la dramática disminución del poder adquisitivo del salario, derivado del incremento de los precios de la canasta básica, no se aceptó la creación de un plan para la defensa de la economía popular. En este sentido, no sabemos ?en este decreto que se quiere someter a votación? de qué magnitud será el tal comentado subsidio a la gasolina, ya que resulta verdaderamente absurdo que se sigan presupuestando recursos para este concepto a pesar de que el precio actual en nuestro país supera al de Estados Unidos; y todavía la Secretaría de Energía declara en los medios, ayer, que se continuará con los incrementos energéticos. De mantenerse el comportamiento en el mercado mundial del petróleo, es decir, de mantenerse los precios del crudo entre los 40 y 50 dólares por barril ?y esto se refleja en los precios internacionales en la gasolina?, es claro que el subsidio y la recaudación negativa del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios desaparecerán durante el 2009, dejando un excedente para las finanzas públicas de entre 100 mil y 130 mil millones, cuyos impactos hasta el momento no han sido considerados en este Proyecto de Presupuesto. Es de advertir que tampoco se han incluido medidas tendientes a resarcir los ahorros perdidos de los trabajadores, en las Afore, como consecuencia de la inestabilidad del mercado. Diputadas y diputados, hemos venido insistiendo sobre la necesidad de cambiar la política económica, sobre todo ante los efectos que tendría la crisis desde Estados Unidos; inclusive fuimos los primeros en advertir una devaluación de nuestra moneda. Este gobierno no sólo desatendió a estas recomendaciones, sino que guiado por la inercia neoliberal mantuvo las políticas de abandono a las actividades productivas y a la creación del empleo. Es más, el año pasado decidió aumentar los precios de la gasolina, el diesel, el gas y la energía eléctrica, apuntalando los privilegios fiscales para los grandes contribuyentes e incluso creando el famoso IETU, que golpea a pequeñas y medianas empresas y frena la generación de empleos. Por la prisa se ha perdido el tiempo y se ha dejado de aprovechar la oportunidad de precios altos del petróleo que difícilmente se volverá a presentar y ahora nos impacta la crisis de Estados Unidos con una economía muy debilitada; nos va a afectar y nos está impactando esta crisis económica y peor aún, esta Cámara no sé si por falta de conocimiento o voluntad propia, se presta a una simulación y atraco a los mexicanos, aprobando una Ley de Ingresos que es utópica. Hoy más que nunca se requiere que el Estado utilice todas las herramientas de las que dispone para mejorar la situación social y económica de la gente y en este sentido, es claro que el dictamen que hoy se nos presenta dista mucho de las necesidades del país. Por ello los exhorto a aceptar esa moción suspensiva, a fin de que este proyecto de decreto sea devuelto a la Comisión de Presupuesto para ser replanteado en términos de un marco macroeconómico más realista y acorde a las necesidades más apremiantes de millones de mexicanos. Hay que cambiar la política neoliberal, es imprescindible abolir los privilegios y cortar de tajo con la corrupción imperante. Sostenemos que el principal objetivo del gobierno debe ser impulsar las actividades productivas, crear empleos y garantizar el bienestar del pueblo. Señor presidente, le solicito que esta moción suspensiva, en términos del artículo 148 del Reglamento Interior, sea aprobada por votación nominal. Es cuanto, presidente, gracias.