El diputado Pedro Jiménez León: Al analizar el V Informe de Gobierno en materia de política económica y social, el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, antes Convergencia, plantea de nueva cuenta, de cara a la nación, la necesidad no solo del cambio de régimen, sino también la urgencia de cambiar el modelo económico que ha imperado en nuestro país durante los últimos 30 años. En este lapso se ha obtenido un muy bajo ritmo de crecimiento, promediado del 1.9 por ciento anual, como proporción del producto interno bruto. En este contexto, el saldo de la actual política económica es contundente. Sesenta millones de mexicanos hoy, sufren a diario los estragos de la pobreza. En este sexenio, de acuerdo con cifras del Centro de Estudios de Finanzas Públicas de esta Cámara, que son coincidentes con las del Consejo Nacional de Evaluación, el Coneval, dice que entre 2006 y 2008 el número de personas pobres pasó de 45.5 a 52.3 millones. Es decir, aumentó en 6.8 millones, mientras que de 2008 a 2010 se incrementó en 5.4 millones de personas. El saldo pues, entre 2006 y 2010 es un incremento en el número de pobres de 12.2 millones de personas. Como se puede apreciar, la pobreza en México no solo no ha disminuido sino que continúa en aumento. Con el arribo del actual gobierno federal, lejos de mejorar la situación de los mexicanos, se agudizaron los problemas estructurales que se venían arrastrando. Y han mostrado incapacidad para implementar políticas y acciones anticíclicas que permitan a México alcanzar la estabilidad antes de entrar a una nueva crisis. Esta situación dio pie al planteamiento de una política económica ambiciosa y fuera de contexto. Se pretendió conseguir un crecimiento anual del producto interno bruto de más de 7 por ciento. Controlar los niveles de inflación, disminuir el desempleo abierto y promover la inversión extranjera. En todo, en todo se fracasó. Como lo señalara Ricardo Cordera, en el seminario México ante la crisis, el país vive con extrema severidad los impactos económicos y sociales de la recesión mundial, y hasta la fecha el gobierno no ha podido encarar esos efectos de manera oportuna y efectiva. Debemos admitir que, la crisis en México fue favorecida por un contexto institucional, político y económico que propició su agravamiento. Continúo con otras cifras oficiales. Además de la desocupación que afecta a millones de mexicanos hay 13.4 millones de personas que forman parte de la economía informal. A esto debemos sumar los más de 7 millones de ninis, a lo que la administración federal no da respuesta para lograr ocuparse en un empleo formal o para acceder a las instituciones de educación superior, y que hoy nos amanecemos con la noticia de que gracias a eso nos colocan en el nada honroso tercer lugar de los 34 países que integran la organización de comercio y desarrollo. Aprovechando la cobertura que ofrece el V Informe de Presidencial el Ejecutivo federal intenta remontar a través de los medios de comunicación una imagen por demás debilitada y cuestionada de la responsabilidad que no ha podido asumir con eficacia. La realidad aplasta cualquier intento de seguir utilizando frases vacías, cualquier intento de triunfalismo inútil proveniente de quienes han demostrado ya su limitada capacidad para dar respuestas a las crecientes necesidades, problemas económicos y sociales del país. A cinco años de iniciada esta administración federal son alarmantes los resultados de una política mal diseñada que arroja un saldo negativo en todas las áreas. La política económica se encuentra totalmente desvinculada del ámbito social, que es donde podría evaluarse su efectividad. No se avanza en la generación de empleos, no se avanza en la competitividad, lo que sí avanza es la inflación al cierre de julio ésta fue de 3.55 y, si a eso le sumamos el incremento mensual del diesel y de la gasolina, estamos frente a un panorama de lo más desolador para la gente más pobre del país. Por lo anterior, los indicadores económicos muestran cifras muy apartadas del objetivo del Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, que se proponía alcanzar un mayor nivel de desarrollo humano sustentable, que se proponía un mayor crecimiento económico, que se proponía la generación de empleos y que se proponía terminar con la pobreza. Nada de esto se ha logrado. Del presente ejercicio el presupuesto autorizado a los programas y acciones para superar la pobreza ascendió a 295 mil 202 millones de pesos, lo que significa un crecimiento real con respecto a 2007 del 50.2 por ciento. No obstante el incremento en los recursos asignados a los programas, la política de redistribución del ingreso ha dado probadas muestras de su deficiente planeación y aplicación, en virtud de que la asignación de recursos y distribución de los programas, demuestran que los criterios de selección a través de áreas geográficas, dejan fuera a miles de familias del área rural que requieren de mayores apoyos y que además enfrentan no sólo el problema de la pobreza, sino que, por la misma dispersión en la que viven, es mucho más difícil llevarles los servicios. También es importante señalar aquí que la estrategia denominada vivir mejor es asistencialista y es un reflejo del modelo neoliberal imperante que ha demostrado hasta la saciedad su fracaso. En términos generales, podemos señalar que el desempeño en la ejecución del gasto dista mucho de los resultados optimistas que nos presenta el Ejecutivo. Veamos simplemente cómo están las cifras en varias secretarías. En Hacienda, en Educación Pública, en Desarrollo Social, en Medio Ambiente, en Comunicaciones, en Economía, Agricultura, Turismo, Gobernación, Relaciones Exteriores y la PGR. Son las siguientes. Hacienda, mil 426 millones de subejercicio; la Secretaría de Educación Pública, tres mil 511; Sedesol, 698; Semarnat, cinco mil 717; Comunicaciones y Transportes, ocho mil 442; la Secretaría de Economía, mil 294; Sagarpa, cuatro mil 749; Sectur, mil 45 millones; la Secretaría de Gobernación, 766; la Secretaría de Relaciones Exteriores, 517 y la PGR, 470 millones de subejercicio. Con estos datos la pregunta es ¿para qué quieren más dinero en el próximo Presupuesto? La respuesta, señoras y señores diputados, debiéramos darla nosotros no solamente con la reorientación del Presupuesto, sino habiéndonos atrevido a lo que no hicimos: hacer la reforma fiscal para que paguen los dueños de los monopolios y para que la carga de la crisis no siga recayendo sobre los más pobres del país. Muchas gracias por su atención.