EL DIP. CESAR AUGUSTO SANTIAGO RAMIREZ: Señor Presidente: Voy a leer un texto con el propósito de ser extremadamente cuidadoso: " El pasado 29 de septiembre el pleno de esta Cámara a motivación de los coordinadores de los grupos parlamentarios, adoptó la constitución de una Comisión Especial para Observar, en los términos legales aplicables, el Proceso Electoral de Tabasco. "Tuve el honor de ser nombrado como uno de los diez integrantes de esa Comisión, distinción que mucho les agradezco a todos. "Era una buena oportunidad, supuse, para contribuir a evitar que este tipo de comisiones se malogren por las obsesiones o por los prejuicios. "Es la experiencia que antes los integrantes de estas comisiones iban con la decisión de hacerlo todo individualmente. Hablaban con los que querían hablar individualmente, veían lo que querían ver individualmente, y por supuesto que hasta sabían que por anticipado lo que vendrían a decir al pleno individualmente también; era un instrumento de desahogo más que de observación imparcial, era antes un instrumento de presión más que una oportunidad de convergencia y de objetividad tan necesaria en los procesos electorales. Así fue antes, amigos diputados. " Hoy gratamente debo decirles a todos que este no ha sido el caso y por eso me siento satisfecho y muy honrado de a ver convivido en un entorno distinto, con gente valiosa de todos los partidos políticos. " Independientemente de nuestras diferencias ideológicas y los grados de nuestra vehemencia, quisimos antes cumplir bien nuestro compromiso, prestigiar nuestro trabajo, cumplirle a la Cámara, buscar que los gastos sirvieran para algo. Por supuesto que supongo que nos hicimos todos mucho más amigos que antes. "Así llegamos hasta el final de la jornada. Estoy seguro que todos ese domingo estábamos seguros de hacer un esfuerzo, tal vez el más grande, para conciliar un informe plural que pudiera contribuir a la salud política de la propia política. " El martes pasado escuché sorprendido al diputado Martí Batres, y me he preocupado desde entonces. No sólo por la cuestión electoral que discutimos, sino por las cuestiones propias de la Cámara de la lucha parlamentaria que apenas está comenzando. "Yo creo que es el tiempo de darle paso a la reflexión antes que a la prisa. Es tiempo de valorar la imagen que queremos que la Cámara en este nuevo contexto nacional, refleje a los ciudadanos y por eso me preocupo. "Yo no discuto ni me atrevo a sugerir la relación que el coordinador del PRD mantenga con sus diputados al interior de las comisiones. Ese es un asunto que sólo compete a su ética personal. "Pero ¿qué podrá sin sacrificar la congruencia discutirse en la Comisión frente a las conclusiones estruendosas a las que ha llegado el diputado anticipadamente el martes pasado? Se podrá, me pregunto sin torturar a la congruencia, aceptar en el seno de la Comisión algo que contradiga lo que ya se firmó y se dijo en el pleno? La anticipación y el prejuicio hacen imposible una variación objetiva y menos una conciliación eficaz. " Es entonces el momento de preocuparnos todos, señor presidente, cuál debe ser el comportamiento futuro de estas c omisiones y cuáles las responsabilidades de los diputados, frente a la competencia y encargo que el pleno otorga a los cuerpos colegiados. Esto no quiere decir que desconozcamos o que se pretende impedir que las expresiones políticas surjan en la Cámara, lo que discuto es la petición de un Punto de Acuerdo suscrito por diputados, que al presentar conclusiones deja sin materia a la comisión constituida. La lucha parlamentaria y la urbanidad política entre los diputados, obligaba a respetar el trabajo de sus pares, era correcto que se pidiera una excitativa a la comisión, para que entregar un informe más pronto y que se aceleraran los trabajos. ¿Qué problema hay en ello? Cuando el informe se hubiese presentado, ahí estaríamos todos, para dar un amplio debate sin atropellarnos los unos a los otros. Invito pues al señor presidente, a la Cámara entera, a la reflexión sobre este asunto, a los Coordinadores para ponernos de acuerdo a tiempo. Habrá muchas otras elecciones en estos tres años, tendremos otros debates, espero que también se formen otras comisiones que tal vez éstas puedan desarrollar su trabajo con una mejor oportunidad. Personalmente yo opino que tenemos por la política que fortalecer la presencia del Legislativo como un encargo de la sensatez y del respeto, y esto pasa necesariamente por la voluntad de todos, para motivar que la Cámara no pase sobre sus propios acuerdos, para ser exigentes en el cumplimiento de nuestra competencia, para pensar que el fuero no es un escudo de la prepotencia o de la ligereza que no conduce a nada. Personalmente creo que la ética legislativa obliga a tenernos respeto y a no dejar que la prisa o la demencia sustituyan la seguridad jurídica y al respeto entre todos. No podemos legitimar las supuestas dos vías en el trabajo político: la de las leyes, los acuerdos, los ciudadanos, las instituciones, los tiempos, frente a la ruta paralela de la lucha atropellada, pletórica de adjetivos y de descalificativos, que desconocen todo excepto aquello que me beneficia. Como diputado de la nación, que tiene individualmente derechos, obligaciones y prerrogativas, sólo me queda en este caso, venir aquí a decirle al pleno mi decisión de retirarme de esa comisión, que se ha quedado sin materia. No puedo aceptar como político serio, que se me mueva de un lado a otro al antojo de quienes se atreven a confundir la lucha parlamentaria con el espectáculo que retumba por los adjetivos, las prisas, y la postulación de quien obtiene más cobertura en los medios quien primero escandaliza más fuerte. Les pido pues discutir la disolución de esta comisión, con el amplio reconocimiento personal a todos sus integrantes que acudieron para lograr un espléndido desempeño. Ya concluyo. Amigos del PRD, en alguno de los debates presidenciales pasados, escuché con agrado al ingeniero Cárdenas que dijo: que a pesar de todo lo que ha vivido en la política él es un hombre feliz. Estoy de acuerdo con eso. La buena política busca la felicidad del pueblo, la felicidad no es un concepto anticuado, no es un vocable del pasado, es la suprema función y aspiración de la política y debiera serlo también de los políticos. Buscar la felicidad de la gente implica cancelar el odio, retirar la ira, ubicar bien la ambición, buscar la igualdad y la cohesión social, pensar primero en lo que va a durar por el bien de la nación. Lo dijeron, amigos, en Apatzingán, cuando firmaron el Decreto que constituyó la República, lo dijo Cárdenas recientemente. Lo saludo por eso; ojalá que regrese pronto. Muchas gracias.