El diputado José Elías Lixa Abimerhi: Qué buena y qué oportuna, sobre todo, pregunta. Le agradezco diputado. Para dar contestación, es evidente que, si la premisa es que se está en delito de defraudación fiscal, que se está evitando erogar dinero que es derecho de las y los trabajadores, pues ahora resulta que los únicos trabajadores que tienen derechos con costos son los de la iniciativa privada. Porque este dictamen lo que sostiene es que todos los que son sujetos al apartado B, es decir, los empleados del gobierno, no generarán ningún costo para transitar de la subcontratación a la contratación directa. Yo no puedo entender cómo no han solicitado un nuevo estudio para implementarlo de manera real, porque esto va a tener consecuencias, no solo presupuestales. Le pongo un ejemplo de la presupuestal, están solucionando esto con un transitorio décimo que dice que las dependencias de la administración pública federal están obligados a hacer este tránsito sin tener más dinero, porque dicen que no se requiere y que únicamente podrán hacer esta transición con el presupuesto aprobado. Mire, diputado, yo creo que por ejemplo la Secretaría de Salud, en un momento tan grave como el que atraviesa, en un momento crítico del que dependen la vida de millones de mexicanas y mexicanos, pensar que va a tener que agarrar esos recursos de otro destino para poder solventarlo, me parece infame. Tendríamos que estar destinando recursos. Si las diputadas y diputados que defienden esta reforma realmente están preocupados por las personas de limpieza, que ponían, por ejemplo, deberían de estarlos solventando con recursos. Porque el gobierno no tiene el derecho, así como a violentar el derecho de las y los trabajadores, tampoco a seguir bajando la calidad de los servicios que presta a las mexicanas y mexicanos, el de salud. Lo pongo de manera muy clara, pero imaginémonos cómo va a pasar en la Secretaría de Educación Pública, en la misma Secretaría del Trabajo. Es más, en todas nuestras policías. Yo creo que no tienen dimensión de lo que se está haciendo, y tan no tienen dimensión, que el dictamen se desenmascara totalmente, se pinta de cuerpo completo en los transitorios séptimo y octavo. En los transitorios séptimo y octavo usted va a encontrar una obligación que tienen todos los particulares, 90 días para hacer un tránsito de reconocimiento a los empleados, en donde el Seguro Social los va a reconocer, pero el patrón tiene que reconocer todos sus derechos. Por cierto, incluyendo la antigüedad. Yo no vería mal esto y yo creería que es una preocupación legítima, pero tan saben que no es suficiente el presupuesto, que solo lo hacen en el caso del Seguro Social y del Infonavit. Pero para todos los trabajadores, trabajadores del Estado, no les dan ese mismo derecho. Es un dictamen cínico. Dicen que no atenta contra la iniciativa privada, pero el gobierno no asume esa antigüedad. Es decir, para ellos, los trabajadores del Estado, son de segunda. No van a ser parte de esa transición. Para ellos el derecho a la vivienda que tienen las trabajadoras y trabajadores del Estado son de segunda, porque no van a tener ese mismo derecho. La realidad es que lo hacen por una simple razón: saben que tiene impacto presupuestal, pero desconocen el alcance de su decisión. Saben que esto implica costos económicos, porque es imposible en un país garantizar una situación como esta, en el simple tránsito y pensar que no tiene costos. Sostengo que esta motivación, lo decía, puede ser muy bien intencionada, pero en resumen va a causar dos cosas. Primero, que en la iniciativa privada cada vez existan menos empleos. Y segundo, que los trabajadores del Estado tengan menos derechos en este tránsito. Resumo. Esta es una decisión que se toma no por querer que existan más empleos, sino porque son incapaces de construir un andamiaje institucional que garantice el derecho de las y los trabajadores. Porque son incapaces de perseguir los delitos defraudación fiscal van a cambiar todo el texto y al final, lamentablemente, aquí vamos a seguir una y otra vez discutiendo que nuestras y nuestros trabajadores todavía no gozan de esos derechos. Creen que por cambiar con tinta el papel cambian la realidad del país, y la realidad es que solo en sus cabezas existe esa transformación, la transformación de cuarta no entiende. Puede ser bien intencionada en algunas cosas, pero está profundamente abatida por la ignorancia. Por su atención, muchas gracias.