EL DIP. CESAR JAUREGUI: Acogiéndome a su primera exhortación a la brevedad, pero no a esta segunda de los tres minutos, con todo gusto haré uso de la palabra. Compañeras y compañeros legisladores: En Acción Nacional desde luego que compartimos algunas de las propuestas que se ventilan en materia de reestructuración de la Administración Pública Federal, y esta preocupación que nos acaba de traer a colación la legisladora que me antecedió en el uso de la palabra ciertamente nos parece muy respetable pero no la compartimos, y lo diré brevemente por qué. Desde que un gobierno entra a la administración, siempre se han venido generando políticas públicas que tienen dos propósitos fundamentalmente, el que tiene que ver con la austeridad presupuestal o el ahorro, o bien con la eficacia administrativa. En el caso de la Secretaría de Gobernación, está plenamente acreditado las facultades legales que tiene para realizar esta reestructuración; creo que no tiene caso ni siquiera referirme a lo que contempla el artículo 9 de la Ley Orgánica, ni siquiera a lo que refiere el artículo 27 en materia de las funciones de lo que atañe o que es función propia de la Secretaría de Gobernación. Ahora bien, el que se dé esta fusión debe de preocupar a los legisladores solamente, a mi parecer, en dos consideraciones fundamentales, y así ha sido desde que en 1958 se estableció la Ley de las Secretarías de Estado y los Departamentos Administrativos, dos consideraciones que tienen que ver con el respeto a los derechos laborales del personal que trabaja en la administración y desde luego con la continuidad en los trámites administrativos, la eficacia. En este sentido, yo no creo que se pueda descalificar una reestructuración jurídicamente válida, pero que también tiene que ver con el signo distintivo que le viene infringiendo la administración del Presidente Fox a estos nuevos tiempos del gobierno. Creemos nosotros que la fusión no genera por ningún motivo confusión alguna en materia de población o asuntos religiosos o migratorios, porque en la política de población o las relaciones que tiene el Ejecutivo con las asociaciones religiosas no las designan los Subsecretarios, sino parten de lo que hace el titular del Ejecutivo en base a lo que la ley que los legisladores le hemos otorgado le marca, y por lo tanto no debe haber ninguna preocupación al respecto. No hay un índice y no hay un señalamiento mas que el que la propia ley le marca. Por lo demás, a mi me parece que siendo nosotros respetables como instancia legislativa, tenemos que también ser recíprocos en el respeto; porque si nosotros no permitiríamos en ningún momento que el Ejecutivo hiciera consideraciones algunas sobre la forma en que estructuramos el trabajo legislativo o la manera en que establecemos el número o el nombre que le damos a las comisiones, tampoco nosotros podemos venir aquí a señalar la forma en que el Ejecutivo, teniendo plenamente garantizado en la ley la forma de reestructurarse, lo viene haciendo. En consecuencia, me parece que está plenamente salvado este asunto. Muchas gracias, señor Presidente. EL C. PRESIDENTE. No, el agradecido soy yo y toda la Asamblea por la brevedad. Muchas gracias. Hemos desahogado y agotado el orden del día de esta sesión; sólo me permito señalar que esta Presidencia acaba de recibir un oficio del Instituto de Cultura de la Ciudad de México, que por obvias razones habrá de tramitarse en este momento con su autorización. El Instituto de Cultura de la Ciudad de México, invita a la ceremonia cívica que con motivo del Día de la Bandera, tendrá lugar el 24 de febrero a las 8: 00 horas en el Patio Poniente del Palacio del Ayuntamiento, en 5 de Febrero y Plaza de la Constitución. Esta Presidencia designa en comisión para asistir a este acto cívico, a la diputada María de las Nieves García Fernández y al Diputado Carlos Flores Gutiérrez. LA C. SEN. SILVIA HERNANDEZ ENRIQUEZ, (desde su curul). Señor Presidente, solicito el uso de la palabra. EL C. PRESIDENTE. Sí, senadora Silvia Hernández. Tiene el uso de la palabra la senadora Silvia Hernández. LA C. SEN. SILVIA HERNANDEZ ENRIQUEZ. Para poner a consideración de la Asamblea el siguiente punto de acuerdo: Reunidos en sesión ordinaria de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión el día 21 de Febrero del año 2001, sus integrantes coincidimos en la convicción de que para México es un principio superior irrenunciable constitucionalmente determinado, la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales, así como la lucha por la paz y la seguridad internacionales. Por lo tanto, y en particular respecto al ataque aéreo a Irak por parte de los Estados Unidos y Gran Bretaña, la Comisión Permanente rechaza enérgicamente el uso de la fuerza como medio idóneo para la solución de los conflictos en esa región. Asimismo reitera su respeto a las resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas y su Consejo de Seguridad. Señor Presidente, le querríamos pedir que pudiéramos buscar el trámite de urgente y obvia resolución. EL C. PRESIDENTE. Primero pregunto si es un punto de acuerdo que suscriben los grupos parlamentarios; si es un punto de acuerdo suscrito por la totalidad de los grupos parlamentarios, pregunto a la Asamblea si considera de urgente y obvia resolución el punto de acuerdo. Los que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano. (votación) Se considera de urgente y obvia resolución. Esta misma Presidencia, por obvio de tiempo, pregunta a la Asamblea si se aprueba el punto de acuerdo al que acaba de dar lectura la senadora Silvia Hernández. Los que estén por la afirmativa. (votación) Los que estén por la negativa. (votación) Por unanimidad, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, aprueba un punto de acuerdo de rechazo al bombardeo en Irak, por parte de Estados Unidos e Inglaterra. Comuníquese a la Secretaría de Relaciones Exteriores para sus efectos. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pido a la Secretaría de cuenta con los asuntos en cartera. LA C. SECRETARIA, SENADORA LYDIA MADERO GARCIA.- Se han agotado los asuntos en cartera, señor Presidente. EL C. PRESIDENTE.,- De lectura al orden del día de la próxima sesión.