EL C. PRESIDENTE DPUTADO ANTONIO MORALES DE LA PEÑA (PAN): Gracias, diputado Torres Zavala. Para fijar el posicionamiento del grupo parlamentario del PRI se le concede el uso de la voz al diputado Héctor Gutiérrez de la Garza. -DIP. HECTOR HUMBERTO GUTIERREZ DE LA GARZA (PRI): Con su venia, diputado Presidente. El día de hoy nos ocupa la reforma al artículo 17 de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios. Proviene de una minuta del Senado de la República, tal y como se ha manifestado en esta tribuna. Deseo felicitar a las Comisiones de Justicia y Derechos Humanos, así como a la de Reforma Agraria, por el dictamen a discusión. Esta reforma parte de tres ejes fundamentales, el primero de ellos, limitar la facultad discrecional del Ejecutivo; el segundo, otorgar seguridad jurídica al servidor público y, el tercero, respetar la carrera, el trabajo del propio servidor público. Por lo que corresponde a la primera parte, es incuestionable que para la designación de los Magistrados interviene el Poder Ejecutivo, pero interviene realizando una propuesta, una propuesta cuya designación corresponde a la Cámara de Senadores o a la Comisión Permanente, es decir, al pleno de uno de los Poderes del Estado, de una de las Cámaras de los Poderes del Estado, es decir, ese magistrado fue designado por el pleno de la Cámara de Senadores o de la Comisión Permanente, al cumplir sus seis años pueden ser ratificados para adquirir la inamovilidad, por lo tanto no puede quedar a criterio de una persona, en este caso el Poder Ejecutivo, que cualesquier magistrado no pase a la revisión del órgano que lo designó, que fue el pleno de la Cámara de Senadores o, en su caso, la propia Comisión Permanente. De esta manera se obliga al Ejecutivo Federal a que incluya a todos los magistrados, ¿para qué?, para qué exista un análisis serio del trabajo realizado por cada uno de ellos, para que de ninguna manera por una decisión de carácter político sean excluidos servidores públicos que han cumplido con una carrera en pro en este caso del tema agrario en el país. Es conveniente en este punto detenernos a reflexionar un eje fundamental de esta reforma, el respeto a las garantías de cualesquier gobernado, fundamentación y motivación. ¿Qué se le solicita al Ejecutivo Federal? Se le solicita que toda vez que la determinación fue por el pleno de la Cámara de Senadores o, en su caso, por la Comisión Permanente, que en el evento de que no se solicite la ratificación de algún magistrado, sea necesario que ese acto de autoridad sea debidamente fundado y motivado; ahí es donde le brindamos la seguridad jurídica a aquellos servidores públicos que trabajan de una manera honesta, de una manera comprometida con la nación. Este caso es del Ejecutivo Federal, acotamos facultad discrecional, le damos seguridad jurídica a esos magistrados y a su vez respetamos la carrera profesional del servidor público. Por tal motivo, esta minuta del Senado de la República y, en consecuencia, el dictamen que nos ocupa, espero sea apoyado por unanimidad de todos los compañeros diputados y a su vez espero que en lo futuro seamos congruentes en este escenario. Hay que limitar la facultad discrecional de cualquier poder y a su vez el brindarle seguridad jurídica a todo servidor público, independientemente del poder al que pertenezca. Muchas gracias. (aplausos) -PRESIDENTE, DIP. ANTONIO MORALES DE LA PEÑA: Gracias diputado Gutiérrez de la Garza. Y una vez agotados los posicionamientos, esta Presidencia informa que se han registrado para la discusión en lo general y en lo particular del Proyecto de Decreto y a favor del dictamen, los diputados José Lamberto Díaz Nieblas y la diputada María Hilaria Domínguez Arvizu. En consecuencia, se le concede el uso de la palabra hasta por cinco minutos, para hablar en pro del dictamen, al diputado José Lamberto Díaz Nieblas. -