El diputado Ricardo Mejía Berdeja: Gracias, compañero presidente. Esta es una facultad exclusiva de la Cámara de Diputados conforme al artículo 74 constitucional. Una facultad que han pretendido abrogarse algunos senadores de la República pensando que ahora aprueban también el Presupuesto de Egresos y que pueden repartir obras y beneficios, de tal suerte como si nosotros pensáramos que aprobamos a los ministros de la Corte o a los magistrados electorales. Ésta es una facultad, quizá una de las más importantes de esta Cámara. También es ocasión para fijar posiciones. Mi voto será en contra del Presupuesto de Egresos de la Federación. He cuestionado la reforma hacendaria por ser terrorista, eminentemente recaudatoria y dañina para millones de mexicanos, para comerciantes, para sectores productivos, para los trabajadores, para las clases medias, para los habitantes de la frontera, y a través de los gasolinazos para la economía familiar. No puedo, por un lado, cuestionar los impuestos y, por otro lado, estar a favor del Presupuesto de Egresos. Ambos instrumentos de la política económica de un país están íntimamente relacionados. Y me parece que ambas políticas son parte de un modelo neoliberal que ha mostrado un fracaso contundente. El Banco de México acaba de ajustar nuevamente su estimación de crecimiento económico a menos de un dígito, a 0.9 por ciento. Vivimos también a partir de la Ley de Ingresos un déficit descomunal, un endeudamiento excesivo que nos hace remontar al país a la década fatídica de los ochenta. Por esa razón nos parece que este instrumento de política económica, que es el presupuesto, sigue siendo marcadamente inequitativo, marcadamente centralista y marcadamente despilfarrador para el Ejecutivo federal. En este presupuesto hay un incremento del 13 por ciento con relación al año pasado. Se señala que ahora serán 4.5 billones de pesos, pero es a partir de gastos onerosos, de despilfarro y de situaciones con las que no podría estar de acuerdo. Hemos aquí aprobado, antes de este Presupuesto, de este debate, una ley para establecer bebedores escolares para combatir o ayudar a combatir la obesidad, y salió por unanimidad, pero no hacemos nada para combatir la obesidad de un gobierno ineficaz y despilfarrador. Ocho de cada 10 pesos del Presupuesto son gasto corriente. Tenemos una maquinaria estatal inmensa y una burocracia sumamente onerosa. Además no puedo estar de acuerdo tampoco en que toda esta jornada y los días anteriores la Cámara de Diputados se convierta en un bazar. Yo he escuchado a diputados que me dicen: No estoy de acuerdo con lo que va para mi estado, pero no quiero que castiguen a mi gobernador o que castiguen al alcalde. En un federalismo auténtico este reparto tiene que venir de una ley justa y de un nuevo esquema de coordinación fiscal, no de un regateo, no de presiones, no de estar litigando asuntos que deberían establecerse en un sistema tributario más justo y en un auténtico federalismo fiscal. Me parece, por ejemplo, que estados como Guerrero y Oaxaca, aunque se destinan recursos que no podemos soslayar en el caso de Guerrero, no pueden verse como dádivas ni como concesiones graciosas, son parte de una deuda histórica y de un rezago estructural que se tiene que combatir con políticas integrales. Por esa razón votaré en contra a conciencia y con plena convicción, de este Presupuesto de Egresos, y manifiesto además todo nuestro respaldo a quien no solamente ha sido un coordinador parlamentario eficaz y congruente, sino un gran maestro parlamentario y un gran mexicano, a mi coordinador Ricardo Monreal.