El diputado Carlos Alberto Pérez Cuevas: Con su venia, señor presidente. Señores diputados, los que aún quedan. Han venido a hacer uso de esta tribuna a decir que le entremos al debate. Han venido a hacer uso de esta tribuna diciendo que no se da el uso de la palabra, que no se permite discutir, que no hay los argumentos necesarios; inclusive, más allá, algunos se atreven a decir que quizá otros, sumiendo la cabeza, no subimos a esta tribuna por temor. No, señores diputados; no se equivoquen. No es temor lo que nos mueve a no subir el día de hoy a la tribuna, como muchos de ustedes quizá quisieran, para podernos engarzar en un carrusel de la diatriba, la amenaza, el chantaje y la ofensa vana que no llevan a ningún debate. Eso no es debate parlamentario, señores diputados. Ante la amenaza, la descalificación, la injuria y la agresión, nosotros siempre responderemos con educación, tolerancia y respeto. Nadie ha dado aquí, a muchos de los que han subido a esta tribuna, la facultad de ser sensores de determinar cuándo supuestamente les asiste la razón y cuándo no. Porque ahora resulta que este Congreso debe depender de la decisión de unos cuantos y se hace lo que esos cuantos determinan; entonces ese Congreso es honorable, entonces ese Congreso cumple la ley, entonces ese Congreso cumple su trabajo. Y si no, todo lo contrario, señores diputados. Aquí ha venido a haber amenazas más allá de lo que permitiera cualquier estado de derecho. Y así como se ha venido a hacer uso de esta tribuna para amenazar, para advertir, para señalar lo que pudiera suceder, no se les olvide que mucho nos ha costado, inclusive a muchos de la izquierda, a muchos de Acción Nacional y de otros partidos, el que hoy este país tenga instituciones democráticas, con muchas necesidades de cambio, con muchas cuestiones que hay que modificar, pero a eso es a lo que tenemos que entrarle como un debate serio y de fondo. Nadie está contento con el país en las circunstancias que hoy nos reclaman a que todos asumamos la responsabilidad que nos corresponde. Venimos a escuchar aquí que unos creen que procede la controversia y que otros no lo creen. No se equivoquen, señores legisladores, este no es un acto de fe. En Acción Nacional estamos seguros que esta controversia no procede y no procede porque en cuatro reuniones de la comisión de Trabajo dimos los argumentos jurídicos y en cuatro debates en este pleno hemos discutido esos argumentos jurídicos. Les quiero decir y me hicieron recordar mi infancia, ahora resulta que de tín marín, de do pingüé, decía por ahí la frase que algunos usábamos cuando éramos niños. Aquí vinieron muchos diputados a decir que querían una acción de inconstitucionalidad. De tín marín, de do pingüé. No resultó porque se dieron cuenta que no era acción de inconstitucionalidad. Después dijeron: siempre no, vamos a la controversia constitucional. Ni los votos, como ya lo dijeron aquí, ni los argumentos, ni la razón, les asistieron. De tín marín, de do pingüé. Vamos al amparo y el amparo tampoco les dio la razón. Hoy se presenta un punto para decir que la Corte haga uso de su facultad de investigación. Por fin, señores, ¿dónde está la inseguridad? Nosotros seguimos afirmando y confirmando que la controversia constitucional no procede en términos legales, en términos de que el presidente hizo una facultad asistiéndole la ley y con gusto le entramos al debate, pero al debate de altura, con ideas, con argumentos, no a la diatriba, ni a la amenaza, ni al chantaje. Es cuanto, señor presidente.