El diputado Raúl Lozano Caballero: Bienvenido, secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O. Compañeros diputados, compañeras diputadas. Hace unos días, secretario, desde la bancada naranja lo rectificamos, porque entendemos que esto le generaba y le daba credibilidad y tranquilidad a los mercados, pero hace unos días la calificadora Moody´s cambió la perspectiva de calificación de México de estable a negativa, por el debilitamiento de nuestras instituciones y la incertidumbre que han generado las reformas que Morena aquí ha aprobado. Y esto se agrava aún más al recibir, también hace unos días, el Paquete Económico, donde sin duda nos surgen muchas dudas respecto a los números que aquí se presentan. La primera duda, secretario, es que nos hablan de un crecimiento estimado de entre el 2 y el 3 % para el próximo año. La verdad es que los números los consideramos irreales y sin fundamento, en razón de que diversas instituciones bancarias y calificadoras internacionales no coinciden con lo que usted nos presenta. Por citar algunos, Moodys presenta un crecimiento del 1.5 %, Bancomer un crecimiento de entre el 1.2 y el 1 % y el Fondo Monetario Internacional un crecimiento del 1.5 %. Sé que van a venir a defender el proyecto de nación hablando del crecimiento registrado en los últimos años del gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, lo que aquí omiten mencionar es que los primeros años de su administración sufrieron contracciones económicas. Por lo que ese crecimiento que se viene a presumir en realidad promedia el 1 % anual durante todo el sexenio. Una vez expuesto este dato, sé que también vendrán a hablar ahora de que el crecimiento no será importante mientras exista bienestar en la población. Mi segunda duda es, secretario, respecto al pacto fiscal existente, el cual es de todos sabidos que es sumamente desequilibrado. Jalisco y Nuevo León son los estados que más le aportan a la federación, son la tercera y cuarta entidad que más aporta al producto interno bruto nacional. Sin embargo, son las entidades que menos recursos púbicos reciben en proporción a lo que aportan. En el proyecto de Presupuesto de Egresos federal tan grave es la situación, que hace unos días nuestro gobernador de Jalisco pidió a su Congreso local revisar el mantener su estado dentro del pacto fiscal. Caso similar sucedió en Nuevo León, donde nuestro gobernador se manifestó en el mismo sentido. Y esto derivado de la falta de equidad al momento de recibir los recursos en estas entidades del país. Y no nos vayamos muy lejos, secretario, tan sólo con revisar el Presupuesto 2025, en estos pocos días que lo podemos ver, se puede constatar esta falta de equidad con la asignación de recursos para estos dos estados. Yo voy a mencionar tan solo unos casos. En Jalisco un compromiso anunciado por la presidenta, que es sanear el río Santiago, que cruza, además, diversos estados de la República. Tiene hoy en el presupuesto 0 pesos, y no viene contemplado. Otro caso similar es en Nuevo León, tampoco se encuentra contemplada en el Presupuesto 2025 la carretera interserrana, que ayudará a los estados de San Luis, Nuevo León y Coahuila. Tiene 0 pesos, tampoco viene en el Presupuesto 2025. Otro caso es Veracruz, donde hace unos días, por culpa de las condiciones de las carreteras del país, la presidenta no pudo llegar a un evento. La carretera 150D, por las condiciones de esta autopista que cruza varios, conecta varios estados del sureste del país con la capital del país. Tampoco vienen recursos suficientes para infraestructura carretera. Además, secretario, en este proyecto de egresos estiman reducir el déficit de un 5 a 3.2. Esto mediante una histórica recaudación fiscal, pero las cuentas no nos cuadran ni a las Cámaras, ni a las calificadoras, ni a las instituciones financieras. Aún no sabemos cómo, incrementando el gasto en programas sociales, se va a reducir el déficit fiscal sin tener nuevos impuestos. ¿Será que tienen pensado ir otra vez sobre los mismos contribuyentes para tener más recursos?