EL C. DIPUTADO FRANCISCO JAVIER CARRILLO SOBERON: Muchas gracias, señor presidente. Vale el día de hoy poder hablar de las bondades que le representan al país contar con este perfil de organismos públicos que asumen la responsabilidad frente a la administración de un servicio tan importante para el país como nuestro servicio eléctrico. Luz y Fuerza del Centro, Comisión Federal de Electricidad históricamente han asumido el costo financiero de subsidiar realidades socioeconómicas de nuestro país, dígase en el terreno de las tarifas, dígase en el terreno del pago como el que hoy plantean los municipios del estado de Hidalgo. Luz y Fuerza en lo Particular históricamente ha sido castigada presupuestalmente y en el trato de las decisiones de las políticas públicas. Históricamente se decidió que Luz y Fuerza no invirtiera más en plantas de generación propia, obligándola a tener que adquirir a precios arbitrarios la energía que tenga que recibir, en este caso de Comisión Federal, y/o de productores privados e independientes. Esto le generó históricamente una deuda artificial que hoy aparece en sus números como algo que pudiera presentarla como un organismo inviable. De tal manera que nos parece muy oportuno el haber presentado este punto de acuerdo, para entender que nuestros organismos públicos les fue retirado en la década de los 80s el presupuesto que se les otorgaba tanto para electrificaciones rurales como para electrificaciones de carácter social. Sin embargo las presiones sociales, las presiones políticas que ellos tienen que enfrentar, los obligan a negociar con sectores sociales y sectores de las administraciones municipales y estatales, negociaciones de diverso género, para permitir que continúe el otorgamiento del servicio público de energía eléctrica. Hoy debe llamarnos también a la reflexión cómo es que estos sectores asumen, CFE y Luz y Fuerza, un porcentaje muy alto del costo del servicio, en virtud de este tipo de realidades socioeconómicas de nuestro país. Por eso nosotros estamos de acuerdo en que se les puedan dar estas facilidades a estos municipios de poco poder económico del estado de Hidalgo, a fin de que pueda garantizar el pago a Luz y Fuerza del Centro. Pero nosotros queremos subrayar que tenemos como Cámara, y como ya lo decía nuestro compañero diputado Cuauhtémoc, que asumir consecuentemente el apoyo presupuestal que requieren nuestros organismos públicos. Y nosotros también aquí queremos reivindicar plenamente que tenemos que asumir el apoyo a la vigencia de estos organismos que nos permiten resolver de esta manera conflictos para la viabilidad de la administración municipal. Y hoy en la tarde invitamos a todos nuestros compañeros diputados y diputadas, a que nos acompañen a defender la soberanía del país y del sector energético en una multitudinaria manifestación que será un hito en esta historia, porque todo el país comprende la importancia de defender sus organismos públicos energéticos. Es cuanto señor Presidente, muchas gracias. (aplausos) -PRESIDENTE, DIP. FRANCISCO AGUSTÍN ARROYO VIEYRA: Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera suficientemente discutida la proposición. -SECRETARIA, DIP. AMALIN YABUR ELIAS: En votación económica se pregunta a la asamblea si se considera suficientemente discutida la proposición. Los ciudadanos diputadas y diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los diputados y diputadas que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) La mayoría por la afirmativa, diputado Presidente. -PRESIDENTE: Suficientemente discutida. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica, si se aprueba la proposición. -MISMA SECRETARIA: En votación económica se pregunta a la asamblea si se aprueba la proposición. Los ciudadanos diputados y diputadas que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputadas y diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) La mayoría por la afirmativa, diputado Presidente. -PRESIDENTE: Aprobada. Comuníquese. Tiene la palabra el señor diputado don Jesús González Schmal, del Grupo Parlamentario del Partido de Convergencia, para presentar una proposición con punto de acuerdo para exhortar al a Cámara de Senadores a que revise la decisión respecto a la reubicación y costos de su nueva sede. -DIP. JESÚS GONZALEZ SCHMAL (Convergencia): Con su anuencia, señor Presidente. Compañeros y compañeras diputados y diputadas: El pasado 18 de noviembre la Cámara de Diputados en este sitio conocido como Palacio Legislativo, amaneció cercada en una amplia zona perimetral por efectivos de la Policía Federal Preventiva, resguardo que había sido solicitado por la Presidencia de la Mesa Directiva, a fin de prevenir actos de violencia y eventualmente de vandalismo que pudieran suscitarse con motivo de las manifestaciones que se habían anunciado y que integrarían personas pertenecientes al Sindicato Mexicano de Electricistas, jubilados de la Revolución Blanca y del Movimiento Proletario Independiente, que se oponen a la reforma eléctrica. En aquella ocasión como en la actual, que se mantiene cercado el Palacio Legislativo, mucho más allá de la superficie de sus instalaciones primarias y accesorias, repercute nocivamente en una amplia área crucial de la ciudad que trastorna la vialidad, la salud y el orden citadino. En esta virtud resulta necesario también considerar que estas instalaciones y las que todavía no se concluyen, que corresponden a la Cámara de Senadores en este mismo sitio, donde se previó el espacio razonable para que pudieran darse concentraciones ciudadanas sin alterar el tránsito vehicular y peatonal. No obstante la práctica de los gobiernos anteriores y todavía en el actual, es que no importando el número de manifestantes, se tiene la costumbre de cerrar el tránsito desde muchas cuadras a la redonda ocurriendo con frecuencia que a veces ni cien personas como ocurrió hace veinte días, con estudiantes que se manifestaron, provoca que las autoridades del Distrito Federal cierren calles ocasionando embotellamientos de automotores verdaderamente catastróficos en una ciudad en donde el tránsito no ha podido planificarse adecuadamente y los costos ecológicos y de horas-hombres se multiplican exponencialmente. En estas condiciones resulta al menos como un atentado a la tranquilidad y al bienestar de los capitalinos que la Cámara de Senadores pretenda edificar una nueva sede con costos exorbitantes en el Paseo de la Reforma casi esquina con Insurgentes, nada menos que en una de las principales zonas turísticas de la capital, por lo que las manifestaciones paralizarían áreas sensibles de la metrópoli con los consecuentes daños a la salud y a la economía. Es entonces obligado que debido a que las plataformas políticas de casi todos los partidos aquí representados, han propuesto reducir el número de diputados y senadores, así como un régimen de austeridad en gastos y ser ejemplo de una mejor administración del presupuesto público cada día más escaso, se revise con acuciosidad si este Palacio Legislativo puede todavía albergar a la Cámara de Senadores conforme al proyecto original, y en ese caso puedan ahorrarse de inmediato los cerca de diez mil millones de pesos que constaría el terreno, la edificación, el mobiliario, el equipo e instalaciones que se pretende para la nueva sede de la Cámara de Senadores en el Paseo de la Reforma, que en todo caso conviene destinar a mejores usos. De igual manera resulta pertinente recomendar a las autoridades policiales, locales y federales, actuar con sentido lógico y cubrir la seguridad de las personas y sus bienes no cerrándoles innecesariamente vías de tránsito, sino dimensionando las manifestaciones que puedan darse sin obstruir el tránsito o si acaso al mínimo indispensable; así como urgir a las autoridades interpeladas, salgan a la mayor brevedad a atender las demandas planteadas. Por lo expuesto solicito a esta Honorable Asamblea la aprobación del siguiente PUNTO DE ACUERDO Primero.- Se haga un atento y comedido llamado a la Cámara de Senadores para que revise el acuerdo respecto de la reubicación y gasto de su nueva sede. Segundo.- Se inste a las autoridades policiacas locales y federales a no exceder los operativos de seguridad para las marchas y manifestaciones para la cual debe tomarse en cuenta los efectos dañinos de la extralimitación de cierre de calles. Tercero.- Se adopte la decisión de atender con rapidez y buena disposición, las demandas de los ciudadanos manifestantes. Palacio Legislativo de San Lázaro, 27 de noviembre del 2003. Muchas gracias. -