El diputado Miguel Acundo González: Señor secretario, servidores públicos invitados, compañeros y compañeras legisladores, honorable asamblea, el mandato ciudadano que la coalición ganadora de la Presidencia de la República y de las mayorías parlamentarias en ambas Cámaras que recibió de los ciudadanos fue claro y contundente. Una más, un ejercicio del poder... Nunca más, perdón, un ejercicio del poder corrupto, opaco y de espaldas a la sociedad. Como integrante del Grupo Parlamentario de Encuentro Social, en la misma lógica y para el tema que hoy nos ocupa, el mensaje bien podría ser el siguiente: Si somos congruentes, no podemos combatir las políticas neoliberales con estrategias del mismo cuño. Me explico. Ni en las fantasías más delirantes de los más neoliberales podría adivinarse una reducción presupuestal como la que sufrió el PEC 2019 y el brutal ejercicio en que ha incurrido el gobierno federal. La presente administración tiene presente un gasto total de 232 mil 100 millones de pesos que estaban programados para utilizarse en el periodo enero-agosto de 2019, de acuerdo con información de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. De igual modo, sorprende que un gobierno que gusta llamarse y quiere ser reconocido como izquierda contemple para el PEC 2020 un monto presupuestal por 331 mil 451.2 millones de pesos, inferior en 20 mil 635.7 millones de pesos a lo aprobado en 2019, es decir, un 6 por ciento menor nominal y 9.2 por ciento en términos reales. Asombra también que las 15 dependencias que participan en el PEC, se recorten a la Sader 19.181.7 millones de pesos, a Sedatu 6 mil 133.7 millones de pesos, al IMPI 2 mil 437 millones de pesos, y a Hacienda y Crédito Público mil 434.9 millones de pesos. Hablar de desarrollo rural sustentable no implica solamente a la agricultura sino también apuntar desde el Estado a la economía, la sociedad civil y el mercado, hacia un Estado de bienestar integral para las personas, familias y comunidades que constituyen y recrean todos los días a la sociedad rural diversa y heterogénea, que nos permite todos los días acceder a alimentos que permiten la supervivencia de todos. Preocupa que el Inegi indique que la economía creció 0.1 por ciento con relación al trimestre anterior y las actividades terciarias en un 0.2 por ciento, que las secundarias no hayan variado, mientras que las actividades primarias agropecuarias, pesca y caza y servicios relacionados con el sector hayan registrado una reducción del 3.4 por ciento. Aterrizando con un primer cuestionamiento, atentamente pregunto, ¿cuál es la estrategia, si alguna que tiene diseñada la dependencia a su cargo para abatir racionalmente los enormes subejercicios que se registraban al cierre del segundo trimestre del presente año? Como en el programa de Fomento Ganadero al que le asignamos más de 475 millones de pesos, pero que entre enero y junio solamente ejerció 6.3 millones de pesos. Eso es, el 1.3 de los recursos programados. Costaron años y vidas y mucho trabajo ponernos de acuerdo en una visión que incluye al desarrollo regional de la biodiversidad y la revaloración de las diferentes expresiones y manifestaciones socioculturales en el medio rural y de la sociedad en su conjunto. En Encuentro Social apoyaremos todas las acciones que representen avances y puedan preservar lo que sí sirve, pero cuestionaremos lo que represente un despropósito. Le doy las gracias anticipadas por su atención, disposición y apertura y, en su caso, respuesta que relacionen con el fondo a lo que se le pregunta. Muchas gracias. Gracias, presidenta.