El Presidente Consejero del Instituto Federal Electoral Luis Carlos Ugalde Ramírez: Muchísimas gracias al diputado David Hernández, quien ha sido un promotor activo en los últimos tiempos para garantizar este ejercicio de este derecho político. Antes de pasar a lo particular me gustaría hacer una reflexionen lo general. El sistema de medios de impugnación que existe en la legislación electoral mexicana se ha creado y ha sido una fuente de certeza para la realización de procesos electorales confiables, legales y definitivos, y así es que hoy en día todas las decisiones tomadas por el Consejo General del IFE son impugnables por los partidos políticos y por otros interesados y eso permite tener un árbitro de última instancia que pueda ir generando criterios, sentencias y jurisprudencia que le dan certeza al conjunto del sistema electoral mexicano. Esta nueva minuta no contempla modificaciones a la Ley General de Sistemas de Medios de Impugnación, pero sí todas las decisiones que tome el Consejo General del IFE pueden ser impugnadas ante el Tribunal Electoral. Quiero decirles que efectivamente este sistema de medios de impugnación es una fuente de certeza, pero tratándose de un ejercicio inédito, donde no existe experiencia previa ni criterios previos de los tribunales y del Tribunal Electoral, puede y es responsabilidad de los contendientes, hacer un uso responsable para que los medios de impugnación puedan seguir cumpliendo su función de ser garante de la certeza, la definitividad y la legalidad de los actos de la autoridad electoral y nuevamente son decisiones que no competen a la autoridad exclusivamente, sino al conjunto de los participantes. Y ahora voy a pasar a comentar algunos asuntos que comenta el diputado David Hernández. Para poder promover el voto informado y razonado, sería deseable que los niveles de información de las campañas fueran suficientes y eso sucede inclusive en territorio nacional. Tratándose de una minuta que prohibe las campañas electorales que es un tema sobe el cual es necesario reflexionar, tratándose de la prohibición sobre eso, evidentemente la información disponible para nuestros connacionales será mucho menor de la existente en el territorio nacional. Por lo tanto, ¿cuáles serían los medios alternativos para hacer llegar esa información y fomentar el voto razonado?. Claramente a mí me parecería indeseable que se pudiera hacer llegar información de los partidos políticos a los domicilios de nuestros connacionales porque como la Minuta lo establece, el listado nominal, al cual tendrán acceso los partidos, no contendrán la dirección ni el domicilio con el propósito, supongo yo, de no vulnerar su estadía, que en ocasiones es indocumentada fuera del territorio nacional y así evitar perjudicarlos. Me parece que si se hicieran públicas estas listas de domicilios, podríamos estar vulnerando otras situaciones de nuestros connacionales y creo que sería indeseable. En cambio, sí, me parece que el IFE puede hacer campaña de difusión, como dije a través de Consulados, puede mandar información para fomentar el voto libre y secreto y el voto informado a través del envío de material electoral y puede además hacer campañas en los lugares de excursión en territorio nacional, porque muchos de nuestros connacionales, en ocasiones residen temporal durante vacaciones en territorio nacional. Me parece nuevamente, que hay una reflexión política de fondo que hacer aquí. La existencia de un Voto Postal en las características y con los tramos de control que contiene, implica necesariamente un menor nivel de información disponible para los votantes y eso necesariamente tiene un significado político que esta Soberanía debe analizar. Pregunta el Diputado David Hernández sobre muestreos para verificar domicilios y si realmente la persona que me pidió eso, vive ahí; esas son algunas de las medidas adicionales de verificación que el IFE puede tomar; por ejemplo, no solamente publicando el estado nominal en los distritos donde viven en México, donde están registrados, sino además poder enviar algún tipo de verificación a domicilios fuera del país, para poder muestrealmente saber si estamos en los márgenes de confianza necesarios y, por supuesto, el Consejo General en su momento puede tomar esas medidas adicionales. Pregunta el Diputado David Hernández, si en los Consulados podría haber personal del IFE supervisando. La Minuta que se contempla el día de hoy, no establece ninguna obligación, ni ninguna prohibición para ese efecto y por lo tanto, sería un asunto que se tendría que reflexionar, si mediante esa medida se aumentan los tramos de control y la confianza de los partidos políticos. Finalmente, comenta el Diputado David Hernández, si valdría la pena incluir una Hoja de Incidentes, supongo yo que lo que se trata es de fomentar la denuncia o la queja por algunas violaciones que pudieran surtir efecto. Es otra de esas decisiones que abren los canales de información y que por supuesto el Instituto Federal Electoral en su fase de implementación y reglamentaria, podría analizar. Finalmente, el Diputado David Hernández, comenta sobre las declaraciones hechas por el Titular del Ejecutivo, me parece primero, que no es el motivo de mi presencia hacer comentarios en lo particular sobre hechos que no constituyen y simplemente garantizarles que en este y en futuros casos, el IFE exhortará al comportamiento legal , imparcial, de los contendientes y de los Titulares de los Poderes de Gobierno que tengan a su cargo la responsabilidad de fomentar un clima apropiado para la celebración de las elecciones y el Instituto Federal Electoral en su momento, tomará las determinaciones y hará los exhortos necesarios para fomentar y garantizar el clima adecuado para la celebración de las elecciones. Muchas gracias.