La diputada Dolores Padierna Luna: Efectivamente, diputadas y diputados, este asunto que hoy nos trae a la tribuna, ha venido a contribuir la imagen negativa que tiene la Cámara de Diputados, yo quisiera comentar que los que votamos en contra del impuesto, lo hicimos con razonamientos económicos, con razonamientos fiscales al seno de la Comisión, y además fue un voto de conciencia. En primer lugar, hasta que no se transparenten los recursos que las cigarreras están entregando de manera discrecional por fuera de la Cuenta Pública, por fuera del presupuesto a la Secretaría de Salud, no se deben de aumentar más los impuestos a esa rama de la producción, es mejor legalizar, regularizar esa dádiva que por fuera se le entrega a la Secretaría de Salud que aumentar los impuestos. Ese fue el posicionamiento de mi partido, y como no se aprobó esta propuesta, yo voté en contra. Pero también aumentarle los impuestos a empresas, a industrias en un escenario de recesión económica, como en el que se encuentra nuestro país, eso se traduce simplemente en desempleo. Las empresas, ustedes lo saben, nunca pierden, en épocas recesivas aumentan sus costos, solamente hacen, o despido de trabajadores o incrementen los precios de sus productos, además de que manera reiterada e insistente, hemos pedido a la Secretaría de Hacienda que amplíe la base de contribuyentes, que la Secretaría de Hacienda eficiente el cobro de los créditos fiscales y el cobro de impuestos, que combata la evasión y la elusión fiscal, para que no se la misma base de contribuyentes la que año pague con más cargas fiscales, estos fueron los razonamientos del voto, pero yo quisiera comentar que si al diputado Toscano le consta algún hecho contra alguna persona, debe de acudir no a la televisión, sino a la PGR a poner la denuncia correspondiente, a presentar las pruebas correspondientes, porque si no lo hace nosotros estamos exigiendo en esta tribuna un desmentido público en relación a los señalamientos que hizo Toscano el día de hoy en la televisión y si no, nos vamos a reservar también nuestro derecho porque el diputado está incurriendo en el delito de difamación, de calumnia, de daño moral y debe ser desaforado y atenerse a las consecuencias para poder comparecer ante las autoridades correspondientes. En lo que sí habría que subrayar es que se investigue a fondo esta situación. No puede quedar como un señalamiento en general sin la investigación correspondiente. Yo propongo que esta Cámara haga lo necesario para que se comparezca ante la PGR con todas las pruebas que tenga el diputado y si no las tiene, entonces que haga una disculpa y una rectificación pública. Por último quisiera señalar que lo que Toscano en realidad está buscando es tapar los escándalos de su propio partido, el enriquecimiento y tráfico de influencias en el que están incurriendo los hijos de Martha Sahagún y el fraude con los recursos públicos del FONDEN. Ahí es donde debe de apuntalar el diputado, porque lo que nosotros hicimos fue un voto argumentado, un voto consciente, un voto estudiado en aras siempre del interés general y el diputado Toscano no tiene ninguna autoridad moral para hacer ningún señalamiento contra nosotros. Es cuanto señor Presidente.