La diputada Martha Angélica Tagle Martínez: Con el permiso de la Mesa Directiva. Señora secretaria. Antes de entrar en materia, déjeme retomar algo que usted comentó al inicio de su comparecencia. Efectivamente, usted no nos puede venir a hablar de lo que se ha hecho en este sexenio en materia de educación, pero mucho me temo que tampoco nos puede venir a hablar de la política social del gobierno de Fox. ¿Y por qué no nos puede hablar de la política social? Porque una política social de Estado tendría que ver con una visión integral en materia de salud, educación, vivienda y trabajo, y no solamente de un cúmulo de programas sociales asistencialistas que tienen como fin último administrar la pobreza y atraer votos al candidato del Partido Acción Nacional. Compañeras y compañeros legisladores. Quiero en esta intervención aludir de manera enérgica a la grave crisis social que nos deja el gobierno foxista. El objetivo de la política social de aminorar las desigualdades sociales y económicas de la población, simplemente no se cumplieron. El abandono del Estado mexicano de sus obligaciones sociales en los últimos sexenios dejó a millones de personas en una total desprotección. El país está hundido en una de las más agudas y grandes desigualdades de la historia. Hoy tenemos una sociedad profundamente dividida y polarizada debido al manejo inhumano de la economía. En el país hay más de 50 millones de pobres, cuyo derecho al empleo, la salud, la educación y la vivienda —qué decir de la alimentación, el vestido y el calzado— es a todas luces inalcanzable. Mientras tanto, bajo este panorama dramático, unas cuantas manos concentran el 90 por ciento del ingreso nacional. El raquítico crecimiento anual en este sexenio y la falta de inversión pública arrastró al país a la migración, la economía informal, la marginación, la discriminación y la miseria. No nos extrañe entonces la ingobernabilidad y la polarización social. Señora secretaria, su informe presenta cuentas, avances, logros y éxitos alcanzados y a lo largo de esta comparecencia le hemos escuchado muchos datos. Sin embargo, déjeme decirle que los problemas no están resueltos y distan mucho de estarlo, y es que la visión y la percepción general de la población es que no se ha avanzado, que al contrario, se ha retrocedido y si no pregúntele a cualquier familia mexicana si a pesar de todos sus esfuerzos ha logrado mejorar la calidad de vida de los integrantes de su familia. En cuanto a la superación de la pobreza, el VI Informe de Gobierno de Vicente Fox menciona que en el sexenio se fortaleció el gasto destinado al gasto social y se aminoró la pobreza. Sin embargo, datos del propio Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social reportaron que durante el penúltimo año de su gestión a escala nacional el número de pobres aumentó en el medio rural. ¿A cuál disminución de la pobreza se refiere, señora secretaria? ¿Acaso no consideran como parte de los índices de esta disminución de la pobreza a todos aquellos mexicanos que han tenido que emigrar del país a buscar mejores condiciones de vida? El gobierno federal difunde ampliamente los logros del programa Contigo, presentándolo como la estrategia que ha hecho posible mejorar la coordinación y la articulación de todas las acciones gubernamentales en materia de desarrollo social. Sin embargo, la pobreza sólo se ha eliminado en cifras y con la propaganda gubernamental pretenden hacernos creer que hay menos pobres. Y para concluir, señora secretaria, déjeme preguntarle ¿qué pasó con el programa de Adultos Mayores instrumentado este año? No que era populista y que no servía. ¿Cuántos votos le dejó este programa a su candidato, señora secretaria? ¿Por qué no se atrevió a controlar a la exsecretaria de Desarrollo Social Josefina Vázquez Mota para que utilizara el padrón de Sedesol a favor del candidato? Y solamente déjeme decirle un dato, porque acabamos de ingresar a la página Web de Sedesol que en uno de los programas que ustedes más han dicho que han beneficiado a personas, como es el de vivienda, la información no es completa y mucho menos transparente, solamente hay algunos datos que no son verdad, que son los que les dieron a Josefina Vázquez Mota.