El diputado Emiliano Velázquez Esquivel: Muchas gracias, diputado presidente. Reserva al artículo 38, inciso segundo que propone incluir en el texto del dictamen de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2011, que los apoyos de Procampo se entreguen a los beneficiarios oportunamente, mínimo con 30 días de anticipación a las fechas de la siembra establecida para el ciclo agrícola y entidad federativa. Lo anterior en virtud de que la entrega de estos recursos se hace con retraso, llegando el caso de tardanza hasta de un año, y sucede con regularidad que los recursos solicitados para el ciclo primavera-verano se reciban para el ciclo otoño-invierno o viceversa, con el consecuente impacto en la productividad y producción. Estos retrasos particularmente tienen lugar en aquellos productores con menor superficie de cultivo, lo que los desalienta en la actividad, que de otra manera contribuiría de forma importante en la producción. Esta deficiencia en la operación del Procampo ha generado que los resultados en las evaluaciones practicadas al mismo no aporten evidencia concluyente respecto al efecto multiplicador en las actividades productivas y mucho menos en la calidad de vida de los beneficiarios mismos. La segunda reserva del artículo 38, inciso segundo propone eliminar el cuarto párrafo de este artículo e inciso, que a la letra dice: El componente de fomento productivo del café podrá reorientarse a otros programas y componentes, previo acuerdo con el sistema producto café, para transitar a mecanismos que estimulen la productividad Sin duda un tema que continúa siendo preocupación de la sociedad mexicana en general y de los legisladores en particular es el manejo discrecional de los recursos fiscales que este Poder Legislativo aprueba al Ejecutivo federal, quien en ocasiones no sólo maneja de manera discrecional los excedentes fiscales, sino también los subejercicios. La forma en cómo se suelen reorientar los recursos provenientes de los excedentes fiscales por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a otros programas y componentes, no únicamente abona a que el dinero se maneje de forma discrecional, sino que también con falta de transparencia y una mínima rendición de cuentas. De aquí el espíritu de la presente propuesta, compañeras legisladoras y compañeros legisladores, de evitar que este tipo de prácticas continúe teniendo lugar en el ejercicio de los recursos que aprobamos para el ejercicio de 2011, los cuales por obligación los funcionarios públicos deben de velar por su correcta y oportuna aplicación. En consecuencia, solicito su apoyo para la aprobación de la presente reserva, misma que en este momento someto a su consideración. Reserva del artículo 38, fracción III, párrafo segundo. La propuesta de incrementar el porcentaje de utilización de fertilizantes orgánicos y mejoradores del suelo, se sustenta en la urgencia de detener y revertir el proceso de degradación que advierten los especialistas en la fertilidad, quienes han señalado desde hace algunos años la pérdida de la capacidad productiva de alrededor del 60 por ciento de los suelos del país. Esto, como consecuencia de la aplicación de fertilizantes químicos desde la época de la revolución verde, que tuvo lugar en el país hace ya varias décadas. En consecuencia, el argumento técnico para someter a su consideración esta propuesta es que consideramos fundamental iniciar un proceso de recuperación inmediata mediante una serie de prácticas agrícolas sustentables, que permitan recuperar las características físico-químicas de los suelos a fin de evitar una mayor contaminación y mantener, incluso elevar, su productividad. Una forma de lograr este objetivo es promoción del uso de fertilizantes orgánicos y mejoradores del suelo. De lograrlo, indirectamente los legisladores, en nuestro carácter de representantes de la sociedad en general, estaremos en el camino de velar por la salud de los consumidores, toda vez que como es de todos conocido, los productos químicos utilizados en forma de fertilizantes normalmente tienen efectos residuales a mediano y largo plazo que pueden afectar la salud de la población. Finalmente, ante el serio problema que se enfrenta a nivel mundial y nacional relacionado con el cambio climático global, el cual plantea una urgente necesidad de dar un giro a los patrones de consumo de productos agropecuarios convencionales por productos obtenidos con la menor cantidad posible de agroquímicos y movernos como sociedad a una agricultura orgánica, sustentable, saludable con el ambiente y de bajo impacto a la salud humana.