La diputada María Candelaria Ochoa Ávalos: Bienvenido, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. En México la condición actual de los derechos humanos es preocupante, no sólo llama la atención la facilidad con la que se pueden transgredir esos derechos día a día, el derecho a la alimentación, a una vida digna, a un medio ambiente sano, al agua, a un salario justo, al saneamiento, es para muchos en nuestro país una utopía. El derecho humano más importante, como el derecho a la vida, y que aquí muchas diputadas y diputados se jactan de ello, cada día está en riesgo para muchas y muchos mexicanos. El año pasado en promedio se asesinó a un periodista al mes. La violencia contra las mujeres es una práctica común. Ayer el PRI votó en contra de un informe que yo solicité para que el gobernador de Morelos nos informara sobre la alerta de violencia de género; también yo le pedí a usted en particular que interviniera en el caso de Omar Fayad en las declaraciones misóginas, racistas y sexistas que hizo a las mujeres indígenas, y usted me contestó que no tenía atribución. Ayer mismo la comisión número 1 desechó ese punto, simplemente no lo agendó. Eso se llama violación a los derechos humanos. Desde que terminaron los trabajos de los especialistas internacionales del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes el 30 de abril del año pasado, las más diversas voces coincidieron en señalar que una tarea muy importante de la Comisión de Derechos Humanos empezaba en ese momento. Hicimos las observaciones en esta Cámara. Estamos convencidos las y los diputados ciudadanos que en México se vive una grave crisis de derechos humanos. La propia Comisión Nacional de Derechos Humanos es sin duda uno de los baluartes institucionales, pero esperamos más. Por ello, esperamos que juegue un papel mucho más activo en la vida pública de México, posicionándose claramente sobre los temas más sensibles que actualmente ocupan la agenda pública nacional, como los relacionados con las iniciativas en materia de seguridad interior, así como sobre tortura y desaparición forzada. Hoy observamos con gran preocupación la intención de militarizar las tareas de seguridad del Estado mexicano, que parece instalarse en la clase política tradicional como la única alternativa contra la manifestación pública. Ante un panorama de graves violaciones a los derechos humanos como los hechos ya mencionados por usted, Tlatlaya, Iguala y no olvidemos Atenco, sabemos que debemos ser muy cuidadosos a la hora de legislar sobre materias como seguridad nacional y seguridad interior. Le pedimos que más que usted opine sobre la importancia de que las Fuerzas Armadas continúen en las calles, y quiero citar una declaración que hizo: otro derecho humano es la seguridad, de ahí la necesidad de las Fuerzas Armadas en las calles. Eso nos parece muy grave. Señor presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, las y los diputados ciudadanos queremos preguntarle cuáles son aquellos límites que según la Comisión debería contener la legislación a la que usted se refiere. Además, de qué manera considera la comisión que puede compaginarse una legislación que otorga tareas de prevención e investigación a las Fuerzas Armadas con lo establecido en el artículo 129 constitucional que a la letra dice: es tiempo de paz; en tiempo de paz ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan estrictamente en la disciplina militar. ¿Cuál es su opinión respecto a los señalamientos de los principales organismos internacionales de retirar las Fuerzas Armadas de las calles? Finalmente, me gustaría hacerle un llamado. Usted acaba de decir que la propia comisión va a ahorrar 50 millones de pesos el próximo año. Una manera de mostrar voluntad política es renunciar a un bono que usted obtuvo el año pasado por 500 mil pesos. Muchas gracias.