LA C. DIPUTADA ROSA MARIA BADUY: Muchas gracias, Señor Presidente, muchas gracias compañeras y compañeros diputados: los priístas, los priístas de Yucatán también, hemos pugnado por el fortalecimiento de nuestro estado de derecho, y en materia electoral nadie nos puede negar nuestro papel fundamental en la construcción del marco jurídico que llevó a México hacia la normalidad democrática. Los priístas de todo México, y en particular los priístas de Yucatán, creemos y practicamos la cultura de la legalidad en todos los procesos comiciales. Así quedó demostrado el 2 de julio. Lo que no aceptamos es el intento de secuestrar la legalidad, provenga de quien provenga. Lo que rechazamos es cualquier intento de violentar el pacto federal consagrado en nuestra Constitución, y a lo que nos oponemos es a que nuestras leyes sean sometidas a interpretaciones amañadas, inaceptables, con yerros de los órganos encargados de aplicarlas, y peor aún, a dolosas omisiones de las autoridades judiciales de cualquier orden y en cualquier materia. No, Diputada López Escoffié, los diputados del PR I no tenemos miedo ni somos delincuentes electorales, como usted se ha manifestado en claro desacato y en una forma por demás insultante a los diputados priístas del estado de Yucatán. No lo aceptamos y no lo aceptaremos. Sin duda lo que ocurre en Yucatán es grave para nuestro estado de derecho, pero serla simplista y miope si esta soberanía se limitara a observar el hecho del incumplimiento de una resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, sin tomar en cuenta los actos, omisiones y atropellos cometidos desde el pasado mes de septiembre por los magistrados de este órgano. Para nosotros resulta necesario que realmente se conozca lo que está sucediendo en Yucatán, no lo que vienen a decir acá, antes de emitir cualquier juicio u opinión. Un recuento de lo acontecido en nuestro estado para que de nuevo recordemos a los diputados de Acción Nacional que nos antecedieron en el uso de la palabra, que quienes han violentado el estado de derecho, quienes se han excedido en sus facultades, quienes han considerado la aberrante idea de que el Congreso del Estado de Yucatán es un órgano electoral, son los integrantes del Tribunal Superior Electoral. No señores, el Congreso del Estado de Yucatán no es un órgano electoral; es una idea totalmente equivocada. Valdría la pena remitirlos al Código Electoral de nuestro estado y de los tiempos en él contemplados para llevar a cabo el proceso electoral. Si consultaran el artículo 143, ahí se precisan las 3 etapas del proceso: la preparación, la jornada propiamente dicha y los resultados. Por lo tanto, si nos vamos a los hechos, el recurso de revisión Constitucional que tramitó un partido y al que se sumó el Partido Acción Nacional fue extemporáneo porque el TRIFE lo recibió el 7 de septiembre y, de acuerdo a nuestro Código, el proceso se inicia a partir del mes de octubre. Pero aun así, aun así se acató el primer ordenamiento, que luego vimos no fue del agrado de los señores del PAN y menos del periódico que los protege. Por qué. Porque no consideraron en la elección a gentes salidas de sus filas o reconocidos panistas que les puedan garantizar juicios favorables. Y como ya ha sucedido en varios lados del país y como se dio en la composición del IFE en el estado de Yucatán de distinguidos panistas que, sin pudor ni recato, hacen propaganda por el partido que los impulsó. Ahí está Patricia Mc Carthy, Pía Gómez, Filiberto Pinelo, que están haciendo propaganda a todas luces de manera ilegal en favor del Partido Acción Nacional, que fue quien los impulsó porque se hizo un IFE a la medida, como si un sastre les hubiera cortado un saco a la medida de sus necesidades. Pero eso no está sucediendo en el Consejo Electoral y por eso están protestando. Los Diputados priístas del honorable Congreso del estado de Yucatán publicaron en varios desplegados que consignan los hechos de la actuación de la actuación del Tribunal Electoral, en el caso de nuestra entidad. En esos escritos podemos darnos cuenta de que no estamos ante un simple desacato frente a una resolución judicial, estamos ante el reiterado, indebido e ilegal propósito de un órgano electoral federal por intervenir en un proceso local por encima de las leyes y a pesar de la consideración y respeto que a todos nos deben el pacto federal consagrado por nuestra Constitución. A juicio de ellos el hecho de que un Congreso local e incluso el federal ejerza la atribución de designar a los miembros de un Consejo Electoral, se atribuye facultades de organización y calificación de las elecciones. Por lo tanto, lo somete a la competencia del propio tribunal. De no ser por esta interpretación mañosa, es claro que el tribuna3 no tiene facultades para revisar los actos de una entidad soberana como lo es el honorable Congreso de Yucatán. No obstante su desacuerdo con esta interpretación y que el tribunal pasó por encima de las normas y procedimientos legislativos, el Congreso dio cumplimiento cabal y puntual a la primera resolución del tribunal emitida el pasado 12 de octubre, por la cual se revocó la ratificación del anterior Consejo Electoral y se designó a sus nuevos miembros. No satisfechos con esto, el tribunal emitió una nueva resolución, que es la que ha causado la actual controversia con el honorable Congreso del estado. El no cumplimiento de esta última resolución no es un capricho, no es una actitud autoritaria, i y que no canten victoria antes de tiempo, las elecciones en Yucatán todavía hay que ganarlas! ¡No crean ustedes que tienen ganadas las elecciones de nuestro estado, todavía falta que el pueblo de Yucatán determine por quién va a emitir su voto! Para nosotros es claro que el tribunal ha cometido omisiones gravísimas a nuestro marco jurídico. Señala el inciso d~ del párrafo primero del artículo 86 de la Ley del Sistema General de Medios de Impugnación, que señala que los juicios de revisión Constitucional solo procederán siempre y cuando, cito textualmente: "La reparación solicitada sea material y jurídicamente posible dentro de los plazos electorales", fin de la cita. Y ante eso debemos preguntarnos: ¿Es material y jurídicamente posible atender una resolución emitida un mes después de que inició el proceso electoral y cuando debieron ya quedar instalados los órganos electorales, estatales, distritales y municipales, tal como lo señala el Código Electoral del esta do? ¿O acaso los procesos electorales no son el conjunto de actividades previas, durante y posterior a una jornada electoral? También se ha omitido en ambas resoluciones el hecho de que, como lo señala en inciso f) del citado párrafo y artículo, no conocemos ningún recurso anterior interpuesto por los reclamantes ante instancia administrativa o electoral alguna, salvo el propio procedimiento realizado ante el procedimiento electoral. Compañeras y compañeros Diputados: A los priístas nos preocupan mucho los intentos de violentar las leyes y la soberanía del estado de Yucatán por parte del Tribunal del Poder Judicial de la Federación y nos preocupa aún más que algunos Diputados Locales panistas pugnen por formular un juicio político al Congreso yucateco, cuando en el supuesto de que el tribunal tuviera la razón, dicha sanción no juicio político al Congreso yucateco, cuando en el supuesto de que el Tribunal tuviera la razón, dicha sanción no está establecida en nuestras leyes y proceder en estos términos sería hacer c6mplice a esta soberanía de las mismas violaciones que el Tribunal intenta cometer. Aquí sí habría una contumacia del centralismo, señores diputados, y eso no lo vamos a permitir. Nos preocupa igualmente que en el colmo de las violaciones a la soberanía yucateca, nos hemos enterado en los medios de comunicación que el Tribunal está decidido a suplir las funciones del Poder Legislativo estatal y designar directamente a los consejeros electorales yucatecos. Este hecho de realizarse no sería más que una usurpación de funciones y estaría colocando al margen de la legalidad al Tribunal, ya que ninguna ley faculta a los magistrados para asumir funciones distintas a las conferidas por esta soberanía. Compañeras y compañeros: Esta soberanía no debe dejar que el protagonismo y los intentos centralistas sean los signos de estos nuevos tiempos. Los priístas no dejaremos que esto suceda. Si otros partidos han manifestado su inconformidad por opiniones personales de algunos de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, nosotros nos manifestamos contrarios y seremos rigurosos... (Silbidos en el salón) Termino enseguida compañeros. ... Nosotros nos manifestamos contrarios y seremos rigurosos ante la persistencia de actos y resoluciones que atenten contra la letra de nuestras leyes y muy particularmente contra el pacto federal establecido en nuestra Constitución. Muchisímas gracias. (aplausos) EL C. VICEPRESIDENTE, DIP. ELOY CANTU SEGOVIA: Gracias a la diputada Rosa Elena Baduy Isaac.