carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
EL MISMO C. SECRETARIO: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la Asamblea si se le dispensa la lectura al Acta de la Sesión Anterior, tomando en consideración que ha sido publicada en la Gaceta Parlamentaria. Los ciudadanos diputadas y diputadas que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Las ciudadanos diputadas y diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) -
EL C. PRESIDENTE: Se dispensa la lectura. Proceda la Secretaría, a poner a discusión el acta. -
EL MISMO C. SECRETARIO: Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los ciudadanos diputados y diputadas que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados y diputadas que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa diputado Presidente. -
LA C. SECRETARIA AMALIN TABUR ELIAS: (Oficio del Congreso del Estado e Guanajuato, con el que remite Acuerdo por el que solicita se atienda la problemáti- ca del uso de las redes de Internet, para la práctica de acti- vidades de pornografía y de comercio sexual infantil). -
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Comunicaciones. -
LA MISMA C. SECRETARIA: (Oficio del Congreso del Estado de Michoacán con el que se remite Acuerdo por el que se pronuncia en contra de la priva- tización del sector eléctrico y de que sean reformados los artí- culos 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos). -
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Energía, para su conocimiento. -
LA MISMA C. SECRETARIA: (Oficio del Congreso del Estado de Morelos, con el que remite Punto de Acuerdo pro el que solicita no desapa- rezca, se extinga o liquide al Instituto de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias INIFAP) -
LA MISMA C. SECRETARIA: (Oficio del Congreso de Nuevo León, en el que transcribe Punto de Acuerdo por el que solicita se asigne al menos  un 10% del monto total de la deuda pública de Nuevo León para el ramo 39, para el ejercicio 2004, y que de existir adi- cionales se autorice un 20% para los mismos efectos). -
LA MISMA C. SECRETARIA: (Oficio de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal III Legislatura, en el que transcribe Punto de Acuerdo por el que solicita mayores recursos federales a la educación su- perior y en especial, incrementar en términos reales y mo- to suficiente el subsidio a la Universidad Nacional Autóno- ma de México, en el Presupuesto de Egresos de la Federa- ción para el Ejercicio Fiscal de 2004) -PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública. Oficios de la Secretaría de Gobernación. -DIP. SECRETARIA MARIA DE JESUS AGUIRRE MALDONADO: (Oficio con el que remite las reglas de operación y material promocional del "Programa Marcha hacia el Sur", de la Secretaría de Economía) -PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Economía para su conocimiento. -MISMA SECRETARIA: (Oficio con el que remite contestación del director general de Servicios de Salud del Estado de Chihuahua) -PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Salud y al promovente, para su conocimiento. -MISMA SECRETARIA: (Oficio con el que remite contestación de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en relación al Punto de Acuerdo aprobado por la Cámara de Diputados sobre la ampliación a la partida destinada para fortalecer el Programa de Empleo Temporal) -PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, y al promovente para su conocimiento. -MISMA SECRETARIA: (Oficio con el que remite contestación de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, en relación al punto de acuerdo aprobado por la Cámara de Diputados, sobre el incremento a las asignaciones presupuestales para las funciones de desarrollo social y fortalecer los programas productivos y alimentarios) -PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, y al promovente, para su conocimiento. -DIP. SRIO. MARCOS MORALES TORRES: (Oficio con el que remite contestaciones del titular de la Unidad Coordinadora de Vinculación y Participación Social) -PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Salud, para su conocimiento. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO MARCOS MORALES TORRES: (OFICIO DE LA COMISION NACIONAL DE INVERSIONES EXTRANJERAS RELATIVO AL COMPORTAMIENTO DE LA INVERSIÓN EXTRANJERA EN MÉXICO, INSERTESE)
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Economía. Tiene el uso de la palabra el señor diputado don Jorge Leonel Sandoval Figueroa, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una iniciativa que adiciona un inciso n) a la fracción XXIX del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO FRANCISCO AGUSTÍN ARROYO VIEYRA (PRI): Gracias Diputado. Túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales. Tiene la palabra el ciudadano diputado Ernesto Herrera Tovar, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar una iniciativa que adiciona el artículo 424 del Código Penal Federal. -
EL PRESIDENTE: Está ya publicada en la Gaceta Parlamentaria, pero insértese el texto integro en el Diario de los Debates. Túrnese a la Comisión de Gobernación. Tiene la palabra el señor diputado, Fernando Espino Arévalo del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, para presentar una iniciativa que reforma diversas disposiciones de la Ley General de Salud y del Código Federal de Procedimientos Penales. -
EL PRESIDENTE: Muchas gracias, diputado; insértese el texto íntegro en el Diario de los Debates y publíquese en la Gaceta Parlamentaria. Túrnese a las Comisiones Unidas de Salud y de Justicia y Derechos Humanos. Tiene la palabra el señor diputado Fernando Antonio Guzmán Pérez Peláez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar una iniciativa de Ley Orgánica del Instituto Federal de Ciencias Forenses.
EL C. PRESIDENTE: Gracias señor diputado. Túrnese a la Comisión de Gobernación. Tiene el uso de la palabra el señor diputado Gustavo Enrique Madero Muñoz, integrante del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar las siguientes iniciativas, que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley del Impuesto sobre la Renta y establece un subsidio para el empleo, y que reforma y adiciona la Ley del Impuesto al Valor Agregado. -
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias, diputado. Túrnense a la Comisión de Hacienda y Crédito Público. El siguiente punto del orden del día es la primera lectura de los dictámenes relativos a solicitudes de permiso de los ciudadanos Angel Luis Ortíz Monasterio Castellanos, embajador de México en Colombia, para aceptar y usar las condecoraciones que le confiere el gobierno de Colombia, y Gerardo Javier Hinojosa Fajardo, como cónsul honorario de la República del Paraguay. En virtud de que se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria, quedan de primera lectura. El siguiente punto del orden del día es la primera lectura al dictamen con proyecto de decreto por el que se reforma la fracción II del artículo 115 de la Ley General de Salud, publicado en la Gaceta Parlamentaria. Queda de primera lectura. El siguiente punto del orden del día es la primera lectura al dictamen con proyecto de decreto por el que se reforma la fracción VI del artículo 333 de la Ley General de Salud, publicado oportunamente en la Gaceta Parlamentaria; por lo tanto, queda de primera lectura. Se ruega a la secretaría dar cuenta del registro electrónico de asistencia e instruya el cierre del sistema. LA C. SECRETARIA, DIPUTADA AMALIN YABUR ELIAS: Con su permiso, señor presidente. ¿Falta algún diputado o diputada para registrar asistencia Se informa a la presidencia que hasta el momento hay una asistencia de 473 diputadas y diputadas. Ciérrese el sistema electrónico, por favor. Quien hasta el momento no ha registrado su asistencia, disponen de 30 minutos para realizarlo por cédula.
EL C. PRESIDENTE: El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen con proyecto de decreto que adiciona una fracción V bis al artículo 5º. y un artículo 7 bis al capítulo primero del título segundo de la Ley de los Institutos Nacionales de Salud. En virtud de que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria, consulte la secretaría a la asamblea si se le dispensa la lectura al dictamen.
LA MISMA C. SECRETARIA: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la asamblea si se dispensa la lectura al dictamen, en virtud de que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria. Los ciudadanos diputadas y diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los ciudadanos diputadas y diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) La mayoría por la afirmativa, diputado presidente.
EL C. PRESIDENTE: Se le dispensa la lectura. En consecuencia, tiene el uso de la palabra el señor diputado doctor José Angel Córdoba Villalobos, por la Comisión, para fundamentar el dictamen, de conformidad con el artículo 108 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, doctor Córdoba. En consecuencia está a discusión en lo general. Se ruega... -
EL C. DIP. RAFAEL GARCIA TINAJERO PEREZ (Desde su curul): Señor Presidente. -
EL C. PRESIDENTE: Se ruega dar sonido a la curul 114 del señor diputado Rafael García Tinajero Pérez. ¿Con qué objeto, señor diputado? -
EL C. DIP. RAFAEL GARCIA TINAJERO PEREZ (Desde su curul): Pido la palabra para realizar una moción suspensiva sobre este dictamen. -
EL C. PRESIDENTE: Y usted tiene la palabra en términos de la primera parte de la causal quinta del artículo 109 de nuestro Reglamento. -
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO FRANCISCO AGUSTÍN ARROYO VIEYRA (PRI): Esta Presidencia toma en cuenta su consideración respecto a la votación de la moción suspensiva y en términos del 110, que habla de que en el caso de moción suspensiva se leerá la proposición y sin otro requisito que oir a su autor... -
EL C. DIPUTADO HUGO RODRÍGUEZ DÍAZ (PRI. Desde su curul y sin micrófono): ¡Pido la palabra! -
EL C. PRESIDENTE: ¿Con qué objeto, señor Diputado? -
EL C. DIPUTADO HUGO RODRÍGUEZ DIAZ (PRI. Desde su curul y sin micrófono): ¡Para hechos! -
EL C. PRESIDENTE: En términos del artículo 110 se le concedería la palabra como impugnador de la moción suspensiva. Tiene usted el uso de la palabra, en términos del 110. Diputado Gutiérrez de la Garza. -
EL C. DIPUTADO HÉCTOR GUTIÉRREZ DE LA GARZA (PRI. Desde su curul): Para secundar la solicitud de votación nominal de esta moción suspensiva. -
EL C. PRESIDENTE: Así se hará, señor Diputado.
LA C. SECRETARIA DIPUTADA AMALIN YABUR ELIAS: Señores Diputados y Diputadas, que después de que termine el término no se aceptará ninguna votación. Señores Diputados, solamente tienen 53 minutos. Tienen 17 minutos, 14, segundos perdón, 9. Ciérrese el Sistema Electrónico por favor. Señor Presidente, ¿algún Diputado? El Diputado Pedro Arias, -ábrase por favor- por favor la curul, En contra. De abstención en contra. La Diputada Esthelita Ponce, en contra. De abstención en contra. perfecto. A ver, adelante Diputada, Díaz del Campo, a favor. Rafael Galindo, en contra. Lo tiene en abstención y es en contra. El Diputado Jesús María, en contra. El Diputado Moreno Cárdenas, en contra. La Diputada Patricia Durán, en contra. La Diputada Laura, en contra. El Diputado Wintilo, en contra. El Diputado Yunes, en contra. El Diputado Rodríguez Rocha, en contra. La Diputada Elba Esther, en contra. Adelante la Diputada Hilaria, en contra. Señor Presidente, se emitieron un total de 449 votos, perdón hay un error pero 99 en pro, 344 en contra, 13 abstenciones -EL C. PRESIDENTE. Por lo tanto, se considera desechada la moción suspensiva. En consecuencia, está a discusión en lo general. Tiene, la Presidencia tiene el registro de los siguientes oradores: Por parte de Convergencia, el Diputado Jesús González Schmal, por parte del Partido de la Revolución Democrática , el Diputado don Rafael García Tinajero Pérez, por parte del Partido Acción Nacional, la Diputada Maki Esther Ortiz Domínguez y por parte del Partido Revolucionario Institucional, el Diputado don Jaime Fernández Saracho. Tiene el uso de la palabra el Diputado Jesús González Schmal. -
EL PRESIDENTE: Gracias diputado. Señoras y señores legisladores, continúa de acuerdo con el registro de oradores la postura del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. En estas intervenciones han pedido a la Mesa Directiva que sean dos oradores en lugar de uno, en el entendido de que no excederán los 10 minutos entre los dos. En los términos del inciso e) del artículo 20 de la Ley Orgánica del Congreso, la Mesa Directiva accede a ese pedimento, en consecuencia, sólo hasta por cinco minutos se le concede el uso de la palabra al señor diputado don Salvador Martínez Della Rocca. -
EL DIP. SALVADOR MARTINEZ DELLA ROCCA: Apreciados diputados y diputadas: Siempre hemos mantenido una tesis que debe ser desde mi punto de vista, rectora de nuestra actuación y es, que la política científica en este país la deben de definir los científicos y que los legisladores debemos legislar aquéllas resoluciones o soluciones que emanen de la comunidad científica. La comunidad científica está divida; una parte de la comunidad está de acuerdo en la creación de un Instituto de Investigaciones Genómicas, cuyo costo sería de 220 millones de dólares, sin embargo, hay otra parte de la comunidad científica que maneja argumentos diferentes y los argumentos que manejan es que en este país, desde hace mucho tiempo se hace investigación sobre el genoma en el Departamento de Biología Molecular y Medicina Genómica del Instituto Nacional de Nutrición; en la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Nuevo Léon; en le Centro Médico Siglo XXI; en el Instituto Nacional de Cancerología; en el Centro de Investigaciones Biomédicas de Occidente; en la División de Genética del Instituto Mexicano del Seguro Social de Guadalajara; en el Instituto Nacional de Pediatría; en Biomédicas de la Universidad Nacional Autónoma de México y entre otros, en el Instituto Nacional de Cardiología. La propuesta de este grupo de científicos, es que retomemos la experiencia de Brasil y que en lugar de hacer una gran inversión para hacer este Instituto, mejor se cree lo que los científicos llaman un "consorcio" o sea, una red que coordine todas estas investigaciones que ya se están haciendo desde hace tiempo en instituciones muy respetadas y de muy alto nivel de este país. La propuesta que yo haría, es la siguiente: Que no votemos esto hoy, que convoquemos de inmediato a un foro de todos los investigadores y las investigadoras que están haciendo investigación del genoma y que con base en lo que salga de ese foro tomemos una decisión tan importante como la que aquí podemos votar, por lo tanto yo propongo que suspendamos esta votación y que convoquemos a este foro de la comunidad científica que investiga el genoma y que sean los investigadores quienes decidan qué es lo que nosotros debemos legislar. Muchas gracias.
EL PRESIDENTE: Señor diputado Martínez Della Rocca, antes de que se retire. He recibido un pedimento de parte de su grupo parlamentario para ampliarle su tiempo a 10 minutos. Usted me indicará si renuncia al tiempo que le queda.
EL DIP. SALVADOR MARTINEZ DELLA ROCCA: Lo que yo señalé es muy claro, es una propuesta breve. La he consultado, la he discutido con un número importante de investigadores e investigadoras sobre el genoma. Cuando dije la experiencia de Brasil, me refiero que en Brasil hay 220 centros de investigación sobre el genoma, se les dio un millón de dólares a cada centro, para fortalecer lo que ya tenemos, porque me parece muy importante que nos hagamos eco de lo que la comunidad científica quiere que nosotros legislemos. Muchas gracias.
EL PRESIDENTE: Gracias, señor diputado. Quiero preguntarle al señor diputado don Jorge Martínez Ramos, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, si declina.
EL DIP. JORGE MARTINEZ RAMOS: (desde la curul) No, señor Presidente.
EL DIP. JORGE MARTINEZ RAMOS: Gracias, señor Presidente. Con su venia. Compañeros diputados y diputadas: Muchos otros mexicanos y pensadores, científicos, estudiantes, académicos y yo coincido con ellos, estamos convencidos de que este siglo es el siglo de la investigación a los niveles del universo en la más amplia y más enorme concepción para reencontrarnos y entender mejor cuál es nuestro papel en él, así como de la profundización en las moléculas y en el comportamiento bioquímico de nuestro planeta. Afirmamos que conocer mejor la naturaleza del hombre, su constitución física y los efectos que la química tiene inclusive en los estados de ánimo, el carácter, la personalidad y el modo de vida, es una aventura que México no puede abandonar. En gran parte de los países del mundo con los que competimos y con quienes nos comparamos a menudo, existen este tipo de instituciones en beneficio de la sociedad, de un conocimiento mucho más minucioso de cuál es la característica genómica, la composición genética molecular que anticipa, permite prever enfermedades crónicas y permite anticiparse a una serie de sufrimientos que vivimos sobre todo países del tercer mundo. Pero por otra parte, dejar esta oportunidad de la aventura del siglo que significa tomar la ciencia y la tecnología como parte del patrimonio de la humanidad en beneficio de todos, y no en manos de las grandes empresas trasnacionales que invierten en investigación y desarrollo tecnológico, pero que lo hacen con un espíritu generalmente enfocado al desarrollo de riqueza y de acumulación. No tengo duda de que un instituto de esta naturaleza ayudaría a que este estudio científico y el mejor conocimiento, sea abordado como un patrimonio de todos y que nos permita difundir, compartir y ampliar la información sobre todo para la gente más necesitada y quienes hoy sufren, porque el sufrimiento de la gente no espera debates y disertaciones políticas. De manera que si bien logramos salvar un par de reservas que vamos a plantear en su momento, en breve, yo invito a que estemos a favor de la formación del Instituto y cuidemos que no secuestre los trabajos de investigación y desarrollo y que permita la participación en un sistema integral a nivel nacional que garantice la participación de científicos que han estudiado en el extranjero, pero muchos que han estudiado y desarrollado en México, en beneficio de sus instituciones, con el celo y la pertenencia gremial que las instituciones y los círculos académicos generan y que son bienvenidas y que estén incluidas en un sistema que garantice que todos coadyuvan y nos solamente eso, sino que el Presupuesto del Instituto no será solamente dirigido desde un grupo que tenga facultades más allá de lo que es el espíritu de lo que hoy estamos resolviendo; que garanticen en un órgano colegiado en un sistema de ampliación, la participación de todos los sectores. Muchísimas gracias, señor Presidente. Es cuanto. EL PRSIDENTE: Gracias, señor diputado. Tiene el uso de la palabra la diputada Maki Esther Ortiz Domínguez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, Diputada. Tiene el uso de la palabra el señor diputado don Jaime Fernández Saracho, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. -
EL C. DIP. DON JAIME FERNÁNDEZ SARACHO: Con su permiso, señor Presidente. -
EL C. DIPUTADO PABLO GOMEZ: Puede usted aplicar el 132 porque dice aquí que es posible votar separadamente cada uno de los artículos o fracciones del artículo o de la sección que esté a debate. En cualquier caso, si se reservara como usted lo propone, yo quisiera que constara en su mismo trámite que la primera parte, hasta donde dice "y en ningún caso podrán ser sujetos" no está impugnada. Y lo mismo la mayor parte del 3 transitorio, en la que solo está impugnado "en la cual se incluirá un legislador" a efecto de que cuando se vote el asunto no haya confusión alguna y se vote exactamente la supresión de lo que en este momento se está impugnando y no la supresión de toda la fracción.
EL C. PRESIDENTE: Señor diputado, mire usted. El artículo 132 que usted menciona es aplicable en los proyectos de ley que consten de más de 30 artículos. No es la hipótesis. Sin embargo, sin embargo, voy a aplicar analógicamente el 132. Exclusivamente consideramos reservada y pido que la lea, señor diputado de nuevo para que quede verdadera constancia de que queda eso nada más reservado y todo lo demás será votado en lo general.
EL C. DIPUTADO PABLO GOMEZ: La fracción I del artículo 7 bis del proyecto dice así: "Artículo 7 bis, fracción I. Realizar estudios e investigaciones clínicas epidemiológicas experimentales de desarrollo tecnológico y básicas en las áreas de su especialidad para la comprensión, prevención, diagnóstico y tratamiento de las enfermedades, rehabilitación de los afectados, así como para promover medidas de salud ahí punto; esa parte no está impugnada, y la parte que está impugnada es lo que sigue a continuacióny en ningún caso podrán ser sujetos de investigación las células troncales humanas de embriones vivos o aquéllas obtenidas por trasplante nuclear". En relación con el 3 transitorio, éste dice así: "3. Una vez constituida la Junta de Gobierno del Instituto Nacional de Medicina Genómica, en la cual se incluirá un legislador de la Comisión de Salud, expedirá su estatuto orgánico en un plazo de 60 días, contados a partir de la entrada en vigor del presente decreto". La parte exclusivamente objetada es: "en la cual se incluirá un legislador de la Comisión de Salud".
EL C. PRESIDENTE: Bien, señor diputado. Le voy a indicar la decisión de la presidencia. Voy a aplicar el artículo 132, pero como el artículo 132 dice que se pueden apartar secciones o párrafos y usted no se refiere a un párrafo ni se refiere a una sección y en el artículo 120 dice "si algún artículo constare de varias proposiciones se pondrá a discusión separadamente una después de otra, señalándolas previamente", y el artículo 133: "En la discusión en lo particular se podrán apartar los artículos, fracciones o incisos que los miembros de la asamblea quieran impugnar". Voy a tener por separada, con todo respeto, la fracción I del artículo 7º. bis, para discutirla en lo particular. Si usted quiere hacer la aclaración de que solamente una fracción, un fragmento de esa fracción es el que usted impugna, le sugiero que presente una propuesta cuando intervenga en lo particular dejando incólume, intocada la parte que no objeta y modificando lo que usted quiera objetar. Por lo tanto esta Presidencia considera separada la fracción I del artículo 7º. bis y el artículo 3º., transitorio. Se pide a la Secretaría que abra el sistema electrónico por diez minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados. -
LA C. SECRETARIA DIP. AMALIN YABUR ELIAS: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por diez minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados. (Votación) -
LA C. SECRETARIA DIP. AMALIN YABUR ELIAS: Señor Presidente, se emitieron en pro, 438 votos, 1 en contra y 14 abstenciones. -
EL C. PRESIDENTE: Aprobados en lo general y en lo particular los artículos no impugnados por 438 votos. Esta Presidencia informa que se han reservado para la discusión en lo particular la fracción I del artículo 7 bis y el artículo 3º., transitorio. Se concede el uso de la palabra al diputado don Rafael García Tinajero Pérez, para presentar una modificación a la fracción I del artículo 7º., Bis del Proyecto. -
EL C. DIPUTADO JUAN DE DIOS CASTRO LOZANO (PAN): Señor Diputado: Le ruego leer la modificación, porque se le ha agotado el tiempo. -
EL C. DIPUTADO RAFAEL GARCÍA TINAJERO PÉREZ (PRD): Ya la leímos, señor Presidente. Termino. "...páncreas que no producen insulina y así curar la diabetes, detener trastornos neurodegenerativos como el mal de Parkinson y la enfermedad de Alzheimer, regenerar la médula espinal en un parapléjico para que camine nuevamente o incluso devolver la visión a un ciego. La disyuntiva es avanzar en el siglo XXI o retroceder al medioevo. "Avancemos votando en contra de la prohibición para la clonación terapéutica y la experimentación con células troncales de origen embrionario, contenidas en el artículo 7 Bis I de este dictamen. Hagamos mayoría a favor de la ciencia mexicana y de un futuro libre de enfermedad para los seres humanos". -
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO JUAN DE DIOS CASTRO LOZANO (PAN): Pregunto a la Secretaría si dejó la modificación por escrito el señor Diputado. -
LA C. DIPUTADA AMALÍN YABUR ELÍAS (PRI): No -
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO JUAN DE DIOS CASTRO LOZANO (PAN): Señor Diputado: Requerimos su modificación por escrito. Gracias. Consulte la Secretaría a la asamblea si se admite o se desecha la modificación propuesta por el señor diputado don Rafael García Tinajero Pérez. -
LA C. DIPUTADA AMALIN YABUR ELÍAS (PRI): En votación económica se pregunta si se admite o se desecha la modificación propuesta. Las ciudadanas diputadas y diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Las ciudadanas diputadas y diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Señor Presidente: Tenemos en duda. Quisiéramos de nuevo. -
LA C. DIPUTADA MARTHA MICHER CAMARENA (PRD. Desde su curul y sin micrófono): ¡Señor Presidente! -
EL C. PRESIDENTE: Tiene el uso de la palabra para hablar en pro, el señor diputado don José Luis Treviño Rodríguez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional. -
EL C. DIP. JOSE LUIS TREVIÑO RODRIGUEZ: Con su venia señor Presidente. Señoras y señores diputados. En Acción Nacional estamos a favor de la ciencia, de una ciencia en la que se respete la dignidad humana; creemos que las células troncales son una excelente opción para el tratamiento de las enfermedades, por eso apoyamos el estudio de las células estaminales de médula ósea, placenta y cordón umbilical. Estamos a favor del dictamen; ¿qué son las células estaminales? Son aquellas también conocidas como "células madres, troncales o germinales"; son células maestras que tienen la capacidad de transformarse en otros tipos de células, incluidas el cerebro, el corazón, los huesos, los músculos y la piel. No necesariamente tenemos que usar células troncales de embriones vivos, por eso consideramos que es de suma importancia mantener el texto intacto ya que se refiere al respeto de las células troncales únicamente de los embriones vivos, ya que hoy por hoy no hay una legislación sobre clonación y sobre reproducción asistida. Si por ejemplo se pueden utilizar las células estaminales de la placenta y del cordón umbilical, en este caso la ciencia aprovecha las células que son desechadas naturalmente por la madre en el momento del parto. La Ley Federal, la Federación de Drogas y Alimentos en Estados Unidos prohibe el uso de embriones vivos, también en Alemania sucede esto. La ciencia no se vota por conciencia y tienen razón, la ciencia debe tener libertad para expresarse y su único límite es el respeto a la dignidad humana. Es cuanto señor Presidente. (aplausos) -
EL PRESIDENTE: Gracias señor, diputado. Tiene el uso de la palabra para hablar en pro el señor diputado don José Porfirio Alarcón Hernández del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. -
EL DIP. JOSE PORFIRIO ALARCÓN HERNÁNDEZ: Con su permiso, señor Presidente. -
EL DIP. JOSE PORFIRIO ALARCÓN HERNÁNDEZ: Compañeras y compañeros: Este día, hemos en lo general, aprobado esta iniciativa para crear una institución, el Instituto de Medicina Genómica. Yo quisiera, ojalá que pueda lograrlo, decir que con la creación de este instituto, hemos traído al presente el futuro de la nación mexicana, de los mexicanos. Verdaderamente hay que subrayarlo y por eso hacemos uso de esta tribuna, para apoyar el contenido tal cual se encuentra, de este artículo 7 bis en su fracción I. Por supuesto hay diversos argumentos, desde los de orden científico hasta los de orden ético; no hay que esconderlo, hay que decirlo tal cual, pero también hay que hacer precisiones como las siguientes: Por supuesto que estamos en pro de la vida, por supuesto que la ciencia no tiene partido político, pero sí en cambio es muy importante que nosotros y aquí hago un paréntesis y un subrayado, que las diversas fuerzas políticas que integramos esta Cámara de Diputados, nos hagamos el compromiso de presentar una iniciativa que precisamente pueda regular la clonación y por supuesto la clonación humana. Esa será una acción que llevemos a cabo con gran compromiso. Por esas razones, porque hay que estar a favor de la vida, porque hay que ponerle limites a este instituto, porque estamos en pro de la presentación de una iniciativa y por supuesto, la aprobación de una iniciativa que norme de manera estricta todos los aspectos de la clonación. No es por razones de prejuicios, no es por razones tampoco de tipo ideológico, sino por razones que nos presenta la realidad en una sociedad plural como ésta, en una sociedad en la que tiene que prevenirse lo más preciado que tenemos: la vida, la salud, la prevención de las enfermedades, la prolongación de la propia vida y la propia calidad de la vida. Por estas razones proponemos y estamos en favor de que se apruebe tal cual se ha presentado esta fracción I del artículo 7 Bis y que establezcamos el compromiso las diversas fuerzas políticas aquí representadas, para que juntos podamos hacer una iniciativa con la ayuda del propio instituto, con la ayuda de la Universidad Nacional Autónoma de México, con la ayuda de los organismos y las instituciones especializadas presentemos muy pronto, próximamente, esta nueva iniciativa, esta iniciativa que tenga que ver precisamente con la clonación, con la clonación humana. Por eso, compañeras y compañeros diputados, hechas estas precisiones, estas aclaraciones y sin ningún prejuicio, con la seguridad de que estamos proponiendo algo que científicamente es correcto y éticamente es correcto, es que pedimos la aprobación, su voto en favor. Muchas gracias.
EL PRESIDENTE: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea si se encuentra suficientemente discutido el artículo 7 Bis en su fracción I.
LA SECRETARIA, DIP. AMALIN YABUR ELIAS: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se encuentra suficientemente discutido el artículo 7 Bis, primera fracción, en sus términos. Los ciudadanos diputadas y diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos y ciudadanas diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) La mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.
EL PRESIDENTE: Suficientemente discutido. Se pide a la Secretaría se abra el sistema electrónico por 6 minutos para proceder a la votación del artículo 7 Bis en su fracción I, en los términos que lo plantea el dictamen.
LA SECRETARIA, DIP. AMALIN YABUR ELIAS: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por 6 minutos para proceder a la votación nominal del artículo 7 Bis fracción I, en sus términos. (votación nominal)
LA MISMA SECRETARIA: Señor Presidente, hay 313 en pro, 106 en contra y 13 abstenciones.
EL PRESIDENTE: Aprobado el artículo 7 Bis fracción I, en sus términos. Tiene el uso de la palabra el señor diputado Luis Eduardo Espinosa Pérez, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar una modificación al artículo 3º transitorio.
EL DIP. LUIS EDUARDO ESPINOZA PEREZ: Con su permiso, señor Presidente. Simplemente llamar la atención de esta asamblea para corregir una barbaridad jurídica que está establecida en este transitorio tercero. Hemos aprobado la formación del Instituto Nacional de Salud en los términos del artículo 5° de la Ley de Institutos Nacionales de Salud que les dan la figura de ser un organismo descentralizado. Y la ley respectiva de la Ley Federal de Entidades Paraestatales norma cómo se integran los órganos de gobierno de las entidades paraestatales, de manera particular el artículo 19 del mismo, que establece que ningún, en los órganos de gobierno, en ningún caso podrá ser miembro del órgano de gobierno, fracción V, los diputados y senadores al H. Congreso de la Unión en los términos del artículo 62 constitucional. Esto entraría en una contradicción muy grave con esta ley, pero aunque sí se aprobara, faltaría precisar, en el caso de que así lo hicieran, ya han aprobado otras barbaridades, tendríamos que precisar a qué Comisión de la Cámara de Diputados o del Senado pertenecería el miembro legislador de esta Junta de Gobierno. Por tanto, le solicito, señor Presidente, someta a la consideración de esta asamblea la enmienda que estamos proponiendo en los siguientes términos: El artículo tercero transitorio del decreto diría así: Tercero.- "Una vez constituida la Junta de Gobierno del Instituto Nacional de Medicina Genómica, expedirá su estatuto orgánico en un plazo de 60 días contados a partir de la entrada en vigor del presente decreto" Muchas gracias.
EL PRESIDENTE: Gracias a usted diputado. Tiene el uso de la palabra el señor diputado Hugo Rodríguez Díaz, para hablar en pro del dictamen en sus términos y en contra de la propuesta a la que ha hecho mención el señor diputado Luis Eduardo Espinoza Pérez.
EL C. PRESIDENTE: Consulte la Secretaría a la Asamblea, si se admite o se desecha la modificación propuesta por el señor diputado Luis Eduardo Espinoza Pérez, del Partido de la Revolución Democrática, al artículo 3° transitorio. -
LA C. SECRETARIA AMALÍN YABUR ELÍAS: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica, se consulta a la Asamblea si se acepta o se desecha la proposición que se acaba de hacer. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, si se desecha, nada más la proposición, exclusivamente, si se desecha o se aprueba. -ELC. PRESIDENTE: A ver, consulte la Secretaría a la Asamblea, si se admite o se desecha la modificación propuesta por el señor diputado Luis Eduardo Espinoza Pérez, del Partido de la Revolución Democrática, la propuesta hecha al artículo 3° transitorio. -
LA C. SECRETARIA AMALÍN YABUR ELÍAS: Si se acepta o no se acepta. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputadas y diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) La mayoría por la negativa, diputado Presidente. -
EL C. PRESIDENTE: Desechada la propuesta. Consulte la Secretaría a la Asamblea, si se encuentra suficientemente discutido el artículo 3° transitorio. -
LA C. SECRETARIA AMALÍN YABUR ELÍAS: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica, se consulta a la Asamblea si se encuentra suficientemente discutido el artículo 3° transitorio en sus términos. Los ciudadanos diputadas y diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputadas y diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) La mayoría por la afirmativa, señor Presidente. --
EL C. PRESIDENTE: Se ruega a la Secretaría instruya se abra el sistema electrónico por cinco minutos, para proceder a la votación del artículo 3° transitorio en sus términos. -
LA MISMA C. SECRETARIA: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el Artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por cinco minutos para proceder en la votación nominal del Artículo 3º. Transitorio en sus términos. ( V O T A C I O N ) -
EL C. PRESIDENTE: Señor diputado, le ruego concluir. - EL C. DIP. OMAR ORTEGA ALVAREZ. Perdón, señor Presidente. -
EL C. PRESIDENTE: Se ruega al orador concluir. -
EL C. DIP. OMAR ORTEGA ALVAREZ (Continúa): Gracias. Nada más solicitarle, señor Presidente, que se incluya íntegro en el Diario de los Debates el documento y termino nada más con la propuesta donde se adicionan modificaciones a la Ley en sus artículos, se adiciona una fracción 9 bis al artículo 3º., se adiciona un título quinto bis y su capítulo único denominado "El Genoma Humano", con los artículos 103 bis, 103 bis 1, 103 bis 2, 103 bis 3, 103 bis 4 y 103 bis 5, 103 bis 6, y 103 bis 7, y el artículo 463 bis, todos de la Ley General de Salud para quedar como sigue... Bueno, señor, hago entrega. -
EL C. PRESIDENTE: El texto del voto particular está publicado en la Gaceta Parlamentaria del día de hoy. En consecuencia se ruega se inserte el texto íntegro en el Diario de los Debates. Muchas gracias, señor Diputado. Tiene la palabra el señor diputado José Angel Córdova Villalobos, por la Comisión, para fundamentar el dictamen de conformidad con el artículo 108 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. (Aplausos) -
EL C. DIPUTADO RAFAEL GARCIA TINAJERO PEREZ: Declino señor Presidente. -EL C. PRESIDENTE. Declina el señor Diputado Rafael García Tinajero Pérez. Tiene el uso de la palabra, la Diputada María Eloísa Talavera Hernández, del Partido Acción Nacional. -
EL PRESIDENTE: Gracias diputada. Tiene el uso de la palabra a nombre del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, el señor diputado don Víctor Manuel Alcérreca Sánchez. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias, señor Diputado. Consulte la Secretaría a la Asamblea, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. -
LA C. SECRETARIA MARÍA DE JESÚS AGUIRRE MALDONADO: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica, se consulta a la Asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Las ciudadanas diputadas y diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Muchas gracias. Las ciudadanas diputadas y diputados que estén por la negativa. (Votación) Mayoría por la afirmativa, señor Presidente. -
EL C. PRESIDENTE: Suficientemente discutido. Para los efectos del artículo 134 del Reglamento Interior del Congreso General, se pregunta a la Asamblea si se va a reservar algún artículo para discutirlo en lo particular. Esta Presidencia informa a la Asamblea, que se han reservado para la discusión en lo particular los siguientes artículos del proyecto del decreto: El artículo 103 bis1, por parte del diputado Omar Ortega Álvarez, para propones una modificación, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. El artículo 103 bis 2 y el artículo 103 bis 6, por parte del diputado Pablo Anaya Rivera, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, también para plantear una modificación. Se pide a la Secretaría, se abra el sistema electrónico por 10 minutos, para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados. --
LA C. SECRETARIA MARÍA DE JESÚS AGUIRRE MALDONADO: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior; ábrase el sistema electrónico por 10 minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados. Ciérrese el sistema. Señor Presidente, se emitieron 426 votos en pro, cero en contra y 13 abstenciones. -
EL C. PRESIDENTE: Aprobados en lo general y en lo particular los artículos no impugnados por 426 votos. Esta Presidencia informa que se han reservado para la discusión en lo particular los artículos 103 bis 1, 103 bis 2 y 103 bis 6. Está a discusión el artículo 103 bis 1 y se ha registrado para proponer una modificación y tiene el uso de la palabra para ello, el señor diputado don Rafael García Tinajero Pérez, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. -
EL C. DIP. DON RAFAEL GARCÍA TINAJERO PÉREZ: Muchas gracias. Con su permiso, señor Presidente. --
EL C. DIP. DON RAFAEL GARCÍA TINAJERO PÉREZ: Con su permiso, compañeros y compañeras legisladores. Dice así: Por lo que respecta al artículo 103 bis 1, consideramos que es desafortunada la expresión de que la ciencia genómica es patrimonio de la humanidad, ya que los productos de la ciencia pueden ser patentables, no así el genoma humano en su estado natural y en términos generales, pertenecen a quien los financia. Es importante también señalar, que en la Declaración Universal Sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos se le reconoce sentido simbólico como patrimonio de la humanidad al genoma humano y no a la ciencia genómica, por lo que se propone modificar el Artículo 103 Bis 1 para que quede de la siguiente forma: Artículo 103 Bis 1: El genoma humano y el conocimiento sobre éste es patrimonio de la humanidad, el genoma individual de cada ser humano pertenece a cada individuo. Es cuanto muchas gracias. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias señor diputado. Consulte la Secretaría a la Asamblea si se admite o se desecha la modificación propuesta por el señor diputado don Rafael García Tinajero Pérez al Artículo 103 Bis 1. -
LA C. SECRETARIA AMALIN YABUR ELIAS: En votación económica se pregunta si se admite o se desecha la modificación propuesta por el diputado doctor Rafael García Tinajero. Los ciudadanos diputados y diputadas que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados y diputadas que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa señor Presidente. -
EL C. PRESIDENTE: Se acepta la modificación propuesta. Está a discusión en lo particular el Artículo 103 Bis 1 con la modificación propuesta por el diputado Rafael García Tinajero Pérez y aceptada por la Asamblea Esta Presidencia informa que se tiene registrado al señor diputado don Lucio Galileo Lastra Marín para hablar en pro. Se le concede el uso de la palabra. -
EL C. DIPUTADO LUCIO GALILEO LASTRA MARIN: Gracias señor Presidente por concedernos el uso de la palabra. Compañeros y compañeras diputados y diputadas. Lo referente al genoma humano viene ya de tiempo atrás en esta Cámara de Diputados, fue la LVIII Legislatura quien inició lo que hoy estamos aprobando, verdaderamente ha sido objeto de una discusión, intensa y permanente, que ha venido nutriendo cada uno de los artículos, por eso es que el día de hoy, una vez más, en el pleno de esta H. Cámara de Diputados nosotros aceptamos y podemos ver, que la nueva propuesta que hace el PRD nutre en mucho lo que debe ser genoma humano, al respecto podríamos hacer unas observaciones puntuales en este sentido. Si bien es cierto que al interior de las Comisiones Unidas de Ciencia y Tecnología y de Salud, se había propuesto el texto: "la ciencia genómica como patrimonio de la humanidad", era como una intención, de hacer notar que la investigación científica bajo ninguna circunstancia podría ser limitada, pero al mismo tiempo acotar la idea de dejar al individuo como dueño único y absoluto de su genoma, y que el genoma de cada persona no fuese objeto de materia de manipulación por ningún otro individuo sobre esta tierra. He ahí que en la revisión que nosotros hemos tenido, consideramos que queda un tanto limitada el texto, la ciencia genómica, y admitimos que el término genoma humano y el conocimiento de éste, como patrimonio de la humanidad, para que de esta forma la investigación sea siempre un objeto de desarrollo en materia de beneficio de los hombres y de los individuos. Sin discusión, este texto acota la segunda parte y dice: "el genoma individual de cada ser humano pertenece a cada individuo". Consideramos que se está proponiendo por el PRD en mucho nutre, no solamente la discusión sino que también nutre este proyecto de ley, este proyecto de reforma a la Ley General de Salud. Muchísimas gracias. Es cuanto señor Presidente. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias, señor diputado. Consulte la secretaría a la asamblea si se admite o se desecha la modificación propuesta por el señor diputado Pablo Anaya Rivera al artículo 103 bis 2, en votación económica. LA C. SECRETARIA, DIPUTADA MARIA DE JESUS AGUIRRE MALDONADO: En votación económica se pregunta si se admite o se desecha la modificación propuesta por el señor diputado Pablo Anaya en relación al artículo 103 bis 2, 103 bis 6. Las ciudadanas diputadas y diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Las ciudadanas diputadas y diputados que estén por la negativa, sírvante manifestarlo. (VOTACION) Mayoría por la afirmativa, señor presidente.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, secretaria. Ahora se instruye a la secretaría para que consulte a la asambleas si se admite o se desecha la modificación propuesta por el señor diputado don Pablo Anaya Rivera al artículo 103 bis 6.
LA MISMA C. SECRETARIA: En votación económica se pregunta si se admite o se desecha la modificación propuesta por el diputado Pablo Anaya al artículo 103 bis 6. Las ciudadanas diputadas y diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Las ciudadanas diputadas y diputados que estén por la negativa, sírvante manifestarlo. (VOTACION) Mayoría por la afirmativa, señor presidente.
EL C. PRESIDENTE: Se acepta las modificación. Está a discusión en lo particular el artículo 103 bis 2. En virtud de que no hay oradores registrados, se procederá a la votación del artículo 103 bis 2, nominal, de acuerdo con el sistema electrónico, haciendo del conocimiento de los señores legisladores, que faltará otra votación al 103 bis 6 que debe hacerse por separado y que esta segunda votación servirá como registro final de asistencia. Proceda la Secretaría a abrir el sistema electrónico para recabar la votación sobre el artículo 103 bis 2, por cinco minutos. -
LA C. SECRETARIA DIP. MARIA DE JESÚS AGUIRRE MALDONADO: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por cinco minutos para proceder a la votación nominal del artículo 103 bis 2, con la modificación propuesta. (Votación) -
LA MISMA C. SECRETARIA: Señor Presidente, se emitieron 407 votos en pro, 10 en contra y 13 abstenciones. -
EL C. PRESIDENTE: Aprobado el artículo 103 bis 2 por 407 votos, con la modificación propuesta. Se recuerda que se procede a la votación del artículo 103 bis 6 por medio del sistema electrónico. Se recuerda a los señores legisladores que esta votación será empleada como registro final de asistencia de la sesión. Abrase el sistema electrónico de votación hasta por cinco minutos. -
LA C. SECRETARIA DIP. MARIA DE JESÚS AGUIRRE MALDONADO: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico de votación por cinco minutos para proceder a la votación nominal del artículo 103 bis 6, con la modificación propuesta. (Votación) -
LA C. SECRETARIA DIPUTADA MARÍA DE JESÚS AGUIRRE MALDONADO (PRI): Señor Presidente: Se emitieron 425 votos en pro y 12 abstenciones. -
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO JUAN DE DIOS CASTRO LOZANO (PAN): Aprobado el artículo 103 Bis 6 por 425 votos. Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de decreto que adiciona la fracción nona bis al artículo 3º, adición a un Título Quinto Bis y su capítulo único denominado El Genoma Humano y el artículo 421 Bis a la Ley General de Salud. Pasa al Senado para sus efectos constitucionales. Proceda la Secretaría a dar lectura al orden del día. -
EL C. SECRETARIO DIPUTADO MARCOS MORALES TORRES (PRD): (Da lectura al orden del día de la próxima sesión) -
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO JUAN DE DIOS CASTRO LOZANO: (A las 16:45 horas) Se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el próximo jueves 4 de diciembre, a las 10:00 horas. El sistema electrónico estará abierto a partir de las 08:30 horas.
EL PRESIDENTE: Muchas gracias, señor diputado. Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público con opinión de la Comisión de Cultura. El siguiente punto del orden del día, a petición de su promovente pasa al final del capitulo de iniciativas. En consecuencia, tiene el uso de la palabra el señor diputado Guillermo Huizar Carranza del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar una iniciativa que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley del Impuesto sobre la Renta. -
EL DIP. GUILLERMO HUIZAR CARRANZA: Con su permiso, diputado Presidente. -
EL PRESIDENTE DIP. FRANCISCO AGUSTÍN ARROYO VIERA: Gracias diputado Guillermo Huizar. Insértese el texto íntegro en el Diario de los Debates y túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público. Tiene el uso de la palabra el señor diputado don Cuauhtémoc Cochoa Fernández, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, para presentar una iniciativa que reforma el artículo 218 de la Ley del Seguro Social.