carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Aleida Alavez. Por la extensión, no pido a la Secretaría que lea de nuevo la base cuarta del acuerdo en donde se norma la forma de presentación de las propuestas de modificación, es decir, de las reservas, donde queda claramente establecido los requisitos para que estas reservas sean consideradas para ponerse a discusión del pleno. Solamente menciono que cada reserva, el numeral 1.1, que dice: cada reserva deberá presentarse en escrito por separado, pudiendo referirse a diversos artículos o anexos cuando mantengan unidad temática. Esto nos garantiza que, si hay una reserva, por ejemplo, relacionada con violencias hacia las mujeres, esta pueda tener o presentarse en una sola aun cuando haya consideraciones en los distintos artículos. También, viene el requisito en el 1.2 del propio numeral 4, donde se señalan las características que tiene que guardar la presentación de las reservas: hoja membretada, fundamento jurídico del dictamen, grupo parlamentario, el nombre del proponente, firma autógrafa. Y, desde luego, también una cuestión fundamental que se desprende de la propia ley, que es cuando una reserva implique la creación o incremento o derogación, el diputado proponente deberá señalar la correspondiente fuente de financiamiento, identificando el programa específico, al cual deberá reducirse la asignación prevista en el dictamen. Y el numeral 5 o la base quinta, es donde se dice, con toda precisión, la manera cómo se van a desahogar las reservas en su presentación en el pleno. Eso significa que cada artículo que haya sido reservado será puesto a consideración del pleno, como en otras ocasiones donde hemos abordado debates con un gran número de artículos y un gran número de reservas, si algún diputado o diputada presenta en su exposición varios artículos reservados se pondrá a consideración del pleno si se admite a discusión la reserva correspondiente al artículo que en ese momento se esté debatiendo, y se reservará para su posterior consideración del pleno cuando se toquen los otros artículos adicionales. Quiero también señalar, que la determinación de la reunión semipresencial nos lleva a que el día de mañana sea abierta esta sesión. Y si esta sesión se extiende más allá del tiempo considerado como prudente, no solo reglamentario, sino prudente para el desahogo de las reservas, entonces se decretará un receso e iremos a continuar al día siguiente. Esto está previsto en el acuerdo de la Junta de Coordinación Política que se pone a consideración del pleno. Espero, diputada Alavez, haber contribuido a desahogar estas preocupaciones que usted tiene. Y vamos a someter a votación del pleno el acuerdo de la Junta de Coordinación Política, para normar el debate en relación al proyecto de Presupuesto 2021. Consulte la Secretaría nuevamente nuevamente, por favor.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: En virtud del acuerdo aprobado por el que se definen las reglas para la discusión y aprobación del Presupuesto de Egresos 2021, esta Presidencia recibió e instruyó su publicación en la Gaceta Parlamentaria y en los monitores de las curules, el dictamen de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, con proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2021, por lo que se cumple con la declaratoria de publicidad. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si autoriza que se someta a discusión y votación de inmediato.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: En votación económica, se consulta si se autoriza que el dictamen de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, se someta a discusión y votación de inmediato. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: En consecuencia, pasamos a la discusión del dictamen de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, con proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2021. El mecanismo para la aprobación de este dictamen se hará de conformidad con el formato establecido en el Acuerdo por el que se determinan las reglas para la discusión y votación del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2021. En términos del artículo 104, numeral 1, fracción II, del Reglamento, tiene la palabra para fundamentar el dictamen, el diputado Erasmo González Robledo, hasta por diez minutos.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Erasmo González Robledo.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: De conformidad con el artículo 104, numeral 1, fracción IV, del Reglamento, las y los diputados harán el uso de la palabra, hasta por 10 minutos, para fijar la posición de su grupo parlamentario. Tiene la palabra el diputado José Ricardo Gallardo Cardona, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Tiene la palabra el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, que ha decidido dividir el tiempo de su participación en dos partes. La primera, por cinco minutos, le corresponde a la diputada Fabiola Loya Hernández.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Loya Hernández. Tiene la palabra el diputado Tonatiuh Bravo Padilla, del mismo Grupo Parlamentario, Movimiento Ciudadano.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Tiene la palabra el diputado Ricardo Villarreal García, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. ¿Con qué objeto, diputado Cayetano García?
El diputado Rubén Cayetano García (desde la curul): Muchas gracias, presidenta. Moción de orden, presidenta. Hace un momento, al momento en que hizo su posicionamiento el Partido Revolucionario Institucional rebasó por el doble la cantidad de legisladores que deben estar en el pleno, de acuerdo al Reglamento, por las medidas, por las medidas sanitarias. Y, en este momento...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítanme, compañeras y compañeros, escuchar la intervención del diputado Cayetano García.
El diputado Rubén Cayetano García (desde la curul): Y en este momento, el Partido Acción Nacional también rebasa. Luego entre que se bajó uno y se subió el otro, ya sabemos que son el PRIAN, pero se mezclaron y eso va en contra de las medidas sanitarias. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Cayetano García. Cordialmente invito a las y los diputados que acompañan a su orador o su oradora en el uso de la tribuna, conserven la sana distancia para poder expresar y mostrar sus carteles. Adelante, diputado Villarreal.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Villarreal García.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Con qué objeto, diputado Fernández Noroña? Sonido, por favor, a la curul donde se encuentra el diputado Fernández Noroña. Si fuera tan amable, diputado, levantar la mano para que lo ubiquen.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Diputada Sauri, justo además ahora que están subiendo ahí a la tribuna, pedir. Han estado tapando el Escudo Nacional y es una cosa incorrecta. Pueden hacer todas las manifestaciones que quieran, yo no interrumpí al orador anterior, y ahorita peor, porque están tapando el Escudo Nacional y además están invadiendo al compañero Pablo Gómez, con el que no... pero no tienen que estar ahí. Es totalmente es incorrecto. Cuando ellos están en tribuna, está bien, pero.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado. Respetuosamente les solicito a las y los compañeros que se están expresando en este momento, traten, o más bien dejen libre el espacio que corresponde al Escudo Nacional. También la atenta solicitud para que conserven la sana distancia y el cuidado que requerimos en estos momentos de emergencia sanitaria. Adelante, diputado Gómez, por favor.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputado Gómez. Esta Presidencia había tratado de respetar las expresiones del pleno en las sucesivas intervenciones en la tribuna...
El diputado Pablo Gómez Álvarez: Ya me ha dado el...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputado Gómez.
El diputado Pablo Gómez Álvarez: Es que estoy hablando, señora.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Sí, pero le estoy pidiendo que me permita un momento.
El diputado Pablo Gómez Álvarez: Pero el orador soy yo y no se interrumpe a los oradores.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Gómez, a usted que es, quizá, de los máximos conocedores del Reglamento de esta Cámara de Diputados, atentamente le solicito que, en atención al Reglamento, permita escuchar y hacerme escuchar en el pleno. Estoy señalando que había tratado de no interrumpir a los oradores para que pudieran hacer la presentación correspondiente, aun habiendo manifestaciones en el pleno que constantemente provocaban que se desviara la atención de lo medular en la tribuna. Quiero solicitar atentamente a la asamblea que escuche con toda la atención que amerita la presentación del orador en turno y que ya habrá oportunidad para todos los grupos parlamentarios para plantear su punto de vista y desplazar en la tribuna y sus alrededores todos los elementos materiales que consideren relevantes para ilustrar su intervención. Pero, hoy por hoy, escuchemos con atención al orador. Adelante, diputado Pablo Gómez.
El diputado Pablo Gómez Álvarez: Mucho me temo, mucho me temo, diputada presidenta, que a sus palabras nadie de la oposición, reaccionaria, le ha hecho caso, están muy molestos. Voy a terminar de la siguiente manera: mis compañeros y mis compañeras me han recordado el tema. ¿Por qué atomizaron el gasto? ¿Por qué había 50 mil partidas atomizadas? ¿Por qué hacían del gasto público algo socialmente no rentable? Porque era la época de los moches. Metían aquí en el Presupuesto dineritos para todos y luego cobraban. Viene aquí a la tribuna un diputéibol a decirnos que esto y que lo otro no. Les recuerdo solo una cosa: lo que se robaban del Presupuesto, la oposición de derecha, del PRI y del PAN, a la vista de todo mundo durante años, durante décadas de raterías. Eso se acabó. Señores, ni un centavo. Ni un centavo. Se acabó el moche, húndanse en su amargura, pero no habrá más moches.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Pablo Gómez Álvarez. Se informa que con esta intervención ha terminado el plazo para la presentación de reservas al dictamen a discusión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Está a discusión en lo general. Conforme al artículo 104, numeral 1, fracción V, del Reglamento y de la regla tercera, numeral 3, para la discusión y votación del Presupuesto de Egresos 2021, se abrirán dos rondas de intervenciones para que las y los diputados se posicionen en contra y a favor, hasta por cinco minutos. Tiene la palabra la diputada Sonia Rocha Acosta, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para hablar en contra del dictamen.
La diputada Sonia Rocha Acosta: -Termino, presidenta. Termino, presidenta-. Y de Dos Bocas, cuando las prioridades son otras. Necesitamos recurso para el campo, para el turismo, para la educación, en fin. Acción Nacional votará en contra del dictamen, toda vez que no hubo suficiente apertura, como nunca la ha habido con ustedes, del partido del poder, que es Morena, para redistribuir los recursos de un presupuesto centralista, que no respalda al federalismo, y que solo atiende a las prioridades de un solo hombre: el presidente. ¿Y cómo se llamó la obra, compañeros? Las prioridades del presidente. Gracias, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Rocha Acosta. Tiene la palabra la diputada Dolores Padierna Luna, del Grupo Parlamentario de Morena, para hablar en pro del dictamen.
La diputada María de los Dolores Padierna Luna: La Ley de Ingresos prevé recibir el año próximo, 6.2 billones. Sin embargo, de ese presupuesto, el costo financiero de la deuda son 724 mil millones. El gasto federalizado casi 2 billones de pesos. Las pensiones y jubilaciones más de un billón de pesos. Los ramos autónomos, el INE, el INAI, el Poder Judicial, el Poder Legislativo, 148 mil millones de pesos. Las aportaciones a la seguridad social, 130 mil millones de pesos, y estos son conceptos ineludibles de gasto, son realmente no programables, no se puede contar con este recurso, se tiene que apartar por ley, de tal manera que el 80 por ciento del Presupuesto ya está comprometido por las malas administraciones anteriores que tuvo este país y fueron heredando estos conceptos. Queda un 20 por ciento del gasto realmente programable. Habría que anotar que el gasto de pensiones y jubilaciones viene presionando significativamente las finanzas públicas. En el 2000 representaba el 8.1 por ciento del gasto programable. Hoy, representa casi el 17 por ciento del gasto programable. El Ejecutivo federal propone que la política de gasto se dedique a atender la emergencia sanitaria, a la recuperación económica, a los programas sociales prioritarios, a las becas para estudiar y a los proyectos de infraestructura estratégicos. Y, desde luego, que nosotros estamos completamente de acuerdo con el Ejecutivo federal, que el financiamiento debe de ser para los programas sociales, porque con eso se atiende a la población más vulnerable, a los pobres que estos crearon a lo largo de la era neoliberal. Es imperiosa la necesidad de reforzar el gasto en salud, no solo para atender la emergencia sanitaria, sino para hacer efectivo el derecho constitucional de que toda persona tenga acceso a la salud. El gasto en salud no es lo que han dicho aquí. Digo las cifras reales que cualquiera puede ver en el presupuesto. El presupuesto de salud pasa de 634 mil 625 millones de pesos...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputada. Diputada Dolores Padierna, permítame un momento.
La diputada María de los Dolores Padierna Luna: Enseguida, diputada. Pasa de 634 mil 625 millones, a 664 mil...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Dolores Padierna, permítame un momento, porque está pidiendo la palabra el diputado Cayetano García. Diputado Cayetano García, ¿con qué objeto?
El diputado Rubén Cayetano García (desde la curul): Si, por su conducto, le puede solicitar a la diputada Dolores Padierna, si me acepta una pregunta mi compañera.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Dolores Padierna, ¿acepta una pregunta del diputado Cayetano García?
La diputada María de los Dolores Padierna Luna: Desde luego que sí, compañero.
El diputado Rubén Cayetano García (desde la curul): Muchas gracias, diputada Dolores Padierna. Tomando en cuenta que usted estaba hablando y se iba a abordar otro tema, pero en su discurso habla sobre el gasto federalizado. ¿A cuánto asciende el gasto federalizado que se da a las entidades federativas y qué modificaciones tiene? Porque las derechas suelen no decir la verdad y pueden, pueden confundir a la ciudadanía. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, diputada Padierna.
La diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias, presidenta. Si no le molesta al diputado, nada más termino el dato en salud, e inmediatamente respondo a su pregunta. Decía yo que el gasto en salud, porque es demasiado importante, pasa de 634 mil 625 millones de pesos a 664 mil 659 millones de pesos; es decir, sube 30 mil 34 millones de pesos, provenientes del Fondo de Salud para el Bienestar. Y con esto quiero decir que todo el discurso falso de las derechas se cae, aquí está etiquetado el Fondo de Salud para el Bienestar, que nos trajimos la mitad y la otra mitad se quedó como reserva en el mismo fondo. Además de este aumento, el 9 punto por ciento va a la Secretaría de Salud y otra cantidad, 2.7 por ciento, a FASA, al Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud, que también se le entrega a los estados y municipios. Todo este recurso es muy importante porque va a comprar las vacunas que, de acuerdo a las cifras de la secretaría, son mil 600 millones de dólares, que alcanza perfectamente con este recurso. Empiezo a contestar la pregunta de mi compañero. El habla del presupuesto...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Por favor, detengan el reloj para que la diputada Padierna conteste la pregunta.
La diputada María de los Dolores Padierna Luna: Pero, si me reponen los segundos que no se dieron cuenta en la Mesa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Sí. Los seis segundos, con mucho gusto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame, diputada Padierna, nuevamente. ¿Con qué objeto, diputada María de los Ángeles Huerta?
La diputada María de los Ángeles Huerta del Río (desde la curul): Yo le quisiera hacer una pregunta a la diputada Dolores Padierna. Nada más me gustaría...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame consultarle. Diputada Padierna, ¿acepta usted una pregunta de la diputada Huerta?
La diputada María de los Ángeles Huerta del Río (desde la curul): Diputada Dolores, sobre la propuesta que los gobernadores trajeron a esta Cámara de diputados, nos podría comentar algo, por favor.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Antes, diputada. Diputada Padierna, antes de permitir que consuma los segundos que le restan, hay una nueva mano levantada, la de la diputada María Esther Mejía. ¿Con qué objeto, diputada Mejía? Por favor, sonido a la curul de la diputada Mejía.
La diputada María Esther Mejía Cruz (desde la curul): Diputada, ¿me permite una pregunta?
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Padierna, ¿acepta una pregunta de la diputada Mejía?
La diputada María Esther Mejía Cruz (desde la curul): Diputada, ¿en qué se usó la deuda pública de los gobiernos anteriores? ¿Por qué está tan elevada? Y, ¿cuál es la razón de que el presidente no quiera usar más deuda? Por favor.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame, diputada Padierna. Antes de concluir, la diputada Irma Juan Carlos. Adelante, diputada Irma Juan Carlos, ¿con qué objeto?
La diputada Irma Juan Carlos (desde la curul): Gracias, presidenta. Para preguntarle a la oradora, a través de su conducto, si me acepta una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Le acepta una pregunta a la diputada Juan Carlos, diputada Padierna?
La diputada Irma Juan Carlos (desde la curul): Muchas gracias. Diputada Padierna, reconociendo la gran experiencia legislativa que usted tiene y también por lo que ayer usted comentaba en una de las reuniones que sostuvimos para hablar del tema de este paquete fiscal, usted comentaba que de los 6 billones de pesos que tiene este paquete fiscal prácticamente solo contamos con 2 millones para gasto programable. Quisiera preguntarle, pedirle, para que el pueblo de México nos escuche y también entienda sobre el tema que estamos viviendo, ¿qué se hace con el resto del dinero? ¿Por qué no lo podemos utilizar para lo que la misma oposición ha dicho que hace falta? ¿Por qué este dinero, los 4 billones no lo podemos utilizar para gastarlo en las necesidades que, efectivamente, hace falta por el rezago social que nos heredaron? Pudiera usted, aunque ya abordó algunos puntos, pero me parece que falta hacer más precisiones para que nuestro pueblo de México se entere, ¿por qué no disponemos del suficiente recurso, como se pensaría? Muchas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, porque hay otras manos levantadas, diputada. Diputada Padierna.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: O sea, es su derecho declinarla. Pero es mi obligación consultar a las y los diputados que están levantando la mano, si acepta usted las preguntas. Permítame un momento.
La diputada María de los Dolores Padierna Luna: Creo que ya me excedí en el uso de la palabra, diputada. Pero, los que patrocinaron...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Padierna, permítame hacer mi trabajo y usted el suyo. A ver, levantó la mano el diputado Mario Mata. ¿Con qué objeto, diputado?
El diputado Mario Mata Carrasco (desde la curul): Si me permitiera la oradora, si le puede preguntar a la oradora, si me permitiera hacerle una pregunta sobre un dato que dio ella, a ver si es cierto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Padierna, ¿acepta usted una pregunta del diputado Mario Mata?
La diputada María de los Dolores Padierna Luna: Pues mire, yo traigo aquí una libreta llena de cosas, que podría seguir hablando pero, me parece que ya fue suficiente. Termino diciendo...
La diputada María de los Dolores Padierna Luna: ... que hoy tenemos un presidente...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame desahogar otras manos levantadas. La diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán. Con qué objeto, diputada.
La diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán (desde la curul): Muchas gracias, presidenta. De la misma manera preguntarle, por su conducto, a la señora vicepresidenta si también sería tan amable de aceptarme una pregunta. Por supuesto, no está preparada, como las que trae de su grupo, pero también de todas maneras me gustaría hacérsela. Si ella la acepta, por supuesto, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Padierna, ¿acepta usted una pregunta de la diputada Mariana Rodríguez?
La diputada María de los Dolores Padierna Luna: Mire, diputada, a la diputada la escuché en la Comisión de Presupuesto y dijo muchas mentiras. Le voy a aceptar su pregunta, espero que vaya en el mismo sentido de sus intervenciones.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Entonces, diputada Rodríguez, ¿es usted tan amable de hacer pregunta a la diputada Padierna?
La diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán (desde la curul): Con muchísimo gusto. Fíjese que no es en el mismo sentido de lo que comenté yo en la comisión.
La diputada María de los Dolores Padierna Luna: Ay, qué lástima, qué lástima.
La diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán (desde la curul): ...que por supuesto estoy dispuesta yo a sostener aquí y en donde se ocupe, con datos, ¿verdad? Aquí mi pregunta sería, ¿por qué, señora vicepresidenta, ha aumentado con este gobierno la deuda 2 millones de millones? Por qué ha crecido 10 puntos del PIB, ha pasado del 45 por ciento del PIB al 55 por ciento del PIB la deuda que tiene este gobierno. Y más importante aún, ¿en qué han utilizado esos recursos? Señora vicepresidenta, le agradezco muchísimo haber tomado la pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias. Diputada Padierna, permítame, hay otras solicitudes. La diputada Fabiola Loya desea hacer uso de la palabra. ¿Con qué objeto, diputada?
La diputada Fabiola Raquel Guadalupe Loya Hernández (desde la curul): Para hechos, diputada presidenta. En lo que terminan sus 35 segundos.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Entonces, para hechos queda usted registrada al fin del debate, diputada.
El diputado Absalón García Ochoa (desde la curul): Gracias, presidenta. Si fuera tan amable a través de su conducto, a ver si la oradora me acepta una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Padierna, ¿acepta usted una pregunta del diputado Absalón García?
La diputada María de los Dolores Padierna Luna: Sí, con mucho gusto.
El diputado Absalón García Ochoa (desde la curul): Se lo agradezco, diputada. ¿Sabe usted que la Secretaría de Agricultura tiene un adeudo con los productores de nuestro país, del año 2019, por el orden de mil 500 millones de pesos, como apoyo a la comercialización? Y le diría, diputada, ya que veo que usted trae mucha información y viene preparada, ¿cuánto es lo que estiman va a crecer la producción de alimentos con el Presupuesto que están presentando, y en cuánto van a disminuir la importación de alimentos? Por último, le preguntaría si usted sabe con el presupuesto asignado al campo, ¿cuántas hectáreas se han incorporado al riego para poder incrementar la producción? Muchas gracias por sus respuestas.
La diputada María de los Dolores Padierna Luna: Usted está hablando ya de los conceptos de gasto, diputado. Estamos en el Presupuesto federal y aquí se habla de las cifras macro, y desde luego que podemos entrar a los conceptos de gasto, sin embargo, permítame primero decirle que, si de deudas hablamos, mejor no entremos a ese terreno porque saldrían debiendo. Por ejemplo, lo que se les daba a las organizaciones como Antorcha Campesina y otras que no me sé sus nombres, pero, el recurso del campo era para una élite, ya lo había yo comentado. Y, a los campesinos, al campo, pues no le tocaba nada. Si le hubieran dado el presupuesto al campo, pues tuviéramos un campo productivo, pero, encontramos un campo en abandono. ¿Y qué es lo que sí viene en el Presupuesto de Egresos de la Federación? Pues, el Programa de Sembrando Vida, el Programa de Apoyo a Productores y muchos programas para el sursureste de nuestro país y, también, viene todo el apoyo que sigue existiendo para la exportación de alimentos de México hacia los países México y Canadá. ¿Cuánto se va a disminuir la importación? Nos hubiera gustado que ustedes no hubieran desmantelado al campo ni hubieran desmantelado la industria ni hubiera habido todo este proceso de desinversión a lo largo de décadas para que tuviéramos como en los 50, por ejemplo, México estaba, se comparaba con el cono de la abundancia, México producía en su campo todo el alimento para todos los millones de mexicanas y mexicanos, y sobraba, y se exportaba y el campo le daba divisas a nuestro país. Hoy le da tristeza, hoy le da pobres, hoy le da migrantes, porque hubo décadas de gobiernos indolentes, corruptos, que dejaron así a nuestro campo. Pero, ya comenzamos una recuperación del campo. Créame, diputado, si sus intenciones son buenas, créame que el presidente está empeñado en aprovechar el potencial económico de nuestro país, un potencial gigantesco son los millones de hectáreas de tierra fértil que tiene nuestro país. Lo mismo el turismo y las zonas arqueológicas y muchas, el sector energético y muchos otros que sí vienen considerados en el Presupuesto. -Termino, presidenta, la pregunta-. Ya no aceptaría más y...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: De acuerdo, diputada. Gracias por su comprensión y concluya, por favor.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Termino diciendo que el presidente está empeñado, al igual que la nueva mayoría de la coalición Juntos Haremos Historia en esta Cámara, estamos empeñados en una transformación profunda para dejar en el basurero de la historia al viejo régimen y empezar una nueva era, la era del bienestar, la era del pueblo, la era de las mayorías, la era de la democracia.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Padierna. Tiene la palabra el diputado José Salvador Rosas Quintanilla, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para hablar en contra.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputado Rosas.
El diputado José Salvador Rosas Quintanilla: Sí.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Con qué objeto, diputada Terrazas? Sonido a la curul de la diputada. Adelante, diputada.
La diputada Patricia Terrazas Baca (desde la curul): Buenas noches, presidenta. Para ver si a través de su persona me permite una pregunta el diputado Rosas.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Diputado Rosas, acepta una pregunta a la diputada Terrazas?
El diputado José Salvador Rosas Quintanilla: Fíjese que el día de hoy ando de buenas y se la voy a aceptar.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Sí la acepta, diputada, adelante.
La diputada Patricia Terrazas Baca (desde la curul): Muchas gracias, presidenta. Agradezco diputado que acepte mi pregunta. La alianza federalista habla del gasto federalizado, como he escuchado mucha discordancia y poca información, quisiera que usted, diputado, me hiciera el favor de explicarme en qué consiste el gasto federalizado y la gran lucha de la alianza federalista. Muchas gracias por su respuesta.
El diputado José Salvador Rosas Quintanilla: Bueno, no venía tan bien preparado, pero bueno, le voy a explicar. El gasto federalizado, yo entiendo que es el dinero de todos los estados en el país y que aportamos a la federación para que haga su reparto, y de ese dinero el 80 por ciento se queda el gobierno federal y el otro 20 lo reparte en todos los municipios, siendo que casi le llega un 5 por ciento a los municipios. Así está. Y bueno, yo pienso que un estado como el mío, Tamaulipas, que es el de los mejores que tiene todo México, y quiero que lo sepan, porque mucha gente no lo sabe. Tamaulipas aporta 274 mil millones a la federación y es por eso el que estoy aquí, porque solamente recibe 18 centavos de cada peso que aporta. El 42 por ciento de las mercancías que cruzan por Tamaulipas vienen de todo el país y no es justo que con estos recortes que le hacen a mi estado deja de ser esa capacidad económica que tiene. Tenemos 17 cruces fronterizos, tenemos 380 kilómetros con la economía número 11 del mundo, que es Texas. Tenemos 5 aeropuertos internacionales, y esto, es por eso que yo vengo a pedir que consideren, y también esos 7 estados que reciben ayuda de nuestro estado, pues que vean en forma bien que estamos pidiendo lo justo, porque en su momento, en su momento también saben que el presidente que hoy tenemos, él también pidió un trato justo para tener un gasto bien. Y después vino también Ebrard y también lo pidió. Yo creo que estoy en mi posición, máximo cuando tenemos, poseemos el estado más rico del país, en pocas palabras, porque sé que el DF también lo tiene, pero la mayoría de las empresas grandes del país han venido a tener su domicilio fiscal aquí en México. Por eso es la razón que es. Bueno, ya terminé la pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Concluya con su tiempo, diputado.
El diputado José Salvador Rosas Quintanilla: Sí. Bueno, en este momento tenemos la oportunidad de cambiar la distribución de los recursos...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame nuevamente, diputado. La diputada Olga Sosa desea hacer uso de la palabra. ¿Con qué objeto, diputada? Sonido, por favor. Adelante.
La diputada Olga Patricia Sosa Ruíz (desde la curul): Hacerle una pregunta al orador, si me lo permite.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Rosas, ¿acepta usted una pregunta de la diputada Sosa?
El diputado José Salvador Rosas Quintanilla: Ya lo dije desde mi inicio, vengo de muy buen humor y aparte es de Tampico, de mi estado y no le puedo decir que no. Adelante, compañera.
La diputada Olga Patricia Sosa Ruíz (desde la curul): Gracias, compañero diputado. Todos queremos lo mejor para Tamaulipas. Mi única pregunta es, y quisiera que si puede usted ser preciso en cuanto a los 7 mil millones de recorte, ¿en dónde están? Porque el gobernador del estado se ha dedicado a decirle a Tamaulipas que hay un recorte de 7 mil millones. Usted lo repite aquí. Y solo quisiera, si usted nos puede ilustrar, en dónde están esos 7 mil millones de recorte. Muchas gracias.
El diputado José Salvador Rosas Quintanilla: Bueno, como lo dije hace rato, no venía tan bien preparado como mi antecesora. Pero, bueno, voy a hacer lo posible. Mire, ahorita tenemos 210 mil hectáreas que no tenemos agua para sembrarla y se van a perder casi 3 mil millones de pesos. Se va a abandonar en inversiones, como tenemos carreteras, tenemos el Mex II, tenemos también un acueducto que tenemos entre Tampico y Madero y esas ciudades y un tramo carretero muy importante. Yo sé que son seis proyectos que tenemos, de gobierno, pero sabemos que puede hacer uno por uno cada año, sabemos que una de las partes del compromiso fiscal que se tiene con la federación es hacer obras en nuestro estado. Y, como lo estoy viendo, pues las van a abandonar todas. Y es por eso que Tamaulipas no puede, no debe de estar en esta posición, porque vamos a perder esa capacidad de seguir atravesando el 42 por ciento de las mercancías que pasan por nuestro estado. Muchas gracias, compañera.
El diputado José Salvador Rosas Quintanilla: Gracias. En estos momentos tenemos la oportunidad de cambiar la distribución de los recursos, desde las brechas de seguridad y minimizar la pobreza. Debemos modificar este dictamen y promover la recuperación económica y disminuir la pobreza. Centralizar los recursos bajo el discurso de la lucha contra la corrupción, no creo que sea la solución. Los invito a que su voto sea consciente y reconozcan que los recursos distribuidos en este dictamen no son suficientes y están asignados de manera caprichosa. Que no nos pase como a Tabasco, que hoy sin Fonden está inundado y en problemas graves.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Rosas Quintanilla, se ha agotado su tiempo, sirva, por favor, concluir.
El diputado José Salvador Rosas Quintanilla: Ah, concluyo. Disculpe. Por lo anterior, en Acción Nacional votaremos en contra de este dictamen. No asigna recursos suficientes a los estados y municipios. La recuperación económica no es prioridad, es discrecional y limita la inversión. No considera infraestructura ni inversión. Castiga a los estados que más aportan, como Tamaulipas. Es cuanto. Muchas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Rosas Quintanilla. Tiene la palabra el diputado Benjamín Robles Montoya, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, para hablar en pro del dictamen.
El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya: Buenas noches, compañeras, compañeros. He estado reflexionando mientras los escucho, las escucho a cada una de ustedes. Y me queda claro que el debate sobre el presupuesto para el 2021 pues nos vuelve a remitir una vez más a un escenario que ya hemos visto muchísimas veces a lo largo de la actual legislatura. Aquí, lo debo decir con respeto, pero lo tengo que decir, hay diputadas, hay diputados que defienden las recetas del pasado que tanto daño le hicieron al país y a la gran mayoría de las mexicanas y los mexicanos. Y luego se atreven a decir, después de actuar con ese cinismo, que no pueden votar a favor este dictamen y enumeran supuestas razones. Pues yo vengo a decirles que mienten, mienten igual que lo hicieron durante las últimas décadas. Y, como son también pues cínicos, cínicas profesionales, pues vuelven a sus andadas, es decir, vuelven a mentir. Lo dicho, son cínicos y mentirosos profesionales. Porque la verdad, compañeras, compañeros, es que votan en contra, porque siguen enojados y porque el pueblo finalmente les ajustó las cuentas. Siguen enojados porque en los últimos dos años no se han podido agandallar el presupuesto. Siguen enojados. Y por eso les digo: dense por enteradas y por enterados. En este 2021 tampoco van a poder meterle la mano al Presupuesto. La verdad, hay que decirla, es que votan en contra porque creen que esa es la fórmula para hacerse visibles ante los ciudadanos. Pues se equivocan de nuevo. Se los tengo qué decir. No, compañeras, no compañeros. Compañeras y compañeros de esa oposición moralmente derrotada, los ciudadanos saben muy bien quiénes son ustedes y tienen muy claro de lo que son capaces. No crean que el pueblo de México ha olvidado que sus gobiernos, su gobiernos se disputaron el deshonroso lugar de quién era el peor sexenio, de quién había sido el gobierno que más pobreza produjo. De quién impulsó más gasolinazos, del país más inseguro, del que más mexicanas y mexicanos expulsó, prácticamente los expulsó al vecino país del norte en busca de una oportunidad para sobrevivir, como muchos paisanos me lo han dicho cuando he ido a visitarlos allá a distintas ciudades de los Estados Unidos. El pueblo los vio enriquecerse escandalosamente a lo largo de las últimas décadas, de los últimos 36 años, y lo que se ha preguntado el pueblo es, ¿cuál de sus gobiernos, si el de Salinas o si de Zedillo, si el de Fox o el de Calderón, fue el más corrupto? Esa es la verdad y esa verdad los va a seguir aplastando. La otra verdad, compañeras y compañeros...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputado Robles. ¿Con qué objeto, diputado Montalvo?
El diputado José Luis Montalvo Luna (desde la curul): Muy gentil, diputada. Si por su conducto, le puede solicitar al ponente que me permita hacerle una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Acepta usted una pregunta del diputado Montalvo, diputado Robles?
El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya: Diputada Sauri, voy a aceptar la pregunta por cortesía, pero si vienen más preguntas de mis compañeras, compañeros, de mi grupo, ya no las voy a aceptar, porque esta ya se está convirtiendo en una práctica que está viciando la tarea legislativa. Por cortesía y porque no le puedo negar a un compañero, la acepto. Espero que haya preguntas de la oposición, ahí sí las voy a contestar todas. Adelante, José Luis.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, diputado Montalvo.
El diputado José Luis Montalvo Luna (desde la curul): Muy gentil. Solo para consultarle, en esta disertación que con tanta conciencia, tan profunda que está haciendo, que nos pudiera responder al siguiente cuestionamiento. Da la impresión de que los diputados del PAN andan muy enojados, particularmente ellos. Todavía hay el tema de recursos para sus estados. ¿Será que como ya en el gobierno federal y en la Cámara ya no hay moches, será que por allá andan buscando la salida a cumplir esta práctica tan habitual que ellos han venido realizando por años? Y agregar, es cierto que la riqueza de un estado como ha sido el argumento que han utilizado para decir que les tienen que dar más dinero, pareciera que se olvidan de que todo el país, los 31 o 30 estados restantes contribuyen a la riqueza, porque lo que ahí producen se vende en todo el país, entonces no pueden estar pidiendo para sí, diciendo que a los demás no les toca. Entonces, qué opinión tiene al respecto de este planteamiento.
El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya: Pues, la pregunta que hace José Luis Montalvo, pues me remite mucho de lo que ya se ha dicho aquí, que se habló en comisiones, yo expuse mis puntos de vista, hablé de los gobernadores separatistas, de los gobernadores golpistas, de la desesperación, y he hablado en distintos momentos que tienen. Porque, la verdad es que pues ya se van y pareciera que la opinión en sus estados no les favorece. Ahí está el gobernador de Jalisco, que exige más recursos, pero seguramente para pagar la deuda que él mismo le propició a los jaliscienses y que va a tener que pagar ese pueblo jalisciense. Nosotros hemos dicho: no. No va a haber más de eso. Hasta me daba risa cuando vi que acudían a ver al presidente a pedirle, ya no hablar de la separación, del pacto federal o revisar el pacto fiscal, sino ver el tema en el presupuesto. Y yo les dije: pues que no saben esos señores que han sido hasta legisladores, que el presupuesto se dirime, se debate, se discute, se aprueba, incluso con modificaciones, aquí en la Cámara de Diputados. Es que es tal su desesperación, que ya no saben, José Luis, qué hacer. La verdad es que todavía veo en la oposición moralmente derrotada, de esos malos gobiernos que han llevado a México a una pobreza increíble, de la cual empezamos a salir gracias a la nueva política económica que impulsa López Obrador. Pues lo que veo es que se desesperan y todavía creo que no se acostumbran a que no va a haber moches. Algunos que fueron, pues, importantes funcionarios hoy los veo bien montados como la oposición, están haciendo cada vez un trabajo mejor. Me da gusto. Sigan practicando, porque van a seguir siendo oposición. Porque me queda claro que el pueblo de México, en su mayoría, sabe claro que la ruta para rescatar a nuestro país es la cuarta transformación. Por eso creo, José Luis, que efectivamente tu pregunta es muy válida, porque ya no saben qué hacer, ya están en la desesperación. Puedo platicar con algunos, puedo platicar con todos, pero veo en algunos ciertos razonamientos que sí vale la pena revisar. Pero en su enorme mayoría siguen respirando por la herida. Lo que tienen que hacer es primero aceptar, como alguien ya dijo aquí, aceptar el daño que le hicieron a este país. Darse cuenta de que el país les dio una patada en el trasero en el 2018. Yo veo, como están las cosas, que la situación en el 2021 va a seguir igual. Termino mi contestación, mi querido José Luis, hablando de eso. Para retomar mi reflexión, hablando del 2021. Compañeras y compañeros de la oposición moralmente derrotada, no le van a meter mano al presupuesto de 2021, porque la cuarta transformación va con todo. Vamos a buscar que este país por fin, por fin, como lo implica la política pública, creo, más importante del presidente López Obrador, insista en que, por el bien de todos, primero los pobres. Sería mi respuesta a la pregunta de José Luis Montalvo, diputada.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Continúe con su intervención, por favor, diputado.
El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya: Decía que la otra verdad es que México está y seguirá cambiando. ¿Cómo lo hará? Aquí es una pregunta que hay que hacernos, cómo lo hará en el 2021, hablando desde el punto de vista del paquete económico. Pues aprobando hoy y durante los próximos días un presupuesto que tenga como eje central al ciudadano, particularmente al ciudadano de a pie. Es por eso que sostenemos, compañeras y compañeros, que la propuesta para el presupuesto 2021 tiene tres ejes, que aquí Erasmo González expuso y que yo quiero repetir, para ver si así lo entienden. Primero es la salud. Vamos a buscar con este presupuesto apoyar al gobierno de López Obrador, para ampliar y fortalecer las capacidades del sistema de salud y, particularmente, los servicios orientados hacia los grupos más vulnerables. Dos. Empleo y reactivación económica para promover, como aquí también ya se ha dicho, un restablecimiento rápido y sostenido del empleo y de la actividad económica. También para reducir la desigualdad que, junto con la corrupción, es el peor cáncer que tenemos que extirpar. Reducir la desigualdad para impulsar el desarrollo que necesita este país. Por eso concluyo, compañeras y compañeros. Una revisión exhaustiva al Presupuesto, les pido que lo vuelvan a leer, nos permite precisar que la aplicación de lo que ya he dicho, esos tres planteamientos que he hecho...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Robles, su tiempo se ha agotado.
El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya: -Sí, concluyo- ...se expresan de manera concreta en tres propósitos presupuestales. Primero, el reforzamiento de los recursos humanos y físicos de manera amplia en todo el sector de salud. El blindaje de los programas sociales y de los proyectos estratégicos de infraestructura, y también medidas de protección de la economía familiar y de las empresas. Por todo eso y mucho más hoy el Partido del Trabajo va a votar a favor de este dictamen. Es cuanto, diputadas y diputados.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Robles Montoya. Tiene la palabra la diputada Sara Rocha Medina, el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para hablar en contra.
La diputada Ma. Sara Rocha Medina: Gracias, diputada presidenta. Con su permiso. Quiero desde aquí enviar nuestros deseos de pronta recuperación a las y los legisladores que hoy, como miles de mexicanos, luchan contra el Covid. Entre ellos, hago votos por la recuperación de un diputado que ha dado la pelea dentro y fuera de este recinto en defensa de las y los millones de mexicanos que viven en el medio rural. Me refiero al diputado Ismael Hernández Deras, presidente de la Confederación Nacional Campesina, organización histórica de lucha y la más grande en este país, quien hubiera deseado hoy estar aquí. Ismael no está aquí, pero la voz de millones de campesinos y campesinas se escucha fuerte y claro, pues como cenecista, sobre todo como aliado de los productores del campo, me permito hoy representarlo. Compañeras y compañeros, en política pública las prioridades no están reflejadas en el Presupuesto, son pura demagogia. El recorte de prácticamente un 50 por ciento en términos reales, durante los últimos años, tiene un claro mensaje: el campo no es prioridad, es el gran sacrificado de esta legislatura. Para poner en contexto el abandono, si hoy le diéramos a la Secretaría de Agricultura los recursos que le quitaron desde 2018, hoy su presupuesto tendría 11 mil millones de pesos más. Es decir, sería de 60 mil y no de 49 mil millones de pesos. En este tiempo ustedes han aprobado...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputada Rocha. ¿Con qué objeto, diputada Guel?
La diputada Norma Guel Saldívar (desde la curul): Presidenta, si la oradora me aceptaría una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Acepta usted, diputada Rocha, una pregunta de la diputada Norma Guel?
La diputada Ma. Sara Rocha Medina: Sí, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, diputada. Sonido, por favor, a la curul de la diputada Norma Guel.
La diputada Norma Guel Saldívar (desde la curul): Diputada Sara Rocha, a lo largo de esta administración federal hemos podido observar cuáles son las prioridades para ellos, y nos queda muy claro que no lo es el campo, mucho menos lo somos las mujeres. Es por eso que le preguntaría, ¿podría comentarnos usted, como se ha comportado la asignación presupuestal en el rubro de las mujeres en el campo? Es cuanto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, diputada Sara Rocha.
La diputada Ma. Sara Rocha Medina: Gracias, presidenta. Primero. Efectivamente, quiero decirle diputada que no somos prioridad, ni el campo ni las mujeres, en este país para quienes hoy gobiernan. Históricamente las mujeres tienen un grave problema para acreditar, primero la tenencia de la tierra. Ello las margina y aparte el poder acceder a un financiamiento o a proyectos productivos. El campo en nuestras manos, en el 2018, tuvo más de mil 300 millones de pesos, en el cual se beneficiaron muchísimas mujeres de este país y que lograron tener sus micro, pequeñas empresas familiares. Se trataba de un programa específico y, obviamente, las mujeres se beneficiaron en diferentes núcleos. En 2019, esta Cámara de Diputados le dio cero pesos al programa de mujeres, pese a que luchamos mucho por ello. Y en 2020, también, hoy le quieren volver a dar un golpe a quienes más padecemos condiciones de pobreza y de violencia en México. Nos queda muy claro y con mucha tristeza, y profunda tristeza les digo que, pese a que somos la legislatura de la paridad, no estamos siendo congruentes con el nombre que llevamos como legislatura, porque no estamos apoyando a las mujeres del campo y a las mujeres de este país. Contestando la pregunta, presidenta, continúo.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Continúe, por favor, diputada.
La diputada Ma. Sara Rocha Medina: Es decir, sería de 60 mil y no de 49 mil millones de pesos. En este tiempo, ustedes, han aprobado más recortes y acumulado que todo el presupuesto que proponen para la Secretaría de Agricultura para el 2021. Aprobar un tercer Presupuesto, en estos términos, como si durante un año y dos meses no le hubieran dado un solo peso a la Secretaría que atiende el campo. Nunca le dieron a la gente, nunca le dijeron a la gente del campo que la política agropecuaria que implementarían sería la no política agropecuaria. Por todo esto, nuestro coordinador, René Juárez Cisneros, nuestro amigo el diputado Ismael Hernández Deras y a nombre de mi Grupo Parlamentario del PRI, les queremos decir, compañeros, quién vote a favor de este Presupuesto 2021 tal como lo están presentando, pasarán a la historia en la deshonra y en el...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Rocha, disculpe la interrupción. La diputada María Ester Alonzo, ¿con qué objeto, diputada Alonzo, solicita la palabra?
La diputada María Ester Alonzo Morales (desde la curul): Presidenta, le pido por su conducto si la oradora me permite hacerle una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Rocha, ¿acepta usted una pregunta de la diputada Alonzo?
La diputada Ma. Sara Rocha Medina: Claro, presidenta, con gusto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, diputada Alonzo.