EL C. DIP. MIGUEL BORTOLINI CASTILLO (PRD): Con su venia, señor Presidente. Compañeras y compañeros Diputados: El 19 de septiembre de 1985 la ciudad de México y otros estados del país se despertaron con un terrible terremoto. Miles de hogares mexicanos fueron destruidos. Miles de mexicanos murieron. Hospitales, unidades habitacionales, casas, vecindades, escuelas, etcétera, se colapsaron. Como siempre sucede en este tipo de casos, los más afectados fueron los que menos tienen: los pobres de la ciudad. Pero no fueron ellos los únicos, también el gobierno de Miguel de la Madrid se colapsó. Inmediatamente quedó en claro que la corrupci6n reinaba en las altas esferas del poder priísta, en tanto fue evidente que no se habla cumplido con las normas más elementales en la construcción de inmuebles en la zona sísmica, como es la ciudad de México. No es posible olvidar cómo los vecinos del edificio Nuevo León de la Unidad Habitacional Tlatelolco, habían reportado constantemente ante la Secretarla de Desarrollo Urbano y Ecología, las pésimas condiciones en que se encontraba ese lugar y, desde luego, nunca fueron escuchados. Los altos funcionarios del país y de la ciudad de México estaban vinculados a empresas constructoras, las cuales en su sed de enriquecimiento ilícito no repararon en la necesidad de garantizar condiciones mínimas de seguridad. El caso del titular de la SEDUE, Guillermo Carrillo Arenas, fue el más criticado, pero no fue el único, el primer gobierno neoliberal de la renovación moral generó la proliferación de personajes que, hablando con propiedad, no pertenecían ni al Estado ni al mercado y que consecuentemente violaban las reglas de uno y de otro. Se rompió con la visión de que los funcionarios deberían administrar el Estado de manera racional e impersonal y por su parte los empresarios, como parece que va a ser, deberían buscar el máximo beneficio por medio de la competencia en el mercado. La corrupción neoliberal origino una especie de mutación genética, un híbrido entre funcionarios y empresarios, de modo que fue complicado de ahí en adelante, como hasta la fecha, ubicarlos en uno o en otro campo y por lo tanto, y en este caso, sus responsabilidades se fueron esfumando. Amparados en que se trataba de un fenómeno natural, los funcionarios públicos encabezados por el Presidente De La Madrid, buscaron eludir su responsabilidad en la destrucción de edificios. El 19 de septiembre y los intensos días que se vivieron posteriormente, pusieron al desnudo a las autoridades priístas. El pensamiento burocrático generó inevitablemente una práctica burocrática. Todo se quería enfrentar con decretos y con autosuficiencia, hay que recordar cómo el gobierno se rehusó los primeros días a recibir ayuda internacional, los bomberos franceses solamente pudieron entrar al país varios días después de la tragedia, desde luego un terremoto es un fenómeno natural, el problema se encuentra en otro lado, en la responsabilidad y la sensibilidad social que debe tener el estado, pero si este ha perdido toda perspectiva pública, si todo está siendo privatizado o en vías de privatización, el ciudadano se puede morir y nadie lo atenderá, el sálvese quien pueda fue la nueva divisa del poder. No hay que olvidar que al final de 1985 en el proyecto de Presupuesto propuesta por el Presidente y avalado ciegamente por la entonces mayoría priísta, se aprobaron incrementos en un 112% para el impuesto predial en ese mismo año, y de 133% para el agua y de 252% para licencias y placas de vehículos, la reconstrucción fue pagada por las víctimas y el Estado se consolidó como un negocio para particulares, esperamos que el próximo no haga lo mismo. Pero el 19 de Septiembre se vivió otro terremoto, uno más inesperado, el natural, la aparición de un nuevo sujeto social, la sociedad civil, esa que siempre había sido ninguneada desde el poder, la que siempre había sido víctima del corporativismo priísta, una nueva ciudadanía hizo su irrupción, tomando en sus manos los asuntos públicos ante la inoperancia de los gobernantes, una ciudadanía sin más bandera que la solidaridad consigo misma al margen de los partidos políticos demostrando que a diferencia de lo que se creía y se prioritaba ya era capaz de tomar en sus manos el control de sus destinos, de lo que se trató fue de sacar a la ciudadanía del rincón de la inmovilidad donde la antidemocracia priísta la había confinado. A partir de ese momento fue indispensable entender a la democracia como un proceso de iniciativas y controles mutuos entre las distintos Poderes, pero no solamente a partir de los tres existentes sino también del indispensable cuarto piso del poder, el de la participación ciudadana, el de la mayoría de la gente que no está organizada en partidos políticos sino que ha vivido de la creación de movimientos sociales y ciudadanos o de su respetable acción ciudadana individual. Este cuarto poder pudo aportar desde sus campos específicos otros valores y criterios que dinamizarón a la sociedad y que iniciaron la modificación de la perversa relación de un grupito que manda sin ningún control y la gran mayoría que obedece con resignación. En última instancia, en los últimos años lo que hemos visto ha sido el surgimiento de la sociedad civil como un sujeto que exige ser tomado en cuenta y que se ubica como dispuesto a no ceder o delegar su poder en unos cuantos funcionarios de gobierno. Miles de historias se podrían contar de esa participación ciudadana, miles de historias hermosas que echan por tierra las ideas que enseñan en varias universidades de esas que el señor Herminio Blanco calificaría de excelencia, donde se explica que la única actividad ciudadana se da cada vez que hay elecciones en tanto el egoísmo y la indiferencia son rasgos consustanciales del individuo. La sociedad civil salió a la calle para tomar en sus manos el control de sus destinos e hizo de la solidaridad, de la verdadera solidaridad y no el engendro que años después creó el inefable priísta Carlos Salinas de Gortari, Esto fue su signo de identidad. Simplemente recordemos la conmoción que significó conocer las condiciones laborales en que se encontraban miles y miles de trabajadoras costureras víctimas de la explotación y de la inequidad. El 19 de septiembre entonces no tan solo fue un monumento a la incapacidad y a la corrupción del poder sino que también fue un monumento a la participación ciudadana. ¡Nada fue igual después! No es exagerado decir que la historia moderna de México se divide en antes y después del sismo, por lo menos en el caso de la capital de la república y la participación de los ciudadanos. El 19 de septiembre la sociedad le perdió el miedo al gobierno, vio a los ojos al poder sin agachar la vista y esa mirada marco el inicio del fin del gobierno priísta; conmemorar esta fecha para el Partido de la Revolución Democrática, desde luego significa recordar con dolor a los muertos y exigir que e resuelvan los casos que todavía existen. Tres años después, esa ciudadanía se vengo y voto contra el PRI y a favor del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas. Una nueva insurgencia se desato. El fraude del PRI y la alcahuetería del PAN, encabezados por Diego Fernández Cevallos avalo en esta tribuna la quema de paquetes electorales de la elección del '88. (desorden en el salón) Por lo tanto, remarcamos nuestra participación del PRD en favor de la participación ciudadana y en el recordatorio de los caídos en el sismo del 19 de septiembre de 1985. Muchas gracias.