El diputado Mario Alberto Becerra Pocoroba: Maestro Ernesto Cordero Arroyo, secretario de Hacienda y Crédito Público. En Acción Nacional consideramos que una economía responsable es una economía fuerte. Por ello estamos convencidos de que el paquete económico enviado por el Ejecutivo federal muestra esa vital responsabilidad democrática. Brevemente me permito hacer una pequeña introducción del contexto económico en el que nos encontrábamos. Como consecuencia de la fuerte caída en Estados Unidos, derivada de su crisis económica de 2008; de una menor disponibilidad de financiamiento internacional; de una caída importante en el precio del petróleo y en la plataforma de producción petrolera; de hacer frente a la epidemia de AH1N1, México se vio inmerso en una presión de gasto en el 2009 de aproximadamente 300 mil millones de pesos. Para hacer frente a esta crisis se tomó en consideración la utilización del Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros y de la cobertura del petróleo para los excedentes. Se previó que para el ejercicio de 2010 se haría frente a dicha crisis mediante dos principales puntos: primero, un déficit fiscal temporal; y en segundo lugar, un aumento a los impuestos. Eso fue lo que aprobó esta legislación, este honorable Congreso en el 2009. El pasado 8 de septiembre, en pleno cumplimiento y acatamiento a lo dispuesto por la fracción IV del artículo 74 constitucional, se presentó el paquete económico. En este paquete económico se toman en consideración variables que nosotros consideramos muy importantes, trascendentes y que, además debo dejar claro, estamos plenamente convencidos en Acción Nacional, que fueron tomadas con una absoluta responsabilidad, tomando en consideración las condiciones actuales y los mercados futuros, tanto a nivel nacional, como a nivel internacional. Se previó o se prevé, un crecimiento para el 2011 del 3.8 en relación con el producto interno bruto, una inflación del 3 por ciento, una tasa de interés promedio en Cetes del 5 por ciento, un promedio de mezcla de petróleo de barril de 63 dólares y un tipo de cambio de 12.90. En cuanto al ámbito recaudatorio, nosotros consideramos que la propuesta enviada, cumple cabalmente con lo que aquí acordamos el año pasado. No incrementar los impuestos como consecuencia de que el incremento vigente ha demostrado una mayor recaudación impositiva. En Acción Nacional no compartimos la idea de disminuir gravamen alguno. En Acción Nacional estamos convencidos que los incrementos impositivos son los adecuados y deben permanecer vigentes durante el ejercicio de 2011. No compartimos la idea -y lo digo con un absoluto respeto-, no compartimos la idea de la disminución en cuanto al impuesto al valor agregado en un punto. Reducir el IVA en 37 mil millones de pesos nos parece una medida que no significa mantener el índice de crecimiento que hasta el momento lleva nuestro país. Debo advertir que si se considera que en el país existe una cantidad importante de recursos no fiscalizados y una opacidad, como ya antes se dijo, el incumplimiento de algunos parámetros a nivel municipal, como por ejemplo el agua potable o algunos otros incumplimientos que se achacan al Poder Ejecutivo federal, los invito, señores, a que acudamos precisamente a las reformas constitucionales de las que hemos venido hablando. Reformas constitucionales que permitan que no sólo se fiscalice y sean neutrales los gastos del Ejecutivo federal, fiscalicemos también las participaciones que reciben las entidades federativas y los municipios. Comprometámonos a ir adelante. Comprometámonos a evitar la opacidad en el gasto. Estamos totalmente de acuerdo, señores, si lo que queremos son cuentas claras, aquí estamos para ello, para eso somos legisladores, para ello cada uno de nosotros representa al pueblo, pero también formamos parte de una entidad federativa y de uno de los 300 distritos en que se compone nuestro país. Vayamos precisamente a esa situación. Los conmino y los invito. Vayamos con una absoluta responsabilidad; si vamos a hablar de gastos de spots hablemos, pero hablemos en todos los casos, no solamente de los spots a nivel del Ejecutivo federal, también hablemos de los spots en las entidades federativas. Seamos, señores, congruentes con nosotros mismos. Señor secretario, me permito dirigirle a usted la siguiente pregunta, ¿el déficit contemplado para el Presupuesto del Ejercicio de 2011 es el déficit adecuado que requiere el país, y segundo, señor secretario, ¿cómo piensa o se piensa financiar, precisamente, dicho déficit presupuestario? Muchas gracias.