El diputado Israel Betanzos Cortes: Compañeras y compañeros diputados, hoy estamos ante el retroceso histórico que amenaza dos pilares fundamentales de cualquier democracia moderna: la transparencia y la protección de datos personales. La desaparición del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, así como la contratación de sus funciones de una dependencia del Ejecutivo federal no es otra cosa más que una maniobra para debilitar la rendición de cuentas y abrir la puerta a la opacidad. El dictamen que emerge de una amplia discusión al seno de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción, que hoy llega a esta pleno, resulta contradictorio a los cánones democráticos que por año el Estado mexicano intentó promover y solidificar el derecho a saber de cualquier cosa, de cualquier ente gubernamental. Si bien, comprendemos que es un segundo paso de la reforma Constitucional de diciembre de 2024 donde desaparecía el Inai, al que pretenden armonizar legalmente existe elementos preocupantes y explico, desde la visión del Revolucionario Institucional este dictamen no resuelve el problema de la transparencia y la rendición de cuentas en los distintos órdenes de gobierno, sino que por lo contrario lo agrava y hace más difícil el acceso para la ciudadanía. Esta propuesta modifica de manera importante el procedimiento para el acceso a la información pública y me atrevo a decirles que hasta lo complica, principalmente porque ya no se podrá acceder desde el anonimato o desde un perfil bajo para solicitar cualquier información de este tipo. La normatividad que hoy pretenden eliminar le permite, y hasta incluso les presumía con orgullo, pues era la clave del éxito del sistema de información. Todos aquí sabemos que no es lo mismo solicitar la información respaldada por un gran medio de comunicación que de manera individual, aunque pareciera extraño, enfrentarse al poder que requiere protección institucional y lo que hoy se pretende cortar de tajo es esa protección. El ejercicio del derecho a la transparencia y acceso a la información, que la ha reprimido un ente estatal que depende al 100 % del Ejecutivo federal, como la Secretaría del Buen Gobierno y Anticorrupción, que más que hace un progresivo este derecho, lo deja absoluto, absuelto. Ante el Inai tenían recurso de revisión como un arma para obligar a los entes gubernamentales a entregar información a manos de quien está o fuera reservado, hoy, el amparo será prácticamente el último recurso ante una negativa. Sin duda, la Plataforma Nacional de Transparencia era una herramienta accesible y entendible para la ciudadanía que solicitamos de información. Hoy, esta plataforma quedará en manos de la Secretaría de Buen Gobierno, dedicada a otorgar este permiso. El Inai se tomaba decisiones en pleno de las comisionadas y comisionados, hoy será decisión de una sola persona, sin consensos y sin contrapesos. Es así que este dictamen trastoca a los ejercicios del derecho sin el propio Estado mexicano, porque el PRI, como una gran construcción de institucionalidad de este país, se manifiesta en contra de este dictamen, porque respeta la opacidad y el proceso democrático. México necesita más apertura a la transparencia y más garantías para la ciudadanía. El acceso a la información no es un privilegio, es un derecho. Desde el PRI decimos, no a la desaparición del Inai. No al... a la transparencia. Decimos sí a la apertura, sí al diálogo, pero siempre y cuando se tenga la razón. Por eso, pedimos que se retome esta decisión, porque el Inai era un tema que podía tener accesibilidad con los ciudadanos y con la gente. Hoy, estamos ante un retroceso, y ante ese retroceso no podemos avanzar. Señores, queda en sus conciencias este dictamen y queda en sus manos el poder cambiar las cosas. Muchísimas gracias. Es cuanto, presidente.