El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Pablo Amilcar, el trámite ha quedado concluido, hay suficientes elementos para que esta Presidencia haya tomado la determinación. Las determinaciones que toma la Presidencia se toman con fundamento en todas las fuentes del derecho parlamentario, entre otras, la que le permitió a usted usar el uso de la voz en esta moción que no está contemplada en el acuerdo que usted mismo está invocando. Es un trámite concluido. Por favor, ahora sí, consejero Lorenzo Córdova. El consejero presidente Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, presidente. Agradezco las preguntas de la diputada Sodi. Las medidas que se han tomado en términos de instrumentación de tecnologías no son nuevas. Esas han acompañado la vida del Instituto Federal Electoral, desde las ya mencionadas aquí instrumentaciones del primer PREP, en el ya lejano 1994. Los conteos rápidos, la tecnología aplicada a toda la salvaguarda de la base de datos del propio padrón electoral, el uso, por ejemplo, ahora de las nuevas tecnologías, por ejemplo, la biometría facial y dactilar para poder brindar servicios de autenticación de la identidad, con absoluta salvaguarda de la protección de los datos personales. Incluso, las mismas tecnologías le han permitido al INE firmar convenios con el gobierno federal, que han servido para, por ejemplo, la identificación de cadáveres o contribuir a la lucha de este flagelo que... en nuestro país, que es las desapariciones o las personas desaparecidas. Es decir, la tecnología forma parte del DNA del propio Instituto. Evidentemente, hay ciertos límites que son los que fija la ley, que en la propia legislación electoral impide, por ejemplo, el uso masivo de la urna electrónica, que, por cierto, sería uno de los mecanismos que abaratarían de manera más consistente el sistema electoral. Entiendo que hay una amplia discusión, insisto, en el seno del Consejo General la hay, pero esta se ha demostrado en otros países, que no necesariamente fundan su convivencia social en la confianza como en el caso de Brasil, en los últimos 20 años ser exitosos. Por cierto, se dice y se dice de manera muy fácil, pero incorrecta y falsa, que el Instituto Nacional Electoral es el órgano más caro del mundo. Eso es absolutamente incorrecto y basta cualquier revisión de los presupuestos aprobados para otros órganos electorales del mundo para constatarlo. El Tribuna Electoral de Brasil a pesar de la gran inversión que ha hecho desde el año 2000 en urnas electrónicas, es decir, es una inversión inicial que no tiene que volver a hacerse, tiene prácticamente el mismo costo para el pueblo brasileño del Instituto Nacional Electoral, en donde las elecciones todavía se hacen de manera analógica. Hacer una elección y se ha criticado el costo que se plantea para la revocación de mandato, implica cumplir con todas las garantías de certeza que supone un proceso electoral. No en cualquier país del mundo se van a tener que visitar 12 millones de ciudadanas y ciudadanos en sus domicilios para, precisamente, que de ahí surjan el medio millón de ciudadanas y ciudadanos que van a vigilar que los votos que emitan sus vecinos se emitan en libertad y se cuenten adecuadamente. El uso de tecnologías implica nuevas fronteras, también nuevos desafíos. Yo, sinceramente, hasta que no se resuelva y no se decida por esta asamblea un tema que tiene que ver con la desconfianza no avanzaría hacia las urnas electrónicas, pero la frontera está ahí y hay muchos ejemplos que hablan de certidumbre en estos temas. Por otro lado, todo el sistema electoral, y usted preguntaba, diputada, cómo se ha hecho para construir la confianza ciudadana. Bueno, todo eso está reconocido por las misiones de observación internacional que acudieron como nunca antes a nuestro país en este 2021. Señor presidente, evidentemente conozco las reglas parlamentarias, así que no voy a pedir aquí que se haga una lectura de todas ellas, pero sí le pido, por favor, que instruya a la Secretaría, si usted me lo concede, que se incorpore en el Diario de Debates de esta honorable Cámara de Diputados todos los informes finales que presentaron las distintas misiones de observación internacional que constata tres cosas. Primera. Que los protocolos sanitarios que se aplicaron en la última elección fueron absolutamente ejemplares. Hoy México es un ejemplo a nivel mundial de cómo enfrentar elecciones en tiempos de pandemia. Segundo. La gran vocación democrática del pueblo mexicano que acudió masivamente a las urnas, confiando en su autoridad electoral. Y, tercero, y aquí sí me voy a permitir, si ustedes me permiten, leer solamente una como síntesis, la frase muy breve de misiones de observación que vinieron desde la Unión Europea, una frase muy breve que se concentra en lo siguiente: aseo, trasparencia electoral, idea internacional, en representación de las autoridades electorales de Europa, concluyeron en su informe, el INE continúa ofreciendo al pueblo de México elecciones independientes y transparentes en las que puede confiar. Señor presidente, le pido que estos informes se transcriban íntegramente en el Diario de Debates de esta soberanía, para poder constatar justamente y reflejar, aquello que me ha preguntado la diputada Sodi. El por qué el pueblo de México confía en su sistema electoral al grado de que, lo he dicho una vez y lo voy a decir con mucho orgullo, porque ese no es un trabajo del consejero del presidente o de los consejeros electorales, el INE somos mucho más que su consejo. El INE somos 90 mil funcionarios que elección tras elección vamos a convencer a los ciudadanos de confiar en su proceso electoral, y son esos ciudadanos los que hoy tienen al INE como la institución civil en la que mayor confianza existe en nuestro país. Muchas gracias.