El diputado José Julián Sacramento Garza (PAN): Con el permiso de la presidencia. Hoy día uno de los principales retos a los que se enfrenta el gobierno mexicano en sus tres niveles, es sin duda la conservación de la seguridad pública. En los últimos cuatro años el gobierno federal ha intensificado su lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, prueba de ello es que a finales del 200 al 2004 se han detenido a más de 31 mil personas vinculadas a organizaciones delictivas dedicadas al narcotráfico, entre líderes, financieros, lugartenientes, sicarios y distribuidores, mismos que hoy se encuentra en prisión. Sobre este tema en las últimas semanas la ola de ejecuciones presuntamente ligadas al crimen organizado en diversos estados del norte del país, principalmente en Tamaulipas, ha originado que la cifra de homicidios violentos sea del 53 en lo que va del presente año. En estas ejecuciones han estado supuestamente involucrados narcotraficantes presos en los principales cerezos federales. En las últimas semanas los principales medios de comunicación tanto noticieros de televisión como de radio, así como los periódicos del país y a nivel internacional, fueron ocupados de transmitir la ejecución de 6 trabajadores del CEFERESO número 3 denominado Matamoros, por encontrase ubicado aproximadamente a 17 kilómetros del municipio de Matamoros, Tamaulipas; lo que ha originado que la Ciudad se vea lesionada en su buena imagen y nombre, tanto que en el país como en el mundo, ya que este hecho ha suscitado en el penal federal número 3, sea asociado con inseguridad en la ciudad y en el estado. En este sentido, resulta innegable el pacto negativo sobre la Ciudad de Matamoros, Tamaulipas, que ha generado la dominación aturdida al CEFERESO número 3, ya que por virtud de ello, todo acontecimiento suscitado en el referido Centro Federal de Readaptación Social, repercute directamente en la imagen y percepción ciudadana de esta importante ciudad, ubicada en el noreste del país, al grado de llegar a estigminizar a esta ciudad como una localidad con desmedidos índices de violencia e inseguridad, en detrimento directo de sus habitantes que viven de manera honesta. Asimismo, debido a que la Ciudad de Matamoros constituye un destino turístico importante por encontrase en frontera con Estados Unidos, ante la percepción ciudadana de inseguridad en esta Ciudad, no solo en este ramo se ve afectada esta localidad, sino también en el comercio y en las inversiones que en su mayoría provienen del extranjero. Por ello, a través de la presente proposición con punto de acuerdo se propone solicitar de manera respetuosa al Ejecutivo Federal, para que a través de las instancias federales correspondientes, se analice la posibilidad de cambiar el nombre del Centro Federal de Readaptación Social número 3, ubicado en el Municipio de Matamoros, Tamaulipas, a efecto de retirar la denominación relativa a esta localidad para que de esta manera atentuar la percepción mediática que desafortunadamente se puede llegar a tener respecto a esta ciudad cada vez que sucede algo en el penal federal anteriormente referido. Concluyo, Presidente. Por lo anterior expuesto, me permito someter a la consideración de esta Honorable Asamblea, el siguiente Punto de Acuerdo Único.- Se solicita al Ejecutivo Federal para que a través de las instancias federales correspondientes se analice y estudie la posibilidad de cambiar el nombre del Centro de Readaptación Social Número 3, ubicado en el Municipio de Matamoros, Tamaulipas, eliminándose en consecuencia en la nueva denominación, toda referencia de verse sobre la Ciudad de Matamoros, Tamaulipas. Palacio Legislativo, 28 de febrero de 2005. Presidente, le pido que se inserte íntegro en el Diario de los Debates. El Presidente, diputado Juan de Dios Castro Lozano: Gracias diputado. Como lo solicita el señor diputado José Julián Sacramento Garza, insértese el texto íntegro del documento en le Diario de los Debates. En virtud de que esta Presidencia lo tiene registrado como asunto de urgente resolución, se instruye a la Secretaría consulte a la asamblea si así lo considera. El Secretario, diputado Antonio Morales de la Peña: En votación económica se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento Interior, si se considera de urgente resolución la proposición. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (Votación) Gracias. Los que estén por la negativa (Votación) La mayoría por la afirmativa, diputado Presidente. El Presidente, diputado Juan de Dios Castro Lozano: Gracias Secretario. Se considera de urgente resolución. Está pues a discusión el punto de acuerdo. En virtud de que esta Presidencia no tiene oradores registrados, se considera suficientemente discutido. Se instruye a la Secretaría consulte a la asamblea, en votación económica si se aprueba. El Secretario, diputado Antonio Morales de la Peña: En votación económica se pregunta a la asamblea si se aprueba la proposición. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (Votación) Gracias. Los que estén por la negativa (Votación) La mayoría por la afirmativa, diputado Presidente. El Presidente, diputado Juan de Dios Castro Lozano: Aprobada. Comuníquese. Señoras y señores legisladores, en virtud de que ha concluido el tiempo destinado a la duración de la presente sesión, se instruye a la Secretaría dé lectura al orden del día de la próxima sesión en el cual se incluirán los asuntos no considerados en la presente. El Secretario, diputado Marcos Morales Torres: (Lectura del orden del día) El Presidente, diputado Juan de Dios Castro Lozano: Gracias Secretario. La última votación nominal servirá de base para el registro final de asistencia. Se levanta la sesión (15:04 p.m.) y se cita para la que tendrá lugar mañana martes 1° de marzo a las diez horas y se les informa que el sistema electrónico estará abierto a partir de las 8:30 horas.