EL C. DIP. GUMERCINDO ALVAREZ SOTELO (PAN): Con su permiso, señor Presidente en turno. Compañeras Diputadas; compañeros Diputados: Las respuestas que ha vertido el señor Secretario adolecen lamentablemente de franqueza y sinceridad, carecen también de conocimiento real de las verdaderas necesidades de los 65 millones de mexicanos más pobres. Ha dicho cifras, datos, estadísticas, que nos quieren hacer creer que vivimos en un país de bonanza, sin embargo, usted lo sabe, ¡no es cierto! Secretario Jarque: Lo invito a que por un momento deje el frío escritorio de su lujosa y alfombrada oficina y visite, aunque sea al final de su mandato, comunidades como Coentepec, en Morelos; Tahdziú, en Yucatan; Uxile (?),en Oaxaca; Jesús Marra, en Nayarit: Guachochi, en Chihuahua; San Juan Cancuc, en Chiapas, o cualquiera de las 39 mil comunidades con población indígena, y conozca la triste y cruda realidad en que ésta su administración, deja a millones de mexicanos que desde luego nada tienen que ver con la idea que pretende vendernos el Sexto Informe de Gobierno. Ahora bien, de los millones de mexicanos que como usted afirma, han recibido el beneficio de los programas asistenciales, quienes han podido ingresar a dichos programas no dan gratos testimonios de la funcionalidad ni de la estructura administrativa, ni de la efectividad de sus propósitos. Por lo tanto, señor Secretario, le cuestionamos en primer término que hayan sido realmente millones de beneficiados. Y también necesitamos saber: ¿Qué familia mexicana beneficiada con los programas sociales salió de la pobreza? ¿De qué estado es? ¿A qué municipio pertenece? Si existe, señor Secretario, díganos por favor ¡dónde está, que no la vemos! (aplausos) Usted lo sabe, los problemas asistenciales no han servido para atenuar la pobreza debido a su mala aplicación pero sí para mantener a los mexicanos más pobres, sometidos políticamente estirando la mano para que sigan siendo clientes electorales de su partido. Como usted lo aceptó, millones de mexicanos desesperados han tenido que emigrar de sus comunidades originales buscando mejores condiciones de vida; como resultado, tenemos: abandono de sus campos de cultivo, invasión de tierras para formar asentamientos irregulares en las periferias de las grandes ciudades incorporándose a una planta productiva con mano de obra barata, con sueldos infrahumanos y quienes no, buscan afanosamente cualquier forma de hacerse de recursos como la economía informal, la delincuencia o la prostitución. Otros muchos más deciden arriesgar su vida cruzando fronteras en busca del sueño americano, teniendo un trato indigno, a ser vejados, explotados, perseguidos y cazados como animales ante la indiferencia de un gobierno con falta de sensibilidad y compromiso. Uno de los factores por los que no hay más levantamientos armados en el país es precisamente porque muchas comunidades indígenas reciben dólares de sus familiares que han logrado encontrar trabajo en el país vecino del Norte. Señor Secretario, le recuerdo que el Dr. Zedillo en gira por Oaxaca dijo que en el Sureste se reflejaría el éxito o el fracaso de la política social de su Gobierno Al ver la realidad en esta región, al final del sexenio, no queda mas tiempo que decirle que su política fracas6; la corrupción, los intereses personales y partidistas se opusieron tajantemente a la participación real y efectiva de la sociedad, trayendo consigo la ineficacia e ineficiencia de los programas sociales Su política neoliberal ha enriquecido a unos cuantos y empobrecido a muchos, verdadero fondo de los tristes resultados que hoy nos presentan las cuentas alegres por lo que deducimos que el Presidente Zedillo quiso tanto a los pobres que esos crecieron, pero en numero (aplausos) EL VICE PRESIDENTE: Gracias al diputado Gumercindo Alvarez Sotelo Tiene la palabra el diputado José Feliciano Moo y Can para formular sus preguntas del Partido Revolucionario Institucional hasta por cuatro minutos. C DIPUTADO JOSE FELICIANO MOO Y CAN (PRI): Gracias, diputado Presidente, señoras y señores Diputados Señor Secretario de Desarrollo Social El VI Informe Presidencial presenta un balance de la política social del sexenio que fenece, el cual genera interrogantes y cuestionamientos. No caben la apología ni el regateo de logros evidentes, los claroscuros son inevitables, las metas alcanzadas en desarrollo social son plausibles si tomamos en cuenta que en 1995 estuvo marcado por una severa contracción de la actividad económica Se nos informa que este año se ejerce medio millón de pesos, el gasto social más alto de la Historia, tanto en términos absolutos como en proporción del Producto Interno Bruto y del Gasto Programable. Para el año 2000, las cifras indican avances con respecto a 1994; el Informe señala que la proporción de familias en pobreza se redujo de 43 a 38% y que la proporción de familias en extrema pobreza disminuyó del 16 al 13% Se reportan otros logros en materia de la educación, salud y desarrollo urbano Igualmente se consigna que el Presupuesto destinado al combate de la pobreza extrema creció en términos reales un 19.5% con respecto a 1994 pero se reconoce que dicho presupuesto de apenas 53 mil millones de pesos es ligera mente superior al 1% del Producto Interno Bruto, lo cual indica que se ha venido sacrificando duramente el desarrollo de grandes núcleos populares en aras de otros intereses como los leoninos compromisos de la enorme deuda externa que siguen asfixiando al país. En esta hora del recuento necesario, es momento de hacer un balance crítico que vaya más allá de los datos meramente cuantitativos En este sentido le pregunto señor Secretario, cuáles son los fundamentos de la política social desarrollada por el gobierno federal, en especial las bases del esquema que manejado para combatir la pobreza, siendo autocriticos digamos en qué aspectos no funcionó esta política social; a qué obstáculos reales se ha enfrentado y cuáles fueron los principales errores que se cometieron. Refiere el Informe que brindar acceso a mejores oportunidades de bienestar para casi 10 millones de indígenas constituye una auténtica prioridad nacional; sin embargo le pregunto: ¿qué hizo la Secretaría a su cargo para sensibilizar a la sociedad sobre la problemática de los pueblos indígenas, a sabiendas de que en amplios sectores de aquella todavía predomina la discriminación, el racismo y la intolerancia? ¿ Por qué la política social indigenista continúa caracterizándose por criterios asistencialistas, impositivos y paternalistas? ¿ Hasta cuándo los indígenas serán de manera libre y efectiva los actores de su propio desarrollo? La persistente problemática de nuestros pueblos indígenas revela que todavía no existe una política articulada que se oriente a revertir de manera efectiva la situación prevaleciente en este amplio sector de compatriotas. También es evidente que los recursos destinados a promover el desarrollo de las etnias del país ha sido absolutamente insuficiente, por tal circunstancia nuestro grupo parlamentario se pronuncia porque se establezca una política indigenista de Estado, protegida de los vaivenes sexenales y cuyo diseño, aplicación y evaluación cuente con la participación directa de los pueblos indígenas. Con respecto al PROGRESA, se reporta que atiende a casi 2.5 millones de niños y jóvenes de primaria y secundaria. Si se habla de una recuperación significativa de la economía nacional, digamos señor Secretario ¿considera que existen las condiciones para ampliar este programa habida cuenta de que otros segmentos de infantes y jóvenes carecen de perspectivas ante la falta de este tipo de apoyos? Por último, el Informe enfatiza que la realidad actual de México requiere de implementación de políticas públicas que promedie un desarrollo más equilibrado de las reacciones. A este respecto le pregunto: ¿hasta cuando se va a combatir la injusta desproporción que existe entre la generación de riqueza en la región sur sureste del país y los recursos marcadamente menores que ésta recibe de la Federación en materia de desarrollo y combate a la pobreza? Con su permiso señor Presidente, si me permite nada más decirle unas últimas palabras al señor Secretario en la lengua maya, que es para nuestros hermanos indígenas muy importante, como lo hizo Nicasia García, la voz de los indígenas es importante: SE EXPRESO EN DIALECTO.