EL C. DIPUTADO MIGUEL BARBOSA HUERTA: Gracias, Presidenta. Queremos nosotros establecer algunas precisiones que salen en relación a este punto de acuerdo: Primero, el respeto irrestricto al derecho de asociación de parte de todos los trabajadores de México. No podemos, a través de asuntos particulares, dañar el sindicalismo mexicano; pero también no podemos guardar silencio por el atropello que muchas organizaciones sindicales han hecho de los derechos laborales. Hoy, un compañero diputado del Partido Revolucionario Institucional hace uso de esta tribuna para hacer una explicación o una defensa del actuar del Sindicato de Trabajadores del Seguro Social. En la sesión pasada, otro diputado del Partido Revolucionario Institucional, el diputado César Augusto Santiago, venía y reclamaba también el respeto a derechos laborales no acatados por el propio estado para restituir en sus trabajos que tenían en la Secretaría de Agricultura. Nosotros nos pronunciamos porque la Cámara sí tenga voz y no guarde silencio ante estos atropellos a los derechos laborales, respetando el derecho de asociación, el libre derecho de asociación que no dejaremos como grupo parlamentario, sea vulnerado por ninguna fuerza política y por ningún sesgo. Muchas gracias, señora Presidenta. PRESIDENTA: El diputado Francisco López González. ¿Para alusiones o para hechos señor diputado? DIP. FRANCISCO LOPEZ GONZALEZ: (desde la curul) Para alusiones y para hechos señora presidenta PRESIDENTA: Tiene la palabra hasta por 5 minutos. DIP. FRANCISCO LOPEZ GONZALEZ: Con su permiso señora presidenta: Aquí yo quiero reiterar de que los compañeros que fueron destituidos por un órgano interno del sindicato, y debo aclarar de que nuestro sindicato, como lo señalaba aquí el compañero que me antecedió, es un sindicato que a diferencia de muchos sindicatos en México, no tiene reelección. No hay reelección. Por lo tanto, los conceptos que aquí se vierten no son tan válidos como los que se habían manifestado. Por su lado, si bien es cierto que los nueve compañeros que fueron sancionados, ocho de ellos reitero, se regresaron a trabajar, se regresaron a laborar y el único que no se quiso regresar a laborar fue este compañero Aurelio Gerardo Guzmán. Por lo tanto la rescisión que hace, la hace el Instituto Mexicano del Seguro Social, no el sindicato. El sindicato lo único que hace es cumplir lo que señalan los estatutos internos de la organización. Y el sindicato tiene derechos y obligaciones para los que son sus agremiados, así como los tiene cualquier otra organización sindical y los propios partidos políticos. Yo reitero en esta tribuna de que los asuntos internos de las organizaciones sean respetadas y que si en última instancia al compañero no lo quieren regresar a laborar, bueno, que le reclamen al propio director del Seguro Social. Insisto a los compañeros parlamentarios, en que los asuntos internos de la organización no se debatan en esta tribuna y que al final, que sea la ley la que determine el qué hacer con los compañeros. Y que si la ley ya determinó algo, pues nosotros también nos tendríamos que sujetar a esto. Es todo lo que tendríamos que hacer y nosotros estamos en la mejor disposición como sindicato, que a este compañero si regresa, se le reinstala, pues que la ley cumpla con todos los derechos y obligaciones que tiene la propia Institución hacia él. Y por su atención gracias. Y gracias señora presidenta. PRESIDENTA: Gracias ciudadano diputado. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tiene la palabra con el propósito de presentar una iniciativa, la diputada Ma. del Rosario Tapia Medina, del grupo parlamentario de la Revolución Democrática. En el tema anterior solicito a la secretaría dé turno a la Comisión de Trabajo y Previsión Social y anexe en el turno todas las intervenciones del debate. Por favor diputada, Adelante. DIP. MA. DEL ROSARIO TAPIA MEDINA: Con el permiso de la presidencia y aclarando que estoy honrosamente en el PRD. Quiero presentar una excitativa sobre la iniciativa de decreto que se hizo el año pasado, el 3 de octubre, para ser exactos, para inscribir en el muro de honor de aquí, de nuestro Recinto Legislativo, la frase: "A los Mártires del Movimiento Estudiantil del 68" En ese momento, el 3 de octubre se hizo esta presentación de iniciativa de decreto, para que se hiciera esta inscripción. Y sin embargo, a pesar de que en ese momento la presidencia lo turnó de inmediato a la Comisión de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, para su estudio y dictamen, es el momento en que no hay ninguna propuesta, elaboración que sepamos, de dictamen al respecto. En ese momento nosotros planteamos que hacíamos esta propuesta porque considerábamos que era prácticamente una necesidad recuperar la historia de nuestro país y específicamente recobrar nuestra historia en esta larga y tortuosa lucha a favor de la democracia en nuestro país. Reconocer que si hemos llegado a donde estamos en este momento de vida democrática en nuestro país, aunque no totalmente acabada, es gracias a muchos miles, millones de mexicanos que transitaron en diferentes momentos, con diferentes movilizaciones, presiones, expresiones políticas, a favor de esta democracia. Y en estos movimientos fundamentales que hubo en la historia de nuestro país el movimiento estudiantil del 68 tiene un papel, desde nuestro punto de vista, fundamental en la transformación de nuestra historia. Es obvio que gracias a esta demanda estudiantil que se presentó en gigantescas marchas en la Ciudad de México y en otros estados de la República, se planteara, como único fin, la apertura democrática, la transformación de ese régimen que no permitía la mínima expresión de disonancia. Nosotros pensamos que recuperar estos elementos de nuestra historia es prácticamente reconocer también que hoy podemos estar en un ambiente democrático, de respeto, de tolerancia a la discrepancia política, a la discrepancia de ideas precisamente respetando la pluralidad social y política que ahora nos caracteriza, especialmente en esta Cámara de Diputados. Consideramos que hoy más que nunca es necesario recuperar esta parte de nuestra historia y que no podemos regatearle a los héroes, a los mártires, a los miles de estudiantes que exigieron la apertura democrática en nuestro país, hoy no podemos regatearles ese reconocimiento histórico en nuestra historia moderna para inscribir en los muros de este recinto legislativo precisamente un reconocimiento como mártires del movimiento estudiantil de 1968. Yo creo que muchos que fuimos influidos por ese movimiento en diferentes edades podemos estar seguros de la influencia tan fuerte que tuvo para nuestra definición política a favor de la democracia en México. Por estas consideraciones me permito presentar esta excitativa porque ha transcurrido, con exceso, el plazo previsto por el artículo 87 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y con fundamento en las atribuciones que le confiere la fracción XVI del artículo 21 del citado ordenamiento, solicitamos se envíe excitativa a la Comisión de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias de esta Cámara, con objeto de que a la brevedad, ojalá antes de un nuevo aniversario del 2 de octubre, se pueda presentar el dictamen de la iniciativa de decreto para inscribir en el muro de honor del recinto legislativo la frase "a los mártires del movimiento estudiantil del 68", presentada por el grupo parlamentario del PRD el 3 de octubre del año pasado, del 2000. Muchísimas gracias.