La diputada Jisela Paes Martínez: Muchas gracias, diputado presidente. Los salarios como elementos primordiales de la prestación de un servicio personal subordinado son objeto del régimen contributivo de acuerdo con la Ley Federal del Trabajo. El salario es la retribución que debe pagar el patrón al trabajador por su trabajo. El salario se integra por los pagos hechos en efectivo por cuota diaria, gratificaciones, percepciones, habitación, primas, comisiones, prestaciones en especie y cualquiera otra cantidad o prestación que se entregue al trabajador por su trabajo. La previsión social es el apoyo económico otorgado a los trabajadores así como a sus familias en caso de sobrevenir la falta de medios para subsistir por motivos naturales o involuntarios. Así el principal objetivo de la previsión social es la protección frente a la probabilidad de padecer pobreza, problemas de salud, desempleo, discapacidad o vejez. Por otra parte, la seguridad social es una forma superior de protección de los trabajadores y sus familias, misma que se ha convertido en un medio eficaz para corregir las desigualdades y redistribuir la renta, en atención a las necesidades de los ciudadanos. Sin desconocer que el salario posee funciones fiscales, es necesario señalar que resulta indispensable que la reforma fiscal no se constituya en un obstáculo para el desarrollo de la sociedad mexicana. No debe constituirse en una reforma tóxica para la seguridad de los trabajadores y para el crecimiento de los sectores productivos. La reforma fiscal debe ser el motor de la creación de empleos. Sería un error que se concentrara en una suerte de ceguera recaudatoria sin tomar en cuenta los aspectos de protección social y del impulso al empleo, así como a la competitividad. Es necesario eliminar los topes para la deducibilidad establecidos para los efectos de la fracción XXX del artículo 28 y de la fracción X del artículo 25, ambos de la Ley del Impuesto Sobre la Renta. Establecer topes a la inversión por parte de los patrones a la previsión social y a la creación o incremento de reservas para fondo de pensiones o jubilaciones, resulta negativo para los trabajadores y para los patrones pues reduce el efecto protector de los complementos de salario y limita gravemente la potencialidad de las empresas para continuar creando los empleos que requiere la población mexicana. Finalmente, compañeras y compañeros diputados, en el marco de esta discusión fiscal exigimos que se revierta el aumento del IVA en las zonas y regiones fronterizas aprobado en la reforma fiscal de 2013, el cual ha impactado en los bolsillos de sus habitantes porque provocó una alza generalizada de los precios, más inflación, el cierre de establecimientos comerciales, la pérdida de miles de empleos y la generación de más pobreza sin que implique realmente un ingreso recaudatorio significativo al país. Fue un aumento de cinco puntos porcentuales, pero ha representado un incremento mucho mayor en el costo de la vida de la región. Ya es hora de que impere la razón, la sensatez, la responsabilidad y la solidaridad para con los millones de mexicanos alejados del centro del país que tienen que enfrentar cada día los efectos de su alejamiento geográfico y competir en desventaja con una economía tan fuerte como la del país vecino del norte. Por eso la gente de la frontera exigimos que se revierta este aumento lesivo del IVA que solo ha traído efectos negativos para todos. Es cuanto, diputado presidente.