El diputado Germán Ernesto Ralis Cumplido: Muy buenas tardes. Gracias, diputada presidenta. Compañeras y compañeros legisladores, como ha sido costumbre Movimiento Ciudadano enfrenta la discusión del Presupuesto de Egresos con un espíritu constructivo, pero también muy crítico. En ese ánimo presentamos puntos de vista presupuestarios, seguimos puntualmente los procedimientos formales y presentamos iniciativa encaminadas a sugerir cambios presupuestales con sentido social y productivo para el país. Por tercer año insistimos en la necesidad de instalar controles presupuestales de nueva generación, que vigilen el ejercicio fiscal, prevengan las malas prácticas administrativas, el otorgamiento a conveniencia de contratos y las dudosas licitaciones, inclusive la ineficiente comprobación del gasto público mediante la fiscalización ciudadana, a lo que el sistema con su abrumadora mayoría ha hecho oídos sordos. Levantamos la voz porque no estamos de acuerdo en seguir sacrificando los programas de agua, a pesar del incremento de 475 millones al originalmente presentado, no obstante de continuar este sacrificio en 2018 se afectarán 7 de cada 10 obras, que mermarán a más de 3 mil 600 proyectos sin concluir, obviamente en todo el país. La necesidad del suministro de este preciado líquido está fuera de debate. Según Conagua 7.5 por ciento de la población no tiene cobertura de agua potable, es decir, casi 9 millones de habitantes no tienen líquido en su hogar. Continuamente externamos nuestras inconformidades sobre el presupuesto en educación. Primero con la famosa reforma fallida y ahora, a pesar de que se aumentó en más de 6 mil 100 millones sigue siendo urgente la infraestructura de escuelas primarias y secundarias, ya que es aquí donde se necesita. La educación de nuestros niños y adolescentes debe ser una prioridad para los mexicanos. A razón de lo anterior, Movimiento Ciudadano ha propuesto invertir en los jóvenes con más centros universitarios, institutos tecnológicos, institutos de emprendedores y en programas de atención a jóvenes rechazados o sin oportunidades educativas. Pongamos atención a esto, ahí es donde está el verdadero potencial de México. La reconstrucción nacional de los desastres provocados por los recientes sismos, según las declaraciones del titular del Ejecutivo equivalen a 48 mil millones de pesos, pero falta mucho por hacer. La reconstrucción del tejido social se ha degradado, por lo que el costo será muy alto y el gobierno necesita una actitud muy diferente a lo que ha manejado durante el sexenio, sintiéndose un Estado omnipotente. Es la tercera ocasión en la que no estamos de acuerdo en el diseño burocrático del Presupuesto. Por una parte más gasto corriente en términos reales equivalentes a más de 170 mil millones de pesos respecto a 2017, lo cual solo significa más servicios personales, más bonos fuera de toda lógica, materiales, mantenimiento y renta de oficinas, entre otros gastos similares. Y por otra parte, sacrificar una vez más el gasto de inversión que se reduce en términos reales a pesar de asignar más de 6 mil 500 millones de pesos para infraestructura carretera, caminos rurales y carreteras alimentadoras. Pero además que se propone financiar proyectos que no se debieron considerar, como es el caso de la geotermoeléctrica Cerritos Colorados, ubicada en el área natural protegida Bosque de la Primavera en Jalisco, que es un ecocidio. El debate queda en el Ramo 23 que llega a los municipios. La propuesta de recortar 0.9 por ciento real equivalente a 35 mil 94 millones de pesos con respecto a 2017 no tiene ninguna justificación. Que si son por los moches se equivocan, pues hemos visto que los moches están en los socavones, en todos los contratos a modo que se otorgan en diferentes programas federales. Es ahí en donde están los moches. Por ello, es inadmisible mermar los programas de fortalecimiento municipal, el fondo metropolitano o el fondo de capitalidad para la Ciudad de México. Al contrario, hay que impulsar este tipo de programas que se convierten en inversiones locales y generadores de empleo regional. Hoy vivimos un proceso presupuestario de aprobación semejante a los anteriores y, en consecuencia, se espera un ejercicio similar para el 2018 con reorientaciones del gasto a modo y conveniencia de servidores públicos. No obstante, la bancada ciudadana aprobará el Presupuesto 2018 porque nuestras propuestas referentes al aumento del presupuesto en el programa de Concurrencia y Apoyo de Pequeños Productores, en los proyectos de Desarrollo Regional, PDR, al Fondo de Desastres, Fonden, en el Fondo para la Reconstrucción, en diversos programas con criterios de género y de infraestructura carretera e hidráulica, fueron escuchados. Los ciudadanos están cansados de las malas y escandalosas prácticas administrativas que sólo evidencian corrupción, manejo clientelar y abuso político de los recursos públicos. Los ciudadanos tienen los ojos abiertos y están conscientes de que se realizan...