El diputado Ildefonso Guajardo Villarreal: El día de hoy varios compañeros a quien respeto, de la bancada del grupo mayoritario, vinieron a platicar conmigo. Estaban preocupados por lo que iban a votar. Hoy, amigos queridos del PT están ausentes del pleno, con raras excepciones. Algo nos indica ese síntoma. Compañeros, yo no vengo aquí a denunciar bancadas en su contexto integral, porque respeto la individualidad y el derecho a pensar diferente dentro de las bancadas. Y les voy a decir por qué hay compañeros de Morena que están preocupados con este voto. Aquí se mencionó a la banca mexicana. Déjenme decirles por qué el crédito a nómina de la banca mexicana es más barato que el de las Sofomes. Porque el trabajador tiene la libertad de decidir con qué banco abre su cuenta y los bancos compiten por llevarse las cuentas a su institución y ofrecen condiciones competitivas en los créditos de nómina. Eso no lo ofrecen las Sofomes. Además, los bancos, una vez que lo logran no tienen la garantía del cobro directo al empleador, tienen que esperar a que el recurso llegue a la cuenta para poder cobrar una vez que deja de ser salario. Y para aclarar las tasas de interés, déjenme darles algunos ejemplos. En Banamex el crédito de nómina cuesta 16 por ciento anual. En BBVA 23 por ciento anual. En Afirme 24 por ciento anual. Esas son las tasas que se logran con la competencia. La primera duda que nos resalta es ¿por qué no invitamos a la Comisión Federal de Competencia Económica a emitir una opinión? Porque probablemente no queríamos esa opinión. Y déjenme decirles a mis compañeros de Morena que tienen dudas y a mis compañeros del PT que tienen dudas, porque me las expresaron personalmente, que el día de hoy les quieren vender la idea de que no se preocupen, este voto no va a ser trascendente porque esta iniciativa se va a parar en el Senado. Eso es falso, su voto va a quedar registrado para siempre y para la historia en qué lado de la balanza se pusieron. Y sí, efectivamente, también hay bancos que cobran más de 100 por ciento, pero son aquellos bancos que son tan pequeños que no pueden competir con eficiencia en llevarse a los ahorradores. Compañeros de Morena y del PT, por qué si tenemos referentes, como el gran trabajo que hizo el IMSS, a cargo de Morena, de cambiar las reglas del juego para ofrecer créditos a trabajadores reduciendo su exposición y mejorando la tasa de interés, ahí tienen ustedes un funcionario de Morena responsable, que le puso un límite al abuso histórico. Adicionalmente, compañeros, déjenme hacerles una reflexión sobre este falso debate. Señores, es una jungla hoy, es un despropósito, todos abusan, pobres trabajadores. Sí, efectivamente, hemos tolerado por demasiado tiempo el abuso, pero para corregirlo no lo vamos a hacer con una regulación que está mal diseñada y que, en lugar de ayudar a los trabajadores, lo que hace es darle a las instituciones financieras el privilegio de garantizar el pago, bajando el riesgo y sin competencia no transferírselo al trabajador. Somos tan descuidados en este debate, que ni siquiera hemos pensado que la irrevocabilidad de la firma del trabajador en condiciones extremas pueda renunciarse. ¿Qué pasaría con los trabajadores de México si volvemos a tener otra pandemia, compañeras y compañeros? ¿Qué pasaría con esa irrevocabilidad que están obligados a pagar aún pierdan su empleo? Compañeras y compañeros diputados, una vez más estamos dejando que partiendo de un diagnóstico conjunto y pudiendo haber tenido la oportunidad de trabajar una verdadera regulación en favor de los trabajadores, terminemos con una regulación diseñada a simplemente reducir el riesgo de los prestamistas y no propiciar la competencia para reducir las tasas. Mi último llamado es para mis compañeros de Morena, del PT, que hoy tienen la oportunidad de mostrar un voto por su verdadera congruencia y su verdadera defensa de los trabajadores. No dejen que pactos parciales por votos futuros sesguen su compromiso con quienes ustedes han mantenido congruentemente este compromiso. Es cuanto, presidenta.