El diputado José Rigoberto Mares Aguilar: Con su venia, presidenta. Como ya hemos expresado, esta miscelánea no incluye un tema trascendental para los difíciles momentos que atravesamos: la reactivación económica. Por ello, la presente reserva tiene por objeto incluir los siguientes estímulos fiscales: la deducción del 100 por ciento de la previsión social y la deducción inmediata de los activos fijos, porque esas medidas nos permitirían fomentar la inversión y reactivar la economía. Por otro lado, propongo devolver a la ley el trato diferenciado para la región fronteriza. Cuando se eliminó de las Leyes Fiscales el trato especial para dicha región, como parte de la tóxica reforma fiscal aprobada en 2013, el PAN advirtió las múltiples afectaciones en la economía de la zona, tales como el incremento de la inflación y la disminución de la competitividad de una región que cuenta con una dinámica comercial distinta a la del resto del país. El tiempo confirmó esas estimaciones. Por lo que la recuperación de ese tratamiento especial se convirtió en una demanda recurrente de los habitantes de la región. Posteriormente, el Ejecutivo federal emitió en diciembre de 2018 el decreto de estímulos fiscales de la región fronteriza norte, publicado en el Diario Oficial de la Federación. Sin embargo, este decreto no resuelve la problemática de forma integral, porque es necesario regresar este régimen a la ley para garantizar que su aplicación no quede sujeta, como hasta ahora, a una vigencia que queda al humor del presidente extender o no. Establecer el régimen de la frontera norte en un decreto que genera incertidumbre, justo como la que se vive en este momento, pues dicho instrumento marca una aplicación solo para 2019 y 2020. Los habitantes de región merecen tener certidumbre, pero hoy lo que el gobierno federal les provoca es preocupación, porque no saben si se va a extender este decreto o si van a tener que enfrentarse de nuevo a los impactos inflacionarios, escenario indeseable en el contexto de la pandemia que vivimos. Otra razón por la que el decreto no está completo es porque discrimina a las y los sudcalifornianos. Baja California Sur tiene condiciones geográficas muy parecidas a las de una isla, por lo que los bienes y servicios son más caros para nosotros que para el resto de la república. Por ello, históricamente siempre se nos había considerado como parte de la región fronteriza, incluyendo los estímulos fiscales contenidos en la Ley del IVA, modificada en 2013. De ahí, nuestra inconformidad al ver que el presidente retomó el régimen de la frontera norte, excluyendo únicamente a Baja California Sur, porque no hay sustento para que antes se nos considerara región fronteriza y ahora no. Mientras los daños causados por el efecto inflacionario empiezan a corregirse en los estados, incluido en el citado decreto, las y los sudcalifornianos tenemos que seguir padeciendo los efectos de la homologación del IVA. Y como si esto no fuera suficiente afrenta, además padecemos la insensibilidad, indiferencia y trato injusto del gobierno federal en muchos otros temas, como las altas tarifas eléctricas que pagamos, la falta de inversión en infraestructura carretera y los recortes presupuestales en sectores de suma importancia para nuestra entidad, como el turismo. Solo por mencionar algunas de las áreas en las que el presidente nos niega mejores condiciones que sí otorga, por ejemplo, a su estado natal. No es un privilegio caprichoso el que solicitamos, solo exigimos un trato justo. Las y los sudcalifornianos pedimos que se tomen en cuenta nuestras condiciones geográficas y de interacción con el norte del país. Pedimos que se nos devuelva un derecho que ya teníamos, que nos arrebataron y que hoy el gobierno federal nos sigue negando sin justificación alguna. Compañeras y compañeros, los invito a apoyar estas reservas para promover la reactivación económica y dar solidez al régimen de la frontera norte, al tiempo de corregir el trato discriminatorio que se ha dado a Baja California Sur. Es cuanto.