LA C. DIP. MARIA MIROSLAVA GARCIA SUAREZ: Con el permiso de la Presidencia. Señoras y señores diputados: Me parece que es necesario reflexionar sobre el Punto de Acuerdo que acaba de presentar el diputado Rafael Hernández, porque parece ser que la discusión general de la reforma fiscal en este país se está abordando en forma un tanto extraña. Esto está planteado desde el Poder Ejecutivo en una forma que de acuerdo a la metodología no es lo correcto. Nosotros planteamos que necesitamos plantear los objetivos, plasmar los compromisos que el poder Ejecutivo hizo durante la campaña electoral a todos los mexicanos. Y no podemos abordar el asunto del proceso de la reforma fiscal desligado del proceso general de reforma del Estado que debe vivir nuestro país y desde luego, de los compromisos explícitos que deben estar plasmados en el Plan Nacional de Desarrollo. En términos generales de planeación yo quiero recordar que tal vez estén olvidando los señores del gabinete con su amplia experiencia empresarial, que las cosas primero se tienen que planificar y que posteriormente tenemos que ver cuáles son los recursos y los alcances con que dispone el país para cumplir esos compromisos. Y en esta discusión las cosas no se han dado en ese orden lógico, metodol6gico que necesitamos. Es por eso que yo advierto, tal vez de una intención del Poder Ejecutivo, para eliminar el debate del contenido sustancial de la reforma fiscal y del Plan Nacional de Desarrollo. Nos parece que este Legislativo debe tomar en sus manos la posibilidad no sólo de analizar el Plan Nacional de Desarrollo sino también de aprobarlo y modificarlo. Y en ese sentido nosotros estamos esperando señales claras del Ejecutivo, donde se expresen estos compromisos con el país, con los ciudadanos, y posteriormente entrar de lleno a un proceso de reforma fiscal. Yo advierto de esta contradicción y de estas serias deficiencias en la discusión propuesta por el Ejecutivo, porque pareciera ser que hay una premura que no entendemos desde el PRD, para hacer avanzar de manera, tal vez solamente de imagen, algunos temas desde esta Cámara. Y lo digo, porque me sorprende tremendamente, que en la Orden del Día que nos presentan en esta Gaceta del día de hoy, vemos cosas como que la Comisión de Hacienda y Fomento, se van a reunir las dos Comisiones, para presentar, analizar, discutir y aprobar en una sola sesión, una iniciativa que es sumamente importante, relativa a la Ley de Ahorro y Crédito Popular. Y me parece aun una mayor contradicción, que en el paquete que nos entrega el Ejecutivo, relativo al sector financiero, se hable de esta iniciativa de ley, que ni se ha presentado, analizado y mucho menos aprobado. Y se habla como un punto de partida para atender las iniciativas del sector financiero del gobierno. Y esto, señores, es una falta absoluta de respeto para este Poder Legislativo, porque nos están diciendo que independientemente del trabajo que hagamos en Comisiones, esa será la iniciativa con la que este país cuenta como Ley de Ahorro y Crédito Popular, y que esa será la base para desglosar una serie de iniciativas alrededor del sector financiero. Eso, compañeros, compañeras, diputados y diputadas, no es otra cosa más que un albazo, y yo lo que les quiero pedir a todos, a los compañeros de la Comisión de Hacienda, de Presupuesto particularmente, y a todos ustedes, que respetemos nuestro trabajo, y que nos demos los tiempos necesarios, no sólo para analizar la propuesta del Ejecutivo sino también para conocer nuestras propuestas que se orígenes desde el Legislativo. Y finalmente, poder en este año, a más tardar, de septiembre a diciembre, contar con una base lo más consensada posible sobre reforma fiscal. También quiero advertir, para concluir, que los plazos están establecidos en el trabajo legislativo, y que la reforma fiscal no tiene ningún inconveniente para ser abordada y resuelta de septiembre a diciembre como lo marca la ley. Por su atención, muchas gracias.