EL C. DIPUTADO SALVADOR ROCHA DIAZ: Con su permiso señor presidente. Honorable Asamblea. A nombre de los señores diputados don Raúl Cervantes Andrade, don Guillermo Hopkins y don Oscar Levín Coppel y en el mío aprobado, presentamos a su consideración una iniciativa de reformas a la Ley de Concursos Mercantiles, cuyo texto íntegro está en poder de la secretaría y pido a la presidencia ordene se inserte en el Diario de Debates. Procederé brevemente a hacer una explicación del contenido de esta iniciativa. Como ustedes recuerdan la Ley de Concursos Mercantiles entró en vigor el día 12 de mayo del año 2000, quiere decir que está por cumplir tres años de vigencia. Durante estos tres años ha quedado acreditada la bondad de sus disposiciones, en tanto el número de procedimientos concursales ha disminuido notablemente, toda vez que la propia ley propicia que las negociaciones entre la empresa que está en crisis y de liquidez y sus acreedores se mantengan en la mesa de las negociaciones privadas antes de llegar a los tribunales. La normatividad de la Ley de Concursos Mercantiles se encuentra alineada precisamente para permitir la continuación de estas negociaciones, que normal y forzosamente se dan entre una empresa deudora y el conjunto de sus acreedores. Sin embargo, hay algunos detalles de carácter procesal que hacen necesaria la presentación de esta iniciativa, son cuestiones completamente de detalle técnico, que brevemente resumiré para ustedes. En primer lugar, y para evitar la dificultad que tiene el juez del concurso, para determinar cuál es el domicilio real del comerciante, toda vez que es juez competente para conocer del concurso aquel juez que tiene competencia sobre el lugar de domicilio de la empresa fallida, hemos llegado a la conclusión que es importante incorporar el concepto del domicilio fiscal, como uno de los elementos para determinar al juez competente en un concurso. En segundo lugar, hay una discrepancia en el texto vigente de la ley respecto de cuál es el momento en el que debe considerarse si se está ante un incumplimiento generalizado de pagos, y es al momento de la presentación de la demanda o la solicitud o si es en el momento en que la solicitud o demanda se admiten, como pueden transcurrir entre una fecha y otra, y como pueden estarse sucediendo negociaciones, como ha pasado en la realidad, que modifiquen los supuestos de incumplimiento generalizado de pagos, considera pertinente que se considere como fecha para determinar si se dan las hipótesis de incumplimiento generalizado, el día en que se admita la demanda y no el día en que la demanda se presente. En tercer lugar y a efecto de que cuente con mayor información el juez de concurso, es necesario que se agregue la obligación al solicitante de un concurso se acompañar una relación de los juicios en los cuales el comerciante se aparte. Finalmente, otro de los propósitos es el de regular con mayor precisión la prelación que corresponde a los honorarios de los especialistas en concursos mercantiles. Como ustedes saben, existe un órgano oficial, el Instituto de Especialistas en Concursos Mercantiles que depende del Consejo de la Judicatura Federal y este órgano lo único que hace es mantener un registro de los visitadores, conciliadores y síndicos, pero es indispensable que estos visitadores, conciliadores y síndicos tengan la adecuada remuneración por parte de la propia masa de la quiebra y para ello se hace necesario establecerlo con mayor puntualidad, porque de lo contrario nos vamos a quedar sin visitadores, conciliadores y síndicos porque nadie está dispuesto a trabajar si no recibe la justa remuneración. Estos son los propósitos fundamentales de esta iniciativa que pido a la Presidencia turnarla a la Comisión de Hacienda y Crédito Público, para el dictamen correspondiente. Muchas gracias.