carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Faltaba la satanización. Gracias, diputada Sauri. No somos iguales, no somos iguales, nosotros no perseguimos a quien piensa diferente a nosotros. La oposición debería dejarse de irse por las ramas y defender a un, con toda y la presunción de inocencia sostengo, un peligrosísimo criminal que gobierna Tamaulipas, que tiene en las cárceles a presos políticos, que está señalado de vínculos con el narco, que ha hecho barbaridad y media en la entidad. Y, que aquí lo único que vamos a discutir, efectivamente, es si hay persecución política o si los elementos que se nos presentan, por parte de la Fiscalía General de la República, acreditan que presumiblemente cometió un ilícito y que tiene que hacer frente a la ley. Eso es lo que vamos a discutir. Y, la oposición quiere darle largas, se ha respetado escrupulosamente los tiempos y los procedimientos. De lo que se está hablando en este momento no es de procedimiento, sino de la discusión del dictamen, y la oposición quería venir aquí a hacer en tribuna un manejo partidario, faccioso, falso para defender a un presunto delincuente porque está en sus filas. No, es una vergüenza que defienda a cabeza de huevo, es una vergüenza, la verdad. Deberían asumirlo claramente, que eso es lo que vienen a plantear aquí. Habrá seis oradores a favor, seis en contra sin una posición partidaria porque los propios grupos parlamentarios supongo que estamos cruzados por el debate. Se va a preguntar si se quiere seguir en las rondas de oradores, no hay ninguna diferencia, y en la Conferencia se hizo un esfuerzo por acercar posiciones, pero la oposición que la tratamos siempre muy bien, extremadamente bien, ingenuamente viene y la ingenuidad cambia de nombre después de determinada edad, siempre quiere más, no importa lo que cedamos, lo que aceptemos, lo que acordemos con ellos, siempre vienen a tribuna en un tono absolutamente diferente en el que están en la Junta de Coordinación Política y en la Conferencia. En un tono absolutamente tramposo, sesgado, engañoso que busca confundir a la ciudadanía, pero mañana va a ser el debate duro, mañana va a ser el debate verdadero. Y, nosotros aquí volveremos a demostrar en los hechos que no somos represores, que no perseguimos. El gobernador de Tamaulipas puede pensar totalmente diferente a nosotros, lo que no puede hacer son actos delictivos, tan puede que los ha hecho y va a venir a dar cuenta aquí. ¿Se atreverá a venir a esta tribuna? No, por eso necesitaba las posiciones de la oposición oficiosas, para venir a defenderlo. Triste su papel, como siempre, compañeras y compañeros de la oposición. Muchas gracias por su atención, compañeras y compañeros.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Fernández Noroña. Tiene la palabra la diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. ¿Con qué objeto, diputada Verónica Juárez? ¿Con qué objeto, si es tan amable, diputada?
La diputada Verónica Beatriz Juárez Piña (desde la curul): Sí, solo presidenta, solicitarle, si es posible o cuando sea posible, le pueda hacer llegar un acta de la sesión del día de hoy de la Conferencia, que desarrollamos quienes formamos parte de ella, a quien acaba de hacer uso de la tribuna, para que confirme la posición que mantuvo el Grupo Parlamentario del PRD y que no cambió en nada en la que mantuvimos ahora en el uso de la tribuna. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada. Permítame un momento. Diputado Fernández Noroña.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Solo para comentar que no la aludí. O sea, me parece bien que se haga público todo lo que se discutió en la Conferencia, pero no la aludí.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muy bien, diputado, tomamos en cuenta su consideración. Y, diputada, con mucho gusto lo vamos a hacer público. Es más, el acta de la Conferencia la haremos publicar. Vamos a hacer un gran esfuerzo para que esta publicidad se dé el día de mañana. Por favor, diputada Rodríguez Mier y Terán. Adelante.
La diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán: Muchas gracias, presidenta, con su venia. Compañeras y compañeros, lo primero que debemos de mencionar en esta ocasión es que este instrumento nada está presuponiendo sobre el fondo del asunto que nos ocupa. El documento que se somete a nuestra consideración en estos momentos, es el documento rector para que este procedimiento suigéneris, o sea, de una naturaleza muy específica y particular, que no se contempla de manera exhaustiva en la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, pueda llegar a buen puerto en materia de legalidad y de respeto absoluto a los derechos de cualquier persona que sea acusada y que venga aquí, a esta Cámara de Diputados. Este proceso, durante el cual la Cámara se erige en órgano de acusación, consta, como ustedes lo saben muy bien, de dos etapas: La primera es la etapa contenciosa, que se encuentra perfectamente señalada en el artículo 20 de la ley que les acabo de mencionar y que es donde se ventilan la acusación, se garantiza el derecho de audiencia, se lee un resumen de las conclusiones de la Instructora y se garantiza el derecho de audiencia, como se los mencioné, tanto del servidor público acusador, para que alegue lo que a su derecho convenga y, en su caso, de las réplicas de quien lo está acusando. La segunda parte de este proceso es el debate parlamentario que se dará aquí en el seno de la Cámara de Diputados y que será mañana, como bien aquí se ha dicho, esa materia la que nos va a ocupar a las y los diputados, una vez que se haya retirado el denunciante, el servidor público y su defensor. Es aquí en esta segunda parte donde incide este acuerdo de la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos, obviamente recoge lo que ya les comenté, que está contenido en el artículo 20 y después construye, como se ha hecho en al menos cinco procesos anteriores de juicio de procedencia de 2004 al 2020, que fueron de la misma manera construidos a través, cada uno de ellos, de un acuerdo de Conferencia, como este que tenemos aquí ante nosotros para discutir y aprobar. Solicito, diputada presidenta, que se inserte en el Diario de los Debates este documento que da cuenta de los procesos que he mencionado: el de René Bejarano Martínez, 4 de noviembre de 2004; Andrés Manuel López Obrador, 7 de abril de 2005; Julio César Godoy Toscano, 14 de diciembre de 2010; Lucero Guadalupe Sánchez López, 13 de junio de 2016; Cipriano Charrez Pedraza, 24 de abril de 2019, junto con los procedimientos que se acordaron a través de acuerdos, como este que se somete hoy a nuestra consideración. Es cuanto, diputada presidenta. Muchas gracias, por su atención.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Rodríguez Mier y Terán. Y facilitándonos el cuadro será insertado íntegro en el Diario de los Debates. Tiene la palabra el diputado Marcos Aguilar Vega, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.
El diputado Marcos Aguilar Vega: La soberbia es una mala consejera. Esta mañana se ha reunido la Conferencia, que está integrada, como es de su conocimiento, por dos órganos de esta Cámara de Diputados: la Junta de Coordinación Política, que la conforman los ocho coordinadores parlamentarios, y la Mesa Directiva, integrada por una presidenta, cuatro vicepresidentes y secretarios que representan a los partidos políticos. Esta mañana, la Conferencia ha tomado un acuerdo en cumplimiento a lo que establece un procedimiento para que esta Cámara de Diputados se erija en jurado de procedencia. Hay que señalar con puntualidad dos aspectos relevantes que tendrán una consecuencia que deriva en un concepto de nulidad de un acto legislativo: el primero de ellos es justamente el que la Conferencia ha acordado aplicar un artículo, el 13, del Reglamento para la Contingencia, que esta misma Cámara de Diputados ha aprobado previamente, para el desahogo de este procedimiento el día de mañana. Señoras y señores, en el Derecho parlamentario, que es de estricto cumplimiento, por derivar del Derecho administrativo, se debe aplicar estrictamente todos los principios en la aplicación del Derecho: el de jerarquía normativo y el de lex specialis. Hay una ley que es la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, que en su artículo 40 y en su artículo 25 establece expresamente el procedimiento que esta Cámara de Diputados debe agotar para el desahogo de este dictamen. Hay que decirlo con puntualidad: la Conferencia ha acordado sin justificación legal, pero sí política, evitar que los grupos parlamentarios fijen postura después de la fundamentación que realice la Presidencia de esta comisión. Y, efectivamente, otorgar, posteriormente, en pro y en contra la voz a los y las diputadas de esta Cámara de Diputados. Se trata de un procedimiento ya establecido en una ley que, por supremacía y jerarquía, está por encima de ese Reglamento Interior. Se viola la ley. Segundo. La Conferencia ha establecido también, en atención a ese Reglamento para la Contingencia, que esta sesión que se celebra el día de mañana, tenga un carácter semipresencial. La propia Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos en su artículo 40, de forma expresa lo señala, el procedimiento tiene que ser con carácter presencial, homólogo a cuando se desahoga el juicio político. Esto que estamos mencionando no es una provocación, no implica calificar o adjetivar a ningún diputado o diputada de esta Cámara. Es hacer un señalamiento desde una visión estrictamente técnica, jurídica, atendiendo al derecho parlamentario. Las consecuencias de no hacerlo de esta manera, serán la nulidad del acto legislativo y que el día de mañana no vengan consecuencias cuando se impugne el acto y entonces sí el partido mayoritario señale que el juez o la jueza que echó abajo este procedimiento estaba en contra de ustedes...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Dígame usted en qué consiste la moción de procedimiento que usted quiere presentar.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Yo sé que Guanajuato bien vale una misa, pero ya se pasó un minuto diez, quien está haciendo uso de la palabra.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado. Pero he tenido el criterio de que, aun pasándose algunas veces compañeras y compañeros, hasta tres minutos de su tiempo, he preferido que fluyan los argumentos, porque a final de cuentas el tiempo pues ponerlo a nuestro servicio y no volverlo nuestro tirano. Pero, diputado Aguilar, le ruego atentamente sirva concluir su exposición, ya habrá muchas oportunidades el día de mañana para poder abordar esta tribuna con los argumentos que usted está señalando.
El diputado Marcos Aguilar Vega: Gracias, presidenta. Concluyo. Respetuosamente hago un llamado a las y los diputados, con independencia de las ideologías y partidos que representan. Nosotros debemos ser custodios del marco legal y hoy...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado, discúlpeme.
El diputado Marcos Aguilar Vega: ... darán la muestra con el voto. Los invito a que voten en contra del acta que hoy se pone a su consideración. Es cuanto, presidenta.
La diputada Silvia Guadalupe Garza Galván (desde la curul): Presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Con qué objeto, diputada Silvia Garza?
La diputada Silvia Guadalupe Garza Galván (desde la curul): Sí, gracias, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Dígame usted, diputada.
La diputada Silvia Guadalupe Garza Galván (desde la curul): Sé que ha concluido el orador, pero quiero preguntar si a través de su conducto me permite una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada, atentamente le digo que aun siendo debate y habiendo el derecho a formular preguntas, se ha concluido el tiempo del orador. Así que no podrá ser en esta ocasión. Tiene la palabra el diputado Rubén Cayetano García, del Grupo Parlamentario de Morena.
El diputado Rubén Cayetano García: Con su venia, presidente Sauri, diputadas y diputados. El asunto, el tema, el acuerdo de la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos que rige la actuación de la Cámara de Diputados como jurado de procedencia para conocer los dictámenes o resolutivos emitidos para la Sección Instructora, de los expedientes substanciados durante el tercer año de ejercicio de la LXIV Legislatura es un tema de estricto derecho, pero bueno. Cómo defender lo indefendible, le apuestan a que llegara a suceder aquí lo que ha sucedido otras veces, que cuando la política entra por la puerta, la justicia salga volando por la ventana. Pobre el PRD, haciéndole el trabajo sucio al Partido Acción Nacional. El tema ni absuelve, ni condena, ni sanciona y es tan válido como que el propio pleno lo avale. Es un asunto de presupuesto procesal. Es un acuerdo que cumple con la legalidad, está debidamente fundado y motivado, porque aquí vienen y ponen a leer varios artículos a las secretarias, los secretarios, y luego ya con la lectura de los artículos, sin fundamentar. Dicen: ya ven lo que dice la ley, y van en contra. No, no nada más se trata de leer documentos, artículos. Se trata de que lo que dicen los artículos se argumente, porque eso se llama no solamente fundamentación sino motivación de lo que se reclama. Por eso muchas veces los alegatos, los reclamos resultan inatendibles, porque no se fundan, porque no se motivan, porque no se argumentan. Entonces, aquí vienen con argumentos políticos en un asunto de estricto derecho...
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Si me permita una pregunta el diputado Cayetano.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Cayetano, ¿acepta usted una pregunta del diputado Fernández Noroña?
El diputado Rubén Cayetano García: Sí, cómo no. Con mucho gusto. Es un honor contestarle al compañero Gerardo Fernández Noroña.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Muchas gracias, compañero y amigo diputado. Ya me había preocupado la oposición, de que no estábamos respetando el procedimiento, porque como no soy abogado, me espantan. Entonces, tú, que eres abogado, estoy escuchándote con mucha atención y creo que no ibas a terminar la explicación sobre este tema de la motivación. Yo sé que les falta motivación o les sobra motivación política, pero les falta motivación jurídica. Si pudieras explicarnos esta falta de motivación jurídica.
El diputado Rubén Cayetano García: Sí, con mucho gusto. Perdón, presidenta, ¿puedo contestar?
El diputado Rubén Cayetano García: Con mucho gusto. Es un asunto en el que cuando llega a suceder que tú tienes un agravio, que tú tienes una resolución, una sentencia en contra durante cualquier proceso legal, judicial, administrativo, y recurres a una impugnación, llámese reconsideración, revocación, revisión, reclamación, cualquier tipo, incluso la nulidad, como mencionaron aquí, todos esos instrumentos de defensa contra un acto arbitrario de cualquier autoridad la ley te los define en artículos y te dice toda la forma en cómo los puedes presentar, interponer, si tienes que expresar los agravios, citar los testimonios de la apelación, todo lo que vas a fundamentar. Eso ye da el derecho de proceder en tiempo y forma. El juez, la autoridad contra la que se interpone ese recurso tiene la obligación de admitir ese recurso. Pero no porque hayas interpuesto una apelación, una revisión, una revocación, reconsideración, reclamación, nulidad o como se llame va a proceder nada más porque lo hagas. Tienes que motivarlo. Es decir, tienes que traducir en lo que la ley establece... Estoy contestando, compañero... Sé que no hay diálogo, pero hay que instruirlo...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputado Cayetano García. Solamente señalo, diputado Aguilar, que si su intención es formularle una pregunta al orador. Bueno. Si no es esa, con qué objeto, diputado Aguilar.
El diputado Marcos Aguilar Vega (desde la curul): Presidenta, mi intervención es para realizar una moción de ilustración al pleno, si usted me lo permite.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Con mucho gusto. Indíqueme por favor qué artículos o qué documentos...
El diputado Rubén Cayetano García: Presidenta, yo quisiera hacerle también una moción de orden, porque no sé si me puedan interrumpir mientras yo estoy contestando una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado, permítame un momento para poder ordenar las intervenciones.
El diputado Rubén Cayetano García: Por favor.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: En este momento el diputado Cayetano García está contestando una pregunta. En cuanto concluya su respuesta, yo le voy a solicitar, diputado Aguilar, que nos indique qué moción de ilustración desea hacer, y antes de que el orador abandone la tribuna escucharemos lo que usted nos quiere plantear. Pero hoy por hoy que concluya su respuesta el diputado Cayetano García. Adelante, diputado.
El diputado Rubén Cayetano García: Muchas gracias. Yo conozco este tipo de argucias. Porque cuando uno está de lleno en una audiencia, en un asunto de despliegue jurídico, el adversario tijeretea, para quitarnos la oportunidad de mantener la secuencia, la congruencia de lo que uno está diciendo. Pero aquí pierde su tiempo, porque yo sé muy bien de lo que estoy hablando. Tengo muchísima claridad en el asunto. Entonces aquí el tema es que no motivan jurídica, legalmente sus argumentos. Pueden venir aquí a decir todo lo político que quieran, politizar, politizar y politizar. Y los medios de comunicación les van a decir, más los que ya saben ustedes, les van a decir que tienen razón, que son atropellos, somos arbitrarios. Y no. Qué sucede, volviendo al punto de la respuesta al compañero Gerardo Fernández Noroña, qué sucede cuando un alegato no tiene motivación. Pues las autoridades resolutoras dicen: son inatendibles, son improcedentes, son infundados, incluso no hay materia. Entonces, miren, que todo esto que les estoy diciendo hasta les puede servir para mañana, porque si lo acatan bien, hasta van a traer argumentos jurídicos que les puedan servir, los estamos instruyendo, pero lo dudo eh, porque la cosa viene bien fundada desde la Fiscalía, y no estoy prejuzgando, yo tengo mi propio criterio y además lo puedo defender. Pero, para terminar, compañero Gerardo, para terminar, digo lo siguiente, la Cámara y particularmente la mayoría, que somos nosotros, con absoluta responsabilidad, como es Morena, tiene la plena convicción de legalidad para salvaguardar las etapas del procedimiento, el debido proceso, los derechos humanos, de audiencia, legalidad, certeza y seguridad jurídica. El asunto está debidamente fundando, si ustedes quieren aquí venir como el PRD a hacerle el juego sucio al PAN, y ta ta ta, que es un asunto político, arbitrario, pues allá ellos. Vergüenza le debería de dar al PRD argüir, en este juicio, el juicio contra el presidente Andrés Manuel López Obrador, para equiparar aquel vergonzoso proceder por cuestiones estrictamente políticas, imagínense, por intentar abrir una calle para comunicar a un hospital y compararlo con lo que vamos a ver mañana para no emitir un prejuzgamiento, por favor, compañeras y compañeros. Se pasaron. Termino, presidenta, nada más diciendo...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento diputado. ¿Ya concluyó su respuesta al diputado Noroña?
El diputado Rubén Cayetano García: Ya, desde hace ratito. Ni cuenta se dio.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Entonces permítame un momento, diputado en la tribuna...
El diputado Rubén Cayetano García: Cincuenta y tres segundos.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ... para poder solicitarle al diputado Aguilar nos exprese cuál es la moción de ilustración que desea presentar.
El diputado Rubén Cayetano García: Ah, muy bien.
El diputado Marcos Aguilar Vega (desde la curul): Muchas gracias, presidenta. Nunca había escuchado tanto disparate.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: A ver, diputado Aguilar, le recuerdo cordialmente que una moción de ilustración consiste, en primer término, que usted nos señale el documento, el artículo de ley que desea que dé lectura la Secretaría.
El diputado Marcos Aguilar Vega (desde la curul): Claro que sí. Lo voy a expresar, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado, le reitero, si fuera usted tan amable de decirme el artículo o la ley que quiere usted...
El diputado Marcos Aguilar Vega (desde la curul): Primer párrafo del artículo 16 de la Constitución General de los Estados Mexicanos.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Por favor, atentamente solicito a la Secretaría proceda a dar lectura al artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Incluso, diputado Aguilar, si nos puede ayudar con el párrafo que desea que se dé lectura, porque es un artículo de alguna extensión.
El diputado Marcos Aguilar Vega (desde la curul): Con todo gusto. Nadie puede ser molestado...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: A ver, diputado. Señáleme si es el segundo, el tercero, el primer párrafo.
El diputado Marcos Aguilar Vega (desde la curul): Primer párrafo, y puedo darle lectura si usted gusta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No, diputado, esto por norma de Reglamento requiero que la lectura la dé la Secretaría. Adelante por favor, secretaria.
La secretaria diputada Carmen Julieta Macías Rábago: Sí, presidenta. Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento. En los juicios y procedimientos...
El diputado Marcos Aguilar Vega (desde la curul): Hasta ahí está bien. Gracias.
La secretaria diputada Carmen Julieta Macías Rábago: Ok. Es cuanto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada secretaria. Adelante, diputado Aguilar.
El diputado Marcos Aguilar Vega (desde la curul): Gracias, presidenta. Quiero externarle a esta honorable Cámara de Diputados que en el derecho constitucional y en el derecho administrativo existen requisitos...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputado Aguilar. Diputado Fernández Noroña, estamos desahogando una moción de procedimiento que es de ilustración al pleno. Ya se dio lectura al artículo, está en uso de la palabra el diputado Aguilar. En cuanto concluya usted tendrá el uso de la palabra. Continúe, diputado Aguilar.
El diputado Marcos Aguilar Vega (desde la curul): Muchas gracias. La Constitución, en es te primer párrafo establece con toda puntualidad cuáles son los requisitos constitucionales de un acto administrativo. Dentro del derecho administrativo, a través de la evolución se han creado otros derechos, el parlamentario es uno de ellos. Cuando hacen referencia a la fundamentación y motivación no es otra cosa más que referirnos estrictamente a lo que debe cumplir un acto legislativo que ha hecho referencia en su discurso el diputado que está en la tribuna. Para que un acto legislativo cumpla con los requisitos constitucionales debe ser emitido por autoridad competente, debe hacerse de manera escrita, debe estar fundado y debe estar motivado. Quiero decirle a usted, que con ese mismo señalamiento y firmeza con la que me ha pedido que sea la Secretaría quien dé lectura a la norma y no sea yo, en esos mismos términos hago la exigencia para que en la Conferencia se cumpla lo que por derecho está establecido en una disposición legal, más allá...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento. Diputado Fernández Noroña, usted, tendrá su oportunidad en breve. Concluya, por favor, diputado Aguilar.
El diputado Marcos Aguilar Vega (desde la curul): Más allá de lo que establece un acuerdo de un órgano que establece esta Cámara de Diputados denominado Conferencia. Quiero decirles que es un disparate mencionar la descripción conceptual de motivación que hemos escuchado y me avergüenza porque la carrera de abogado implica un conocimiento profundo y de estricto cumplimiento, particularmente en esta materia. Quiero pedirle a usted...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento. Diputado Fernández Noroña y diputado Aguilar, moción de ilustración que ha sido transmitida a la asamblea. no es una intervención desde curul sobre un asunto que debió haberse abundado durante su permanencia en tribuna. Le ruego atentamente concluya su exposición.
El diputado Marcos Aguilar Vega (desde la curul): Gracias, diputada. Simplemente, reiterar que los principios constitucionales en el artículo 16 son muy claros y esos no se han cumplido por la Conferencia en el acto legislativo, esto se traducirá sin duda alguna en una nulidad que hará que esta Cámara de Diputados quede en ridículo frente al pueblo de México, por no hacer bien las cosas. Es cuanto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado. Diputado, usted todavía tiene un tiempo en tribuna, 53 segundo, pero permítame ciertamente, diputado Fernández Noroña, si es tan amable de señalarnos de su moción de ilustración qué desea usted que se dé lectura por parte de la Secretaría.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): No, es una moción de orden y sí pido que antes de hacer el señalamiento se lea el artículo 118, sobre la moción de ilustración que los paniaguados acaban de atropellar absolutamente lo que ahí dice, el artículo. Entonces, pido que se lea para hacer el reclamo a la Mesa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Deseo que dé lectura la Secretaría al artículo 118 del Reglamento de la Cámara de Diputados.
La secretaria diputada Carmen Julieta Macías Rábago: Artículo 118. 1. La moción de ilustración al pleno, es la petición que se hace al presidente para que se tome en cuenta, se lea o se atienda a algún dato o hecho que resulte relevante para la discusión de algún asunto. 2. La diputada o el diputado que desee ilustrar la discusión, lo solicitará al presidente, de ser autorizada, la lectura del documento deberá hacerse por uno de los secretarios, continuando después en el uso de la palabra el orador. Es cuanto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Fernández Noroña, como de esta lectura se desprende, esta Presidencia permitió que el diputado promovente de la moción de ilustración ampliase su explicación al pleno. Como seguramente usted podrá, si así lo desea, hacerlo. Siga, por favor, dada la lectura.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Sí, yo no hice una moción de ilustración, fue moción de orden. Y pedí la lectura del artículo porque que continúa el orador, es el orador, no el que pide la moción de ilustración. Hay no solo una diferencia de interpretación sino se permite que debata con quien está en el uso de la tribuna, pero además sin preguntarle, además injuriándolo, lo cual es una falta de respeto grandecita de los paniaguados. Cierro, si me hubiera pedido que le dijera de memoria ese artículo 16, yo se lo hubiera dicho, porque me lo sé de memoria, pero no tiene nada que ver con lo que estamos discutiendo. La autoridad competente que es esta soberanía, ha hecho todo el procedimiento con estricto apego a derecho. Entonces, que nos venga a espantar que va a ser nulo de pleno derecho y que vamos a hacer el ridículo y que no sé cuánto. No, los que hacen el ridículo es a los que defienden a delincuentes que gobiernan Tamaulipas. Los que hacen el ridículo son los que se alían con sus antagónicos en su desesperación por quitarnos del gobierno, lo cual no van a poder. Los que hacen el ridículo son los que se suben a tribuna diciendo que defienden al pueblo y lo traicionan con cada uno de sus hechos y de sus palabras. Esos son los que hacen el ridículo, los que vienen del pueblo y traicionan al pueblo y no los que estamos en una mayoría tratando de sacar a la patria adelante.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Fernández Noroña. Diputado Cayetano García, puede seguir usted en los segundos que restan de su exposición.
El diputado Rubén Cayetano García: Muchas gracias, presidente Sauri. Dicen aquí que les da vergüenza hasta ser abogados y luego ponen palabras en mi profesión para denostarme. Eso sí calienta, como dicen por ahí. No me extraña cuando por legalidad y fundamento procedemos, bien derecha la flecha, solo le queda el disparate a la derecha. Todos eso son... ¿otra vez?
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputado Cayetano García. ¿Con qué objeto, diputada Carmen Almeida?
La diputada María del Carmen Almeida Navarro (desde la curul): Solicitar, a través de su Presidencia, diputada, si el orador me permite una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Cayetano García, ¿acepta usted una pregunta de la diputada Carmen Almeida?
El diputado Rubén Cayetano García: Con mucho gusto, compañera diputada Almeida.
La diputada María del Carmen Almeida Navarro (desde la curul): Diputado Cayetano, corríjame si me equivoco, yo no soy abogada, pero no es, quiero entender, si a las motivaciones que usted se refiere tienen algún tipo de analogía cuando se comenta o se refiere al, por ejemplo, a homicidio imprudencial y el homicidio culposo, es decir, la motivación cuenta en la ley, ¿es correcto?
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Por favor, si es tan amable, diputado.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, muchas gracias diputado Cayetano García. Si desea utilizar los 21 segundos que le restan, diputado, adelante.
El diputado Rubén Cayetano García: Sí. Muchas gracias, presidenta. Solo para ratificar, como jurista, como abogado, el documento que vamos a aprobar está debidamente fundado, suficientemente motivado, y yo los invito, compañeras y compañeros, que lo votemos a favor. Que se apruebe para que mañana procedamos como la ley corresponde. Muchas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias diputado Cayetano García. Finalizada la lista de oradoras y oradores, consulte la Secretaría a la asamblea, si el acuerdo se encuentra suficientemente discutido.
La secretaria diputada Martha Hortencia Garay Cadena: Se consulta, en votación económica si se encuentra suficientemente discutido el acuerdo. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se instruye a la Secretaría que abra el sistema electrónico y la plataforma digital para el registro de votación, hasta por cinco minutos, para que las y los diputados procedan a la votación del acuerdo.
La secretaria diputada Martha Hortencia Garay Cadena: Háganse los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados y 18, numeral 1, inciso b) del Reglamento para la Contingencia Sanitaria. Ábrase el sistema electrónico de votación y la plataforma digital para el registro de votación, hasta por cinco minutos, para que las y los diputados procedan a la votación el acuerdo. (Votación)
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Agustín Reynaldo Huerta González, del Grupo Parlamentario de Morena, vía Zoom.
El diputado Agustín Reynaldo Huerta González (vía telemática): Muchas gracias, presidenta. A favor.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado. Diputada Soraya Pérez Munguía, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, vía Zoom. Diputado Manuel de Jesús Baldenebro Arredondo, el Grupo Parlamentario de Encuentro Social, vía Zoom. Instruya la Secretaría el cierre de la plataforma digital, para dar cuenta con el resultado.
La secretaria diputada Martha Hortencia Garay Cadena: Ciérrese la... Señora presidenta, se emitieron...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, secretaria. Si fuera tan amable de ordenar el cierre de la plataforma digital.
La secretaria diputada Martha Hortencia Garay Cadena: Ciérrese la plataforma digital. Le informo que se emitieron 342 votos a favor, 103 en contra y 1 abstención.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Solicito a la Secretaría que consulte a la asamblea en votación económica si autoriza que los dictámenes 10, 11, 12 y 13 que se encuentran agendados en el orden del día se sometan a discusión y votación de inmediato, en virtud de que cumplieron en esta sesión con el requisito de la declaratoria de publicidad.
La secretaria diputada Carmen Julieta Macías Rábago: En votación económica se consulta si se autoriza que los dictámenes con los números 10 al 13 se sometan a discusión y votación de inmediato, en virtud de haber cumplido con el requisito de declaratoria de declaración. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: En consecuencia, pasamos a la discusión del dictamen de la Comisión de Educación, con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Cultura Física y Deporte, y de la Ley General de Cultura y Derechos Culturales, en materia de apoyo e integración de estudiantes con aptitudes sobresalientes, intelectuales, deportivas o artísticas, y la inclusión de estudiantes artistas con discapacidad.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Tiene la palabra hasta por cinco minutos la diputada Adriana Gabriela Medina Ortiz, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, promovente de la iniciativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Tiene la palabra hasta por cinco minutos la diputada Rosa Elia Morales Tijerina, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
La diputada Rosa Elia Morales Tijerina: Con su permiso, presidenta. Compañeras y compañeros diputados, las personas con aptitudes sobresalientes son un grupo poco visibilizado en la sociedad. Los especialistas argumentan que el contexto es un factor crítico para entender sus aptitudes dando un lugar prioritario a la familia, la escuela y la comunidad en la que viven, que deben de ser considerados en el diseño e implementación de políticas en la materia. En general, los alumnos con aptitudes sobresalientes son aquellos capaces de destacar significativamente del grupo social y educativo al que pertenece en uno o más de los siguientes campos del quehacer humano: científico, tecnológico, humanístico, social, artístico y motriz. La Ley General de Educación establece que la educación especial, además dedicada a la población con discapacidad, también atienda a los alumnos con aptitudes sobresalientes. En este contexto, se orienta el objetivo del dictamen que discutimos el cual pretende reformar y adicionar diversas disposiciones a la Ley General de Cultura Física y Deporte, y la Ley General de Cultura y Derechos Humanos, para atender en dichos ámbitos a las personas con aptitudes sobresalientes de tipo psicomotriz y artístico. Busca contribuir a brindar un contexto facilitador a dicho sector de la población que les posibilite desarrollar sus capacidades y satisfacer sus necesidades e intereses, en beneficio propio y de la sociedad. Promueve la inclusión de artistas con discapacidad y la identificación, atención y apoyo de personas con aptitudes sobresalientes de tipo artístico con énfasis en el ámbito educativo. Por último, plantea establecer programas a fin de promover la inclusión de artistas con discapacidad para identificar, atender y apoyar a educando con aptitudes sobresalientes de tipo artístico. La trascendencia de atender a las personas con aptitudes sobresalientes es poder contribuir en el logro de su desarrollo pleno mediante el ofrecimiento de una educación que se promueve por respetar la diversidad por brindar propuestas equitativas y de buena calidad. Es cuanto, presidenta. Muchas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Morales Tijerina. Consulte la Secretaría, en votación económica, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular.
El secretario diputado Edgar Guzmán Valdéz: En votación económica, se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido, en lo general y en lo particular. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señora presidente, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se instruye a la Secretaría, abra el sistema electrónico y la plataforma digital para el registro de votación, hasta por cinco minutos, para que las y los diputados procedan a la votación del proyecto de decreto, en lo general y en lo particular, en un solo acto.
El secretario diputado Edgar Guzmán Valdéz: Háganse los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados y 18, numeral 1, inciso b), del Reglamento para la Contingencia Sanitaria. Ábrase el sistema electrónico de votación y la plataforma digital para el registro de votación, hasta por cinco minutos, para que las y los diputados procedan a la votación del proyecto de decreto, en lo general y en lo particular, en un solo acto. (Votación)
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Solicito a la Secretaría ordene el cierre del sistema electrónico de votación y de la plataforma digital para dar cuenta con el resultado de la votación dado que no tuvimos incidentes reportados.
El secretario diputado Edgar Guzmán Valdéz: Ciérrese la plataforma digital. Señora presidente, se emitieron 441 votos en pro, 0 abstenciones y 0 en contra.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Aprobado en lo general y en lo particular por 441 votos, el proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Cultura Física y Deporte y de la Ley General de Cultura y Derechos Culturales, en materia de identificación, atención, evaluación, acreditación, certificación, apoyo e integración de estudiantes con aptitudes sobresalientes, intelectuales, deportivas o artísticas y la inclusión de estudiantes artistas con discapacidad. Pasa al Senado de la República para sus efectos constitucionales.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Pasamos a la discusión del dictamen de la Comisión de Vivienda, con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, la diputada Lucía Flores Olivo, del Grupo Parlamentario de Morena.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Flores Olivo. Consulte la Secretaría, en votación económica, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular.
La secretaria diputada Carmen Julieta Macías Rábago: Háganse los avisos a que refieren los artículos 144, numeral 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados y 18 numeral 1, inciso b), del Reglamento para la Contingencia Sanitaria. Ábrase el sistema electrónico de votación y la plataforma digital para el registro de votación hasta por cinco minutos, para que las y los diputados procedan a la votación del proyecto de decreto en lo general y en lo particular en un solo acto. (Votación)
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Solicito a la Secretaría que ordene el cierre del sistema electrónico de votación, para que esta Presidencia proceda a recoger de viva voz el sentido de voto de las y los diputados que no pudieron emitirlo mediante la plataforma digital.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Jesús Sergio Alcántara Núñez, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, vía Zoom. Pido a la Secretaría instruya el cierre de la plataforma digital para dar cuenta con el resultado.
La secretaria diputada Carmen Julieta Macías Rábago: Ciérrese la plataforma digital. Señora presidenta, se emitieron 452 votos a favor, 0 abstenciones y 0 en contra.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Aprobado en lo general y en lo particular por 452 votos, el proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores. Pasa al Senado de la República, para sus efectos constitucionales.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Continuamos con la discusión del dictamen de la Comisión de Vivienda, con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 41 de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Tiene la palabra hasta por cinco minutos el promovente de la iniciativa, diputado Jorge Alcibíades García Lara, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado García Lara.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Tiene la palabra hasta por cinco minutos el diputado Edgardo Chaire Chavero, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Chaire Chavero. Consulte la Secretaría, en votación económica, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Solicito a la Secretaría ordene el cierre del sistema electrónico y de la plataforma digital, para dar cuenta con el resultado dado que no hubo incidente alguno registrado.
La secretaria diputada Martha Hortencia Garay Cadena: Ciérrese el sistema electrónico de votación y la plataforma digital. Diputada presidenta, se emitieron a favor 450 votos, 0 en contra y 0 abstenciones.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Aprobado en lo general y en lo particular por 450 votos el proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 41 de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores. Pasa al Senado de la República, para sus efectos constitucionales.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Pasamos a la discusión del dictamen de la Comisión de Vivienda, con proyecto de decreto por el que se reforma el párrafo segundo del artículo 3 de la Ley de Vivienda.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, el promovente de la iniciativa, diputado Emmanuel Reyes Carmona, del Grupo Parlamentario de Morena, vía la plataforma Zoom.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Reyes Carmona. Consulte la Secretaría en votación económica si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular.
La secretaria diputada Lilia Villafuerte Zavala: Háganse los avisos a que refieren los artículos 144, numeral 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados y 18 numeral 1, inciso b), del Reglamento para la Contingencia Sanitaria. Ábrase el sistema electrónico de votación y la plataforma digital para el registro de votación, hasta por cinco minutos, para que las y los diputados procedan a la votación del proyecto de decreto en lo general y en lo particular en un solo acto. (Votación)
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Solicito a la Secretaría que ordene el cierre del sistema electrónico de votación y también de la plataforma digital, para dar cuenta con el resultado de la votación, dado que no se presentó incidente alguno.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Compañera, diputada secretaria. No hubo incidente, entonces ya vaya directo, por favor, al final.
La secretaria diputada Lilia Villafuerte Zavala: Perdón. Ciérrese la plataforma digital. Señora presidentas, se emitieron 441 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Aprobado en lo general y en lo particular por 441 votos, el proyecto de decreto por el que se reforma el párrafo segundo del artículo 3 de la Ley de Vivienda. Pasa al Senado de la República, para sus efectos constitucionales.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Proceda la Secretaría a dar lectura al acuerdo de la Junta de Coordinación Política, relativo a la elección de las y los integrantes de la Comisión Permanente.
El secretario diputado Edgar Guzmán Valdéz: Con gusto, diputada presidente. Acuerdo: Primero. Se nombran a las diputadas y a los diputados integrantes de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, correspondiente al segundo receso del tercer año de ejercicio de la LXIV Legislatura conforme a lo siguiente: titular, grupo parlamentario, sustituto, grupo parlamentario. 1. Diputado Moisés Ignacio Mier Velasco, Morena, sustituto: diputado Eduardo Bonifaz Moedano. 2. Diputado Rubén Cayetano García, Morena, sustituto: Noemí Alemán Hernández. 3. Diputada María de los Ángeles Huerta del Río, Morena, sustituto: María Marivel Solís Barrera. 4. Diputado Manuel Gómez Ventura, Morena, sustituto: diputado Alfredo Rivas Aispuro. 5. Diputada María del Carmen Almeida Navarro, Morena, sustituto: diputada Anita Sánchez Castro. 6. Diputado Alejandro Viedma Velázquez, Morena, sustituto: diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna. 7. Diputado Marco Antonio Medina Pérez, Morena, sustituto: diputada Sandra Simey Olvera Bautista. 8. Diputado Jaime Humberto Pérez Bernabe, Morena, sustituto: diputada María Guillermina Alvarado Moreno. 9. Diputada Laura Imelda Pérez Segura, Morena, sustituta: Katia Alejandra Castillo Lozano. 10. Diputado Marco Antonio Adame Castillo, PAN, sustituto: diputado Juan Carlos Romero Hicks. 11. Diputada Dulce Alejandra García Morlan, PAN, sustituto, diputado José Elías Lixa. 12. Diputada Josefina Salazar Báez, PAN, sustituta: diputada Lizbeth Mata Lozano. 13. Diputada Dulce María Sauri Riancho, PRI, sustituta: diputada Claudia Pastor Badilla. 14. Diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán, PRI, sustituto: diputado Rene Juárez Cisneros. 15. Diputado Gerardo Fernández Noroña, PT, sustituto: diputado Manuel Huerta Martínez. 16. Diputada María Roselia Jiménez Pérez, PT, sustituto: diputada Hildelisa González Morales. 17. Diputada Fabiola Raquel Guadalupe Loya Hernández, Movimiento Ciudadano, sustituta: diputada Adriana Gabriela Medina Ortíz. 18. Diputada Adriana Paulina Teissier Zavala, Encuentro Social, sustituto: diputado Jorge Arturo Argüelles Victorero. 19. Diputada Zulma Espinoza Mata, Partido Verde Ecologista, sustituto: diputado Arturo Escobar y Vega. Segundo. La elección de quienes habrán de integrar la Comisión Permanente del Congreso de la Unión se llevará a cabo mediante el sistema electrónico de votación. Tercero. Cualquier modificación se hará siguiendo el mismo procedimiento para su aprobación. Cuarto. Comuníquese a las instancias correspondientes y publíquese en la Gaceta Parlamentaria. Palacio Legislativo de San Lázaro, Ciudad de México, a 29 de abril de 2021. Firman los integrantes de la Junta de Coordinación Política. Es cuanto, diputada presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado secretario. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 78 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se procederá a la elección de las diputadas y diputados que formarán parte, en calidad de titulares y sustitutos, de la Comisión Permanente. Se instruye a la Secretaría que abra el sistema electrónico y la plataforma digital... Permítame un momento. Diputada Verónica Juárez Piña, una disculpa. Fui notificada de que usted quiere hablar en contra del acuerdo. Tiene usted la tribuna para hacerlo, diputada. Dispone usted hasta de tres minutos, diputada.