El diputado Roberto Gil Zuarth: Gracias, diputado presidente. Este es el cuarto debate que sostenemos sobre la extinción de Luz y Fuerza del Centro y nadie puede acusar a Acción Nacional de que no ha plantado la cara con argumentos, con razones, decidida y valientemente para respaldar al presidente de la república en la determinación que ha tomado. Nunca le rehuimos al debate como algunos de ustedes quisieron. Estuvimos presentes en todos y en cada uno de los foros en los que se discutió la cuestión que se planteó en esta Cámara de Diputado. Las únicas reflexiones que hoy nos quedan nos sugieren que por fin el país, encabezado por el presidente, tomó una decisión por mucho tiempo pospuesta, porque este país ha empezado a ser el país de las historias, de las decisiones pospuestas; de las decisiones que no se toman, porque se asume que no es el momento o porque no hay las condiciones. Este país ha sido, el país de las historias de las decisiones pospuestas, porque no se tiene el valor democrático de tomarlas y de venir a defenderlas en cada una de las tribunas que existen en el país. Quienes hablan en esta tribuna de irritación social, no se dan cuenta que la mayor irritación social que se genera en el país es precisamente por la ausencia de decisiones, porque la clase política, los responsables públicos, las autoridades políticas no resuelven los problemas, ni cumplen el mandato al que han estado encomendados. Eso es lo que genera irritación social, señoras diputadas y señores diputados, que no se resuelvan los problemas. La política, hemos dicho en esta tribuna, no puede ser ocasión de conflicto, ni la pluralidad ocasión para la inacción. Es momento de que las instituciones tomen las decisiones valientes y decidas que demanda el país. Nadie nos puede decir, nadie puede reclamar a Acción Nacional que no vino a esta tribuna a decir que la decisión del presidente de la república no solamente se sostenía en razones jurídicas, sino también en razones económicas. Un profundo pasivo laboral que pagaban todos los mexicanos aunque no recibieran el servicio. Venimos a decir aquí en múltiples ocasiones, que los estados financieros de Luz y Fuerza del Centro, como refleja el informe al que tuvimos ocasión de ver los miembros del grupo de trabajo, decía con toda claridad que los costos eran superiores al producto de las ventas. Que Luz y Fuerza del Centro recibía transferencias federales por 42 mil millones de pesos anuales, 300 mil millones de pesos en toda una administración, 8 veces el programa de Oportunidades, nada más y nada menos que el Fondo Nacional de Infraestructura. Venimos a sostener las razones económicas de esa decisión, porque consideramos que los miles y miles de millones de pesos pueden ser utilizados para la prestación de un servicio público de calidad que beneficie a los ciudadanos. Venimos a decir aquí, que había que representar las voces de las familias que sufren cortes de la electricidad, de las empresas que no pueden abrir por falta de suministro de electricidad, de las empresas y de las personas que reciben una tarifa injusta por un servicio malo y deficiente. Todos esos argumentos los venimos a sostener aquí en el seno de la tribuna del Congreso, en la representación nacional, y no porque sea nuestra obligación defender las decisiones del gobierno federal. Lo hacemos por convicción, porque respaldamos al presidente, y porque nunca hemos tenido la duda de que esa decisión de extinguir a Luz y Fuerza del Centro era una medida de modernización del país. Una medida pospuesta por sexenios. Una medida que no había sido tomada, porque no se había tenido el valor democrático para sostenerla de cara a la sociedad. Estamos convencidos de la necesidad, de las razones jurídicas, de las razones económicas, de la importancia histórica de la decisión que ha tomado el presidente de la república, y sabremos, sabemos y estamos ciertos de que la historia escribirá una página en la que declarará que esa decisión fue oportuna, valiente y decidida. Muchas gracias, señor presidente.