La diputada Edna Gisel Diaz Acevedo: Muchas gracias. Diputadas y diputados, antes de mencionar la iniciativa que consideramos muestra la incompetencia gubernamental, quisiera referirme a la deuda que está carcomiendo las finanzas públicas de nuestro país. En estos cuatro años de gobierno se han dedicado a disminuir el costo inmediato de la deuda, mediante renegociaciones que nos harán pagar más en más años. Para que lo entendamos, en lugar de pagar mil pesos, es decir, 100 pesos anuales durante 10 años, este gobierno aceptó pagar mil 600 pesos. Esto es 80 pesos anuales durante 20 años, endeudando más al país, pero queriendo generar la sensación de que se va a pagar menos. El problema no termina ahí, nuestras empresas productivas del Estado han perdido su grado de inversión. La deuda de Pemex y de CFE han debilitado las finanzas del país, además ambas empresas registran pérdidas en cada uno de sus sectores. El gobierno ha presumido que encontró un mecanismo para usar la calificación de la deuda soberana para pedir préstamos a favor de CFE y Pemex. Por ejemplo, la deuda de Dos Bocas no es de Pemex, es de todas y de todos los mexicanos, porque la deuda la contrató el gobierno, no la contrató Pemex. Esto, diputadas y diputados, da cuenta de que las finanzas públicas del país están sostenidas por pinzas, en cualquier momento viene la debacle y hay que reaccionar. Ante un escenario de contingencia económica, no tendremos recursos para compensar los ingresos y que el gobierno atienda los programas prioritarios. Mientras presuman ahorros en el pago de la deuda que, insisto, no son ahorros, simplemente patearon el bote y en tres años de poco menos de 50 mil millones de pesos acumulados, han utilizado poco más de 140 mil millones de pesos del Fondo de Estabilización de los Ingresos Presupuestarios. Es decir, la balanza sigue siendo negativa. Hoy discutimos un dictamen que busca triangular recursos públicos para enviarlos a un fondo que les permitirá usarlos en el 2024, frente a una virtual baja de ingresos y no queremos pensar mal, pero terminarán, seguramente, usándolos en las campañas de sus corcholatas. Vendrán a decir que es un ejercicio responsable para cubrir la disminución drástica de los recursos que tiene el fondo, buscando optimizar los ahorros generados en el pago de la deuda, pero esta iniciativa quiere mecanismos para guardar dinero para el 2024. Esta política es insostenible, es necesario hacer algo antes de hundirnos, carece de una visión responsable, integral y a largo plazo. Una vez más, esto es una ocurrencia. En el Grupo Parlamentario del PRD no acompañaremos esta iniciativa por tres razones: La iniciativa debería ingresar recursos, por el mismo mecanismo, a los dos fondos del sistema de estabilización económica, el de ingresos presupuestarios y el de ingresos a entidades federativas y municipios. Dos, la iniciativa debe contemplar los mecanismos de transparencia y rendición de cuenta necesarios para el conocimiento del ingreso real del recurso a los fondos y el origen de los mismos de una manera detallada. Y, tres, este mecanismo no es suficiente para integrar la estabilización de los ingresos presupuestarios, acompañado de reglas claras para la renegociación de la deuda, el subejercicio y la obligación de acciones para hacer frente a la disminución de ingresos antes de recurrir al dinero de los fondos y no nos pase como en el 2019, que incluso antes de la pandemia ya estaban utilizando los recursos. Para finalizar, no estamos en contra de capitalizar el fondo. Estamos en contra de la poca transparencia y en contra de que no quieran incluir el fondo para municipios y para los estados. Y, para finalizar, hay que recordar que la gobernabilidad del país no puede depender de grupos a los que el país no les importa. Es cuanto, presidenta.