EL C. PRESIDENTE: Aprobada. Comuníquese. Tiene el uso de la palabra el señor senador don Fidel Herrera Beltrán, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para una proposición con punto de acuerdo en relación con la sentencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre las acciones de inconstitucionalidad relativas al artículo 6º Transitorio de las Leyes de Ingresos de la Federación para los ejercicios fiscales de 2002 y 2003. (Sigue turno 32) -SEN. FIDEL HERRERA BELTRÁN (PRI): Gracias. Señor Presidente don Juan de Dios Castro; señor diputado Secretario, Manuel Camacho; Honorable Comisión Permanente: El que suscribe, Senador de la República, con el respaldo de legisladores, senadores y diputados de los grupos parlamentarios del Partido Revolucionario Institucional, del Partido de la Revolución Democrática, del Partido del Trabajo y del Partido Convergencia, hemos presentado una iniciativa que contiene un Punto de Acuerdo al que de inicio daré lectura. Se propone un Punto de Acuerdo único, que declare que la Comisión Permanente recibe con beneplácito y reconoce a la Suprema Corte de Justicia de la Nación por la sentencia que ha sido notificada ya oficialmente a ambas Cámaras del Congreso de la Unión y en la que se resuelve sobreseer las acciones de inconstitucionalidad 6/2003 y 8/2002, acumuladas, relativas al artículo 6º transitorio de las leyes de Ingresos de la Federación para los Ejercicios Fiscales de 2002 y de 2003. Corresponderá ahora al Ejecutivo Federal, en el ámbito de responsabilidad que el artículo 89 fracción I de la Constitución le señala, dar cumplimiento al artículo 4º transitorio de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2004 y culminar la transferencia portuaria a los estados y a los municipios en que se encuentran ubicados los puertos marítimos de la nación. Este Punto de Acuerdo se funda, señor Presidente, honorable Comisión Permanente, en los antecedentes establecidos por la legislación del año fiscal 2002 y 2003, que previó la transferencia de una porción accionaria de las administraciones portuarias integrales a los estados y a los municipios; 40 por ciento de estas sociedades mercantiles, 12 por ciento a los municipios. El 27 y 29 de enero del año pasado la minoría de los diputados federales de la anterior Legislatura, así como el ciudadano Procurador General de la República respectivamente, sometieron a consideración e la Suprema Corte de Justicia los argumentos en contra de los artículos que disponían la transferencia portuaria establecidos en la Ley de Ingresos de la Federación para los Ejercicios Fiscales de 2002 y 2003. Al mismo tiempo otras fuerzas políticas, los gobernadores de los doce estados que cuentan con administraciones portuarias integrales, el gobierno federal y legisladores que impulsamos la aprobación de esta transferencia como un acto de reivindicación federalista, el primero de carácter fiscal federal que pudiera concretarse, sostuvimos importantes reuniones con la finalidad de construir un acuerdo que salvara la posible acción de inconstitucionalidad y que se refería exclusivamente a que las disposiciones de la legislación federal de las entidades federativas, de las entidades paraestatales, establece que en todo caso la Federación deberá conservar el 512 por ciento de las acciones de todas las entidades paraestatales y buscábamos convenir la devolución de una cantidad accionaria del 3 por ciento, para que quedara la Federación como mayoritaria de las administraciones y los estados y municipios en la proporción que la ley establecía. No se concretó ese acuerdo, pero el Congreso de la Unión, ambas Cámaras, votaron por mayoría absoluta, bueno, en la Cámara de Diputados 479 votos, unanimidad en la de Senadores, el nuevo artículo 4º transitorio de la Ley de Ingresos, que resuelve este asunto y así la Corte tomó la determinación en su sesión del 6 de Enero de sobreseer las acciones de inconstitucionalidad en la comunicación oficial que ambas Cámaras recibido, se dice, que el Poder Judicial Federal ha considerado que han sobrevenido una causa de.. -EL C. PRESIDENTE. Se le ha agotado su tiempo señor Senador. -ELC . SENADOR FIDEL HERRERA BELTRAN. .. una causa de sobreseimiento y por lo tanto queda vigente el Artículo 4º. Transitorio. Por eso esta propuesta, ciudadano Presidente, con el objeto de buscar que en el marco de la Convención Nacional Hacendaria el Ejecutivo Federal acate lo que dispone la Ley del Congreso Es cuanto. -EL C. PRESIDENTE. Gracias. Túrnese a la Primera Comisión. Tiene el uso de la palabra el señor Diputado don Luis Maldonado Venegas, del Grupo Parlamentario del Partido de Convergencia, para presentar proposición con Punto de Acuerdo, para exhortar al Gobierno Federal, revise las reglas de operación de los Programas sociales. -