El diputado Pablo Leopoldo Arreola Ortega: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras diputadas y compañeros diputados; ciudadana secretaria de Desarrollo Social, Beatriz Zavala Peniche, al inicio de esta administración la sociedad esperaba que esta Secretaría, a su cargo, le diera un giro distinto a la orientación y destino de los recursos públicos en los programas sociales, sin embargo, lo que estamos viendo es que la Sedesol está repitiendo el mismo modelo de asistencialismo y no una verdadera política de Estado de desarrollo Social, tal y como lo mandata la Ley de Desarrollo Social. Bien dice la frase: "dan el pescado, no dan la caña para pescar". ¿Qué está haciendo la Sedesol para cambiar estas prácticas de asistencialismo que propician el clientelismo electoral? Recordemos que para el Partido Acción Nacional este tipo de apoyos tenían un carácter populista y sin embargo, ahora son la piedra angular de la Sedesol, dejando a un lado el impulso y fomento de un verdadero desarrollo social. El combate a la pobreza radica en ofrecer a los ciudadanos oportunidades para superar su situación actual de miseria, no se trata de tirar migajas a los pobres, señora secretaria. También, lamentablemente tenemos que decirle que esta lógica de acción para, supuestamente, erradicar la pobreza, es la misma que tienen programada para el futuro inmediato. El Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo quiere señalar que la pobreza de nuestro país, lejos de reducirse, se está incrementando de forma alarmante en pocos meses que lleva esta administración. Mientras en diciembre pasado el aumento a los salarios mínimos no fue superior al 4 por ciento, los precios de la canasta básica de diciembre del año pasado a la fecha han subido más del 34 por ciento. No olvide usted que a finales de 2006 la población recibió como regalo de despedida del gobierno de Fox una carretada de incrementos de precios a los productos como el huevo, la tortilla, la carne de res y pollo, leche, pan, azúcar y prácticamente toda la canasta básica. Es lamentable que México tenga un contraste social tan marcado, millones de mexicanos pobres conviven con el más rico con el hombre más rico de este mundo. Señora secretaria, quiero recordarle que Calderón precisó que sería el presidente del empleo. El resultado es que el desempleo crece de manera alarmante. Señora secretaria, la única manera de combatir la pobreza es generando fuentes de trabajo bien remuneradas y no con dádivas. Por otro lado, la Ley General de Desarrollo Social que por cierto, cuanto usted fue diputada y presidenta de la Comisión de Desarrollo Social fue aprobada, en su artículo 3o. dispone la política de desarrollo social que se sujetará a los principios de libertad, justicia distributiva, solidaridad, participación social, sustentabilidad, respeto a la diversidad, libre determinación y autonomía de los pueblos indígenas y transparencia. Esta citada ley también nos dice que debemos de propiciar las condiciones que aseguren el disfrute de los derechos sociales, individuales o colectivos, garantizando el acceso a los programas de desarrollo social, a la igualdad de oportunidades, así como a la superación de la discriminación y la exclusión social. Por estas razones es que consideramos que la Sedesol no está cumpliendo con su obligación de llevar a cabo una política auténtica de desarrollo social. Tal parece que la Ley de Desarrollo Social aprobada por usted pasó a ser interpretada de manera muy laxa. Lo que tenemos ahora es una política de asistencialismo. ¿En qué momento se aplicarán realmente los criterios que determinan la ley en su artículo 36, señora secretaria, en cuanto a la definición, identificación y medición de la pobreza, que son aplicación obligatoria para las entidades y dependencias públicas que participan en la ejecución de los programas de desarrollo social? Hasta el momento no advertimos la aplicación de estos criterios en el Programa 100 por 100. No los tomó en cuenta. Se basó en el desarrollo humano de la ONU. Por estas razones, creemos que es necesario que se formule un documento oficial sobre indicadores para la pobreza; que se tenga y se use sin excepción. Tratándose de medición de pobreza no olvide que el Coneval se creó no únicamente para promover evaluaciones o contratarlas. Se creó fundamentalmente como una instancia técnica y científica para hacer una adecuada medición de la pobreza. Por último, también le queremos preguntar, señora secretaria, si la orientación y los programas de la Sedesol van a tener un cambio, van a tener una diferente orientación. Por sus puntuales respuestas, le doy las gracias.