El diputado Francisco Alfonso Durazo Montaño: Gracias, señor presidente. Compañeras y compañeros diputados. Lamento realmente tanta demagogia y tanta mentira que se ha vertido en esta tribuna. Lamento, también, que el PRI y el PAN nos hayan aplicado sin consideración alguna su mayoría, su aplanadora, sin subir aquí a esta tribuna a argumentar, a expresar absolutamente ninguna de las razones en las que basan su posición, asumiendo el dogma institucional de que una vez recibida la línea para votar en un sentido o en otro, así la obedecerán acríticamente. Yo estaría de acuerdo con esta ley, aún si no si resolviese todo como aquí se ha expresado, pero no puedo estar de acuerdo con esta ley cuando lo complica todo, particularmente para los trabajadores. Es lamentable que los únicos puntos que generan consenso social, hayan sido excluidos de la iniciativa preferente. Los panistas no van con la izquierda, no engañan a nadie, quieren llevar a la izquierda a su posición. Lamento que el PAN haya sido evidenciado en este proceso de discusión como un apóstol de la hipocresía y el discurso fraudulento. Lamento también el concepto priista de estabilidad y autonomía sindical que sustenta supuestamente su posicionamiento en esta reforma, pues lo confunden, lamentablemente, con la estabilidad de los cacicazgos y con la autonomía de los líderes frente a los propios trabajadores. Es lamentable que la posición del PAN, expresada efusivamente en esta tribuna, haya formado parte del discurso fraudulento y de la demagogia que caracteriza a esta Cámara. Debo reconocer con honestidad, o debo hacer con honestidad la excepción de la diputada Esther Quintana. Ha quedado claro que su posición, la posición del PAN, fue de doble discurso, triple hipocresía y cuádruple moral. Debe quedar claro en la izquierda, que con el PAN no se puede ir a ningún lado, la finalidad por la que se instruyeron elementos a favor de los trabajadores fue con el carácter de mantener el derecho colectivo de trabajo. En el Senado de la República se logró adicionar un párrafo al artículo 390, que garantizaba el pleno derecho de los trabajadores de votar los contratos colectivos, y el cual a la letra decía: No se podrá depositar el contrato colectivo cuando no se acredite lo establecido en el artículo 388 Bis. El dictamen en discusión elimina por completo este párrafo, además del artículo 388 Bis, el cual le otorgaba al trabajador la oportunidad mediante el voto libre, directo y secreto, no indirecto, directo y secreto la oportunidad de manifestar su oposición a la celebración del contrato colectivo de trabajo. Por ello, el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano propone que en la redacción del dictamen que hoy nos presentan se incluya nuevamente el párrafo suprimido por el PRI, por el PAN, el Verde y el PANAL, quedando como originalmente lo envió nuestra colegisladora, es decir eliminar el último párrafo del artículo 390 del dictamen, y agregar que no se podrá depositar el contrato colectivo cuando no se acredite el cumplimiento de lo establecido en el artículo 388 Bis. No podemos con el análisis de... la aprobación o rechazo de ese artículo estaremos dando continuidad a los cacicazgos sindicales, o bien, cancelándolos de manera definitiva y con un sustento constitucional. Ojalá los diputados tengan conciencia de la relevancia histórica de esta decisión y actuemos, en consecuencia, aprobando la propuesta que hoy presenta ante ustedes Movimiento Ciudadano. Muchas gracias, por su atención.