LA C. PRESIDENTA: Aprobado por 373 votos el texto del artículo 261, con las adiciones planteadas. Pasamos a la discusión en lo particular del artículo 268-Bis, reservado por el diputado Sergio Vaca Betancourt. Tiene el uso de la palabra el diputado Vaca Betancourt. -DIP. SERGIO VACA BETANCOURT BRETON: Gracias diputada Presidenta. Compañeros Diputados: El artículo que nos atañe, 268 bis del Código Federal de Procedimientos Penales, establece supuestamente, según las comisiones que dictaminan, que en términos del artículo 20 constitucional, los careos en los que participen menores víctimas de los delitos a que se refiere el Título Décimo Quinto del Código Penal Federal y Secuestro, se practicarán de manera diferida, con la intermediación del Agente del Ministerio Público o del Tribunal. Ahora bien. ¿Qué es carear? No lo dice un diputado, lo dice el diccionario de la Lengua Española: "Carear es poner a una o varias personas en presencia de otra, en este momento, hoy, ahora, u otras, para comprobar la veracidad de sus afirmaciones. Carear es ponerse uno enfrente a otro, cara a cara". Otra definición. "Careo es cotejar, confrontar, poner uno enfrente del otro, inculpado y víctima". Ahora bien. No se puede carear de manera diferida. Yo no me puedo carear con ninguno de los 499 diputados restantes si yo digo aquí algo hoy y él me lo responde dentro de tres semanas; eso no es carear, no estamos enfrente uno del otro. Tiene dos aspectos: gramática y jurídico. Por añadidura es falso que este dictamen dé cumplimiento al artículo 20 constitucional inciso b) fracción V, y lo leo: "Cuando la víctima o el ofendido sean menores de edad, no estarán obligados a carearse con el inculpado cuando se trate de los delitos de violación o secuestro. En estos casos se llevarán a cabo declaraciones en las condiciones que establezca la ley". Puntualizo: No es lo mismo declarar que carear. Nuestra Ley Fundamental, de la que todos hablamos y a la que debemos respetar, mayormente en la casa donde se hacen las leyes, no obliga a los menores a carearse con sus victimarios. ¿Por qué vamos a aprobar este mamotreto jurídico que no resiste un análisis gramatical ni legal? Se van a carear sin estar enfrente, se van a carear hoy el victimario y quizás dentro de seis meses la víctima. Diputada Presidenta, ojalá y no se dejen llevar por la corriente. México requiere, diputados, que piensen, no que reciban línea y van al dedazo. Aquí entrego mi iniciativa. (aplausos) -PRESIDENTA, DIP. BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL: Gracias diputado. Tiene la palabra el diputado Zavala, por las Comisiones. -DIP. ROBERTO ZAVALA ECHAVARRIA: Gracias señora Presidenta. Compañeras y compañeros diputados: Yo quisiera exhortar al señor diputado Vaca a que se comporte con más respeto para sus compañeros diputados en general. Eso de que no sepamos leer o que esto sea un mamotreto jurídico, yo le diría que él es un cabeza dura, porque no leyó el segundo párrafo del artículo 268 bis. Evidentemente que en estrictos términos técnicos la Constitución mandata que nunca será obligatorio el careo entre la victimaria, la víctima con los testigos, en tratándose de menores o el secuestro, no será obligatorio, pero el mismo Código Federal establece que podrá hacerse y es precisamente para estos casos complementando el Artículo 20 de la Constitución, perfeccionándolo, cuando existe el consentimiento de alguna de las partes para que haya careo sobre todo de los representantes del menor, este careo habrá de hacerse en forma diferida, que no es exactamente un término muy técnico hablar de careo, el propio artículo lo dice en su Artículo 2º, perdón en el párrafo 2º dice: "La confrontación este es el careo compañeras y compañeros Diputados, y la reconstrucción de hechos de los delitos mencionados en el párrafo anterior, se realizarán sin que el indiciado coincida personalmente con la víctima" ahí no está diciendo que va a haber careo, pero no van a estar uno frente al otro y va a haber necesariamente la intermediación del Ministerio Público o del Tribunal. Creo que esa insistencia del señor Diputado Vaca para tacharnos a todos de tontos o a la mayoría de que hacemos mamotretos, es faltarle al respeto hasta a él mismo, señor Diputado, yo le suplico que lea con más detenimiento este segundo párrafo complementario del primero Artículo 168-bis, pero además, decía yo hace un rato que tenemos que hablar de precisión y ciertamente por eso hablamos ahora de confrontación, si la Constitución no lo prohibe, dice la Constitución, que no serán obligatorios y en este caso, aunque haya intermediación entre la víctima, el victimario y esté en medio el Juez, su Secretario o el Ministerio Público, yo no encuentro otro concepto que no sea el de careo o el de confrontación consultado con mis compañeros Diputados y muy distinguidos Abogados de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, en la cual estamos todos por unanimidad, de acuerdo. Gracias, señora Presidenta. (aplausos) -LA C. PRESIDENTA. Gracias, Diputado. El Diputado Vaca quiere hacer uso de la palabra para alusiones personales. -EL C- DIPUTADO SERGIO VACA BETANCOURT BRETON:- Gracias, Diputada. Con franqueza reconozco que soy cabeza calva pero no creo ser cabeza dura. Usted dice, Diputado, que ofendí a los compañeros, suyos y míos, cuando dije que no sabe leer ni escribir, jamás expresé eso, pero usted no sabe ni hablar, dijo que está mandatado y también con ánimo de no ofenderlo, total aquí el propósito no se toma en cuenta, no existe verbo mandatario, es el verbo mandar, nos han mandado, nos pueden conferir un mandato pero lo invito, ahí están los dos diccionarios a su disposición de nuestra lengua, la suya y la mía, a que me enseñe dónde está el verbo mandatar y me explique cómo lo conjugo porque en mis 60 años no lo he aprendido, pero aparte, el tema fue porque me aludió. El segundo párrafo, que sí lo leí, dice: "La confrontación y la reconstrucción de hechos en los delitos mencionados en el párrafo anterior, se realizarán sin que el indiciado coincida personalmente con la víctima. Sin que el indiciado coincida personalmente con la víctima; en todo caso, el representante de ésta podrá participar en la diligencia. Yo no veo en absoluto, discúlpenme, que aquí se esté diciendo algo distinto de lo que yo expresé simplemente digo que si carear es ponerse cara a cara uno frente a otro, todo esto no lo cumple y si la Constitución no lo obliga a la víctima- yo quisiera que me explicara alguien cómo le van a decir al agraviado "el victimario pide carearse contigo pero en forma diferida, él se sostiene hoy y tú vienes hoy pero a las ocho de la noche". Esto no tiene razón. Gracias. -