El diputado Margarito Fierro Tano: Con su permiso diputado presidente. Compañeras y compañeros diputados. Estamos viviendo un momento histórico para el campo mexicano, el de discutir o no de la Ley Federal Agraria, quienes me han antecedido en el uso de la palabra, han señalado su origen, sus motivos y propósitos, yo, como secretario de la Comisión, he sido partícipe y testigo a la vez, de este largo y batalloso proceso que implicó su creación, por tanto, el tiempo de que dispongo lo emplearé para hacer algunas reflexiones del porqué votar favorablemente esta ley. Primero, no apoyar el proyecto en discusión significa en los hechos apoyar la ley salinista vigente desde 1992. Se han escuchado argumentos en el sentido de que no debemos apoyar el proyecto de nueva Ley Federal Agraria, porque según estos comentarios el proyecto en discusión, éste no va a fondo, es decir, no revierte en sus causas la contrarreforma salinista de 1992. Asimismo, se ha dicho en mi partido, que no le conviene políticamente ir a favor de este proyecto porque estuvo en contra de la ley salinista desde su origen. A mi juicio es correcto, coincido y apoyo la posición de mi partido y de otros diputados de fracciones diferentes, contra los elementos esenciales de la reforma agraria salinista de 1992 que son: abrir la posibilidad de que la propiedad social se integre al caudal del comercio, la privatización y se pueda reconcentrar a través de sociedades mercantiles, así como la cancelación del reparto agrario, sin embargo, alerto a todas mis compañeras y compañeros para que no nos confundamos y con argumentos que se aplican contra la ley vigente, detengamos u obstruyamos al proyecto de dictamen que persigue reducir efectos indeseables de la ley vigente y apoyar elementos de lucha en defensa de la propiedad social y la actualización del marco jurídico agrario, en beneficio de millones de campesinos. Si no apoyamos esta ley, aunque digamos lo contrario, en los hechos estaríamos apoyando la reforma salinista que decimos combatir. Aunque es deseable y necesaria una verdadera y trascendente reforma estructural en el campo, que revierta de fondo los efectos de la reforma del 92, esto como todos lo podemos valorar, actualmente desde el punto de vista legislativo no estamos en condiciones de consensarlo ni de aglutinar los votos necesarios para llevarla a cabo. Además, no es correcto justificar un rechazo al proyecto argumentando que proviene de tal o cual partido político o del Poder Ejecutivo; quienes nos hemos ocupado de este proceso sabemos muy bien que no es así, todo lo contrario. Ante la imposibilidad práctica de plantear la gran reforma agraria que requiere el país, se planteó la factible, es decir la actualización con sentido social del marco jurídico secundario, a partir de las iniciativas que ya se han señalado hoy aquí. Es importante mencionar que estas iniciativas fueron avaladas y firmadas por la mayoría de los integrantes de los diferentes grupos parlamentarios en la Comisión de Reforma Agraria y que además era una exigencia del Acuerdo Nacional para el Campo, en cumplimiento del cual se está proponiendo esta ley. Después de un largo y complicado pero genuino proceso de discusión, análisis y consenso de diferentes iniciativas, el producto que hoy se discute es muy superior a las iniciativas que le dieron origen y no puede atribuirse a ninguna persona, grupo, partido o institución en exclusiva. Segundo. Nadie puede argumentar ni demostrar que el proyecto consolide o afirme la reforma de 1992, por el contrario, como bien se ha mencionado en esta tribuna, el proyecto contiene importantes medidas que tienden a revertir o al menos a reducir en lo más posible, los efectos más perniciosos de la reforma de 1992, que en obvio de tiempo no puedo enumerar de nuevo pero ya son conocidos. Una sola idea debe quedar bien clara: quien revise concienzudamente el proyecto no encontrará en las propuestas de cambio ninguna que consolide, apoye o perfeccione las reformas al inicio del 92. Por lo anterior, compañeras y compañeros, les hago un atento y respetuoso llamado a votar en lo general a favor de este proyecto, sin perjuicio de que podamos hacer las reservas particulares que cada quien considere, con ello avanzaremos, aunque sea limitadamente y no permitiremos que quede vigente la ley actual que decimos combatir. Muchas gracias.