EL C. PRESIDENTE: Gracias senador Raymundo Cárdenas Hernández. Con mucho gusto le voy a conceder el uso de la palabra para hechos, señor diputado, nada mas para orientar el debate es responsabilidad de la Presidencia, señalarles que está en la Agenda Política el tema de las condiciones políticas de Tabasco para una discusión amplia. Y yo quisiera solicitar a los miembros de la Comisión Permanente circunscribir en este momento en tema de la licencia, toda vez que está a disposición de la Asamblea el debate político en términos de la agenda política. Tiene usted el uso de la palabra hasta por cinco minutos para rectificación de hechos, señor diputado Solís. EL C. DIPUTADO FELIPE SOLIS ACERO. Con su permiso, señor Presidente. Compañeras y compañeros legisladores. Mi partido desea hacer uso de la tribuna sólo para precisar dos o tres reflexiones en relación con lo que ha comentado aquí el senador Raymundo Cárdenas: En primer términos, nos es muy importante refrendar la respetabilidad del Congreso de la Unión, dejar claramente establecido que no está a discusión la respetabilidad del Congreso, y que los integrantes del Congreso, especialmente los integrantes de esta Legislatura, tenemos la responsabilidad de refrendarlo. Eso hace el Partido Revolucionario Institucional en este momento y antes que cualquier otra cosa. Ha dicho en la tribuna el propinante, que hubo una ilegalidad insistiendo en la postura del planteamiento del PRD en la solicitud de la licencia presentada por el diputado Priego. La licencia es un derecho irrenunciable que le asiste a un legislador, es un derecho establecido en la Constitución General de la República y la licencia se solicita cuando ocurre la causa que da lugar a la solicitud de la licencia. No siempre el tiempo en el que esta causa se presenta corresponde con el momento en el que las Cámaras del Congreso o esta Comisión Permanente, se encuentran efectiva y materialmente en sesiones. Eso sería lo ideal, pero eso no ocurre en la realidad. El diputado Priego, presentó su solicitud de licencia cuando la requirió y la requirió en el momento en el que se discutía en el Congreso la posibilidad de que él fuera el gobernador interino. Previamente había habido consideraciones de los legisladores locales en el Congreso de Tabasco sobre el particular y eso puso al legislador en la consideración y posibilidad de atender el hecho de que él pudiera ser el gobernador interino. EL C. SEN. RAYMUNDO CARDENAS HERNANDEZ, (desde su curul).Señor Presidente, le ruego consulte al orador si me admite una interpelación. EL C. PRESIDENTE. Permítame, señor orador, permítame. Señor diputado Solís Acero, ¿autoriza usted que le formule una pregunta el senador Cárdenas? EL C. DIPUTADO FELIPE SOLIS ACERO. Estamos en el debate en la tribuna, ha hecho el senador Cárdenas de ella, con mucho gusto. EL C. PRESIDENTE. Señor senador, no se autoriza. Continué en el uso de la palabra. EL C. DIPUTADO FELIPE SOLIS ACERO. Gracias. De manera que la solicitud fue presentada en el momento en el que la requirió el diputado Priego; fue presentada a través de las instancias que pudieron recibirla en un momento que correspondía a un día y una hora en la que los órganos incluso administrativos de la Comisión Permanente y del Congreso no se encontraban disponibles para poner un sello de recibido. Se presentó en la oficina correspondiente en el momento en el que había quien estuviera en condiciones de recibirla, y estamos conociendo de la licencia respectiva el día de hoy, porque hoy ha correspondido a esta sesión tomar nota y cuenta de la solicitud presentada. Otro asunto que ha planteado el senador Raymundo Cárdenas y que nos preocupa y que queremos precisar, es el relativo a la competencia de la LVI Legislatura para hacer la designación del gobernador interino. Asumo la recomendación del Presidente de la Mesa Directiva para tratar este tema en el debate correspondiente, pero adelanto que la Legislatura LVI estaba competentemente facultada por la Constitución Política del Estado, para realizar la designación del gobernador interino, habida cuenta de que la LVI Legislatura fue la notificada de la resolución dictada por el Tribunal Electoral, incluso a título personal lo hizo con el propio Presidente de la 56 Legislatura del Congreso del Estado de Tabasco. Y, para concluir es necesario anticipar, para el debate correspondiente, que, de no haberlo hecho, la propia Legislatura, los legisladores, pudieron haber incurrido en una falta grave de cumplimiento y de acatamiento de una resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal en los términos de lo dispuesto por el artículo 5 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral que claramente establece que las resoluciones del Tribunal deben ser ejecutadas una vez que son notificadas. Eso ocurrió a través del Presidente de la 56 Legislatura y ya tendremos oportunidad de regresar en su oportunidad a este debate. Simplemente agrego un elemento adicional: de no haber cumplido con esta responsabilidad jurídica y política la 56 Legislatura, en el primer minuto del día 10. de enero de este año el estado de Tabasco hubiera estado, ante la circunstancia allí sí material y real, de no tener un gobernador electoral, un gobernador del estado constitucionalmente designado. Gracias.