El diputado Agustín Francisco de Asís Basave Benítez: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados, vivimos en la era de la democratización del conocimiento, la información que antes estaba restringida a una élite de élites hoy gracias a Internet es accesible para prácticamente todos. Sin embargo, así como nos dan mucha información, también nos quitan información, nos roban información. En países del primer mundo, en democracias consolidadas se han dado casos escandalosos de robo, no puedo usar otra palabra, otro verbo, de información. Ha habido casos en Estados Unidos, en Europa, en donde estas grandes corporaciones digitales han tenido que entregar información de datos personales en aras del espionaje a los gobiernos de esos países. Y ha habido otros, más penosos aún, en México varios de ellos, de simples ventas de información, de datos personales. Por todo eso, en México tenemos que ser extremadamente cuidadosos con los datos personales, y en este dictamen que hoy nos ocupa en la Ley de Datos Personales de los Sujetos, o en Posesión de Sujetos Obligados, tenemos que ser muy cuidadosos en proteger al ciudadano: No en proteger, como lo hacemos de alguna manera ya, a los particulares en la otra ley, o a los sujetos obligados en ésta. Hay dos temas fundamentales que no incluye este dictamen. Uno es la diferenciación y el trato diferenciado, por lo tanto, entre datos personales y datos sensibles. Los datos sensibles tienen que especificarse y ser tratados de manera distinta. Datos sensibles pueden llevar, si se divulgan, a la discriminación. Estoy hablando de preferencias políticas, sexuales, posturas religiosas, pero también de datos biométricos. No se distingue en este dictamen entre datos personales y datos sensibles, y por lo tanto, se les trata igual. Y el otro punto, también muy importante, en esta Ley de Datos Personales, es que se habla del consentimiento tácito. Una suerte de afirmativa ficta. Es decir, si el ciudadano no especifica que no quiere que se usen sus datos, se asume que se pueden usar. Eso no podemos validarlo. No podemos validarlo porque ya sabemos cómo se las gastan muchas de estas organizaciones, incluido, por cierto, el sector público, que nos ponen una serie de letritas pequeñas en donde se dicen una serie de cosas que no son benéficas para el usuario, que no protegen los datos personales del usuario, y que si nosotros no decimos explícitamente que no estamos de acuerdo en que se divulguen o en que se compartan, se pueden compartir. Estos dos temas además del asunto ARCO, del cual seguramente se encargarán otros compañeros en esta tribuna, hacen imposible para el PRD votar a favor de este dictamen. En la reunión de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción dicho sea de paso lo mencionamos, lo dijimos, pedimos tiempo, pedimos que se hicieran las adecuaciones y no hubo sensibilidad para hacerlo. Se negaron a hacerlo, se votó como estaba y, en consecuencia, nosotros tenemos que votar en contra. No hubo la apertura para hacer las modificaciones que habrían sido necesarias y que dicho sea de paso también serían convenientes y necesarias en la otra ley, en la Ley de Datos Personales en Posesión de Particulares. Yo creo, entonces, que dada la protección que los legisladores estamos obligados a darle al ciudadano, no a las empresas privadas ni a las empresas públicas ni a los organismos ni a las entidades del sector público, dada esa obligación que tenemos y que no se está cumpliendo en este dictamen, no tenemos más remedio que votar en contra. Muchas gracias.