La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo: Vengo a hablar en contra de la prohibición de la reelección consecutiva de los legisladores, haberla propuesto es no entender ni la democracia ni la historia de México. Fechas importantes, la Constitución de 1917, su reforma de 1933, la iniciativa de 1964, la cuarta transformación que fue en realidad la democracia y no esto que pretenden llamar transformación. Y, por supuesto, la del 2014. La reelección consecutiva es un instrumento para la gente, no para ustedes. Por eso, en 1917, en la Constitución del 17, contrario a lo que ustedes creen, no se planteó la prohibición de la reelección legislativa. Únicamente el Ejecutivo, no lo hizo Ricardo Flores Magón en 1906 y no lo hizo Madero en 1910. Por eso la Constitución del 17 sostuvo un Congreso fuerte. Después en 1933, ahí sí una Presidencia que quería dominar al Congreso, como ahora, metió la no reelección consecutiva. Y fue hasta 64 y 65, cuando se hizo referencia precisamente a ese gran error y diputados de todos los partidos aprobaron, incluso, en la Cámara de Diputados la reforma que permitía la reelección consecutiva de los Congresos. En el 2000, como ya se los dijeron, la Comisión de Reforma del Estado cuando llegó la democracia, propuso para el fortalecimiento de un Poder Legislativo la reelección consecutiva. Y en el 2014 se presentó esta reforma, que la aprobaron también, por lo menos dos de ustedes en la Bancada de Morena, la aprobaron precisamente para que empezara a funcionar en el 2018. Y en el 2018, es decir, ni siquiera han dejado pasar 10 años para ver su funcionamiento. Lo que están logrando es una mayor sumisión del Poder Legislativo al Ejecutivo, promovida precisamente por ustedes. La promoverán, entonces, y fomentarán la ausencia de los diputados en el distrito. Promoverán la falta de profesionalización y la falta de especialización de los legisladores. Es un principio, como diría Tena Ramírez, el principio de la no reelección es incluso antidemocrático, fomenta la disciplina partidista porque van a estar bien al servicio de sus dirigentes y contribuye, desde luego, a pasar de un sistema presidencial a un sistema presidencialista. No. Hay mucha gente que se ha pronunciado en contra. García Naranjo decía: no es serio cambiar el Congreso cada tres años, entraña un disparate garrafal, porque impide la formación de la carrera legislativa. Lo mismo Miguel Estrada Iturbide, quien decía: no hay razón ni doctrinaria ni teórica ni histórica ni actual ni circunstancial que obligue a no volver al texto de la Constitución del 17, que es el principio de la reelección de los miembros del parlamento. Lo mismo Alonso Lujambio, también congresista: la irresponsabilidad pública que produce la regla de la no reelección daña demasiado la institucionalidad política de México, la práctica de una verdadera división de poderes en donde los dos, el Ejecutivo y el Legislativo, deberían tener conocimiento de causa, argumentos, información y experiencia. En el peor momento que tenemos frente a Estados Unidos, ustedes, ustedes debilitan al Congreso. Aquí les traigo unas fotos también para que vean que en el tema del nepotismo el problema es de ustedes, de ustedes. Aquí están las familias, no de nosotros. Aprovechando que es un problema de ustedes hemos presentado un voto particular en donde ampliamos, ampliamos la prohibición del nepotismo, pero ustedes no se atreven aprobarlo. Muchas gracias.