El diputado Héctor Saúl Téllez Hernández: Qué lamentable y cuánta aberración en este dictamen y en esta reforma. Qué pasó con el Partido Verde, qué pasó con el Partido de Morena y qué pasó con el Partido del Trabajo. Hoy vamos a inaugurar un nuevo nombre para el Partido del Trabajo, porque perdieron toda su honra. Hoy se llama Partido Sofomes. Para quién trabaja Morena, para quién trabaja el Verde y para quién trabaja el Partido del Trabajo. Este tipo de iniciativas, este tipo de reformas tienen nombre y apellido, y solo benefician a una parte de las entidades financieras. Qué vergüenza, la verdad. Las reformas planteadas en este dictamen buscan formalizar precisamente las tiendas se raya, los momentos prerrevolucionarios que dieron origen a la Revolución Mexicana. Hoy ustedes los institucionalizan. Que quede marcado en este Diario de los Debates que hoy la izquierda pierde toda honorabilidad en la defensa de los trabajadores. Estas reforman pretenden formalizar mecanismos fuera de la ley, mecanismos que se han venido realizando muchas veces en colusión y corrupción de sindicatos con entes financieras como las Sofom nomineras en perjuicio de los trabajadores. Sobre todo, de los trabajadores más necesitados, de los trabajadores del gobierno y de maestros, médicos y pensionados. Y hoy aquí le recetan ustedes, después de dos años lastimosos para los trabajadores, después de salir de una pandemia que ha sido agresiva en términos económicos para todos los mexicanos, hoy les recetan ustedes una reforma completamente lesiva para los ingresos de los trabajadores. Las reformas que se están aprobando promoverán una menor certidumbre jurídica de los trabajadores usuarios del crédito, con cláusulas plenamente abusivas y en contra de sus intereses. Las reformas buscan legalizar el descuento de los préstamos de nómina que solicitan los trabajadores, muchas veces por necesidades, mediante la autorización a los patrones para embargar directamente el salario de todos los que menos tienen. Esta figura de la libranza irrevocable, que no tiene ninguna concordancia con la Ley Federal del Trabajo, es claramente violatoria de los principios constitucionales de defensa de los trabajadores y del espíritu que consagra la Ley Federal de los Trabajadores. Viola directamente los artículos 99, 100, 101, 104, en donde habla de que no puede haber /sesión de derechos. Y también los artículos 110 y 105 de los descuentos prohibidos. También el artículo 112 de la Ley Federal del Trabajo, en donde se consagra el espíritu de que no se puede embargar el salario de los trabajadores. Tan solo por citar algunos elementos jurídicos, que hoy no están analizando. Sin embargo, también es importante resaltar y recordar que se le dan facultades ahora a la Condusef, donde claramente no tendrá la capacidad para llevar a cabo la supervisión de patrones y mucho menos de los promotores de crédito y difícilmente la Condusef podrá llevar a cabo una correcta supervisión. Este tipo de reformas genera pasivos contingentes y costos de operación que tampoco están contemplados por las dependencias gubernamentales, es decir, que, si convertimos a las entidades y a los entes de gobierno en receptores de la libranza, estamos creando una figura directa para que haya sanciones por parte de la Auditoría Superior de la Federación. Afecta también la prelación que tiene la institución bancaria o cualquier otro negocio en el pago que tengan los trabajadores, ya que no considera las obligaciones anteriormente contenidas o pagos domiciliados o pensiones alimenticias y lo que promueve es el sobreendeudamiento de las personas, ya que no considera los compromisos anteriormente adquiridos. No existe también ninguna obligatoriedad en estas reformas para que los entes que otorgan este tipo de créditos reduzcan significativamente sus tasas de interés. Y, por último, pues van claramente en contra de lo que incluso la Secretaría de Hacienda les hizo ver, que estaban aprobando en este dictamen reformas que van a lastimar directamente al salario de los trabajadores. Les digo con toda...