La diputada María Elida Castelán Mondragón: Con su venia, señor presidente. Acudo a esta tribuna a fijar el posicionamiento del PRD, respecto al dictamen que pretende privatizar a Pensionissste. Esta iniciativa es del titular del Ejecutivo y el intento por privatizar las pensiones de los trabajadores, se comprueba con la reunión que se acaba de tener por funcionarios del gobierno con los empresarios dueños de Afores, tanto nacionales como internacionales, hace apenas unos días. Es decir, todavía no se aprueba esta reforma y ya se están repartiendo el botín. Esta iniciativa propone la creación de una empresa de participación estatal mayoritaria, que tendrá por objeto la administración de los recursos de los trabajadores, de sus cuentas individuales, la administración de los seguros, prestaciones y servicios establecidos, así como los fondos de la vivienda, poniéndolos a cargo del órgano desconcentrado con personalidad jurídica y patrimonio propio. En el PRD estamos convencidos de la responsabilidad que tenemos para buscar las mejores soluciones a las demandas sociales sobre todo las más sentidas que tienen que ver con el patrimonio de la gente trabajadora de este país, y por ello votaremos en contra de la reforma a Pensionissste. Los destinos de un Estado tan complejo, como es México, deben encomendarse a un gobierno eficaz, serio y responsable que sea capaz de salvaguardar el bienestar de todos los sectores que participan de manera activa en su economía y su sociedad. Nuestro principal objetivo como legisladores es velar por los intereses de la gente, pero principalmente el salvaguardar el patrimonio de los trabajadores que es forjado con el trabajo de todos los días. Todos los que estamos aquí sabemos del esfuerzo que implica el poder forjar un patrimonio que nos permita tener la seguridad que al llegar a la etapa del retiro podamos contar con los recursos necesarios para solventar nuestros gastos durante nuestra vejez. Es por ello que me uno a la preocupación que surge de los trabajadores que tienen sus inversiones en la afore Pensionissste, y me pronuncio contundentemente a nombre del PRD en contra de esta reforma. La justificación que expone el Ejecutivo federal para poder poner el patrimonio de los trabajadores en las manos del consejo de administración no cuenta con las bases que permitan considerar que es en el beneficio de los trabajadores, pues pierde radicalmente el objeto social y su esencia que subraya que no tiene fines de lucro por los que fue creada, cancelando la posibilidad de que los remanentes de operación sean reinvertidos en los trabajadores de menos ingresos. Compañeras y compañeros diputados, la justificación que expone el Ejecutivo federal no tiene sustento puesto que la afore Pensionissste es la que otorga mayores rendimientos, cobra menos comisiones e invierte los remanentes en las cuentas individuales. Luego entonces ¿se quiere que la afore compita con otras que ofrecen menores rendimientos? Quiero subrayar que esta reforma el gobierno federal no responderá por las obligaciones a cargo de la sociedad que se creará ni por cualquier minusvalía en el valor de las sociedades de inversión ni los fondos para el retiro que dicha sociedad administre y opere. A los legisladores y legisladoras los invito a reflexionar sobre el interés que representa el Pensionissste en manos privadas. No debemos permitir que en unas cuantas manos quede el resultado del trabajo que por años hicieron los trabajadores y que con ese trabajo han contribuido a forjar este país desempeñando, contribuyendo su patrimonio, construyendo su patrimonio, perdón, para disfrutarlo en el retiro de una vida digna para ellos y para sus seres queridos. Las legisladoras y los legisladores del PRD con responsabilidad estamos velando por los verdaderos intereses de los trabajadores al servicio del Estado. Por ello nuestro grupo parlamentario votará en contra de esta iniciativa que lejos de beneficiar a los trabajadores del país los está encadenando al interés de un puñado de empresarios. No arriesguemos el patrimonio de los trabajadores. No a la reforma. Es cuanto, señor presidente.