El diputado Enrique Ochoa Reza: Esta es una reforma que cava dos hoyos para tapar uno. Si revisamos el Presupuesto que estamos discutiendo a través del dictamen que somete la Comisión de Presupuesto, se le reduce al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación 195 millones del presupuesto que originalmente solicitó. Para corregir eso en un año electoral, como bien dijo la diputada que presentó esta reserva, se le están recuperando, reponiendo 100 millones de pesos, pero, ¿de dónde viene ese dinero? Se le están quitando 50 millones de pesos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y se le están quitando 50 millones de pesos al Consejo de la Judicatura Federal. ¿Cómo les había ido a esas dos instituciones autónomas en el dictamen que presentó la Comisión de Presupuesto? Pues al Consejo de la Judicatura ya le habían quitado en el dictamen 866 millones de pesos, ahora le quitan 50 más, es decir, le quitan más de 916 millones de pesos. A la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya le había quitado el dictamen 69 millones de pesos, ahora con esta reserva, se le quitan 50 millones más, con lo cual se le dejan menos de 110 millones de pesos a lo que originalmente ese órgano autónomo había solicitado en el Presupuesto de Egresos que engrapó la Secretaría de Hacienda. De nuevo, se cavan dos hoyos para tapar uno. Por supuesto que estamos a favor de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no vea afectado su presupuesto y estamos a favor, con nuestro voto, de que al Tribunal Electoral se le recuperen 100 millones de pesos, pero, estábamos en contra originalmente de que se le quitaran 195. Pero, en esa lógica, pues es impropio que el dinero provenga del mismo Poder Judicial de la Federación, es decir, de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo de la Judicatura cuando a ambas instituciones esta legislatura les ha encargado mayores responsabilidades en modificaciones al Sistema de Justicia Penal, muy sensibles y muy importantes, en las cuales en algunas no hubo acuerdo en esta Cámara y en otras sí lo hubo. Entonces, qué lógica tiene que le demos más responsabilidades al Poder Judicial de la Federación si en su conjunto al Poder Judicial de la Federación este Presupuesto le está quitando mil 130 millones de pesos. Insisto, esta reserva cava dos hoyos para tapar uno. Pero, el elemento más importante que quiero destacar es el que dijo mi compañera que presentó la reserva, el Tribunal Electoral es una institución fundamental del Estado democrático mexicano. Lamentable es que algunos de sus integrantes estén bajo asedio de algunas instituciones molestando a las y los integrantes de dicho tribunal o a sus familias con supuestas investigaciones e incluso algunos amagos de congelamiento de cuentas. Eso va en contra de lo que aquí se ha dicho, que es tan relevante, que es autonomía en el órgano máximo para dirimir controversias electorales, más aún en una elección tan fundamental como es la elección del 2021. Yo quiero dejar un reconocimiento a los coordinadores parlamentarios que firmaron esta reserva, acompañando a la proponente, en especial reconozco la apertura del coordinador Moisés Ignacio Mier Velazco, que ha permitido que este debate encuentre en algunos momentos efectivamente espacios de diálogo que ojalá nos permitan llegar a buen puerto, en este cierre de discusión presupuestal. Reconozco a mi coordinador, Rene Juárez, la oportunidad que me da de presentar esta opinión e insisto, vamos a votar a favor porque estamos a favor de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación cuente con los recursos necesarios, pero, sí dejamos patente nuestro lamento de que ese dinero provenga de quitarle recursos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación o al Consejo de la Judicatura, cuando ya este Presupuesto les está cortando sensiblemente recursos a esas dos instituciones vitales del Estado mexicano. Era posible que estos recursos que se le retribuyen al Tribunal Electoral vinieran de la bolsa donde originalmente se le habían sustraído. Es cuanto. Muchas gracias.