El diputado Diego Palmero Andrade: Con su venia, diputado Presidente. Compañeras y compañeros diputados: Nos queda muy claro que el desconocimiento de las leyes no nos exime de ninguna obligación. Los suscritos diputados federales integrantes de diversos grupos parlamentarios de la LIX Legislatura de la Honorable Cámara de Diputados y pertenecientes al sector de la agroindustria azucarera, con fundamento en el artículo 58, 59 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, presentamos ante esta soberanía el siguiente Punto de Acuerdo de urgente y obvia resolución, bajo las siguientes "Consideraciones "Con fecha 14 de abril del 2005, la Empresa Impulsora de la Cuenca del Papaloapan, S.A. de C.V., del Ingenio San Cristóbal, ubicada en Carlos A. Carrillo, Veracruz, presentó al sindicato copia de la declaración del impuesto sobre la renta por el ejercicio fiscal del año 2004, en el cual al empresa declara un total de ingresos de 2 mil 170 millones de pesos, producto de la venta principalmente de azúcar, en tanto que el total de costos y gastos deducibles, resulta de 1 mil 682 millones, que da como resultado una actividad fiscal equivalente a una renta gravable que se establece como base de pago de utilidades a los trabajadores. "El sindicato estaba de acuerdo en aceptar, en tanto las autoridades fiscales resolvían sobre su procedencia o no. Sin embargo y contrario a todas las disposiciones de ley, tanto laboral como fiscal, la empresa aplicó indebidamente pérdidas fiscales de ejercicios anteriores, con lo cual se nulifica totalmente el derecho de los trabajadores a percibir una utilidad por el ejercicio fiscal laborado. "La utilidad legal debió haberse cubierto a los trabajadores el 30 de mayo del año 2005, sin embargo la empresa se ha negado rotundamente a dicho pago, de tal forma que el sindicato de este periodo ha buscado exigir el cumplimiento de dicho pago, que para al efecto establece la Ley Federal del Trabajo y demás disposiciones constitucionales a favor de los trabajadores, y del cual la empresa ha incumplido al disminuir pérdida de ejercicios anteriores para tratar de justificar el no cubrir el derecho de los trabajadores al reparto. "Con dicha actitud la empresa está violando disposiciones expresas señaladas en el artículo 123 apartado A, fracción IX, inciso e) constitucional, el artículo 128 de la Ley Federal del Trabajo, que prohíbe la compensación de años de pérdida con las ganancias, la violación de las resoluciones de la Primera y la Tercera Comisión Nacional para la Participación de los Trabajadores en las Utilidades de las Empresas, en el cual de igual manera se contempla que no se harán compensaciones entre los años de pérdidas con los de ganancias y reafirmando lo anterior la jurisprudencia de carácter obligatorio, bajo la tesis 25-2005, del mes de mayo de 2005, emitida en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el sentido de que para el cálculo del reparto de utilidades a que tienen derecho los trabajadores, no deben tomarse en cuenta las pérdidas de ejercicios fiscales anteriores, sino que únicamente se deben sumar los ingresos acumulados, menos las deducciones autorizadas por la ley, según lo establece el artículo 10 del Impuesto Sobre la Renta. "He de señalar que, por otra parte, el Sistema de Administración Tributaria, SAT, emitió desde el año 2004 criterios de prácticas indebidas de las personas morales y en el cual señala textualmente lo siguiente: "Los contribuyentes que hayan obtenido el amparo y la protección de la justicia de la unión en contra de la aplicación del artículo 16 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, y con ello hubiesen obtenido el derecho de calcular la base de participación de los trabajadores en las utilidades de las empresas, de conformidad con el procedimiento previsto en el artículo 10 de la misma ley, no tienen derecho a considerar que la autoridad fiscal, base de utilidades, deba ser disminuida con amortización de pérdidas de ejercicios anteriores, ya que la base para determinar la participación de utilidades de los trabajadores en las utilidades de las empresas es la fiscal y no el resultado fiscal." Compañeras y compañeros diputados: Los obreros de la agroindustria azucarera durante más de 50 años no han tenido derecho a la participación a las utilidades de los trabajadores. Esto se debe a que existe un contrato independiente, el 5608, que administra este contrato en el ingenio San Cristóbal y objetaron por supuesto la declaración presentada, por lo que en estos momentos se está tomando en cuenta el reparto ya de alguna manera. Y yo considero que debemos de tener mucha atención en los 58 ingenios que en estos momentos están operando. "Por lo anteriormente expuesto, presento a la consideración de esta honorable soberanía, el siguiente: "Punto de Acuerdo "Unico.- Se exhorta a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, para que dentro de sus atribuciones se autorice o, en su caso, se liberen las reservas que por participación de utilidades les corresponden a los trabajadores de la empresa Impulsora de la Cuenca del Papaloapan, S.A. de C.V., del ingenio San Cristóbal, del ejercicio fiscal 2004. Los diputados federales Diego Palmer Andrade del Partido Acción Nacional, el diputado federal Emiliano Vladimir Ramos del Partido de la Revolución Democrático y el diputado Juan Perdomo Bueno de Convergencia. Muchas gracias señor presidente.