El diputado Juan Guillermo Rendón Gómez: Buenos días a todos, diputados y diputadas. Con respecto al dictamen de iniciativa de este proyecto de decreto porque se reforma y derogan diversas disposiciones de la Ley de Amparo en el marco de las reformas del Poder Judicial de la Federación y enviada por el Senado, la presente reforma de esta Ley de Amparo busca armonizar la legislación secundaria en el contenido de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en el contexto de modificación por las recientes reformas al Poder Judicial. Asimismo, buscamos adecuar esta legislación con las recientes reformas, fortaleciendo la eficiencia y la accesibilidad del sistema judicial. Es importante destacar entre los principales cambios se citan los siguientes. La reducción de integración de la Suprema Corte de Justicia, implementación de un método democrático para designar a los jueces, el uso del lenguaje incluyente. En suma, esta reforma prioriza y sin duda que la justicia sea pronta, expedita y, por supuesto, centrada en los derechos humanos respondiendo a las demandas sociales de transparencia y confianza del Poder Judicial. Esta iniciativa responde claramente al mandato constitucional de adecuar la legislación secundaria en el plazo de los 90 días a partir de la reforma al Poder Judicial. Lo anterior, deriva de identificar las diversas problemáticas en el marco normativo vigente de justicia a la necesidad de realizar las reformas propuestas, las cuales son la falta de eficiencia de la Suprema Corte de Justicia, lo cual reducimos nuevamente a los miembros para agilizar la toma de decisión, lo cual es muy importante para hacerlo pronto. Ausencia de mecanismos democráticos en la designación de jueces, esto se establece en el método de elección a través del voto del ciudadano libre y secreto. Tres. Ambigüedad en los términos legales y exclusivos lingüísticos, ajustando los términos de la Constitución vigente incorporando lenguaje incluyente y exclusivo. Dilación de los procesos judiciales limitando trámites innecesarios, inadecuados plazos y términos estableciendo un procedimiento más claro y precisos. Imprecisión en las sanciones económicas, lo cual sustituimos el salario mínimo por UMA y a partir y aplicar esas multas. Para citar algunos ejemplos de esta nueva Ley de Amparo, voy hacer mención de algunos en el artículo, la Ley de Amparo en el artículo 1o. actualizando los términos legales para realizarse en la Constitución vigente como el cambio de Distrito Federal a Ciudad de México. El artículo 3o. introduce un lenguaje incluyente regulando el uso de la firma electrónica para trámites presenciales, lo cual nos va a poder ayudar a agilizar más los procesos en la Ley de Amparo y agilizar esto más pronto. En el artículo 6o. implica la oposición de promover amparos permitiendo que terceros actúen en representación de los afectados en casos específicos y esto es por mencionar algunos, algunos de los artículos 8, 9 y 10 que igual establecemos aquí también. En conclusión, en nuestro grupo parlamentario están plenamente convencidos que las reformas a esta nueva Ley de Amparo representan un esfuerzo integral, armoniza el sistema judicial en nuestro país, lo cual consideramos que es muy importante y benéfico para nuestro país y a todos los ciudadanos, atendiendo claramente de manera directa a la plataforma histórica que demanda la sociedad, como una era la ineficacia y la falta de accesibilidad y la confianza en el Poder Judicial. Con esta reforma existe justicia evidente para que, desde la incorporación del lenguaje incluyente, hasta la priorización de casos urgentes y la democratización de procesos judiciales, en resumen, la presente reforma fortalece los derechos humanos y garantiza la inclusión, quizá hoy más que nunca, pronta y expedita. Se consolida una herramienta clave para materializar los principios de transparencia, igualdad y transformación institucional, esenciales para un sistema judicial más que responda a una necesidad social de manera efectiva y confiable. Muchísimas gracias.