La diputada Rafaela Vianey García Romero: Con su venia, presidente. Muy buenas tardes a todos y a todas, compañeras diputadas y diputados. Es un honor para mí presentar este dictamen a nombre de la Comisión de Puntos Constitucionales. Agradezco al presidente por la oportunidad de hacerlo. Y, bueno, vivimos tiempos de transformación y soberanía. Este dictamen presentado por la Comisión de Puntos Constitucionales refuerza la iniciativa que presentó en su momento la presidenta de la República, la primera mujer presidenta de este país, una mujer capaz, científica, transformadora, que, además, para nosotros, no solamente es un tema primordial la soberanía, sino también el uso de la tecnología. Por eso es que se crea, además, la Secretaría de Ciencia, Humanidades y Tecnología y este dictamen, esta reforma, consagra en nuestra Constitución la soberanía y la identidad de nuestra raza. Este proyecto de dictamen representa el reconocimiento de nuestra planta que nos ha dado identidad. Este dictamen busca que quede establecido que México es centro de origen, domesticación y diversificación del maíz. Por tanto, cuenta con un acervo genético, el acervo genético más grande del mundo. El 15 % de los maíces nativos en el mundo están en nuestro territorio. Hace más de 9 mil años que se siembra en este territorio el maíz. México es guardián de la biodiversidad mundial, por lo que tenemos un compromiso como reservorio genético de todos los maíces nativos. Esta canasta que está aquí, que muestra la diversidad de los colores de nuestros maíces, viene de una junta auxiliar de Puebla, en donde nos costó encontrar, ahora en el 2025, colores de semillas que antes veníamos como pan caliente en todos lados. Tenemos la obligación, entonces, de reservar nuestras semillas. El dictamen explica que estudios realizados a nivel nacional entre el 2000 y 2023 han advertido una tendencia alarmante del uso de los transgenes. Los porcentajes más altos de la presencia de transgenes de maíz fueron en la Ciudad de México y en Puebla. Lo anterior representa altos riesgos para la conservación de la diversidad del maíz nativo, que puede ocasionar erosión genética y una pérdida de la biocultural, de la biculturalidad en nuestro país. México cuenta con 64 maíces y 59 variedades de éstas son originarias de nuestro país. hay una diferencia, y esto lo explica el dictamen, hay una diferencia entre el maíz nativo, el criollo, el maíz híbrido mejorado y el maíz transgénico. Lo que explica esta reforma, la modificación al artículo 4o. y 27, justo tiene que ver con eso. Nosotros guardamos el uso de las semillas, que nos ha dado de comer por milenios, pero no significa que estemos en contra de la diversificación y el uso de las tecnologías para el mejoramiento del rendimiento del maíz, como es esta semilla. En México el maíz nativo tiene una población que se derivó del trabajo de la domesticación que realizan los pueblos originarios desde hace miles de años, se siembra en condiciones de temporal. El maíz híbrido, que es el que se surte en el norte del país, es el resultado de cruce entre dos variedades de maíces que poseen alguna característica que se quiere transmitir a la descendencia. Las semillas híbridas o mejoradas son fabricadas principalmente por las empresas privadas. Y lo que explica el artículo 27 es que ahora, bajo esta reforma, el Estado mexicano tendrá que monitorear el uso de ellas. No estamos en contra del mejoramiento ni de la tecnificación del campo de México, pero sí en contra de que se niegue la posibilidad de nuestros pueblos originarios, la posibilidad de resguardar su cultura y su historia, nuestra cultura y nuestra historia. A diferencia del maíz transgénico es aquel cultivo al que se le introducen artificialmente características nuevas, que no de manera natural provienen de otra especie de plantas y que éstas desde el año 2000 hasta la fecha han erosionado nuestros suelos. Y eso es lo que explica este dictamen. En países como Alemania, como Francia, como Italia, Dinamarca, Países Bajos ejercieron su derecho a determinar el tipo de cultivos permitidos en sus territorios. Y hasta el día de hoy se mantiene por parte de cada uno de estos Estados. Asimismo, también diversos países asiáticos han prohibido el cultivo de ciertos organismos por razones culturales y sociales. No es una cuestión de dogma, si esto lo explica el dictamen. Es una cuestión de soberanía nacional. Es una cuestión de soberanía nacional. México, como queda establecido en nuestra Constitución... Fíjense ustedes, la gran relevancia de esta reforma, en nuestra Constitución pareciera que estamos de nueva cuenta escribiendo los Sentimientos de nuestra Nación, de ese México profundo en el que durante muchos años ha sido o fue despreciado. México, así dice, así dirá nuestra Constitución, es centro de origen y diversidad del maíz, que es un elemento de identidad nacional, alimento básico del pueblo y base de la existencia de los pueblos indígenas y afromexicanos. Su cultivo en el territorio nacional debe de ser libre de modificaciones genéticas, producidas con técnicas que superan las barreras nacionales, como los transgénicos. Todo otro uso del maíz genéticamente modificado debe ser evaluado en los términos de las disposiciones legales. El PAN, dentro de estas discusiones, afirmó buscar que quería una semilla mexicana que se le pudiera invertir en la tecnología. Y eso es lo que se propone en este dictamen y eso es lo que hará la doctora Claudia Sheinbaum a través de la Secretaría de Ciencias y Humanidades y Tecnología. De ese tamaño es nuestra responsabilidad. Los productores mexicanos están siendo mal influidos por esta confusión entre las diferencias. Debe quedar claro que la reforma constitucional no prohíbe la siembra de maíces híbridos. Lo contrario, se reconoce que es necesario apoyar la biotecnología. Por eso, durante los gobiernos de la cuarta transformación, no sólo en el sur del país, sino en el norte, el gobierno de esta república está enfocado en aumentar la productividad del maíz. Se están tecnificando los dos principales distritos de riego en Sinaloa. Se apoya al campo. Y por eso nosotros estamos presentando este dictamen a consideración. No sin antes mencionar que el futuro no está sólo en las nuevas tecnologías, sino en la conservación de nuestra diversidad biológica. La riqueza está en la diversidad, la pobreza está en el monocultivo. Y esto es a título personal. Nosotros estamos a favor de la soberanía alimentaria. Estamos a favor de la dignidad del pueblo de México...