El diputado Leonel Godoy Rangel: Con su permiso, señor presidente. Honorables miembros de la Cámara de Diputados, estamos debatiendo las propuestas que hizo el diputado Gerardo Fernández Noroña, del Partido del Trabajo, a la iniciativa para tener una nueva ley sobre juicio político y declaración de procedencia. El que me antecedió en la palabra dice que no conocemos el proyecto, pero además señala que estamos queriendo crear un sistema de excepción para el presidente de la República. Como dicen en derecho, para mejor proveer, diputado, le voy a decir, le voy a leer lo que dice la Constitución, en el artículo 110, que es el del juicio político, que a ese se refiere el artículo 111, en su párrafo quinto. Dice: para proceder penalmente contra el presidente la República solo habrá lugar a acusarlo ante la Cámara de Senadores en los términos del artículo 110. Entonces nos remite, diputado, al artículo 110. El artículo 110, que se refiere en la parte correspondiente a la declaración de procedencia dice, en el párrafo quinto: para la aplicación de las sanciones a que se refiere este precepto, la Cámara de Diputados procederá a la acusación respectiva ante la Cámara de Senadores, previa declaración por la Cámara de Diputados de la mayoría absoluta del número de los miembros presentes en sesión de aquella Cámara, después de haber sustanciado el procedimiento respectivo y con audiencia del inculpado, conociendo de la acusación la Cámara de Senadores, erigida en jurado de sentencia aplicará la sanción correspondiente mediante resolución de las dos terceras partes, dos terceras partes de los miembros presentes en sesión. No es un trato privilegiado al presidente, es lo que dispone la Constitución, que el Congreso de la Unión aprobó. Por eso, compañeras y compañeros, y con mucho respeto para la oposición, les decimos no solo que sí leímos la iniciativa, sino que creemos que es lo mejor para el país. En estos tiempos tan difíciles donde está claro que el principal cáncer de México es la corrupción, combatir la impunidad es fundamental y esta iniciativa busca ese propósito, que en materia de servidores públicos, no de funcionarios públicos como usted dijo, la Constitución en el 108 dicen que son servidores, somos servidores públicos. Los servidores públicos tenemos la obligación de actuar con probidad y quien no lo haga así que pague las consecuencias. Eso se busca con este proyecto de decreto, tener una ley modernizada, por eso también lo que decía Gerardo Fernández Noroña, que un término que antes yo no conocía que es las sesiones presenciales, lo establezca así esta ley, para que no quede ninguna duda de la obligación de estar presentes en ese debate tan importante que en su momento se dé de cara a la nación. Por eso, la propuesta del PT, en su artículo 19, que reclama sesión presencial, en su artículo 33 que también reclama sesión presencial, es procedente, en opinión de las diputadas y de los diputados de Morena. Lo que ellos señalan en el artículo 37, que una vez que se ha declarado procedente se respete la presunción de inocencia. Yo creo que todos estamos de acuerdo con eso. No lo dijo el diputado, pero estoy seguro de que también está de acuerdo...