El diputado Uriel Flores Aguayo: Con su autorización, diputado presidente. La postura del Grupo Parlamentario del PRD es favor en lo general de este dictamen. El Consejo Nacional de Evaluación mide la pobreza y evalúa la política social. Ese es el tema, es el marco del dictamen que nos ocupa. El Grupo Parlamentario considera que existen serios obstáculos de tipo cultural, estructurales, antidemocráticos, pero sobre todo de visión y de voluntad políticas para que la política social sea de Estado, para que no sea de coyuntura sexenal y para que no tenga el uso clientelar y la característica asistencialista que tanto daño le ha hecho a la implementación de la política social. Tenemos el ejemplo del nuevo programa Prospera, que es el programa emblema de la política social, que sin embargo se empieza a contaminar con la nueva denominación de la plataforma electoral del Partido Revolucionario Institucional, que le puso Prosperidad para México. Eso es lo que no se debe hacer y es en lo que lamentablemente se insiste por parte de algunas fuerzas políticas, en este caso el partido en el poder. Un Coneval de altas calificaciones se traduce en la credibilidad de su labor, en la objetividad de sus datos y en la rigurosa evaluación de la política social. Ese dictamen es resultado de un proceso legislativo lo más completo posible. La Presidencia de la Comisión de Desarrollo Social desplegó una actividad que involucró a los diferentes grupos legislativos, hizo un trabajo de equilibrios, que en general refleja en el texto, en el cuerpo del dictamen las inquietudes, las propuestas y las preocupaciones de los diferentes grupos parlamentarios, sin dejar de anotar algunas insuficiencias. Hay que decir también que el adenda que ha sido ya incorporado al dictamen mejora alguno de los aspectos del mismo en su origen. Y en términos generales se está cumpliendo con la reforma al inciso c) del artículo 26 de la Constitución para reglamentar la creación establecida en la Constitución del Consejo Nacional de Evaluación. Me parece fundamental resaltar como una de las claves, como uno de los aspectos que deben ser subrayados los requisitos de elegibilidad de los consejeros. Ahí está la clave que le da una perspectiva confiable. Quiero rápidamente mencionar algunos de los requisitos establecidos en el artículo 10 del dictamen. En la fracción III. Contar con reconocido prestigio académico, debiendo: a) Pertenecer o haber pertenecido al Sistema Nacional de Investigadores; b) Colaborar en una institución académica con programas inscritos en el padrón nacional de postgrados de calidad del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología; c) Contar con reconocido prestigio profesional, acreditando el grado académico de maestría o equivalente y tener experiencia mínima de 10 años en evaluación de políticas y programas de desarrollo social, así como en análisis, medición e identificación de la pobreza. Esos requisitos no son fáciles de cumplir, por más que se intentara el cuotismo o el control político, sería un poco complicado lograrlo. No es perfecto, desde luego, pero sí da una confianza razonable de que serán gente de muy elevado perfil los que se integrarán al Consejo. Y por último, en el caso de Comité Técnico quedó bien establecido que es un órgano consultivo, auxiliar del Consejo General. Que sus integrantes del Comité Técnico también tienen que ser miembros del sistema nacional de investigadores, y se incorporó correctamente que las sesiones ordinarias del Consejo General tendrán un carácter público, lo cual le da transparencia y permite que haya participación de autoridades, especialistas y ciudadanos en las liberaciones del Consejo General. Ésa es la posición de mi Grupo Parlamentario del PRD. Es todo, diputado presidente.