El diputado David Hernández Pérez: Con su permiso, compañero Presidente. Compañeras y compañeros Diputados; Doctor Luis Carlos Ugalde Ramírez: Agradecemos su presencia aquí, ante esta soberanía, y esperamos que los resultados de esta comparecencia sirvan para la vida democrática que el país necesita. La minuta que analizamos hoy en este pleno cobra relevancia en función de la certeza y confiabilidad que debe imperar en el desarrollo del próximo proceso electoral para elegir al Presidente de la República. La implementación del voto de los mexicanos en el exterior debe evitar ser motivo de impugnación o de herramienta que desacredite el proceso electoral. Se espera un proceso altamente competitivo y podría ser la participación de nuestros connacionales en el exterior factor determinante en los resultados. Por lo que no podemos arriesgar la credibilidad, la certeza y el clima de libertad que el IFE ha dado a los procesos electorales. La participación de los partidos en la verificación de las diversas actividades realizadas en el proceso electoral ha permitido un avance importante en la vida democrática del país. La minuta que hoy tenemos limita la participación de los partidos en algunos de estos actos, en el que el proceso del voto en el exterior además de no dejar clara la participación del IFE en algunos procesos. Con la finalidad de mejorar la minuta en comento le hacemos los siguientes planteamientos para escuchar sus observaciones, sus opiniones, para así poder dotarles a quienes harán la operación del voto de los mexicanos en el exterior de las herramientas que les faciliten y garanticen su aplicación. ¿Cuál es la opinión de que los partidos participen en la verificación de las solicitudes que cumplan los requisitos contemplados en la minuta? Hay algunas situaciones que no están contempladas, las participaciones de los partidos. Por otro lado, el artículo 41 de la Constitución establece la necesidad de la difusión de los programas y principios. ¿Considera usted, compañero Consejero Presidente, que para lograr un voto razonado debería de incluirse la posibilidad de hacer llegar la información a nuestros connacionales, ya fuera a través de campañas de compromisos establecidos directamente por el IFE o por la posibilidad de que se hicieran campañas por los partidos políticos o en su defecto a través de llevarles la información a sus domicilios de los diferentes partidos políticos? ¿Considera que para lograr la certeza y evitar la manipulación o acciones con dolo a favor de un candidato determinado, considera que se deben hacer muestreos para verificar la existencia de domicilios y que estos muestreos sean también acompañados no nada más de funcionarios del IFE sino con la participación de los partidos? La entrega de las solicitudes por personal de los consulados podría provocar que esta entrega fuera de manera discrecional. ¿Qué opinión tiene de que fuera personal del IFE quienes hicieran la entrega y, claro, con la verificación de representantes de los partidos? A fin de que se pudiera tener conocimiento de incidentes que pudieran presentarse desde la solicitud hasta la emisión del voto, ¿qué opina de que dentro del material que se le enviará a nuestros connacionales en el exterior, se les pudiera enviar una boleta, una hoja de incidentes? Para efectos de obtener una mejor observación de los principios de objetividad, de certeza y los principios, ¿qué opina usted de que se establezca un procedimiento del cual se habrá de seguir ante el Registro Federal de Electores del IFE, a fin de verificar si el ciudadano cuenta con una credencial para votar vigente, que es algo que no establece la minuta? ¿Y qué opinión nos daría de las últimas declaraciones del Presidente de la República? Si el IFE pretende hacerle un exhorto a que no participe en el proceso electoral. Por sus respuestas, gracias.