La diputada Ana Yurixi Leyva Piñón: Muchas gracias, señora Presidenta. Ciudadana Ana Teresa Aranda Orozco, secretaria de Desarrollo Social. Compañeros diputados, a todos quienes nos acompañan. Los objetivos que motivaron el diseño de un informe de gobierno presidencial y su respectiva glosa, no solamente caducaron hace años, sino que ahora se han constituido en un verdadero obstáculo para difundir y sobre todo evaluar el ejercicio anual de gobierno. Por lo que considero pertinente sustituir el actual formato del informe presidencial por comparecencias temáticas personales del titular del Poder Ejecutivo federal, rendidas ante Comisiones Unidas del Congreso de la Unión, de tal suerte que dicho informe se convierta en verdaderas reuniones de trabajo especializado e incluso, fuera aprobado por esta soberanía. Por otra parte, los resultados de la gestión del Presidente de la República en materia de desarrollo social, no sólo quedan en un cúmulo de promesas y compromisos incumplidos, sino que peor aún, se traducen en el incremento vergonzoso de la pobreza y en la ampliación indiscriminada de la brecha de desigualdad. Muestra de ello es la Encuesta Nacional de Ingreso Gasto de los hogares 2005, así como el primer informe oficial del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, que confirman las observaciones que el Partido de la Revolución Democrática ha formulado desde inicio del gobierno de Vicente Fox. La aplicación de políticas sociales asistencialistas y clientelares han ocultado un problema mayor: los aproximadamente 49 millones de personas en situación de pobreza. Al respecto le pregunto señora secretaria: ¿Va usted a desacreditar los resultados del Coneval? Así como la Encuesta Nacional de Ingreso Gasto de los hogares 2005 que en su conjunto demuestra que 1.6 millones de personas vieron deteriorada su calidad de vida y cayeron por debajo del margen de pobreza. Me pregunto y pregunto a usted: ¿Qué está pasando con el combate a la pobreza, que los resultados prometidos no se cumplen, se ocultan, y por qué se dan a conocer después de las elecciones? En su famosa carta que escribió desde la cárcel Martín Luther King, fue de los primeros, si no que el primero, en hablar de la existencia de la violencia estructural, esa violencia que no dispara balas, sino la que destruye la vida de las personas que no tienen para comer y mueren de hambre poco a poco. Traigo a colación lo anterior por dos razones: Primero, porque usted tomó en 1987 un curso de resistencia civil y no violencia impartida por su partido, el Partido Acción Nacional. Y la segunda, porque el combate a la pobreza, la violencia estructural, según Luther King, es la piedra angular de su función como secretaria de Desarrollo Social. A finales del mes de julio del presente año, la periodista Carmen Aristegui —en su noticiario matutino de la XEW—informó y mostró al país cómo el equipo de campaña de Felipe Calderón Hinojosa elaboró un cruce de padrones electorales y de beneficiarios de programas sociales que maneja la Sedesol, identificando a las personas por nombre y apellido, dirección y preferencia electoral. El IFE rápidamente se apresuró a intentar deslindarse de este hecho; la Secretaría a su cargo hizo lo propio, pero lo cierto es que ilegalmente se facilitó información privilegiada que solamente manejan estas dos dependencias para ser utilizadas con fines eminentemente electorales y en ambos casos no se ha dado una explicación satisfactoria. Al respecto le pregunto: ¿quién de la Secretaría de Desarrollo Social proporcionó dicha información?, ¿nos podría entregar una copia del Padrón de Beneficiarios que la Sedesol maneja o de plano se la tenemos que pedir a Diego Hildebrando, por ser él quien diseñó el software para la base de datos de los programas de combate a la pobreza? Finalmente, junto al balance de resultados que tanto el Presidente Fox nos presentó por escrito, más los que usted ha glosado el día de hoy, debo agregar uno, en el que sin duda, la Sedesol ha sido eficaz. Se trata simplemente del apoyo integral que se le brindó a Felipe Calderón para intentar ganar la Presidencia de la República. La conservación del poder, en su pragmatismo, bien valió violar la ley. Cabe señalar, señora secretaria, al inicio de su intervención, en donde usted manifiesta que nuestro país, fijó su línea de pobreza extrema en dos dólares al día, porque creemos que la línea internacional de pobreza de un dólar diario no es una medida aceptable de bienestar porque no garantiza una vida digna y sustentable. Yo le pregunto ¿usted viviría con dos dólares diarios? Por sus respuestas muchas gracias.