EL C. PRESIDENTE: Gracias diputada Erika Spezia Maldonado. Tiene ahora el uso de la palabra hasta por ocho minutos, para dar respuesta a los planteamientos formulados, el licenciado Francisco Gil Díaz, Secretario de Hacienda y Crédito Público. EL C. LIC. FRANCISCO GIL DIAZ, Secretario de Hacienda y Crédito Público: Muchas gracias señor Presidente. Honorable Congreso. Diputada Erika Spezia, muchas gracias. En relaci6n a los Pidiregas, que es un tema que nos ha venido ocupando a lo largo de esta sesión y qué bueno, porque yo creo que merecen un escrutinio y un cuidado especial. Los Pidiregas cuando en el proyecto se habla de la inversión impulsada, la definición tiene que ver con la presupuestada más la financiada, menos las amortizaciones que ya estaban incluidas en la presupuestada. Por lo tanto, los 10,387 millones de pesos ya están incluidos en el crecimiento real de 0.5 por ciento de la inversión impulsada. Con relación a los montos de Pidiregas comprometidos a finales de 2000, la cifra es de 198 mil millones de pesos, o sea, el 3.2 por ciento del producto. Es importante destacar que el monto al cual se refiere la diputada, que son 316 mil millones de pesos o 6 por ciento del producto, corresponde más bien al monto autorizado de proyectos Pidiregas a diciembre de '99, es decir, todavía no se ha ejecutado todo lo que el Congreso había autorizado. Por lo que corresponde al monto destinado a cubrir el servicio de la deuda de los Pidiriegas, esta información es del conocimiento público, pues está expuesta en la exposición de motivos. En particular para el 2001 se contemplan 6,937 millones de pesos para este rubro, 4,046 millones corresponde a Pidiregas de PEMEX y 2, 809 a pago de intereses asociados a Pidiregas de la Comisión Federal de Electricidad. Los contribuyentes que analicen la posibilidad de regularizarse, pueden utilizar este beneficio sólo cuando la revisión fiscal se inicie después de abril del año entrante, de otra manera no tendría mucha lógica el invitarlos a regularizar su situación. Pero yo creo que más que ver esto como un trato injusto a quienes han venido cumpliendo, es un trato que equilibra el comportamiento hacia adelante. No es un borrón. Cuando se han dado borrones y hace muchos años que afortunadamente no se da un borrón, simplemente se dice: "Te perdono legislativamente las cantidades que adeudas y te hago una excitativa a que te comportes mejor. Te ruego, te invito a que te comportes mejor y ojalá y lo hagas". No es el caso. En este caso sólo se puede evitar la revisión del ejercicio penúltimo hacia atrás, s i se cumple con el ejercicio más reciente y además no se reabre la posibilidad de revisión de los periodos cuya revisión o posibilidad de revisi6n se cierra, sólo si el buen cumplimiento se mantiene hacia adelante. De tal suerte que ni se suspenden los procesos de revisión ya iniciados ni se le está otorgando un perdón o una amnistía a los contribuyentes, sino que se busca que veamos hacia adelante y que mediante el buen cumplimiento de obligaciones fiscales del último periodo y después del buen cumplimiento encadenado de las obligaciones hacia adelante, se regularice la situación de todos los contribuyentes. Creo que es un buen puente, que es un puente razonable y que es un puente justificable para empezar a tener un mejor desempeño, particularmente a raíz de que, como les comenté en otra intervención, se va a llevar a cabo un proceso intenso de mejoría en la administración tributaria en todos sus ámbitos. Muchas gracias, señor Presidente. (aplausos)