El diputado Manuel Cárdenas Fonseca: Con su permiso, señor Presidente. Compañeros y compañeras legisladoras. Hace algunos pocos días empezamos a hablar respecto de la glosa del Informe de Gobierno de la actual administración y lo que más hemos escuchado es la falta de generación de empleos, la expulsión de alrededor de 460 a 500 mil connacionales por año, al no tener oportunidad aquí, en nuestro país, de poder encontrar una actividad que los ocupe desde ingreso y sustento en lo individual o familiarmente. Escuchamos también, desde el inicio de la actual administración y también lo hemos escuchado por parte de muchos titulares del Ejecutivo en los estados, que la prioridad, adicionalmente a combatir la inseguridad pública, es la generación de empleos; que resolviendo el problema de la generación de empleos, por decantación, se arreglarán otros tantos problemas. Yo coincido en mucho con ese comentario. El Presidente Electo comenta que su prioridad será generar empleos. Y bueno, una de las actividades que más genera empleos es el turismo. Abraza el turismo diversos oficios, diversas especialidades, sin fin de profesiones y es una de las actividades que para nuestro país ha representado una de las fuentes principales de la captación de divisas y de recaudación de impuestos. Permítanme comentar que en el año 2003 generó alrededor de 500 mil empleos. En el 2004 y para el 2005 anduvo alrededor de 700 mil empleos. Para este año estamos pensando que pueda generar el millón de empleos. Independientemente de la gama de empleos directos e indirectos que genera como sector terciario, tiene mucho qué ver con la oferta del desplazamiento hacia nuevas zonas que en nuestro país no han sido explotadas. La veta del turismo por nuestra conformación geográfica, por nuestra extensión territorial, por nuestras costas, los valles, nuestras montañas, nuestros microclimas, tiene mucho qué aportar para la generación de empleos. Sin embargo, en la Ley Federal de Derechos, en el artículo 18-A, que creó el derecho de no inmigrantes, se divide este ingreso y el 50 por ciento de ellos va para la promoción al turismo y el otro 50 por ciento al Instituto Nacional de Migración. Quiero comentarles que el Instituto Nacional de Migración, como organismo público que es, con patrimonio propio, dependiente del sector coordinado de Gobernación, recibe presupuesto directo asignado por nosotros y no puede ser que su ineficacia y su ineficiencia y el tránsito de extranjeros en forma ilegal por nuestro país se suceda y nosotros sigámoslo premiando, adjudicándole un ingreso que no estaba contemplado para ello. No es que no queramos generar infraestructura para quienes en busca de una mejor vida y forma de convivencia, dejan sus países de Centro y Sudamérica y transitan por nuestro territorio para quedarse en nuestro país o ir a la Unión Americana. Es correcto que tengamos infraestructura, que les respete sus derechos, que nos garantice que no se convertirán en delincuentes y que los podamos retornar a sus países de origen. Pero en este sentido la contraprestación presupuestal que recibe el Instituto Nacional de Migración —que anda en el año del 2005 por el orden de los 900 millones de pesos— se hace grande ante la posibilidad que tiene la promoción del turismo con sólo 270 millones. Y este tipo de incentivos —como el que establece la Ley Federal de Derechos en su artículo 18-A— nos permite hacer una mezcla de recursos que puede llegar a cuadruplicarse cuando convergen en esta mezcla de recursos, municipios, estados o prestadores de servicios turísticos. Así es compañeros. Hemos escuchado reiteradamente que le apostamos a la generación de empleos. El sector turismo ha comprobado que es un eficaz y eficiente generador de empleos. El Instituto Nacional de Migración ha comprobado que es ineficiente e ineficaz y que necesita otro tipo de cambios para cumplir con las responsabilidades y no estar desviando ingresos que no corresponden y que no se generan por personas que cruzan nuestro territorio en forma ilegal. Son personas —las que generan el derecho de inmigrantes que ingresan legalmente a nuestro país— que dejan una importante derrama económica, que mantienen empleos permanentes y que posibilitan que la industria del turismo esté convertida en uno de los pilares fundamentales de la planta productiva y generadora de empleos de nuestro país. Es por eso que nosotros pedimos que el 100 por ciento de los ingresos que establece la Ley Federal de Derechos, se dediquen a la promoción del turismo y, por tanto, a la generación de empleos. Señor Presidente, le solicito que esta iniciativa de decreto sea turnada a la Comisión de Hacienda y Crédito Público y se anexen las firmas de los compañeros que, junto con un servidor, hacemos esta propuesta. Es cuanto.