EL C. PRESIDENTE: Gracias Diputado don Efrén Leyva Acevedo, Senador Demetrio Sodi de la Tijera tiene usted el uso de la palabra, para rectificación de hechos hasta por cinco minutos. ELC. SENADOR DEMETRIO SODI DE LA TIJERA: Con su permiso señor Presidente. Compañeras y compañeros Legisladores. Ya no pensábamos subirnos pero aquí la provocación es constante, que el estado de Derecho, que la legalidad, por favor señor Diputado digo esa no la han cumplido nunca, de eso nunca ha habido compromiso, nunca; me hablan de que ya no queremos decisiones centralistas, 70 años las aguantaron y todos los gobernadores del país, todos llegaban por decisión del Presidente y los ponía y los quitaba, y hoy que ya no es presidencial sino hay un Tribunal Federal Electoral que también votaron ustedes a favor, ahora si ya es invasión de soberanía. Aquí no está a discusión si la soberanía estatal o la federación, lo que está a discusión son los cacicazgos locales o la democracia, eso es lo que está a discusión, con esa reunión de los 12 Apóstoles, digo perdón hampones que se acaba de dar, pues es eso, es defender el cacicazgo, eso es Yucatán, eso es Guerrero eso es Tabasco, eso es lo que se está discutiendo. Pero ¿quién gana con esto, que quien gana en Tabasco?. Finalmente no gana desde luego la Transición Política Nacional, ni la estabilidad política nacional, no gana, no gana el Estado de Tabasco con el conflicto político que estamos viviendo, no gana desde luego el pueblo de Tabasco, no gana, el Estado de Tabasco está en una angustia en saber qué va a pasar, hay amparos de ciudadanos, no hay autoridades y ¿saben qué? no gana el PRI, el PRI Pierde con Tabasco, podrán quedarse con la Gubernatura seis meses más, ocho meses más, no cuenta, el PRI pierde con Tabasco, porque no es el PRI y no son los partidos que quiere la poblaci6n, no es por lo que se votó el 2 de Julio, ustedes se están metiendo en un conflicto y están avalando un conflicto para defender los intereses personales de Roberto Madrazo, Claro, acató Madrazo y el PRI la decisión del Tribunal pero no la cumplió; se acata pero no se cumple. Usted decía muy bien, cómo dentro de la ley se puede preservar el Poder... Sí, se puede cambiar la ley, ya se comentaba el caso aquí de Victoriano Huerta y podemos ver ejemplos internacionales, Pinochet, Fujimori, a decían la ley dentro del marco legal pues para preservar sus intereses políticos al margen de los intereses de la democracia, del pueblo de México, los intereses políticos, legítimos y ese es el problema y esa es la decisión que todos los mexicanos tenemos que tomar y fue la decisión que tomaron los mexicanos el 2 de julio: Vamos a apostarle al cambio, pero a un cambio dentro de la ley, no manipular la ley para darle legalidad a algo que en esencia es ilegal, es ilegítimo, es inmoral, palabra que no es religiosa, palabra de... la ética, no es religiosa. La ética es un concepto que dice... alguien me comentaba hace rato, bueno, es que la ley no tiene que ser ética, si la ley no es ética y no es moral no sirve para nada. Ese es el problema. Lo que estamos realmente discutiendo es qué camino optamos a futuro en la democracia y esa es la decisión que tiene que tomar el PRI, Lo vimos en Yucatán, igual, cómo le damos la vuelta, cómo nos oponemos al tribunal, en lugar de cómo nos comprometemos con el cambio. Y yo sí les digo, a mí, nos preocupa mucho, a todos los perredistas, yo creo que en general,... hoy si ustedes ven cualquier encuesta nacional sobre el caso de Tabasco, el rechazo unánime a las posiciones que ha adoptado el PRI defendiendo intereses ilegales de Madrazo, tiene un costo político para los priístas, los priístas no ganan,... el PRI... luego, no gana el país, no gana la lucha política democrática, no gana la estabilidad, no gana la transición, ¿pero ustedes creen que ganan con Tabasco? ¿Y creen que ganan con la oposición del Congreso local en Chiapas? ¿Y creen que ganan con la actitud de Cervera Pacheco?. Están también perdiendo y ustedes lo saben, porque en corto lo platican, en corto los priístas dicen "a nosotros nos cuesta mas en términos de futuro político de su partido, lo que esta Madrazo y el Comité Ejecutivo Nacional apoyando incondicionalmente practicas de hampón, de la mafia, de un interés personal de Madrazo, que lo que sería un partido todos que nos sumáramos al cambio y la transición democrática nacional". Para mí pues era importante que nos subiéramos, de veras. Lo que este hombre, desde 1994, ¿que resultados tuvo Madrazo en el PRI? Lo acabo, lo dividió, todo mundo, varios diputados compañeros de ustedes están renunciando al PRI,... pero, finalmente eso es problema de ustedes, si ustedes dejan que siga prevaleciendo los intereses caciquiles de gente que no tiene ningún principio moral, ninguna ética y ningún compromiso, ya es asunto de ustedes. off Lo que pasa es que las fuerzas políticas de oposición no vamos a dejar que pongan en riesgo los intereses nacionales por defender los intereses personales de un hampón o de doce hampones. Muchas gracias.