carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
EL C. DIPUTADO RAFAEL HERNANDEZ ESTRADA: Con su permiso. El diputado que me ha antecedido en el uso de la palabra, ha comenzado diciendo que yo no soy tlaxcalteca, y me reclama que no lo sea, yo nunca me he ostentado como tlaxcalteca, señor diputado, no lo soy, soy oriundo de otra entidad federativa. Y no es el caso de venir a este recinto, que es un recinto federal, que es un recinto de la Cámara de los Diputados Federales, a tratar un asunto y después a querer que solamente o a pretender indebidamente que solamente hablen tlaxcaltecas, no es el caso. Si usted quiere tratar este asunto sólo con oriundos de Tlaxcala, cosa que me parece a mí muy respetable, pues hubiera sido conveniente que dirigiera su inquietud a la Legislatura Local, la cual por cierto formó una comisión plural de diputados, que a la fecha no ha recibido denuncia o queja alguna con motivo del proceso electoral. La Legislatura formó una comisión de vigilancia del proceso electoral, es una comisión plural, que a la fecha no ha recibido ninguna de estas denuncias por supuestos hechos violatorios del derecho al que se nos ha hecho referencia. Quiero insistir en que al parecer la pretensión de los diputados que promueven este Punto de Acuerdo, me parece a mí que no es el cuidado de los recursos federales, me parece mas bien a mí, que se trata de un intento de golpe publicitario, de un intento que tendrá sus repercusiones en los medios, principalmente en los del estado de Tlaxcala y que a eso se limita. Y es por eso que nosotros en muchos casos hemos demandado la creación de comisiones para vigilar recursos públicos en las elecciones, pero creo que no es el caso de que esa sea verdaderamente la intención. La intención que hay aquí, es asestar un golpe publicitario, y por eso no hemos dejado de intervenir en este punto de proposiciones con Punto de Acuerdo. Muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias ciudadano diputado. A petición de la ciudadana diputada Rosalinda López Hernández del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, quiero rectificar el turno que se dio a su proposición con Punto de Acuerdo, que fue turnada a la Comisión de Hacienda, a petición de la ciudadana diputada López Hernández, se corrige el turno para que sea como las anteriores sobre el tema, turnada a la Mesa Directiva para que la envíe directamente a la Junta del IPAB. El siguiente punto es una proposición con Punto de Acuerdo sobre la problemática Agraria de Acapulco, que será presentada por el ciudadano diputado Félix Castellanos Hernández del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Tiene la palabra señor diputado hasta por diez minutos. -
EL C. DIP. SALVADOR COSIO GAONA: Con su venia diputada Presidenta. Compañeras y compañeros diputados. Ha traído a tribuna nuestro compañero y amigo Alonso Ulloa Velez, un tema trascendental y fundamental. Hoy por la mañana, el Secretario del ramo acudió a invitación de las Comisiones unidas de Transportes y de Comunicaciones, a tratar de responder dudas y ampliar comentarios sobre la decisión que se tomó en cuanto al nuevo aeropuerto de la capital, su metrópoli y bueno surgieron también los comentarios que aquí señala Alonso Ulloa sobre la importancia de pensar también en lo que está pasando en el resto de la nación. Efectivamente, para los diputados del PRI resulta trascendente sumarnos al comentario y a la petición que se hace en cuanto a que la cabeza de sector realiza acciones correspondientes para que tengamos la información de qué es lo que está pasando y cómo se puede mejorar y podamos seguir avanzando en un país inserto en la globalización y que pretende ser no un no un país tercermundista sino un país que avance. Yo creo que acorde a lo que marcaban los tiempos, las formas de administración moderna, las acciones de los gobiernos anteriores que mantuvieron un sistema aeroportuario digno y administrado solamente por el Estado funcionó, como también creo y estoy convencido que la decisión de abrir al capital privado también fue acertada y la forma en que se estableció creando grupos de aeropuertos para hacerlos rentables y para que no únicamente fueran inversiones en aeropuertos muy importantes, también fue acertada. Pero es cierto que a la fecha y al paso del tiempo, yo creo que por falta de acuciosidad de la autoridad se tiene que revisar; por falta de conocimiento incluso de nosotros mismos, de los compromisos que se adquirieron, ha habido un menoscabo en la calidad de los servicios y tenemos aeropuertos que no pueden considerarse dignos y adecuados para el nivel de nuestra nación, Cancún, Guadalajara, Puerto Vallarta, Tijuana entre otros, sufren de estas consecuencias. Por ello pensamos que no es posible que se mantenga esto así y nos sumamos a esta petición en el sentido que se nos otorgue la información completa sobre cómo se dieron las concesiones, el estado financiero de quienes la están detentando, cómo están cumpliendo sus compromisos de inversión no únicamente en un solo aeropuerto de los grupos que tienen otorgados sino en todos los que tienen asimismo asignados y que se abra una etapa en donde se participe, en foros de consulta social por parte de quienes son usuarios en las terminales, la comunidad misma de las regiones, legisladores que representen las zonas, autoridades municipales que a veces quedan al margen de decisiones importantísimas, estatales y sobre todo con un compromiso de la autoridad de hacerse cargo de esta revisión, tomar medidas y evitar que se caiga en un estado que después nos lamentemos. Yo creo que estamos a tiempo, por ello el grupo priísta en esta Cámara respalda este planteamiento y estaremos atentos para sumarnos a cualquier acción que venga en beneficio del desarrollo nacional y esta es una de ellas. Muchas gracias.
LA C. PRESIDENTA: Gracias señor diputado. El siguiente punto son diversas proposiciones con punto de acuerdo sobre el nuevo aeropuerto de la ciudad de México. Se concede la palabra al diputado Francisco Patiño Cardona, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, hasta por diez minutos. -
LA PRESIDENTA: Diputado, se le ruega redondear su exposición, porque ha concluido su tiempo. -
EL DIP. FRANCISCO PATIÑO CARDONA: Mi estimada diputada, estoy concluyendo. Se acuerde citar en comparecencia a este pleno, a Pedro Cerisola y Weber, Secretario de Comunicaciones y Transportes, con propósito de que informe al pleno sobre los fundamentos y motivos, así como los aspectos de planeación nacional que llevaron al Gobierno Federal a tomar la decisión de construir el nuevo aeropuerto en el municipio de Texcoco. Cuarto y último:- Dado que, según información periodística el estudio del PUMA tuvo un costo de l4 millones de pesos y que dicho costo forma parte de la Cuenta Pública que en este periodo corresponde a esta Cámara revisar, con fundamento en los artículos 39 fracción décima séptima y vigésima quinta y 42 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se propone además, que en Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y de Presupuesto y Cuenta Pública, se constituya una comisión especial integrada con especialistas de otras instituciones de investigación y enseñanza superior que no hayan participado en el estudio del PIMA ni en los grupos de trabajo de los estados involucrados, para que evalúe y dé su opinión imparcial, respecto a si los términos de referencia del mencionado estudio se apegan a la normatividad señalada oficialmente y si éstos son suficiente para tomar la decisión del sitio apropiado para la construcción del nuevo aeropuerto. Muchas gracias por su atención. -
LA PRESIDENTA: Su proposición será turnada a la Comisión de Hacienda y Crédito Público y también a las Comisiones Unidas de Comunicaciones y Transportes. Para hacer una proposición sobre el mismo tema, se concede el uso de la palabra al ciudadano diputado Omar Fayad, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias señor diputado. Para hacer una proposición sobre el mismo tema, se concede el uso de la palabra al ciudadano diputado José Rodolfo Escudero Barrera del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, señor diputado. Para formular una proposición sobre el mismo tema, se concede el uso de la palabra al diputado Victor Antonio García Dávila del grupo parlamentario del partido del Trabajo.
EL C. DIPUTADO MIGUEL BORTOLINI CASTILLO (PRD. Desde su curul y sin micrófono): Sobre el punto de acuerdo. - EL C. PRESIDENTE, DIPUTADO ELOY CANTU SEGOVIA (PRI). El compañero Miguel Bortolini. Perdón. A ver, por favor denle sonido en la curul. -
EL C. DIPUTADO MIGUEL BORTOLINI CASTILLO (PRD. Desde su curul): Sobre el punto de acuerdo anterior, que presentó el PT. - EL C. PRESIDENTE, DIPUTADO ELOY CANTU SEGOVIA (PRI): ¿Para rectificación de hechos? -
EL C. DIPUTADO MIGUEL BORTOLINI CASTILLO (PRD. Desde su curul): Sí. - EL C. PRESIDENTE, DIPUTADO ELOY CANTU SEGOVIA (PRI): Adelante, Diputado. Perdón. Diputado Bortolini: Discúlpeme. Acabo de cometer un error. Previamente, para el mismo tema de hechos, había pedido la palabra el diputado Orestes Eugenio Pérez Cruz y José Manuel del Río Virgen. Posteriormente se le concede a usted la palabra, para rectificación de hechos, con mucho gusto. Y a usted también diputado. Diputado Orestes Eugenio Pérez Cruz, del Partido Acción Nacional, para rectificación de hechos hasta por cinco minutos. -
EL C. DIP. ORESTES EUGENIO PEREZ CRUZ (Continúa): Voy a concluir. Que esta decisión ha sido en un sentido técnico y no político, que la decisión era atribución del Ejecutivo y que existe el compromiso de los legisladores de vigilar el proceso de construcción, de licitación, de aplicación de los recursos. Por todo esto, queremos precisar que el Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, es respetuoso de la decisión tomada por el Ejecutivo Federal, pero estará vigilante en todo el proceso de construcción, en la aplicación de los recursos y en el cumplimiento de los programas de obra, para asegurar la oportuna operatividad del nuevo aeropuerto en este sexenio, así como del proceso expropiatorio, para que todo sea un proceso significado por la transparencia y esta decisión cumpla con las demandas y expectativas que la sociedad mexicana reclama. Muchas gracias. (aplausos) -
LA C. VICEPRESIDENTA: Gracias señor diputado. Se concede el uso de la palabra hasta por cinco minutos, al ciudadano diputado José Manuel del Río Virgen. -
EL C. DIPUTADO MIGUEL BORTOLINI CASTILLO: Con su permiso señora Presidenta. Los datos técnicos que sobre el aeropuerto que se pretende construir en Texcoco, señora Presidenta, si es tan amable, -LA C. VICEPRESIDENTA; Se les ruega a los señores diputados ocupen sus curules y presten atención al orador y repongan el tiempo en el cronómetro al señor diputado. -
EL C. DIPUTADO MIGUEL BORTOLINI CASTILLO: Muchas gracias. Creo que lo que nosotros tenemos que ver es que en el aeropuerto que se pretende construir en Texcoco quizá los aspectos técnicos algunos tengan valor pero otros no. Evidentemente que habiendo dos ciudades, dos poblaciones con características distintas, había que tomar la decisión en una; sin embargo, todos nosotros estamos de acuerdo en que el derecho a la tierra por los habitantes, los campesinos que la han usufructuado por generaciones, es lo más importante. Yo pregunto si alguno de aquí, de nosotros como diputados, estuviéramos en el caso de los campesinos, de los ejidatarios, permitiríamos que nos quitaran ese patrimonio que por años ha pasado de generación en generación y que ahora de un plumazo se les quiere quitar y no conforme con que les quiera quitar, el problema es el precio irrisorio al que se les quiere dar y lo más importante aún, el gran negocio de quienes desde antes compraron tierras y ahora ahí pretenden hacer su gran negocio. Creo que a la política se le debe también justificar en su plena dimensión; también hay ética en la política. Este Gobierno es culpable, desde mi punto de vista, de quitar la tierra a los campesinos y de enterrar la máxima de Zapata sobre el derecho a la tierra. En este sentido lo que nosotros estamos planteando es que el aeropuerto, ahí primero se les debió haber consultado a quienes son los posesionarios de la tierra y hoy en la mañana y ayer en el Senado, el Secretario ha dicho que no se ha consultado a las comunidades de los municipios donde se pretende construir y la Constitución local del Estado de México incluye la consulta para una construcción de tal magnitud y esto está violando la Constitución local y está violando los derechos elementales de los campesinos y de los ejidatarios. Se dice aquí, por uno de los diputados que me antecedió en la palabra, que hubo un acuerdo; ¿acuerdo entre quienes? ¿Entre diputados? ¿Acuerdo entre secretarios? ¿Y se acordó con los dueños de la tierra? Esto va a ser un problema real, los campesinos no quieren que se les compre esa tierra ni a cien ni a doscientos pesos, quieren su tierra para vivir ahí. En este sentido compañeros, yo los invito a la reflexión para que respetemos el principio sagrado del derecho a la tierra y a vivir donde se ha nacido y no donde se pretende trasladarlos. Por esta y otras razones, nosotros sí creemos además de que se cite al Pleno al Secretario de Comunicaciones y Transportes, al de la Reforma Agraria, a la Comisión de Avalúos y Bienes Nacionales, al que debe responder por el problema ambiental que se está creando y que se va a crear en la zona lacustre del Valle de México; al Secretario de la SEMARNAT y nos unimos al punto de acuerdo del PT pero para que se cite también al Secretario de la SEMARNAT. El problema número uno del mundo es el ambiente; el problema número uno del mundo es el agua y aquí nosotros pretendemos echar a un lado esa situación. Estamos nosotros uniéndonos a ese punto de acuerdo pero para que vengan aquí y comparezcan ante todos y que se turne a comisiones y no a la Junta. Muchas gracias.
LA C. PRESIDENTA: Gracias señor diputado. Se concede el uso de la palabra, hasta por cinco minutos, al ciudadano diputado Francisco Patiño Cardona, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. -
LA PRESIDENTA: Gracias señor diputado. Se ha agotado la lista de oradores que habían pedido hacer uso de la palabra sobre este tema. Solamente queremos aumentar aquí en la mesa directiva el trámite para turnar la proposición del grupo parlamentario del Partido del Trabajo a la Junta de Coordinación, para que convoque también a comparecer a la SEMARNAP. Hecha esta corrección en el trámite, queda agotado el tema del aeropuerto de la Ciudad de México. Esta mesa directiva quiere informar al pleno de esta Cámara que en el transcurso de la sesión hemos recibido una comunicación del grupo de diputados del estado de Veracruz. En tal comunicación quieren hacer unas precisiones y ampliar información sobre el tema de una comunicación que fue recibida por esta mesa directiva en las primeras horas del desarrollo de esta sesión. La mesa directiva dio entrada a la comunicación formulada en las primeras horas de la mañana por el grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, por considerar que la gravedad de la denuncia en ella anotada, ya que se refería a un supuesto ataque del fuero constitucional y a la integridad física de dos diputados federales, y siendo responsabilidad de esta presidencia atender de acuerdo a la Constitución y a la Ley Orgánica, lo conducente para velar por el respeto al fuero constitucional de todos los integrantes de la legislatura y la inviolabilidad de sus personas, dio entrada y ahora en atención a la equidad, esta Presidencia pide a la Secretaría lea la comunicación recibida de parte de los diputados de Veracruz, para que se turne junto con la comunicación del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, a la Junta de Coordinación Política para que sea tomada en cuenta a la hora de formular el acuerdo correspondiente. Proceda la secretaría a leer la comunicación recibida.
EL SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: (oficio dirigido a la diputada Beatriz Paredes Rangel, Presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados)
LA PRESIDENTA: Túrnese la comunicación a la Junta de Coordinación Política. Por acuerdo de las coordinaciones de los grupos parlamentarios, se agendarán los puntos faltantes del orden del día para la próxima sesión. Diputado Bortolini, ¿con qué objeto?
EL DIP. MIGUEL BORTOLINI CASTILLO: (desde la curul) Señora Presidenta, nada más para hacer constar, porque luego aparecen los duendes en las órdenes del día, que el punto de acuerdo que queda pendiente como número uno es sobre política internacional, para encabezar los puntos de acuerdo, para que no aparezcan los duendes que luego aparecen en las órdenes del día. Muchas gracias.
LA PRESIDENTA: Es el segundo, señor diputado, pero tomamos nota de que va a ser el segundo. Gracias señor diputado. Proceda la secretaría a dar lectura al orden del día de la próxima sesión.
EL SECRETARIO, DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: (orden del día)
LA PRESIDENTA: (16:47 horas) Se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el próximo martes 30 de octubre a las 10 horas.
EL C.: Para conducir la parte relativa a las rondas de intervenciones de los legisladores, le cedemos el uso de la palabra al diputado Juan Manuel Duarte, Presidente de la Comisión de Transportes, quien moderará esta parte de nuestra orden del día. -
EL DIP. JUAN MANUEL DUARTE: Buenos días. De acuerdo a la metodología que establecimos las mesas, establecimos tres rondas de cuatro, ahorita hasta el momento tenemos registrado 12, por lo cual en la primera ronda le vamos a pedir al diputado Gustavo Donis, que haga su pregunta. (HABLAN FUERA DE MICRÓFONO)
EL C.: (Comienza fuera de micrófono) medir el tiempo, darle, no sé, cuatro minutos por decir, por intervención para no abusar del tiempo también. -
EL C.: Bueno, en un principio ya el diputado Jesús Orozco había señalado que era importante por el sentido de la reunión que tenemos en el Pleno, que pudiéramos ser muy exactos en nuestra pregunta para poder darle oportunidad a demás compañeros que de alguna manera se agreguen en esta lista de preguntas. Por lo cual se le da el uso de la palabra al diputado Gustavo Donis. (HABLAN FUERA DE MICRÓFONO) De acuerdo al orden del día, ya el Secretario hizo su exposición, hizo sus comentarios y en este sentido estamos dándole ya el sentido al orden del día en el tercer punto, que son las preguntas y respuestas. (HABLAN FUERA DE MICRÓFONO) -
EL C.: (Comienza fuera de micrófono)el artículo en que se sustenta su moción de orden, si no, no es procedente. (HABLAN FUERA DE MICRÓFONO) -
EL C.: (Comienza fuera de micrófono) hay un acuerdo en el que se señala un orden del día, éste se respeta, y se supone que si traemos toda una infraestructura es porque va a haber una exposición. ¿Cómo es posible que vamos a iniciar una ronda de preguntas, si todavía no sucede esta exposición?; a la mejor, si es un acuerdo de las mesas directivas, pues que nos lo hagan saber, por eso era una pregunta para el señor Presidente de la Comisión de Transportes, aunque vi que el señor Secretario deseaba contestarla. Si desea contestarla, pues ya no hay problema, porque el señor Presidente de la Comisión no pudo contestarla. -EL c. : Diputado Omar, lo que le comentaríamos es, de acuerdo al orden del día es una exposición del Secretario, ésta de alguna manera ya la llevó a cabo, hizo su exposición, hizo sus comentarios y de alguna manera se está llevando a cabo. -
EL C.: Se le da el uso de la palabra al diputado Gustavo Donis. -
EL DIP.: Abrimos la segunda ronda. Se le da el uso de la palabra al diputado José Escudero. -
EL DIP. JOSÉ RODOLFO ESCUDERO BARRERA: Muy buenos días, señor Secretario. Primero que todo, quiero darle las gracias a usted y a su personal y al doctor Dychter (?) por el tiempo que dedicaron aquí con nosotros, en la Comisión de Transporte, sin embargo, hay varias inquietudes que tengo yo ahorita. Lamentablemente en nuestro partido, el Partido Verde Ecologista de México, siente y de acuerdo como se han realizado las decisiones, se han efectuado en una manera escasa de transparencia, digo escasa de transparencia porque muchas veces nos decían aquí a nosotros una cosa y en realidad ustedes sabían otra, lo cual nosotros no estábamos informados. Pienso yo que este 19 de octubre, el que debería de haber sido un día muy especial para México, por tener un nuevo aeropuerto, el cual definitivamente necesitamos, sin embargo, en la forma irregular en que se tomaron estas decisiones, ese día, creo yo que para la mayoría de la ciudadanía y más aquí en el área metropolitana, en los alrededores, en el Estado de México, en el D. F., lo van a recordar más bien como un día negro de esta Administración. Y digo eso, porque sabemos nosotros que la decisión del presidente Fox, no la tomó él solo, hubo personas, asesores de su Gabinete, que tomaron una parte sumamente importante para que tomara este señor esa decisión y me refiero, no únicamente a la Secretaría de la cual usted está encargado, sino también a la de Medio Ambiente, como la de Recursos Naturales, como la de la Comisión del Agua, todas estas personas estoy seguro que le han de haber dado alguna indicación al Presidente, por donde irse, para tomar esa decisión. Lo que sí tenemos que ver es que esa decisión va a afectar negativamente el presupuesto, va a afectar negativamente la economía, ahorita, por qué, porque vamos a tener que sacar unos dineros que principalmente no los tenemos. Estamos batallando con la reforma fiscal, no sabe el gobierno ni de dónde va a sacar para cumplir con sus responsabilidades y ya estamos ahorita excediéndonos en el gasto. Ya como último, me gustaría nada más aclarar una cosa, que me la pudiera aclarar, por favor. De acuerdo a la Comisión de Ecología de la Honorable Cámara del Congreso, nos indican que el estudio del Puma que se realizó, no se realizó en el campo, se realizó en un cubículo con información que le dieron los estados; toda información que se les proporcionó ahí la realizaron. Tenemos otro estudio de la Universidad donde dice que el área de Texcoco sería el menos lugar indicado para ese aeropuerto. -
EL DIP.: Le damos el uso de la palabra al diputado Omar Fayad. -
EL DIPUTADO: Para abrir la tercera ronda, se le da el uso de la palabra al diputado Francisco Patiño. -
EL DIPUTADO FRANCISCO PATIÑO: Con su permiso, señor secretario. Quisiera comentar, que soy integrante de esta soberanía, con la finalidad de que usted no me vaya, como la vez pasada, a decir que solamente represento a un estado. Dignamente tengo que expresar lo que piensan los ciudadanos y también, porque no decirlo de manera especial, los hidalguenses. Yo quisiera hacer los siguientes planteamientos, antes permítame comentar señor presidente Duarte, que yo creo que una decisión tan importante con este problema, con este asunto que incumbe a los 100 millones de mexicanos, se tenga que discutir con dos minutos de tiempo por cada orador; yo creo que, a mí me parece que la petición que le hicimos al señor Secretario hace varios meses, no fue atendida. En cambio, yo creo que tenemos la oportunidad para convocar al señor Secretario ante el Pleno de esta soberanía, creo que sería bastante sano para los diputados y para el país. Efectivamente el Gobierno Federal, ordenó realizar estudios exclusivamente sobre Texcoco, a una firma tan importante como Mitre, tenemos que reconocer que Mitre, es una firma internacional con mucho prestigio; sin embargo un estudio de esa naturaleza, jamás fue ordenado para realizarse en este caso, para Tizayuca, estado de Hidalgo. Por eso yo digo, que desde hace mucho tiempo los dados han estado cargados, desde hace mucho tiempo hace ver, de que, efectivamente la tendencia siempre ha sido hacia Texcoco, yo tengo la impresión de que usted cargó los dados; debo reconocer, que usted es un buen fullero, le gusta la fulla, es un buen fullero, finalmente se salió con la suya, señor Secretario. Quisiera también comentarle, que México tiene firmados tratados internacionales en relación a las aves migratorias, especialmente aquellas que constantemente están llegando a esa zona lacustre tan importante del país, los números es lo de menos. Podemos plantear como se ha ventilado públicamente que se trata de 300 mil aves, pero bueno, usted me podría decir que son 80 mil aves; el hecho es que se trata de cientos de miles de aves y yo preguntaría ¿cómo le vamos a explicar a nuestros socios, los norteamericanos, los canadienses, que en un periodo por ejemplo de 10 años, las aves van a dejar de llegar a los lagos del norte de Estados Unidos y a los lagos de Canadá?; ¿qué acaso cuando usted termine como Secretario de Comunicaciones y Transportes, se va a dedicar a hacer chorizo de patos? O ¿qué acaso usted piensa colocar francotiradores, justamente para evitar el problema de las aves y evitar que estas se impacten con los aviones? O ¿acaso, qué métodos va a utilizar usted, o va a instruir en base a los estudios que nos acaba de comentar, para resolver el problema tan serio que tenemos de las aves? Finalmente, quisiera concluir mi intervención para comentarle, que me parece que el Presidente ha fallado a su palabra, él en la Tribuna de esta soberanía, comentó que las grandes decisiones en que tiene que ver los mexicanos, estas cosas se iban a discutir de manera transparente, de manera clara, y todo parece indicar que esta decisión, la que usted anunció recientemente, se fue armando de manera muy discrecional. -
EL DIPUTADO: Diputado, yo le solicito que -
EL DIPUTADO FRANCISCO PATIÑO: A mí me parece que es una atribución de los diputados, conocer directamente los estudios y no como ahora nos lo está entregando. ¿Cuáles fueron los elementos por los cuales usted tomó esta decisión? Ya tenemos un Fobaproa, tenemos un rescate carretero, tenemos las tarifas más elevadas en cuestión de telefonía; y yo creo que este tipo de cosas, no pueden pasar desapercibidas en esta Cámara de Diputados. Yo estoy segurísimo, termino, que hay elementos suficientes para iniciar una controversia por el problema que le están dejando al Distrito Federal, por el problema que tenemos en Texcoco y seguramente con esa controversia en ocho meses, otra vez el Gobierno Federal que encabeza Vicente Fox, estará reculando por esta mala decisión tomado por ustedes. Muchas gracias. -
EL DIPUTADO: Cederle el uso de la palabra al diputado Gerardo de la Riva, solicitándoles que se establezcan en dos minutos. -
EL DIPUTADO GERARDO DE LA RIVA: Claro que sí, Gerardo de la Riva, servidor. Señor Secretario, al cerrar el Aeropuerto Internacional, como nos interesan los ejidatarios, también nos interesan los trabajadores, todas las personas que laboran en el Aeropuerto (Sigue turno 9) .. (ininteligible) esta decisión. Ya tenemos un Fobaproa, tenemos un rescate carretero, tenemos las tarifas más elevadas en cuestión de telefonía y yo creo que este tipo de cosas no pueden pasar desapercibidas en esta Cámara de Diputados. Yo estoy seguro, termino, de que hay elementos suficientes para iniciar una controversia por el problema que les están dejando al Distrito Federal, por el problema que tenemos en Texcoco y seguramente, con esa controversia, en ocho meses, otra vez el Gobierno Federal, que encabeza Vicente Fox, estará reculando por esta mala decisión tomada por ustedes. Muchas gracias.
EL PRESIDENTE: Se le da el uso de la palabra al diputado Gerardo de la Riva, solicitándoles que se establezcan en dos minutos.
EL DIPUTADO GERARDO DE LA RIVA: Claro que sí, Gerardo de la Riva, servidor. Señor Secretario, al cerrar el Aeropuerto Internacional, como nos interesan los ejidatarios, también nos interesan los trabajadores. ¿Todas las personas que laboran en el Aeropuerto actual, serán trasladados en sus fuentes de trabajo al nuevo? ¿Se incrementará la fuente de trabajo, es decir, habrá más contratación? ¿Qué ideas se tienen para que esas fuentes de trabajo puedan ser ocupadas por las gentes que viven alrededor y obviamente del Distrito Federal, del propio estado de Hidalgo, que son colindantes de donde va a establecerse el Aeropuerto? La parte de la controversia constitucional, ya nos dio usted su opinión al respecto. Algo que nos preocupa sumamente, es la parte de los proyectos viales que se tienen considerados para que puedan llegar con rapidez y seguridad los usuarios al nuevo Aeropuerto, si se tiene algo previsto, si ya lo tienen pensado o va a estar para realizarse en proyecto. Así también, si el Sistema de Transporte Metropolitano garantizará el enlace de la cadena de transporte aéreo y terrestre para la movilización de pasajeros y carga, y qué implicaciones en costo de transporte se tienen considerados. Sería cuánto, señor Secretario y gracias por sus respuestas.
EL PRESIDENTE: Se le da el uso de la palabra al diputado Eugenio Pérez.
EL DIPUTADO EUGENIO PÉREZ: Gracias, señor Presidente. Señor Secretario, gracias por su comparecencia a esta mesa de trabajo, y bien lo dijo ya el diputado Ismael Estrada, esta reunión pintaba para mucha polémica. Pero creo que a muchos de nosotros nos ha quedado perfectamente clara la alta significación que tiene esta decisión que ha tomado el Gobierno Federal para el desarrollo de México. A mí me, para tratar de ajustarme a los dos minutos que acordamos en cuanto a nuestros planteamientos, quiero hacer dos preguntas muy concretas. Una: Se ha implementado o se tiene pensada alguna estrategia, conjuntamente con el Gobierno del Estado de México, para atender los reclamos que hemos visto en los medios de comunicación, de los propietarios de las tierras a expropiar y cuáles serían, en todo caso, estas estrategias. Por otro lado, se habla de dados cargados, de días oscuros. Mi parecer es exactamente lo contrario, creo que la decisión significa mucho para nuestro país y así debemos verla y apreciarla y creo que así lo ven muchos de los mexicanos. Pero me gustaría preguntarle, señor Secretario, este debate y esta decisión, este tema del nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México, no es nuevo, data de varios años, de varios sexenios. Me gustaría que usted nos informara o nos comentara qué hay antes del año 2001, qué otros estudios se hicieron, por qué se detuvieron o se detuvo esta determinación tan importante y tan trascendente para México. Qué otros elementos de participación y de estudio y análisis se tomaron o se desarrollaron para tomar esta decisión el día de hoy. Gracias, señor Secretario.
EL PRESIDENTE: Se le da el uso de la palabra al diputado Marcos López.
EL DIPUTADO MARCOS LÓPEZ: Señor Secretario, yo voy a ser muy concreto, para no abusar del tiempo y voy a hacerle dos preguntas. ¿Cómo se va a ayudar al Distrito Federal y al estado de Hidalgo, por la construcción y operación del Aeropuerto Internacional de México en Texcoco? Y por otra, ¿cómo se fortalecerá la economía de los ejidatarios de la zona, con un proyecto de esta magnitud? Esas son mis dos preguntas, para que no llegue yo a los dos minutos.
EL PRESIDENTE: Se le da el uso de la palabra a la diputada Alejandra Barrales.
EL PRESIDENTE: Se le da el uso de la palabra al diputado Carlos Villegas, para cerrar con esta ronda y señalarles que va a haber una cuarta ronda.
EL DIPUTADO CARLOS VILLEGAS: Muchas gracias, Presidente. (Sigue turno 10) ..me duele mucho que el aeropuerto no haya arribado en decisión a mi estado, pero también tengo una gran confianza en la determinación que ha hecho el Gobierno Federal. Los hidalguenses no nos estamos haciendo representar ni por un partido político ni por uno o dos diputados. En Hidalgo hay una gran pluralidad y esa es la que debemos nosotros enfatizar. Yo considero, señor Secretario, que para evitar más dudas el Gobierno Federal debe abrir más información, debe recurrir precisamente a los medios y convencer realmente que la decisión que fue tomada es la más importante, como ya se está viendo aquí, a criterio también de otros diputados. Yo tengo mucha confianza en que esto va a suceder y tengo mucha confianza en que todos los criterios adversos en este momento puedan canalizarse en forma adecuada. Yo creo que esta apertura y esta posibilidad de la participación plural está haciendo que este gobierno sea más transparente que los gobiernos que nos han precedido. Yo sí considero que el presidente Fox ha hecho su gran esfuerzo por demostrarle a la ciudadanía que la tutela que él está ejercitando en esta decisión es la más adecuada. Es una decisión de trascendencia nacional, no es para los hidalguenses sino para los del Estado de México. Yo creo que aquí en la balanza se pusieron los conceptos técnicos, se pusieron conceptos del orden ecológico y económicos. Entonces, yo le sugiero, señor Secretario, más que preguntarle, que sí se haga una campaña real de difusión, que los medios realmente manifiesten lo que hay de todo esto, porque detrás de todo esto no hay engaño, no hay mentira, no hay falsedad. Mi compañero el diputado Fayad y mi compañero el diputado Patiño merecen también que se les exponga todo ese cúmulo de información en la que sustentó el Gobierno Federal, porque detrás de esto yo creo que no hay nada oscuro y que todo debe ser transparente. Esa es mi sugerencia y ojalá pudiéramos sacar a la luz pública realmente todo esto que nos está demostrando el propio Gobierno Federal. Muchísimas gracias. -
EL C.: Quiero pedirles a los presidentes de ambas comisiones mayor respeto ante esta comparecencia o reunión de trabajo de comisiones unidas, para poder conocer siquiera si tendremos oportunidad o no de hablar los demás compañeros diputados que hemos solicitado el uso de la voz, y que usted no ha querido tomarse la molestia de decir siquiera si va a haber o no esa oportunidad. Déjeme decirle y le pediría que no me interrumpiera; ya se está usted haciendo experto en ello. Yo voy a decirle que están llamando a asistencia, usted sabe que tenemos sesión el día de hoy. Yo les propongo a ambos presidentes de las comisiones unidas y al propio Secretario Cerizola que nos vayamos al pleno de la Cámara y abramos un gran debate en esta decisión, en virtud de que se han quedado cortas las respuestas y sencillamente no han existido en ningún momento para que podamos de una vez dilucidar. Porque hay que ir a una serie de contradicciones para poder llevar a cabo una verdadera ronda. No conocemos por la Mesa Directiva cómo van, sencillamente he venido insistiendo para poder hacer uso de la voz pero parece ser que estamos haciendo una reunión de comparsa en vez de una reunión de análisis y de entendimiento. Aquí se tiene que privilegiar el diálogo, tal parece que no se nos quiere darla oportunidad a quienes tenemos interés en querer manifestar nuestras opiniones. Y quiero dejar en claro que no estoy en desacuerdo en la decisión tomada, pero sí quiero puntualizar algunas apreciaciones que quiero hacer para ambas comisiones y por supuesto para enterar a los propios medios de comunicación; invitaría a ustedes para que fueran el conducto de que citáramos al secretario Cerizola al pleno de la Cámara de Diputados. -
EL DIPUTADO: Para darle respuesta a usted, señor Diputado, quisiera decirle que en esta cuarta ronda están el diputado Alejandro García Sáenz, diputado Salvador Cosío, diputado Félix Castellano, diputado Buenfil, diputado Roberto Preciado, diputado Alejandro Gutiérrez, diputado Ramón Soto, diputada Beatriz Cervantes y se termina con el diputado Fernando Martínez Cue. De acuerdo al orden del día establecido en esta exposición tenemos ahorita lo que es las preguntas y respuestas, y nos vamos a sujetar, también el diputado Juan García Zalvidea. El señor Secretario da respuestas a todos para hacerlo más ágil. -
EL DIPUTADO: Les solicitaría nada más que fuéramos concretos para darles oportunidad a todos. En ese sentido les pongo aquí a la mesa la propuesta del diputado Buenfil, si lo hacemos de esa manera. Por lo tanto, le vamos a dar el uso de la palabra al señor Secretario y después damos la siguiente ronda. -
EL C.: Para abrir esta cuarta ronda me voy a permitir, de acuerdo al orden, como me lo fueron solicitando, señalar que va a estar el Diputado Alejandro García Sáinz, diputado Salvador Cosío, diputado Félix Castellano, Diputado Buenfil, diputado Roberto Preciado, diputado Juan García Zalvidea, diputado Alejandro Gutiérrez, diputado Ramón Soto, diputada Beatriz Cervantes y se termina con el diputado Fernando Martínez Cue. Para dar inicio le solicito al diputado Alejandro García Sáinz, pueda dar su pregunta y le solicito, por atención y respeto a los demás diputados, podamos cumplir con los dos minutos. -
EL DIPUTADO ALEJANDRO GARCÍA SÁINZ: Bueno, antes de iniciar, que me empiece a contar mi tiempo, yo me quiero unir a la moción de orden que hizo el diputado Roberto Preciado, porque yo desde que llegué, en el momento en que llegué a este pleno, le presenté al diputado Jesús Orozco Alfaro mi inquietud de querer hacer una pregunta y resultó que fui casi el último en presentar mi pregunta. Entonces, si ustedes no respetan, no piden a los demás diputados que respetemos, por favor. Señor Secretario, el día de ayer se le cuestionó obviamente sobre, como usted dice, es el preestudio de impacto ambiental. Hoy también se le cuestionó y usted lo justificó diciendo que es un preestudio, entonces no es válido. Y el día de ayer usted lo justificó diciendo que había una persona experta en el tema que no lo avalaba. Me parecen incongruentes los dos diferentes estudios, las decisiones que arrojen estos dos diferentes estudios y quisiéramos que fuera más precisa la aclaración y no sigamos diciendo aquí mentiras y dándole atole con el dedo a todas las preguntas que se hacen. Además, es importante mencionar que dónde deja usted el valor moral de la palabra de la doctora Patricia Escalante, que pidió que su nombre fuera retirado de las conclusiones por las irregularidades de la propuesta de Texcoco, ¿esto no vale? Quiero también mencionarle que el teatrito que también ya mencionaron aquí, que usted y la Secretaría de Comunicaciones organizaron con las mesas de trabajo, nosotros las clasificamos como una verdadera farsa, ya que la decisión ya estaba tomada. ¿Cómo puede ser posible que en el Diario Oficial de principios de esta semana ya estaba consumado el decreto de expropiación de la tierra?, lo que nos lleva a la conclusión de que no existe transparencia en la decisión. Y yo sé que me va a inventar todo tipo de pretextos para justificar la legalidad del proceso, pero esta vez ya no nos la vamos a tragar. Creemos, señor Secretario, que en el mes de marzo que usted vino, no nos entendió muy bien que el Partido Verde Ecologista de México le solicitaba cuidar a las aves que alberga el exvaso de Texcoco, en específico a los patos. Y como resultado, nos encontramos que nada más nos hicieron pato a todos los mexicanos. Por otro lado, usted mencionó de un fideicomiso. Nosotros quisiéramos que usted nos presente cómo se ha gastado el dinero de este fideicomiso y se nos entregue lo más anticipadamente posible. Y, por ultimo, quiero hacer un llamado a esta Cámara para que acabemos con los malos manejos y la falta de transparencia en los procesos de concesiones y se logre dictaminar una reforma de ley que ya fue presentada para que el Congreso ratifique la decisión del Ejecutivo en un periodo no mayor de 60 días acerca de una concesión. Muchas gracias. -
EL C.: Le damos el uso de la palabra al diputado Salvador Cosío. -
EL C.: Yo le solicito, Diputado, que pueda redondear por el respeto a los demás compañeros. -
EL C.: Ni siquiera me contestó cuando le pedí lo de la comparecencia, no tiene calidad moral compañero Diputado para estar pidiendo (Hablan al mismo tiempo). -
EL C.: Yo le quisiera decir que -
EL C.: Que le comento, señor Secretario, que en este juego perverso de enfrentar dos gobernadores de un mismo partido político, por cierto ajeno al del Gobierno de la República, es al que invito a mis compañeros diputados federales que no se presten a lo de Hidalgo y lo del Estado de México, mis compañeros priístas, a servir a una situación que vicia mucho en una dinámica que ya se constató que fue diseñada para enfrentar a dos gobernadores con liderazgo, a dos buenos gobernadores y que debemos de ponderar mucho en no caer en ese juego, porque la transparencia a la que el Gobierno de la República ha hecho alusión queda totalmente empañada, porque no se dio en opinión y compromiso del Secretario Cerisola, un dictamen previo que acordó con los dos(ininteligible) ..y que me da mucha pena que los haya empinado delante de todos nosotros ahorita al decir, yo lo consulté con el diputado Orozco, yo lo consulté con el diputado Duarte. Realmente es penoso que lo haya manejado de esa manera y que realmente no se pongan las cartas sobre la mesa de una manera realmente consciente. -
EL C.: Diputado, yo le solicito que redondee ya su palabra, porque -
EL C.: Termino diciéndole al diputado Duarte, que sea el conducto él y el diputado Orozco, para citar al Secretario Cerisola al Pleno de la Cámara de Diputados, para terminar estas -
EL C.: Le damos el uso de la palabra al diputado Juan García Zalvidea. -
EL DIP. JUAN IGNACIO GARCÍA ZALVIDEA: Juan Ignacio García Zalvidea, del Partido Verde Ecologista de México. Bienvenido, señor Cerisola. Cualquier decisión que se hubiera tomado sería atacada, ni duda cabe, no es posible darle gusto a todos; sin embargo yo quiero pedirle respetuosamente, pero con gran firmeza, que no se ponga una sola piedra en el aeropuerto de Texcoco, que no se construya un solo metro de pista, si no se tiene un programa de manejo que garantice la supervivencia de las aves, y por otro lado, que se garantice que las gentes que van a ser afectados con la expropiación de terrenos reciban un pago justo y adecuado por sus terrenos. Le quiero hacer varias preguntas, señor Secretario. Obviamente en el oriente del Valle de México hay una gran carencia para aportar agua potable, ¿de dónde se va a sacar el agua para suministrar al nuevo aeropuerto de la Ciudad de México y si esto no va a agravar la escasez que existe de este líquido para los habitantes del oriente del Valle de México? Otras preguntas, ¿cuándo se implementará el paquete de medidas para apoyar a las aerolíneas?; ¿cómo se implementará el descuento al precio de la turbocina que usted mismo anunció?; ¿cuál es el monto?; ¿cuál será la duración de ese programa?; ¿por qué ha habido problemas en su implementación y ha causado el efecto contrario de lo que se perseguía? Esta es mi intervención. Muchas gracias. -
EL C.: Le damos el uso de la palabra al diputado Alejandro Gutiérrez. -
EL DIP.: Le damos el uso de la palabra al señor Secretario, para las respuestas. -
EL SECRETARIO ARQ. PEDRO CERISOLA: Simplemente quiero dar las gracias a todos ustedes por sus comentarios, por su participación, ofrecerles abrir hasta el nivel de detalle que ustedes quieran, cada uno de los estudios, los traíamos en unas cajas impresionantes, entonces, están a su disposición, están las síntesis ejecutivas y cualquier cosa que quieren profundizar, las gentes de la Secretaría estamos a sus órdenes. Y obviamente, tengo el ofrecimiento por parte de las distintas asociaciones, colegios y equipos técnicos que han trabajado, hacer lo propio y lo harían en forma directa con ustedes sin intervención o mediación por parte nuestra para que no haya tampoco duda en cuanto a la transparencia o a la legitimidad de sus opiniones. Así, pueden hablan con las aerolíneas, con la Cámara del Aerotransporte, se puede hablar con el Colegio de Pilotos, se puede haber con la Asociación de Controladores de Tránsito Aéreo o con el Colegio de Ingenieros en Aeronáutica y con cada una de los que han participado, igual con las gentes de la Comisión Nacional del Agua, las gentes del proyecto del lago de Texcoco, con las gentes de ecología y con quienes ustedes quieran hablar, con todo gusto los van a recibir y se va poder ampliar la situación. Solamente darles las gracias y confirmar que vengo cada vez que soy invitado por parte de las comisiones y con todo el respeto que he sido tratado y con el mismo respeto comparezco ante ustedes. Muchísimas gracias.
LA PRESIDENTA: Está a discusión el orden del día. Si no hay ningún comentario, pasamos al siguiente punto del orden del día, que es el de la discusión del acta de la sesión anterior. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pido a la Secretaría consulte a la asamblea si se le dispensa la lectura al acta, tomando en consideración que ha sido publicada en la Gaceta Parlamentaria y copia de la misma, entregada a los coordinadores de los grupos parlamentarios para sus observaciones y se proceda a su votación.
LA PRESIDENTA: Pasamos al capítulo de comunicaciones.
LA PRESIDENTA: De enterado --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: (Comunicación de la Mesa Directiva sobre informes de actividades y programas de trabajo de Comisiones). Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos. Cámara de Diputados. LVIII Legislatura. Ciudadanos secretarios de la mesa directiva. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. Presente. Esta Presidencia ha recibido informes y programas de trabajo de las siguientes comisiones. Informe se actividades Comisión Periodo de informe Participación Ciudadana marzo-agosto 2001 Defensa Nacional marzo-agosto 2001 Bicamaral del Canal de Televisión septiembre-agosto 2001 Del honorable Congreso de la Unión Desarrollo Social marzo-agosto 2001 Programas de Trabajo Periodo del Programa Pesca 2000-2003 Bicamaral del Sistema de Bibliotecas 2001-2003 Lo que comunico a ustedes, para que lo hagan del conocimiento de la honorable Asamblea. Atentamente. Palacio Legislativo de San Lázaro, octubre 29 de 2001. Diputada Beatriz Paredes, Presidenta de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.
LA PRESIDENTA: Túrnense los originales a la Conferencia para la Dirección y Programación de los trabajos legislativos, y publíquense en la Gaceta Parlamentaria. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: La Mesa Directiva comunica al Honorable Pleno de la H. Cámara de Diputados el lamentable fallecimiento de nuestro compañero Héctor de Antuñano, el pasado jueves 25 de octubre. Don Héctor de Antuñano, formo parte del valioso equipo de apoyo de ésta Cámara de Diputados, de ese grupo de funcionarios que con eficacia y modestia, con calidad y pasión por el Poder Legislativo realizan tareas sustantivas del trabajo parlamentario, constituyéndose como un soporte esencial al desempeño de nuestra institución y a las funciones de los legisladores. Por muchas razones, Héctor de Antuñano fue un hombre singular. Su sentido del humor, su solemnidad, su vocación por la literatura y la historia parlamentaria, su paso por el Deporte Nacional, la Charrería, donde mereció reconocimiento y respeto. Desde aquí, quienes fuimos testigos o compañeros en el trabajo cotidiano, saludamos su responsabilidad y entrega. Que descanse en paz. HECTOR MANUEL DE ANTUÑANO Y LORA Actividades dentro de la Cámara de Diputados: · L Legislatura, Asesor de la Primera Comisión Dictaminadora del Colegio Electoral. · L Legislatura, Asistente Parlamentario de la Presidencia de la Gran Comisión · LI Legislatura, Director de los Talleres Gráficos · LII Legislatura, Investigador y Paleógrafo de tiempo completo en el Instituto de Investigaciones Legislativas · LIII Legislatura, Colaborador de la Dirección General de Comunicación Social · LIII Legislatura, Jefe de Departamento de Crónica Parlamentaria · LIV y LV Legislaturas, Director del Diario de los Debates · LV, LVI, LVII y LVIII Legislaturas, Director General de Crónica Parlamentaria. Publicaciones editadas por la Cámara de Diputados: · La Constitución al Alcance de los Niños, LII Legislatura · Cronología de los Gobernantes de México, en la Colección Documentos para la Historia, LVI y LVII Legislaturas · Voces, pequeña colección de ideas para mejorar la forma del uso del español, Comité de Comunicación Social, LVII Legislatura. · Normas Mínimas de Redacción para oficios, actas e informes, LVIII Legislatura. Falleció el pasado 25 de octubre de 2001.
LA PRESIDENTA: Solicito atentamente a las ciudadanas y ciudadanos diputados, tengan la gentileza de ponerse de pie para brindar un minuto de silencio en homenaje a don Héctor de Antuñano. (Minuto de Silencio)
LA PRESIDENTA: Gracias. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------