La diputada Laura Itzel Castillo Juárez: Muchas gracias. Creo que ha quedado clara la respuesta de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público que no puede bajar las tarifas porque tiene que ver con toda una política energética que se ha aprobado aquí por parte de ustedes, diputados y diputadas del PRI y del PAN. Éste es el resultado justamente. Cómo se han elevado las tarifas eléctricas. Pero además hay un asunto que es muy importante, el que tiene que ver con los subsidios de los que están hablando aquí. Estos subsidios a dónde van a parar; van a parar a las bolsas de las empresas transnacionales, van a parar a la bolsa de Iberdrola, de Techint, de Unión Fenosa, de Mitsubishi, de Sempra, de todas estas empresas. Por qué razón. Porque a causa de esa política y de que ellos están produciendo la energía, violando el artículo 27 constitucional, es que las tarifas son más altas que si se produjeran, como el mismo diputado presidente de la Comisión de Energía lo aceptó, que es mucho más barata la producción de energía eléctrica cuando se maneja a través de las hidroeléctricas que con las termoeléctricas, que están en manos de las empresas transnacionales. Lo que quiero decirles aquí es que tienen que actuar con responsabilidad y tienen que ser objetivos con relación a lo que van a votar, porque no puede haber punto de acuerdo tras punto de acuerdo cuando ahorita lo que están haciendo es votar en contra de los campesinos en este país, es votar para que, donde haya ríos, posteriormente haya estas micro hidroeléctricas, muy entre comillas, con empresas privadas, obviamente empresas transnacionales, y que llegue el ejército, como en el caso de Sempra en Ensenada, a proteger a las empresas transnacionales, violando también la constitución política, porque tendrían que estar los del ejército, en tiempos de paz, supuestamente, en los cuarteles. Pero el ejército está defendiendo a las empresas transnacionales, violando con ello la Constitución también. Quiero decirles otra cosa. Cuando se plantea que es para que haya la transmisión, que no es exclusivamente la producción, sino el cableado, simplemente la estrategia nacional de energía que se votó aquí algo que es verdaderamente indignante es que dice que en la actualidad hay un 97 por ciento de la población, en este país, que cuenta con energía eléctrica. Saben, para 15 años, ¿qué es la Estrategia Nacional de Energía?, ¿qué cobertura están planteando? El 98 por ciento. Van a crecer, en 15 años, un punto porcentual. Obviamente que el interés no es la transmisión para la población, sino que el interés es hacer negocioso con las empresas transnacionales; quitar el agua a los campesinos, como es lo que se está pretendiendo hacer también en La Parota, y dársela a las empresas transnacionales. Eso es lo que está de fondo. Pero lo que es el colmo, verdaderamente el colmo es que existe un margen de reserva muy amplio. ¿Esto qué quiere decir? Que en este país sobra energía, eso es el colmo. Según la Secretaría de Energía sobra el 47.7 por ciento de energía en este país y es lo que se denomina como margen de reserva. Es decir, casi el 50 por ciento. Es como si tuviéramos en la casa un foco prendido mañana, tarde y noche, y se estuviera desperdiciando la energía. Ésa es la reserva de energía que hay en el país. En el país sobra energía, pero eso sí, se aprobó en la Ley de Ingresos un endeudamiento de 60 mil millones de pesos para la Comisión Federal de Electricidad para otros 4 proyectos de plantas termoeléctricas y de energía renovable, ¿para quiénes? Para las empresas privadas. Yo quisiera hacer aquí un llamado a la congruencia. Si sobra energía en nuestro país, qué es más antiecológico: ¿que no utilicemos esa energía o que se esté proponiendo también que se esté inundando a la población y que estén ahogando a la pobre gente que se encuentra en distintas partes de la república? Eso sí es antiecológico. Esta propuesta que se está plantando de ninguna manera considero que es una propuesta ecológica; es una propuesta netamente privatizadora, violadora de la Constitución...