El diputado Edmundo Javier Bolaños Aguilar: Con su venia, señor Presidente. Efectivamente, puede haber dos visiones, tres, cuatro o más, pero no se nos olvide que hay un solo país. Un solo país que está en un proceso muy importante de su consolidación democrática. Un país que tiene circunstancias que deben atenderse, que tiene problemas que ciertamente no se van a resolver con bellos discursos, con posiciones a veces intolerantes, ni siquiera habrán de resolverse saliendo a la calle a gritar o a promulgar cualquier ocurrencia. México requiere decisiones, México requiere actitudes congruentes a la altura de los problemas que estamos enfrentando. Cualquier circunstancia, cualquier circunstancia que afecte a las clases más desprotegidas, debe atenderse y debe tomarse el camino que mejor convenga a los intereses de las mayorías. Muchos factores afectan el incremento en el precio del maíz, ciertamente muchos de estos factores son factores externos, pero no podemos dejar de lado también que la circunstancia en la que nos encontramos es sin duda producto de patrones de producción interna que se han venido arrastrando a lo largo de ya muchísimos años. Eso propicia escenarios vulnerables. Y qué bueno que no se tomaron decisiones populistas en el pasado próximo, en el pasado reciente. Esto pudo habernos llevado a situaciones todavía más graves de lo que hoy tenemos. Pudo habernos, incluso, llevado a la necesidad de racionalizar la semilla, de racionalizar el maíz. El control de precios, señores, ha demostrado que provoca mucho daño, que provoca mucho daño a México, incluso, provoca afectaciones a otros mercados. México ha diseñado espacios donde se pueden dirimir estas circunstancias y tomar decisiones para contenerlas, es por ello que nosotros hacemos un respetuoso llamado a la Cofeco, para que en el ámbito de su competencia actúe y determine si hay circunstancias para tomar las decisiones pertinentes en estos casos. Las crisis internacionales sin duda nos han afectado, pero que quede bien claro, México no es autosuficiente en la producción de maíz y no lo es producto de la pulverización de la producción. En México tuvimos muchos gobiernos que desalentaron la producción de maíz blanco y se favorecieron esquemas de exportación. Sin embargo, hemos dejado de lado la parte importante de la consolidación. México hoy se debate como antes, en luchas y aspiraciones legítimas, con grandes retos que no pueden ser aplazados, pero que jamás deben volver a buscar un cobijo falso que nos lleve de manera recurrente a escenarios que nadie desea. Escuchábamos por ahí el comentario del señor senador Leonel Godoy, aduciendo el panismo en sus épocas de partido de oposición, pues pareciera ser que iban con las decisiones de los gobiernos en turno. Yo quisiera decir, con mucho respeto, que los panistas preferimos asumir los costos políticos de decisiones difíciles, antes que tomar caminos que dañen a la nación y que dañen a la mayoría de los mexicanos. Nuestra altura, nuestra altura que está marcada por la decisión del 2 de julio, debe estar así también marcada por la altura de nuestras decisiones. El campo ha tenido apoyos, eso es cierto, ahí está Procampo, está el apoyo a la energía eléctrica, el apoyo al costo del agua, en fin; me parece a mí que debemos conjuntar esfuerzos para que, como ya se dijo desde esta tribuna, busquemos el rescate integral del campo o la modernización integral del campo. Finalmente, de lo que estamos hablando hoy es de atender una demanda legítima de las clases vulnerables y de lo que estamos hablando; finalmente, es de la consolidación del futuro de México. Muchas gracias.