La diputada Laura Itzel Castillo Juárez: Con su permiso, diputado presidente. En específico me parece que es importante señalar que durante la sesión de la Comisión de Hacienda se aprobó en los términos que viene este dictamen. Sin embargo, a pesar de que se señala que son comisiones unidas, fue posterior la reunión que llevó a cabo la Comisión de Energía. En la Comisión de Energía se discutió con relación a las consideraciones que plantea el dictamen y a mí me parece que es grave que haya quedado en las consideraciones como campos maduros, en lugar de campos marginales, esta situación se vio en la Comisión de Energía y en la Comisión de Energía se consideró que era un asunto de una equivocación y que se tendría que corregir. Sin embargo, aquí se presentó sin tomar en cuenta lo que dictaminó la Comisión de Energía, cuestión que me parece a mí que no es de ninguna manera adecuada, pero que esto nos lleva a ver que existe una gran confusión entre lo que son los campos marginales y lo que representan los campos maduros. Los campos marginales son los que no son rentables en términos de la aplicación del régimen fiscal actual, del régimen fiscal general que habla de una deducción de 6.5 dólares por barril. En el caso de lo que se está aprobando es un régimen especial, es la ampliación del régimen de Chicontepec y de aguas profundas, que en lugar de ser 6.5 dólares, están hablando de 32.5 dólares por barril de deducción, lo que iría directamente, desafortunadamente, a las trasnacionales. Cuál es límite entre lo marginal y lo que sería un campo maduro. Un campo maduro es un campo antiguo y es un campo que es rentable. Por lo tanto, cuál es el riesgo que existe con estas confusiones que se dan, que podrían ser evidentemente una trampa, que simplemente con un contrato como el que se fue a ofrecer a Davos, de acuerdo a la información que nos proporcionó la secretaria de Energía, Georgina Kessel, que planteó Felipe Calderón allá con las trasnacionales, que habría por cada barril un bono, aquí lo que estarían haciendo a través de estos contratos es firmar los contratos las trasnacionales, considerando nada más que subieran 2 o 3 dólares y ya con eso significaría que no son rentables, y por lo tanto se pueden explotar estos campos maduros. Yo los invitaría a votar en contra de esta propuesta que se hizo desde el Senado de la República, porque además lo más grave de todo es que está abriendo, no le está dando límites, ya no nada más es el 5 por ciento de los supuestos campos marginales, sino lo está dejando a la totalidad de los campos en ese país. Por eso me parece que es muy riesgoso lo que aquí se está haciendo y que yo sí llamaría a ustedes a la reflexión que no debe de haber irresponsabilidad en este tema, porque esto significa que de los 70 dólares que cuesta un barril de petróleo, 32.5 se le estaría entregando directamente a las trasnacionales y ya no nada más en los campos marginales, sino estamos hablando de los campos maduros, estamos hablando de todo en lo general. Por esa razón es que además en los considerandos tiene que quedar, donde dice; lo anterior debido a que estas comisiones dictaminadoras reconocen que al eliminar la restricción de 5 por ciento de la producción total, la aplicación del régimen tributario para campos maduros. Aquí debe de decir para campos marginales. Ésta es una cuestión que tiene que ver con un error. Quisiéramos nosotros considerar que es un error, que no sería una trampa y que está contenido en estos considerandos y que fue además un acuerdo de la misma Comisión de Energía que no fue respetado por la Comisión de Hacienda. Muchas gracias.