El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Gracias Diputado. Tiene el uso de la palabra don Francisco Gil Díaz, hasta por diez minutos. El Secretario de Hacienda y Crédito Publico, licenciado Francisco Gil Díaz: Con su venia señor Presidente. Muchas gracias señor Diputado Oscar González Yáñez por sus observaciones, propuestas y comentarios. Todos compartimos por lo que he escuchado, conversaciones con muchos de ustedes de diversos partidos, la intención de evitar un episodio como el del año pasado de lograr acuerdos y de sacar adelante un Presupuesto que no sea controvertido. Qué bueno que tengamos esa intención, sé que lo expresa usted de buena fe y créame que de parte del Ejecutivo existe la misma disposición y vamos a trabajar juntos hacia ese objetivo. Me gustaría referirme entre otros de sus comentarios, de manera particular al del precio del petróleo en el Presupuesto, por ser algo que evidentemente determina de manera central las cantidades de gasto que se vayan a presupuestar. El ejercicio de estimación de precio del petróleo, más que el de una predicción del precio debe ser el de fijar algo que no nos lleve a regularizar gasto alrededor de un precio elevado. Ya vivió México un episodio en el que, por creer que los precios del petróleo se iban a mantener en niveles que en esos momentos eran sumamente altos, tuvimos que experimentar una crisis económica, una contracción fuerte, alta inflación, caída en el Producto, desempleo en el momento en que ese precio del petróleo internacional dejó de sostenerse en los niveles en los que se habían presupuestado. Automáticamente aumentó el déficit público y con él las consecuencias que todos conocemos. Es interesante observar los episodios en que el precio del petróleo ha estado por debajo de la estimación de Ley de Ingresos en 86, en 88, en 91, en 93 y en 98, en esos años en promedio la sobreestimación del precio del petróleo fue de 40%. Destaca la de casi 90% y 54% por encima del precio observado, en 86 y 98, que llevaron a la necesidad de ajustes a la baja en el gasto programable de 2.6 y 0.8% del PIB y como lo hemos podido observar, ajustes a la baja en el gasto programable están relacionados con una gran ineficiencia en la aplicación del gasto, principalmente el gasto de inversión. Por eso, más que un pronóstico del precio lo que conviene es lo que ustedes mismos han venido disponiendo en años anteriores; un precio prudente y que los excedentes tengan aplicaciones como las que se han venido asignando hacia gasto de inversión, gasto de infraestructura de los Gobiernos de los estados, recursos para el propio Petróleos Mexicanos; cantidades que fortalezcan el Fondo de Estabilización Petrolero y pago de deuda. Por eso es importante presupuestar de manera realista, pero también de manera precavida. Seguramente habrá lugar para platicar alrededor del precio del petróleo, pero no nos olvidemos que el precio de referencia que estamos proponiendo de 31 dólares con 50 centavos, ya es 75 por ciento mayor al que se estableció en 2001 y más del doble al que se fijó en el 2002. Si hay algo que se ha venido privilegiando y se vuelve a privilegiar en el presupuesto que propone el señor Presidente de la República para el 2006, es todo lo relacionado con el gasto programable y dentro de él, los conceptos sociales. En salud se está proponiendo un aumento de 20 por ciento; en seguridad pública del 21 por ciento; en desarrollo social del 15.7 en la Procuraduría General de la República del 14 por ciento; en aportaciones a la seguridad social del 8.3, de manera que dentro de las limitaciones presupuestarias que son grandes, desgraciadamente no hemos podido ponernos de acuerdo alrededor de una reforma fiscal que fortalezca los ingresos no petroleros, se está haciendo un esfuerzo por mantener y en varios casos mejorar en términos reales de manera significativa, todo aquello que atañe al cuidado de la seguridad social y de la seguridad misma. Muchas gracias, muchas gracias, señor Presidente.