EL C. DIPUTADO MARTÍN GERARDO MORALES BARRAGÁN (PAN): Con su permiso, compañera Presidenta. Ingeniero Parada: Acción Nacional agradece sus respuestas, no obstante quisiera mencionar que los hechos demuestran que los países con mayor desarrollo son quienes han sustentado la competitividad de sus empresas en la inversión tecnológica de nuevos productos, materiales, procesos y sistemas. Hasta ahora ningún país se ha insertado exitosamente en un proceso mundial de crecimiento económico contemporáneo sin haber invertido en este rubro al tiempo de aumentar de manera significativa la preparación, capacitación y educación de su fuerza laboral. Como hemos señalado, la tarea no depende exclusivamente del Estado, pensarlo así sería retrógrado y poco visionario ante la corresponsabilidad del sector privado y social en las políticas públicas. Lo que sí depende y es deber ineludible del Estado es aumentar y generar las bases para que ello suceda. Existe un estudio de la OSD, organización de la cual somos miembros, que analiza los efectos de la investigación y el desarrollo de las empresas que tiene el financiamiento directo y a través de los estímulos fiscales por parte del Estado. Los resultados de este documento reportan un efecto positivo en el producto generado por las empresas, gracias al apoyo estatal y es aún mayor y efectivo cuando el respaldo es estable en el tiempo. Naturalmente la certidumbre permite tomar acciones con cierta proyección en los resultados esperados. La meta que se ha fijado esta administración es lograr que el gasto en investigación y el desarrollo alcance el equivalente al uno por ciento del producto interno bruto hacia el año 2006, donde concurran en este objetivo el sector público y privado con una participación del 60 y 40 por ciento respectivamente. Le reitero, señor Director, el compromiso de Acción Nacional de Mantener y aumentar responsablemente el crédito fiscal, siempre y cuando usted nos proporcione los elementos para ello. Por esta razón lo invito a establecer una agenda común que nos suministre de la información suficiente, para que cuando analicemos el paquete presupuestal y de ingresos para el próximo año, sea totalmente loable. Por su atención, muchas gracias. (aplausos) -PRESIDENTA: Muy amable señor diputado Gerardo Barragán. Tiene la palabra hasta por tres minutos para formular su pregunta, el ciudadano diputado Roberto Domínguez Castellanos, del Partido Revolucionario Institucional. -DIP. ROBERTO DOMÍNGUEZ CASTELLANOS: Con su permiso, ciudadana Presidenta. Ingeniero Jaime Parada Ávila, Director General del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, sea usted bienvenido a esta reunión de trabajo y me uno al reconocimiento que hizo la compañera del PRD en cuanto al esfuerzo que está haciendo. Bienvenido señor ingeniero. Esperamos que durante la comparecencia el día de hoy y con la información que ya nos ha brindado y la que nos pueda dar en el desarrollo de esta reunión que todavía nos espera, nos permita reforzar el trabajo que hemos realizado aquí para fortalecer a la ciencia y la tecnología, área prioritaria para los países como el nuestro, que están sufriendo los terribles embates de la globalización que está viviendo el mundo y en donde la ciencia y la tecnología deben ser un arma importantísima, una herramienta poderosa que nos va a ayudar para poderla enfrentar. Al fundamentar mi pregunta, señor ingeniero, no pretendo confrontarlo con ninguna instancia de gobierno ni ningún gobierno estatal. Usted aquí nos ha planteado los diferentes convenios tanto en fondos mixtos como sectoriales que ya han firmado. Pero también en otras reuniones de trabajo usted ha comentado que no todas las instancias del gobierno federal han atendido la firma de estos convenios. on convenios importantes, ya que todos tienden al impulso que debe darse desde la administración pública federal a la materia de ciencia y tecnología, lo cual parece una incongruencia desde el punto de vista de un gobierno que, como usted también ya lo ha señalado, ha asumido el compromiso de dar prioridad a este rubro. Mi pregunta señor director va en el sentido de cómo aprecia usted, cómo ve, cuál es el verdadero compromiso del gobierno federal para con la ciencia y tecnología, puesto que no es nada más la no firma de estos convenios de fortalecimiento sino en la presentación de solicitudes de presupuestos sumamente raquíticos para esta área; los recortes presupuestales realizados también son los primeros en sufrirlos. Además le solicitaría que nos comentara cuáles son las políticas, las estrategias, cuáles son las medidas de la dirección a su cargo, que ha tomado, para poder avanzar en este sentido. Por sus respuestas, muchísimas gracias señor director. (aplausos) -ING. JAIME PARADA AVILA: Claro que sí. -PRESIDENTA: Tiene la palabra el ingeniero Jaime Parada Ávila, hasta por cinco minutos. -ING. JAIME PARADA AVILA: Muchas gracias señor diputado. Mire, precisamente haciendo honor a la nueva Ley de Ciencia y Tecnología y en mi calidad de Secretario Ejecutivo del Consejo General de Investigación y Desarrollo Tecnológico que preside el señor Presidente, es que en la junta del 6 de agosto elevamos a su atención la petición de tener un presupuesto incremental de 9 mil 500 millones de pesos. Ese presupuesto incremental se compone de 2 elementos, el primero de ellos 4 mil 500 millones de pesos, que c en el techo presupuestal de cada una de las Secretarías de Estado asignarán a los fondos sectoriales que estamos constituyendo. Y otro componente importante es el otorgar al CONACYT 5 millones de pesos precisamente para honrar los compromisos de fondos concurrentes no solamente sectoriales sino con los estados de la República, eso entonces colocaría a que la ciencia y la tecnología, de representar el 1.8 por ciento del PEF, del Programa de Egresos de la Federación, lo pudiéramos colocar en el 2.5 por ciento del PEF. También hemos hecho la petición al señor Presidente del otorgamiento de 4 mil plazas nuevas para posiciones de nuevos investigadores científicos y tecnológicos y esto es lo que constituye el paquete presupuestal que precisamente en la parte de las secretarías de Estado a través de la Comisión Intersecretarial de Presupuesto de Ciencia y Tecnología, ya hemos acordado los 4 mil 500 millones de pesos y falta el presupuesto incremental de 5 mil millones de pesos para CONACyT. Así que el gran reto es cómo entre las grandes prioridades que enfrenta el Gobierno Federal para el año entrante, puede caber el tema de la ciencia y la tecnología. En el señor Presidente de la República hay la mayor convicción, hay el mayor apoyo y en este sentido será balancear justamente con los ingresos fiscales disponibles, como se puede atender esta demanda de recursos. Mi posición al respecto es, independientemente del tamaño que sea el PEF, que el tema de ciencia y tecnología progrese en términos relativos. Todos podemos entender las dificultades de captación de impuestos o las dificultades de un entorno económico difícil, pero aquí lo importante es que el tema avance en términos relativos de manera significativa para el cumplimiento de las metas.