La diputada Soraya Pérez Munguía: Muchísimas gracias. Muy buenos días, compañeras y compañeros legisladores. La aprobación de esta iniciativa preferente, que ha mandado el presidente de la República y que los señores, las señoras y señores diputados de la mayoría, por instrucción decidieron aprobar sin moverle una sola coma, es gravísima. Tener casi 500 reservas inscritas y que, a esta hora, después de 13-14 horas de discusión no hayan aceptado una sola reserva es gravísimo para el país. Eliminar el mercado eléctrico mayorista, regresándole el monopolio a la Comisión Federal de Electricidad, es un retroceso. Y un monopolio aquí o en China es terrible, no solamente para el gobierno sino para todos los ciudadanos. Hoy el presidente de la Comisión de Energía, por cierto, paisano mío, que conoce lo que hemos sufrido los tabasqueños por las altas tarifas de electricidad y que sabe que apenas se está resolviendo un problema añejo a costa del erario público, porque lo va a pagar el gobierno federal, el gobierno estatal y, por supuesto, todos los tabasqueños. Nos presenta un dictamen que no recoge la opinión de nuestro órgano autónomo de competencia económica, que explícitamente nos recomendó no aprobar esta iniciativa. Y tampoco recoge las muchísimas voces que alertaron los expertos en el parlamento abierto sobre los riesgos a nuestra economía, a nuestros compromisos ambientales y a nuestra salud. Por eso estoy en esta tribuna, ya aquí en la madrugada, como integrante de la Comisión de Energía, como secretaria de la Comisión de Economía, Comercio y Competitividad, donde tuve la oportunidad de manifestar con elementos las razones por las cuales no debemos aprobar esta iniciativa. Eliminar el despacho económico por el despacho de capricho de la 4T implica tarifas más altas para todos los ciudadanos. Eliminar las subastas eléctricas, que es un procedimiento abierto y transparente, implica más discrecionalidad y más corrupción. Darle la facultad a este gobierno para cerrar empresas que generan energía limpia, presentes y futuras, es una aberración para la atracción de inversiones y la creación de empleos. Por eso estoy aquí, como en su momento les prometí a los expertos que no fueron escuchados, a las muchas reuniones que tuve con las cámaras empresariales, pero sobre todo al ciudadano de a pie, que le preocupa su economía familiar y que le preocupa que sigan aumentando las tarifas eléctricas. Y es que no solamente va a aumentar la tarifa de luz, van a aumentar los precios de muchísimos productos que usan de manera intensiva la electricidad. Y ojo, porque muchos alimentos y bebidas usan de manera intensiva la luz. Así es que vamos a seguir aquí no sé cuántas horas más en esta lucha, para que Morena y sus aliados entiendan que esta reforma es una película de terror más de la 4T. Una película que además yo no quiero que vean mis hijos. Por eso vengo a presentarles varias reservas. La primera. Para revertir lo que dice este dictamen en su artículo 126, que busca que las centrales de generación previas a 2014 puedan acceder a certificados de energía limpia, aun cuando su infraestructura es antigua. Esto, compañeras y compañeros, es inconstitucional. ¿Qué quiere Morena? Quiere que le den estos certificados de energía limpia a la CFE, para sus antiguas plantas hidroeléctricas. Pero esto no resuelve el problema de contaminación del presente y del futuro, más bien acepta los incentivos para que México tenga nuevas generadoras de energía limpia y pueda atender nuestros compromisos de transición energética. También presento otra reserva al artículo 101 en ese mismo sentido, para garantizar la generación de energía limpia, fortaleciendo las atribuciones del Cenace, para que además de observar criterios de seguridad en el despacho y la eficiencia económica, también acredite lo relacionado con la protección del medio ambiente. Finalmente, si realmente quieren poner primero a los pobres, compañeros de Morena, yo los invito a escuchar esta reserva, porque si cambiar el despacho de energía y mandan a la cola a las generadoras de energía limpia, cientos de comunidades marginadas del Istmo de Tehuantepec, ojo a los diputados de Oaxaca, de la Península de Yucatán. Ojo a los diputados de Yucatán y de varios estados del norte de la República se van a ver afectados. Porque hoy estas comunidades reciben ingresos, sí, de esas plantas generadoras de energía. No solamente por la renta de sus tierras sino por un componente variable a partir de la energía eléctrica que generan los muchos parques eólicos y fotovoltaicos que están instalados hoy en esa zona. Por eso les propongo adicionar dos artículos transitorios que obliguen a la Secretaría de Energía a llevar a cabo una consulta previa, así como un estudio de impacto social sobre las comunidades marginadas e indígenas que se van a ver afectadas por esta reforma. Además, con esto podríamos cumplir lo establecido en el convenio 169 de la OIT que, por cierto, México ha suscrito. Compañeras y compañeros legisladores, fortalecer a la CFE no debe hacerse mediante privilegios, esa es claramente una visión retrógrada. Fortalecer a la empresa de electricidad de todos los mexicanos es nuestro deber como diputados, pero debe hacerse a partir de la competencia, la eficiencia y cuidando el medio ambiente. Por eso quiero hacer un llamado a la conciencia, a la conciencia de cada uno de los diputados que conformamos esta legislatura, a que actuemos con responsabilidad, pensando en la ciudadanía, pensando en nuestros familiares, pensando en nuestros hijos. También quiero dirigirme a la ciudadanía. No sé cuántos nos estén viendo en este momento a través de los medios de comunicación, pero que quede registrado. A ti ciudadano, cuando te llegue tu recibo de luz más caro, cuando esté en riesgo tu salud por los altos niveles de contaminación de las plantas, las cafeteras de CFE, cuando tus hijos te pregunten por qué no hay energía limpia en México, recuerda qué diputada y qué diputado de esta legislatura votaron a favor de este dictamen. Pero saben qué, no todos los diputados somos iguales, yo soy Soraya Pérez, soy diputada federal por Tabasco, y yo estoy en contra de este dictamen y a favor de México. Es cuanto, señora presidenta.