El diputado Manuel Cárdenas Fonseca: Con su permiso, señor Presidente. Apreciables pares. Hemos escuchado con atención que el actual gobierno defiende su política económica basándose en la estabilidad macroeconómica. Efectivamente, las variables macroeconómicas están bien, lo que no ha estado bien es que nunca han querido reconocer que ellas, por sí solas, ni han generado el crecimiento prometido y mucho menos los empleos. A lo largo de los 67 meses de este gobierno, el salario mínimo representa un incremento positivo de 4.62 por ciento contra una inflación acumulada del 29.4 por ciento. Así, así es como lo señala el resumen Ejecutivo del VI Informe de Gobierno en su página 28. ¿Qué quiere decir eso? Es obvio para todos. En los últimos años tenemos que el PIB per cápita cayó 1.6 por ciento, ya que la población creció 3.5 por ciento y el PIB sólo el 1.9 por ciento. En libertad económica retrocedimos 2.89 puntos; la tasa del desempleo se incrementó al 4.4 por ciento, independientemente de los tres millones de mexicanos que aproximadamente —es la cifra que se tiene— emigraron al extranjero a buscar un mejor futuro. Lo anterior lo señalan documentos oficiales de la Secretaría del Trabajo, de "Moody Economic", de América Latina, del Centro de Análisis e Investigación Económica, entre otros. La política económica impuesta por esta administración es excluyente económica y socialmente hablando y no propicia un desarrollo sustentable. Qué decir de la última opinión que emite el Fondo Monetario Internacional en su documento "Perspectivas Económicas Mundiales", Washington 2006; ahí está muy clara esta aseveración, también. Las variables macroeconómicas no han logrado crear empleos de calidad. Esas variables macroeconómicas han estado prendidas de cuestiones exógenas como el precio del petróleo y las remesas de los connacionales. A propósito de remesas, ¿se ha preguntado el señor secretario de dónde provienen y qué justifica este incremento, si las políticas económicas y migratorias de Estados Unidos han sido tales que son restrictivas y han sido afectables directamente por el poder adquisitivo de ingreso de los propios norteamericanos y de nuestros connacionales? Sigamos con las preguntas. Si fuimos tan eficientes para hacer transacciones mercantiles entre bancos que dejaron de pagar miles de millones de pesos, so pretexto de que la ley lo permitía, ¿por qué no aliviamos las finanzas de las universidades públicas? Eso nos hubiera sido mucho más rentable y mucho más barato. Tenemos en la etapa y en la era del conocimiento que la inversión en educación es eso: es la principal inversión. Que la falta de creación de empleos y la pérdida de competitividad se debe porque en educación tenemos una desinversión. Sólo basta ver los salarios de los profesores y las condiciones de la infraestructura educativa en las áreas rural y urbana. Señor secretario, mirando la deuda de un país, no podemos ver nada más que esta deuda sea sólo en la ayuda a los marginados; también se debe ver pensando en el futuro. De ahí que debemos desarrollar el recurso humano invirtiendo en educación. Sin embargo, el bono petrolero, el bono del precio petrolero nos lo hemos acabado. ¿A qué se debe que haya preferido destinar tantos recursos al IPAB y a un prepago de servicios de deuda innecesario ante la gravedad de la desinversión en salud y ante la falta de reservas para atender las jubilaciones y las pensiones de este país, independientemente de que —como es de todos sabido— la iniciativa de ley a la que usted se refirió que está en la Cámara de Senadores debió de haber tenido como Cámara de origen la Cámara de Diputados? Hace dos semanas, en su ausencia, comenté la discrecionalidad del gasto público por cuanto al abuso de la figura del "fideicomiso". Léase los "fideicomisos de aduanas", "ISOSA", "Tecnitrade". Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia resolvió que no se podía informar de las operaciones de estos fideicomisos por considerarlos instrumentos privados. Cómo extrañará Jorge Serrano Limón no haber tenido un fideicomiso. Guardo simbólicamente un minuto de silencio por este duelo de la rendición de cuentas. Por sus respuestas, muchas gracias.