El diputado Fernando Belaunzarán Méndez: Con su venia, presidente. Sé que estamos ya cansados, ha sido muy larga la jornada, pero voy a tratar de ser muy sintético. Primero, simplemente reconocer el avance que hay en la Ley de Partidos, uno muy importante el de la transparencia, ya lo habíamos hecho en la reforma constitucional que le da más fuerza al Ifai, en donde establece que los partidos son sujetos obligados a la Ley de Transparencia y ahora todos los partidos tendrán que nombrar una oficina específica para darle toda la información, ¿a quién? A cualquier ciudadano que la solicite. Ése es un avance importante. También es un avance importante que los derechos de los militantes estén claramente establecidos. Ahora bien, quiero decir que algo que no me gusta de la Ley de Partidos, por supuesto estoy a favor en lo general, que esperaría que se corrigiera, es el asunto de que en las coaliciones que yo reconozco que hay un avance, a mí me gustaría llegar a un espacio en donde las candidaturas comunes sean a voluntad de los partidos, me parece que eso sería lo más democrático, pero bueno hay un avance con esto de las coaliciones totales, parciales y flexibles que reconozco. Pero hay un retroceso en un punto, el retroceso es que cuando un ciudadano vote por más de un partido simplemente le sirva al candidato y no cuente para los partidos. Me parece que eso no es correcto, se desperdician los votos, no muestra exactamente cuál es la voluntad del ciudadano, que por supuesto no se le debe desaparecer su voluntad en el voto y me parece que eso es desventaja y lo peor, desincentiva la posibilidad de las coaliciones que es un derecho democrático. Yo espero que esto se pueda corregir y si un ciudadano cruza dos logos se divida mitad y mitad para todos los efectos de los partidos; o si cruza tres logos, sea la tercera parte para cada uno y no se desaparezcan. Me parece que eso es lo correcto y lo democrático. Una reflexión muy importante que me parece fundamental. En la Constitución ya la definimos nosotros, pero quiero que la pensemos porque hay consecuencias me parece graves si lo juntamos con lo que decidimos sobre candidaturas independientes. Votamos en la Constitución sobre el equilibrio entre dos principios: el principio de votar y ser votado y el principio que compartimos también de la equidad de género. Decidimos y definimos que el de la equidad de género tiene que prevalecer en distritos uninominales sobre el otro. Ésa es nuestra posición, no la quiero calificar, ésa es la que definimos y eso está bien. Pero qué sucede. Veamos al ciudadano común y queremos los partidos era punto fundamental de la Ley de los Partidos vea es su instrumento, el instrumento de la sociedad, y llega el ciudadano o la ciudadana y entra al partido en el cual se identifica y quiere ser candidato porque es su derecho constitucional ser candidato para votar y ser votado, y llega al distrito y resulta que ese distrito si es mujer está en género equivocado, porque ese distrito es de hombre; o un hombre que quiera en ese distrito, pero ese distrito en el partido de su preferencia es de mujer, entonces no puede competir. ¿Qué opción tendría ese ciudadano o esa ciudadana? Su única opción sería la candidatura independiente, pero acabamos de votar en la Legipe hacer prácticamente imposible o más bien en realidad imposible, que haya candidatos independientes en la práctica. Entonces a ese ciudadano o ciudadana le dejamos sin ninguna posibilidad de ser votado y ser votada. Claro, esta en la Constitución, poco se puede hacer, pero es una reflexión porque son dos principios fundamentales en la Constitución. Que por supuesto, el de la equidad de género para tener una sociedad más igualitaria de la igualdad de género; perdón, más que equidad igualdad de género y, el otro, el de votar y ser votado. Dejo esta reflexión para que quizá los haga reflexionar sobre cómo encontrar una solución y que efectivamente pueda el ciudadano ser candidato como tiene su derecho constitucional a hacerlo. Gracias.