El diputado Emilio Suárez Licona: Gracias, presidente. Compañeras y compañeros, la Constitución es la piedra angular del Estado mexicano, reflejada en la fiel y cabal expresión de la voluntad general y del pacto social. No se trata de un instrumento de propaganda al servicio de las mayorías. Sin embargo, y de manera por demás desafortunada, con esta reforma se pretende montar un ejercicio narrativo sin sustento ni asidero alguno, el cual únicamente tendrá por efecto seguir trastocando la verdadera vocación de la Norma Suprema, como si se tratara de una carta de buenos deseos. ¿Por qué decimos que se trata de un ejercicio meramente propagandístico? Es bien sencillo y basta con dar lectura al texto constitucional. En los términos de los artículos 33, 39, 89, por solo citar algunos, la integridad del territorio y la soberanía nacional ya son principios inalienables que enmarcan la configuración del Estado mexicano. No nos confundamos, pensar que la soberanía nacional es un atributo que puede ser fortalecido de un plumazo resulta un completo y total desatino. O México es un país soberano o no lo es. En tales condiciones, esta propuesta lo único que hace es dar cauce a un discurso de manipulación diseñado para atenuar y darle vuelta a la responsabilidad del régimen que ejerce el poder desde el 2018, el cual ha renunciado en los hechos a la defensa de las y los mexicanos. La verdad se impone. ¿Si esta soberanía de verdad estuviera preocupada y ocupada en ejercer sus atribuciones para garantizar la salvaguarda de la soberanía nacional, por qué no se ha instalado la Comisión Bicamaral de Seguridad Nacional? Tal omisión no solo entraña el incumplimiento de un mandato legal que constriñe el ejercicio de determinadas facultades en materia de control legislativo de las políticas y acciones del Poder Ejecutivo, sino que implica dar la espalda a un instrumento parlamentario que sí podría incidir en términos de defender la soberanía de nuestra patria. De igual manera, si tanto agobiar a la mayoría a la defensa de la soberanía tal vez hoy tendríamos mayores respuestas y mejores explicaciones ante el hecho sin precedentes reflejado en la entrega de 29 narcotraficantes al gobierno de Estados Unidos, más allá del procedimiento de extradición que nos rige. En dicho marco, yo les pregunto, ¿no será que la función de la todavía inexistente Comisión Bicameral de Seguridad Nacional sería precisamente indagar respecto a las justificaciones y el sustento legal en la entrega de estos 29 delincuentes a un gobierno extranjero? ¿No habría que descartar en el marco del ejercicio de tramos de control de esta cámara que este hecho implicó un atentado a nuestra soberanía? ¿No creen, ustedes, que los mexicanos merecen conocer las verdades y razones que llevaron al Estado mexicanos a renunciar a la facultad soberana de juzgar, sentenciar y encarcelar a delincuentes mexicanos bajo su jurisdicción? Tristemente parece que es más importante hacer propaganda y demagogia para desviar la atención en los temas trascendentales para nuestro país. Más allá de estas consideraciones la cuestión fundamental radica en definir, ¿qué vocación le queremos dar a nuestra Constitución, la de un instrumento articulador de principios fundamentales o un mero desplegado de posiciones políticas coyunturales estrictamente sometido a una dinámica de vulgar y persistente manoseo legislativo? De ser el caso, compañeras y compañeros, esta reforma terminará sumándose al anecdotario de las grandes incongruencias históricas de la izquierda. Aún resuenan en este recinto los discursos de grandes exponentes del progresismo que condenaban con toda asertividad y contundencia el manoseo indiscriminado del texto Constitucional, reclamos que hoy cobran vigencia. Haciendo honor a su historia, el PRI votará en contra de este nuevo despropósito, al tiempo de hacer un último llamado a la reflexión a efecto de anteponer y dar prioridad a las verdaderas exigencias del pueblo de México. Gracias, presidente.