El diputado Eduardo Zarzosa Sánchez: Con su venia, señora presidenta. Compañeras y compañeros diputados, en el PRI consideramos que la consolidación de la autonomía de la institución del Ministerio Público es fundamental para garantizar una procuración de justicia eficaz, eficiente y garante de los derechos humanos. Es por ello que desde la reforma constitucional de 2014 impulsamos las modificaciones del artículo 102, para crear la Fiscalía General de la República como órgano autónomo constitucional. El dictamen de la minuta que discutimos no es menor, la Ley Orgánica de la Fiscalía regirá la operatividad de una de las instancias más importantes del país. De ahí que resulte necesario construir una legislación sólida que garantice el efectivo ejercicio de la función de procurar justicia. La reserva que planteamos al artículo 11 del dictamen va en ese sentido. El artículo referido alude a los órganos encargados de realizar la función de fiscal, pero este artículo es impreciso. Lo explico. La fracción II del citado artículo alude a los titulares de las fiscalías especializadas en materia de derechos humanos, delitos electorales, combate a la corrupción y asuntos internos. Posteriormente, la fracción III hace referencia nuevamente a fiscales especializados. La imprecisión en la redacción está en que, de acuerdo con la minuta, los fiscales especializados son los titulares de las fiscalías especializadas en materia de derechos humanos, delitos electorales, combate a la corrupción y asuntos, internos. Es así que el artículo 11 enumera la misma figura en dos ocasiones, pero con distinta redacción. Si se realiza un análisis sistemático y funcional de la norma se puede constatar que la ley contempla dos tipos de fiscales, los que forman parte del servicio profesional de carrera y los especializados, quienes son nombrados por el fiscal general y cuyo nombramiento o remoción puede ser objetado por el Senado de la República. Estos últimos son los titulares de las cuatro fiscalías que aparecen perfectamente definidas en la minuta, pero el artículo 11 en contrario a la redacción de todo el proyecto legislativo, primero se refiere a los fiscales de las fiscalías especializadas y posteriormente a los fiscales especializados, como si existieran dos tipos de fiscales especializados diferentes. De ahí que la reserva presentada pretende eliminar la fracción III a fin de dar congruencia, orden y claridad al dictamen. La procuración de justicia eficaz, eficiente y expedita es fundamental para nuestro país. Démosle claridad a la ley, cuidemos la congruencia y estructura del texto normativo para que este naciente órgano autónomo constitucional opere de manera eficaz. Compañeras y compañeros diputados, como ha sucedido en ocasiones recientes, los diputados del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional hemos dado muestra de que el papel que deseamos tener y representar en este Congreso es el de una oposición responsable, una oposición que señale los posibles errores, pero también que ponga a consideración del pleno cuáles son las posibles salidas para que no haya estos errores. Yo les quiero comentar a ustedes que seguiremos en ese mismo sentido. Hoy esta ley naciente presenta varios errores como el que aquí he señalado y como los que han señalado los diferentes diputados que me han antecedido en el uso de la palabra. Entiendo que hay una premura por sacar esta ley. Entiendo que tienen ustedes prisa por sacarlo, pero quisiera pedirles, de manera respetuosa, que se den la oportunidad y que nos den la oportunidad en el periodo que sigue para que todo esto que hoy no se va a poder corregir lo hagamos de manera oportuna por el bien de los mexicanos, por el bien de la justicia en nuestro país. Solo deseamos que a nuestro país le vaya bien. Solo deseamos que nuestro país tenga un fiscal que verdaderamente represente lo que todos nosotros deseamos, autonomía, eficacia y eficiencia en la procuración de justicia. Es cuanto, señora presidenta.