La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Gracias diputada Ruiz Massieu. Tiene la palabra el Secretario Abascal hasta por cinco minutos para dar respuesta. El Secretario de Gobernación licenciado Carlos María Abascal Carranza: Gracias diputada Presidenta. Algunas puntualizaciones a esta importante observación que hace la diputada Claudia Ruiz Massieu: En primer lugar la frase "Continuemos por el mismo camino", es una frase que está sujeta a interpretación, aun así, desde que el Presidente tomó la decisión de sujetarse o de asimilar, de aceptar las recomendaciones del IFE, se empezó a trabajar en el cambio de producción como un gesto de buena voluntad del señor Presidente. Entonces me parece que habría que darle un poquito de reconocimiento al esfuerzo de reconstrucción técnica de los spots, que tardó en efecto sólo tres días para que el 23 ya hubiéramos eliminado la frase: "Continuemos por el mismo camino". Entonces es un problema técnico que se resolvió rápidamente, aunque el 24 haya venido la suspensión por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ese es un ángulo del tema. Otro ángulo, diputada, es la diferencia de compromiso entre el Gobierno del Partido Revolucionario Institucional en el año 97 y el compromiso del Presidente Fox. En aquél tiempo, en el 97, se exhortó a los Gobiernos Federal, Estatal y Municipales para que 30 días antes de la elección y durante la Jornada se suspendiera la difusión pública sobre la realización de programas gubernamentales de asistencia social. En este acuerdo no se incluían otros temas, por ejemplo: el no poder asistir en días hábiles, ¡ojo! días hábiles, no horas hábiles, a actividades partidistas como ahora sí se incluye. La respuesta que dio el partido en el poder en ese momento, bueno, pues fue que sometió un recurso de apelación ante el TRIFE. El 18 de abril del mismo año, el Tribunal emitió una resolución donde se argumentó que la facultad del Consejo General del IFE, de exhortar a las autoridades en sus distintos ámbitos, no es una facultad implícita en la ley como lo había previsto el Consejo General del IFE, y la sentencia señaló entonces que el COFIPE no contiene disposición alguna en la que se señale facultad expresa del Consejo General para emitir el exhorto en cuestión y dado que las autoridades sólo pueden hacer aquello para lo cual están expresamente facultadas y que en ningún artículo del COFIPE se establece tal facultad, entonces se entiende que el acto de exhortación es ilegal y vulnera los principios de legalidad, certeza y subjetividad. Y entonces este exhorto del IFE cayó en la nada. Hoy, el compromiso del Presidente Fox, es que este exhorto caiga en vivo, caiga en el sentido de responsabilidad de los tres órdenes de gobierno. Y entonces aquí reafirmo a ustedes lo que hemos venido platicando con los señores gobernadores, es muy probable, yo no estoy autorizado para decir algo que no es de mi ámbito de atribuciones, pero el próximo lunes habremos de discutir el tema, invitado yo a la CONAGO, que es otro de los actores políticos, los señores gobernadores con quienes hemos mantenido una estrecha y fructífera relación, habremos de acudir a la CONAGO para discutir el tema en donde probablemente, probablemente sólo los señores gobernadores, los presidentes municipales habrán de expresar su compromiso para adherirse a esta recomendación, a este exhorto del Instituto Federal Electoral. Y, a mí me parece que en todo aquello en donde haya subjetividad en el uso de frases, en la interpretación de frases, estaremos siempre atentos y dispuestos a modificar la conducta que sea necesaria modificar, de acuerdo ya no con la subjetividad de los actores políticos, sino con la objetividad de la interpretación por parte de los órganos responsables, en este caso, por ejemplo, el Instituto Federal o el Tribunal Electoral, en su caso, el Poder Judicial en su conjunto. Muchas gracias diputada.