La diputada Lilia Aguilar Gil: Señor diputado, evidentemente tengo no solamente conocimiento. Si me permite elaborar, precisamente sobre el tema y así le contestaré su pregunta. Efectivamente lo que yo he dicho al principio, es que el problema de determinar la preponderancia de la manera en que se estaba determinando es que tiene para aquellos que entendemos simple la ley es que tiene un problema y toma simplemente los números. Es decir, si tu bajas del 50 por ciento entonces estás ya finalmente fuera de esta capsula o de este concepto de la preponderancia por sector. Evidentemente que sabemos que es un proceso, señor diputados, y precisamente en el comunicado dice que el Consejo de Administración de la multinacional decidió que vendrá parte de sus activos a un nuevo operador independiente para superar el obstáculo de la insuficiente inversión de sus competidores en México, con lo cual pretende y éstas son palabras exactas aparentemente del comunicado reducir su participación en el sector por debajo del 50 por ciento que establece la constitución. Pero más aún, y le comento, señor diputado, usted y yo sabemos que ya hay una resolución del IST sobre el tema de preponderancia en el tema de América Móvil, que salió en marzo. Ahora, mi reflexión precisamente es sobre este tema. Más que un logro diría que es algo que tenemos que reflexionar, porque a mí me da la impresión y en esto continúo ahora sí con la exposición que tenía de que más allá de la interpretación, aunque en el fondo coincidió con mi compañera Luisa Alcalde y con el doctor Monreal, la forma es precisamente lo que no está logrando que la competencia afectiva se dé, señor diputado. Y permita mi interpretación en este tema, cuando el Consejo de Administración anuncia que venderá parte de sus activos a un nuevo operador simplemente asumo aunque evidentemente nunca he sido tan rica como para poder pensar qué voy a vender de Telcel o qué voy a vender de Telmex que los activos que venderá el ingeniero Slim son aquellos activos que nosotros podemos considerar como activos catarsis; es decir, aquellos que no le causan gran ingreso, pueden ser las líneas de prepago, pueden ser todas aquellas líneas que finalmente no le causen y no le reditúen, pero que le hagan numéricamente en el tema de activos no ser parte preponderante del mercado. Y con esto, señor diputado, termino de contestar su pregunta, más que un logro me parece que se les peló completo el actor económico, porque en el momento que anticipadamente pareciera que está resolviendo sobre la determinación del IST pues simplemente está diciendo: me estoy bajando del 49 por ciento, ya no soy objeto ni de su ley ni de su determinación. Es por eso, y en esto sí creo que vamos a coincidir, diputado Gutiérrez de la Garza, que por eso aprobamos la Ley de Competencia y por eso el tema de incluir el poder sustancial, que aunque puede considerarse litigioso, sí es una figura que nos puede ayudar a determinar la preponderancia. Es decir, la preponderancia que parecería tajante pues ahora resulta que cualquiera le puede dar vuelta yéndonos al 49 y tantos por ciento abajo del 50 por ciento de nuestros activos, y entonces se nos fue viva la paloma. Yo simplemente resumiré mi intervención diciendo que yo he insistido que esta reforma de telecomunicaciones debía de crear competencia y entonces nos damos cuenta que una figura sin referente internacional, como es la preponderancia y luego determinada por sector, que no tiene una medida de calidad sino solamente de cantidad, menos del 50 por ciento, entonces no mide los efectos positivos y negativos de la preponderancia en el mercado o de lo que mide el agente económico, simplemente es un tema cuantitativo y el efecto en el mercado, el efecto en la región, el efecto en el mercado relevante queda simplemente a una interpretación del regulador. Yo con eso terminaré mi intervención y pediría que la parte de la votación que es sobre el artículo 83, en el tema de medios comunitarios, se pueda someter a votación y explicaré en otra intervención específicamente de qué se trata nuestra intervención sobre medios comunitarios. Muchas gracias. Muchas gracias por su atención.