El diputado Fernando Belaunzarán Méndez: Con su venia, diputado presidente. Hay legislaciones que marcan, así como la legislatura de 1994 a 1997 puede ser marcada por haber dado autonomía al Instituto Federal Electoral y todo lo que eso representó para la democracia del país ahora el IFAI autónomo, la fortaleza que le estamos dando con esta reforma también marcará a esta legislatura. Por tanto, será un elemento que nos podrá tener orgullosos toda la vida. Porque más allá de que uno puede calificar o descalificar con palabras prácticamente cualquier cosa, los hechos darán la razón. Apenas empiece a funcionar este nuevo IFAI autónomo veremos los resultados. Porque hay un elemento clave en este punto, que es la inatacabilidad de las resoluciones. El hecho de la inatacabilidad va a hacer que se cumpla lo que podemos llamar la auditoría ciudadana, que es la transparencia. Ahora no van a buscar o no van a poder buscar muchas dependencias cómo le dan la vuelta, cómo reculan, cómo evitan dar a conocer las cosas que tienen que ser del dominio público. Ahora, simplemente tendrán que acatar lo que diga este IFAI fuerte, fortalecido, que además, efectivamente, ahora también va a poder defender sus atribuciones mediante la controversia constitucional. Nosotros hemos diagnosticado bien que un problema de México ha sido el presidencialismo autoritario. Hemos sabido leer bien la historia y decir, el presidencialismo autoritario ha traído arbitrariedad, corrupción, impunidad. Un elemento clave para el equilibrio y los contrapesos es la creación de estos órganos autónomos. Son órganos autónomos que equilibran el poder y la fuerza del presidencialismo. Por supuesto, también es correcto buscar que los órganos autónomos tengan equilibrios y contrapesos. En una democracia nadie puede ser absoluto, nadie puede ser todo poderoso. Hay, lo habíamos comentado muy bien, cuando lo discutimos, al principio de este periodo, las modificaciones al IFAI, con aquella excepción del consejero jurídico de la presidencia, que en dado caso podría meter un recurso de revisión. Aun en esa extraordinaria, digo extraordinaria porque a algunos les preocupa que esto suceda. Yo he dicho, yo pago por ver que eso suceda. Porque en un sistema en donde un órgano autónomo, con el poder que le hemos dado al IFAI y el Poder Ejecutivo tengan una confrontación, una controversia, un diferendo y sea la Suprema Corte de Justicia de la Nación la que dirima ese diferendo, esa diferencia, entre el órgano autónomo y el Poder Ejecutivo, es un país en el que quiero vivir. Es un correcto esquema constitucional para una república democrática, que la Suprema Corte pueda ser en ese dado caso, que insisto, va a ser excepcional, quiero ver que suceda alguna vez, en ese caso va a ser insisto un país en donde nos podamos sentir orgullosos por ver esa discusión pública en el máximo tribunal de la nación, entre el Poder Ejecutivo y un órgano autónomo fortalecido como el que estamos haciendo. Ése es un diseño constitucional de un país democrático, por eso digo que tenemos muchas razones para sentirnos orgullosos. Por supuesto, éste no es el fin del camino. Ninguna legislación es el fin del camino. Ya lo estamos viendo, en 1996, cuando salió el IFE autónomo y se fortaleció el IFE tampoco fue el fin del camino, estamos próximos a ver cómo fortalecemos la autonomía de ese órgano tan importante electoral. Y así, como no fue el fin del camino el IFE autónomo, seguramente no será el fin del camino esta legislación, pero que nadie minimice el tamaño del paso que hemos dado. Quienes nos lo va a agradecer son los ciudadanos que van a tener respuestas prontas y expeditas a sus dudas, y van a ser los ciudadanos que también van a ver como en caja de cristal lo que sucede en los organismos públicos, a todo aquel organismo que reciba recurso público. Por supuesto, hablaba de que faltan algunas cosas, una de ellas importante es que llevemos la transparencia hasta el último rincón del Poder Legislativo, que pongamos el ejemplo, faltó poner como sujetos obligados a los grupos parlamentarios. Es el paso que falta, hacia allá tenemos que insistir, pero este paso que se dio ahora es muy valioso y haríamos mal en escamotear el mérito. Por eso, quiero reconocer aquí el logro lo llamaría histórico de la sociedad civil, que ha pugnado por la transparencia. Hace poco hemos dado una discusión muy polémica, muy intensa sobre la reforma hacendaria. Lo que tiene que venir junto con esta reforma hacendaria es que haya mayor transparencia, mayor rendición de cuentas, mayor eficacia en el gasto, combate a la corrupción. En ese sentido el IFAI autónomo sirve, y sirve muy bien para ese propósito, aunque no sólo tenemos que conformarnos con eso. Está todavía atorada la Comisión Anticorrupción en el Senado, tenemos que buscar y culminar a nuestros compañeros senadores para que destraben la Comisión Anticorrupción, que tiene que necesariamente también por lo menos en el área penal tener autonomía para que no vaya haber complicidad en ese órgano tan fundamental. Fueron por cierto compromisos de Enrique Peña Nieto, de campaña, que aún estamos esperando. Hoy con este punto en la transparencia avanzamos en ese sentido, pero falta insisto el combate a la corrupción. Y ene l combate a la corrupción no puede haber impunidad para nadie, por eso es importante que quien vaya a hacer las funciones de fiscal en ese órgano no vaya a ser dependiente del Poder Ejecutivo, igual que como estamos buscando que esta transparencia, con este órgano autónomo, no vaya a tener las presiones del Poder Ejecutivo, también tenemos que hacer que la parte penal del órgano anticorrupción sea independiente de esas presiones. Yo creo que estamos, es correcto que nos congratulemos con este avance. La sociedad civil fue partícipe y protagonista de esto; por eso yo quiero darles el mérito también a las organizaciones civiles de transparencia que pusieron el dedo en la llaga y no han dejado de insistir en la necesidad de la transparencia y tenemos, por cierto, que llegar hasta sus últimas consecuencias en la transparencia. También, insisto, que el Poder Legislativo tiene que poner ejemplo en eso y en este punto todavía nos falta un trecho que avanzar y ojalá tengamos nosotros el arrojo para dar ese paso próximamente. Pero yo me congratulo de esta ley que seguramente o más bien no tengo la menor duda que será histórica por el avance en la democracia del país en la participación ciudadana para esto. Lo importante es que ahora vamos a tener un órgano constitucional autónomo en materia de transparencia con decisiones inatacables y por lo tanto que ayudarán a que la sociedad pueda estar enterada de lo que sucede en las instituciones públicas. La vida pública es eso, pública, y por lo tanto tiene que estar al alcance de todos los ciudadanos. Quiero decir que a mí no me preocupa, insisto, esa pequeña excepción del consejero jurídico de la Presidencia, porque en el momento que haya ese recurso de revisión lo que harán es darle notoriedad a aquello que se quiere ocultar y sería contraproducente, y además insisto la transparencia no solo es que el ciudadano pueda conocer, la transparencia también es la discusión pública, el debate público; y la transparencia también es generar cultura de transparencia, cultura de la vida pública, cultura del ejercicio pleno de los derechos ciudadanos y de que los ciudadanos sean partícipes de lo que sucede en la vida pública, y por supuesto que el debate público en el máximo nivel como es en la Suprema Corte genera cultura, como generó cultura democrática el debate en la Suprema Corte sobre la interrupción legal del embarazo en el Distrito Federal o sobre los matrimonios igualitarios en el Distrito Federal. Eso creó cultura, también una cultura democrática que tenemos que agradecer por lo que se avanzó en ese debate tan importante. Yo me congratulo y felicito a todos nosotros por ser partícipes de esta reforma histórica en materia de transparencia. Es cuanto.