El diputado Víctor Samuel Palma César: Honorables diputadas y diputados, el Plan Nacional de Desarrollo 2025-2030 constituye un documento que, bajo el marco legal de nuestra Constitución, habrá de orientar las políticas públicas del país en los próximos años. En el Grupo Parlamentario del PRI hemos revisado detenidamente su contenido y, tras un análisis pormenorizado, hemos decidido votar en contra. La razón de nuestra decisión no radica en el rechazo a su parte declarativa, sino en advertir la falta de autocrítica y de pertinencia de las políticas planteadas en el actual contexto que vive nuestro país. Mi intervención, la formularé en torno a algunos puntos que aborden el Plan. Gobernanza con justicia y participación ciudadana: es uno de los subtítulos. El Plan se sustenta en aspectos como la reforma del Poder Judicial, que, lejos de fortalecer el sistema judicial, pone en peligro su independencia, imparcialidad y profesionalismo; y, por el contrario, lo politiza y deja a merced de intereses de poderes fácticos, como lo son grupos empresariales, despachos jurídicos e incluso del crimen organizado. Se deja a un lado la debida calificación de méritos de los jueces para privilegiar su politización. Se abandona un historial de experiencia y de gran formación por parte de la judicatura para someterla a una elección popular extraviada, confusa, manipulada y que derrocha recursos. Es evidente la necesidad de una reforma que no solo abarcara el Poder Judicial, sino también que abordara el sistema de justicia en su conjunto. La persistencia contenida en el plan de militarizar la seguridad pública a través de la Guardia Nacional, mediante el traspaso total de esta a la Sedena, contraviene recomendaciones y señalamientos que instancias y organismos internacionales han hecho al Estado mexicano. Por otra parte, un entorno de concentración de facultades para el Poder Ejecutivo y el retorno a un esquema sin presencia de controles y contrapesos, como son los organismos constitucionales autónomos, compromete a la vida democrática y el régimen republicano. El PND habla de un cambio de régimen consistente en separar el poder económico del poder político, pero lo que ocurre es una brutal concentración del poder para perfilar un régimen autoritario a través de un presidencialismo exacerbado y de la destrucción de la pluralidad política. Nuevos impulsos que miran hacia el cohecho y las prebendas quedan de manifiesto ante mediciones de la percepción de corrupción hechas recientemente por Transparencia Internacional, que muestran un gran deterioro en el lugar que México ocupa en dichas mediciones, al descender del puesto 140 al 180. A lo anterior habría que agregar la abusiva práctica de las compras directas y de la información reservada por razones de seguridad nacional. Todo indica que, en vez de separar el poder económico del poder político, lo que se hace es construir nuevas vías de vinculación entre ambos. Llama la atención que se deslice como estrategia de gobierno los ejercicios de revocación de mandato y la consulta popular, alejándolos de su condición de iniciativa ciudadana y así transformarlos en instrumentos para inducir el reparto... el respaldo al gobierno. Compañeras y compañeros diputados, muchos son los aspectos que se pueden comentar. Me he referido a tan solo algunos de ellos y el espacio no permite desahogar una revisión integral, por ello debo de encaminar mi intervención a los puntos conclusivos. Lo primero a señalar es que existe inconsistencia entre el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2025 con los precriterios de la política económica para 2026 y lo que esto puede repercutir en el Plan Nacional de Desarrollo. Me refiero a la meta de crecimiento económico que en el Presupuesto se plantea entre el 2 y el 3 % del PIB, mientras que en los precriterios se ubica entre el 1.5 y el 2.3 %. Por otra parte, destaca en el llamado Plan México, que se inserta con una lógica de sustitución de importaciones y de mecanismos para alentar a la micro, pequeña y mediana empresa y que hablan de una visión para el desarrollo del país que parece controvertida ante el impacto que tiene nuestra relación económica con el gobierno norteamericano. Nosotros estamos a favor de un Plan que pueda integrar, armonizar y ordenar las distintas visiones. No estamos a favor de un Plan que sea acrítico del pasado inmediato y solo crítico del pasado remoto. Creemos en la construcción de un proyecto colectivo fuera de sesgos dogmáticos y que nos agrupe a todos. Creemos que entre la conquista del gobierno y del ejercicio del mismo existen dos fases distintas. En uno se realiza una campaña con una propuesta marcada por las tendencias y convicciones que la animan, mientras que la otra se busca integrar y cohesionar el sentimiento diverso, rico y profundo del pueblo. Muchas gracias.