El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa: Muchas gracias, ciudadano presidente, con su venia. Compañeras, compañeros legisladores, estamos viviendo lo que quizá pueda ser la puerta de entrada a la peor crisis que le toque vivir a este país después de la Segunda Guerra. El eufemismo de que estamos mejor preparados no sirve para nada, cuando se reconoce que aun cuando estemos mejor preparados nos va a pegar igual o pero que a los que no están nada preparados. O sea ¿de qué sirve estar preparado si el daño económico o la situación de la crisis va a ser igual o peor que quien no lo está? En este tiempo que el Congreso no aborde centralmente el asunto de la crisis y no viabilice salidas y no ponga a discusión todo el aspecto económico y social, va a hablar de un Congreso frívolo, donde los parlamentarios podemos traer nuestra agenda como si aquí no pasara nada, como si todo estuviera bien. Y lo único que va a incidir es que, como Poder Legislativo, carguemos con el peso de ser una legislatura incapaz de comportarse a la altura de las circunstancias que está viviendo y que va a vivir este país. Claramente hay que decirlo: las propuestas que se han hecho por el Ejecutivo son propuestitas o francamente propuestas de un viejo modelo económico arcaico que no solamente no sirve, sino que es el que nos metió en esta crisis. Por ejemplo, dice el señor de Hacienda, Agustín Carstens, que para hacerle frente a esto ?nos propuso en el Alcázar del Castillo de Chapultepec? hay que modificar la Ley de Adquisiciones, para que las adquisiciones sean expeditas de lo que va a concursar el gobierno. Pero ni se le ocurre, en ningún momento, plantear que privilegiemos el alto componente nacional. Reformar la Ley de Adquisiciones para que compremos lo que tiene más participación y partes hechas en este país; para generar cadenas productivas y que se fortalezca el empleo. No se le ocurre porque el señor se formó en el extranjero, sigue mirando al extranjero y sigue pensando como Zedillo. Piensan igualito, parece que les marcaron ?como hechos en fábrica? el cerebro. El asunto es que el extranjero nos va a venir a salvar. Por eso se quedan viendo a Barack Obama y dicen "oye, cuándo nos va a salvar" y no le aprenden ni a la abuela de este señor, que dijo, "yo soy de Kenya, pero no creo que él se vaya a meter aquí". Lo que no hagamos los mexicanos por nosotros, difícilmente va a venir a hacerlo alguien. Él nos dice que hay que modificar para comprar, aunque haya irregularidad o corrupción ?habrá que ver?, pero no privilegia el alto componente nacional porque el señor realmente es malinchista, como son todos los gobernantes. En el mismo tono dice hoy Calderón ?reconociendo además que se le frustró su plan privatizador en la reforma energética? "se hubiera abierto a la iniciativa privada". Sí, cómo no, están esperando nada más ?la iniciativa privada extranjera? que México les diga, sobre todo en refinerías, para que venga. No es más que la cultura que he señalado, privatimaníaca, de pensar que eso resuelve. Pues que invierta más el Estado y que veamos también ahí los recursos y los ahorros que tiene Pemex en el extranjero y que todavía son varios cientos de miles de millones de pesos, a ver si se pueden invertir. Habrá que ver eso porque al mismo? emparentando esto con lo que dijo Carstens: "Ah ¿solución a la crisis? Que se abra la telefonía fija a la inversión extranjera". Por favor, la compañía española ya tiene 97 por ciento, en violación a la Ley de Inversión Extranjera, ya tiene 97 por ciento de la participación. Si la reforma a esta ley es sólo para legalizar lo que ya hicieron; pero ¿apoco por eso están invirtiendo gran cosa? No. Mandaron a hacer ?por vía del Estado, de CFE? una red nacional de fibra óptica, en un peculado que hace la CFE, que costó varios miles de millones de pesos y que ahora se la van a dar a los españoles. Ésta es la lógica que nos plantean. No abren para ver si invierten más, no privilegian el componente nacional. Siguen pensando que dando recursos a raudales a esos inversionistas nos hacen un gran favor con venir a llevarse la tajada del león, como lo están haciendo los bancos ahorita, que nos están saqueando, tanto Banamex como Bilbao Vizcaya, dólares baratos para llevarse a Estados Unidos o para llevarse a España. Pero ésa es la forma de pensar. Lo peor es que han convencido hasta a Calderón; espero que no a todo el PAN. Piensan que de esa forma se va a resolver, en el viejo modelo que está rectificando alguien como Estados Unidos. Allá no andan solamente pidiendo acciones en salvamento; están nacionalizando y van a apalancar y apoyar la industria que tengan que apoyar. Están planteando a discusión el Tratado de Libre Comercio, y aquí lo único que decimos es: "¡Eh!, el tratado no se toca". Si ellos le cambian, que sea poquito, pero no mucho porque nosotros no tenemos propuestas y seguimos con lo mismo: "Que venga la inversión extranjera a salvarnos". El PRD está presentando un paquete de propuestas que las pone a discusión de ustedes, no solamente para exponerlas aquí. Es necesario que este país empiece a tener una planificación de su economía como lo hacen todos los países, como lo hace la OCDE, a 20, a 25 años; ¿o vamos a seguir con la idea de que el mercado debe planificar por nosotros? ¿Vamos a seguir con ese viejo modelo arcaico, neoliberal, obsoleto y que está siendo desechado en todos lados?, o vamos a empezar a planificar la economía. ¿Vamos a favorecer el componente nacional? ¿Vamos a dejar que el Banco de México también se ocupe del crecimiento económico y no solamente de regular la moneda? Podemos bajar las tasas de interés, que en ninguna parte se cobran tan altas como se cobran en este país, y de ello se abusa. Podemos dar ley para defender a los consumidores, para que no estén resintiendo esos precios de especulación. En todo el mundo bajan las materias primas y aquí siguen subiendo. ¿Vamos a mantener impuestos disfrazados como es el precio que tienen las gasolinas, que no se justifica con el mercado, sino que es un impuesto disfrazado, porque además se les va a acabar el dinero? ¿Vamos a empezar a proteger a los ciudadanos, a sacar reformas sociales, a sacar reformas como el plebiscito y el referéndum? ¿Aspiramos a tener un estado de derecho o aspiramos a mantener un viejo modelo arcaico, que todo mundo sabe que fracasó, producto de la crisis, y que aquí neciamente se empeñan en mantener unos cuantos funcionarios desnacionalizados, que no piensan en lo que estamos viviendo y que les importa muy poco si a la gente le venden los productos a precios altos, o si los salarios son bajos? Y eso de los salarios tampoco crean que es un asunto en el que el Congreso no puede intervenir. En manufactura los salarios no representan más que 2 por ciento de costo de producción. Su incremento incluso al 100 por ciento ?y no digo que ésa sea nuestra propuesta? no significaría mayor incremento en el costo de producción; pero los fija una Comisión de Salarios Mínimos que ya no sirve para nada, en lugar de fijarlos este Congreso. El reto que nosotros les planteamos, como PRD, es el siguiente: o le entramos a cambiar el modelo o vamos a venir aquí a ver nada más cómo pasa la crisis por nuestro país, cómo lo socava, cómo disminuye su potencial, ¿y nosotros? Bien, a Dios, gracias; o vamos realmente a entrarle. ¿Es válido mantener esa terquedad en ese modelo, en estas circunstancias, o hay un conjunto de propuestas que podemos nosotros aplicar? Ése es el reto y la pregunta que nos tenemos que hacer. Nunca hemos pensado que esto lo vamos a construir solos. Ofrecemos en nuestra agenda un paquete de propuestas, pero queremos discutirlas con todos los grupos parlamentarios. La pregunta es: ¿están dispuestos ustedes a discutir el cambiar este modelo; el plantear cómo protegemos a la gente en esta crisis; cómo protegemos de veras el empleo; cómo buscamos nuestro desarrollo como país; cómo salimos adelante o van a seguir esperando que el extranjero los salve y pensando que si abren todo a la inversión esa es la solución y aquí planteando unas cuantas cosas nada más para aparentar que se hace algo? ¿A qué están dispuestos hoy los grupos parlamentarios? ¿Están dispuestos a discutir a la altura que demanda este país o simplemente vamos a estar sentados viendo cómo se nos hunde la nación? Por su atención, muchas gracias.