EL C. DIP. LUIS ANTONIO GONZALEZ ROLDAN: Con su venia, señor Presidente. Una vez más en esta tribuna tenemos la necesidad de hablar de una autoridad que en materia electoral privilegia más las condiciones políticas que las condiciones jurídicas al emitir sus resoluciones. Una vez más se pone en duda el sistema de partidos políticos y se pone en duda la certeza a las resoluciones que emanan del Tribunal Electoral. Hemos visto grandes contradicciones en sentencias sobre los mismos tópicos en el cual cada señor magistrado de conformidad a los tiempos que se desarrollen en el país, emiten sus decisiones. Sería una cuestión importante el por qué desde 1996 hasta el día de hoy encontramos tanta contradicción de tesis y tantas resoluciones resueltas en sentidos tan contradictorios. El Tribunal Electoral por encima de las facultades que tiene consagradas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, va más allá y vuelve a desatender el principio de legalidad. En este caso, una vez más, no lo encontramos. Las últimas resoluciones ponen mucho en duda los criterios con los que se están resolviendo una cuestión que debe de ser de vital importancia en el Estado de Derecho, la legalidad en materia electoral es una piedra angular para el desarrollo de la vida democrática y de los actores que entre ellos intervienen. Desde 1996 hasta el día de hoy, cuando la resolución de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación son apegadas a Derecho, nos guste o no nos guste las hemos acatado los diversos actores políticos del país. El día de hoy, una vez más, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación van más allá de lo planteado en la litis, se vuelve más frecuente la tendencia del tribunal a manifestarse contradictoriamente, como ya lo habíamos señalado. En algunos juicios de revisión constitucional los criterios son disimbolos de los mismos siete magistrados. ¿Por qué no los mismos criterios cuando la elección de Querétaro, las elecciones de Nayarit o las elecciones de Zacatecas? Por eso, la fracción parlamentaria del Partido Verde Ecologista de México vuelve a hacer un llamado para que el tribunal no violente el propósito de la reforma de 1996, que le dio forma actual y que no es otra que desterrar dudas, incertidumbres y conflictos en los procesos electorales. El día de hoy con tristeza vemos que se sigue sembrando incertidumbre, dudas y conflictos poselectorales, una vez ya resueltas las elecciones y calificadas por las autoridades competentes. Como partido nosotros no pedimos ni queremos complacencias, pero tampoco podremos jamás estar de acuerdo con arbitrariedades. Queremos un tribunal que frente a las cuestiones que son vitales para la gobernabilidad democrática haga valer plenamente el Estado de Derecho, en cualquier circunstancia, ante cualquier actor, acatando irrestrictamente la axiología jurídica de legalidad, dar certidumbre plena a todos los actos electorales y a los partidos políticos. Los magistrados deben de responder a las expectativas que ha depositado la ciudadanía en los órganos encargados de vigilar y procurar el correcto desarrollo de la actividad democrática. Muchas gracias. -