La diputada Valentina Valia Batres Guadarrama: Con su venia, señora Presidenta. Vengo con las siguientes consideraciones: en la actualidad más de 50 millones de la población mexicana se debaten entre la pobreza y la miseria; y en el Presupuesto presentado por el Ejecutivo federal para el Ejercicio Fiscal 2007 observamos que en varios ramos que tienen que ver con elevar la calidad de vida de los mexicanos han sido reducidos. Lo observamos en la propuesta inicial que nos mandó el Ejecutivo y en esta observamos la reducción a cultura, a educación, a salud, al campo, entre otras. No obstante, con los esfuerzos que han hecho nuestros diputados, no obstante con esto y no obstante con esta realidad, el presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, y los consejeros electorales, de manera ilusoria y en tiempo no electoral han pretendido que se les incremente su sueldo sin tomar en cuenta que este año el IFE no se encuentra bajo la responsabilidad que atañe a un periodo electoral y que más de la mitad de los ciudadanos que votaron en las pasadas elecciones se quedaron con la incertidumbre e inseguridad, relativa al resultado de la elección presidencial. El pasado 19 de diciembre de los corrientes, el consejero del IFE licenciado Gustavo Varela Ruiz, director ejecutivo de administración, Manuel López Bernal, secretario ejecutivo y los consejeros Rodríguez Morales, Arturo Sánchez y María de Lourdes del Refugio, trataron de justificar el presupuesto de más de 8 mil millones de pesos para el Ejercicio 2007, sin dejar claras las estrategias y las metas de los proyectos especiales con que pretende comprobar un mayor gasto de presupuesto para el próximo año. Hoy, a varios meses que las elecciones concluyeran se solicita un presupuesto equivalente a ocho mil 154 millones 608 mil 41 pesos. Así, en un cuadro comparativo con el Presupuesto ejercido en el año 2005, donde se ejercieron seis mil trescientos 98 millones 53 mil 135 pesos, lo que representa un incremento del 21 por ciento con respecto al que se pretende gastar para el 2007 y que sin un estudio riguroso resulta ofensivo para la sociedad, amén de ser una burla. A mayor abundamiento, basta con ver el gasto de operación del IFE para el 2007, que asciende a más de cinco mil 255 millones de pesos, de los cuales—discúlpenme pero me voy a tomar mis cinco minutos—que son correspondientes al acuerdo. De los cuales tres mil 582 millones de pesos que equivalen al 68.2 por ciento, se destinarán al pago de nómina, tanto de base como de honorarios. En tanto que el Ejercicio Fiscal del 2005, el gasto de operación fue de cuatro mil 80 millones 901 mil pesos; de los cuales dos mil 899 millones 26 mil dos pesos, que equivalen al 71 por ciento del gasto de operación, se destinaron al pago de la nómina, tanto de base como de honorarios. Es decir, que el gasto de operación del IFE es mayor, con respecto al 2005, en más de mil 175 millones de pesos. Para ir más lejos al comparar el gasto total del Presupuesto del 2004 con el del 2007 observamos que para el 2004 al IFE le asignaron cinco mil 468 millones 294 mil 995 pesos, que representan un aumento de más de dos mil 686 millones 313 mil 46 pesos, con respecto al 2007, que es compatible por no ser un año electoral. Ante esta situación proponemos la reducción del Capítulo 1000, Servicios Personales, en un 10 por ciento en concordia con el ajuste de salarios, propuesto por el Ejecutivo Federal, lo que representa un ahorro de 358.2 millones de pesos, que puedan ser canalizados en ramos como el campo y la educación. Se propone además, la reducción del 20 por ciento en los Capítulos de Gasto (2000) y (3000) Materiales y Suministro y Servicios Generales, en virtud del desarrollo de elecciones locales en 14 estados y por ello, la expedición de la credencial de elector se verá suspendida por seis meses en dichos estados; por lo que los requerimientos de materiales e insumos y la contratación de servicios, bajarán drásticamente por ser un año electoral. Las reducciones se aplicarían en los siguientes capítulos y partidas. El ajuste al presupuesto del IFE está sustentando, porque existen dos rubros de sobrepresupuesto. Quiero comentarles compañeros, yo sé, aquí hemos pasado horas esperando este tiempo para discutir el Presupuesto y yo no puedo...