EL DIP. MANUEL WISTANO OROZCO GARZA: Gracias diputada Presidenta. Si me permite hacer un resumen de la exposición de motivos y le pido que quede asentado todo el texto de la iniciativa en el Diario de los Debates y en la Gaceta Parlamentaria. Compañeras y compañeros diputados: Los miembros diputados suscritos que suscribimos esta iniciativa, sometemos a su consideración esta Iniciativa con Proyecto de Decreto por la que se reforma y adiciona el artículo 51 de la Ley General de Salud con la finalidad de incluir el concepto de objeción de conciencia en materia de salud. En la exposición de motivos asentamos que a medida que esta nación ha crecido, ha fortalecido sus instituciones democráticas, ha consolidado una apertura tanto interna como externa y afrontado el reto de la modernidad, se han abierto los canales para que en plena libertad y con mayor fuerza, los individuos, agentes sociales y sociedad organizada, manifiesten sus creencias y sentires. No es en vano que nuestra Constitución, en su artículo segundo, reconozca el carácter pluricultural que compone al país. Estas tendencias han propiciado una mayor tolerancia entre las personas y distintos grupos sociales que conviven en este territorio mexicano, como un símbolo, no únicamente de civilidad, sino de un profundo respeto a los derechos humanos. La tolerancia consiste en el respeto, en la aceptación y en el aprecio de la rica diversidad de las culturas de nuestro mundo, de nuestras formas de expresión y medios de ser humanos. La fomentan el conocimiento, la actitud de apertura, la comunicación y la libertad de pensamiento de conciencia y de religión. La tolerancia consiste en la armonía en la diferencia, no sólo es un deber moral sino además una exigencia política y jurídica, la tolerancia pues es la virtud que hace posible la paz, contribuye a sustituir la cultura de la guerra por la cultura e la paz. En la actualidad y en los estados democráticos, aparece este concepto de objeción de conciencia, como un derecho a la libertad de pensamiento de conciencia, o bien, a la libertad de religión de la persona en cuanto a expresión de la dignidad humana ante la ley, y no sólo como el deber moral ante un estado totalitario, que no permite y es siempre sordo a las expresiones personales o minoritarias. Así pues con la objeción de conciencia, se logra respetar, a quien en conciencia dice: no puedo acatar un determinado ordenamiento legal sin lastimar la ley, sin lastimar el derecho al ajeno a la familia o a la paz. En el mundo se habla y se acepta ya la figura de objeción de conciencia en muy diversas situaciones, todas ellas fáciles de entender, tales como la que primero se aceptó, y es la objeción al servicio militar, de la cual posteriormente se desprendió al trabajo, a las industrias de la guerra y armamentismo, y en tópicos de educación y de salud. En España, en su Constitución, ya se puede objetar por razones de conciencia, el tener que ir al servicio militar. Las sociedades modernas aceptan el gesto de la discrepancia pacífica, sin tomar represalias o ejercer discriminaciones, contra quien de forma justificada, ejerce su derecho de libertad o pensamiento. La tolerancia, la genuina objeción por razones de conciencia, es algo connatural a la sociedad de hoy, en la que el pluralismo ético es aceptado como una realidad privilegiada. El choque entre la norma jurídica y el respeto a la libertad de creencia, se produce cuando surge el dilema de cumplir una ley o no cumplirla, por un deber de obrar, según lo dicte la conciencia. Creo que bien vale la pena resaltar los comentarios de reconocidos pensadores que sobre ese tema han opinado y que ayudan a comprender mejor el límite y el valor de la objeción de conciencia. Citaré a Paul Diterlend (?), quien habla de la objeción de conciencia y dice: "No persigue la modificación de una ley o de una determinada política sino tan sólo el no cumplimiento de una obligación por el objetor, ¿es un acto individual, no un llamado para cambiar la opinión pública? La objeción de conciencia puede ser reconocida jurídicamente, es decir, es posible reconocer a los individuos el derecho de no cumplir una determinada obligación jurídica". Cito ahora a Octavio Casamadrid; "La objeción de conciencia por ende y en tanto institución asimilable al derecho mexicano, sólo puede tener por objeto revisar, secum dum legen, la virtual iniquidad de algún acto jurídico concreto, trátese de evitar la virtual injusticia de una disposición general, en el caso contrato, más no derogar por actos de los particulares la ley, o bien, encontrar un subterfugio para sustraerse a la legalidad". Por último, cito a José Luis Soberanes: "El nuestro es un país en donde el derecho avanza fundamentalmente por legislación, consideramos que es urgente legislar en materia de objeción de conciencia en México, ya que existe un problema social real, que no podemos ignorar y no podemos vivir a espaldas del desarrollo jurídico mundial". En este orden de ideas, la propuesta que el día de hoy ponemos a consideración de este órgano colegiado, va encaminada a lograr dicho propósito, la objeción de conciencia en el terreno de la salud. No porque no debe involucrar otros terrenos, como el militar, el laboral, el educativo, sino porque creo que hay que ir tomando las diversas áreas de la vida política en nuestro país, y asentar ahí la objeción de conciencia. En este terreno de la salud, en el cual se requiere de un amplio consentimiento, conocimiento del ser humano, no tan sólo de los aspectos biológicos-orgánicos sino también del sicológico, social y ético, aparecen situaciones que por su concepto, resultan objetables a la luz de la conducta de un profesional, de un médico o de una enfermera. El prestador de servicios: médico o enfermera que objetara realizar un procedimiento con las características arriba mencionadas, tendrá la obligación de manifestarlo inmediatamente y en primera instancia al usuario y en su caso a la institución en la que laborase, para que el procedimiento requerido pueda ser practicado por otro profesionista y de esta forma no lastimar el derecho que el usuario tiene al recibir el servicio. La objeción de conciencia interpuesta por el personal de la salud, no punga ni pretende evitar un determinado tratamiento, simplemente busca que se le permita no participar en tal procedimiento. Evidentemente nunca podrá un médico o una enfermera, objetar por razones de conciencia un procedimiento que ponga en vilo la salud de cualquier paciente. Si lo que objeta el médico o la enfermera pone en peligro la salud o disminuye tan solo la salud del paciente o de quien busca mantener su salud, evidentemente no procede. El rechazo de ciertas acciones nada tiene que ver con el rechazo de las personas. El personal sanitario, aún absteniéndose de practicar el acto objetado, está obligado a prestar cualquier otra atención médica a la persona que requiere el procedimiento impugnado. De igual modo, el desacuerdo, aludiendo por motivos de conciencia, jamás podrá suponer para el que objeta, la obtención de ventajas laborales; degradaría su dignidad ética el trabajador de la salud que interpusiera objeción de conciencia para reducir su carga de trabajo o para excluirse de servicios molestos, peor aún resultaría que practicara la tarea objetada en su accionar privado buscando beneficios pecuniarios. El trabajador de la salud demostrará la rectitud de su intención cumpliendo la tarea que se le asigne para sustituir el trabajo del que se ha abstenido por razones de conciencia. En otros países y a ejemplo del Servicio Militar, quien no accede al Servicio Militar, entonces presta una labor social y a veces por el doble de tiempo, de manera que la objeción de conciencia no se convierte en un acto que haga que yo trabaje menos, sino más bien si por conciencia no puedo, presto un servicio y a veces hasta con el doble de esfuerzo. De esta manera y por las consideraciones anteriormente expuestas y en el ejercicio de nuestras facultades constitucionales, los suscritos diputados sometemos a la Asamblea lo siguiente: Iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona el artículo 51 de la Ley General de Salud. Artículo Unico. Se reforma y adiciona el artículo 51 de la Ley General de Salud para quedar como sigue: "Los usuarios tendrán derecho, previo consentimiento libre e informado, a obtener prestaciones de salud oportunas y de calidad idónea y a recibir atención profesional y éticamente responsable, así como trato respetuoso y digno de los profesionales técnicos y auxiliares y viene aquí- Si el usuario exigiera de los prestadores de servicios de salud un procedimiento que por razones de conciencia o convicción clínica éstos juzguen inaceptable, quedarán dispensados de actuar siempre y cuando no sea caso de urgencia o se deteriore la salud del mismo, debiendo informarlo sin demora al usuario y en su caso a la institución otorgante del servicio". Transitorio. El presente decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. Gracias por su atención.