La diputada Blanca María del Socorro Alcalá Ruiz: El día de hoy iniciamos una de las discusiones más importantes para el Poder Legislativo, abordar el análisis del Paquete Económico 2023, que incluye en esta ocasión la Ley de Ingresos, la Ley de Derechos y el Presupuesto de Egresos para el próximo año. En el Grupo Parlamentario del PRI actuaremos con la responsabilidad que nos caracteriza, haciendo un análisis serio, evaluando las propuestas presentadas y, en su caso, buscando alternativas, pero también señalando diferencias donde encontremos inconsistencias entre la proyección y la realidad. Como en años anteriores, no compartimos las proyecciones que se presentan en el marco macroeconómico, las cuales resultan no solo demasiado optimistas, sino poco viables. En algunos casos se sobreestiman, como ocurre con el crecimiento del PIB o la producción petrolera. En otras, se subestiman, como es el caso de la inflación o las tasas de interés. Las proyecciones pues, parecen a conveniencia y desafortunadamente alejadas, muy alejadas de la realidad. Por ejemplo, y solo me detendré en algunas cifras, se estima un crecimiento del 3 % anual, una inflación del 3.2 %, una tasa de interés de referencia de Banxico de 8.5. Proponen un endeudamiento escúchese bien de alrededor de 1 billón 168 mil millones de pesos y una producción de 1.87 millones de barriles diarios en la producción petrolera. Todas estas cifras, desafortunadamente, ninguna, ninguna se convertirá en realidad. Las principales proyecciones, por ejemplo, del Banco de México, prevén un crecimiento no mayor al 1.6 %. El precio del petróleo con un tema muy incierto a nivel global y la producción se ha venido cayendo de manera permanente. Cada día estamos más cerca de una recesión en los Estados Unidos y de una menor actividad económica, por el contrario, todo esto impactará en la inflación que repercutirá en todos los hogares de los mexicanos. Es en este escenario, en el que se proponen reformas a la Ley Federal de Derecho, cierto, algunas de ellas aquí han sido mencionados y pensamos que son favorables, lo que tiene que ver con el acceso a las personas en condiciones de vulnerabilidad, algunos temas relacionados con los testamentos de los mexicanos residentes en el exterior, algún uso de las nuevas tecnologías. Pero desafortunadamente, desafortunadamente nos preocupa que no se tenga disposición para explorar muchos otros aspectos que son importantes para la Ley de Derechos. Por ejemplo, nos preocupa la falta de apertura para posibilitar el disfrute de la población al acceso de la misma. En particular con la propuesta que presentamos para ampliar el rango de edad de 13 a 15 años, y permitir el acceso gratuito de jóvenes a los museos y sitios arqueológicos, y que no necesariamente se encuentran en el supuesto de estudiantes activos. Lamentamos que también no se busquen mecanismos creativos para lograr, como en otras partes del mundo, una mayor recaudación y a su vez la conservación de los sitios arqueológicos y museos del país, que para el caso de México constituyen más de 2 mil sitios, monumentos históricos, 10 ciudades patrimonio y 35 sitios inscritos en la Unesco como patrimonio mundial. En ese sentido, planteamos también explorar la posibilidad de una contribución mayor para los visitantes extranjeros, que sin resultar onerosa permitiera una aportación equiparable a otros destinos turísticos similares en el mundo. Pero como en todas las ocasiones, se decidió no mover ni una coma a los proyectos que se nos fueron presentando. En fin, muchas son las propuestas que como grupo parlamentario hemos venido presentando, todas consistentes, todas razonadas y ninguna escuchada. Finalmente, compañeras y compañeros, lo que yo les invito también es a que haga el grupo mayoritario una revisión puntual de la Ley de Derechos, y ahí va a encontrar que existe una falta de armonización entre las dependencias y entidades del sector público actual y lo que se presenta en la iniciativa. Sería deseable que por lo menos, ya que se tardan un año en presentarla, viniera con la legalidad y la armonización que establece la propia ley. Éstas, entre otras, son algunas de las razones por las que votaremos en contra de los dictámenes hoy a discusión, los cuales nos resultan inviables en sus estimaciones, opacos en el manejo de sus ingresos y poco estratégicos para beneficias a todas, las y los, mexicanos. Gracias, señora presidenta.