LA C. DIPUTADA MARIA TERESA GOMEZ MONT Y URUETA: Con el permiso de la presidencia. Los diputados federales, miembros de la Subcomisión de Medios dentro de la Comisión Especial para la Reforma del Estado, integrantes de los grupos parlamentarios de los partidos Acción Nacional, de la Revolución Democrática y del Trabajo, con fundamento en los artículos 71, fracción II y 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y apoyados en los artículos 56, 62 y 63 del Reglamento del Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, sometemos a consideración de la Cámara de Diputados, a efectos de que se turne a dictaminar a las comisiones correspondientes, la iniciativa de decreto que crea la Ley de Garantías a la Libertad de Expresión e Información y del Derecho a la Información reglamentaria de los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, bajo la siguiente exposición de motivos. Aunque no se puede negar el camino recorrido en la libertad de expresión, es necesario recapitular los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos bajo la siguiente " E x p o s i c i ó n d e M o t I v o s : "Aunque no se puede negar el camino recorrido en la libertad de expresión es necesario recapitular y sobre todo no claudicar en la definición jurídica de esta garantía individual aunada a otros dos derechos: el de la libertad de información y el derecho a la información. La primera por el hecho de mantenerse restringida mediante la ley reglamentaria del artículo 6º constitucional, la Ley de Imprenta del 9 de abril de 1917. "La libertad de expresión en este país está reglamentada aunque no precisamente para garantizarla, por lo que hoy se busca cambiar los lineamientos represores por derechos, por garantías, para el trabajo profesional de los informadores. Así, se puede definir que con fundamento en los tratados internacionales de los cuales México es firmante y han sido ratificados por el Senado de la República. "La libertad de expresión es el derecho que tiene todo individuo para manifestar su pensamiento e ideas de toda índole, ya sea oralmente, por escrito, en forma impresa o artística por cualquier otro medio de su elección. "Mientras que la libertad de información es el derecho que tiene todo individuo para difundir información, buscar e investigar datos de toda índole, ya sea por medios orales, escritos, en forma impresa o artística o por cualquier otro medio que este a su alcance. "El derecho a la información que al día de hoy no se encuentra reglamentado, lo cual la hace nugatoria, es la facultad de todo individuo para recibir información oportuna, completa y objetiva. "Sin duda alguna la propuesta no es nueva, incluso ha sido distorsionada intencionalmente al calificarla como una propuesta restrictiva de la libertad de expresión, cuando el más claro de los deseos ha sido de garantizarla. Intereses oscuros y posicionamientos radicales parecen ir en contra insistiendo lo contrario. Sin embargo ignoran, quienes así lo presumen, que un país de reclamos como el nuestro y de propuestas diferidas antes que nada exige el pleno ejercicio de las garantías individuales. "Es por ello que ante los grandes retos de esta Legislatura la Subcomisión de Medios de la Reforma del Estado al iniciar sus trabajos el martes 1º de octubre de 2002, planteó en su capítulo destinado a la Reforma de los Medios, contemplado éste como una reforma impostergable a partir de la misma Constitución en las reformas a los artículos 6º y 7º presentados por el diputado Juan Carlos Pallares Bueno, del Partido Acción Nacional, el 28 de octubre, que antes que nada deberían de quedar garantizadas la libertad de expresión, el derecho a la información, el derecho a la privacidad, el derecho de réplica, el secreto profesional de los informadores y la protección de los datos personales. "Es así que fueron retomadas las iniciativas que fueron presentadas en la LVI, LVII y LVIII Legislatura. Con esto también se retoman los resultados de la consulta pública en materia de comunicación social y además otra serie de propuestas venidas de la sociedad civil e incluso del gobierno federal. "También se retoma la recomendación hecha por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA para que se legislara en esta materia y se toman los tratados internacionales. "Es justo decir que por encima de todo se acordó que en México lo más importante era garantizar la libertad de expresión, por lo que se tuvo sumo cuidado en que este ordenamiento implicara forma de control alguno, sino por el contrario sentar las bases para que esa garantía constitucional pudiera ser ejercida a plenitud. "Debido a que este proyecto cuenta con iniciativas presentadas en las tres últimas legislaturas, reúne los requisitos para ser sometida a dictamen en la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía y de Gobernación y Seguridad Pública. La excusa de los tiempos pero la realidad que habla de falta de acuerdos no solo por parte de los legisladores, sino también por los actores involucrados que en ocasiones prefieren las viejas prácticas del pasado antes de asumir los retos de los nuevos tiempos en beneficio de su mismo sector y también, ¿por qué no decirlo?, el aparente desinterés de las autoridades federales encargadas del ramo, nos hacen ver que el cambio comprometido no era fácil". Señora Presidenta: Suplico a usted instruya a la Secretaría para que el texto de esta iniciativa sea integrado en su totalidad tanto en la Gaceta Parlamentaria como en el Diario de los Debates. -