El diputado Gonzalo Moreno Arévalo (PRI): Con su permiso, señor presidente: Pongo a consideración la siguiente iniciativa de reformas a los artículos 13, 64 Bis, 296, 303, 304, 309, 315, 315 Bis y 321 del Código Penal Federal, atento a la siguiente exposición de motivos: No está en duda que la justicia por propia mano es un fenómeno social que ocurre con en contextos específicos, en los que no podemos obviar la ausencia o la débil presencia del Estado, su corrupción o incompetencia, lo que de alguna manera parece justificar esos excesos. Existen muchos argumentos que explican cómo los procesos socioeconómicos, políticos o de reformas estructurales o de la falta de ellas, pueden incidir en un momento determinado para alimentar la hoguera de la justicia por propia mano. Por ello, no obvia la responsabilidad individual y colectiva de quienes por acción u omisión generan los linchamientos. En función de lo anterior, resulta obvio que la evocación de la complicidad correspectiva implicaba una atenuación para los responsables en razón de 3 aspectos fundamentales que son: dos situaciones de hecho y una de ficción; las situaciones de hecho, supuestas de la complicidad correspectiva, son: pluralidad de agentes activos, e ignorancia de la causación material de resultado dañoso; la ficción consiste en reducir a la unidad a los agentes activos, considerando el resultado como producido por todos, y establecida la ficción, se aplica la doctrina de la culpabilidad. Razones suficientes éstas para que ante tal barbarie y retroceso que implica tanto la comisión de los llamados linchamientos como la permisibilidad y la tolerancia de los mismos, se aplique el máximo rigor de la ley que tienda a reprender y reprimir de manera absoluta y decidida estos conatos de ingobernabilidad que atentan gravemente no sólo contra la integridad física y la vida del ser humano sino contra la estabilidad del régimen de gobierno claramente contra la seguridad pública. Por lo que no se considera que sea atenuante a actuar en grupo y en un estado de exaltación y turba, puesto que ante la evidente superioridad numérica se comete el delito con premeditación, toda vez que siempre se ha dado un lapso de tiempo ante la captura y privación de la libertad de la víctima y ejecución de ésta. Existe la alevosía porque no se hace posible que la víctima pueda repeler o defenderse de la agresión y existe ventaja claramente, porque el delito en perjuicio de la víctima lo cometen un grupo de personas aprovechando y haciendo uso de superioridad numérica que les permite sentirse seguras, que no pueden ser agredidos o lesionados de manera tal que no corra un riesgo su vida de los sujetos activos. Por todo esto, es evidente que la redacción de los artículos 296 y 309 derogados, deben volverse a su vigencia pero de manera funcional y eficaz, de tal suerte que no les permita en las incongruencias de su desafortunada y deficiente redacción antigua. Por lo anteriormente expuesto, someto respetuosamente a la elevada consideración de esta soberanía la siguiente iniciativa de proyecto de decreto que reforma los artículos 13, 64 Bis, 296, 303, 304, 309, 315, 315 Bis y 321 del Código Penal Federal para quedar de la siguiente forma: Artículo único. Se reforman los artículos 13, 64 Bis, 296, 303, 304, 309, 315, 315 Bis y 321 del Código Penal Federal. Son autores o partícipes del delito, los que sin acuerdo previo intervengan con otros en su comisión, cuando no se pueda precisar el resultado que cada quien produjo. Los autores o partícipes a que se refiere el presente artículo responderán cada uno en la medida de su propia culpabilidad. Para los sujetos a que se refiere la fracción VII, se aplicará la punibilidad dispuesta por el artículo 64 Bis de este código. Artículo 64 Bis. En los casos previstos por la fracción VII del artículo 13, se impondrá como pena hasta las 3 cuartas partes de la correspondiente al delito que se trate y, en su caso, de acuerdo con la modalidad respectiva. Artículo 296. Cuando las lesiones sean inferidas por 3 o más personas, y el delito se cometa en la vía o lugares públicos e incluso privados pero con libre acceso, independientemente del grado de participación, lo cual no operará para los efectos del presente artículo en sentido atenuante, a todos los coautores y partícipes se les aplicará la misma pena, en forma equitativa, excepto si se trata de los incitadores, a quienes se les agravará la penalidad de conformidad a lo previsto en el artículo 321. Artículo 303. Para la participación de las sanciones que correspondan a quien infrinja el artículo anterior, no se tendrá como mortal una lesión, sino cuando se verifiquen la totalidad de las circunstancias siguientes: II. Que si se encuentra el cadáver del occiso, declaren dos peritos después de hacer la autopsia, cuando ésta sea necesaria, que la lesión fue mortal, sujetándose para ello a las reglas contenidas en este artículo, en las dos siguientes y en el Código de Procedimientos Penales. Cuando el cadáver no se encuentre, o por otro motivo no se haga la autopsia, bastará que los peritos en vista de los datos que obren en la causa, declaren que la muerte fue resultado de las lesiones inferidas. Artículo 304. Siempre que se verifiquen la totalidad de las circunstancias del artículo anterior, se tendrá como mortal una lesión, aunque se pruebe. Artículo 309. Comete homicidio tumultuario toda aquella persona que participe en un grupo de 3 o más personas con la finalidad de ejercer supuesta justicia por propia mano causándole la muerte a la o a las víctimas, en la vía o lugares públicos e incluso privados pero que cuenten con libre acceso, contando con una evidente superioridad numérica, física o de armas, independientemente del grado de participación, lo cual no operará para efectos del presente artículo en un sentido de atenuante. A todos los coautores o partícipes en este delito se les aplicará la misma penalidad equitativamente, excepto si se trata de los incitadores a quienes se les agravará la penalidad de conformidad con lo previsto en el artículo 321. El artículo 315. Se entiende que las lesiones y el homicidio son calificados cuando se cometen con premeditación, con ventaja, con alevosía o traición. Hay premeditación siempre que el reo cause intencionalmente una lesión después de haber reflexionado sobre el delito que va a cometer. Se presumirá que existe premeditación cuando las lesiones o el homicidio se cometan por inundación, incendio, minas, bombas o explosivos; por medio de venenos o cualquiera otra sustancia nociva a la salud, contagio venéreo, asfixia, enervantes o por retribución dada o prometida; por tormento o motivos depravados o por brutal ferocidad; por acción tumultuaria cuando exista notoria superioridad numérica, física o de armas de los sujetos activos respecto de los sujetos pasivos. Artículo 315 Bis. Se impondrá la pena del artículo 320 de este código, cuando el homicidio sea cometido intencionalmente, a propósito de una violación, un robo o un secuestro por el sujeto activo de éstos, contra víctimas o víctima. Artículo 321. El que instigue, incite o invite a la ejecución de las lesiones u homicidio tumultuario, se le aplicará hasta un tercio más de la pena que se determine a los demás coautores y partícipes del delito de manera equitativa, pudiendo aplicarse hasta dos tercios más de la pena inicial en los siguientes casos: Cuando se trate de personas a quienes se les tenga reconocido cierto liderazgo y encabecen o lideren alguna agrupación no gubernamental; cuando se trate de personas que desempeñen algún cargo público o formen parte de la dirigencia o actuación de un partido político. En este último caso la persona será inhabilitada para desempeñar cualquier cargo público de manera permanente. Transitorios Artículo primero. El presente decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. Artículo segundo. Se derogan todas las disposiciones que se opongan al presente decreto. Artículo 3. Las presentes reformas no se aplicarán a reo o indiciado alguno en claro respeto a la garantía de irretroactividad de la norma consagrada por el artículo 14 de la Constitución Federal. Dado en el Palacio Legislativo de San Lázaro a los 10 días del mes de febrero del año 2005. Atentamente, el de la voz, diputado Gonzalo Moreno Arévalo. Es cuanto, diputado Presidente.