El diputado Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias: Buenas noches, compañeras y compañeros, primero en nombre de la Comisión de Hacienda de esta Cámara; me permito, no sólo justificar el dictamen que se somete a la consideración de esta asamblea, sino recordar el proceso de dictamen cuando fuimos Cámara de origen, en torno al Código Fiscal. Desde la Comisión de Hacienda y esta soberanía resolvimos velar por que se mantuvieran las garantías de defensa y de certeza en los contribuyentes. Consideramos incluso, y así lo expresamos en la sesión de la comisión, que algunas de las propuestas del Ejecutivo, incluso, eran inconstitucionales y por ello fueron rechazadas en el dictamen de la comisión. Entre otras cosas, logramos que se eliminara la posibilidad de considerar como domicilio fiscal el domicilio del representante legal. Se eliminó la propuesta de considerar como responsables solidarios a los socios o accionistas, también la posibilidad de iniciar una visita domiciliaria o efectuar el cierre del acta final de una auditoría, sin que se entregue el citatorio previo. Logramos eliminar la restricción de que los contribuyentes no puedan presentar declaraciones complementarias de ejercicios anteriores durante el ejercicio de las facultades de comprobación. Se eliminó la posibilidad de suspender el plazo para el ejercicio de las facultades de comprobación, hasta en tanto no surta sus efectos el aviso de cambio de domicilio. Incluso eliminamos, en la comisión, la ampliación del plazo para que opere la caducidad, hasta por 10 años, cuando el contribuyente presente más de 2 avisos de cambio de domicilio en el ejercicio. También en el proceso original de dictaminación, la Comisión de Hacienda y esta asamblea así lo aprobó, se delimitó la posibilidad que la autoridad fiscal determine cantidades omitidas, cuando los contribuyentes no han presentado declaraciones periódicas hasta después de un tercer requerimiento espaciado en 15 días cada uno. Incluso se establecieron que en el caso de facultades de cobro sólo se puedan ejercer cuando se trate de créditos fiscales firmes y de haberse otorgado la garantía y ésta resulte insuficiente. En este mismo supuesto, se estableció que no serían susceptibles de embargo y cobro los depósitos que una persona tenga en su cuenta individual del ahorro para el retiro. Tratándose por ejemplo de comprobantes fiscales, se estableció que la entrada en vigor de la reforma sería hasta el 1 de enero de 2011, para que se pudieran analizar la problemática, y la propuesta de solución fuera discutida en profundidad en la comisión. Restablecieron que la autoridad fiscal podría considerar como medida de apremio el aseguramiento precautorio de bienes en el caso de que los contribuyentes se opusieran al ejercicio de las facultades de comprobación físicamente, y se garantizó el procedimiento puntual que define la ley, evitando así discrecionalidad de la autoridad fiscal. Restablecieron, incluso, que tratándose de aseguramientos precautorios, la autoridad podrá determinar de manera presunta un crédito fiscal para cuantificar el monto del embargo, y sólo hasta por esa cantidad. También establecimos, y seguramente lo recordarán, la posibilidad de efectuar el cobro de créditos fiscales mediante un procedimiento específico, pero sólo cuando se tratara de créditos firmes. Es decir, créditos respecto de los cuales no existe ningún procedimiento de defensa pendiente. Eliminamos la propuesta de criminalizar ?permítanme el término? muchos de los contenidos que tenía la iniciativa del Ejecutivo. Eliminamos atribuciones discrecionales de la autoridad que se encontraban en diversos artículos de la iniciativa. Y recordarán muy bien, lo cual me parece que es un avance, se adicionó un artículo transitorio que establece que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público estará obligada a entregar a la Cámara de Diputados la información por actividad económica que permita saber el comportamiento específico de los contribuyentes y la recaudación real, siempre y cuando se garantice la confidencialidad del contribuyente y de sus datos. Esto, y he de reconocerlo, fue en síntesis lo que aprobamos. Y déjenme recordarlo esta noche, que aprobamos por unanimidad en la Comisión de Hacienda y Crédito Público, y aprobamos por unanimidad en este pleno. Yo quiero reconocer aquí a todas las fuerzas políticas que logramos que se acordara esta reforma. Está el acta de la Comisión de Hacienda y Crédito Público. Insisto, en nombre de la Comisión, esto fue en términos generales. Ahora si me lo permite, señor presidente, quisiera pasar a la reserva en contra, de la minuta que el Senado de la República nos ha sometido a nuestra consideración, compañero presidente.