La diputada Elsa de Guadalupe Conde Rodríguez: Con su permiso, señor Presidente. Honorable Asamblea. En Alternativa partimos de la premisa de que la globalización es un fenómeno histórico y no el producto de una conspiración política. Un fenómeno que pudiendo crear posibilidades de desarrollo y de vida para centenares de millones de seres humanos, alienta al mismo tiempo nuevas desigualdades. Los resultados de esta globalización desigual han sido la extensión y profundización de la pobreza, soberanías nacionales aplastadas, la destrucción ambiental, la devastadora actividad del dinero especulativo y especialmente la rigidez de los organismos responsables de promover la estabilidad y el crecimiento de las naciones. El liberalismo económico, impulsado por los organismos financieros internacionales donde los Estados Unidos tienen la más fuerte influencia, parte de la idea de que el mercado funciona generalmente bien y el Estado, generalmente mal. Ayer y hoy, el comercio ha requerido de un sólido apoyo gubernamental para establecerse y mantenerse de manera predominante en el sistema económico internacional. Por eso, debilitar al Estado frente a estas fuerzas económicas, es inaceptable para nuestro país. La globalización no ocurre en un contexto en el cual no existen reglas capaces de expresar el cambio de escala de las nuevas responsabilidades. Otra globalización es posible, si se prioriza, entre otras cosas, la fiscalización de los movimientos del capital financiero de corto plazo, una profunda reforma del Fondo Monetario Internacional, este organismo debe dejar de ser un instrumento obsesivamente favorable a los intereses de los grandes grupos financieros y dependiente de las necesidades y visiones de los países más desarrollados y poderosos. La otra globalización construye institucionalidad, reglas del juego claras, donde toma en su sitio el libre comercio, la democratización representativa, el respeto a los derechos humanos, el cuidado y preservación del medio ambiente. Una globalización que toma conciencia y propone soluciones nuevas al tránsito de enfermedades infecciosas, al terrorismo, al narcotráfico y a la existencia de redes internacionales de delincuencia organizada y, sobre todo, ubica a la inmigración sur-norte, como un problema de justicia y de derechos humanos. En fin, es indispensable gobernar democráticamente, para aprovechar la globalización y la política debe ser un espacio propicio para la búsqueda de consensos. Frente a los retos de la otra globalización y nuestra inserción en el mundo, ¿qué ha hecho el gobierno mexicano? En el VI Informe de Gobierno la Secretaría de Relaciones Exteriores señala: "La política exterior de este gobierno se ha caracterizado por un activismo que ha sido fundamental para fortalecer la capacidad de interlocución de México con el mundo, diversificar vínculos y garantizar la participación de nuestro país en la toma de decisiones importantes, para la definición de una nueva agenda internacional". El primer problema de esta afirmación, es que hasta ahora desconocemos cuál es esa agenda internacional, que promueve el gobierno mexicano. Lo que hemos presenciado es una política exterior sin rumbo, con bandazos y con tantos desatinos, que se hizo frente escuchar añoranzas por la tradicional diplomacia mexicana. Todo mundo coincide, hasta hace un sexenio, México mantenía un excelente nivel de relaciones diplomáticas con el mundo. No se puede desconocer los múltiples roces diplomáticos que ha enfrentado este gobierno: Cuba, Venezuela, Colombia, Estados Unidos, por señalar algunos, han vivido una política internacional mexicana, que nos ha llevado a mantener enfrentamientos nada desdeñables. Desde el "comes y te vas", hasta los comentarios del expresidente español José María Aznar en febrero de este año, ofreciendo su respaldo a la candidatura de Felipe Calderón, son una clara muestra de que se estuvo muy lejos del ejercicio de una diplomacia inteligente y mesurada, que tuviera como base los principios constitucionales. Ninguna política exterior puede sentirse orgullosa de su actuar, cuando no se ha tenido la capacidad para evitar ni cuestionar con firmeza la aprobación de la construcción del bien llamado Muro de la Vergüenza. Las marchas de los migrantes en Norteamérica, que presenciamos durante este año, dan cuenta de que la política internacional ha fracasado y que la ciudadanía en Estados Unidos se ha visto forzada a organizarse, para defender por sí misma lo que su país de origen ha sido incapaz de garantizarle. Nadie puede vanagloriarse de su actuar ni tiene calidad alguna para exigir trato digno a sus connacionales en el extranjero, cuando en su propio territorio se llevan a cabo actos de injusticia, maltrato, tortura y discriminación. Para nadie es un secreto que en la frontera sur mexicana, se reproducen a veces con mayor crueldad, los esquemas de maltrato que en Estados Unidos viven nuestros connacionales. Una vez más queda de manifiesto que los principios constitucionales no son el eje rector de la política internacional. Ser un ejemplo en el trato a los migrantes en nuestro país, le dará al gobierno mexicano calidad y respaldo internacional para exigir el mismo trato a nuestros connacionales. La ausencia de un apartado específico para este punto en el VI Informe de Gobierno, da cuenta del lugar que tiene en la lista de sus prioridades. Ninguno. La frágil democracia mexicana exige que el Ejecutivo justifique, negocie y dialogue con mayor frecuencia con el Legislativo sus acciones de política exterior. Requiere que sus gobernantes presten más atención a la opinión pública y a las recomendaciones de las organizaciones no gubernamentales. Más allá del VI Informe de Gobierno, este gobierno federal debe muchas explicaciones de sus decisiones, a la ciudadanía. Muchas gracias.