La diputada Lilia Aguilar Gil: Decía Abraham Lincoln, que obviamente ya murió: puedes engañar al mundo en algún momento y puedes engañar a algunos todo el tiempo, pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo. Esto evidentemente debería de servir de consejo a quien hoy se opone a esta reforma que estamos presentando. Lo digo con toda claridad para que se me entienda y se me escuche. Ni transferencia ni vida artificial ni violación a los votos de los ciudadanos ni fraude ni mucho menos. Quienes han argumentado esto sobre esta reforma que estamos presentando el día de hoy o mienten o muestran gran ignorancia y desconocimiento del tema y desvirtúan la realidad con un solo objetivo: el chantaje. Esto me preocupaba poco porque no es la primera vez que lo hacen hasta que me di cuenta que había permeado el tema y la mala información y creo que es prudente aclarar lo que estamos presentando el día de hoy. Es muy sencillo. El artículo 87 en su numeral 13 decía que si dos o más partidos políticos se coaligaban el voto que se emitía por esta coalición, como en realidad estas coaliciones llevan logotipos separados, solamente contaría para el candidato y no contaría para el partido político. Y esto no solamente iba en contra de la misma Ley General de Procedimientos Electorales contra la naturaleza dual del voto, sino que además ponía dos reglas distintas para medir el voto de los ciudadanos. Voy a poner un ejemplo. Si el Partido Acción Nacional no va coaligado, su voto no solamente vale el de un ciudadano que se emita a favor del Partido Acción Nacional no solamente vale para el candidato a diputado o senador; también vale para los efectos legales para el partido político. Lo mismo es lo que se está proponiendo hoy con esta reforma. ¿Por qué? Compañeros diputados, porque no podemos tener dos reglas para la misma situación. Es decir, si el voto tiene un carácter dual para un partido político vaya coaligado o no vaya coaligado, lo tiene que tener para todos los efectos, para todos los partidos políticos. Más allá, un ciudadano cuando vota, racionalmente contrario a lo que dicen muchos- vota a favor de un candidato y de un partido político, y si cruza más de un logotipo, racionalmente vota a favor de un candidato y más de un partido político. Entonces, aquellos que han dicho que esto es finalmente la transfusión de votos, etcétera, etcétera, mienten, mienten, mienten. Y además desconocen que el artículo 311 de la Legipe, actualmente votado por esta bancada que hoy se opone a esta reforma, dice que en el cómputo distrital se dividirán los votos tal y como lo estamos proponiendo hoy en el artículo 87, más aún y termino con esto mi explicación- el artículo 87, numeral 10, dice que no será posible la transfusión de votos entre partidos políticos. Es decir, lo que se argumenta que es la gran contrarreforma, no existe. Digo que es curioso que quienes están en contra de esta reforma no solamente tienden al autoritarismo, a la concentración de poder y acabar con las voces críticas en las cámaras, y sobre todo contra el polipartidismo, sino que además con sus adjetivos como minipartidos, partidos chicos, demuestran que no tienen respeto por las minorías y que desconocen también el sistema electoral, y esto lo pongo como un reto claro en esta tribuna. Yo, a las pruebas me remito y se los digo, que los diputados que estamos aquí del PT, somos por mayoría o por representación proporcional, diputados porque se votó por el logotipo del PT, ni transferencia ni nos regalaron nada ni nos dieron nada, los votos están cruzados por el PT y quien diga que se nos transfundió y que nos coaligamos y que nos dieron vida, miente, desconoce y desinforma, contrario a lo que ellos argumentan, nosotros decimos: los partidos tienen libertad de asociación, pero sobre todo los ciudadanos tienen voluntad de decisión y ese voto tiene que respetarse. Si decide ese ciudadano votar por una coalición, tal y como lo está estructurada hoy la Ley General de Procedimientos Electorales, el voto de ese ciudadano debe de ser respetado, no como hoy artificialmente se trata de robar votos, eso sí, a través de una cláusula de subrepresentación que artificialmente pretende aquellos que ostentan la primera minoría en muchos estados, tener tantos diputados locales como su porcentaje, menos 8 puntos, así lo refiera. Eso, sí es un robo de votos, eso sí es una transfusión de votos, esos sí son diputados artificiales y por decreto. Entonces hoy lo que venimos a votar es la armonización de la Ley de Partidos con la Ley General de Procedimientos Electorales, venimos a clarificar lo que se ha mal informado a la ciudadanía y venimos a retar a aquellos que dicen que esto es una transfusión de votos, a que nos digan cómo se transfieren los votos si no hay tal en los convenios, y a que sean por una vez honestos y digan y argumenten con la verdad esta reforma. Éste es el posicionamiento del PT, y los invitamos a que lean la Legipe que aprobaron en el artículo 311 y la Ley de Partidos en el artículo 86. Muchas gracias.