El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Gracias, señor diputado. Tiene la palabra el licenciado Ernesto Cordero Arroyo, secretario de Hacienda, para dar respuesta. El Secretario de Hacienda y Crédito Público Ernesto Javier Cordero Arroyo: Muchas gracias, señor presidente. Señor diputado, mencionar que nuestro sistema tributario tiene algunas características y algunas ventajas que lo hacen atractivo para la inversión nacional y extranjera. Me permito señalar algunas. Por ejemplo, nuestro sistema tributario permite y otorga deducción inmediata a las inversiones en zonas metropolitanas. Tenemos un esquema de integración de ISR empresarial y el de personas físicas que impide el doble gravamen; tenemos una tasa marginal del impuesto sobre la renta competitiva a nivel internacional; tenemos esquemas acordes de tributación consistentes y congruentes con la capacidad administrativa de los contribuyentes, los regímenes de pequeños contribuyentes, los esquemas intermedios. Asimismo, tenemos un esquema de subsidio al empleo que se otorga por parte del gobierno a los empleadores, de manera que podamos apoyarlos con el costo de su nómina. También existe un sector primario que tiene una tasa especial reducida de 21 por ciento. Es decir, el sistema mexicano tiene algunas características que lo hacen atractivo para la inversión y parte de eso también por el esfuerzo de la política contracíclica del año pasado. Me gustaría mencionar que el año pasado, en el que tuvimos la peor crisis en muchos años, en donde el producto interno bruto cayó cerca de 6.5 por ciento, la inversión cayó 10 por ciento. Si comparamos esto con lo que sucedió en crisis pasadas comparables, donde también tuvimos una caída de 6 por ciento en el producto interno bruto, registramos caídas en ese entonces en la inversión de cerca de 30 por ciento. Es decir, este esquema tributario demostró tener características de protección a la inversión aún en épocas muy complicadas y en épocas de crisis. Mencionar también, señor diputado, que con respecto a la política contracíclica que aplicó el gobierno, también tuvo su reflejo y su impacto en la pérdida de empleo. Mientras que en la crisis del 95 el empleo cayó 6 por ciento, en la crisis de 2009, el año pasado, el empleo cayó 3 por ciento, lo cual es un dato relevante con respecto a la política contracíclica. Con respecto a su pregunta, diputado, de cuál debe de ser el número de déficit fiscal, es una pregunta complicada que difícilmente podremos encontrar una regla que nos permita establecer un número con claridad. Lo que sí podría mencionar es que esto debe estar claramente referenciado a la capacidad de pago que tenga el país en ese momento para poder endeudarnos, como sucede en cualquier empresa y en cualquier caso. La capacidad de endeudamiento depende de la capacidad de pago de un país en particular y en este momento la capacidad de pago de México, el año pasado cuando había una caída importante en la producción petrolera, que afortunadamente se ha podido contener, donde existe el antecedente de la dificultad que tiene México para ampliar su sistema tributario, difícilmente podemos nosotros pretender acceder a una déficit fiscal muy elevado o superior al que hemos podido tener porque se consideraría que es inmanejable y tendríamos una señal y una percepción de vulnerabilidad en las finanzas públicas. Desde luego, diputado, que estamos en la mejor disposición de sentarnos a discutir y a revisar los reportes y la información estadística que emite la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a efecto de corregir cualquier error, cualquier omisión o cualquier confusión que pudieran generar estos reportes.