El diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Compañeros, el tema de la revocación del mandato y la consulta popular no es nuevo, Morena lo enarboló en la pasada campaña electoral. En nuestra plataforma en todo momento contemplamos los mecanismos de participación ciudadana con la clara intención de involucrar a los mexicanos en las decisiones públicas y trascendentes del país, los electores votaron por eso y ahora nosotros estamos cumpliéndoles llevando ese mandato a la Constitución. Porque deben de saber ustedes, que la toma de decisiones ya no solo puede ser de los políticos, necesitamos involucrar a los ciudadanos con mecanismos eficaces en la participación política del país. Por eso el dictamen que se somete a nuestra consideración contempla dos vehículos para que los ciudadanos se involucren en la actividad pública, la consulta ciudadana y la revocación del mandato. Respecto de la primera, la consulta ciudadana, la propuesta es reducir el umbral del dos al uno por ciento de los ciudadanos inscritos en el padrón para que pueda activarse ese mecanismo que permita el debate público nacional sobre temas de trascendencia y que esa voluntad sea vinculante para los poderes del Estado. Además, presentaremos una reserva para bajar al 25 por ciento el umbral de participación para hacer válida la consulta popular, y con este tema haremos mucho más accesible la participación ciudadana en las tomas de decisiones que finalmente les impactarán a ellos mismos. Ya es tiempo de que los ciudadanos decidan sobre la vida política del país. Por otra parte, está el tema de la revocación del mandato. Nosotros apoyamos la premisa que ha sostenido el presidente de la República. El pueblo pone y el pueblo quita y no tenemos miedo. Pero observamos que este mecanismo ha generado temor en otras fuerzas políticas bajo un discurso que confunde y que además pretende considerar a los mexicanos como incapaces de reflexionar sobre su voto. El argumento que han esgrimido sobre que Morena sería beneficiada en la elección intermedia si también se somete a consideración de los ciudadanos la revocación del mandato del presidente, es un argumento falso que no se sostiene, compañeros. Lo grave de los que se oponen es que al coincidir las elecciones con una posible consulta sobre la revocación del mandato para que se lleven el mismo día, implica que ustedes consideran a los mexicanos como incapaces de evaluar el buen o mal desempeño de los gobernantes y eso no lo podemos aceptar porque además es faso. Es claro que en estamos en otros tiempos y que la ciudadanía ahora reproche en las urnas a los servidores públicos o partidos políticos que no cumplen con las expectativas o son ineficaces en su gestión. Es claro que los ciudadanos castigan o premian a los partidos políticos identificándolos claramente por su acción de gobierno, por lo que es inaceptable decir que Morena se beneficiará electoralmente por el simple hecho de que se consulte la posible revocación del mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador. Les pongo un caso, diputados. Jalisco. En la pasada jornada electoral, el presidente Andrés Manuel la elección presidencial en esa entidad, y la gubernatura la ganó un candidato de Movimiento Ciudadano. Ahí está claro que la ciudadanía distingue. Expresó su voluntad votando diferenciadamente, sí ganó. Ustedes que se oponen, compañeros, no pueden seguir considerando a los ciudadanos como incapaces para distinguir el ejercicio de su voto. No tengan miedo. Que el pueblo hable. La revocación del mandato es una institución que si lo hubiéramos tenido en otro momento, México sería distinto y no hubiéramos sufrido largos sexenios con políticas neoliberales que tanto daño le han causado al país. Ahora, compañeros, tenemos la oportunidad de consolidar los mecanismos de participación ciudadana directa y le están buscando obstáculos. Parece que tienen miedo de que la sociedad se exprese. Parece que no les gusta que el pueblo hable. No les gusta que el pueblo hable.