La diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: Antes de iniciar mi participación, quisiera hacerle un comentario con todo respeto al PRI, que recientemente nos mencionó en el discurso anterior, y al PAN, que también lo ha estado haciendo desde días atrás. En Movimiento Ciudadano no trabajamos para ustedes y se los hemos repetido una y otra vez, trabajamos para México, para la gente de a pie que busca una alternativa de futuro distinta a ustedes y diferente también a Morena, una con propuestas y con visión. No puedo evitar pensar, de hecho, como mujer cada vez que nos reclaman agresivamente por no coincidir con su polarización y dicotomías que con ustedes es o por amor o por la fuerza, y así no es, ahí no es. No vengo aquí a decirles algo que esta asamblea no sepa, pero que sí debemos recordar, porque lo que ha vivido nuestro país con esta mayoría hegemónica y artificial por parte de Morena y los oficialistas la gente no lo puede olvidar, no lo vamos a olvidar, porque lo que ha sucedido aquí en esta legislatura, en este régimen se conoce como constitucionalismo abusivo. Y aquí un dato revelador. Han reformado a la Constitución desde septiembre en 21 ocasiones, nada más ustedes 21 y 10 nuevas leyes, más 33 reformas derivadas de los cambios constitucionales y un par de instrumentos legislativos más. En total han sacado casi 70 instrumentos legislativos, 70 de los cuales en ninguno ha habido un solo cambio aceptado, propuesto, ya dejen ustedes por las oposiciones, por la comunidad, por los expertos, por la sociedad civil organizada, por la gente. A reserva de un par de reservas que de manera mañosa han aprobado en plena madrugada, porque reciben llamadas de no sé quién o de ya saben quién para hacerlo. Y de parlamentos abiertos ni hablemos, tampoco ha habido. Más de 70 reformas y leyes y esta que es la última, que es la llamada Ley de Telecomunicaciones y anexas, en donde no habían recibido ningún tipo de comentario y lo habían integrado. Con este proyecto de ley fue distinto. La comunidad, los expertos, la sociedad civil y Movimiento Ciudadano exigimos un parlamento abierto para discutir y frenar los ánimos de censura, de espionaje, sí, sí los había en el proyecto de ley que algunos personajes miembros en activo del régimen tenían como tentación y vamos a denunciar siempre esos graves riesgos y en esos foros se dieron y se presentaron propuestas y estas cambiaron de fondo la reforma. Y eso es lo que le queremos transmitir a México y a la gente que nos está escuchando porque les están mintiendo quienes les dicen hoy qué hay situaciones en donde les van a espiar y les van a hacer cosas, en donde incluso antes la ley lo permitía. Yo no voy a sonar como lo hacen siempre los compañeros de Morena, porque antes la vieja política lo hacía, aunque fuera ilegal, ahora lo van a hacer, pero ya la ley los protege en algunos de los cambios que ya se aprobaron, por ejemplo, con la reforma militar. Pero, volviendo a esta ley, nosotros sí queremos poner sobre la mesa que con estos cambios que la sociedad civil organizada además ha publicado ya en artículos, en redes sociales, en sendas discusiones en la opinión pública están permitiendo dilucidar que esta iniciativa al menos permite tener herramientas que serán ratificadas por la Cámara de Senadores que antes no se tenía y ahora me explicaré, sí somos la fuerza política de las propuestas, somos la alternativa de futuro para México y, por eso, nunca le vamos a dar un cheque en blanco al oficialismo sea del partido que sea, nosotros trabajamos para los ciudadanos. Y, Movimiento Ciudadano por eso va a votar en contra de esta reforma en lo particular porque siguen habiendo esquemas preocupantes para nuestro país y para la gente y hay propuestas concretas que estamos poniendo en estas reservas para que así sea como, por ejemplo, plantear el principio de neutralidad tecnológica, no solo como un concepto técnico abstracto, sino como un derecho de las personas usuarias como la garantía de que ninguna autoridad y ningún actor económico puede imponer su tecnología, como ya pasa en Estados Unidos, por ejemplo. Su proveedor o su plataforma por encima de la libertad de la elección de la gente y de la competencia justa, los mil millonarios de nuevo decidiendo en el destino y la libertad de la gente, eso es lo que no podemos permitir. Este principio es clave e indispensable para la democracia digital y esta es la libertad que piden las juventudes y las nuevas generaciones. Por eso, esta reserva busca que el artículo 32 Bis consagre claramente que cualquier decisión sobre tecnología deberá, y voy concluyendo presidenta, basarse en los resultados requeridos y objetivos funcionales no en marcas u objetivos específicos o proveedores específicos. Dos, priorizar estándares abiertos e interoperables que garanticen competencia y acceso equitativo. Tres, evitar que la regulación se utilice como medio para decidir el comercio o beneficiar actores económicos particulares. Y cuatro, garantizar que cualquier exclusión o selección de tecnología sea transparente, auditable y sujeta a revisión técnica y judicial. Sí, en Movimiento Ciudadano tenemos propuestas. Aquí lo vamos a decir siempre muy claro y fuerte para que le llegue el mensaje a quien le tenga que llegar: no permitiremos que el algoritmo se convierta en esclavismo y que la era digital sea la nueva cárcel gubernamental. Los estaremos vigilando. Es cuanto.