El diputado Antonio Soto Sánchez: Con su permiso, señora Presidenta. Históricamente los objetivos de la política energética mexicana han estado orientados a satisfacer localmente la demanda de combustibles primarios, tal y como corresponde a un país dotado con abundantes yacimientos de hidrocarburos y que se había propuesto hacer de ellos una de las palancas fundamentales del desarrollo económico nacional. Por eso llama la atención que la Comisión Federal de Electricidad, el principal consumidor de gas y suministrador de electricidad en el país, hubiese acordado abastecer la generación de electricidad a través de la importación de gas natural licuado, antes que coordinar con Petróleos Mexicanos el aprovechamiento de los recursos gasíferos nacionales. En octubre de 2003, Comisión asignó a Shell-gas la entrega de una importante cantidad de gas natural proveniente de la planta de regasificación que esa empresa construía en el Puerto de Altamira y que entró en operación durante el presente mes de octubre. Por otra parte, en enero de 2005, asignó a Sempra Energy la entrega de 235 millones de pies cúbicos provenientes de la planta que se construye en Baja California y se espera que licite un tercer contrato para el suministro en Manzanillo, Colima. El gas llegaría a las costas mexicanas en forma de gas natural licuado y desde muy diversos orígenes. Así, paradójicamente el Estado mexicano será el principal cliente y por ende, el promotor de los proyectos de importación de gas natural licuado en el país. Bajo este escenario, la incorporación del gas natural en el mercado mexicano tendría que entenderse sólo como un complemento para aquellas regiones inalcanzables por el sistema nacional de gasoductos o como válvula de alivio en situaciones críticas, pero no como un componente central de la oferta nacional. ¿Entonces cómo entender que la Comisión Federal esté estableciendo contratos de largo plazo para la importación masiva de gas desde distintas plantas de regasificación de gas natural a ubicarse en ambas costas mexicanas? ¿Qué efecto va a tener la importación de grandes cantidades de gas sobre el mercado nacional? ¿El ingreso excesivo de gas natural licuado, puede profundizar el desorden que priva en la política energética mexicana? La dimensión de los contratos firmados por la Comisión Federal para importar gas natural licuado, incluso pueden ser excesivos debido a que a la acelerada construcción de unidades de ciclo combinado han aumentado el margen de reserva del sistema eléctrico nacional hasta en un 35 por ciento, sobreequipando la capacidad de suministro hasta el grado en que en algunas plantas de gas han tenido que bajar su índice de utilización. En consecuencia, podría optarse por dilatar el ritmo de construcción de centrales de ciclo combinado y las proyecciones de la demanda de gas tendrían que disminuir y la importación masiva de gas natural tendría que ser reexaminada. Incluso recientemente diversos diarios de circulación nacional han informado que la Comisión pagará aproximadamente mil millones de dólares anuales para adquirir 500 millones de pies cúbicos diarios a la internacional Shell Gas. Dada la estructura jurídico-constitucional de los energéticos en México, la posición de la Comisión Federal de Electricidad de licitar el abasto de gas natural necesario para el suministro del servicio público de energía eléctrica, a través de contratos de largo plazo, 15 o 20 años, y probablemente con mecanismos de indexación de precios a la evolución de las cotizaciones Henry Job no es coincidente con el interés nacional porque es atar el suministro de dos insumos estratégicos, gas y electricidad, a entidades cuyas decisiones se toman fuera del ámbito nacional. Finalmente, los recursos que han comprometido las autoridades de la Comisión Federal para pagar las importaciones de gas natural, son recursos presupuestales que implícitamente autoriza esta Cámara de Diputados anualmente y considero que es de la mayor importancia para el país que esta Cámara pueda llevar adelante un examen minucioso de cada uno de los contratos y de las implicaciones que pudieran desprenderse para los precios futuros del fluido eléctrico, así como para el abasto nacional. Punto de acuerdo Único. La Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, a través de su Mesa Directiva, solicita al ciudadano director general de la empresa paraestatal Comisión Federal de Electricidad remita a esta soberanía —con la mayor brevedad posible— las versiones finales de los contratos para el suministro de gas natural adjudicados a las empresas Shell Gas y Zemphra Energy. Por su atención, muchas gracias.