La diputada Laura Cristina Márquez Alcalá: Saludo a esta asamblea, y quiero iniciar esta intervención recordando las palabras que ha dicho un Premio Nobel de Literatura, Bertrand Russell, cuando se refiere a los científicos que se esfuerzan en hacer posible lo imposible, y dice que los políticos se esfuerzan por hacer imposible lo posible. Y ese es el caso que hoy nos tiene aquí. Seguimos discutiendo el tema de las reformas en materia del Poder Judicial de la Federación y las consecuencias que tendrá también sobre los Poderes Judiciales locales. Hablar es muy fácil, señalar es sencillo, decir palabras, alientos, sin saber siquiera qué significa, no tiene ninguna complejidad. Lo difícil, señoras y señores, es darle la importancia a las cosas que pretendemos transformar. Y aquí no se ve el ejemplo de cómo se le da seriedad a la transformación que ustedes tanto defienden de este país al que tanto le duelen tantas cosas. Hoy, tenemos que pensarnos en cómo podemos continuar debatiendo sobre las rodillas, haciendo invenciones de leyes para tratar de sacar adelante procesos que de ninguna manera fortalecen a las instituciones, y peor aún, cuando a través de estas deformaciones legales le estamos rompiendo las esperanzas a las y los mexicanos. Es tiempo de estudio, qué no nos quedó claro con esas contradicciones que después mágicamente se aceptaron sobre la reforma constitucional, y hoy queremos hacer lo mismo con las leyes secundarias. No merecen los mexicanos que nos demos el tiempo de analizar las cosas para que no salgan mal. No merecen que nos pongamos de verdad a analizar cómo funciona el sistema jurídico mexicano para perfeccionarlo. No, no se equivoquen, no estamos en contra de que se reforme México. No estamos en contra de que se reformen las instituciones para que sean mejores en beneficio de las familias de este país. Estamos en contra de que se haga con prisas. Estamos en contra de que se haga a través de ocurrencias y caprichos. Estamos en contra a través de procesos que sean regresivos y que dañen y vulneren los derechos de las personas que aquí vivimos. ¿Cuál es la evolución de las instituciones? Bueno, pues sí, tenemos que recordar que a mediados del siglo XIX los jueces se elegían por voto popular, pero después hubo un debate muy importante en 1917, y lo podemos verificar en el Diario de los Debates, cuando se señaló por qué no era ya, ya viable para este país que crecía y se independizaba y se hacia cada vez más fuerte, porque ya no era necesario y no era posible seguir con una elección. Y entonces, y entonces se señaló, que el juez no representa el criterio de las personas, de los ciudadanos, de detener un criterio propio para poder resolver. Aquí no queremos que la justicia se construya lanzando monedas al aire para determinar con quién se van a ir los niños de una familia que se encuentra en crisis. Aquí no queremos que sea a través de lanzar una moneda o de sacar un numerito, o el palito, el palillo más chiquito, más.... No. Qué les parece. Qué les parece si entonces nos empezamos a formular el compromiso de hacer lo mejor y de darnos cuenta de que las palabras que decimos tienen un impacto y construyen o destruyen. Cuando decimos, o bueno, dicen ustedes, a unos se refieren como conservadores. ¿Entonces ustedes se asumen como liberales? Eso es para la reflexión, porque si ustedes se asumen como liberales, deberían estar a favor de la división de Poderes, del respeto institucional, del funcionamiento pleno para respetar y garantizar los derechos humanos de las personas que aquí vivimos. Cuando se trata de México, cuando se trata de las familias que esperan algo de nosotros, tenemos que estar totalmente decididos a hacer el trabajo que nos toca y así como quieren que el Poder Judicial se transforme y sea mejor, nosotros también, pero no es así, señoras y señores, como legisladores en una República democrática, en la que aspiramos a un Estado democrático de derecho necesitamos que el equilibrio se dé de manera real y que deje, ustedes que nos dicen conservadores. Y que deje de haber la concentración del poder y del control sobre los demás poderes, como lo están pretendiendo ahora, para que pueda haber un equilibrio. Que el legislador haga la ley conforme a lo que tiene que ser, que es la defensa de esta patria. Que el Ejecutivo haga su trabajo para que las personas se puedan desarrollar. Deje de meterse con el legislativo y también que deje de meterse con el Judicial para que pueda, a través de su propio criterio, impartir la justicia que este país necesita y que tantas familias añoran.