El diputado Marcos Rosendo Medina Filigrana: Gracias, diputado presidente. Buenos días, compañeras, compañeros diputados. Soy diputado por una entidad eminentemente petrolera, por el estado de Tabasco. Ahí en el siglo XIX un historiador destacado en el ámbito local, don Manuel Gil y Sáenz, cuando estaba haciendo estudios de cartografía sobre el estado de Tabasco accidentalmente se encontró con un charco de una sustancia negra y viscosa, que decidió enviar a Nueva York, para que fuera analizada. Los estudios le dijeron que se llamaba petróleo, pero que tan inviable explotarlo comercialmente por su precio tan bajo, que decidió usarlo para pode alumbrar las calles de su, en ese momento lugar de vecindad, que era el municipio de Macuspac. Hoy, el desarrollo tecnológico ha hecho que esa sustancia que en aquel tiempo no tenía un valor considerable, hoy sea una de las riquezas más preciadas del mundo moderno. Y sea el imán para que los intereses extranjeros y transnacionales pretendan apropiarse de este recurso natural no renovable que todavía, hasta este momento sigue siendo propiedad de las y los mexicanos. Vengo a esta tribuna a señalar tres reservas que me parecen fundamentales. La primera es el artículo 25 constitucional, que genera este concepto nuevo de empresas productivas del estado y que desaparece la tradicional concepción que teníamos de empresa paraestatal para la Comisión Federal de Electricidad y para el propio Petróleos Mexicanos. En la práctica lo que hacen, es degradar a Pemex y ponerlo a competir en igualdad de condiciones con las transnacionales, pero cuando todos sabemos que no le hemos dado en las últimas décadas la capacidad de modernizarse y de ser competitivo ante la enorme carga fiscal de la cual ha sido sujeto. Dirá Enrique Peña Nieto, que cumplió su palabra porque no privatizo Pemex. Lo que no le dirá a las mexicanas y mexicanos, es que lo que hizo es privatizar el sector petrolero y abrirlo a la competencia con las transnacionales en detrimento de nuestra principal empresa productora que es Petróleos Mexicanos. Por eso, mi reserva es en contra de esta redacción del 25 constitucional, y yo sé que no prosperara, pero mi anhelo sería que se conservara la redacción que el constituyente permanente determino que estuviera en la actualidad. Lo mismo sucede para el artículo 27 de la Constitución. Que avanza en este deseo privatizador, al permitir que las empresas productivas del estado, las que ahora se van a crear tengan asignaciones, pero que también tengan contratos estas mismas empresas o incluso particulares. Que finalmente ese es el objetivo de estas reformas. Porque esas empresas productivas del estado a la vuelta de unos cuantos lustros, las van a terminar quebrando y desapareciendo para beneficiar al capital privado internacional. Finalmente señalo, mi reservas a los transitorios cuarto y quinto, el cuarto que desglosa todos estos nuevos contratos que habremos de pagar, en efectivo los contratos de servicio, en porcentaje de utilidad de los contratos de utilidad compartida, en porcentajes de producción los contratos de producción compartida y lo que es más grave, los de manera onerosa pagaremos los famosos contratos de licencia, que no es otra cosa que la privatización de la industria petrolera. Y por último, la reserva al artículo quinto, que va a permitir a las grandes transnacionales reportar para efectos contables y financieros las asignaciones o contratos que el estado mexicano les otorgue en el sector energético. Es decir, que podrán presentarse ante la bolsa de valores de Nueva York, ostentando que tienen un contrato, una asignación del Estado mexicano, que tienen en potencia ya, un derecho sobre un recurso natural mexicano ye so va a permitirles especular, crecer el precio de sus acciones en la bolsa de valores, a costa de un recurso eminentemente mexicano. Es lamentable que no estemos vislumbrando el gran daño y el gran saqueo que estamos haciendo a más de cien millones de mexicanas y de mexicanos. Es cuanto, diputado presidente, muchas gracias por su atención.