La diputada Aleida Alavez Ruiz: Con su venia, diputado presidente. Efectivamente, no compartimos este modelo que ustedes hoy imponen, en donde quieren vender que hay modernización, visión de Estado, de partido o donde quieren también vender la idea de que es impopular el no defender que bajarán gasolinas, energía, gas. Háganse cargo de esas declaraciones, porque no pudieron sostener que no van a poder mantener los subsidios en la luz. Es eso de lo que venimos a hablar, en particular de los contenidos de este dictamen, que lamentablemente dista mucho de estos discursos demagógicos que aquí nos vienen a recetar. Durante dos semanas buscamos romper el muro que levantó el grupo mayoritario, pero no tuvimos éxito. Buscamos revertir una reforma lesiva que no solo va a afectar a los más de 100 millones de mexicanos sino a varias generaciones que ni siquiera han nacido. Nuestro papel es y seguirá siendo aspiracional. Es mejorar las condiciones de vida de los mexicanos a través de verdaderas propuestas modernizadoras, que ni siquiera se ocuparon en analizar. Vienen aquí a criticar y sacar de contexto nuestras propuestas, en un ardid muy burdo y con notorio desprecio al diálogo y desconocimiento de la propuesta de la izquierda para mejorar las condiciones de vida de nuestro país. A ese grupo de diputados que simula debatir, los convoco a revisar artículo por artículo nuestra propuesta. Sólo así nos aseguraremos que la conozcan. Nosotros no llevamos en la lengua la convicción de nuestras ideas, las llevamos en acciones, no en demagogia. Aquí está la iniciativa que signamos los diputados de izquierda para fortalecer a Pemex, para darle un contexto distinto al que ustedes hoy quieren imponer; la gran diferencia que existe entre sus reformas y nuestra iniciativa radica en que nosotros construimos nuestra propuesta partiendo de lo social, cuando ustedes la construyeron partiendo de aspectos económicos. Ustedes transforman la industria enérgica, pero se olvidan de los ciudadanos; nosotros nunca propusimos entregar en bandeja de plata a los corporativos extranjeros nuestros recursos energéticos y lo dijimos desde la reforma constitucional. Nuestra vocación, decía, es lograr el bienestar de las familias y generar las oportunidades de desarrollo que hoy son casi nulas, por eso votamos en contra de este dictamen y por eso le explicamos a los ciudadanos lo que implica esta reforma; desmantelamiento de Pemex y CFE, concesiones disfrazadas de contratos, porque sí entendemos qué es una concesión y que es un contrato, y esta reforma claramente altera los principios constitucionales de evitar concesiones. Lean, lean perfectamente bien la Constitución porque la están violando, la están violando con estas leyes reglamentarias. También habilitan el fracking, habilitan la ocupación temporal de tierras, habilitan la eliminación de subsidios, el pago de deudas de líderes sindicales corruptos, la creación de organismos pantalla, como estos reguladores que en realidad los merman y los dejan supeditados al Ejecutivo. El Fondo Mexicano del Petróleo, ya dijimos, es una pagaduría a los contratistas que lleguen del extranjero, leyes a modo del capital privado y un largo etcétera es lo que esta reforma dará a los mexicanos. Por este largo etcétera solo abordaré un tema muy sensible para la población, las tarifas eléctricas y su régimen de subsidios. Las tarifas eléctricas no bajarán, porque se elimina el subsidio generalizado y se deja a la discrecionalidad del Ejecutivo federal establecer apoyos focalizados, con el consecuente riesgo de que se le un uso electoral y que la clase media sea la que se afecte más, porque podrá y no acceder a este beneficio según el contentillo del Ejecutivo federal. Además el concepto de rentabilidad razonable, sinónimo de ganancia, que aprobaron en la Ley de la Industria Eléctrica anula la eficacia de los apoyos focalizados. Se sataniza el subsidio a las tarifas eléctricas que en los últimos años fue de entre 70 mil y 100 mil millones de pesos, pero no satanizan que la población absorba el pago de los pasivos laborales que acaba de aprobar aquí la petrobancada y que representa de cinco a 10 años de subsidios. La mejor fórmula que vemos para resolver el problema de inequidad y desigualdad en la energía eléctrica radica en que los subsidios sean bajo criterios técnicos y no políticos; está la redacción discrecional para que la CRE haga esta valoración. Por eso proponemos otorgar el subsidio con criterios de desarrollo humano y desaparecer los apoyos focalizados, porque como ya dije, su aplicación no garantiza que llegue a la población que más lo necesita. Aquí nosotros vamos a solicitar, para que no de manera sistemática se diga que somos una izquierda que se opone a ultranza a todas las iniciativas, aquí está nuevamente y ustedes la leyeron descontextualizada, la iniciativa del PRD en donde proponemos cómo fortalecer a Pemex no dejándole el mismo régimen fiscal que ustedes le dejan. Cómo también no eliminar las facultades del Congreso que aquí quedan nulificadas y quedan abandonadas a la discrecionalidad de un Ejecutivo. También aquí evidenciamos cómo hay una propuesta distinta para el trato al pasivo laboral que ustedes quieren aprobar para que todos los mexicanos carguemos con ello. Muchas gracias, diputado, es cuanto. Solicito se integre completo, completo, el texto de la iniciativa de la izquierda de cómo sí proponemos fortalecer Pemex y CFE como empresas del Estado.