LA DIP. MARIA MIROSLAVA GARCIA SUAREZ: Con el permiso de la Presidencia. Quiero informar a este pleno que el posicionamiento es del Partido de la Revolución Democrática y de Convergencia por la Democracia, partido político nacional. Señoras y señores diputados; señor Secretario Herminio Blanco: Para el Banco Mundial en su articulo de East Asia Miracle publicado en 1993, la política industria se traduce en los esfuerzos del gobierno por alterar la estructura industrial y promover la competitividad y productividad como base del crecimiento económico. Para la Comisión Europea de Asuntos Económicos, la política industrial es una coherente y efectiva articulación de todas las políticas las cuales promueven un ajuste estructural en la industria con el objeto de hacerla más competitiva. Sin embargo, tal parece que para nuestro gobierno la mejor intervención es la no intervención. La política industrial en México se resumen en un reinado de la anarquía en la producción y en grandes monopolios y oligopolios que controlan el mercado. En tanto que la población para muy alto el precio de la inacción política. La Secretaria de Comercio y Fomento Industrial que usted preside, ni ha diversificado el comercio ni ha fomentado la industria. Es decir, no ha cumplido ni siquiera con el origen mismo de la dependencia a su cargo. El aparato burocrático que usted preside sólo ha servido para que nuestro país se subordine cada día más a los intereses económicos de los Estados Unidos de América, constituyéndose la SECOFI en el principal enemigo de los empresarios mexicanos, Nuestro comercio se ha concentrado con los Estados Unidos en una relación totalmente asimétrica. Para México las exportaciones con el vecino del norte representan el 87.6 % de las ventas externas totales; y 74 % de las importaciones. Mientras que para los Estados Unidos el comercio con nuestro país representa sólo el 11.6 % de sus exportaciones y el 10 % de sus importaciones. La apertura indiscriminada, aunada a la falta de una política industrial de apoyo a la micro, pequeña y mediana empresa, se ha reflejado en la desaparición de la planta productiva nacional, con la consecuente entrega del mercado interno a las empresas extranjeras. Es inverosímil que a más de cinco años de vigencia del TLCAN, aún no contemos con una evaluación completa del mismo, más aún teniendo una partida presupuestal para realizar estudios y evaluaciones por sectores y ramas. Usted mismo hace un año dijo que estarían a disposición de esta soberanía en menos de un mes. ¡Aún estamos esperando! El total fracaso de la política exportadora cuyo mayor éxito ha sido la industria maquiladora, que ha impec1ido junto con los ingresos petroleros que el déficit de la balanza comercial se haya disparado y que por cierto ésta no goza de ningún beneficio dentro del TLC. Por otro lado, es innegable el éxito de la política de desindustrialización. El fomento exclusivo de la industria maquiladora sólo representa el 2.8 del valor agregado en el PIB, y una participación de los insumos nacionales de tan sólo 9.6 %. Señor Secretario: ¿Cómo puede calificar de exitosa una Política comercial e industrial que ha provocado que por cada dólar que exportamos tengamos que importar 78 centavos de dólar? ¿ De qué sirve exportar tantos miles de millones de dólares si el valor agregado de esas exportaciones es muy bajo? ¿Quiénes son los que realmente exportan desde nuestro país, los empresarios mexicanos o las empresas transnacionales? La asfixia del mercado interno ha propiciado la división de la industria nacional en un pequeño grupo dinámico orientado a la exportación y en otro grupo mayoritario que desaparece junto con el mercado interno dando origen a la fragmentación de las cadenas productivas y a un crecimiento regional desequilibrado. Este esquema ha provocado el surgimiento de por lo menos tres Méxicos con profundas diferencias y contrastes: El norte con enclaves maquiladores de exportación y cierta prosperidad; el centro, industrializado pero totalmente desarticulado, y el sur, extensamente marginado. Algunos ejemplos del resultado de la política económica vigente: En la industria de la construcción, el producto interno de esta rama en 99, medido a precios constantes, fue inferior al alcanzado en 94. Los resultados previstos para la minería serán para el presente año inferiores a los de 97 y 98. El déficit de la balanza comercial a julio del 2000 sin contar las aportaciones de maquiladora, ascendió a 12, 500 millones de dólares, si además descontamos las exportaciones petroleras este déficit asciende a 21,900 millones de dólares. Mientras los Estados Unidos subsidian en un 50% la producción agrícola de su país, el campo mexicana gana medalla de oro en marginación y olvido. A raíz del TLCAN en la agricultura de México se detecta un fenómeno singular en los cambios del patrón del área de cultivo. Nuestro país ha dejado de producir los granos básicos de consumo nacional, para utilizar las tierras en los cultivos de hortalizas y frutos de exportación hacia Estados Unidos. Consecuencia de lo anterior cada año importamos volúmenes mayores de los productos que conforman nuestra canasta básica, poniendo en riesgo la propia soberanía. Mientras tanto los proteccionistas norteamericanos impiden las exportaciones mexicanas a su país bajo miles de pretextos, como lo reflejan las sucesivas controversias en casos tan conocidos como el atún, el azúcar, el acero, las escobas, el cemento, la restricción en la circulación de trailers mexicanos y las normas de adquisiciones gubernamentales. En el sector agropecuario particularmente en el subsector porcícola, los creadores mexicanos viven momentos sumamente difíciles, por las prácticas de comercio desleal de los Estados Unidos que no se penalizan. En los últimos años el mercado japonés cerró sus importaciones a nuestro principal socio comercial, dando como resultado en que entraran a México grandes volúmenes de cárnicos de muy mala calidad a bajo precio, impactando negativamente la producción nacional de carne de cerdo. No obstante el incremento en la productividad de la mano de obra nacional por encima de la productividad de sus similares estadounidenses, las remuneraciones son significativamente inferiores, mientras el salario en los Estados Unidos es de 14.7 dólares la hora en México es apenas de 2.6 dólares la hora. Lo que si sabemos es que a pesar del crecimiento de la economía mexicana, como ustedes lo dicen, la migración hacia Estados Unidos se ha intensificado de manera importante en los últimos años. No es exagerado afirmar que más del 10% de la población mexicana ha emigrado. La situación de la banca de desarrollo es deplorable, ya que se encuentra virtualmente quebrada debido a la falta de supervisión de las entidades responsables, el quebranto de Fideliq, el Fobaproa de la Banca de Desarrollo asciende a más 100 mil millones de pesos. Como ejemplo de lo anterior, conviene mencionar que durante 99 el crédito al sector agropecuario disminuyó en más de 15 mil millones de pesos, y el crédito a la manufactura, comercio y servicios representó menos del 25% de la cartera crediticia de la Banca de Desarrollo. La auditoría realizada al desaparecido Banco de Comercio Interior, revela ineficiencia y corrupción de las autoridades gubernamentales. En síntesis, con el modelo económico actual, si se crece en la economía mexicano pues malo, porque entonces hay mayores importaciones y se dice que existe calentamiento o sobrecalentamiento de la economía, y si no se crece pues peor aun. Por eso se torna urgente y de obvia resolución, la revisión y reorientación del modelo económico. Señor Secretario, en el espíritu comercial las inteligencias se encogen, diría el padre de la economía Adam Smith. Además de lo anterior, existe la nefasta política de concesiones... solicito al presidente se me permita concluir...