EL C. DIPUTADO BRETON SERGIO VACA BETANCOURT: Gracias, diputado Presidente. Sobre la oleada de juicios de amparo promovidos por el diputado Carlos Romero Deschamps y el senador Ricardo Aldana contra esta Cámara, la Sección Instructora y otras autoridades, se ha difundido información ajena a la verdad que presenta a estos legisladores como víctimas y exhibe injustamente a los diputados Ricardo Moreno Bastida, Francisco Blake y Cuauhtémoc Cardona como jueces de horca y cuchillo hasta violadores de amparos, resultando indispensable hacer varias precisiones: Carlos Romero Deschamps y Ricardo Aldana no han ganado ni un amparo, no hay sentencia que diga que la Sección Instructora es ilegal ni que ellos son inocentes, es mentira que están amparados. Ricardo Aldana tiene dos solicitudes de desafuero: la primera de septiembre 10 del 2002 es de la UEDO, por peculado y uso indebido de atribuciones; se tramitó bajo el expediente S1/08/02, contra ella promovió juicio de amparo y en septiembre 25 del año pasado, donde en marzo 17 de este año se le concedió suspensión definitiva para que, aún estando depositado el dictamen de la Sección Instructora, el Presidente de esta Cámara no pudiera convocarla para que se convirtiera en jurado de procedencia y votara lo conducente. La segunda se inició hasta octubre 18 del 2002, proviene de la FEPADE por diverso delito y le correspondió otro expediente distinto, contra la que el senador Aldana no tiene promovido amparo, no hay suspensión y sí se podía actuar. Como el dictamen depositado por la Sección Instructora en marzo 19, se refiere a la segunda petición de desafuero, obvio que no violó la suspensión definitiva del otro asunto. El 1o. de abril el juez cuarto de distrito resolvió en ese sentido que la Sección Instructora y el presidente de la Cámara no violaron la suspensión que él decretó. Felicito a los diputados Armando Salinas, Francisco Blake, Cuauhtémoc Cardona y Ricardo Moreno Bastida, por este triunfo que es de ellos, del PAN y del PRD, pero sobre todo de México. Debo decir que el senador Aldana no pudo incluir y no incluyó en su demanda de amparo la petición de desafuero de la FEPADE, porque en septiembre 25 del 2002, no estaba en trámite la segunda declaración de procedencia. A pesar de eso, el juez cuarto de distrito, soslayando que sus determinaciones deben referirse únicamente a las autoridades señaladas como responsables y a los actos reclamados de las mismas, a solicitud expresa del senador Aldana, acordó el pasado 25 de marzo que la suspensión otorgada era para que, sin hacer distinción en cuanto a las peticiones que originaron el procedimiento, el presidente de la mesa directiva se abstenga de convocar al Pleno para votar el dictamen de la Sección Instructora. Me parece equivocado ese criterio del señor juez de distrito y los diputados federales de Acción Nacional, confiamos en que el Tribunal Colegiado que conozca de la segunda instancia, porque hay interpuesta queja por la Sección Instructora, la resuelva revocando tal suspensión genérica, que no he visto otra igual en mi vida, ya que esa, la suspensión genérica, es la única causa por la que ahora no se ha decidido en este Pleno lo que proceda. Y la excitativa es para que la Sección Instructora dictamine el otro asunto, que también tiene la posibilidad legal de hacerlo, lo que no podremos hacer es votar en este Pleno. Gracias. -PRESIDENTE: Gracias diputado. Túrnese a la Sección Instructora el documento presentado por el señor diputado Sergio Vaca Betancourt. -DIP. CARLOS RAMIREZ MARIN (desde la curul) Señor presidente, el documento no excita a ninguna comisión y la Sección Instructora no es una comisión de Cámara. Por favor pregúntele a quién está excitando. -PRESIDENTE: A la Comisión Jurisdiccional, perdón. Hay un documento que contiene una excitativa diputado Ramírez Marín. Para excitar a las Comisiones de Energía y de Gobernación y Seguridad Pública, tiene el uso de la palabra hasta por 5 minutos, la diputada Adela del Carmen Graniel Campos, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. -DIP. ADELA DEL CARMEN GRANIEL CAMPOS: Con el permiso de la presidencia; Honorable Asamblea: El 17 de julio de 2002 la de la voz presentó en la Comisión Permanente un punto de acuerdo sobre la condonación total de la deuda por el consumo de energía eléctrica, de los ciudadanos que se encuentran en resistencia civil en el Estado de Tabasco, con objeto de que la Comisión Federal de Electricidad y las autoridades competentes, atiendan las demandas de estos ciudadanos debido a las condiciones económicas, sociales y climáticas prevalecientes en el Estado. Desde que se presentó la proposición en cuestión ha transcurrido en exceso el plazo que concede el artículo 87 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, para que las Comisiones de Energía y Gobernación y Seguridad Pública, presenten el dictamen en los negocios de su competencia. Por lo antes expuesto y fundado solicito a la presidencia dé trámite inmediato a la siguiente: PROPOSICION UNICO. Con fundamento en los términos del artículo 21 fracción XVI y LXXXVII del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se sirva enviar la presente excitativa a las Comisiones de Energía y de Gobernación y Seguridad Pública, de la Cámara de Diputados para que inicien el procedimiento de revisión y análisis con objeto de que dicha resolución sea presentada ante el pleno. Aprovecho también esta oportunidad para dejar mi excitativa a la Comisión de Comercio y Fomento Industrial para que agilice el procedimiento de análisis y revisión de la iniciativa de Ley de Zonas de Libre Comercio, presentada el pasado 14 de diciembre de 2001 por el diputado Jesús Mario Garza Guevara, con objeto de que dicho dictamen sea presentado ante el pleno y posteriormente aprobado. Gracias por su atención.