La diputada Laura Angélica Rojas Hernández: Gracias, presidenta. Compañeros, compañeras, México se encuentra desde hace décadas en un estado de violencia permanente. El enfoque punitivo con el que hemos abordado el tema de las drogas ha abonado a ese estado, ya que ha fortalecido poderosamente a las bandas criminales, generando rupturas trágicas en nuestra vida comunitaria. Durante años, las organizaciones criminales se han enriquecido en mercados negros que surgieron de las medidas que adoptamos para disminuir el consumo y que fracasaron en su misión, en vez de proponer medidas de control a la oferta que el mercado pudiera procesar, optamos por la prohibición absoluta. Al igual que en todos los países del mundo, esto fue una quimera imposible de implementar, por el contrario el resultado fue que generamos oferentes muy poderosos y consumidores muy vulnerables. La idea de regular el uso de la cannabis, la idea de desestigmatizarla surge del reconocimiento de dos derechos: el derecho a la salud y el derecho al libre desarrollo de la personalidad, pero también busca contribuir a reducir el poder de los grupos criminales que han lucrado gracias a la prohibición y transferir parte de los beneficios de la comercialización del cannabis a los agricultores y pequeños comerciantes que hoy día, por necesidad, conveniencia o miedo, trabajan para el crimen. Quiero ser clara respecto a mi posición frente a la regulación del uso del cannabis. Estoy a favor, lo he estado desde hace años siendo senadora presenté junto con otros colegas una iniciativa que planteaba un modelo integral para atender la realidad innegable del consumo de la marihuana para uso personal y para aprovechar sus beneficios terapéuticos, además de encarar su ya mencionado impacto social, económico y de seguridad. Una regulación, una buena regulación garantizaría el derecho de los adultos a consumir cannabis y restringirla efectivamente el acceso a los menores, cambiaría el enfoque punitivo por un enfoque de salud y de derechos, generaría derrama económica y desarrollo en las comunidades donde se cultiva la marihuana. Sin embargo, este dictamen está lejos de cumplir con esos objetivos. El Senado hizo un mal diseño que derivaría en políticas deficientes. Y si bien las Comisiones de Justicia y de Salud de esta Cámara hicieron un muy esfuerzo para mejorar la minuta, incluso desde el punto de vista de técnica legislativa, se desaprovechó la oportunidad de diseñar un mejor modelo institucional y de política pública que regule integralmente el consumo del cannabis desde todos sus aspectos, el de salud, el de libertades, el social, el económico, el de seguridad pública, el de justicia. Hay una sobrerregulación en todos los procesos en este dictamen. Como ya se ha dicho, se obstaculiza de una manera muy clara el consumo, el acceso de los adultos a la cannabis. La Conadic será la institución responsable, cuando no tiene ninguna experiencia regulatoria, eliminando el órgano regulador que aprobó el Senado e ignorando que ya existe en nuestro andamiaje institucional un organismo especializado en regulación de sustancias que es la Cofepris. Se hubiera podido utilizar a la Cofepris en lugar de a la Conadic. Además, no resuelve suficientemente la forma en que se protegerá a los menores, no contempla un programa de prevención ni de atención a las adicciones ni presupuestos para cumplimentarlos. No despenaliza el consumo el dejar la cannabis en la lista de sustancias prohibidas y suprime el impulso a las micro, pequeñas y medianas empresas de cannabis, privilegiando a quienes tengan grandes capitales para invertir. Reconozco que esta reforma representa un avance al permitir el cultivo en casa, la aportación lícita de hasta 28 gramos y la generación de un mercado lícito de cannabis, que ayudará a reducir el mercado ilícito y evitar así que las personas se expongan a tratar con criminales, pero dista mucho de resolver de fondo los problemas. Repito, la prevención y atención de las adicciones, el cambio de un enfoque punitivo por uno de salud, de derechos y libertades, la protección efectiva de los menores y el beneficio económico para las comunidades y pequeños agricultores y empresarios. Por lo anterior, sin renunciar a mi convicción de la necesidad de una buena regulación del consumo de cannabis, no puedo avalar este dictamen porque francamente, compañeros y compañeras, creo que se quedó corto. Muchas gracias.