El diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Muchas gracias, señor presidente. También quisiera reconocerle, efectivamente, que haya podido, que haya facilitado la discusión de este tema. Éste no es un buen día para la Cámara de Diputados, no es un buen día porque, como han dicho aquí legisladores en los meses que hemos estado trabajando, sin duda la importancia del Poder Legislativo es muy grande para el país. Y cuando el propio Poder Legislativo renuncia a sus facultades, no puede ser un buen día para sus integrantes. Existen 129 diputados, hace un rato, presentes en esta sesión; no voy a pedir verificación de quórum, no es necesario: cualquier diputado que observe la asistencia que hoy tenemos en el tema seguramente compartirá conmigo que no existe quórum suficiente. Seguido sucede en la Cámara de Diputados porque no tenemos una buena organización, porque a veces se convoca a comisiones al mismo tiempo de que está instalada la Cámara, porque hace hambre y hay que ir a comer o porque simple y sencillamente no interesa el tema. Seguido nos sucede que nos quedamos sin el quórum suficiente. Pero el día de hoy, después de que esta Cámara había procesado durante semanas un difícil tema como es la extinción de la Compañía Luz y Fuerza, un tema que mereció varias sesiones con debates intensos y fuertes sobre este asunto, donde se expresaron las distintas posiciones entre quienes creemos, como soy yo y muchos diputados, que se cometieron violaciones a la ley y a la Constitución por la manera como se desapareció a la Compañía de Luz y Fuerza, y quienes creen que ésta es una facultad del Ejecutivo, que utilizó de manera legal e íntegra, llevaron a que esta cámara propusiera que una comisión especial, del más alto nivel, hiciera un análisis jurídico sobre este asunto y fuese presentado en su momento con un tiempo perentorio marcado por la propia Cámara al pleno de la Cámara para que, independientemente de la conclusión, esta soberanía conociera los argumentos de unos y de otros. Con esa información, que la Cámara decidiese, por mayoría simple, si se interponía o no la controversia constitucional. Un método que hemos seguido para culminar un tema tan delicado. Culminarlo es un decir; todo mundo sabe aquí que ese problema no culmina el día de hoy con esta manera de actuar de la Cámara, sino que tal vez lo que estamos haciendo es, en vez de encauzar institucionalmente esta discusión y este debate, estamos provocando reacciones como las que vimos ahorita de obreros indignados, sí, de amenazas, tiene razón, y yo puede que no comparta algunas de esas tomas y posiciones, diputado, pero menos comparto que si esta soberanía había acordado escuchar el informe, que había una comisión especialmente normada por este pleno, pero no se presentan y hay ausentismo y hay sólo 130 diputados. Los demás no están escuchando el informe de juristas, en un tema delicado, donde hay 40 mil nuevos desempleados, compañeros, y a veces también uno se indigna y se molesta. Eso en nada le ayuda al Poder Legislativo, en nada le ayuda a la Cámara de Diputados. Nos estamos pegando un balazo en el pie, estamos debilitando al poder de la representación popular, independientemente de cuál hubiese sido su resolución. Para eso existía este pleno. La verdad, repito, es un día triste desde mi particular punto de vista, un día de luto para la Cámara de Diputados. Muchas gracias.