EL DIP. FRANCISCO JAVIER ORTIZ ESQUIVEL: Con su permiso, señor Presidente. Señoras y señores diputados: El objetivo de nuestra intervención va en el sentido primero de apoyar el punto de acuerdo que el compañero que me antecedió en el uso de la palabra propuso a esta soberanía. Queremos también analizar brevemente el impacto que ha tenido el TLC en la agroindustria azucarera, a fin de resaltar aún más su inequidad y sus resultados negativos, y también queremos puntualizar los errores que se cometieron en la negociación. La importancia del sector está ya ampliamente documentada, en anteriores ocasiones todas las fracciones hemos hablado sobre el tema, y nos da gusto que el día de hoy los compañeros del Partido Revolucionario Institucional lideres del sector, tanto de los productores como de los obreros, estén interesados suficientemente en el tema. No nos sentimos así cuando hace siete años se firmó el tratado y no se defendieron suficientemente los intereses de los cañeros y de los obreros especialmente. Estamos hablando de que en esta industria hay crisis y sin embargo tenemos superávit. Hace siete años éramos deficitarios en la producción de azúcar, ahora tenemos excedentes desde hace cinco años, esos excedentes, del orden de los 575 mil toneladas para este año y que están impactando negativamente a la industria. Pero que quede claro; esta industria ha venido de menos a más y está produciendo mucho más, el problema es que esos excedentes se tienen que colocar en el mercado internacional, y en el mercado internacional fuera de lo que es América del Norte, tenemos precios muy bajos, precios que significan pérdida. Por eso es que en estos últimos siete años hemos tenido pérdidas del orden de los 500 millones de dólares por vender en el mercado internacional. Y aquí surge la primera inequidad al analizar el TLC y la industria azucarera, y lo vamos a hacer rápidamente en tres tramos: El primero previsto de los siete primeros años, que acaba de finalizar. En esta primera etapa nosotros hemos podido colocar en el mercado americano cerca de 120 mil toneladas de azúcar, sin embargo, ellos han colocado alta fructosa, ya sea directamente o través del maíz que se procesa aquí, han colocado un millón 300 mil toneladas. Esta señores, es una pésima negociación, nos esta pegando fuertemente, esta desplazando a nuestra azúcar y esta provocando perdidas a los productores, perdidas a los industriales, perdida a todo el sector, y esto señores, es producto de una mala negociación. Ahora, los próximo siete años en donde se preve, como ampliamente se ha dicho, que podamos colocar todo nuestro excedente, resulta que ahora no lo vamos a poder hacer, resulta que por ahí se firmaron las famosas cartas paralelas, que si bien no forman parte del tratado, nosotros no lo reconocemos porque no la ratifico el Senado de la República, de nuestro país, si bien es así, Sin embargo en este momento son el pretexto para que no nos dejen colocar en nuestro excedente esas 575 mil toneladas y tengamos que venderlo en el mercado internacional. Solamente nos están ofreciendo colocar o permitir colocar 116 mil toneladas, algo totalmente inequitativo y absurdo. Además en esas cartas paralelas toparon nuestro excedente en 250 mil toneladas. Por eso, de ninguna manera vamos aceptar que esas cartas paralelas formen parte de la ley, porque además el Senado nunca las ratifico. Bueno, viene la tercera etapa después de los 14 años. Ahí tenemos un solo mercado, tenemos América del Norte como un solo mercado sin cuotas y sin aranceles para la azúcar, al exterior es otra cosa pero internamente se acabaron los aranceles, se acabaron las cuotas. ¿Que es lo que pasa? Tenemos que puntualizar lo siguiente: Hay que abrir, se cometió un grave error al abril ampliamente las puertas a las importación de alta fructosa; se tenía que haber condicionado la importación de alta fructosa, kilo por kilo a la exportación de azúcar al mercado americano. Eso nunca se hizo, ni tampoco se ligó la exportación del azúcar a la alta fructosa. Y también el otro error muy grave que se cometió fue el intercambio de las cartas paralelas. Entonces, queremos pues puntualizar que todo esto tiene nombre y apellido, hay quienes cometieron estos errores, hay quienes dieron pie para que se tomaran pretextos y no se nos permita colocar el azúcar como esta manifestado en el texto de tratado a partir de este primero de octubre. ¿Cual fue nuestra posición? Apoyar fundamentalmente la moción del compañeros, la propuesta no a las cartas paralelas, sí al texto original del TLC, la implatación de aranceles compensatorios a la importación de alta fructosa que además no son suficientes porque mucha de esa alta fructosa se esta produciendo en el país. Y finalmente, tenemos que, para compensar la situación, imponer aranceles a la importación de maíz que se está haciendo con tasa cero actualmente. Amigos hay que tomar las medidas, invitamos a esta soberanía a incluir en el Punto de Acuerdo, que se incluya que esta soberanía dé seguimiento a través de las comisiones respectivas involucradas en el sector, que se dé seguimiento a todas las medidas que se deben de tomar para asegurar la permanencia y para asegurar la competitividad de este sector. Esto es lo más importante y lo que a lo que a largo plazo debemos de cuidar, lo demás simplemente es transitorio, también lo tenemos que defender, pero lo más importante es asegurar la permanencia y la competitividad del sector azucarero en el largo plazo. Muchas gracias.