El diputado Francisco Alfonso Durazo Montaño: Gracias, compañero presidente. Compañeras y compañeros diputados. Voy a presentar dos reservas. La primera de ellas a la fracción XII del artículo 120 del decreto que expide la Ley Federal de Competencia Económica. Hoy en día, tal y como propone el dictamen a debate, la cuantía de las sanciones resulta insignificante en relación con los ingresos que perciben los agentes económicos involucrados en prácticas anticompetitivas. En consecuencia, quienes atentan contra el proceso de competencia y de libre concurrencia, carecen de incentivos para abstenerse de llevar a cabo prácticas monopólicas; o, al contrario, tienen incentivos económicos importantes para llevar a cabo prácticas monopólicas al tiempo que la autoridad, es decir la Comisión Federal de Competencia no dispone de atribuciones que hagan efectivo el castigo a los infractores, como tampoco dispone de recursos eficaces para disuadir a los agentes económicos de llevar a cabo conductas prohibidas por la ley. Por ello proponemos elevar la sanción económica a los agentes económicos que incurran en prácticas monopólicas o en concentraciones prohibidas. Planteamos un aumento en la sanción del ocho al 30 por ciento para quien incumpla con las resoluciones impuestas por la Ley Federal de Competencia Económica. Hay muchos casos no los citará- que nos informan sobre el beneficio económico que ha representado para muchos monopolios su propia actividad de concentración. Derivado de lo anterior, someto a consideración de esta asamblea la siguiente reserva. Se reforma la fracción XII del artículo 120 del decreto del dictamen en cuestión para quedar como sigue. La comisión podrá aplicar las siguientes sanciones. Fracción XII. Multa por el equivalente al 30 por ciento de los ingresos del agente económico por haber incumplido la resolución emitida en términos del artículo 101 de esta ley, o en las fracciones I y II de este artículo. Lo anterior con independencia de la responsabilidad penal en que se incurra, para lo cual la comisión deberá denunciar tal circunstancia ante el Ministerio Público. Paso ahora, presidente, a presentar la reserva al artículo 120, fracción XIV del mismo dictamen. Los insumos esenciales constituyen un área de regulación necesaria en el caso de la concentración de mercados. La regulación de las conductas monopólicas relacionadas con los insumos esenciales, es de sumo cuidado pues deben ir enfocados en el punto medio entre el estrechamiento de márgenes y el cobro excesivo por el insumo por parte de los agentes que controlan éste. El estrechamiento de márgenes refiere a la conducta efectuada por el agente dominante cuando reduce los márgenes de ganancias al comercializar el mismo, con el objetivo de que el competidor no pueda sustentar la baja de precios y con ello sacarlo del mercado para quedar como único operador. El margen de ganancia de este tipo de prácticas monopólicas le reditúa al agente económico un beneficio exorbitante que únicamente encuentra límite en la necesidad del consumidor de estos bienes. Dicho lo anterior, proponemos esta reserva para incrementar la sanción correspondiente a quien incumpla la regulación en materia de insumos esenciales, pues únicamente se sanciona con multa hasta por el equivalente al 10 por ciento de las ganancias del agente económico cuando los beneficios exceden frecuentemente con toda claridad este porcentaje, correspondiendo elevar el monto de la sanción para que sea equivalente a la ganancia extraordinaria. Derivado de lo anterior, someto a consideración de esta asamblea propuesta de modificación al artículo 120, fracción XIV, para quedar como sigue: La comisión podrá aplicar las siguientes sanciones. XIV. Multa hasta por el equivalente al 50 por ciento de los ingresos del agente económico que controle el insumo esencial por incumplir la regulación establecida con respecto al mismo y a quien no obedezca la orden de eliminar una barrera a la competencia. Gracias por su atención y espero merecer su respaldo en esta reserva. Gracias, presidente.