El diputado Jaime Humberto Pérez Bernabe: con su venia, señora presidenta. Compañeras y compañeros. El proceso de discusión y aprobación de la minuta que nos ocupa es el más complejo, pero a la vez transparente y abierto que hasta ahora se ha abordado en esta legislatura. El análisis ha sido exhaustivo y los acuerdos alcanzados totalmente tangibles. Hemos dejado claro que la mejor y más democrática vía del trabajo es el diálogo constructivo, cuando esta ha sido la vía, las propuestas, todas, han encontrado eco. El proceso de análisis de la minuta dio inicio formal hace casi un mes, específicamente el 30 de octubre con la Comisión de Gobernación, en la que luego de un serio debate sobre el proceso que se habría de observar se determinó celebrar un conversatorio en que se escucharon las inquietudes de diversos sectores en voz de funcionarios públicos, académicos, representantes de la sociedad civil y especialistas. Escuchamos y valoramos sus inquietudes, no encontrando postura alguna que se opusiera a la aprobación de las propuestas base de dictaminación, pero que sí sugerían varias acciones que fueron discutidas e incorporadas en parte. Posteriormente se instaló una Conferencia Parlamentaria en la que reunidos los legisladores de las Comisiones de Gobernación de ambas Cámaras, se plantearon y atendieron decenas de propuestas, de inquietudes de diversos grupos parlamentarios en tres reuniones temáticas. También se consideró la opinión que nos envió la Comisión de Seguridad Pública y los reportes de impacto normativo y presupuestario que presentaron los centros de estudio de esta Cámara. Diversos planteamientos y observaciones hechas por dos legisladores formaron el criterio de la comisión que incorporó 40 observaciones y modificaciones de fondo, provenientes de propuestas de diversos grupos parlamentarios. El dictamen que se presentó fue fruto del estudio, tiempo y esfuerzo de diputadas y de diputados, de senadoras y de senadores, que coincidieron e incidieron en la propuesta de más de 20 horas de discusión efectiva. En el pleno la historia no fue distinta, se escuchó con respeto la posición de todos los grupos parlamentarios y aunque se observaron manifestaciones alejadas al espíritu del dialogo y búsqueda del consenso por parte de una minoría, esta continúa trabajando. Cuando ante la falta de propuestas que sustentaran sus descalificaciones, esa minoría decidió retirarse, acto que se ha dicho no puso en riesgo ni el quórum, ni la pluralidad existente en esta Cámara. Cuando se tiene el compromiso de trabajar las acciones son estas. Se continuó trabajando en este pleno. En ese contexto, me parece importante esclarecer y rectificar diversas cuestiones que se han señalado en esta tribuna pues en el contraste con los hechos esos argumentos no se sostienen, por el contrario, dan cuenta a una visión que prefirió la pirotecnia y el histrionismo al diálogo y a la propuesta. Así que en la sesión del 13 de noviembre, durante más de nueve horas se desahogaron todas las reservas presentadas aprobándose modificaciones a 13 de los artículos propuestos. Estas reservas, encaminadas a establecer una organización administrativa más eficiente, permitir un control del gasto público, propiciar el uso racional de los recursos y distribuir claramente facultades y competencias, permitieron la aprobación con el apoyo de cinco de los ocho grupos parlamentarios sumando 330 votos a favor, o lo que es lo mismo el 66 por ciento de los miembros totales de esta Cámara. En el Senado la historia no fue distinta, y a las casi 30 horas de análisis y discusión ya transcurridas, se sumaron 10 más entre las reuniones de comisiones unidas y del pleno. La discusión no estuvo cerrada en ningún momento. Tanto así que la colegisladora decidió aprobar seis nuevas reservas que aquí se podrán discutir de nuevo. La votación ahí al final también fue superior a la mayoría calificada en una discusión que se incorporaron 57 modificaciones, y las votaciones finales en las Cámaras fueron de más de dos terceras partes. Entonces la pregunta es, compañeras y compañeros, ¿dónde está la falta de disposición de diálogo? ¿Dónde está esa mayoría inflexible? ¿Dónde está la falta de pluralidad? Lo que yo veo es una porción minoritaria que no impulsó sus propuestas mediante el entendimiento y las quiso imponer mediante el histrionismo. Ese lamentablemente no es el método ni democrático ni el más efectivo. Por ello, el Grupo Parlamentario de Morena votará a favor de los cambios propuestos y desde aquí conminamos a las compañeras y compañeros diputados de oposición que también voten los cambios realizados y dotemos ya el marco necesario que el gobierno entrante requiere, que Andrés Manuel López Obrador, próximo presidente de este país, presidente ya electo, requiere a partir del uno de diciembre. Compañeras y compañeros, con responsabilidad Morena votará a favor de esta discusión. Es cuanto, presidenta.