La diputada Laura Itzel Castillo Juárez: En primer lugar, quiero decir que no se cumplió, incluso, con los artículos transitorios que marca el Reglamento. El artículo decimosegundo, donde se tiene que constituir un grupo de trabajo, el cual se convocó solamente dos veces, exclusivamente en esa reunión lo que se hizo fue demostrar en unas gráficas, en una proyección, cuántas iniciativas se habían propuesto, cuáles eran las observaciones, donde yo insisto se le estuvo dando el mismo carácter, el mismo nivel a una coma que a una propuesta que pudiera ser más profunda con relación a la igualdad parlamentaria que debe de privar en este órgano legislativo. Se hizo una serie de observaciones durante la discusión en el mes de diciembre, el 15 de diciembre y después de que se hicieron todas esas observaciones, finalmente, las consideraron como una especie de reservas, pero que no se reservaron, es decir, todo esto ha sido un mero engaño, porque si son reservas, entonces se aprueba un Reglamento en lo general y las reservas que queden, esas reservas no se podrán aplicar. Aquí se está aplicando el Reglamento. Estamos votando un Reglamento que ya se está aplicando, violando la misma reglamentación. Se está aplicando un Reglamento donde hubo una serie de reservas que les llamaron observaciones y esas reservas simplemente pasaron desapercibidas, ¿por qué? Porque las pusieron en un documento, dentro de una numeralia absurda como meras propuestas insignificantes que tenían que ver con un profundo trabajo, supuestamente, que habíamos hecho todos, porque eran miles de propuestas pero que no tenía ningún sentido presentarlas porque simplemente no se iban a discutir en ningún momento. Incluso, el diputado presidente de la Comisión de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias dijo en la reunión que era una reunión con un carácter no deliberativo y no iba a haber conclusiones. ¿Entonces en qué lugar se discutió? ¿Dónde se presentó la iniciativa? El proyecto de iniciativa lo tendría que haber presentado ese grupo de trabajo conforme al artículo décimo segundo transitorio que también se violó. Es decir, ha sido un proceso violatorio desde el principio. ¿Qué es lo que ha sucedido en estos momentos? Que se presenta un dictamen que nos vienen a decir, a pesar de que en el orden del día se señala que tenemos la discusión de los dictámenes, se dice que no, que no es un dictamen, que es un proyecto de decreto. Evidentemente que lo que estamos nosotros percibiendo es que hay una serie de incongruencias que el objeto es solamente aplicar un reglamento que aprobó una cúpula; un reglamento que aquí nos ha quedado muy clara la propuesta que proviene del Partido Revolucionario Institucional. Efectivamente, no todos los diputados y las diputadas del Partido Revolucionario Institucional están de acuerdo con ese reglamento, porque restringe más sus derechos de los que tienen ahora. Tenemos que entender que somos pares y lo que está sucediendo con ese reglamento es que están decretando la desigualdad parlamentaria dentro de las mismas fracciones y dentro del propio Congreso; dentro de la Cámara de Diputados. Eso, compañeros y compañeras, es gravísimo. Es gravísimo porque ni siquiera han protestado al interior ni se ha planteado que existe una reforma real, porque donde se discutió no fue en el grupo de trabajo donde nos incorporaron a los compañeros y compañeras que habíamos estado haciendo propuestas. Los compañeros que participamos y que tendríamos que estar en ese grupo de trabajo no fuimos convocados para discutir nada. Lo peor del caso es que todavía se atreven a decir en el informe que ni siquiera sustanciamos nuestras propuestas. Que nuestras propuestas no están bien argumentadas. ¿Cómo es posible que exista de verdad tanto cinismo como para señalar en un informe oficial este tipo de cuestiones cuando nosotros, con documentos, hemos estado señalando cuáles son las propuestas? Hemos demostrado incluso en las reuniones aquí en este pleno cómo, por no tomar en consideración las propuestas que hemos hecho, existen los problemas que se dan. Lo que yo quiero decir concretamente es que no puede ser que un reglamento, como lo señalaron diputados y diputadas que aquí preguntaron diferentes cuestiones, refleje una visión completamente antidemocrática. Tenemos que estar abiertos a la pluralidad, porque una cosa sí les digo: podrán ser ustedes aquí mayoría, pero nosotros somos mayoría allá afuera desde el Movimiento de Regeneración Nacional. Muchas gracias.