El diputado José Arturo Salinas Garza: Como bien comentó ahorita el diputado Tomás Torres, hemos estado platicando con el diputado iniciante, diputado Sotomayor, y con el presidente de la Comisión de Economía, diputado presidente. Y quiero presentar formalmente una solicitud de modificación a este dictamen. Actualmente se está incluyendo, en el artículo 1414 Bis 7, una adición actualmente, para poder otorgarle un derecho de audiencia a aquellos terceros o a aquellos acreedores preferentes de bienes muebles que estén inscritos en el Registro de Garantías Mobiliarias. Hay que recordar que actualmente el Registro de Garantías Mobiliarias permite que las prendas, ya sea sin transmisión de dominio o con transmisión de dominio sean registradas, y esto hace que ya haya una publicidad respecto a estas garantías. Anteriormente, el Registro Público solo funcionaba sobre bienes inmuebles y cuando uno iniciaba un juicio mercantil, fuera ejecutivo o fuera ordinario, la realidad de las cosas es que inicialmente se pedía acreditar si existía un acreedor de garantía inmobiliaria, pues que se presentara dicha garantía, porque ese acreedor tiene que ser llamado a juicio también, para efecto de que se le corra su garantía de audiencia y pueda oponerse lo que a su derecho convenga, sobre todo por el tema en prelación. Actualmente, lo que estamos viendo es que con las garantías mobiliarias, como éstas ya pueden ser inscribibles y tienen la obligación o el derecho de ser inscritas en el Registro Único de Garantías Mobiliarias, pues cuando se inicie un procedimiento ejecutivo mercantil, pues también el actor tenga la obligación de verificar en el Registro de Garantías Mobiliarias si existe o no un gravamen sobre ese bien mueble, y en su caso, que este acreedor sea llamado a juicio. Esto tiene un fin muy importante, sobre todo para proteger tanto a los titulares de estas garantías mobiliarias como a los propios actores, de poder demostrar, desde un inicio, que si existe un acreedor pues también sea llamado a juicio para que en su caso, si quedara algún remanente de esa garantía, pudiera también recibir un pago en segundo lugar y grado. Sin embargo, lo que vemos puntualmente es que está mal insertado este párrafo. Está en el dictamen, incluido en el artículo 14 Bis 7 del Código de Comercio y queremos presentar una modificación para efecto de que este párrafo sea incluido como último párrafo en el artículo 1395. Estaré haciendo llegar por escrito, puntualmente, diputado presidente, ya la solicitud de modificación. Pero lo que queremos es que quede en sus términos, que se siga requiriendo la solicitud de que el actor presente el comprobante de que se hizo una investigación en el Registro de Garantías Mobiliarias para saber si existía o no un acreedor preferente y que en su caso, fuera llamado a juicio, pero creemos que procedimentalmente no puede estar inserto en el artículo 1414, que refiere a fideicomisos y a prendas sin transmisión, etcétera, sino tiene que estar inserto en la parte genérica del juicio mercantil, que deriva del artículo 1395, que específicamente señala dónde debe quedar inserto. Entonces, yo lo que estaría pidiendo a todos los compañeros diputados y así lo hemos platicado con el diputado presidente, con el iniciante y con los diversos miembros de los grupos parlamentarios, es que votáramos esta modificación insertando este párrafo en el 1395 y ahorita se lo estaría entregando, diputado presidente, con mi solicitud. Muchísimas gracias.