EL DIPUTADO RIGOBERTO ROMERO ACEVES: Con su permiso señor presidente. Compañeras y compañeros diputados. Con motivo de la glosa del VI Informe de Gobierno los legisladores de Acción Nacional pedimos atentamente a la señora Secretaria nos informara vía escrita la cantidad de permisos de pesca de pez espada, los beneficiarios de los mismos, la vigencia de ellos, si había un estudio técnico científico que habría definido el otorgamiento de estos permisos e incluso si se definía mediante un estudio la talla de la flota correspondiente . Días después, el 28 de septiembre, mediante escrito, solicitamos a la señora Secretaria, que la Profepa, el Instituto Nacional de la Pesca y la Subsecretaría de Pesca, dieran respuesta a la denuncia presentada por la Fundación para la Protección de los Picudos. Y aun más en lo referente al pez espada, solicitamos nuevamente la información que ya se había pedido en la glosa. Dado que no hemos tenido respuesta nos sumamos al Punto de Acuerdo, para pedir la comparecencia del Subsecretario de Pesca, el Director del Instituto Nacional de la Pesca y el Procurador del Medio Ambiente ante la Comisión de Pesca, en los términos del Artículo 93 Constitucional, para que esta Cámara solicite a estos funcionarios se presenten ante la Comisión de Pesca. No solamente para que respondan la denuncia en comento, sino para que se definan las siguientes estrategias: 1. En virtud de que el pez espada es una especie altamente migratoria estacional, no conocemos en este mundo si las poblaciones de pez espada del Pacífico del Norte, del Pacífico mexicano y del Pacífico central son las mismas, por lo tanto, requerimos que México en el contexto del Comité Científico Interino del Pacífico Norte, proponga una investigación internacional, que defina las metas, los mecanismos y las estrategias para esta pesquería. 2. Es necesario que a nivel nacional, se realice una investigación para determinar de manera confiable la estadística de la captura, tanto por pesca comercial como por pesca turística, toda vez que en la Carta Nacional Pesquera define que México capturó 200 toneladas de pez espada en el 97, y para ese mismo año las estadísticas de la FAO manejan un volumen de 2, 351 toneladas. La disparidad en estas estadísticas no nos permite conocer con exactitud el estado de nuestra pesquería. 3. Necesitamos que se establezca un mecanismo confiable de observadores en los barcos de la captura comercial, pero también requerimos que se dé un seguimiento de los volúmenes de captura de la pesca comercial, así como de los volúmenes desembarcados; son cosas distintas, porque el pescador deportivo tiene el hábito de capturar el pez espada o el marlyn o el vela y de soltarlo, y solamente algunas piezas las va a llevar a desembarcar. Necesitamos conocer los volúmenes de captura y los volúmenes de desembarco. ¿ Por qué? En el caso del marlyn, cuando en 1976 la flota japonesa operaba en nuestra zona económica, lo que ahora es nuestra zona económica exclusiva, se pudo definir, sin conocer el volumen de la población, que se estaba sobre explotando el recurso porque la captura por las embarcaciones deportivas disminuyó. En el caso del Atlántico, para el pez espada también por la disminución de la captura por barcos y por fechas, se pudo definir, aunque no se conocía el volumen de la población que se estaba afectando a la población. Por eso requerimos conocer los volúmenes de captura en nuestras aguas. Para Acción Nacional no solamente es importante que la Subsecretaría de Pesca, el Instituto Nacional de la Pesca y la PROFEPA contesten la denuncia y nos definan cuál es el esfuerzo pesquero; también es importante contribuir a la investigación que nos lleve a definir los verdaderos potenciales que tenemos y que, en vía el conocimiento científico logremos la distribución equitativa del recurso, tanto para la pesca comercial como para la pesca deportiva, en beneficio de todos los sectores del sector pesquero. Muchas gracias.