El diputado Virgilio Daniel Méndez Bazán: Con su permiso, diputada presidenta. Honorable asamblea, compañeras y compañeros diputados. El primer dictamen que presento para aprobación de esta honorable asamblea, busca reformar la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, para homologar las leyes del marco jurídico militar de conformidad con las nuevas denominaciones de las instituciones castrenses que establecieron las reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federación, el 16 de mayo de 2016. Las reformas al Código de Justicia Militar y la expedición del Código Militar de Procedimientos Penales eran necesarias para homologar todos los ámbitos de impartición de justicia en nuestro país, incluyendo la justicia militar. Subsecuentemente una vez que se llevaron a cabo las mencionadas reformas se debían alinear los nuevos conceptos con los demás ordenamientos del marco jurídico militar, con el objetivo de evitar conflictos normativos y sobre todo en la impartición de justicia militar. Estas reformas a la ley buscan fortalecer el marco legal y la jurisdicción militar de las Fuerzas Armadas con la finalidad de aprovechar las fortalezas de la institución militar y hacer más eficiente y eficaz su desempeño para contribuir a preservar la integridad, estabilidad, independencia y soberanía del Estado mexicano. Por otro lado, el segundo dictamen que presento para la aprobación de esta honorable asamblea y aprobado en Comisiones Unidas con la Comisión de Justicia, busca reformar y derogar diversas disposiciones del Código de Justicia Militar, del Código Militar de Procedimientos Penales, del Código Penal Federal y de la Ley para Conservar la Neutralidad del País, con el objetivo de suprimir las patentes de corso, la figura de corsarios y del barco destinado o armado para la guerra de coz. Las patentes de corso eran permisos que al gobierno representante de otras naciones en suelo conquistado y gobierno soberano emitieron para armar embarcaciones mercantes, dado que los nuevos Estados no contaban con recursos necesarios para armar marina de guerra, y estos iban a hacer la guerra en nombre del Estado al que perteneciera. El corso es una actividad realizada por particulares que se encontraban en estado de guerra. Se requerían permisos del país beligerante para poder ejercerla y se desempeñaba únicamente en contra de los enemigos del país que otorgaba la patente. Como se puede apreciar, las patentes de corso son figuras en desuso que quedan como reminiscencia de una época poscolonial que carece de validez hoy en día pese a sus referencias en las leyes de Justicia Militar. Como antecedente de lo anterior, existe el Tratado o Declaración de París de 1956, que es considerado el primer texto internacional sobre derecho de la guerra marítima y precisa, entre otras cosas, la abolición del Corzo como práctica lícita en la guerra marítima. Aunado a lo anterior, las disposiciones sobre la práctica del corso no solo son anacrónicas, sino que en México además de no haber tenido aplicación, resultan incompatibles tanto con los compromisos internacionales contrarios contraídos, así como en la política internacional de nuestro país. La abolición del Corzo marítimo no es evidentemente de derecho puramente convencional, sino que formula un principio jurídico necesario y absoluto. Es indiscutible que la permanencia en nuestro marco normativo de preceptos referentes al corso y al modo de su ejercicio resulta contrario al régimen internacional del mar, que contiene disposiciones adversas y a cuyo cumplimiento estamos obligados como nación partícipe de los compromisos internacionales. Finalmente, la Comisión de Defensa Nacional pone en consideración los presentes dictámenes para continuar brindando el importante respaldo a nuestras Fuerzas Armadas y para actualizar los ordenamientos jurídicos correspondientes de acuerdo al escenario internacional en que nuestro país forma parte. Muchas gracias. Es cuanto, diputada presidenta.