EL C. DIP. VICTOR ANTONIO GARCIA DAVILA: Con el permiso de la Presidencia; compañeras y compañeros diputados; señor Secretario de Energía Ernesto Marterns Rebolledo: Para el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo y para el pueblo de México, el sector energético es un elemento estratégico de gran relevancia para la economía de nuestro país. No solamente por lo que en sí mismo representa, sino también por los insumos que proporciona al aparato reproductivo, quién sabe por cuánto tiempo más, dada la amplia participación de los ingresos petroleros en el Presupuesto Federal, que han mermado de manera notable su capacidad de capitalización. La importancia de los hidrocarburos y la generación y distribución de electricidad constituyen dos actividades que el Estado hasta ahora ha salvaguardado, a pesar de los intentos por privatizarlos en distintos momentos por los gobiernos en turno, por tratarse de actividades estratégicas y delimitadas por el Estado, que se encuentren contenidos en los artículos 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos desde hace ya varios años, no han cesado los intentos por modificar el texto de dichos artículos constitucionales. Por tanto el Ejecutivo Federal tiene la obligación de resguardar los intereses desde una óptica nacionalista y no pretender administrar este sector con criterios puramente empresariales para el beneficio exclusivo de inversionistas nacionales y extranjeros, en detrimento de los recursos naturales no renovables del país. Por esa razón nos resulta altamente preocupante que el gobierno actual, a través de usted, señor Secretario y su equipo, insistan en una política que ha sido rechazada abiertamente por el pueblo de México. Cuando el Presidente Zedillo envió la iniciativa de ley para privatizar la industria eléctrica en febrero de 1999, los obreros, campesinos, jóvenes, empleados y sectores de la clase media y popular se movilizaron a todo lo largo y ancho del país para impedir que este bastión de la economía nacional fuera privatizado. Las razones, contra lo que pudiera creerse, no estaban fundadas en la rancia concepción del nacionalismo revolucionario como lo propalaron los personeros del grupo zedillista. La preservación y defensa de nuestros recursos energéticos obedecía a hechos más recientes de la gestión del Ejecutivo Federal en materia de privatización. México en el plano mundial ha tenido uno de los más sonados fracasos en el proceso de desincorporación de las empresas públicas. El pueblo es sensible y perceptivo cuando se trata de conculcar los bienes de la nación. No han sido en balde las sacrificios que la población mexicana ha hecho para pagar los altos costos de una política que ha atentado contra el patrimonio del país. La torpeza, la ambición y el contubernio entre los grandes empresarios y la élite política no ha pasado desapercibida en una ciudadanía que está cada vez más atenta a las acciones del gobierno. El pueblo no es tonto ni ignorante, y no se aferra al pasado, sino que está bien plantado en el presente y mira claramente hacia el porvenir. Estamos de acuerdo en que la globalización de los últimos años nos obliga a modernizar y a eficientar el funcionamiento de los organismos paraestatales, al gobierno y a la sociedad toda en su conjunto; pero esto, señor Secretario, debe realizarse con un alto sentido republicano y buscando un equilibrio en el que prevalezca la equidad y el interés público. Nada más contrario a estos propósitos cuando los primeros meses de este año el Presidente Fox propuso a destacados empresarios para integra el Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos y sus empresas subsidiarias. Al respecto todavía nos seguimos preguntando: ¿cuál fue su opinión, señor Martens, cuando usted mismo, suponemos, sabía que dicho Consejo de Administración debía integrarse con funcionarios públicos, especialistas en materia de hidrocarburos y no de cualquier tipo de empresario? Lo tenemos claro, administrar una empresa no es lo mismo que dirigir un país o una empresa pública, y menos cuando se presentan conflictos de intereses, como ocurrió en dicho caso, por el contrario, el Sector Energético requiere de políticas de estado, que tomen en cuenta el papel estratégico del Sector, considerando las necesidades de la industria y el transporte, pero sin menoscabo de los consumidores finales. es decir, la población en su conjunto. Pero para cumplir este fin se requiere también que, tanto Pemex como la Comisión Federal de Electricidad y el propio gobierno federal, planteé responsablemente la reestructuración financiera de su respectivas entidades. Pemex y sus empresas subsidiarias, deben dejar de ser la principal fuente de ingresos del Sector Público. La Comisión Federal de Electricidad no puede seguir financiando sus proyectos productivos a través de los pidiriegas, que más temprano que tarde se convierten en deuda pública. En el presupuesto de egresos de los últimos sexenios, el gasto público dedicado a modernizar la planta productiva en Pemex , y la Comisión Federal de Electricidad ha disminuida drásticamente las inversiones, según información oficial que se requieren en el ramo energético durante el período que va del año 2000 al 2009, alcanzan un monto de 139 millones de dolares, esta cifra es equivalente al monto del presupuesto del gobierno federal para este año. Es evidente que una suma de esa magnitud en las condiciones actuales de ambas empresas, s utópico poder alcanzarla. Por eso el régimen fiscal al que está sujeto Pemex, debe ser modificado drásticamente, ya que es esa la causa fundamental por la que se ha dejado de invertir. Esta situación ha permanecido de hace largo tiempo, y por lo que se aprecia la nueva administración pública no da visos de cambio. Además en materia de generación de energía eléctrica, se insiste en aplicar políticas, que en otras naciones han fracasado. La industria privada en el ramo eléctrico en el mundo, ha tenido experiencias fallidas, no sólo en Argentina o en Inglaterra, sino incluso en la nación que reivindica la libre empresa, como es el caso de los Estados Unidos, donde se han presentado severas crisis en el suministro de electricidad, particularmente en el Estado de California. Por otra parte, los pidiriegas, han mostrado ser un mecanismo que presiona fuertemente las finanzas públicas, porque en los hechos se integran a la deuda pública interna. ¿Hasta cuándo, señor Secretario, se seguirá permitiendo el desarrollo de proyectos eléctricos a través de los pidiriegas, que por cierto, se sustentan en un marco inconstitucional, gestado en la era del PRI, cuando la palabra del presidente de la república, era ley en el Congreso de la Unión? ¿Cómo explicamos que si la Comisión Federal de Electricidad es una entidad rentable, por qué se ha insistido en la participación de inversión de particulares en los campos que cumple la propia paraestatal, cuál es el plan del actual gobierno, para permitir la participación de inversión privada en la generación y distribución de energía eléctrica o en otras áreas de Pemex, sin modificar la Constitución, logrando al mismo tiempo, disminución de tarifas para los usuarios? Por lo anteriormente expuesto, en el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, consideramos que la dependencia a su cargo, tiene la enorme exigencia de dar pasos firmes, para modificar radicalmente la filosofía que se tiene en materia de energía, lo que hoy implica dejar de lado la política seguida hasta el día de hoy. Necesitamos hacer un esfuerzo de creatividad e imaginación, para encontrar opciones viables, que dentro del marco jurídico actual nos permitan, garantizar el suministro de energía para la actual generación y para las venideras. Tenemos que preservar nuestros recursos no renovables, para ello debemos de incursionar en el empleo de fuentes alternas de energía sustentables, que contribuyan a mejorar nuestro deteriorado medio ambiente. Señor Secretario, le hacemos un respetuoso exhorto, para que por el bien de la república, las acciones de la Secretaría de Energía, en la salvaguarda de los recursos energéticos del país. Todo es cuestión de voluntad política y de amor a México, lo cual esperamos aflore muy pronto, para ser consecuente con su promesa de servir al país o que la sociedad se lo demande. Es cuanto. -