carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El diputado Luis Miguel Ramírez Romero: Diputado presidente, con su permiso. Diputado Fernando Belaunzarán, entiendo que este artículo que ustedes propusieron está dentro de un contexto de modelo, de una propuesta que ustedes hicieron, pero la intención es la misma. Me explico. Hay un pasivo laboral que está compuesto, entre otras cosas, por pensiones y jubilaciones y su intención es no dejar fuera esta carga que tiene el Estado de las pensiones y jubilaciones. Y ustedes lo pusieron textual, que iba a ser el gobierno, no dijeron Pemex, aquí dice el gobierno. Luego entonces, el objetivo que hoy se está planteando, en otro contexto, responde a la misma inquietud, no dejar fuera a los trabajadores que durante muchos años arriesgaron su vida por nosotros, por su familia y llegar a este modelo, que no es el que ustedes propusieron. Si me lo permiten y en el ámbito de la respuesta a la asamblea, nosotros pertenecimos voluntariamente, integramos voluntariamente un grupo multipartidista, que se llamó el grupo de los pares. En ese convivimos y debatimos abiertamente y pudimos escuchar el modelo de cada una de las personas que lo propusieron y en su momento nosotros escuchamos al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, en donde él nos explicó este modelo, y yo hice la misma pregunta que le hice a gente que pertenece al Fondo Nacional de Hidrocarburos, ¿tiene Pemex la capacidad de ponerse en corto tiempo al día y poder competir con las grandes trasnacionales? La respuesta del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas fue sí. Pero cuando lo consultamos con gente que tiene más experiencia en el ramo, que tienen que ver con cuestiones técnicas, dijeron: no, Pemex tardaría al menos 30 años en poder tener la capacidad técnica, para ese entonces la tecnología ya habrá avanzado 30 años más. Es por eso que se abrió la posibilidad, y voto en convicción, diputado Fernando Belaunzarán, en que el modelo que hoy tenemos para hacer un mejor uso de nuestros hidrocarburos tiene que pasar desafortunadamente, y lo digo así, porque lo mejor hubiese sido que Pemex sí estuviera hoy a la altura de las grandes trasnacionales, pero no fue así, el modelo que se pensó en ese entonces con esta tasa tributaria que se dejó a Pemex no lo permitió, no está a la altura de competir. Hoy con esto que se está haciendo, se le está dejando a Pemex libre de un pasivo laboral, al menos en lo que tienen que ver pensiones, jubilaciones, para que pueda competir así con otras grandes trasnacionales. Ésa es mi respuesta, diputado. Muchas gracias.
El Presidente diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño: Gracias, diputada Lilia Aguilar. Tiene el uso de la voz hasta por cinco minutos la diputada Ruth Zavaleta Salgado, para hablar en pro.
El Presidente diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño: Gracias, diputada Zavaleta Salgado. Tiene el uso de la voz el diputado Ricardo Mejía Berdeja, para hablar en contra.
El Presidente diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño: Gracias, diputado Mejía Berdeja. Tiene el uso de la voz, hasta por cinco minutos, la diputada Norma Ponce Orozco.
El Presidente diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño: Gracias, diputada Ponce Orozco. Tiene el uso de la voz el diputado Roberto Carlos Reyes Gámiz, para hablar en contra.
El Presidente diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño: Gracias, diputado Reyes Gámiz. Tiene el uso de la voz el diputado Nabor Ochoa López, hasta por cinco minutos para hablar en pro.
El diputado Nabor Ochoa López: Con su venia, señor presidente. Nosotros somos respetuosos de aquellos que no comparten su opinión respecto al apoyo que le estamos dando a esta gran reforma energética. Porque estamos convencidos no solo de la necesidad sino sobre todo de la urgencia por las condiciones económicas y sociales de México, de llevar a cabo acciones de fondo que hagan posible darle solución definitiva a problemas añejos que vive esta nación. En nuestra opinión es criminal dejar las cosas como están. En nuestra opinión es una irresponsabilidad que las grandes empresas públicas como Pemex y Comisión Federal sigan arrastrando lastres, sigan arrastrando ineficiencias. También debemos decir aquí que un país con tantas desigualdades, qué les vamos a decir a esos 52 millones de pobres, que por cierto la izquierda habla y habla y habla de ellos, qué les vamos a decir a esos 12 millones que están en la pobreza extrema. Qué les vamos a decir a los miles de jóvenes que al no encontrar un trabajo tienen que engrosar las filas del crimen organizado. Qué les vamos a decir a la madre de familia que el día de mañana no sabe qué va a comer ella y sus hijos. Por eso es la hora de tomar decisiones, aquí se dijo, llevamos muchos años debatiendo esto, lo han dicho ustedes, señores de la izquierda, pues llegó la hora de tomar decisiones; por eso hacemos el reconocimiento, la voluntad y la capacidad política para impulsar los acuerdos, al Presidente de México, Enrique Peña Nieto. Déjenme hablar un poco de la historia reciente en materia energética; en el gobierno de Ernesto Zedillo se impulsó un proyecto de reforma energética, no fue posible avanzar...
El diputado Sebastián Alfonso de la Rosa Peláez (desde la curul): Presidente, ¿si me acepta una pregunta el orador?
El Presidente diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño: Diputado Nabor Ochoa, ¿me permite un segundo? Diputado, de la Rosa, ¿desea hacerle una pregunta? ¿La acepta?
El diputado Nabor Ochoa López: Al terminar, con todo gusto, paisano. Claro que sí. En el gobierno de Ernesto Zedillo se impulsó un proyecto de reforma energética, no se alcanzaron los acuerdos, no se avanzó y esa reforma quedó en nada. En este tiempo se dijo que fue por la mezquindad del PAN que no pudo realizar. Durante el gobierno de Felipe Calderón, me tocó ser diputado en la LX Legislatura y aprobamos una reforma energética que fue limitada, que no tuvo la profundidad que hubiéramos querido, en ese tiempo se habló de que había sido por la mezquindad del PRI que no se había realizado la gran reforma energética. ¿Hubo mezquindad política en esos tiempos del PRI o del PAN? Yo considero que definitivamente no fue un asunto de mezquindad política, lo que faltó en aquellas ocasiones es lo que precisamente sí hubo en esta ocasión, un Ejecutivo federal decidido a transformar a México, un Ejecutivo federal con capacidad y voluntad política, pero sobre todo consciente de que para avanzar tenía que negociar y consensuar, tenía que aceptar banderas, demandas y propuestas de todas las fuerzas políticas, aun en demérito de sus atribuciones y facultades, aun con algunas propuestas que afectaban a su propio partido, y ésta, ésta fue la gran diferencia. Pero como dice el dicho, palabras sacan palabras, y la verdad que nos queda claro que la izquierda no va a apoyar a esta reforma. También nos queda claro que algunos miembros de esa izquierda, no todos, no todos, algunos miembros de esa izquierda han adoptado una actitud de gran cinismo. Nos hablan, vienen a hablarnos aquí de corrupción quienes en sus anteriores cargos tienen demandas y denuncias, tienen desfalcos. Nos hablan de honestidad y honrada medianía y viven en fraccionamientos de millonarios. Bueno, tal es el cinismo de éstos, que en los corrillos de la Cámara se habla que en la izquierda ya hay una nueva corriente. La corriente carlista, pero no porque se identifiquen con Carlos Navarrete o con mi casi paisano Carlos Sotelo. No, porque esos son los que hablan como Carlos Marx y viven como Carlos Slim. Ha sido tal el descaro, que cuando han tomado esta tribuna en la perorata, iracundos algunos, cuando agitan sus brazos, en su mano escuchen-, en su muñeca no izquierda. En su muñeca de izquierda se pueden apreciar relojes que son más que eso; que son una fortuna, que son un patrimonio, que son una ofensa para la gente más necesitada que dicen defender. Termino, presidente. Son los mismos que hablan de defender a los pobres. Son los mismos que hablan de traición a la patria. Termino mi intervención con una frase célebre de un hombre célebre Otto Von Bismarck-: Los políticos piensan en la siguiente elección. Los estadistas piensan en la siguiente generación. Y Enrique Peña Nieto, con sus decisiones, piensa en un mejor futuro para las próximas generaciones de mexicanos. Es cuanto.
El Presidente diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño: Gracias, diputado Ochoa López. Tiene el uso de la voz por cinco minutos la diputada Socorro Ceseñas Chapa, para hablar en contra. El diputado Sebastián Alfonso de la Rosa Peláez (desde la curul: Presidente, no hice la pregunta al diputado Ochoa.
El Presidente diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño: Diputado, perdón, el diputado Nabor Ochoa no aceptó su pregunta en el turno. No acepto la pregunta en el turno. Él iba a proceder a responderle. Es una cuestión de él y suya, perdóneme, y por supuesto que el tiempo se había agotado. Yo no lo puedo obligar a responderle, diputado.
El Presidente diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño: Tiene el uso de la voz, hasta por cinco minutos la diputada Landy Berzunza Novelo, para hablar en pro.
El Presidente diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño: Gracias, diputada Berzunza. Pido a la Secretaría, una vez agotada la lista de oradores, proceda a dar lectura de los artículos reservados para su discusión.
El Secretario diputado Fernando Bribiesca Sahagún: Del artículo Primero del decreto que reforma la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria: artículo 2, 5, 17, 19, 21, 21 Bis, 21, 40, 41, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97. Y el artículo segundo del decreto relativo a las disposiciones transitorias: artículo tercero transitorio, cuarto transitorio y una adición al sexto transitorio. Artículo tercero del decreto que reforma la Ley General de Deuda Pública: artículo 1o., artículo 1 y los transitorios del decreto: artículo segundo transitorio, tercero transitorio, cuarto transitorio, quinto transitorio se suprime y se suprime el sexto transitorio. Es cuanto, presidente.
El Secretario diputado Fernando Bribiesca Sahagún: Háganse los avisos que refiere el artículo 144, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico, por cinco minutos, para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no reservados. (Votación)
El Secretario diputado Fernando Bribiesca Sahagún: Ciérrese el sistema electrónico de votación. De viva voz
El Secretario diputado Fernando Bribiesca Sahagún: Señor presidente, se emitieron 327 votos a favor, 1 abstención y 125 en contra.
El Presidente diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño: Aprobado en lo general y en lo particular los artículos no reservados por 327 votos.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Tiene el uso de la palabra don Jorge Salgado Parra, del PRD, para presentar propuesta. Adelante, don Jorge.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Gracias a usted, diputado. Pregunte la Secretaría si se admite a discusión la propuesta de don Jorge Salgado Parra.
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: En votación económica, se pregunta a la asamblea si se admite a discusión la propuesta del diputado. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, presidente.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: En tal virtud, tiene el uso de la voz, don Mario Carrillo Huerta, del PRD, a favor de la propuesta.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Muchas gracias, don Mario Carrillo. Tiene el uso de la voz don Juan Luis Martínez Martínez, por tres minutos.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Le ruego concluir, diputado, Por favor.
El diputado Juan Luis Martínez Martínez: ...millones de desempleos en las calles, la reforma educativa que trae a los maestros inconformes, una resistencia social en las calles, entregaron nuestras playas con las que vuelven el discurso de crecimiento y bonanza, puro engaño y pura vil mentira.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Diputado, su tiempo ha concluido.
El diputado Juan Luis Martínez Martínez: Ya voy a terminar, presidente. Este Congreso ha renunciado a su obligación de impedir estas reformas que sólo significan más estancamiento, más desigualdad, más descomposición social, más corrupción y más beneficios para unos cuantos usurpadores que detentan el poder. Pero ustedes no ponen atención. En las calles está el movimiento social. Quiero decirles y aprovechar la tribuna le pido tolerancia, presidente para decirles a las mujeres, a los hombres, a los niños, a los ancianos que tenemos que seguir sufriendo y padeciendo la brutalidad del capitalismo y la injusticia de un gobierno espurio, en donde la clase más pobre y miserable seguirá sufriendo miserias, humillaciones por culpa de estos tiranos. Estas prácticas empezaron desde el primer conquistador que arrebató al indio la tierra que cultivaba su terreno y sus sembradías, el bosque que surtía la leña, el agua que regaba sus tierras. Ya estuvo suave, compañeros. Ustedes usurpadores, verdugos del pueblo de México, vendepatrias.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Don Silvano Blanco Deaquino tiene el uso de la voz.
El diputado Silvano Blanco Deaquino: Con su permiso, señor Presidente, con el permiso de las compañeras diputadas, compañeros diputados. Claro que conoce uno la clase política que hay en el país y de manera más concreta en el caso del PRI: decir mentiras, la demagogia, ser cínicos es parte de su forma de hacer política. Efectivamente, ellos y el PAN refieren que Pemex y Comisión Federal de Electricidad están en una situación crítica, pero ustedes han gobernado a este país y ustedes condujeron precisamente a que Pemex y Comisión Federal de Electricidad, en algunos casos de manera deliberada, estuvieran en la situación en la que se encuentran en este momento. No hicieron nada para mejorar sus condiciones y ahora dicen que urge sacar adelante a Pemex y a Comisión Federal de Electricidad de esos pasivos laborales que tiene. Pero el pueblo de México sabe que ustedes no solamente afectaron a Pemex, sino a la Comisión Federal de Electricidad, y que a la mayoría de los mexicanos los tienen sumidos en la pobreza, aquéllos que dicen ustedes querer sacar. A mi paisano que estuvo aquí anteriormente lo conocemos en Guerrero, a él a su familia y por supuesto que no son gente que tenga solvencia moral como para hablar de corrupción. Han medrado con los campesinos en Guerrero durante muchos años y por eso ni siquiera ganan ninguna elección y se refugian en las listas plurinominales de su partido. Presidente, voy a pedirle una moción de ilustración por favor y que la secretaria o secretario pueda leerme el contenido del artículo tercero transitorio de la reforma de la Ley General de Deuda Pública, por favor, para ilustrar al pleno porque en ocasiones con tanto trabajo, no hay forma de leer todo lo que nos llega.
La Secretaria diputada Angelina Carreño Mijares: Transitorios. Artículo tercero, párrafo tercero: El Ejecutivo federal, por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, tomando en consideración la estabilidad de las finanzas públicas y el cumplimiento de los objetivos, estrategias y líneas de acción del Programa Nacional de Financiamiento del Desarrollo, establecerá los términos, condiciones y montos, para cubrir la proporción del pasivo laboral que asuma el Gobierno Federal, una vez que se cumplan las condiciones establecidas en el párrafo primero de este artículo. También determinará los mecanismos de financiamiento y esquemas de pago y emitirá las demás disposiciones de carácter general necesarias para su implementación. A efecto de lo anterior, se autoriza al Ejecutivo federal, por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, celebrar en las fechas que corresponda, los actos jurídicos necesarios para financiar la proporción de las obligaciones antes referidas que asuma el Gobierno federal, y para emitir disposiciones de carácter general para regular dichos actos. Asimismo se autoriza al Ejecutivo federal por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para realizar los ajustes correspondientes en el Presupuesto de Egresos de la Federación que corresponda, a efecto de que se reconozca como gasto el mismo importe de las obligaciones. Los actos y ajustes anteriores no se considerarán para efectos de la meta de los requerimientos financieros del sector público y del equilibrio presupuesto a que se refiere....
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Hasta ahí, secretaria. Conocemos el dictamen, diputado, adelante.
El diputado Silvano Blanco Deaquino: Señor presidente, digo, usted dice que lo conoce, la secretaria lo leyó bastante rápido, pero bueno. Aquí lo que lo que está diciendo esta propuesta es darle la facultad que tiene la Cámara de Diputados, y por favor, presidente, porque a veces tampoco no se lee de una manera completa la Constitución, otra moción de ilustración del artículo 74, cuáles son las facultades exclusivas de la Cámara de Diputados en su fracción IV, por favor.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Diputado, conocemos el artículo 74...
El diputado Silvano Blanco Deaquino: Presidente, es un derecho al cual yo tengo en el Reglamento, por favor, y yo solicito esta moción de ilustración, porque efectivamente hay diputados y diputadas que no conocen la Constitución.
La Secretaria diputada Angelina Carreño Mijares: Artículo 74, fracción IV. Son facultades exclusivas de la Cámara de Diputados Aprobar anualmente el Presupuesto de Egresos de la Federación, previo examen, discusión y, en su caso, modificación del Proyecto enviado por el Ejecutivo Federal, una vez aprobadas las contribuciones que, a su juicio, deben decretarse para cubrirlo. Asimismo, podrá autorizar en dicho Presupuesto las erogaciones plurianuales para aquellos proyectos de inversión en infraestructura que se determinen conforme a lo dispuesto en la ley reglamentaria; las erogaciones correspondientes deberán incluirse en los subsecuentes Presupuestos de Egresos.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Gracias, secretaria.
El diputado Silvano Blanco Deaquino: Si escucharon entonces, el artículo tercero transitorio de la Ley de Deuda Pública, le da facultades al presidente de la república, facultades que aquí están, en la Constitución, en su artículo 74, son exclusivas de esta Cámara de Diputados que tiene que ver con el tema de los gastos del Presupuesto de Egresos de la Federación. Es decir, totalmente anticonstitucional ese artículo transitorio que propuso el PAN para lavarse la cara en ese sentido, y que el PRI va a aprobar efectivamente, porque los dos partidos son causantes de la situación que se vive en este momento. Y bueno, más adelante, mi compañero Miguel Alonso Raya, va a leer la respuesta de Hacienda cuando el PRD le platicaba precisamente en torno a este tema de los pasivos laborales. Es decir, cargar como deuda pública 1 billón 700 mil millones de pesos, diputadas y diputados, es la agresión más grave que se ha hecho en los últimos años después del Fobaproa al pueblo de México. Eso ustedes no lo pueden hacer. Cuando le preguntaba al diputado del PAN dónde estaba la corrida financiera para saber en cuántos años se va a pagar este pasivo laboral, cuántos miles de millones de pesos se van a destinar en el Presupuesto de Egresos de la Federación cada año y en cuánto tiempo, no lo supo decir, ¿por qué?, porque no hay una corrida financiera. En el Fobaproa, les recuerdo, y lo hemos comentado. Desde 1995 nuestro país, la gente que menos tiene, ha estado pagando el atraco que les hizo a los banqueros conjuntamente con el PRI y el PAN al pueblo mexicano. Y decía que año con año hemos aprobado miles de millones de pesos para este robo que se hicieron en aquel entonces, igual como vamos a pagar miles de millones de pesos para este robo que hicieron los funcionarios de Pemex, la gente del sindicato de Pemex, y eso es lo que no podemos nosotros permitir, diputadas y diputados. Pero, bueno, eso a ustedes no les interesa, consideran ustedes que efectivamente pues mover a México es moverlo en este sentido, pues sí lo van a mover, pero en su contra.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Don Ricardo Fidel Pacheco Rodríguez, tiene usted el uso de la voz.
El diputado Ricardo Fidel Pacheco Rodríguez: Gracias, señor presidente. Compañeras diputadas y compañeros diputados, la reserva presentada hace unos momentos nuestro grupo parlamentario no la comparte, habida cuenta de que estamos en favor de la idea que precisa que el gobierno federal pueda absorber una proporción del pasivo de pensiones y jubilaciones de las empresas Pemex y CFE, que obedece al crecimiento de la planta laboral, las condiciones contractuales y el efecto de una mayor esperanza de vida de los empleados, es resultado de la evolución de los requerimientos y exigencias de las condiciones de mano de obra empleada, así como del acumulamiento de las responsabilidades de las empresas con sus jubilados y sus prestaciones sociales respecto a los trabajadores en activo. Apoyamos el planteamiento de que tratándose de pasivos de jubilaciones y pensiones existentes, y sólo de jubilaciones y pensiones, de ninguna manera representa una deuda pública adicional ni rescate alguno. Esta visión dota a esas empresas de mejor viabilidad financiera y les da capacidad de competencia. El Estado responde, como ha de hacerlo, asumiendo la responsabilidad laboral. Para hacerlo ha de imponerse un plan de austeridad a Pemex, los pasivos que podrá asumir el gobierno según nuestra idea serán los registrados actuarialmente en sus estados financieros al tiempo de la vigencia de la reforma. Ha de hacerse una revisión por la Auditoría Superior de la Federación para identificar las obligaciones y el pago de estas jubilaciones y pensiones. Estas ideas completan una reforma integral del sector energético que promueve competencia, productividad, mejoría y fortalecimiento y modernización de Pemex y CFE, por eso estamos en contra de la reserva. Sin duda, compañeras y compañeros, proponer estas reformas integrales energéticas es un acto de responsabilidad frente a una realidad de poco crecimiento que afecta a la sociedad desde hace años. Cambiar esta realidad para bien es propósito del presidente Enrique Peña Nieto que apoyamos con absoluta convicción los diputados del PRI. Reconozco en este pleno a legisladores que tienen capacidad, experiencia, mejor calidad discursiva, pero resulta imposible, compañeras y compañeros, aceptar que alguno de nosotros tenga el monopolio de la moralidad, mucho menos el monopolio de la verdad. Por lo tanto la posición de mi grupo parlamentario de cara a esta reforma propuesta por el presidente Peña está sustentada en razones y convicciones acreditadas perfectamente durante estos días de discusión y por ningún motivo ponen en juego dignidad ni patriotismo. Para dejarlo claro, a nuestros hijos heredamos honra, dignidad, conscientes de que el camino trazado por esta reforma abrirá mejores horizontes al país. Muchas gracias.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Muchas gracias, don Ricardo Fidel. Doña Claudia Águila Torre, del PRD. Tiene el uso de la voz.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Don Carlos Castaños Valenzuela, del Partido Acción Nacional.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Muchas gracias, señor diputado. Pregunte la Secretaría a la asamblea si se encuentra suficientemente discutido.
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: En votación económica, se consulta a la asamblea si el asunto se encuentra suficientemente discutido. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, presidente.
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: En votación económica se pregunta si se acepta. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, presidente.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Luego entonces se desecha. Le ruego a la Secretaría tenga la generosidad de leernos una propuesta de modificación de diversos grupos parlamentarios.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Muchas gracias. En estos términos es que pregunte la secretaría a la asamblea si se admite a discusión esta propuesta de inmediato.
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la asamblea si la presente modificación se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, residente.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Por eso es que le damos la palabra a don Tomás Torres Mercado, hasta por tres minutos.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Don Agustín Miguel Alonso Raya, tiene usted el uso de la voz.
La diputada María del Socorro Ceseñas Chapa (Desde curul): Presidente.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: La escucho doña Socorro, la escucho.
La diputada María del Socorro Ceseñas Chapa (Desde curul): Nada más toca la campana y verá presidente; porque le diste dos minutos de más.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Muchas gracias, diputado Alonso Raya. Don Damián Zepeda Vidales, del PAN. Tiene usted el uso de la voz.
El diputado Damián Zepeda Vidales: Con su permiso, señor presidente. De antemano, apelando a su tolerancia en el tiempo por el tema y por la tolerancia excesiva que hemos mostrado nosotros a escuchar a nuestros compañeros. El PAN respeta la diversidad de ideas, la respetamos y respetamos a quien con pasión defiende la visión que tiene de país, porque nosotros también hacemos lo propio. Lo que no respetamos es la incongruencia, la manipulación de la verdad y las mentiras. Sin duda alguna, estamos frente a uno de los temas que ha resultado ser más polémicos de la opinión pública. Creo que algunos de buena fe han cuestionado el tema, pero sin duda muchos otros de mala fe con dolo, porque conocen bien y han propuesto soluciones similares, han levantado cuestionamientos que confunden a la ciudadanía. De qué estamos hablando. Vamos aclarando las cosas. De qué se trata este mal llamado, mal referido pasivo laboral que es parte del problema que lo hayamos llamado así. Se trata de obligaciones de pago que hoy tiene Pemex y CFE, obligaciones de pago que son deuda del gobierno, obligaciones de pago que derivan de derechos adquiridos, del trabajo que dieron personas, sudor, esfuerzo y que tienen derecho a una pensión y una jubilación. Hagamos lo que hagamos hoy eso no va a cambiar, tienen su derecho adquirido y hay que pagarles y esa deuda está cargada al gobierno federal. De quién creen que son Pemex y CFE, ¿qué no alegan que se privatiza en esta reforma? Cuestión que es falso, si se privatiza según ustedes es porque es del gobierno, y si es del gobierno sus deudas son del gobierno hoy, hoy son del gobierno y hay que responderlas. ¿Qué pasaría...
El Presidente diputado José González Morfín: Diputado, me permite un momento, por favor. El diputado Alonso Raya desea hacerle una pregunta, ¿la acepta?
El Presidente diputado José González Morfín: Le pido que concluya, diputado, porque tenemos que sujetarnos todos al tiempo.
El diputado Damián Zepeda Vidales: De acuerdo. Una auditoría para que se investigue cómo se llegó a ese monto, cuáles son las causas, su evolución y que se deslinden las responsabilidades, incluso que se inicien procedimientos penales. Eso es lo que el PAN está proponiendo. ¿Qué tipo de oposición somos? Una oposición responsable. Una oposición que propone con ideas, no que critica. Que es parte de la solución, no parte del problema. No se nos olvida que actuó con mezquindad el partido en el gobierno. No se nos olvida cuando nosotros éramos gobierno y proponías la agenda reformadora que hemos aprobado aquí, en este Congreso. Sin embargo, si actuábamos nosotros iguales seríamos iguales y el PAN es distinto. Nosotros siempre vamos a estar del lado que se construyan soluciones para este México que todos queremos. Muchas gracias.
El Presidente diputado José González Morfín: Diputado, ¿va a responder la pregunta del diputado Raya?
El diputado Damián Zepeda Vidales: Con gusto.
El Presidente diputado José González Morfín: No quiere siempre la pregunta.
El diputado Damián Zepeda Vidales: Con gusto, diputado. Claro que sí.
El diputado Agustín Miguel Alonso Raya (desde la curul): Para hechos.
El Presidente diputado José González Morfín: Las intervenciones para hechos tendrían que ser al final y usted está en la lista de oradores. No puede usted para hechos, diputado Raya.
El diputado Agustín Miguel Alonso Raya (desde la curul): Para alusiones personales.
El Presidente diputado José González Morfín: Perdóneme, se la podría dar si fue aludido, pero yo no fui que fuera aludido. Yo no vi que hubiera alusiones. Él argumentó la propuesta del PAN pero yo no vi ninguna alusión.
El diputado Damián Zepeda Vidales: Yo toda la disposición, pero me atengo a lo que el presidente diga. Sí, claro que lo aludí.
El Presidente diputado José González Morfín: No quiero que se diga que estamos...
El diputado Damián Zepeda Vidales: Bueno diputado, toda mi disposición de debatir. Ojalá y este tema continúe el debate; yo estoy dispuesto.
El Presidente diputado José González Morfín: Le voy a dar la palabra al diputado Raya, para que no se diga que se está eludiendo el debate o que no se le está dando la oportunidad de responder a un planteamiento como el que él hizo; pero está completamente fuera del reglamento esto, asumo la responsabilidad.
El diputado Agustín Miguel Alonso Raya: A confesión de partes, relevo de prueba. El PAN acepta que la condición para poder absorber una parte de las pensiones, de los trabajadores de Pemex o de Comisión Federal es sobre la base de que se modifique primero el contrato colectivo de trabajo y eso es inconstitucional; primera cuestión. Segundo, estaríamos de acuerdo si hay auditorías hechas, pero no nos oponemos a que la Auditoría Superior de la Federación investigue a fondo, finque responsabilidades, haga deslindes de los que sean responsables del asunto y pueda sobre esa base transparentarse lo que ha acontecido y por qué no se ha construido el fondo y las reservas adecuadas para respaldar la obligación que tenía la empresa. Estamos de acuerdo en que se separe la bronca del conjunto del pasivo respecto de las pensiones, y estamos de acuerdo en que se requiere o la empresa o el gobierno tendrán que responder por las pensiones y los pasivos de los trabajadores, eso no hay ni vuelta de hoja; el problema es que para todo eso se requiere transparentar, transparentemos sin violentar la ley y sin violentar la Constitución, violentando la ley y violentando la Constitución no se puede, compañeras y compañeros, utilizar como pretexto el problema para sobre esa base violentar la Constitución y modificar el contrato colectivo de trabajo. Dicen que defienden los derechos de los trabajadores y aquí plantean que los trabajadores se conformen con la pensión que dan las cuentas individuales con las comisiones que se llevan las Afores; ah qué gracioso. Sin revisar siquiera lo que está pasando con el sistema de pensiones. Compañeros, y en todo el país, requerimos revisar las estatales, requerimos revisar la de las universidades, requerimos revisar todas, pero también el sistema de cuentas individuales. ¿Cómo se justifica que un sistema de cuentas individuales tenga siete mil millones de pesos invertidos en promotores? ¿Cómo se justifica que se hayan llevado parte de la pechuga de las cuentas de Pensionissste a GNP. Ah, qué bonito órgano regulador es la Consar, quien le dio la base de datos para que se llevaran 45 mil millones de pesos de las cuentas del Pensionissste a GNP; y los moches también. Con eso no podemos estar de acuerdo, compañeras y compañeros. Si ustedes aprueban esto, están aprobando una ilegalidad. ¿Quieren que redactemos otro mecanismo y otro punto de acuerdo que incluya auditorías, que incluya una serie de cuestiones que aquí se plantearon pero sin violar la ley y sin meterse con el contrato colectivo de trabajo, sin violar la Constitución? Pacheco sabe perfectamente aquí estuvo a lo que me estoy refiriendo y lo que implica. Aquí están aceptando ustedes, compañeros del PRI y quienes voten, están aceptando violar la ley y la Constitución e intervenir el contrato colectivo de trabajo que es facultad exclusiva de los trabajadores y la empresa. Por eso no podemos estar de acuerdo con eso que se plantea. Muchas gracias.
El diputado Ricardo Mejía Berdeja: Gracias, presidente. Aquí un legislador habló que me antecedió- de que se estaba escribiendo un capítulo estos días. En realidad se está escribiendo un capítulo negro en la historia del país. Son los días de la traición a la patria que recordarán varias generaciones. Esta reserva que introducen los Grupos Parlamentarios del PRI, del PAN, del Verde y de Nueva Alianza, es el acta del pemexproa. Por más que las buenas conciencias se rasguen las vestiduras y traten de aderezar este nuevo atraco al país, es el tercer rescate ominoso. Primero el Fobaproa, después el rescate carretero y ahora este pemexproa, donde la característica común es que se socializan las pérdidas para que pague todo el país y se privatizan las ganancias. Con el Fobaproa hubo bancos pobres y banqueros ricos. Con el rescate carretero hubieron multimillonarios del salinismo privilegiados de la obra pública y finalmente el costo lo pagaron todos los ciudadanos. Y aquí en esta reforma energética cuando se habló de la Ley de Pemex y de la Ley de la CFE, se hablaba de crear empresas competitivas que iban a hacer en realidad la posibilidad de que fueran auténticas empresas de clase mundial y que compitieran con las transnacionales y se habló de un cúmulo de situaciones que hoy no se sostienen porque tan están conscientes que están desmantelando, pulverizando y afectando a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad, que prácticamente están viendo esta parte de los pasivos para caminar hacia la liquidación de Petróleos Mexicanos. Por un lado cometen una serie de aberraciones de carácter constitucional laboral, condicionando los derechos de los trabajadores mediante comprometer ya el contrato colectivo del trabajo, pero por otro lado se carga el costo al erario. Y es mentira lo que aquí se ha dicho que era deuda pública como tal. Era un pasivo de una empresa del Estado, pero que tiene su propia dinámica, sus propios ingresos y su propia administración, y lo que se quiere hacer ahora es que a partir del próximo año en el Presupuesto de Egresos de la Federación se esté pagando directamente por los contribuyentes este pasivo, al igual que se paga en el Fobaproa. No se trata, compañeros del PAN, de que se va a pagar de un día para otro, simplemente se va a ir pagando año con año y esto va a afectar la posibilidad de usar esos recursos en otro tipo de situaciones como es infraestructura, como son programas sociales, como son atender tantas carencias y necesidades del país. Lo que es claro es que con esta reforma energética de Peña Nieto y de ustedes, señores de la mayoría mecánica, van a hacer este milagro al revés. Ahora Pemex no le va a dar recursos al país, ahora Pemex le va a quitar recursos al país. Ahora Pemex no va a ser la principal fuente de ingresos, sino que ahora además de todo le va a tener que pagar el contribuyente para cubrir su pasivo laboral. Un pasivo laboral...
El Presidente diputado José González Morfín: Concluya, diputado.
El diputado Ricardo Mejía Berdeja: Sea igual de tolerante que con los demás, señor presidente. Un pasivo laboral que ustedes en esta república de los eufemismos creen que cambiándole la palabra se transforma, como lo hicieron con la cárcel a deudores, que el arraigo de deudores lo convirtieron en radicación de deudores, pero siguió siendo la misma situación. Ustedes creen que cambiando las palabras van a engañar al pueblo de México. Y la realidad es que detrás de este pacto oscuro de pasarle esa deuda monstruosa a los mexicanos hay también una tolerancia excesiva a una cúpula sindical, faraónica y corrupta. El PAN en la propaganda cuestiona a Romero Deschamps y a los líderes del sindicato pero en los hechos los cobija y los protege. Así como los protegió Fox y los protegió Calderón o como Raúl Muñoz Leos hizo su propio Pemexgate dándole préstamos ilegales al sindicato. Por esa razón nosotros vemos que hay mucha hipocresía y mucha falsedad. Ustedes están aprobando otro Pemexproa y otro pasivo para los mexicanos. Y queremos decirles...venga a debatir, señor diputado, venga a debatir no sea cobarde y no siga en su curul.
El Presidente diputado José González Morfín: Les pido por favor respeto y dejemos que el orador concluya con su intervención.
El diputado Ricardo Mejía Berdeja: Y quiero decir además que esto se acumula a la deuda de Peña Nieto y de Luis Videgaray. Más de dos billones de pesos de deuda pública en este período de Peña Nieto. Y Luis Videgaray, el virrey, pasó de ministro del año al secretario del daño, al secretario de la deuda pública, y todo con el aval del PAN. Señores de la derecha, de la derecha vengonzante y de la derecha confesa: ustedes se pelean en el día y duermen juntos en la noche. Cuando se trata de golpear a los mexicanos siempre están en contubernio; cuando se trata de pelear regidurías o alcaldías, simulan que están en pleito. Pero nosotros no vamos a ir con este Pemexproa corrupto que están aprobado con esta reforma.
El Presidente diputado José González Morfín: Tiene la palabra para hablar en pro de la propuesta el diputado Carlos de Jesús Alejandro.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Tiene ahora sí la palabra el diputado Manuel Huerta Ladrón de Guevara, hasta por tres minutos, para hablar en contra.
El Presidente diputado José González Morfín: Voy a pedir a la Secretaría consulte a la asamblea si el asunto está suficientemente discutido.
El Presidente diputado José González Morfín: Suficientemente discutido. En consecuencia le pido a la Secretaría consulte a la asamblea en votación económica, si es de aceptarse la propuesta presentada por los grupos parlamentarios.
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: En votación económica, es pregunta a la asamblea si son de aceptarse las propuestas presentadas por los grupos parlamentarios. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, presidente.
El Presidente diputado José González Morfín: Se acepta, se integra al cuerpo del dictamen y se reserva para su votación en conjunto con los demás artículos. Para presentar sus reservas tiene la palabra hasta por cinco minutos, el diputado José Luis Valle Magaña.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas del diputado Valle.
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: En votación económica, se consulta a la asamblea, si se admite a discusión la propuesta. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, presidente.
El Presidente diputado José González Morfín: En consecuencia, se desecha. Tiene la palabra, la diputada Roxana Luna Porquillo, hasta por tres minutos para presentar su reserva.
El Presidente diputado José González Morfín: En consecuencia se rechaza. Tiene la palabra el diputado Luis Ricardo Aldana Prieto, para presentar su reserva, hasta por cinco minutos.
El diputado Luis Ricardo Aldana Prieto: Gracias, señor presidente. Buenos días, compañeras diputadas, compañeros diputados. Realmente hoy para su servidor es muy importante estar en esta tribuna, en donde ha sido un tema tan polémico el pasivo laboral de los trabajadores que laboran en Petróleos Mexicanos. Uno se pregunta, yo les preguntaría a ustedes, diputadas y diputados: ¿están a favor de los trabajadores o en contra de ellos? Yo les preguntaría eso porque es muy importante saber la visión que tienen cada uno de ustedes porque hoy es vital saber en dónde están. Hoy estamos discutiendo un pasivo histórico, un pasivo que no tiene nada qué ver con un sindicato, como aquí lo han visto. El pasivo laboral, y se los quiero decir, se define como los compromisos actuales, futuros de una empresa con sus empleados a un plan de retiro. Y en el pasivo laboral de Petróleos Mexicanos están las indemnizaciones de los trabajadores, las primas de antigüedad, las jubilaciones, las prestaciones de los servicios médicos y seguros, los pagos post mortem. Díganme en dónde, en dónde está el sindicato. No se vale venir aquí a denigrar, no se vale venir a decir lo que no es cierto. Estamos discutiendo únicamente el beneficio futuro y actual de los trabajadores de Petróleos Mexicanos. Una de cada tres escuelas, una de cada tres carreteras, uno de cada tres hospitales lo han hecho el esfuerzo de los trabajadores petroleros y nadie me puede desmentir en ese sentido. No se vale venir a decir que el sindicato tiene que ver con las prebendas de los trabajadores. Eso no es cierto. El sindicato representa a los trabajadores. Ustedes, cuando quieran, en un sentido positivo y propositivo, en donde tengamos una relación, cuestionamientos honestos, reales y veamos si los trabajadores a los que nos debemos, a los que realmente venimos a defender aquí. Nosotros no venimos a defender nada. Yo vengo a defender a los trabajadores, no vengo a defender a nadie en lo particular.
El Presidente diputado José González Morfín: Diputado Aldana, el diputado Belaunzarán desea formularle una pregunta. ¿La acepta?
El diputado Luis Ricardo Aldana Prieto: Sí, si la acepto.
El diputado Fernando Belaunzarán Méndez (desde su curul): Diputado, simplemente para preguntarle sobre un hecho en el que hay gran atención de la opinión pública. El sindicato petrolero perdió un juicio en Estados Unidos por cantidades millonarias. Pueden ser expropiadas propiedades del sindicato. Quiero saber qué propiedades tiene el sindicato para hacer frente a esa obligación que le exigen desde los Estados Unidos por haber, según esta corte, por haber defraudado. Y qué pasó con los millones que, entiendo, el sindicato... Espérense, tranquilos, le estoy dando tiempo para que piense, tranquilos, para que tome agua, para que trague saliva. Estoy siendo respetuoso, tranquilos. Qué pasó con esa denuncia, qué pasó con esos millones que el sindicato manejó, si nos pudiera decir. Y si de paso además nos quiere contar del Pemexgate, ya estaríamos de plácemes.
El diputado Luis Ricardo Aldana Prieto: Mire, diputado, con todo respeto. En primer lugar se está actuando como un Ministerio Público. Yo le diría una cosa. Los asuntos judiciales del sindicato el sindicato los resuelve. Nadie les está pidiendo ni a esta Cámara, ni a ningún otro lado que nos resuelvan el problema. Es un problema que tiene muchos años, y que no es un problema de la actual dirigencia. Es un problema que tiene más de 30 años. Pero bueno, yo le diría que hoy, y debemos, ni nadie nos ha dado un quinto para resolver el problema que hoy están ustedes viendo, y que ojalá lo vean en el futuro, porque verán la respuesta de la organización sindical, con este tema. Es un tema mediático que da mucho, y qué bueno que lo subieron aquí, porque al final no perjudican al sindicato, perjudican al país, en donde los están poniendo en la picota de un tema que ustedes saben que los temas de venta de petróleo no se puede dar. Contestada su pregunta, señor diputado.
El diputado Luis Ricardo Aldana Prieto: Hoy presentan una ley que es ley federal de presupuesto y responsabilidad hacendaria, en donde quieren establecer condiciones para que los trabajadores y su sindicato negocien a través de una ley que no corresponde a la ley laboral, y que violenta el 123, el 87 de la Organización Internacional del Trabajo. El propio acuerdo que hoy, que en el pasado nosotros votamos aquí en la reforma que este Constituyente aprobó, que es el respeto irrestricto a las negociaciones laborales, el respeto de los trabajadores, hoy se les está olvidando. Qué lamentable que hoy tengamos que negociar, que estemos buscando hoy cómo negociamos un asunto que es únicamente laboral, no tiene nada que ver con esta legislación. Queremos violentar...
El Presidente diputado José González Morfín: Diputado Aldana, perdón que lo interrumpa, pero la diputada Lilia Aguilar desea formularle una pregunta, ¿la acepta?
El diputado Luis Ricardo Aldana Prieto: Con todo gusto se la contesto.
La diputada Lilia Aguilar Gil (desde la curul): Muchas gracias, señor presidente. Primero, diputado, quiero decirle que se necesita mucha valentía, o mucho cinismo para hacer lo que usted está haciendo. Yo no lo conozco, pero me parece que es lo segundo. Y después quiero preguntarle, primero aclararle que nosotros, como Partido del Trabajo, estamos evidentemente a favor de los trabajadores, pero no a favor de los excesos de la cúpula sindical. Y por eso quiero preguntarle, y se lo preguntamos muchas veces al PRI, cómo está integrado el 1.7 billones que nos están heredando a los mexicanos, porque pareciera que no quieren transparentar esta deuda que le están heredando a los mexicanos porque cuando menos irregularidad debe de haber en ella. Me parece que los trabajadores jubilados no son los responsables de esta gran deuda que hoy están ustedes heredando, que es un tercio de la deuda del país y que tendrá grandes repercusiones económicas en la vida de todos los mexicanos y que ustedes, como sindicato, como cúpula del sindicato, no como los trabajadores, no pueden dejar pasar.
El diputado Luis Ricardo Aldana Prieto: Muchas gracias, diputada. Me da oportunidad para decirle, con todo respeto, que la parte del cinismo le corresponde a usted. No me venga usted a decir lo que no es correcto, lo que no corresponde, y le voy a decir por qué, porque usted está hablando de una deuda que no es del sindicato, que no corresponde al sindicato, que corresponde únicamente a los gobiernos y a las administraciones anteriores. El sindicato y los trabajadores no tienen nada que ver con la deuda del pasivo laboral. Señores, éste es un asunto del pasado, no tiene nada que ver. Les acabo de decir cómo se constituye el pasivo laboral. Por favor, éste es un asunto únicamente laboral y que tiene que ver con que tengamos una empresa fuerte. Les quiero comentar algo...
El diputado Luis Ricardo Aldana Prieto: Si me permite, presidente.
El Presidente diputado José González Morfín: Claro.