El diputado Enrique Ochoa Reza: Buenos días, compañeras y compañeros. Antes de entrar al tema de la reserva de mi compañero Pérez Negrón sobre el tema del Fonden, que me parece que es muy relevante, sobre todo, en el caso del huracán Delta, dejo dos temas de análisis, en cuanto a las afirmaciones que ha hecho la distinguida oradora Dolores Padierna, antes de mí. El secreto fiduciario no es aplicable a fideicomisos y fondos públicos, así lo dicta una resolución del Inai del 10 de mayo de 2018 y, por lo tanto, aunque hubo en algún momento un criterio que era distinto, eso está superado y eso es relevante para la discusión que tenemos hacia adelante, con mucho gusto lo podemos analizar a profundidad, porque estamos convencidos que los fideicomisos no deben de tener secreto fiduciario, así lo ha determinado el Inai y así está establecido en la Ley de Transparencia, también. Por otro lado, vale la pena también señalar, que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que se cita del 2010, según recuerdo yo el caso, tenía que ver con unos fideicomisos del Poder Legislativo y del Poder Judicial, para un tema de haberes de retiro, pero estoy interesado en conocer el caso particular, porque también consideramos, puntualmente, que todos los fideicomisos deben de ser transparentes y todos los fideicomisos deben de ser constitucionales, como son en el caso de todos los fideicomisos que hemos discutido el día de hoy y de ayer. Pero estoy muy interesado en conocer ese tema. Entro al Fonden. El Fonden es un fondo, un fideicomiso indispensable para atender desastres naturales, y somos un país que lamentablemente año tras año atiende desastres naturales que rebasan la realidad de presupuestación que se pueda hacer año tras año. Por eso se requiere un mecanismo de presupuesto multianual para poderlos atender. Decía Pablo Gómez que el Fonden tenía más deudas que recursos, lo dijo el jueves pasado. Pues bien, ese dato yo no lo he podido corroborar, pero el dato que si tenemos es del cierre del 2018, donde el Fonden tenía cerca de 8 mil millones de pesos y tenía compromisos por 6 mil millones de pesos. Hoy el Fonden tiene casi 7 mil millones de pesos, y si Pablo Gómez tenía la razón, tiene más deudas que recursos. Y por qué se puede dar ese caso. Precisamente, porque cada vez que hay un desastre natural, como señalaba el diputado Fernando Galindo, un comité técnico encabezado por funcionarios federales, hace un balance con funcionarios estatales y determina los programas de reconstrucción o atención a víctimas de ese desastres natural, y eso se monetariza a lo largo del tiempo. La reconstrucción de escuelas, de viviendas o de catedrales dura más de un año, y, por lo tanto, se tiene que establecer un programa contractual respaldado por el recurso en el fideicomiso multianual para poder cubrir esos gastos. A veces esos compromisos son superiores, como sugiere Pablo Gómez, al fondo que se tiene en el fideicomiso, luego descansa en el Presupuesto de Egresos de la Federación en dar el recurso adicional para, precisamente, mantener un saldo, y conforme lo establece la ley en la materia tiene que haber una reserva positiva para atender desastres naturales futuros. Así funcionar el Fonden. Lo que está haciendo la reserva de mi compañero Pérez Negrón, afecta la naturaleza de este mecanismo y pone en duda lo siguiente: Si en este momento, como dice el transitorio, quitan el recurso que no está siendo utilizado directamente, aunque está comprometido, y se va a la Tesorería de la Federación y por ley ese recurso se lo gastan en los siguientes tres meses del año, que es lo que establece la legislación. Con qué van a ahorrar, a honrar los adeudos que tiene de reconstrucción establecidos en el Fonden año tras año hacía adelante, a los que hacía referencia Pablo Gómez. Cómo van a poder saldar los negativos que dicen que tienen, y que ustedes crearon del 18 a la fecha. Si no tienen ese recurso en caja cómo los van a pagar. Ustedes dicen en este transitorio que en el Presupuesto de Egresos se le va a dar el año que entra un recurso adicional al Fonden para poder cubrir las diferencias. ¿Le van a dar 7 mil millones de pesos en el Presupuesto de 2021? Pues tengamos esa discusión cuando venga el anteproyecto a discusión, esperemos, en esta tribuna, y les recordemos que tienen que asignar un presupuesto de 7 mil millones de pesos al Fonden para poder saldar. Entonces los van a quitar hoy, los van a gastar en tres meses y los van a regresar el primero de enero. Y dónde los van a poner para un ejercicio plurianual, como dice el transitorio. En una cuenta de banco, me imagino. Y esa cuenta de banco quién la va a administrar. Pues una banca del gobierno, me imagino. Y quién va a verificar que se gaste de manera oportuna. Pues un comité técnico, me imagino. Todo eso se llama hoy Fonden, y está respaldado por el fideicomiso. Entonces lo que ustedes están planteando es que van a desaparecer el Fonden, se van a gastar el dinero para crear un nuevo Fonden a partir del primero de enero con recursos que supuestamente les van a dar en el Presupuesto. Mejor no lo desaparezcan. O creen un instrumento primero, donde tenga las reglas que ustedes refieren, atienda las preocupaciones que ha dicho la diputada Padierna, salden los diferendos que tiene el diputado Pablo Gómez...