El diputado Miguel Ángel González Salum: Diputadas y diputados. Señor secretario de Hacienda. La estabilidad macroeconómica del país se ha dado en gran medida por el éxito de las políticas emprendidas años atrás en esta materia desde el sexenio anterior. Aciertos los hay sin duda, pero el no traducirse éstos en bienestar social, reflejan la insuficiencia de la política económica del gobierno federal. Los 50 millones de pobres, los más de 20 mil millones de dólares anuales que envían nuestros connacionales desde Estados Unidos y los millones de desempleados, son una muestra clara de los graves rezagos que aún persisten. Es importante, por supuesto, seguir el camino del orden en las finanzas públicas y en el desarrollo de nuestra economía a nivel macro. Sabemos que un trabajo responsable en este sentido, traerá beneficios de largo plazo. Es cierto también que las tasas bajas de interés, el control de la inflación, la estabilidad cambiaria, las altas reservas internacionales y un déficit de las finanzas públicas cada vez más reducido, son signos relevantes en materia macroeconómica. Pero también es cierto que el gobierno federal insiste en hacernos ver el desempeño de estos indicadores como una panacea, como si fuera el fin último y no sólo un medio. El objetivo de las políticas públicas rebasa estos indicadores. El bienestar de la población basado en el crecimiento económico, la generación de empleos, la redistribución del ingreso y el combate a la pobreza, no se nos olvide, son las metas que perseguimos todos los mexicanos. ¿Qué pasa en este sentido y qué pasó con el prometido crecimiento económico del siete por ciento anual? Se nos aseguró que tendríamos tasas de crecimiento muy superiores a las que realmente logramos. ¿Por qué si sabían que estábamos sujetos al entorno económico internacional y a su coyuntura, se nos prometió esto? ¿Por qué si sabían que no teníamos el consenso de todos los actores políticos y económicos del país, se prometió algo que se antojaba inalcanzable? Se falló, y esto le restó competitividad al país y a sus empresas. Pregunto también, ¿qué pasó con la promesa de generar un millón de empleos anuales? Es triste que en este sexenio, ocho de cada 10 mexicanos que ingresaron a la población económicamente activa, estén desempleados. ¿Cuántos de ellos se incorporaron a la informalidad? Y para el futuro se previó un entorno económico adverso, en donde el mismo Banco de México advierte que existen factores de riesgo externos e internos. Existe asimismo incertidumbre de los mercados financieros y una expectativa de inflación por encima de lo previsto. Asimismo, el menor precio del petróleo, el pronóstico de un mayor déficit de la cuenta corriente, de los futuros vencimientos de los Pidiregas, la bomba de tiempo de los pasivos de las pensiones y el estancamiento económico de los Estados Unidos, complican el panorama. Señor secretario, basado en lo anterior, ¿cuáles serían las expectativas económicas para el año 2007 con este escenario? Y si en los futuros vencimientos de los Pidiregas se tiene una proyección de ingresos sobrevaluados, ¿no considera usted que esta tendencia pone en peligro la viabilidad de los referidos proyectos que deben ser pagados con los mismos ingresos que generan? Los ingresos de los proyectos en operación de la CFE en esta materia, generan sólo el 51 por ciento de lo previsto. ¿Quién va a pagar el resto?, ¿será con cargo a una reducción del gasto social? Y asimismo, el papel que ha jugado la evolución de los precios internacionales del petróleo es un factor que se debe evaluar con sumo cuidado, ya que los incrementos que se han dado al gasto público federal, a las aportaciones y participaciones federales a los estados y municipios durante los últimos años, han sido básicamente por efectos de estos precios más que por la dinámica de las finanzas federales y la economía nacional, situación que por supuesto no es sostenible. Por lo anterior, señor secretario, ¿cuál es el precio del barril de petróleo crudo de exportación estimado para el 2007, conforme a la fórmula que establece la Ley de Presupuesto? En estos términos, ¿cuál será el efecto de estos precios en las finanzas federales de estados y municipios?, ¿dispondrán de menos recursos en 2007?, ¿acabará la ilusión de los excedentes petroleros?, ¿habrá recortes presupuestales derivados de la previsible baja en los precios del petróleo? Señoras y señores diputados, debemos trabajar ya en una reforma hacendaria integral. En esta línea de argumentación, ¿qué se está haciendo para simplificar los trámites y hacer más sencillo el cumplimiento de las obligaciones tributarias? Señor secretario, trabajemos juntos desde ahora para lograr que la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos del próximo año, satisfagan la necesidad de nuestro país y se convierta así en el verdadero instrumento de desarrollo que el país requiere. Por sus respuestas muchas gracias, secretario.