El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias, diputado Aguilera. Tiene la palabra la señora secretaria Ana Teresa Aranda hasta por cinco minutos. La Secretaria de Desarrollo Social María Teresa Aranda Orozco: Agradecer al diputado José Luis Aguilera y comentarle, él hace algunas imputaciones que desde luego rechazo por falsas, el asunto de la utilización de los programas sociales. Primero decirle, diputado, que para poder conocer el nombre de los beneficiarios es muy sencillo, www.sedesol.gob y usted puede ingresar al maravilloso mundo de la transparencia y conocer el nombre de todos los beneficiarios de los padrones, no es muy complicado, es sencillo. Pero también comentarle, diputado, porque usted habla de una posible utilización de los programas, quiero decirle, diputado, y estoy dispuesta a entregarle el estudio que lo confirma, como en los estados donde está el 70 por ciento de la inversión de Sedesol ganó la Coalición de la que su partido formó parte en el pasado proceso electoral, donde está el 70 por ciento de los recursos de Sedesol. Así que habrá que investigar quién utilizó los programas sociales, donde está el 69 por ciento de los beneficiarios de Sedesol, en los 10 estados donde está el 59 por ciento de los beneficiarios, también ganó la Coalición de la que su partido forma parte. Decirle nada más que en los 100 distritos electorales que tienen un mayor número de beneficiarios, donde tenemos 20 millones de beneficiarios, es decir, el 61.3 por ciento del padrón, de esos 100 distritos la Coalición de la que su partido formó parte ganó 63, el Partido Revolucionario Institucional ganó siete y el Partido Acción Nacional ganó 30. En los 100 distritos donde existe el 28 por ciento del padrón con mayor número de beneficiarios, el PRD ganó, la Coalición por el Bien de Todos, 57 distritos, y que está totalmente probado que a menor número de beneficiarios más votos para el Partido Acción Nacional que llevó al poder al Presidente Vicente Fox. Así que nosotros, diputado, demostramos con los hechos que no buscamos en los programas rentabilidad electoral sino rentabilidad social. Preguntaba usted sobre datos de marginación y se los voy a dar muy rápido. Estamos hablando de la reducción de rezagos en marginación y me voy a referir a los estados que tienen un mayor índice de marginación: Chiapas, en el quinquenio 95-2000 aumentaron casi en un dos por ciento las casas sin drenaje, en este quinquenio, diputado, las casas sin drenaje en Chiapas con inversión del gobierno federal, el gobierno estatal y municipal disminuyeron en 42 por ciento. Decirle también que los hogares sin electricidad, contra lo que habían disminuido en el anterior quinquenio —habían disminuido en 21 por ciento—, ahora en 52 por ciento. Y decirle también que en Guerrero, donde habían aumentado los hogares sin drenaje, 95-2000 en dos por ciento, ahora disminuyeron en 32 por ciento. Comentarle también que en Guerrero, donde los hogares sin agua entubada habían aumentado en 17.9 por ciento, ahora la disminución fue —habían aumentado en 17— y ahora bajaron a 8.7. Y en Oaxaca, —un estado al que se refirió, diputado— le diré que de hogares sin drenaje 95-2000 había un aumento de 2.3 por ciento, ahora en este quinquenio una disminución de 33 por ciento. Los hogares sin electricidad pasaron de una disminución de 19 a una disminución de 42 por ciento. Y los hogares sin agua entubada pasaron de un aumento de 1.8 a una disminución de 14 por ciento. Hechos son amores, diputado. Gracias.