La diputada Patricia Mercado Castro: Estamos a favor que las y los trabajadores tengan la opción de obtener los recursos de la subcuenta de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez para utilizarlos cuando se enfrenta al desempleo. Con esta reforma se facilita el proceso al contemplar la posibilidad de un retiro del monto equivalente de 30 días del salario promedio de las últimas 52 semanas en vez del último salario y un límite en impuesto en UMA y ya no en salario mínimo. Es un dictamen que avanza en el sentido correcto al desvincular el salario mínimo de cualquier otro índice o medida, reconociendo al salario mínimo como lo que es: un derecho por el trabajo realizado. La pandemia por Covid-19 fue una situación extraordinaria que de súbito afectó a millones de hogares y el retiro de los recursos de las Afore dio un alivio temporal a muchas personas. Sin embargo, el Sistema de Ahorro para el Retiro está construido justamente para eso: para los tiempos que vienen después de completar la etapa laboral de las personas, ya sea por vejez, cesantía en edad avanzada o por completar las semanas de cotización necesarias para el retiro. Por esta razón es que en la pandemia desde Movimiento Ciudadano insistimos en que los recursos de estas Cuentas Individuales de Ahorro iban a reducir las semanas de cotización y alargar la edad del retiro. Propusimos un ingreso vital de emergencia para cubrir las necesidades más apremiantes de los hogares en circunstancias inesperadas, como las pandemias. Desafortunadamente no se aceptó la propuesta y no tenemos un mecanismo sólido para enfrentar una eventualidad así, además de la eventual pérdida del empleo. También estamos convencidas y convencidos que un paso impostergable para construir un estado de bienestar en México sería extender los modestos programas de desempleo que están ligados al sistema de retiro, que están ligados al sistema de retiro en un auténtico seguro de desempleo. Es decir, lo que estamos resolviendo ahora efectivamente protege a los trabajadores para que su dinero en su cuenta individual sirva para garantizar el derecho a la pensión una vez cumplida la edad para esta pensión. Pero lo que necesitamos es un seguro de desempleo, no es posible que la gente frente a la pandemia o frente a efectivamente quedarse sin trabajo lo que tenga solamente sea ir por sus propios recursos que al final de su vida laboral pues obviamente va a repercutir en el número de semanas, porque no solamente es retirar dinero, también es reducir los años de trabajo. Entonces podemos discutir en qué proporción podemos tener componentes contributivos, en qué medida tener un financiamiento solidario y qué requisitos y límites pueden establecerse. Existen muchas opciones para dar recursos de emergencia a la vez que se incentiva la búsqueda de empleo. Pero lo que es innegable es que necesitamos un seguro de desempleo a nivel nacional y permanente. Cualquier otra solución, como ésa, es y será provisional. Retirar recursos del ahorro para fases posteriores de la vida significa generar otros problemas para el futuro. Y los sectores sociales más excluidos son los que menores ahorros tienen, menos herencias, menos cuentas de ahorro, menos fondos de pensiones. Y en vista de la alta tasa de informalidad, millones de personas no han logrado cotizar en la seguridad social lo suficiente, a pesar de formar parte de la población ocupada y remunerada. Y ya no digamos cómo repercute esto especialmente en las mujeres. Por estas razones es que aprovechamos esta discusión para hacer un llamado a todas las fuerzas políticas para comenzar la discusión de un seguro de desempleo, que permita a toda la población ocupada contar con ingresos transitorios cuando los vaivenes de la vida y del trabajo nos dejan sin empleo y sin ingresos. Muchas gracias.