La diputada Frida Alejandra Esparza Márquez: Compañeras y compañeros, el día de ayer la Comisión de Hacienda y Crédito Público sesionó para remitirnos el dictamen que hoy está a discusión y en este dictamen se aceptaron todos y cada uno de los cambios que el Senado envió en esta miscelánea fiscal, lo cual es de agradecerse, porque son cambios que mejoran esta iniciativa. Cabe mencionar que los cambios recogen inquietudes que aquí fueron planteadas por la oposición y que fueron ignoradas de manera sistemática, ya sabemos por quiénes, durante lo largo de la noche fuimos insistentes en realizar cambios que hoy se ven reflejados en este dictamen. Como se advirtió, estamos discutiendo los cambios que nos remite nuestra colegisladora, cambios que reconocemos como pertinentes y necesarios, aunque eso signifique aceptar que la mayoría en esta Cámara no fue capaz de reconocer las debilidades que contenía la propuesta del Ejecutivo. Lo hemos dicho, este pleno ha legislado a contentillo del presidente, haciendo uso de su mayoría de forma irracional, sin escuchar y aprobando todo por aprobar. El Inegi ya lo confirmó, nuestra economía se encuentra estancada y la miscelánea fiscal no hace otra cosa más que abonar a que no se tenga el crecimiento, no digamos el crecimiento que se espera, sino un crecimiento mínimo. El Senado, consciente de esta realidad económica, una vez más nos enmienda la plana, remite una minuta con cambios sustanciales. Y bueno, estos cambios consisten en que se elimina la restricción para pertenecer a dos o más personas morales en el sector primario que era lesiva para el sector, que es el principal motor económico de nuestro país. Eliminar esta restricción fue una decisión sabia, aunque nos parece insuficiente para fortalecer el sector primario, esta restricción y el cobro elevado de cuotas para el uso de agua en actividades agrícolas, eran una aberración que esta Cámara aprobó a sabiendas de sus efectos. Qué bueno que el Senado, creo yo, que un poco más abiertos al diálogo y buscando cambios que mejoren esta miscelánea, dio una solución al problema que se había planteado y que se generó en este pleno. Consideramos pertinentes los cambios que se hicieron respecto al cobro del ISR, actividades en plataformas digitales y la ampliación del periodo de transición para que los proveedores de estos servicios hagan los cambios necesarios en sus plataformas para el pago de impuestos. Reiteramos, que se habían advertido excesos en las redacciones, y se solicitó que esperáramos a las medidas que implementara la OCDE, pero no se nos escuchó. Bajar el límite superior de retención del ISR del 15.4 al 5.4 por ciento en transacciones es, sin duda, una buena medida que hará menos lesivo el modelo de recaudación planteado por la miscelánea, pero aún queda la tasa del 20 por ciento para quienes enajenen bienes por internet que no estén registrados ante el SAT. También se amplía el período de transición que era de 3 a 5 meses, porque también nos parece pues un poco reducido el tiempo, porque aproximadamente los especialistas tardarían de 10 a 12 meses. Y finalmente hemos insistido que aplicar medidas jurídicas que infunden miedo, que fomentan la deslealtad y buscan castigar cualquier actividad u omisión que pueda significar un delito fiscal, no abonará en nada a incrementar la recaudación. Y seguramente impactará de manera negativa en la economía fomentando la informalidad y la elusión fiscal. Es por ello que apoyamos las propuestas del Senado para delimitar los supuestos por los cuales la figura de responsable solidario pueda ser aplicada. Este cambio, sin duda, abona a dar certeza jurídica a quienes confían en nuestro país y han decidido invertir en él. Valorando pertinentes estos cambios, anunciamos nuestro voto a favor del dictamen de la minuta, señalando que son buenos cambios, pero insuficientes para hacer frente a la realidad económica de nuestro país. Y aprovechamos esta oportunidad para pedirle al Grupo Parlamentario de Morena que debería de replicar el modelo que se utiliza en el Senado. Escuchar y tomar en cuenta visiones diversas que fortalecen y benefician a nuestro país. También lamento profundamente que el fondo minero, que debería de ser un recurso para remediar daños medioambientales, sociales y de la calidad de vida de habitantes que viven en municipios con actividad minera, se centralicen en la federación. Y bueno, no queda otra cosa que decir más que, lástima, Margarito, que nos tengan que reparar los errores que aquí mismo se generan. Y pues lástima también por esos municipios que no van a tener recursos para hacer frente a los daños provocados por la minería. Es cuanto, gracias.