El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar: Muchas gracias, señor Presidente. Hace algunas semanas se integró un consenso prácticamente de todos los grupos parlamentarios en la Comisión de Presupuesto. Y ahí llegamos a una conclusión, todas las iniciativas de ley que se presentaran, que implicaran costos fiscales , deberían de estar acompañadas del monto de los recursos que costaría ese tipo de disposición legal y también deberían de estar acompañadas de los recortes necesarios para poder financiarlas, señalando con mucha claridad los rubros que sufrirían esos recortes. Ahora estamos en la discusión de una ley que tiene un costo fiscal y que implica necesariamente un recorte presupuestario. El problema de esta ley es que no señala el monto del costo fiscal ni tampoco señala el lugar o el programa o los rubros que se van a ver afectados con esta disposición que estamos en estos momentos discutiendo. Yo solamente quiero señalar la incongruencia de los diputados del PAN y también de muchos diputados del PRI, de primero aprobar una serie de requisitos y de normas para la presentación de leyes y par ala aprobación de las mismas y ahorita venir a señalarnos que son bondadosas sin precisar el lugar de donde vamos a sacar estos recursos financieros. El otro problema que yo le veo, compañeras y compañeros, es que hay el peligro de que estemos elevando a rango de ley un subsidio a empresas privadas. Es decir, establecer la obligatoriedad en el decreto de presupuesto por un tiempo indefinido para que empresas privadas productoras de fertilizantes tengan la posibilidad de contar con estímulos y con un precio de gas natural mucho más barato que el resto de las industrias del país. Por qué elevar a rango de ley un subsidio a una empresa privada cuando tenemos la oportunidad, si en realidad queremos beneficiar directamente a los consumidores, en este caso a los productores agropecuarios, de ponerlo en el decreto de presupuesto para que establezcamos ahí las reglas de operación convenientes de tal manera que sean los agricultores de menores recursos los que se vean beneficiados. Si ustedes revisan con mucha precisión la iniciativa que en estos momentos estamos discutiendo, nos vamos a dar cuenta de que corremos el peligro de beneficiar a empresas privadas productoras de fertilizantes y trasladar una suma importante de recursos a los grandes agricultores y a las grandes empresas agroindustriales de este país y dejar todavía mucho más en la indefensión a los pequeños y medianos productores. Tenemos que hacer un esfuerzo de abaratamiento a los fertilizantes, como un insumo fundamental para la producción agrícola de México, pero esto lo podemos discutir, el programa específico, las reglas de operación, lo podemos discutir al momento que estemos debatiendo el decreto de presupuesto, que la nueva Legislatura esté discutiendo el decreto de presupuesto para el próximo año, y dirigir correctamente el subsidio a este insumo, tan fundamental para la producción agrícola del país y no correr el peligro, correr el riesgo, de que millones y millones de pesos que sacrifican a Pemex y sacrifican también a las finanzas del país, vayan a beneficiar solamente a grupos privados específicos de productores de fertilizantes y a grandes agricultores. Por eso, compañeras y compañeros, porque no beneficia a los agricultores, sobre todo a los medianos y pequeños de este país, por eso el grupo parlamentario del PRD ha señalado con mucha precisión, a través de la intervención de la diputado votará en contra de este dictamen. Muchas gracias.