EL DIP. FELIPE SOLIS ACERO: Con su venia, señor Presidente; compañeras y compañeros diputados. El domingo pasado se celebraron elecciones en Jalisco. Los electores jaliscienses concurrieron para elegir diputados, ayuntamientos y al gobernador del estado. Todos los augurios sobre la elección ponían a nuestro partido en condiciones de desventaja. Ningún pronóstico nos concedía posibilidades, El PAN y el gobernador del estado pensaron que el domingo 12 de noviembre era sólo un trámite; que tendrían un día de campo. A la hora de votar, el candidato oficial declaró que ganaría por más de 200 mil votos y 20 puntos porcentuales, Pero la confianza excesiva se estrelló en la realidad. El domingo pasado Jalisco vivió la más competida elección de su historia, tanto que hoy, a cuatro días, nadie puede documentada y válidamente declararse vencedor. El PRI pudo concitar y obtener el voto de los jaliscienses a pesar de que competimos en una elección marcadamente desigual e inequitativa en la que campeó la intromisión burda del gobernador panista Alberto Cárdenas y a ella se sumó una actuación ineficiente, inepta y marcadamente parcial del Consejo Electoral del Estado, especialmente de su Presidente José Manuel Barceló, pues durante todo el proceso este órgano y su titular, actuaron más como operadores del PAN que asumiendo su condición de recta autoridad imparcial que irradiara confianza y seguridad a los contendientes y a la ciudadanía, El gobernador del estado coronó el conjunto de intromisiones indebidas y perniciosas durante el proceso acudiendo al cierre de campaña del ya para entonces disminuido candidato Ramírez Acuña. Ya hemos dicho aquí, pero no sobra recordarlo, que a partir de la participación del gobernador en ese acto proselitista donde abiertamente invitó a votar por su candidato, el PAN convirtió al gobernador en la primera figura de su propaganda electoral mediante la difusión de spots con su imagen y voz. Pero no satisfechos con esta acción de suyo censurable, el propio gobernador difundió otro spot donde aparece muy serio y circunspecto al lado de la bandera nacional llamando a votar a los jaliscienses en forma tranquila y libre. Ambos mensajes fueron ampliamente difundidos en medios electrónicos de Jalisco; en muchos casos pautados uno tras otro, generando una asociación de imágenes y una inducción al voto inmoral y perversa, contando con la connivencia del órgano electoral que con dejadez, o debiéramos pensar, complicidad, permitió que el gobernador le usurpara una atribución que le es propia y exclusiva: la promoción imparcial del voto. El Consejo Electoral del Estado contribuyó durante todo el proceso con torpezas, insuficiencias y parcialidades a generar un clima de incertidumbre sobre un resultado electoral tan estrecho como el que arrojo la elección. Es menester volver a hacer la lista de estas irregularidades de una autoridad electoral que claramente no cumpli6 su cometido. Todavía hoy en Jalisco los partidos no saben qué pasó con las 152 mil boletas que injustificadamente se imprimieron de más y que el PR I solicit6 fueran concentradas en Guadalajara bajo vigilancia para seguridad de todos. El órgano electoral se obstino en repartirlas a las comisiones distritales para ser inutilizadas el domingo con el levantamiento de las actas del caso. Hoy es día que el Consejo no ha podido mostrar siquiera, menos entregar, copia certificada que muestre su inutilización. Mientras todo mundo se pregunta dónde quedaron las boletas, las comisiones avanzan en sus cómputos y nos piden que aceptemos sin más los resultados. Veinticuatro secciones de la zona metropolitana que representan más de 40 mil electores, fueron impactadas por modificación del congreso local a los limites municipales metropolitanos. Solicitamos que en aras de la certeza los ciudadanos de ellas fueran notificados de manera personal acerca de la autoridad política por la que les correspondería votar. El Consejo desestimó el pedimento y se conform6 con disponer una información genérica menospreciando la certeza de la votación. EI Consejo Electoral rechaz6, sin justificación alguna y violando la ley, el legítimo registro de nuestros representantes ante 74 casillas del municipio de Ameca, dejándolos sin vigilancia y en estado de indefensión. Por contra, en el distrito 14 se acept6 al PAN registro de representantes por encima de los incluidos en su solicitud inicial donde no había cubierto todas las casillas, mostrando los acuerdos inmorales y en la sombra entre el organismo electoral y el Partido Acción Nacional. Tenemos actas que muestran irregularidades en el escrutinio, pongo tres botones de muestra: hay actas de la misma casilla que muestran resultados diversos según se trate de la copia que recogieron nuestros representantes o de la copia del PREP. Hay actas de casilla que contienen resultados diversos a los asentados en la base de datos del PREP. Hay actas de casilla donde el total de votos asentados duplica y más la lista de electores. El PREP resultó un sonoro y censurable fracaso, creado para dar certidumbre terminó por coronar la secuela de manchas en un proceso electoral que, pase lo que pase, será recordado como el más mal organizado de los tiempos recientes. La orden de suspensión del PREP auspiciada por el señor Barceló, presidente del Consejo, a quien las ansias le ganaban para suspenderlo a las cuatro de la madrugada de la noche de la elección, fue un acto irresponsable que atentó contra el proceso. En ese mismo momento sólo había concentrado el 75% de las casillas, el flujo continuaba y la distancia entre el primero y el segundo lugar era de sólo dos puntos. Pero además al cierre final del PREP muestra un total de 26 mil votos nulos, cuando la diferencia era de apenas 36 mil. Por todas estas razones, fundando legalmente nuestra petición y esperando que el PAN y su órgano electoral asumieran una posición responsable y congruente, solicitamos la apertura de paquetes y el conteo voto por voto, habida cuenta que la ley no lo prohibe, que el procedimiento lo permite y a los precedentes sobre la materia, como el acuerdo del organismo electoral federal que autorizó la apertura para las elecciones de 94, con la complacencia, aceptación y beneficio del PAN, en un caso muy similar de alta densidad de votos nulos. Fue un planteamiento serio...