EL C. SEN. MARIANO GONZALES ZARUR: Ciudadano Presidente. Compañeras y compañeros legisladores. Acudo a esta tribuna para referirme al aniversario de la Constitución de 1917 que se celebra el día de mañana. Si en algún lugar no se debe dejar pasar de manera indiferente este aniversario es justo aquí, en la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión. La arquitectura del estado moderno mexicano no podría explicarse al margen de nuestra Carta Magna. Nuestras instituciones, su fortaleza y vigencia sencillamente no existirían sin el basamento jurídico y político de 1917. Se ha dicho con insistencia, en especial en años recientes, que nuestro marco constitucional está agotado y que una prioridad debería ser abocarnos a la tarea de crear una nueva Constitución pero la realidad nos muestra que también en este tema los dichos han avanzado en sentido contrario de los hechos. Una reflexión seria y desapasionada debiera partir de la evidencia, hasta hoy incontrovertible, de que si en el país se han mantenido la estabilidad y la gobernabilidad, se debe en primerísimo lugar a la solidez de nuestras instituciones. Nuestra Constitución ha permitido que en medio de los dislates, la ineficacia, la contradicción y la indecisión permanente que reinan en la Administración Pública Federal, el país no se nos haya ido de las manos. Hace falta recordarlo porque el constituyente de 1917 y el constituyente permanente que a lo largo de 87 años han creído necesario hacer reformas a nuestro marco normativo, han partido de una sola premisa, que nuestra Constitución no es una camisa de fuerza sino un mecanismo más allá de los vaivenes temporales que nos auxilia también para no perder el rumbo. Hace 87 años hubo quienes opinaron que nuestro marco legal debería ser lo suficientemente rígido para impedir que mayorías temporales lo manejaran a su capricho. Se quiso evitar, en aras de aparentes beneficios inmediatos, se sacrificaran principios perdurables y que efímeras mayorías pudieran cambiar nuestra más básica arquitectura legal. Hubo también una segunda postura que abonaba a favor de la flexibilidad permanente de la Constitución con un reclamo básico, "los muertos no deben mandar sobre los vivos".. La Carta Magna de 1917 fue también en varios sentidos, la consecuencia de una guerra contra el pasado. Ante la disyuntiva la resultante fue una Constitución a mitad de camino entre rígida y flexible, que intentó ser una lección sobre el pasado y para generaciones por venir. Nuestra Constitución no tiene temas prohibidos, todo puede discutirse y deliberarse, pero hay principios y procedimientos. El principio más importante de todos, es que una minoría por legitima y popular que pueda ser, no puede imponerle a la mayoría su visión y su reglas. Por eso también nuestra Constitución consagró la división de poderes y las garantías sociales como elementos indisolubles de un Estado que se pensaba como plural y diverso. De ahí, que la gran lección que podemos recoger de los Constituyentes de 1917, sea la de procurar el entendimiento y abrir espacios para el dialogo y la conciliación, espacios que permitan que los esfuerzos encaminados a generar empleos y a evitar que un mayor número de mexicanos sea vean forzados a emigrar a los Estados Unidos. Políticas que atiendan los rezagos y la pobreza lacerante que cierra las oportunidades a los mexicanos que más lo necesitan, políticas nacionalistas y al mismo tiempo modernas, apoyos reales que eleven la productividad del campo y le permitan recuperar su viabilidad, políticas consecuentes e integrales en educación, salud, servicios públicos y en general para una mejor calidad de vida. Eso es lo que buscamos, por lo que luchamos y es también a lo que aspiraban los mexicanos reunidos en Querétaro en 1917. Es cuanto, señor Presidente. -