La diputada Sandra Paola González Castañeda: Con su permiso, presidenta. Compañeros y compañeras diputados de esta honorable asamblea. Una de las principales vertientes de esta significativa reforma, se centra en las funciones que debe de tener la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que verdaderamente funcione como un tribunal constitucional y de no de trámites de otra índole que no son meramente labores de una Corte. Los argumentos que sostiene la razón para subir a esta tribuna es presentar esta reserva a las reformas y adiciones que ofrece el dictamen para la adecuación constitucional que permitan la transformación de uno de los pilares del Estado mexicano y que se traduce en el garante en la legalidad y defensa de los derechos fundamentales de la ciudadanía, como lo es el Poder Judicial de la Federación, lo cual se explica con dos principales vertientes: la primera en materia de acumulación de precedentes para integrar y declarar jurisprudencia y; la segunda, sirva como un impulso para que la actual Suprema Corte de Justicia de la Nación se convierta en un auténtico tribunal constitucional de iuris y no solo de facto. En suma, coincidimos en la dinamización de los precedentes por medio de criterios razonados del pleno y de las salas de la Corte, más no en la lógica de que los tribunales colegiados de circuito y los plenos regionales sienten precedentes a través de las jurisprudencias o reiteración y contradicción, respectivamente, toda vez que el espíritu del neoconstitucionalismo contemporáneo descansa en los medios de control constitucional que sustentan los derechos humanos en el marco constitucional con una insuficiente lógica numérica de acumulación de criterios. Ante este escenario urge realizar una adición o reforma constitucional que permita, al mismo tiempo, mejorar el marco institucional mexicano y extraer el control de constitucionalidad y el amparo de los derechos fundamentales de la competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La institución que debe cumplir con estas dos competencias es el Tribunal o Corte constitucional. La creación de una corte o tribunal constitucional permitiría que los recursos de inconstitucionalidad y los recursos de amparo sobre violación de derechos y libertades, pasaran a competencia de esta nueva jurisdicción constitucional. Esta debería también asegurar por la vía del recurso de amparo, otorgar a los ciudadanos o personas jurídicas, la posibilidad de poder declarar inconstitucionales las sentencias de la propia Corte de Justicia la Nación, posibilidad que en estos momentos es muy limitada o nula, por tratarse de un supuesto en el que hoy mismo la Suprema Corte es juez y parte. La presencia de una Corte o tribunal constitucional permitirá también que este órgano pudiera resolver los conflictos de competencias entre los Estados miembros y la federación, y el control constitucional federal de las Constituciones estatales. La creación de este órgano supondría seguir la senda marcada por una mayoría de Estados europeos y de cada vez más Estados latinoamericanos. Para que fuera efectiva la medida de neutralización de un sectario desempeño de la Suprema Corte, debería emprenderse la reforma constitucional con mayor rapidez posible. Dicha propuesta debe ir acompañada del compromiso de nombrar para este nuevo tribunal a personas de intachable trayectoria profesional y ética, sin vinculación alguna con ningún partido político. Sería deseable que no se hiciera una macrorreforma constitucional, pues esa decisión podría abrir el espacio a un discurso que intentará presentar la opinión de que el gobierno nacional pudiera estar intentando adaptar la Constitución a sus intereses. Por ello, la reforma solo debería contemplar adiciones que puedan contar con un amplio apoyo social y que no den la sensación de un gran cambio constitucional que podría causar algún tipo de temor. Mi reconocimiento absoluto para esta iniciativa, para este dictamen que hoy estamos hoy aquí votando y que estamos discutiendo al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el ministro Arturo Zaldívar. Y hoy presento ante ustedes esta reserva. A lo mejor creo que no va a obtener los votos a su favor, pero creo que es importante que las y los legisladores empecemos a poner sobre la mesa el tema de la creación de un tribunal o una Corte constitucional en nuestro país que tenga una jurisdicción más amplia y de mayor jerarquía que la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Y es tiempo de que lo hagamos y que ya lo pongamos sobre la mesa. Muchas gracias, diputada presidenta. Es cuanto.