EL C. DIPUTADO RAFAEL RAMÍREZ SÁNCHEZ: Con su permiso, señora Presidenta. Compañeros legisladores, compañeras legisladoras: El Lago de Chapala es el embalse natural más grande de nuestro país, punto final de un conjunto de cuentas hidráulicas que determinan la vida en una amplia región del centro de nuestro país y que comprende a los estados de México, Michoacán, Guanajuato, Querétaro y el propio Jalisco. El lago es símbolo, fuente de vida y regulador del clima de la zona metropolitana de Guadalajara en nuestro Estado de Jalisco, con cerca de 5 millones de habitantes. Pues bien, todo este gran sistema hidrológico ha sido severa y quizá ya irremediablemente alterado por la mano del hombre, de tal suerte que el embalse final, es decir nuestro lago, padece la acumulación de alteraciones de todo tipo que sufre y ha sufrido el sistema desde la primera mitad del siglo XX. El sistema abastece de agua a todos, menos a Chapala; todos se benefician y mal usan el agua del sistema menos Chapala. El gobierno actual de Jalisco ha insistido ante las autoridades competentes, en el cumplimiento de los acuerdos firmados a partir de 1989 ante el temor de que el Lago de Chapala se extinga, ya que extienden en el Lago de Chapala no sólo significa como una atracción turística y una fuente de actividad económica que posibilita a amplios segmentos de la sociedad a satisfacer sus necesidades de abastecimiento cotidianas, sino que el lago se significa como un gran regulador del clima del país. Para Acción Nacional el Acuerdo de Coordinación entre el Ejecutivo Federal y los Ejecutivos de Guanajuato, Michoacán, Estado de México, Querétaro y Jalisco para llevar a cabo el programa de ordenamiento de los aprovechamientos hidráulicos y el saneamiento de la cuenca Lerma-Chapala firmados en el 89, no se ha cumplido de manera eficiente. Si bien nuestro grupo parlamentario reconoce que se han llevado a cabo un conjunto de acciones por parte de los signantes de dicho acuerdo, entre los que destacan convenios complementarios en los que se establece el mecanismo de distribución, comités técnicos de aguas subterráneas, programas de apoyo a la regularización, titulación y registro de los aprovechamientos existentes, el Registro Público de Derechos de Agua, patrones de usuarios, niveles de volúmenes utilizados e identificación de aprovechamientos ilegales o irregulares, entre otras acciones. Los hechos dicen cómo después de 12 años de la firma del acuerdo inicial, el Lago de Chapala ha perdido más de tres millones 500 metros cúbicos por lo menos. Lo que sitúa al mayor embalse de nuestro país, en un estado de riesgo de extinción en un plazo no muy prolongado. Ante esto, el grupo parlamentario de Acción Nacional, es urgente que la Comisión Nacional del Agua informe a esta Soberanía, los resultados hasta hoy, como consecuencia del acuerdo de coordinación ente el Ejecutivo Federal y los ejecutivos de Guanajuato, Michoacán, Estado de México, Jalisco y Querétaro, de la cuenca Lerma-Chapala. Que nos expliquen por qué se mantiene el volumen del Lago de Chapala por debajo de sus niveles naturales. Asimismo, para Acción Nacional es urgente que la Comisión del Agua establezca de manera clara y puntual, objetivos medibles y sus correspondientes indicadores, mientras que a las partes signatarias del acuerdo citado, fechas, compromiso para cumplir con los propósitos de tal forma que el Lago de Chapala recupere un elemento vital para la vida, como lo es el agua. Porque la colaboración y el trabajo complementario entre la Federación, estados y municipios, son condiciones indispensables para enfrentar con éxito los severos problemas de contaminación ambiental y agotamiento de los recursos naturales que padecemos en México, con medida abierta que nos dejaron muchos años de abandono y explotación egoísta e irresponsable de los bienes que están ahí expuestos al uso racional o a la depredación. Para mi grupo parlamentario de Acción Nacional en esta Honorable Asamblea, el tema del agua es de interés nacional por lo que añadimos -PRESIDENTA: Diputado, por favor concluya . -DIP. RAFAEL RAMIREZ SANCHEZ:: Concluyo diputada presidenta. por lo que nos añadimos a la propuesta del Punto de Acuerdo. Aprovecho la ocasión para informar a esta Soberanía que mañana a las 09:00 horas, SEMARNAT presentará el plan maestro para la sustentabilidad de la Cuenca Lerma-Chapala. Por su atención diputados, muchas gracias. Gracias presidenta. -PRESIDENTA: Gracias diputado. Hasta por 5 minutos para hechos, se concede el uso de la palabra al diputado Rubén García Farías, del grupo parlamentario del PRI. -DIP. RUBEN GARCIA FARIAS: Gracias diputada presidenta.; compañeras y compañeros diputados: El ánimo de esta intervención que vengo a realizar aquí ante ustedes, no es de ninguna forma con un afán polémico. Yo comparto las ideas que se han vertido aquí por quien me ha antecedido en el uso de la palabra y por el diputado Cosío. Es razonable el interés que existe de preservar el Lago de Chapala Los guanajuatenses lo entendemos eso y lo aplaudimos correctamente. Sin embargo, yo debo de decir que los productores de Guanajuato han estado considerando que han aportado lo suficiente. Ahora se llegó a un acuerdo con los productores para que del sistema Tepuxtepec-Solís, fueran allá en el trasbase de 260 millones de metros cúbicos, quedando para una extensa superficie de riego de Guanajuato, aproximadamente 600 millones de metros cúbicos. Vamos a tener nosotros un ciclo otroño-invierno muy deprimido y un riego de auxilio de punteo para el de primavera-verano. Esto hace que la economía de una región extensa de Guanajuato desde Acámbaro, Salvatierra, hasta Abasolo y Pénjamo, que es la orilla guanajuatense del distrito de riego, se resienta con esa agua. Sin embargo, nosotros estaremos de acuerdo en el planteamiento que aquí se ha formulado a condición de que se escuche a los productores, ejidales y de la pequeña propiedad de mi estado. No hay ninguna animosidad en contra. Pienso que no hay ni siquiera no debiera yo de hablar y nadie debe de hablar de disputa por el agua, pero desafortunadamente su escasez es lo que determina el conflicto, que no ha llegado a ser todavía, recuerdo yo, sin conocer los datos expresos, lo de la Pera del Cuchillo. Creo que acá no lo hemos tenido. Podemos armonizar los intereses de Guanajuato con Michoacán y con Jalisco. Ese sería el propósito. Y repito, el sentido de mi intervención solamente que en cualquier caso se contemple el interés de los productores ejidales y de la pequeña propiedad del estado de Guanajuato para que encontremos la vertiente de justicia entre un interés y otro. Muchas gracias.