El diputado Alejandro Chanona Burguete: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras legisladoras y compañeros legisladores, en primer lugar expreso mi reconocimiento al trabajo serio de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, y en particular a su presidente, el diputado Raúl Alejandro Padilla. Desde luego saludo el esfuerzo que hizo la Secretaría de Hacienda para avanzar en este paquete económico. La discusión sobre el paquete económico para el próximo año se lleva a cabo en el marco de una crisis económica global, que puede ser de larga duración y de devastadoras consecuencias para México, si no actuamos. Convergencia ha actuado con responsabilidad en la conformación del Presupuesto de Egresos para 2009, de ninguna manera nos autoexcluimos, por eso en nuestro trabajo en comisiones hemos exigido que este Presupuesto sirva para combatir la pobreza y el desempleo, sobre todo para defender la economía popular. Amigas legisladoras y amigos legisladores. Esto no es retórica, es la obligación del Estado proteger a los socialmente excluidos y estamos convencidos de que la austeridad debería ser el principio rector del Presupuesto para el 2009. Por ejemplo, contribuimos a incrementar el presupuesto destinado a la UNAM, con 700 millones de pesos; así como la ampliación del financiamiento a todas las demás instituciones de educación pública suprior de este país. Insistimos también en robustecer la inversión en ciencia y tecnología, por ello nos parece que el incremento dado es insuficiente y, aún más, hay una reducción aproximada de 50 millones. Pugnamos por un Presupuesto detonador del desarrollo económico de las entidades con mayor deuda social, como es el caso de Chiapas. A este estado, que padece uno de los índices de desarrollo más bajos del país, le asignamos mil 991 millones tan sólo en carreteras y caminos rurales, como es la carretera Palenque-San Cristóbal. El fortalecimiento de nuestros árbitros electorales en 2009 también fue clave, por ello, es correcto que hayamos solicitado el respeto al Presupuesto por 1997 millones requerido por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Reconocemos el trabajo de nuestras compañeras legisladoras, que con tenacidad lograron que el presupuesto transversal de género se ampliara en mil 300 millones de pesos; Convergencia impulsó y apoyó estas medidas. Seguiremos, además, luchando por el fortalecimiento del desarrollo de los municipios gobernados por Convergencia. No permitiremos que nos escatimen el derecho de nuestros gobiernos municipales a impulsar la obra pública de impacto social. Para paliar los impactos de la crisis en los sectores más vulnerables de la sociedad y crear empleo, pugnamos por extremar el cuidado en el ejercicio oportuno y eficiente a los recursos destinados a la infraestructura en carretera, a la salud, al campo y, desde luego, a los recursos hidráulicos. Compañeras y compañeros legisladores, Convergencia se opone a configurar un Presupuesto 2009 con criterios partidistas de pura rentabilidad política y electoral. Por el contrario, Convergencia privilegia la visión de un Presupuesto como medio para fomentar el desarrollo incluyente del país. Sabemos que el modelo social, volcado al modelo a ultranza ha fracasado; porque se somete al desarrollo de los países, al afán de lucro, a la especulación y a la irresponsabilidad de la ganancia fácil. Este modelo sólo ha conducido a la desigualdad extrema, al privilegio de pocos y a la exclusión social de millones. Y mientras el mundo se mueve en este momento hacia una reestructuración de la economía global, que demanda una mayor regulación por parte del Estado, en México la derecha y sus aliados se empecinan en creer que el mercado puede solucionar los problemas que él mismo genera. Lo entendemos, están preservando sus privilegios; pero es imposible que los progresistas seamos cómplices de tan absurda postura. Nosotros debemos proteger a quienes menos tienen, somos la última línea de defensa contra aquéllos que construyen su riqueza sobre la marginación de millones. Este Presupuesto debería ser el punto de partida, repito, el punto de partida de una estrategia de Estado para recrear un modelo económico que promueva la igualdad en la sociedad. Debería ser un modelo diseñado por los mexicanos y para los mexicanos, no un modelo que tenga como prioridad lo que le imponen los mercados internacionales y sus agentes; un modelo que consolide una economía nacional de carácter social y que distribuya, en efecto, el ingreso. En síntesis, este Presupuesto debería defender la economía popular con medidas concretas que permitan frenar la caída del poder adquisitivo del salario, congelando los precios de la canasta básica y reduciendo los precios de los energéticos. De la misma manera, debería desplegar un amplio programa de inversión pública con sentido social; pero no, no lo hacen con nitidez; se soslayan los indicadores de exclusión social. En suma, debería ser un Presupuesto que vaya construyendo el estado de bienestar del pueblo de México. En este sentido, creemos firmemente que esta Cámara de Diputados no ha actuado con la suficiente altura de miras. De cara a la recesión y a la crisis internacional, este Presupuesto, subrayo, era ?en el pasado? la oportunidad para iniciar el cambio del modelo económico que tanto ha lastimado a México en los últimos 30 años. Era la oportunidad para empezar a definir la actuación del Estado, para acotar a los mercados y sus excesos; para empezar a construir un Estado garante de inclusión social. Para finalizar, señor presidente, lamentablemente hemos dejado pasar esta oportunidad y la sociedad no tardará en reclamarnos. Este Presupuesto es producto, una vez más, de acuerdos que ignoran la pluralidad de la sociedad mexicana expresada en esta soberanía. En el llamado Consenso no se buscó el bien de México, sino el reparto partidista y de cuotas. Convergencia tiene la obligación de demostrar a los más excluidos, sin distingo de clases que nuestro compromiso es con ellos, que estaremos a favor de ellos y que lucharemos junto a ellos. Por estas razones, y por la defensa de México, votaremos en contra de este dictamen. Esperamos que más allá de sus intereses partidistas, prevalezca en la conciencia de todos ustedes el amor por México y por su pueblo. Es cuanto, señor presidente.