La diputada Aleida Alavez Ruiz: Con su venia, diputado presidente. Lamentablemente el día de hoy estamos en un desentendimiento de la Cámara al haber modificado la Constitución en el periodo anterior y no hacernos cargo de que esta enmienda constitucional está pendiente d resolverse y que precisamente se está buscando esa alternativa que ayude a que todos acompañemos algo que de acuerdo al posicionamiento de mi partido el 24 de octubre de 2013 dijimos que en las leyes secundarias se tomara en cuenta el carácter de la universalidad de derechos, la no discriminación, el respeto a los derechos humanos y a la accesibilidad de los derechos. Eso fue lo que dijimos cuando se aprobó aquí la reforma constitucional, de la que lamentablemente hoy nos desentendemos y nos tenemos que hacer cargo de estar avalando minutas y después hacer reformas del mismo tema con otros asideros legales. De la revisión que se hace del contenido de la ley resulta todo lo contrario. Es una ley que no tiene carácter de universal, es limitativa en términos de derechos de todas las personas como lo establecen los tratados internacionales y la propia Constitución mexicana, además de supeditar la pensión a requisitos más allá de la supervivencia de la persona. Se aumenta la edad para recibir la pensión, pasando de 60 a 65 años a partir del año próximo, mientras que la pensión que recibirán en 2014 es de 580 pesos, se irá incrementando paulatinamente en los próximos 15 años hasta lograr el monto de mil 92 pesos. Leamos bien, con atención, que lamentablemente esto no es universal. Por si esto no fuera poco, la edad de las personas con pensión universal fluctuaría a razón de la esperanza de vida, la cual depende de las cifras oficiales y no de la realidad social. Ésta siempre tenderá al alza y en consecuencia cada cinco años se incrementaría la edad de acceso a este derecho, lo cual es inadmisible aún más cuando la edad laboral, de acuerdo a la realidad social, está terminando a los 40 años y no a los 65. Cada vez es más difícil que las personas adultas accedan a un trabajo digno cuando tienen más de 40 años y estamos poniendo que la pensión vaya incrementándose en la edad. Esto por sujetarse a la esperanza de vida. También atendamos estas trampas que están haciendo con la pensión universal. Más aún, la proyección de la edad del pensionista a la esperanza de vida infiere ir aumentando la edad y por lo tanto impedir que más beneficiarios puedan acceder. La vamos acortando, entonces, en lugar de hacerla más amplia. Reiteremos que la edad de la pensión no debe depender de la esperanza de vida. La gente ya no tiene trabajo a esa edad y los que lo obtienen son trabajos muy limitados, sin ninguna prestación, por recomendación, haciendo trabajos que otros no quieren hacer o en la economía informal. El concepto de universalidad consiste en el acceso a todas y todos, sin requisito alguno, salvo aquellos que se refieren a la edad mínima para acceder a éste y a que la persona esté viva. Todo ello por tratarse de un acceso mediante la discriminación positiva. No es necesario incluir más requisitos que éstos, no es necesario incluir la prevención en salud. Ya no debe condicionarse éste al acceso de un derecho universal. La ley deja fuera de su capitulado las facultades que sobre la materia tiene la Secretaría de Desarrollo Social, toda vez que de acuerdo con los transitorios esta facultad pasará al Instituto Mexicano del Seguro Social en 2016, con todas las implicaciones que este hecho conlleva. Todas las personas que no reciben pensiones por IMSS o ISSSTE no puede quedar supeditada su pensión universal al término obrero-patronal, sino que éste debe prevalecer al carácter social del apoyo que otorgará el gobierno federal a todos aquellos que estén fuera del esquema pensionista del IMMM o ISSSTE. Por estas razones, diputadas, diputados, se requiere votar en contra de esta Ley de la Pensión Universal porque no cumple con el espíritu establecido en la reforma constitucional que está en proceso y además inconclusa en el Senado de la república.