El diputado Martí Batres Guadarrama: Gracias, diputado presidente. Primero habría que aclarar que los conservadores no son los que defienden las conquistas de bienestar social de otras generaciones. Los conservadores son los que quieren conservar los intereses y la gran desigualdad del viejo régimen. Están a la derecha los conservadores. O sea, en el PRI y en el PAN. Lo que nos están planteando es otra reforma estructural. Una reforma estructural como la reforma al 27; las privatizaciones; el tratado de libre comercio; la reducción del impuesto sobre la renta; el aumento al IVA. Ése es el programa de los conservadores en el mundo. Llevan 30 años haciéndolo. No es un programa nuevo y ese programa tiene ya sus consecuencias. Una de ellas es lo que yo dije en la comisión y que recogió aquí un diputado. El salario tiene hoy el 25 por ciento del poder adquisitivo de 1976 y la economía ha crecido en estos 30 años menos de 3 por ciento anual. Ahora nos proponen otra reforma estructural para que haya menos salario, menos prestaciones, menos jubilaciones, menos horas extras, menos salarios caídos. Menos costo de la fuerza de trabajo. ¿Ésa es su reforma renovadora? No tiene nada de nuevo. Esa reforma conservadora, destructora de las conquistas de los trabajadores, se quiso envolver en el halo de la democracia sindical para manejarla publicitariamente como una reforma para la democracia y la transparencia; por eso metieron estos temas de la democracia sindical, de la transparencia y rendición de cuentas. Pero no son la sustancia del asunto, porque puede no venir en el dictamen y de todas maneras se vota el dictamen. Puede no venir en el cuerpo legislativo a votación pero no importa, de todas maneras se vota porque no es la esencia de lo que se ha planteado. De hecho, en efecto, el Senado de la República hizo algunas modificaciones que representan lo único positivo que había en este debate, en esta discusión. Dos reformas muy sencillas pero muy profundas: Voto directo que también debe existir en los partidos políticos y que los trabajadores escojan al sindicato que los represente en la titularidad del contrato colectivo de trabajo. Ésas dos cosas. Lo único positivo entre todo lo negativo y nocivo que hay en esta propuesta de reforma laboral, es lo que quieren quitar de diversas maneras, porque no, la reforma laboral pues cómo creen, es para que haya más democracia. La reforma laboral es para amolar a los trabajadores, para eso es la reforma laboral. Y por eso se ha valido de diversas argucias y marrullerías, para que el tema de la democracia salga. Y en efecto, el tema de la democracia tanto del voto directo como el tema del artículo 388 Bis, que es que los trabajadores decidan qué sindicato los representa en la titularidad del contrato colectivo, en eso el dictamen que se puso a discusión no trae nada. Nosotros vamos a seguir luchando precisamente por la democracia sindical. Es nuestro programa histórico por el que hemos luchado y por el que muchos luchadores de izquierda como Valentín Campa, como Demetrio Vallejo estuvieron en la cárcel. Lo demás, defender los contratos de protección, defender que los trabajadores no sepan ni quién los representa en la titularidad del contrato, es el viejo charrismo sindical priísta que ha sostenido este régimen antidemocrático y que los gobiernos del PAN no se atrevieron a tocar. Sí, vamos a una votación. Ya veremos quién vota y cómo vota cada quien. Pero independientemente de cualquier cosa, yo veo aquí la declaración que hizo el presidente del PAN, el señor Madero, el 11 de octubre, donde dice que la minuta del Senado se va a aprobar si no se cuartea el PRD... Pero resulta aquí, por lo que vemos en este dictamen, y por lo que realmente les interesa al PRI y al PAN, que son lo mismo, que el se cuarteó fue el PAN y que lo único que le interesa al PRI y al PAN aquí en este momento histórico, es darle una vuelta de tuerca más al proyecto neoliberal conservador y no les interesa la democracia sindical. Muchas gracias por su atención.