LA DIP. MARIA DE LOS ANGELES SANCHEZ LIRA: Con su permiso, señor diputado presidente. Compañeras diputadas y compañeros diputados: El pasado 25 de octubre ante la petición hecha al Ejecutivo Federal por parte de la cúpula de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado, de aprobar el bono sexenal que por costumbre se les entregaba a los trabajadores una vez terminada la administración en turno, el Presidente Zedillo dando muestras de su apego a la ley, que otras ocasiones no ha cumplido, da una respuesta lacónica y desprovista de la mínima sensibilidad para quienes le sirvieron en su gobierno, más allá de la justicia, de la petición, profundamente sentida por cierto por el millón 270 mil trabajadores de las 19 dependencias con que cuenta la administración central del Estado mexicano, nos confronta con tres problemas medulares de la transición por la que atraviesa nuestro país en la actualidad: Uno de ellos está relacionado directamente con el rompimiento de la otrora sacrosanta figura presidencial, la cual no sólo fue objeto de un reclamo público dentro de sus propias instalaciones, sino que dicha figura fue demeritada y cuestionada por quienes siempre le habían comportado con ella, complacientes y sumisos, por b que fueron y son la llamada cúpula de líderes de la FSTSE. Este reclamo público frontal a la figura presidencial nos refleja aún en su aparente espontaneidad, tanto la debilidad ya del actual Presidente como el agotamiento del presidencialismo como figura autoritaria de gobierno. En este sentido los gritos de "bono", "bono" en la sede presidencial, más que expresiones des proporcionadas de un sector de trabajadores, deberán de tomarse como una manifestación de la profunda insatisfacción a la que han llegado los trabajadores de este país. El segundo problema que este reclamo nos anuncia, es la aparición en el escenario de este país de la nueva clase trabajadora, la cual no sólo reclama un bono sexenal justamente, sino que comienza a partir de la negativa presidencial a profundizar su lucha por tantos años postergada por el clientelismo, corporativismo y entrega de sus dirigentes al gobierno. Ahora curiosamente son los trabajadores del Estado quienes enarbolan la lucha de los asalariados no solamente rebasando y superando su liderazgo tradicional, cuestión de la que nos habla la extensión y profundidad del reclamo, sino dándole a su movimiento una perspectiva y un sentido eminentemente gremial. Al convertir la lucha por el famoso bono en una lucha en las calles por 90 días de aguinaldo, establecimiento de sólo una zona económica, el diseño de un nuevo tabulador y el establecimiento de salarios dignos para los trabajadores al servicio del Estado. Ante esto, que quizás pueda ser acallado momentáneamente por la autorización del bono, ya sea vía por compensación de servicios extraordinarios o vía productividad del trabajo, sólo nos queda estar atentos a la cuestión que de fondo que trae consigo mismo, que no es otro que el que los trabajadores al servicio del Estado, no están dispuestos a más de lo mismo, a la misma receta así sea presentada ésta con otra cara o de otras maneras. El tercer problema surge del uso arbitrario de la ley y del moldeamiento del estado de derecho a las exigencias de las alianzas establecidas entre Zedillo y Fox. Dicha hermandad, que no puede ser otra que la hermandad en el proyecto económico, le reclama a los trabajadores el cumplimiento cabal de la ley; por otro lado, esa misma garante del derecho y del cumplimiento de la ley, incumple precisamente la ley, cuando proporciona fondos para pagar salarios al equipo de transición, sin que estén autorizadas por ésta. En este sentido sólo cabe preguntarle si el ¡HOY!, ¡HOY!, es solamente para quienes llegan al poder y el ¡NO!, ¡NO! o el MAÑANA para los trabajadores. Por lo anterior, reiteramos nuestro apoyo y solidaridad con los trabajadores al servicio del Estado. Es cuanto señor Presidente.