El diputado Itzcóatl Tonatiuh Bravo Padilla: Señor secretario, afortunadamente ya estamos en la última ronda. El Poder Legislativo, en particular esta Cámara, señor secretario, es la Cámara de origen en materia económica, hemos apoyado las iniciativas del Ejecutivo federal para combatir la evasión, la elusión, el fraude fiscal, no solo porque queremos acabar con la corrupción, sino también para incrementar la recaudación, que como usted ha dicho en su intervención inicial, es de las más bajas en América Latina. En igual sentido, apoyamos la reforma constitucional en materia de prohibición de las condonaciones de impuestos. Por tanto, creemos que con ese fundamento, los ingresos de 2020 crecerán. Le pregunto: ¿cuál es el cálculo de la Secretaría a su cargo de los ingresos adicionales que se recuperarán por estos conceptos? Evidentemente le proponemos que estos recursos adicionales se otorguen a incrementos presupuestales a los programas del campo, de igualdad de género, ciencia y tecnología, para el gasto en salud, para las medidas contracíclicas que requiere la economía, entre otros elementos. Señor secretario, leeré a continuación y en este momento le hago entrega del decreto de reforma constitucional por el que se aprobó la reforma en materia educativa publicado en el Diario Oficial de la Federación el 15 de mayo de 2019. Le hago la entrega. Ahora leeré el décimo quinto transitorio: “Para dar cumplimiento al principio de obligatoriedad de la educación superior, se incluirán los recursos necesarios en los presupuestos federal, de las entidades federativas y de los municipios en términos de las fracciones VIII y IX del artículo 3o. de la Constitución. “Adicionalmente, se establecerá un fondo federal especial que asegure a largo plazo los recursos económicos necesarios para garantizar la obligatoriedad de los servicios a que se refiere este artículo, así como la plurianualidad de la infraestructura”. Como lo dijo aquí ya la diputada Loya, la iniciativa de Presupuesto de Egresos de la Federación no contempla este fondo, que al tener un nivel constitucional no podría faltar en virtud, además, de que en las reformas se otorgan nuevos derechos y obligaciones constitucionales en materia de educación superior. Así también, es un contrasentido que el presupuesto de las universidades públicas estatales disminuya en términos reales en un 0.6 por ciento, es decir ni siquiera la inflación, ni tampoco alcance para poder cubrir el incremento salarial que seguramente tendrá que pagarse en 2020, y que las universidades federales, si bien hayan recibido incrementos por arriba de la inflación, estos sean mínimos. Pregunta puntual, ¿estaría usted de acuerdo en que juntos, la Cámara de Diputados y la Secretaría de Hacienda, propongamos una solución para resarcir los recursos que mandata la Constitución? ¿Estaría de acuerdo en discutir una propuesta de un fondo específico que se otorgue para aquellas instituciones de educación superior que incrementen la matrícula y la oferta educativa durante el año 2020? Respecto de esto mismo, ¿estaría en disposición de que se resarciera cuando menos el incremento inflacionario como se hizo el año pasado, a todas las universidades públicas estatales? Por sus respuestas, muchas gracias, señor secretario.