El diputado Germán Ernesto Ralis Cumplido: Muchas gracias, diputado presidente. Muy buenas noches, compañeras y compañeros legisladores. El Presupuesto que se presenta propone aprobar un monto general de alrededor de 4.8 billones de pesos para el ejercicio del próximo año 2017. Este monto equivale a más del 23 por ciento del producto interno bruto con todo y los ajustes al gasto que durante el ejercicio fiscal de este mismo año se anunciaron por más de 164 mil millones de pesos. Las diputadas y diputados ciudadanos hemos analizado con mucha responsabilidad los diferentes recortes en los ramos del Presupuesto. No estamos de acuerdo con el sacrificio de varios programas. De manera respetuosa hemos pronunciado al respecto nuestras diferencias debidamente justificadas, y nuestras propuestas debidamente sustentadas en las comisiones correspondientes. Movimiento Ciudadano ha venido insistiendo en la importancia de fortalecer y proteger el mercado interno. Ahí es donde se generan los empleos que verdaderamente sostienen la economía nacional. Sin embargo la distribución que se presenta de los recortes presupuestales, merma la dinámica interna. La duda comienza con la gran diferencia entre los recortes: 8 por ciento en el gasto corriente y más del 26 por ciento en el gasto para inversión. Esta diferencia no va en favor del desarrollo, y debe abonar a la disminución de la brecha de desigualdad social. Contrariamente sostenemos que es la inversión a la que se debe proteger, no disminuir, pues el escaso impulso merma la generación de empleos bien remunerados. El gobierno de los Estados Unidos que entrará en funciones en enero del próximo año, significa para México la urgente necesidad de fortalecer, sí, el mercado interno. Sostenemos también que es el financiamiento a municipios lo que debemos de fomentar, y no condicionar el fondeo de sus proyectos a las cargas fiscales. Por esa razón no estamos de acuerdo en la dimensión del recorte en los ramos y programas que fondean los proyectos de los municipios de manera directa. El diseño presupuestal observa una disminución del 9.2 por ciento del Presupuesto para Desarrollo Económico con respecto a 2016 donde el campo, el turismo, las comunicaciones, son afectadas notoriamente. Ya ni qué decir de la inversión que genera los proyectos del Fondo Metropolitano cuyo financiamiento fue recortado por más de 7 mil millones de pesos. Aunque habría que reconocer que gracias a una propuesta de Movimiento Ciudadano, y sí, a Red Urbana, un movimiento social, al activismo social, al activismo de organismos y organizaciones de la sociedad civil, hoy el 15 por ciento de dichos fondos tendrán que ser destinados a la movilidad sustentable, a la movilidad no motorizada; en pocas palabras, a construir ciudades más amables. Otro tema que quiero resaltar aquí, y que es de suma importancia, es el futuro para el sector hídrico, el cual es muy complejo, con el esquema que se presenta. La Comisión Nacional del Agua observa un recorte superior al 36 por ciento con relación al 2016. Pero más lamentable es que el 61 por ciento de esta reducción corresponde a proyectos de agua potable que de 12 mil 500 millones de pesos baja a sólo 3 mil 400 millones de pesos. Movimiento Ciudadano ha dicho en reiteradas ocasiones que faltan controles presupuestales que aseguren el ejercicio presupuestal tal como se aprueba, pues la responsabilidad de este proceso es mutua entre el Legislativo y el Ejecutivo federal. El gobierno de la federación exige a la Cámara de Diputados suma responsabilidad en la aprobación del Presupuesto, pero de nada sirve aprobar montos por ramos y programas que reportarán sobreejercicios presupuestales; por eso nuestra insistencia en los controles. La bancada ciudadana solicitó de manera respetuosa al titular de Hacienda que se presentara una propuesta de nuevos controles presupuestales para vigilar el ejercicio eficiente y sin clientelas políticas del mismo. Nunca, amigos, hubo respuesta. Compañeras y compañeros, los riesgos macroeconómicos de hoy obligan a tener presente la posibilidad de que el financiamiento fiscal para cubrir el monto del presupuesto sea insuficiente. Tendríamos de frente la gran tentación de que el gobierno federal aumente la deuda pública, más allá de lo estimado. Esto significa una alerta que a todos nos toca cuidar, con mucha, pero mucha responsabilidad. Por primera vez, en 10 años, el costo financiero de la deuda será superior al financiamiento mismo. La Secretaría de Hacienda tiene pendiente la respuesta a una propuesta muy clara que Movimiento Ciudadano hizo en esta tribuna, la cual era diseñar controles presupuestales que aseguren el correcto ejercicio en tiempo y forma del presupuesto que hoy se aprueba. Hoy más que nunca el presupuesto debe de ofrecer ciudadanos, una definición clara del que significa gastar, pero sobre todo de lo que significa gastar bien. Es cuando, diputado presidente.