El diputado Javier Guerrero García: Con su permiso, señor Presidente. Honorable asamblea. Me permito presentar ante esta soberanía la iniciativa de reforma de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos, en razón del accidente ocurrido en la comunidad de Celemania, municipio de Nadadores, Coahuila, el 9 de septiembre del presente año. Esta iniciativa impulsada en conjunto por el diputado Cervantes Andrade y el de la voz, está encaminada no a resolver casuísticamente una situación que hace crisis en un momento determinado, sino a proteger legalmente el tránsito de los ciudadanos en los caminos en donde no solo se manifieste la peligrosidad de lo transportado, sino que se evite de tajo transportar material reactivo que ocasione accidentes como el referido. El accidente mencionado y al que los medios dieron amplia difusión, tuvo un alto costo, en vidas, de gente inocente que no solo por curiosidad se acercaron al accidente, sino también afectó a los que lo hicieron en un acto de solidaridad para dar ayuda a los accidentados, y a quienes se acercaron en busca de cumplir su labor de informadores. Precisamente por las consecuencias de este accidente es que decidimos no hacer una propuesta que se centrara en la Ley de Armas y Explosivos, porque en este caso es clara esta ley respecto a lo que implica su transporte. Ahí está muy clara la visión de lo que es controlar el transporte de explosivos. El enfoque de esta iniciativa se centra en la reforma de la Ley de Residuos, porque se enfoca a la naturaleza del material transportado que muchas veces por no estar mezclado puede no ser catalogado como explosivo. Pero que en un accidente, como sucedió en este caso, la mezcla puede generar una reacción en cadena de trágicas consecuencias. Nuestra propuesta se concentra en que lo transportado no puede contener materiales que generen cadenas reactivas que lleven a un accidente más allá de los accidentes inevitables en los caminos y otras formas de transportación de mercancías. Desde nuestro punto de vista el enfoque no debe ser punitivo; debe ser preventivo. El implicar, por ejemplo, que esos transportes de explosivos tengan una mayor vigilancia no evita que los accidentes se den. Un resguardo mayor de este transporte que implique por ejemplo a nuestras Fuerzas Armadas, hace involucrar a esta institución en potenciales accidentes que tendrían además, demérito para su participación y no resolvería la posibilidad de dichos eventos. Al obligar al Ejército o a la Policía resguardar el transporte de material peligroso referido en la Ley de Armas, no se resuelve el manejo de otros materiales que no son propiamente explosivos o armas y que con un mal manejo y la posibilidad de tener reacciones en su mezcla, puedan generar un accidente de graves dimensiones. De igual forma el no actuar preventivamente implicaría operativos muy costosos. La reforma propuesta coadyuva a una cultura de la prevención, a una cultura del manejo claro de materiales dañinos para la población. Esta iniciativa, además, tiene una aplicación general, que define como espacio a toda la nación. No requiere de leyes complementarias, ni de mecanismos de coordinación entre diferentes órdenes de gobierno. Ayuda a transparentar toda la materia que se transporte y que sea peligrosa, no sólo en razón de accidentes explosivos sino en accidentes ecológicos que dañan el medio ambiente. Éstas son las razones de nuestra propuesta. Es cuanto, señor Presidente, y le solicito sea publicada tal cual en la Gaceta Parlamentaria. Muchas gracias.