LA DIP. DOLORES PADIERNA LUNA: Tengo en mi mano el punto de acuerdo aprobado por esta Permanente, el 13 de agosto del 2003 y tengo también la lista de todos los pagarés del Programa de Capitalización y Compra de Cartera que se vencen el año próximo. Ese es el problema, esa es la litis del problema y recientemente hemos leído y escuchado que el Secretario de Hacienda y los banqueros se reúnen para llegar a un acuerdo extralegal, sin pasar por el cumplimiento del artículo 5° transitorio que obliga la Ley de Protección al Ahorro Bancario. Esta ley dejó expresamente claro que se pasaba a deuda pública todos los programas, con excepción del Programa de Capitalización y Compra de Cartera; para ése, se estableció un procedimiento que el cual no se ha cumplido. Sin embargo, el próximo año se vencen algunos pagarés; estos pagarés corresponden al primer tramo del Programa de Capitalización y Compra de Cartera y ascienden a un total de 176 mil 204 millones 530 mil 775 pesos. El tramo 1, que se firmaron en 1995 con vencimiento a diez años que se cumplen el año que entra, el tramo 1 es justamente cuando el FOBAPROA no podía recibir créditos relacionados ni créditos irrecuperables ni créditos descontados ni créditos hipotecarios ni toda la cartera que pasaron arbitrariamente los banqueros al FOBAPROA con la anuencia de las autoridades. Estos pagarés se vencen y quiero decirles algunas cifras: Para BANCOMER deberá haber un pago el año próximo por 55 mil 492 millones de pesos. ¿Aguantan las finanzas del país para este pago?, ¿se va a pasar tras "bambalinas" la ley? Para BANAMEX hay un vencimiento por 53 mil 434 millones, para BITAL por 59 mil 276 millones, para BANORTE por 4 mil 219 millones y así sucesivamente. Son gastos muy fuertes, primero ilegales y segundo que no soporta la economía. Pero aquí está el acuerdo de la Comisión Permanente aprobado por la mayoría de los legisladores, donde dice que el 28 de mayo el senador (¿) Salvador Rocha y David Penchyna del PRI, presentaron un punto de acuerdo para que se le diera turno al quinto transitorio. También el 4 de junio el diputado Miguel Barbosa del PRD hizo lo mismo, el 6 de agosto los coordinadores parlamentarios del PAN, del PRI, del PRD, exigieron que se atendieran los señalamientos de las auditorías y que los integrantes de la Junta de Gobierno del IPAB con conflicto de intereses, no participaran de este asunto y el 13 de agosto se firmó este acuerdo que entre otros datos dice: "... dar cumplimiento al quinto transitorio"; este punto de acuerdo propone considerar los resultados de las auditorías de Michel Mackey y del Auditor Superior de la Federación para darle tratamiento definitivo a este problema; que se entregue toda la información a la Cámara y se haga pública la información de los "banks reports" y se exhorta al Secretario de la Función Pública a que verifique que el IPAB cumpla con este punto de acuerdo aprobado en la Comisión Permanente. Se acuerdo también aquí, que el IPAB informe a la Comisión de Vigilancia sobre todos los procedimientos que esté haciendo para dar cumplimiento cabal a este punto de acuerdo, se pide que el Auditor Superior proceda conforme a sus facultades para las auditorías. La historia del rescate bancario es muy lamentable, es muy larga, pero sobre todo, es inmensamente costosa y la ley obliga a revisar todos y cada uno de los créditos del Programa de Capitalización y Compra de Cartera para saber cuáles son legales, cuáles son ilegales y todo lo que sea legal pasa al balance del IPAB para su correspondiente pago; pero sería inmensamente justo e impagable pasarle ahora una cantidad adicional cercana a los 230 mil millones de pesos. Yo pido que este punto, señor Presidente, no sea como está solicitado por obvia resolución, sino se pida la comparecencia del Secretario Ejecutivo de la junta de Gobierno del IPAB, para que informe sobre la atención que le ha dado a este punto de exhorto que hizo la Comisión Permanente el 13 de agosto del 2003, pero sea turnado a la Comisión. Es cuanto, compañeros.