La diputada Aída Marina Arvizu Rivas: Con su venia, señor Presidente. Compañeras y compañeros. Señor Secretario. Una política económica que ha fallado en su promesa principal que es la de incrementar el crecimiento económico a tasas razonables, no puede ser buena o es cuando menos coja, o diciéndole de otra manera, esta política, señor secretario, nos ha llevado a lo que muchos hoy llaman el estancamiento estabilizador. Usted lo sabe bien, el principal problema económico del país continua siendo el pobrísimo crecimiento económico, en consecuencia, el principal reto es la reactivación del crecimiento económico sostenido para generar empleos, mejorar la distribución del ingreso y atender los graves rezagos sociales. Si desde que se iniciaron las políticas a las que usted ha servido con esmero, desde hace cuatro sexenios, se creció a un promedio un poco por encima del dos por ciento, durante este gobierno el crecimiento ha sido el más mediocre de estos últimos cuatro sexenios. Ello explica que México haya retrocedido en casi todos los indicadores internacionales, el último dato nos lo da el Fondo Monetario Internacional. En la medición del PIB per cápita en México, se ha perdido en este sexenio ocho lugares, pasando del puesto 49 al 57 y más importante, perdiendo por primera vez el liderazgo de la región latinoamericana en este indicador. El producto interno bruto per cápita apenas se ha incrementado a una tasa media de 0.6 por ciento anual, mientras los salarios mínimos han perdido 67.9 por ciento de su poder de compra entre 1983 y este año 2006. Veinte millones de mexicanos han caído en la pobreza y en la indigencia y más de siete millones han tenido que emigrar a Estados Unidos, mientras esto ocurre en materia de crecimiento económico, no hemos avanzado mucho en materia de reforma fiscal. A lo largo del sexenio que concluye, hemos planteado el futuro de la nación alrededor de reformas legislativas que no se han concretado, en algunos casos esta representación política ha tenido responsabilidades de no lograr los consensos necesarios para esta reforma, pero en otras, ha sido usted, señor secretario, como actor fundamental. La recaudación tributaria del gobierno, equivale a no más del 10 por ciento del producto interno bruto, notoriamente inferior a lo que recaudan los países miembros de la OCDE e inferior también a lo que recaudan otros países de América Latina, y es más grave que esa pobre recaudación está principalmente en quienes menos tienen. La recaudación del impuesto sobre la renta durante este sexenio, fue el 51 por ciento aportación de los trabajadores asalariados, del 24 por ciento aportación de las personas físicas con actividades empresariales y personas residentes en el extranjero. La pregunta es, señor secretario, ¿cuál es la recaudación real de las empresas en este país? Para mencionar sólo un caso de fama circunstancial. La empresa Hildebrando dedujo por concepto de impuestos sobre la renta en el 2000 el 79.6% de sus ingresos; en el 2003 el 77.4 por ciento de sus ingresos; y en el 2004 el 99.9 de sus ingresos, ello si no queremos recordar que la compra de Banamex se hizo sin pagar impuesto alguno y que la ampliación de las operaciones que Telmex quiere hacer hacia el servicio de televisión por cable, quiere asociarse al mismo beneficio, con el argumento de que si Roberto Hernández lo hizo por qué yo no. Usted tuvo la oportunidad de crear condiciones y la estrategia para negociar una reforma fiscal de altura, pudo haber planteado una negociación seria y de largo alcance, en cambio la labor del cabildeo y de contacto con el Congreso sólo se redujo a pequeñas modificaciones al código financiero y a la Ley de Ingresos, que en fondo abonaron a la capacidad discrecional de su Secretaría. Usted, en aras de mantener una disciplina fiscal y control discrecional de los recursos públicos, se negó a destinar fórmulas concretas para la asignación de recursos extra en materia petrolera y respecto de los excedentes que se hubieren generado a lo largo de estos años. Y peor aun, se negaron a resolver un asunto central respecto al tema que ya se ha tocado aquí, que es el de las pensiones. Yo le pregunto, señor secretario, ¿cuál es la fórmula y el acuerdo pertinente para resolver la discrecionalidad en el uso de los recursos del Ejecutivo? ¿Por qué no se ha resuelto el grave problema de las pensiones en materia de seguridad social?, ya lo ha contestado, pero no nos ha sido suficiente. Y por último, ¿cuál es su opinión respecto a incluir, como parte del mandato del Banco de México, la creación de empleos como ocurre ya desde hace muchos años en nuestros socios del Tratado de Libre Comercio? Muchas gracias por su atención.