EL C. DIPUTADO FEDERICO DORING CASAR (PAN): Con la venia de la Presidencia. Lo primero que habría que precisar es que los legisladores de Acción Nacional no tenemos como costumbre la denostación de las personas, tenemos la firme convicción del respeto a la eminente dignidad de la persona humana y no prejuzgamos a nadie en su condición humana por cuestiones subjetivas. Lo que quisiera también precisar es que sobre la hipótesis del Licenciado Tinoco, cierto es que hubo algunas dudas; pero también es cierto que sostuvo una reunión con los entonces integrantes de la Comisión Permanente. En el caso específico del Partido de la Revolución Democrática participaron el diputado Eric Eber Villanueva Mokul, el diputado Martí Batres Guadarrama y el diputado Ramón León Morales. Y ante ellos compareció y acreditó que no tenía ninguna hipótesis que le impidiese ocupar el cargo, que hoy día está en esta tribuna. Para nosotros sí es un asunto de legalidad, no es asunto de leguleyos; es un asunto de congruencia y de no poner en jaque una institución por interpretaciones subjetivas, que pasan por encima del marco jurídico, arrogándonos la facultad metaconstitucional de interpretar las leyes, cuando no es una potestad nuestra sino del Poder Judicial de la Federación, sobre todo en una actitud como si nosotros pudiéramos tener una postura axiomática y ser poseedores de la verdad absoluta y que solo nosotros podemos estar en lo cierto y que nadie más puede estar en lo cierto y que nuestras opiniones personales están por encima de las decisiones colegiadas. La decisión colegiada que se establece en el acta es de una votación económica, eso es cierto, lo que se vota por cédula son aquellas decisiones en las que puede haber varias personas para el mismo nombramiento. Un buen ejemplo son las mesas directivas tanto del Senado de la República como de la Cámara de Diputados, donde existe la posibilidad de que se vote por algunos de los integrantes de la cédula, pero no por todos los integrantes de la misma. Y la mayoría de los nombramientos, como el que acabamos de presenciar aquí de los cónsules, no requirió cédula, requirió una votación económica. Esta es la realidad, todo lo demás, como diría el Jefe de Gobierno, es politiquería. Muchas gracias señor Presidente. -PRESIDENTE: Gracias diputado. Tiene el uso de la palabra para hechos la diputada doña Dolores Padierna Luna. -DIP. DOLORES PADIERNA LUNA (PRD): Estamos hablando de un asunto primordial, en efecto diputado Döring, pero primordial para la nación y en efecto que es un asunto de legalidad. Estoy afirmando que se viola el artículo 75 de la Ley del IPAB y también es un asunto de congruencia y fue Vicente Fox. ¡El PRI no ofreció eso, pero lo ofreció el PAN en la campaña! Vicente Fox dijo que en el caso del rescate bancario habría transparencia y lo que hemos visto en este trienio foxista es de que se sustituyeron a los cuatro vocales independientes que en el espíritu de la ley llevan la representación de este Congreso de la Unión, por eso se elige en el Congreso, porque llevan esa finalidad de buscar la independencia, de buscar los equilibrios en las decisiones y eso es lo que ofreció Vicente Fox y es exactamente lo que está haciendo en contra, meter a la gente corrupta del FOBAPROA, traerla al IPAB. Así no nació la Junta de gobierno del IPAB, ni siquiera en los años de Zedillo y mire que si Zedillo es el gran responsable, ¡él es el gran responsable junto con Eduardo Fernández, Pedro Zamora y otros especimenes de ese tamaño! Pero el caso aquí es sumamente delicado, que los representantes del Congreso sean los mismos corruptos que operaron el rescate bancario. Yo quisiera decirles que no es un asunto menor y que este Congreso tiene la posibilidad de enmendar errores. Yo quiero suponer que fue error, que no se trabajó bien, que los tiempos no alcanzan, cualquier explicación, pero nosotros tenemos modo de sustituir a los vocales, tenemos esa facultad y yo conmino a este gran legislador, que es el Congreso de la Unión en su Comisión Permanente, a que sustituya a Héctor Tinoco Jaramillo. No puede él representarnos en la Junta de Gobierno del IPAB y cubre con un conflicto de intereses muy grave, muy grande, que aunque no se quiera decir ni insistir, se puede demostrar. Muchas gracias. -PRESIDENTE: Gracias diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea si se consideran suficientemente discutidos los Puntos de Acuerdo. -SECRETARIO, DIP. VICTOR MANUEL CAMACHO SOLIS: En votación económica se pregunta a la asamblea si se considera suficientemente discutido el Punto de Acuerdo. Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) -PRESIDENTE: Suficientemente discutidos. Adelante. -MISMO SECRETARIO: En votación económica se pregunta si se aprueban los dos Puntos de Acuerdo. Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos ... -DIP. DOLORES PADIERNA LUNA (desde la curul): Señor Presidente, que se voten por separado, porque primero decidimos uno y luego el otro. -PRESIDENTE: Tiene razón la diputada Dolores Padierna, como son dos Puntos de Acuerdo y puede alguien a estar a favor de uno y no estar a favor del otro, consulte la Secretaría a la asamblea en dos votaciones, cada uno de los dos Puntos de Acuerdo. -EL C. SECRETARIO DIPUTADO VICTOR CAMACHO SOLIS. En votación económica se pregunta si se aprueba el Punto Número 1, lo voy a volver a leer si usted me permite, señor Presidente. -EL C. PRESIDENTE. Adelante. -EL MISMO C. SECRETARIO. La Comisión Permanente considera improcedente el exhortar al Ejecutivo a proponer nuevos Vocales para sustituir a Héctor Reynaldo Tinoco Jaramillo, en virtud de que fue nombra por el Ejecutivo Federal y ratificado por la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, tal como lo establece la Ley del Instituto para la Protección del Ahorro Bancario. En votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba el punto antes leído. Los Ciudadanos Legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación) Los Ciudadanos Legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Mayoría por la afirmativa señor Presidente. -EL C. PRESIDENTE. Aprobado el primer Punto de Acuerdo. Continúe la Secretaría con la votación en el segundo Punto de Acuerdo. -EL MISMO C. SECRETARIO. Daré lectura al segundo Punto de Acuerdo. "La Comisión Permanente exhorta al Titular del Ejecutivo Federal a enviar a la brevedad posible las propuestas de sustitución de los dos Vocales que están vacantes en la Junta de Gobierno del Instituto para la Protección del Ambiente. Los ciudadanos Legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos Legisladores que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. (votación) Mayoría por la afirmativa, señor Presidente. -EL C. PRESIDENTE. Aprobado el segundo Punto de Acuerdo. Comuníquense. Continúe la Secretaría. -