El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez: Diputadas y diputados, el voto del Partido Revolucionario Institucional es en contra del dictamen que hoy se discute, dictamen con el cual se pretenden modificar diversos artículos de la Constitución General de la República, todos relacionados con el sistema de elecciones. Lo que esta soberanía va a discutir no es cosa menor, hay propuestas en el dictamen que tratan de asuntos centrales de nuestra vida democrática y de nuestro sistema de elecciones. Textos en cuya redacción se sostienen instituciones que son producto de varias décadas de lucha del pueblo y de largos debates académicos y legislativos. Tengo la encomienda de mi partido y de mis compañeros legisladores de motivar el sentido de nuestra decisión. Votaremos en contra, seguros de que nos asiste la razón y lo hacemos después de analizar, discutir y reflexionar los cambios propuestos. En la formación de nuestra convicción hay insumos que son determinantes. Primero, los argumentos expresados en los ejercicios de parlamento abierto, realizados en esta Cámara, tanto el que auspició la Junta de Coordinación Política como el que impulsaron los partidos opositores: PRI, PAN, PRD. Segunda. Una profunda revisión a los procesos históricos que sostienen la actual ley. Un detenido estudio de la legislación comparada y una revisión de las opiniones de académicos y especialistas. Tercero. Por supuesto, la muy valiosa y vigorosa opinión de las y los mexicanos, que interesados en el tema han salido a las calles a manifestar sus ideas. Compañeros, es evidente que México vive momentos de polarización y encono. El país que será de nuestros hijos y nietos no se merece que prevalezca el odio y el enfrentamiento. Es nuestra obligación, como miembro de un partido histórico, llamar a las fuerzas políticas y a la sociedad, a un esfuerzo de reconciliación nacional, e insistir que el país está antes que las disputas de los personajes, que los intereses de los grupos de poder y que las riñas político-electorales. Es nuestra obligación señalar, que la discusión sobre las instituciones es válida, pero siempre en un ambiente de serenidad y de profundo amor a la patria, y no en la arena de los insultos y la generación de rencores. Votaremos en contra del dictamen con la calidad y el valor que nos da el saber tomar decisiones. El PRI ha construido gobernabilidad e instituciones. Me atrevo a decir que las más sólidas, funcionales y estables que hoy tiene la nación, salieron de la acción y el pensamiento de mi partido. El PRI a lo largo de 90 años ha entendido el signo de los tiempos y no ha rehuido nunca su responsabilidad histórica. En nuestra vida institucional y, en su caso, como partido en el gobierno, hemos reconocido errores, hemos escuchado a la sociedad y entendido las tensiones que en el mundo se presentan. En el PRI nos ha tocado tomar decisiones difíciles, muy difíciles y también asumir los costos de ser gobierno y resolver en favor del futuro y no de la popularidad momentánea que luego se antoja en el presente. Hace unos meses votamos en contra una reforma eléctrica que era del todo o nada y apenas unas semanas atrás impulsamos la posibilidad de que el Ejército pueda participar en tareas de seguridad hasta en 2028. Por cierto, vuelvo a aclarar, también rechazamos que la Guardia Nacional se encuadre en las Fuerzas Armadas. De todas las votaciones me siento orgulloso, la decisión en estos casos se sostiene en la convicción de que optamos por lo mejor para el país y de que el tiempo nos dará la razón, más temprano que tarde. Llegamos a este debate seguros de nuestros argumentos. Al PRI no le mueve el odio ni los resabios ni las venganzas ni mucho menos las ganas de que el país fracase y, con ello, sacar provecho político. Por el contrario, en cada una de nuestras decisiones está el proyecto de una patria con democracia y justicia social. Compañeras y compañeros, las razones de nuestro voto en contra son cuatro: 1. Próximos a los comicios del 2024, no es pertinente ni prudente la reforma que se propone. En este momento tampoco es válido enfrentarnos en temas que son sensibles a la sociedad y que polarizan y que dividen. Advertimos que en la propuesta sobre la integración de los órganos electorales y aquí incluyo a los tribunales, la mayoría pone a debate la atención entre república y democracia, un dilema peligroso para las minorías y para la salud de la democracia. En el PRI somos unos convencidos de la democracia en sus tres dimensiones, directa, representativa y participativa, y no tenemos ninguna duda que el pueblo es la máxima autoridad. Sin embargo, atendiendo a la historia y a las mejores prácticas democráticas que hay en el mundo, no resulta conveniente que la fuente de legitimidad de jueces y árbitros sea la misma que la de los Poderes Legislativo y Ejecutivo. La búsqueda de los contrapesos solo es posible si quien dice el derecho, juez o árbitro, es seleccionado en la dialéctica de los poderes que tienen legitimidad popular directa. Para el juez o árbitro una hipotética legitimidad, producto de una selección directa, paradójicamente los coloca sobre los poderes esencialmente populares y evita su rendición de cuentas. Politizar al juez, es politizar la aplicación de la ley. Nuestra negativa a tocar el INE, no es un cheque en blanco, exigimos a este órgano austeridad en su operación, prudencia en sus posiciones políticas y mejora en sus procesos institucionales. Queremos un árbitro que trabaje sin estridencias y que con su mesura aliente el diálogo y la reconciliación nacional, un árbitro que con sus resultados construya los argumentos de su legitimidad y no se convierta en parte. La segunda razón para el voto en contra es la esencia centralista de la propuesta. La que debatimos, esta propuesta, se suma a una lista de acciones que desde hace décadas se han enderezado en contra del pacto federal. Para minar a las entidades, los argumentos sobran, pero siempre se pontifica que el centro es mejor que las partes de la unión. Igual, en materia presupuestal se quitan recursos a los estados, que facultades en materia educativa, de salud o elecciones. Mexicanas y mexicanos, parece que no aprendimos la lección del siglo XIX, donde el centralismo de los conservadores fue responsable de la pérdida del territorio nacional y de grandes catástrofes. Como en el pasado, ahora se prefiere atraer que fortalecer; se prefiere interferir e intervenir a los estados que abonar a su bonanza. Tercera razón de voto. Este dictamen es omiso ante el mayor enemigo de la democracia. El narcotráfico, ese es el mayor enemigo de la democracia. El crimen en las elecciones es una realidad que no se enfrenta y poco se discute en esta Cámara o en los órganos electorales. Digámoslo con claridad, en la 14 economía del mundo, que somos nosotros, se asesinan candidatos, hay zonas donde no es posible hacer campaña o de manera inesperada contendientes, sobre todo mujeres, se retiran de las justas electorales. De todo esto, poco se discute y nada se resuelve. Poco discutimos y nada resolvemos. Les dejo algunas cifras de la tragedia, escúchenoslas todos, porque aquí son responsables los tres órdenes de gobierno. De 2018 a 2022 se han suscitado, entre homicidios, atentados y amenazas, 717 ataques a candidatas o candidatos. En este mismo período, y es para dar vergüenza, se asesinaron a 214 alcaldes, regidores o síndicos. Si no hacemos algo el narco va a dominar la política nacional. Espero que nos quede claro el peligro que asecha a la democracia mexicana. De no hacer algo, muy pronto en unos años viviremos en un narco-Estado. En 2018 un joven político salía de un debate electoral, un cobarde le disparó en la cabeza, murió en los brazos de su esposa y a unos pasos de su hija recién nacida. Como alcalde había pacificado su ciudad. Al momento de morir hacía campaña para diputado federal, prometía que, de ganar, en esta tribuna lucharía contra el narco, encabezaba las encuestas. Los buitres lo criticaban por contar con guardias. El cedió a la presión y una bala lo mató. Su oponente llegó a esta Cámara sin hablar de seguridad. Asamblea, ante nuestro silencio se perpetua el crimen y la democracia se debilita. Necesitamos dispositivos legales modernos para combatir al flagelo; requerimos normas para disolver a los municipios que están bajo el dominio de la mafia; para suspender campañas ante el homicidio de candidatos; normas para blindar a los electores y para prohibir que en las campañas se realice apología del crimen. Necesitamos que los delitos cometidos por el narco contra los candidatos y electores no prescriban, que los partidos condenen al narcotráfico y en sus programas de acción comprometan luchar contra él. Tenemos que estar listos, amigas y amigos, ante la eventualidad de que la mafia del narco intente construir agrupaciones políticas. Espero, lo digo con respeto, la gran marcha que nos una a todos en contra del crimen y el narco, y que haga a un lado el uso político de la seguridad, México lo vale y la democracia lo demanda. Hay una cuarta razón y está ligada a la diversidad que tiene esta Cámara, necesitamos un anclaje político en la Constitución General de la República, para garantizar el derecho de todas y de todos a estar en esta tribuna, sin embargo, no se propone nada en esta iniciativa. No quiero dejar de mencionar, que el Estado laico lo acechan las fuerzas conservadoras y que en las primeras oportunidades intentarán echar para atrás los pasos que hemos dado en tribunales o normas secundarias. Compañeras y compañeros he argumentado las razones que forman convicción en nuestro grupo parlamentario para votar en contra del dictamen. Nos anima a los priistas, como lo he dicho, el amor a la patria y nuestro compromiso con la democracia, con México, con sus habitantes. Queremos un mejor país y sabemos que para ello se requiere la mayor de las participaciones. Sabemos que el elector se puede desilusionar de su voto, una opción política, y por eso debemos garantizar que tenga la posibilidad de rectificar y cambiar de rumbo, y que esto suceda dentro del orden constitucional. En el PRI entendemos la labor legislativa como un proceso dialéctico, y por ello estamos seguros que de estos debates surgirá en el futuro una síntesis que, traducida en ley, sea mejor que la actual. Pero esto solo será posible si cuenta con el aval y la conformidad de la mayoría de los mexicanos. Hacemos votos por un debate sereno sobre el rumbo del país. Hacemos votos por que triunfe la reconciliación nacional y se derrote la polarización y se derrote el odio. México es primero. Y nosotros queremos un país para todas y para todos. Queremos un país en paz. Viva México.