El secretario José Antonio Meade Kuribreña: Muchas gracias al diputado Vidal Llerenas por sus planteamientos, sumamente didácticos. Sobre todo la parte, se lo agradezco mucho ese esfuerzo y ese empeño. Sí vale la pena, yo creo, hacer varias precisiones. Uno, en términos generales, las cuentas y cómo contabilizamos la inversión física no deja lugar a dudas, año con año la inversión física, una vez correctamente contabilizada, ha venido superando el déficit. Esa es la regla con cargo a la cual se nos aprueba. Esa es la regla con cargo a la cual la ejercemos. Hay diferencias de criterios que no compartimos, que no descansan en la interpretación jurídica respecto de cuáles son los rubros que deben de contabilizarse como inversión física. Una vez tomados todos ellos en cuenta, incluidos los del Ramo 33, las cuentas convergen su inversión se da, y en todos los casos se cumple con el extremo constitucional de que el país se endeude para invertir y que la inversión física supere la autorización de deuda que tenemos. Si artificialmente –no importa lo bonito de la gráfica– se eliminan los rubros de inversión física que correctamente debían de contabilizar, no hay gráfica que los subsane. Si por el contrario, se incluyen los conceptos de inversión de todos y cada uno de los ramos, lo único que habría que hacer, en términos de esa gráfica que efectivamente encontré bien, es desplazar la línea roja para ubicarla correctamente por arriba de las barras azules y ubicar así la inversión física por arriba de la deuda, como correctamente mandata nuestra Constitución. Claramente sería un error utilizar los remanentes del Banco de México para un objetivo distinto al de mejorar nuestro balance público. Y no solamente sería un error, sería ilegal. Ese ingreso extraordinario tiene como único objetivo mejorar el balance y alimentar el fondo de estabilización de ingresos presupuestarios. ¿Cuándo los podemos usar? Cuando los ingresos presupuestarios caen. No estamos en esa hipótesis. El seguir alimentando los fondos nos permite tener una previsión para el momento en donde los ingresos presupuestarios se ubiquen por debajo de lo que aprobó esta Cámara, y podamos así darle cobertura a los programas y a los proyectos presupuestales que esta Cámara nos autorice. Me parece que en el tema del gasto en publicidad vale la pena hacer matices y tener cuidado. El grueso del gasto en publicidad tiene que ver con campañas que son útiles para la población. El grueso del gasto en publicidad tiene que ver con lo que informamos en materia de salud, con la promoción que hacemos del país en México y en el extranjero, justamente con los rubros que al diputado Vidal Llerenas le parecen importante y nosotros compartimos. En muchos contextos y en muchos momentos es la mejor forma de dar a conocer a la población riesgos y cómo atenderlos, de dar a conocer al mundo ventajas de oportunidades que ofrece México. Y ese uso correcto, justo y transparente del gasto en publicidad sin duda abona en beneficio de quien al tiempo le servirá esa información. Puede tomar previsiones en materia de salud, puede tomar decisiones en materia de educación, puede recibir inversión al amparo de la promoción que el país hizo, puede recibir en su hotel, en su restaurant, en su comunidad, turismo que resultó de la publicidad que al efecto se hizo. Puede participar y así apoyar a la beneficencia pública al amparo de los programas de Lotería y de Pronósticos. Igual que en el caso de la deuda, igual que en el caso de otros instrumentos de gobierno, hay que hacer la evaluación, sin politizar, sin condenar el instrumento. México es parte de la región de Norteamérica, lo es y complementan a la región norteamericana por demografía, por integración, por ventaja competitiva. México encuentra en el tratado de libre comercio ventajas que le dan soporte a esa integración. México reconoce –sin embargo– que el tratado de libre comercio puede ser modernizado, que podemos darle mayor vigencia, que podemos utilizarlo mejor. Ese es el ánimo con el que participamos en la negociación y en la discusión. Cada vez son menos las fracciones arancelarias que se utilizan para comerciar dentro del tratado y más el comercio que se da por fuera de él. De ahí la oportunidad y el deseo que tenemos nosotros de participar en ese diálogo, estando ciertos de que un buen resultado tendrá buenos resultados para los tres países. Pero estando ciertos también de que México es mucho más que el tratado de libre comercio. Muchas gracias, diputado Llerenas.