La diputada Verónica Beatriz Juárez Piña: Compañeras y compañeros diputados, el reconocimiento efectivo del matrimonio entre las personas del mismo sexo ha sido una discusión jurídica, política y cultural. Algunos países, principalmente europeos, han reconocido plenamente los derechos de este tipo de pareja, equiparándolas en igualdad de derechos con el matrimonio entre hombres y mujeres. Sin embargo, en el mundo aún existen visiones fundamentalistas y hay países donde se castiga la homosexualidad incluso con la pena de muerte. En México el reconocimiento del derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo se ha dado en forma paulatina. Hay que decirlo, en la Ciudad de México fue que a raíz de la lucha de los colectivos de la diversidad sexual que permitió que un gobierno de izquierda lograra su reconocimiento. Por tanto, en materia de matrimonio igualitario y congruente con nuestra declaración de principios, el Partido de la Revolución Democrática viene a presentar una reforma para que nuestra Constitución reconozca en su artículo 4o., que dice: Toda persona mayor de 18 años tiene derecho a contraer matrimonio y no podrá ser discriminada por origen étnico o nacional, género, discapacidades, condición social, condiciones de salud, religión, preferencias sexuales, o cualquier otra que atente contra la dignidad humana. Con esta propuesta pretendemos establecer una base constitucional para que en los Congresos locales y en el federal se legisle en esta materia con una definición de matrimonio acorde con el respeto a la dignidad humana. Esta reforma permitirá que las parejas del mismo sexo gocen de igual protección jurídica que las parejas heterosexuales. El seguir negando los derechos que son accesibles a las personas heterosexuales a través del matrimonio implica tratar a toda persona con una preferencia sexual distinta a la heterosexual como ciudadanos o ciudadanas de segunda clase. Al respecto, ya la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido jurisprudencia, al señalar lo siguiente: “Pretender vincular los requisitos del matrimonio a las preferencias sexuales de quienes pueden acceder a la institución matrimonial con la procreación es discriminatorio, pues se excluye injustificadamente del acceso al matrimonio a las parejas homosexuales que están situadas en condiciones similares a las parejas heterosexuales. La distinción es discriminatoria, porque las preferencias sexuales no constituyen un aspecto relevante para hacer la distinción en relación con el fin constitucionalmente imperioso. Como la finalidad del matrimonio no es la procreación, no tiene razón justificada que la unión matrimonial sea heterosexual ni que se enuncie como entre un solo hombre y una sola mujer, dicha enunciación resulta discriminatoria en su mera expresión”. Fin de la cita. Por otra parte, en enero de este año, la propia Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó que los matrimonios igualitarios deben ser reconocidos y garantizar todos los derechos que se deriven de un vínculo familiar entre personas del mismo sexo. Parte relevante de esta resolución es que la Corte Interamericana entendió que el derecho a la identidad de género y sexual se encuentra ligado al concepto de libertad y la posibilidad de todo ser humano de autodeterminarse y escoger libremente las opciones y circunstancias que le dan sentido a su existencia, conforme a sus propias opciones y convicciones, de ahí su plena autonomía para escoger a quien amar, con quien sostener un vínculo permanente y un proyecto de vida. Desde nuestra perspectiva consideramos que ninguna norma, decisión o práctica de derecho interno, tanto por parte de autoridades federales, de las entidades federativas o los propios particulares, pueden disminuir o restringir los derechos de una persona a partir de su orientación sexual, partiendo de prejuicios o estereotipos que han existido tradicionalmente en su contra y por la discriminación histórica. Por ello, en el PRD nos oponemos rotundamente al conservadurismo político, que pretende llevar a consulta los derechos que son de todas y todos. Por el contrario, nos pronunciamos por una sociedad abierta, una sociedad plural, democrática e incluyente. Es cuanto, diputado presidente.