El diputado Juan Ignacio Samperio Montaño: Con su venia, señora Presidenta. Señoras y señores diputados, señor secretario. Considero que sería irresponsable caer en el autoengaño de que el país está bien, porque si bien es cierto el desempeño de la economía nacional de éstos últimos tres trimestres ha sido bueno, esto no puede compararse con lo observado durante la mayor parte de la administración del Presidente Fox. La historia no se equivoca y es ésta la que nos muestra cómo los usos y costumbres del presidencialismo arrogante que hemos vivido, han encontrado propicia la ocasión para presentarnos una situación de la administración y del país muy lejana a la realidad que vivimos todos los mexicanos. Y en efecto, los resultados registrados en materia de crecimiento económico, por el número de asegurados en el Instituto Mexicano del Seguro Social —como un ejemplo— y el aumento en las exportaciones económicas, podrían generar una sensación de bienestar que no tenemos en nuestro país. Que no se le olvide, señor secretario, que si bien la euforia atenúa el dolor y las adversidades, es mala consejera de los quehaceres público y político. El sexenio del señor Presidente Fox se habrá caracterizado por un ínfimo crecimiento del producto interno bruto por habitante, cercano al uno por ciento, pero menor al 2.1 por ciento alcanzado durante la administración anterior. Claro que no tengo la menor duda de que lo que buscan es darle espectacularidad al crecimiento de las actividades productivas en el primer semestre de este año, donde el producto interno bruto aumentó a una tasa anual del 5.1 por ciento. Otro dato que es importante resaltar esta mañana es el empleo medido en términos del número de asegurados en el Instituto Mexicano del Seguro Social que, si bien es cierto, durante el primer semestre de 2006 superó el medio millón de asegurados, basta recordar que de fines de noviembre del año 2000 al término del año 2005 el aumento fue sólo de 221 mil asegurados, lo que indica que éste fue un sexenio perdido, un sexenio del desempleo, porque no es posible que el último semestre supere lo alcanzado en los primeros cinco años. La inflación se había mantenido controlada y a la baja. Y digo se había porque hoy nos enteramos de aumentos en servicios y en algunos productos de la canasta básica. Las tasas de interés también se han reducido. Las reservas internacionales han llegado a niveles excepcionales. No obstante estos buenos resultados, la administración de Vicente Fox no entregará mejores cuentas económicas que el Presidente anterior en cuanto al crecimiento de la economía y generación de empleos. No superará la tasa de crecimiento del promedio anual del 3.5 por ciento del período del año de 1995 al 2000; como tampoco alcanzará los casi 2.6 millones de asegurados en el Instituto Mexicano del Seguro Social. Esta administración gozó de un entorno externo excepcionalmente benigno que hace más de 25 años no se observaba. El precio del petróleo, la mayor extracción de crudo y gas natural, tasas reales de interés en los mercados internacionales y un monto histórico de remesas de trabajadores mexicanos en el exterior actuaron como droga que despertaron la reciente euforia económica. Y menciono unas cifras. Mientras en el lapso del año de 1995 al año 2000 el precio promedio del petróleo fue cercano a los 17 dólares por barril, en esta administración el promedio fue de 32 dólares. La plataforma de producción de petróleo promedió del año de 1995 al 2000 en 2.9 millones de barriles diarios y en este sexenio fue de 3.3 millones de barriles diarios. En las remesas internacionales se ha pasado de cinco mil millones de dólares por año a casi 24 mil millones de dólares en este año. No cabe duda que se tuvo un escenario muy favorable, el cual fue, desafortunadamente, desaprovechado. Con este escenario mundial favorable para la industria petrolera, mucho se pudo haber hecho por Petróleos Mexicanos; sin embargo, el Presidente Vicente Fox Quesada redujo al mínimo histórico la inversión física en la industria petrolera, sector al que destinó apenas un tercio de los recursos públicos erogados para financiar el costo del rescate bancario. La inversión física con recursos presupuestales en Petróleos Mexicanos y sus empresas subsidiarias fue, en este sexenio, de 85 mil 973 millones de pesos, mientras una cantidad, 1.6 veces mayor, esto es 223 mil 607 millones de pesos, fue absorbido por los programas de rescate bancario en un período en que se ha acelerado la caída de la producción en el principal campo de producción del país, como es el de Cantarel, ubicado en la Sonda de Campeche. Termino, señor Presidente. El dinero absorbido por el rescate bancario durante este sexenio superó también de manera amplia al destinado por el Estado para mejorar la infraestructura carretera del país, un pendiente que se ha convertido ya en un lastre para un mayor crecimiento de la economía. Yo le pregunto, señor secretario, ¿no es acaso Pemex la principal institución de los mexicanos? Y no lo digo únicamente desde el punto de vista patriótico. ¿No fueron acaso los excedentes petroleros lo que trajo a la administración foxista mayores recursos para llevar a cabo su proyecto de gobierno? Entonces, ¿por qué no destinar mayor inversión para la industria petrolera?. Por sus respuestas, muchas gracias.