carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El diputado Salomón Chertorivsky Woldenberg: Muchas gracias. El tema del reglamento es fundamental para poder regresar a los trabajos parlamentarios de manera segura, minimizando riesgos para todas y para todos. Conviene cuidar nuestra salud, conviene cuidar la salud de quienes aquí laboran, conviene cuidar la salud de nuestros familiares. Y por ello este es un tema que nos convoca a la unidad, a trabajarlo juntos. Por ello, el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano decidió acompañar en la Junta de Coordinación Política este reglamento. Sin embargo, nos resulta muy relevante decir que existen hoy los elementos técnicos-científicos para que podamos regresar a este espacio de manera presencial todas y todos con mínimos riesgos. Es muy importante para el trabajo parlamentario podernos volver a encontrar. El virus estará con nosotros por mucho tiempo, por lo mismo, necesitamos poder regresar lo antes posible de manera presencial. ¿Por qué ya muchísimas personas en nuestro país, incluyendo a las niñas y a los niños, regresaron a sus escuelas y a sus actividades laborales y las diputadas y los diputados no ponemos el ejemplo y regresamos todos a trabajar, por supuesto cumpliendo todas y cada una de las medidas que cuiden nuestra salud y la de nuestros seres queridos? Le damos un voto de confianza a la Mesa Directiva, por supuesto a la Secretaría General y pedimos, reiteramos la necesidad de realizar un censo a profundidad de diputadas, diputados y de todo el personal que labora en esta Cámara para conocer quiénes ya estamos vacunados, cuáles fueron las fechas de nuestras vacunas, quiénes ya tuvimos contacto con el virus, quiénes ya nos enfermamos y ya lo enfrentamos, y por ello tener también las fechas en lo que esto sucedió. Y el seguimiento puntual de nuevos casos para poder tomar las medidas puntuales. Por supuesto, toda información personal que sea debidamente protegida. Estamos a favor de tener reglamentos que orienten nuestra salud y la de quienes aquí laboran, pero creemos que, en los próximos días, en las próximas semanas, con un buen censo y basando nuestras decisiones en la evidencia y en los números, podrán dictar que lo que más conviene a este parlamento es que ya nos volvamos a encontrar todas y todos de manera presencial. Es, por supuesto, por nuestra salud, pero también para poner el ejemplo de que tenemos que aprender a convivir en este nuevo planeta, en este nuevo México. Es cuanto, señor presidente. Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado Chertorivski.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene la palabra la diputada Mary Carmen Bernal Martínez, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos.
La diputada Mary Carmen Bernal Martínez: Muy buenas noches, compañeras y compañeros diputados. Con su permiso, diputado presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante.
La diputada Mary Carmen Bernal Martínez: No cabe duda que la pandemia nos ha golpeado de manera muy fuerte, muy profunda, no solamente aquí en nuestro país, sino a nivel mundial. El tema de la pandemia y de las lamentables pérdidas humanas, que seguramente muchos de nuestros familiares, amigos, conocidos, incluso compañeras y compañeros diputados han sufrido, es muy lamentable. Sin embargo, no podemos detenernos, es necesario que hagamos uso de la tecnología para poder sacar adelante nuestra tarea legislativa, y efectivamente, hay una frase bien dicha que va así: Las palabras convencen, pero el ejemplo arrastra. Es decir que, si nosotros ya exigimos que poco a poco se vayan dando las condiciones para que las y los ciudadanos mexicanos nos vayamos incorporando poco a poco a nuestra vida laboral y que incluso en las escuelas, las niñas y los niños ya estén tomando clases, también es cierto que tenemos y podemos tomar todas las medidas para que muy pronto aquí en el Poder Legislativo, en la Cámara de Diputados podamos regresar a sesionar de manera presencial. Entendemos que el Reglamento es necesario por el momento, pero también estamos conscientes que habrá sesiones en las que nuestra presencia será fundamental, y en el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo estamos convencidos que los trabajos legislativos apremian. Estamos convencidos que tenemos que seguir consolidando la cuarta transformación y tenemos que seguir sacando adelante este gran proyecto de nación que encabeza nuestro presidente de la República, y que incluso nos ha puesto el ejemplo. Él no se ha detenido, a diario sale a trabajar, da las conferencias con todas las medidas. Incluso hace giras de trabajo los fines de semana, y esto no significa que tampoco nos podamos exponer o expongamos a los demás, pero que poco a poco empecemos a integrarnos en esta nueva normalidad. Seguramente el Reglamento pues será momentáneo, ahora lo necesitamos porque somos un número importante de legisladoras y legisladores, pero también es cierto que tomando todas las medidas necesarias en un momento determinado podamos estar sacando nuestra tarea legislativa tal como no lo marca la ley y como nosotros mismos hemos tomado protesta y nos hemos comprometido con nuestro pueblo y con nuestra nación de hacer una tarea pues con mucha responsabilidad para sacar adelante a nuestro país. Así que, compañeras y compañeros, por el momento seguramente estaremos asistiendo a las sesiones de manera semipresencial, pero también estoy segura que muy pronto todas y todos estaremos integrados en este recinto y en este pleno legislativo. Es cuanto y muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputada.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene la palabra la diputada Ali Sayuri Núñez Meneses, del Partido Verde Ecologista de México, hasta por cinco minutos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora la palabra el diputado Santiago Creel Miranda, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
El diputado Santiago Creel Miranda: Muy buenas noches tengan todas y todos ustedes. Con su venia, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, secretario diputado.
El diputado Santiago Creel Miranda: Siendo esta mi primera intervención en tribuna, en esta legislatura, quiero empezar por saludar a todas las diputadas y diputados presentes, integrantes de esta asamblea. Quiero acompañar el saludo haciendo votos que este Reglamento que hoy se pone a consideración sea un Reglamento que nos permita cumplir de mejor manera nuestras funciones y, de esta forma, producir los bienes públicos que México demanda. El día de hoy vengo a hablar a nombre del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional y lo vengo hacer para hablar a favor de este Reglamento de Contingencia, para poder enfrentar de mejor manera la pandemia en nuestro trabajo legislativo. Lo quiero hacer por tres aspectos fundamentales: el primero de ellos tiene que ver que este Reglamento tiene un sustento en un acuerdo de consenso pleno. Proviene de la Junta de Coordinación Política, en donde todos sus integrantes, en representación de sus grupos parlamentarios lo han aprobado. Empezamos bien, es la primera iniciativa, es el primer acuerdo político y el primero por consenso pleno. Yo creo que esto es algo que debemos de reconocer y que nos sirva de guía, de faro para los trabajos que están por venir. Lo segundo. Este Reglamento concilia muy bien dos valores que son difíciles de conciliar. Por una parte, la salud. Y por otra parte nuestras libertades y nuestros derechos constitucionales, legales y reglamentarios. Y hace una adecuada combinación entre los protocolos de salud y el ejercicio de nuestros derechos constitucionales que todos tenemos y que nadie ni nada nos puede impedir a que vengamos aquí al pleno y a que utilicemos la tribuna. ¿Qué hace el Reglamento? El Reglamento establece una fórmula de asistencias presenciales con asistencias a distancia. Y establece en esta ocasión mínimos, pero no máximos. ¿Qué quiere decir esto? Que cualquier diputada o diputado puede asistir, independientemente si es convocado o no por su grupo parlamentario. Entonces, tendrá la libertad, y por tanto, e igualmente la responsabilidad de asistir, bajo todos los protocolos que establece el Reglamento. Y el tercer aspecto que me parece fundamental, es que es un Reglamento que ya tuvo vida. Es un Reglamento que viene ya vigente desde hace un año. En la pasada legislatura se hicieron algunos ajustes, lo cual también es muy conveniente a la luz de la propia realidad, pero tiene esa experiencia, y sin duda ese Reglamento evitó muchos contagios. Claro, no todos, porque es un virus que es imposible de hablar en términos de no poderse contagiar de manera absoluta. Hubo contagios, mi solidaridad para las diputadas y los diputados que se contagiaron y, por supuesto, mis condolencias y mi pésame para los legisladores y legisladoras que hoy no están presentes, para sus familias, particularmente, para sus amigos y para sus compañeros. Un Reglamento es eficaz en la medida que se cumple, que esa es la responsabilidad que tenemos cada uno de nosotros, cumplir el Reglamento. Cuidémonos cada uno de nosotros para cuidar a los demás, así cuidaremos a nuestras familias y a toda la sociedad. A votar por la salud, a votar por este Reglamento. Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado Creel.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: ¿Con qué objeto, diputado Noroña? Sonido en la curul del diputado Noroña.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Moción de procedimiento, diputado presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, diputado Noroña.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Solo recordarle a la Mesa Directiva, que somos pares y que se ha sentado un precedente que no debe sentarse, de que quien está en la Mesa Directiva si va a participar en el debate debe pedir la palabra desde su curul y no desde la Mesa Directiva. Creo que sería adecuado. Nadie le va a negar su derecho a ninguna compañera o compañero legislador que esté en la Mesa Directiva quiera participar en el debate, pero cuando va a participar en el debate se separa de la Mesa, se va a su curul, se mantiene en su curul durante el debate y luego ya vuelve a tomar su responsabilidad en la Mesa Directiva. Yo pediría que los integrantes de esta Mesa respetaran esta forma de pares que tenemos las legisladoras y legisladores.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se toma nota y se hará la valoración conducente en la próxima sesión de Mesa Directiva. Con esta intervención se cierra el plazo para el registro de reservas... ¿Con qué objeto, diputado Lixa? Sonido en la curul.
El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): Diputado presidente, sobre el procedimiento que se ha controvertido en este momento, si me da oportunidad.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, diputado Lixa.
El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): Primera consideración, y ya que la Mesa Directiva lo va a valorar, creo que vale la pena tener en cuenta que la referencia que hace el Reglamento a la oportunidad de pedir la palabra desde curul hacia los integrantes de la Mesa Directiva, es precisamente para las intervenciones que se hacen desde curul. Es decir, las mociones. Primer punto. Segundo punto. Tomemos en cuenta que ahora ni siquiera hay curules asignadas. Tercer punto. El diputado Santiago Creel, hizo un posicionamiento de grupo debidamente registrado ante la Mesa Directiva por el grupo parlamentario como corresponde de acuerdo al Reglamento. Únicamente para hacer esas precisiones. Le agradezco mucho, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado Lixa. Se toma en consideración para en su momento ser consideradas en la reunión de Mesa Directiva. Con esa intervención se cierra el plazo para el registro de reservas. Está a discusión en lo general. De conformidad con el artículo 104, numeral 1, fracción V, del Reglamento, se otorgará el uso de la palabra hasta por cinco minutos, para que las diputadas y los diputados se posicionen en contra o a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tenemos un solo registro en pro, de la diputada Sonia Rocha Acosta, del Partido Acción Nacional. Se le concede la palabra, hasta por cinco minutos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Les recuerdo a las y los integrantes de este pleno, atenerse al tiempo indicado por esta Presidencia. Agotada la lista de oradores, consulte la Secretaría, en votación económica si se encuentra suficientemente discutido en lo general.
La secretaria diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel: En votación económica se consulta a la asamblea si el proyecto de decreto se encuentra suficientemente discutido en lo general. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Suficientemente discutido en lo general.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: En virtud de que en términos del artículo 109 del Reglamento de la Cámara de Diputados no se presentó reserva alguna para su discusión en lo particular, procederemos a la votación del proyecto de decreto en lo general y en lo particular en un solo acto. La votación de este asunto se realizará de viva voz, conforme a lo dispuesto por el artículo 138, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados. Por lo que se les solicita atentamente permanecer en sus curules y esperar el personal indicado para que, de viva voz, emitan su voto, indicando su nombre, grupo parlamentario y el sentido del voto. Esta Presidencia designa para recoger la votación en este asunto a las siguientes diputadas secretarias: secretaria Michelle González Márquez para que registre los votos a favor, secretaria Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel para registre los votos en contra y a la secretaria Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz para que registre las abstenciones. Iniciaremos la votación del lado derecho de esta Presidencia. Diputadas y diputados, les pido por favor que guarden orden, se sienten en las curules para que sea ágil la votación y certera. Adelante. (Votación de viva voz)
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Proceda la Secretaría con el cómputo de la votación y, en cuanto esté lista, dé cuenta con el resultado de la misma.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: Señor presidente, se emitieron 491 votos a favor, 0 votos en contra y 0 abstenciones.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Aprobado en lo general y en lo particular por 491 votos, el proyecto de decreto por el que se expide el Reglamento que la Cámara de Diputados aplicará durante las situaciones de emergencia y la contingencia sanitaria en las sesiones ordinarias y extraordinarias durante la LXV Legislatura. Publíquese en el Diario Oficial de la Federación.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: El siguiente punto del orden del día es la presentación de la iniciativa con proyecto de decreto por el que expide la Ley de Juicio Político y Declaración de Procedencia, suscrita por integrantes del Grupo Parlamentario de Morena. Tiene el uso de la palabra el diputado Jaime Humberto Pérez Bernabe, del Grupo Parlamentario de Morena, hasta por diez minutos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado Jaime Humberto. Pido a la Secretaría que consulte en votación económica, con fundamento en el artículo 82, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados si la iniciativa se considera de urgente resolución, se le dispensan todos los trámites y se somete a discusión y votación de inmediato.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: En votación económica se consulta si la iniciativa se considera de urgente resolución, se le dispensan todos los trámites y se somete a discusión y votación de inmediato. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Mayoría por la afirmativa, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se considera de urgente resolución, se le dispensan todos los trámites y se somete a discusión y votación.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Anuncio a esta asamblea que tenemos cuatro mociones suspensivas, por lo que concedo la palabra a la diputada Ana Lilia Herrera Anzaldo, del Partido Revolucionario Institucional, para presentar la moción suspensiva, hasta por tres minutos.
La diputada Ana Lilia Herrera Anzaldo: Gracias, presidente. Compañeras y compañeros, buenas noches. La ignorancia de las leyes no exime de su cumplimiento, ni la subordinación justifica violentarla. Quienes integramos el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional estamos preocupados por los trámites procedimentales tan atropellados que la mayoría y sus aliados proponen para discutir temas de enorme relevancia para el país. Cuando pensábamos que habíamos visto todo, vuelven a retar nuestra capacidad de asombro. Luego de tres años brincándose procesos legislativos, rescatando propuestas de legislaturas pasadas, evitando los debates en comisiones y absolutamente cerrados a escuchar propuestas, inician esta nueva legislatura mal y de malas. No aprenden. A inicios de 2018 Morena y sus aliados aprobaron la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos rescatando una minuta de 2011. ¿En qué acabó? Que ha sido un gran problema para México aplicar esta reforma gracias a los graves errores que cometieron, a que fue impugnada y a que tuvimos que volver a legislar. La volvieron a impugnar y todavía está pendiente de resolverse ese asunto. Hoy Morena y sus aliados vuelven al mismo error con la Ley de Juicio Político y Declaración de Procedencia, al violentar nuestro procedimiento legislativo. Primero buscaron un dictamen aprobado en la legislatura pasada para ser discutido en el pleno, se dieron cuenta del error, del atropello contra el artículo 288 de nuestro Reglamento y en menos de tres horas, deciden, por el voto ponderado que tienen en los órganos de gobierno, incorporar una iniciativa al orden del día para ser tramitada de urgente resolución con dispensa de todos los trámites. No entendemos cuál es la prisa, pudieron cambiar la redacción, incorporar párrafos o cambiar palabras, lo que supone que debería requerir una revisión que en un par de horas evidentemente no puede realizarse. Pretender que el primero de septiembre, durante la primera sesión de esta legislatura, sea discutida y votada esta propuesta que aproximadamente el 70 por ciento de los integrantes de esta Cámara desconoce, atenta contra el principio de deliberación democrática y el derecho a la participación de las fuerzas políticas en condiciones de igualdad. Es grave que no acrediten la urgente resolución para traer al pleno este asunto sin haberse discutido y votado en la comisión. Ya la Suprema Corte de Justicia se ha pronunciado al respecto, existe jurisprudencia y no basta que una mayoría apruebe la dispensa de trámites, porque es necesario exponer las razones que llevan a calificarla como urgente, y aquí nadie lo sabemos. Es un acto de responsabilidad legislativa discutir este asunto en la comisión, abrir parlamento abierto para recibir opiniones de especialistas, debatirlo, escucharnos y construir en conjunto sería el camino correcto. En el PRI creemos que el juicio político debe ser una garantía del sistema constitucional para sancionar a los servidores públicos que incumplan con sus responsabilidades, pero no podemos avalar...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada, por favor.
La diputada Ana Lilia Herrera Anzaldo: Concluyo, señor presidente. Pero no podemos avalar un proyecto que responde a presiones políticas, porque en la premura está el riesgo de afectar la gobernabilidad de nuestro país. Les pedimos su apoyo para esta moción suspensiva, sean responsables. Tengan tantita dignidad y respeto a la autonomía de este Poder Legislativo.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputada. Recuerdo nuevamente a las diputadas y diputados sujetarse al tiempo otorgado por esta Presidencia. Ahora concedo la palabra al diputado Jorge Triana Tena, del Partido Acción Nacional... Perdón, perdóneme. Consulte la Secretaría, en votación económica, si toma en consideración de inmediato para su discusión la moción suspensiva.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se desecha. Tiene la palabra el diputado Jorge Triana Tena, del Partido Acción Nacional, para presentar moción suspensiva, hasta por tres minutos.
El diputado Jorge Triana Tena: Con su permiso, diputado presidente. Vengo a esta tribuna a presentar una moción suspensiva sustentada en el artículo 122 de nuestro Reglamento interno, pero antes de fundamentarla debo explicar qué hay detrás de esta moción suspensiva. Primero que nada, aclarar que estamos haciendo un acto extralegal, no ilegal, extralegal, pero íbamos a hacer uno ilegal. Hasta antes de ayer, en la Junta de Coordinación Política se pretendía revivir, hacer un refrito de una iniciativa de la legislatura anterior hacia esta, violentando claramente el artículo 288 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Se pretendía hacer sin ningún tipo de tapujo y fuimos nosotros, la oposición, quienes advertimos la ilegalidad de este acto y vinieron a corregirlo, qué bueno que nos hicieron caso, les agradecemos mucho, pero vinieron a corregirlo mal. Lo correcto era regresar este dictamen, regresar este proyecto a la comisión y lo que hicieron fue presentar una iniciativa nueva, que en realidad no es nueva, es un copy paste de la anterior, tan es así que la persona que vino a fundamentar el proyecto a esta tribuna aludió a los estudios que llevó a cabo la Comisión de Gobernación durante su análisis, por cierto, la iniciativa también fue turnada a la Comisión de Presupuesto en opinión y jamás llegó esta opinión. Entonces estamos ante un acto extralegal, ante una simulación, una faramalla, no es una iniciativa nueva, es la misma iniciativa que ilegalmente se pretendía sobrescribir en esta legislatura y se pretende hacer obviando todos los trámites del proceso parlamentario. Esto tiene su fundamento en el artículo 82 de nuestro reglamento, claramente así lo dice, se permite que haya esta obviedad de trámites en tres casos, la primera en tratándose de una iniciativa preferente, claramente no estamos ante una de ellas. Dos, ante una que ya fue sujeta a publicidad con dos días de anticipación, tampoco estamos ante la urgencia y obviedad, no se justifica la urgencia y obviedad. Llama la atención enormemente que la persona que fundamentó el dictamen en esta tribuna dijera con todas sus letras -estar en contra de la dispensa del trámite de este proyecto es estar a favor de la corrupción-, no señores, no se confundan, estamos a favor de que se norme la figura de juicio político, ¿por qué? Porque no ha habido un solo caso de juicio político que haya llegado a buen puerto bajo las reglas ambiguas que tenemos en este momento. Estamos a favor de regular también por supuesto a la Sección Instructora y el juicio de declaración de procedencia para que no suceda lo que sucedió la legislatura pasada cuando de manera ilegal se modificó la conformación de ese órgano para favorecer a una de las posiciones internas.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya diputado.
El diputado Jorge Triana Tena: Por supuesto que concluyo, diputado presidente. Tan estamos a favor de combatir a la corrupción que creemos que esto se tiene que estudiar con calma, que en el Senado presentamos una iniciativa para...
El diputado Jorge Triana Tena: reformar el artículo 110 constitucional, presidente, puede poner orden para que concluya.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya diputado, por favor. Concluya.
El diputado Jorge Triana Tena: Si pueden recuperar los segundos que me están quitando, por favor, para concluir.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Les pido orden en la asamblea.
El diputado Jorge Triana Tena: Gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Le doy 10 segundos para concluir, diputado.
El diputado Jorge Triana Tena: Por supuesto, tan estamos en contra de la corrupción que creemos que es indispensable que en este momento personas como Manuel Bartlett...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado.
El diputado Jorge Triana Tena: Involucrado en dos... acusado de tener bienes por más de mil millones de pesos de manera ilegal sean sujetos a juicio político...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Retiren el sonido. Diputadas y diputados esta Presidencia ha sido consecuente en otorgar 30 segundos adicionales y a partir de ese momento les he hecho el llamado para que concluyan a quienes han participado. Yo les pido que se atengan al tiempo otorgado para evitarnos estas polémicas. Es cuanto. Consulte la Secretaría en votación económica si toma en consideración de inmediato para su discusión la moción suspensiva.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Gracias. Mayoría por la negativa, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se desecha. Tiene la palabra el diputado Miguel Ángel Torres Rosales, del Partido de la Revolución Democrática, para presentar moción suspensiva, hasta por tres minutos. Adelante, diputado.
El diputado Miguel Ángel Torres Rosales: Buenas noches, diputadas y diputados, con su venia, señor presidente.
El diputado Miguel Ángel Torres Rosales: A nombre del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, en esta LXV Legislatura de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, con fundamento en el artículo 122 del Reglamento de la Cámara de Diputados, someto a consideración de esta asamblea la presente moción suspensiva a la discusión de la iniciativa con proyecto de decreto por el que se expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia y se abroga la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, tomando en consideración que el pasado 29 de septiembre, las diputadas y los diputados integrantes de esta LXV Legislatura protestamos guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen. Este acto solemne significa un compromiso indeclinable a favor del Estado de derecho y de las normas con las que se rige esta soberanía. Sin embargo, en la primera sesión ordinaria del primer periodo del primer año legislativo, se nos propone violar este juramento y este compromiso. Se está poniendo a debate un dictamen que expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia y abroga la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, acordado por la Comisión de Gobernación y Población en la LXIV Legislatura. Esto es un grave problema procedimental. El artículo 288 del Reglamento de la Cámara de Diputados es muy claro al respecto, establece que los dictámenes generados en las legislaturas anteriores, en poder de la Mesa Directiva, sean devueltos a las comisiones, en calidad de proyectos. Las comisiones dictaminadoras deberán acordar, durante el primer mes de sus trabajos luego de su instalación, qué proyectos serán desechados y cuáles serán procesados para su discusión. Al momento, hay que precisarlo, no se han instalado las comisiones ordinarias, por lo que se está llegando al despropósito de poner a consideración del pleno un proyecto de dictamen que no está avalado por un órgano auxiliar de esta soberanía. La actual legislatura no es una continuación de la anterior, eso hay que resaltarlo y hay que dejarlo muy claro. Ni es un apéndice de la misma ni en su naturaleza jurídica ni en su conformación. No hay fundamento para que el pleno, reunido en este momento, conozca de un producto legislativo que le es totalmente ajeno. Esto no significa que nuestro grupo parlamentario se niegue a discutir el tema de fondo ni se opone a que haya acuerdos de voluntades para empezar los trabajos legislativos. Tampoco buscamos bloquear el trámite de asuntos cuando el pleno considere necesario dispensar trámite de alguno de ellos, sino todo lo contrario. Estamos sentando un precedente muy nefasto que operaba, precisamente, en las legislaturas en que no se respetaban los principios de tolerancia e inclusión.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputado.
El diputado Miguel Ángel Torres Rosales: Eran los tiempos en que se decía: acuerdo mata Reglamento. Y no estamos dispuestos a seguir en esa ruta. Muchas gracias, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría, en votación económica, si toma en consideración de inmediato para su discusión la moción suspensiva.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: En votación económica se pregunta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo por favor (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo por favor (votación). Mayoría por la negativa, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se desecha. Tiene la palabra la diputada Mirza Flores Gómez, de Movimiento Ciudadano, para presentar moción suspensiva, hasta por tres minutos.
La diputada Mirza Flores Gómez: Muy buenas noches. Con la venia de la Presidencia.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, diputada.
La diputada Mirza Flores Gómez: Diputado presidente, respetuosamente le solicito se integre en su totalidad la presente moción suspensiva al Diario de los Debates. Compañeras, compañeros diputados, con fundamento en el artículo 122 del Reglamento de la Cámara de Diputados de este Congreso de la Unión vengo, a nombre de Movimiento Ciudadano, a presentar moción suspensiva sobre el dictamen de la iniciativa con proyecto de decreto por el que se expide la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia y se abroga la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Esta iniciativa no es de urgente resolución. No estamos declarando emergencia nacional. La propuesta de ley es reglamentaria de los artículos 108, 109, 110, 111 y 112 de la Constitución Política del Estado mexicano. Tiene por objeto establecer los sujetos de juicio político, responsabilidades, los órganos competentes, procedimiento y el régimen sancionador. Señala que es procedente el juicio político cuando los actos u omisiones de las personas servidoras públicas redundan en perjuicio de los intereses políticos o públicos fundamentales, de su buen despacho, describiendo la tipicidad de dichos actos. Describe el procedimiento de juicio político, define el procedimiento para la declaración de procedencia. Pero, resulta fundamental señalar que algunas de las propuestas de este presente proyecto pueden resultar inconstitucionales o en detrimento de los derechos de la ciudadanía. Este presente proyecto en esencia contiene muchos elementos jurídicos de la ley que se pretende abrogar, por lo que se debería aprovechar para definir claramente diversos actos relativos al juicio político y la declaración de procedencia y, con ello, hacer efectivos estos mecanismos de contrapeso. Dentro de las cuestiones pendientes a revisar se encuentra el relativo al trámite de los escritos de denuncia de juicio político, que imposibilita que exista una suplencia de la queja en favor de la ciudadanía. Es decir, se exigen que dichos escritos se presenten con datos suficientes, y lo digo entre comillas, con elementos suficientes que vinculen a la persona servidora pública con los hechos denunciados, altamente vulnerable a la personalidad y a la ciudadanía mexicana. Asimismo, se restringe que solo sea el Ministerio Público quien pueda denunciar la probable comisión de delitos por parte de los servidores públicos, eliminando la posibilidad de que sea una ciudadana o ciudadano que lo realice. Es decir, la complejidad y la importancia del contenido de la iniciativa en comento, no permite que esta sea discutida de manera tan premeditada. Ay, grita, grita, no importa. Cobra mucha importancia. Cobra relevante importancia que se respeten los tiempos legislativos que marca la norma con la finalidad de respetar los tiempos y los procedimientos para estudiar debidamente este proyecto. No importa que griten, es una vergüenza que el país vea cómo gritan en vez de escuchar. Venimos a debatir. Este es un parlamento. Es legislar con evidencia, garantizando en todo momento la efectiva vigencia de nuestra Constitución Política. Solicitamos a la asamblea reflexione...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada, por favor
La diputada Mirza Flores Gómez: Concluyo, diputado presidente. Se suspenda la discusión del dictamen de la iniciativa con proyecto de decreto por el que se expide esta ley. Es inadmisible que México...
La diputada Mirza Flores Gómez: ...tenga a diputadas y diputados que se nieguen a reflexionar en detrimento...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias diputada.
La diputada Mirza Flores Gómez: ... que están esperando que legislemos para ellos. Es cuanto, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Consulte la Secretaría, en votación económica, si toma en consideración de inmediato para su discusión, la moción suspensiva.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación). Mayoría por la negativa, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se desecha.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: De conformidad con el artículo 104, numeral 1, fracción IV del Reglamento, se otorgará a los grupos parlamentarios el uso de la palabra para fijar su postura, hasta por cinco minutos cada uno. Nuevamente rogándoles que se atengan al tiempo otorgado por esta Presidencia. Tiene la palabra la diputada Elizabeth Pérez Valdez, del Partido de la Revolución Democrática, hasta por cinco minutos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada, por favor. Gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene la palabra el diputado Salvador Caro Cabrera, de Movimiento Ciudadano.
El diputado Salvador Caro Cabrera: Con permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados, en Movimiento Ciudadano estamos convenidos de que México merece una legislación en materia de responsabilidad política que destierre para siempre a los corruptos, a los omisos, a los ineptos y a los violadores de derechos humanos para siempre de la vida pública. El tema es oportuno pero la iniciativa es mediocre en sus alcances. Los procedimientos bajo los que se está discutiendo el día de hoy y se pretende votar nos deja en vergüenza ante los ciudadanos, ante nuestros hijos, ante nuestras familias en este primer día de sesiones. La precipitación no solamente es injustificada, es sospechosa. El contenido de esta materia tiene que ser ponderado bajo la sabiduría del proceso legislativo ordinario, pero más esperanzador sería que se diera bajo un ejercicio de parlamento abierto. Se está creando nada más un instrumento de persecución política y se está dejando de lado la posibilidad real de abatir la impunidad. La verdad de esta legislación es que busca mantener prácticamente la tipificación de las causales de responsabilidad política que solo han servido para que la corrupción impere. Sospechamos que van a pretender presentar modificaciones para tratar de convertir a los Congresos locales en oficialías de partes, contrario a lo establecido en nuestra Carta Magna. Están dejando fuera temas que para nosotros en Movimiento Ciudadano son muy importantes, porque los hemos promovido a nivel local, que son la no prescripción de las causales de corrupción en materia de juicio político. Los invitamos, particularmente a la bancada de Morena, que le entremos a esto, a la no prescripción de las causales de juicio político por corrupción. Y, además, en cuanto a las sanciones, nos gustaría que encontrara un lugar la inhabilitación perpetua. Que hagamos el ejercicio de revisar nuestra Constitución y toda nuestra legislación para que esto sea posible. Más de lo mismo no lo merece México, más de lo mismo no lo vamos a permitir. Pedimos al ponente que retire esta iniciativa para darnos tiempo a llevar el ejercicio de parlamento abierto en una materia tan importante para la vida pública nacional. Juntos promovamos, construyamos todas las bancadas una legislación ejemplar, fácil de aplicar y que también respete el debido proceso al acusado. De lo contrario invitamos a todos a votar en contra y advertimos que vamos a ir a la acción de inconstitucionalidad si dan este paso, este atraco a la confianza del pueblo de México.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene la palabra el diputado Benjamín Robles Montoya, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos.
El diputado Benjamín Robles Montoya: Con su permiso, diputado presidente. Compañeras, compañeros.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene la palabra la diputada Sonia Mendoza Díaz, del Partido Verde Ecologista de México.
La diputada Sonia Mendoza Díaz: Con permiso de la Presidencia.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene la palabra el diputado Marco Antonio Mendoza Bustamante, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene la palabra la diputada Annia Sarahí Gómez Cárdenas.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene la palabra la diputada Lidia García Anaya, de Morena, hasta por cinco minutos.
La diputada Lidia García Anaya: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados, la impunidad es la mayor amenaza que pone en riesgo la solidez del Estado de derecho mexicano. La corrupción, el abuso del poder y el influyentismo fueron los factores que imperaron durante el régimen neoliberal, pero también los detonantes de su ruina. En 2018 y en 2021 la ciudadanía votó y ratificó su decisión de desterrar la simulación disfrazada de legalidad, que amparaba a los delincuentes de cuello blanco. Los invito a ver los números de Morena y, aunque se diga que la ciudadanía nos dio la espalda, los números son los números y están presentes en esta LXV Legislatura. Prueba de esta simulación, ya se ha mencionado aquí el caso de gobernador de Tamaulipas, Javier Cabeza de Vaca, acusado de diversos actos de corrupción, quien en complicidad con el Congreso local interpusieron ante la Corte una controversia constitucional, sosteniendo que la privación de la inmunidad procesal del imputado, declarada por la Cámara de Diputados, es una decisión que requiere de la aprobación del Poder Legislativo local, misma que ya ha sido desechada. De ahí que el dictamen que hoy sometemos a discusión tiene por objeto expedir la Ley Federal de Juicio Político y Declaración de Procedencia, la cual determina que, si la Cámara de Diputados declara que ha lugar a proceder contra la persona imputada, esta quedará inmediatamente separada de su cargo y sujeta a la jurisdicción de los tribunales competentes. Establece que en el ámbito local las y los titulares del Poder Ejecutivo, legisladores, magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia, miembros de los Consejos de las Judicaturas y de los organismos autónomos sujetos a la declaración de procedencia, la Cámara de Diputados se remitirá a la legislatura local respectiva para que, en ejercicio de sus atribuciones, proceda como corresponda en estricta observancia de lo decretado por esta Cámara. Ya no hay excusa, la nueva legislación dotará de mayor certeza, claridad y congruencia jurídica los procedimientos para llevar ante la justicia a quienes se les acuse y compruebe la comisión de actos ilícitos desde el servicio público. Las y los diputados de Morena estamos comprometidos con el pueblo mexicano a seguir cerrando las puertas de la impunidad y subsanar los vacíos legales que les ha facilitado a los corruptos eludir y retardar la impartición de justicia. Queremos ver el voto de los diputados y las diputadas de la LXV Legislatura a favor de combatir la corrupción, pero sobre todo la impunidad. Y desde aquí les digo que los que de verían tener tantita vergüenza es la oposición, porque no quieren combatir la corrupción y muchos menos la impunidad. Quieren seguir viviendo en lo mismo, quieren seguir siendo cómplices de la corrupción. Para muestra les digo, en Morena, en la LXIV Legislatura se les quitó el fuero a tres legisladores, y dos de ellos de la fracción parlamentaria de Morena, pero les pido que vean en dónde nacieron, de dónde venían, para que les quede claro lo que estoy diciendo. Así es que yo los invito a dar su voto a favor de combatir la corrupción y la impunidad. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Con esta intervención se cierra el plazo para el registro de reservas. Está a discusión en lo general. De conformidad con el artículo 104, numeral 1, fracción V del Reglamento, se otorgará el uso de la palabra hasta por cinco minutos, para que las diputadas y los diputados se posicionen en contra o a favor. Tiene el uso de la palabra para hablar en contra, el diputado Gerardo Peña Flores, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
El diputado Gerardo Peña Flores: Muy buenas noches, compañeros y compañeras diputados y diputadas. Con la venia de la Mesa Directiva. El ideal partidista, la ignorancia supina, las venganzas derivadas de la frustración por incapacidad y desconocimiento no pueden ni deben ser la motivación para legislar. Esta propuesta de ley resulta absolutamente contradictoria al espíritu del Constituyente. Atenta gravemente al federalismo y por lo tanto es inconstitucional de facto, absurda y penosa. No, no legislen con la ira. Recuerden, un día serán oposición y reformas como esta ponen en alto riesgo la libertad de actuación institucional del servicio público que la Constitución otorga. Con absoluta claridad esta iniciativa tiene el tufo de buscar silenciar a las voces que disienten de la visión oficial y que de lograrse sería fracturar nuestro federalismo y nuestra república. Compañeros y compañeras, entendámoslo en todas sus letras, esta iniciativa atenta en contra de la autonomía de las instituciones estatales democráticamente electas y debilita la naturaleza misma de su funcionamiento. No existe un poder mayor en grado o cantidad a otro. La Constitución de manera expresa concede facultades a los estados de la Unión. Cada uno solo puede hacer lo que las normas le autorizan, de hecho, el federalismo es la única consideración constitucional. En la cláusula residual, los estados soberanos renuncian, a través de la Constitución, a una porción de esa soberanía para formar la federación, pero al mismo tiempo le atan las manos para que esta no se les imponga. El fuero no es un privilegio personal, sino una garantía constitucional, es decir, una salvaguarda frente a las posibilidades de abuso de la persecución penal para revertir la legitimidad democrática de un cargo electo o para someter a los Poderes locales. Sí, sí queremos legislar el juicio político, adelante, pero no nos engañemos, desde el párrafo segundo del artículo 5o. de esta ley contiene el dardo envenenado que se pretende votar. El pasado domingo los aquí presentes, en nuestro carácter de diputados federales electos levantamos la mano y repetimos un mandato constitucional: Guardar y hacer guardar la Constitución Política y las leyes que de ella emanen. Así es que, vamos cumpliendo, no aprobemos al vapor lo que a toda luz es una contradicción tan grave que violenta la Constitución y legislemos leal y patrióticamente mirando en todo por el bien y la prosperidad de la unión, de no hacerlo se debilitaría la soberanía de los estados y sería dejar a gobernadores y legisladores locales como meros muñecos de aparador. Es cuanto. Muy buenas noches.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado. Tiene la palabra en pro, la diputada Aleida Alavez Ruiz, de Morena, hasta por cinco minutos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada, concluya, por favor.
La diputada Aleida Alavez Ruiz: ... sin fundamento. Claro que sí, es tiempo ya de la justicia y de cerrar esos pactos de impunidad que ustedes habilitaron en anteriores sexenios. Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. En contra, tiene la palabra el diputado Angulo Briceño Pablo Guillermo, del PRI.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado. Tiene la palabra para hablar en pro, la diputada María del Rocío Corona Nakamura, del Partido Verde Ecologista de México, hasta por cinco minutos.
La diputada María del Rocío Corona Nakamura: ...el procedimiento para declaración de procedencia en el ámbito federal. Por lo que he expuesto, el Grupo Parlamentario del Partido Verde votará a favor del dictamen. Es cuanto, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputada. Para hablar en contra, tiene la palabra la diputada Kathia María Bolio Pinelo, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
La diputada Kathia María Bolio Pinelo: Con su permiso, diputado presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputada. Tiene la palabra para hablar en pro el diputado Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, de Morena, hasta por cinco minutos.
El diputado Pablo Amilcar Sandoval Ballesteros: Tenemos un compromiso con el combate a la corrupción, con la legalidad, con el combate a la impunidad. Por eso, llamamos...
El diputado Pablo Amilcar Sandoval Ballesteros: ... a esta LXV Legislatura a hacer historia. Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Tiene la palabra para hablar en contra, la diputada Ana Lilia Herrera Anzaldo, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputada. Tiene la palabra, para hablar en pro, la diputada Lilia Aguilar Gil, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputada Lilia Aguilar. Tiene la palabra para hablar en contra, el diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo, de Movimiento Ciudadano, hasta por cinco minutos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado. Tiene la palabra para hablar en pro el diputado Marco Rosendo Medina Filigrana, de Morena.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado. Tiene la palabra para hablar en contra el diputado Marcelino Castañeda Navarrete, del Partido de la Revolución Democrática.
El diputado Marcelino Castañeda Navarrete: Muy buenos días, ya nos agarró el día, diputadas y diputados. Con su venia, diputado presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado Mario Enrique Castañeda González, de Morena, para hablar en pro, hasta por cinco minutos.
El diputado Mario Enrique Castañeda González: Con su venia, diputado presidente.