La diputada Claudia Rivera Vivanco: Muchas gracias. Muy buenas noches. Dicen que cuando empiezan los adjetivos es porque se acabó la capacidad argumentativa y he escuchado a algunos compañeros de oposición que recurrieron a esa incapacidad y es inevitable hacer alusión a ese escritor Víctor Hugo, cuando dice que los miserables buscan a otros más miserables para poder sentirse felices. Saludo con respeto al pleno y con reconocimiento profundo al pueblo de México. Los tiempos que está viviendo nuestro país están inmersos en la revolución de las conciencias y esta conciencia social se encuentra en reconocernos como el pueblo de México, independientes y fortaleciendo en todo momento a nuestra autonomía, dispuestos a impulsar la democracia con trabajo, transparencia, para buscar el desarrollo económico de nuestro país, pero no puede haber desarrollo económico sin bienestar ni bienestar sin justicia. Se entiende la incredulidad o la ignorancia de algunos, sobre todo los que se resisten al cambio y al cambio cuando este significa perder sus privilegios, contar con los poderes fácticos o reconocer como iguales en tratos y derechos al resto del pueblo. Y se entiende, porque para conocer la conciencia social es importante recorrer el país, caminar de la mano con el pueblo, caminar y escuchar las necesidades y los mandatos, y entiendo que la gran mayoría, que es la minoría, que se resiste entenderlo poco ha invertido en esfuerzo y en tiempo en acercarse al pueblo. Con el pueblo todo, sin el pueblo nada. Dicho esto, estoy segura que con mi intervención buscaré convencer a uno que otro de oposición, salvo, por supuesto, aquellos que se conducen sin autonomía y por consigna. Como es de conocimiento, el Estado constitucional, todo derecho de poder debe de tener un orden democrático, el poder reside esencialmente en el poder del pueblo, como lo emana el artículo 34 de nuestra Constitución. Por lo que respecta al origen del Poder Judicial, los métodos de nombramiento de las y los ministros han sufrido modificaciones desde sus inicios, desde 1824 y a la fecha más de ocho mecanismos diferentes. Así es que no hay nada de qué preocuparnos y no hay ninguna razón justificada para oponernos a esta reforma. En la discusión se encuentran, por un lado, quienes están en contra con críticas, algunos con dudas legítimas o cuestionamientos tendenciosos y falsos y, por otro lado, están quienes están a favor. Sin embargo, existe una coincidencia en todas y en todos, la primera tiene que ver con la aceptación de un claro desgaste y corrupción creciente que durante las últimas décadas devastó a nuestro sistema de seguridad y de justicia. Y la dos, la urgencia de construir la paz y reformar el sistema judicial. Así es que, partiendo de esta coincidencia, se decidió poner en discusión mediante foros públicos, en los 300 distritos de nuestro país, un parlamento abierto con nueve sesiones, donde se revisó y elaboró la propuesta para hacer las reformas necesarias y alcanzar la justicia que nos merecemos como mexicanas y mexicanos. Entre las principales dudas que se recibieron fueron si esta reforma pone en riesgo, acaso, los convenios de mercados financieros, o provocaría menor flujo de inversiones o salidas de capitales. La respuesta es no, no, compañeras y compañeros, al contrario, esta reforma propone el fortalecimiento de la autonomía e independencia del Poder Judicial, con el fin de garantizar el cumplimiento de la ley. Pero, también de un ejercicio de competencia equitativa. Otra de las preguntas es si cualquier persona, sin conocimiento técnico podría ser candidato para impartir justicia. La respuesta es no, estamos buscando personas profesionales, comprometidas, con conocimiento y experiencia jurídica. Pero, principalmente, con honorabilidad probada. Y una última pregunta, si existe el riesgo de que el Poder Judicial deje de ser autónomo, al estarse poniendo en proceso abierto que la población pueda elegir a sus impartidores de justicia. La respuesta nuevamente es no...