El diputado Gerardo Villanueva Albarrán: Muchas gracias, diputado presiente. Espero que podamos transmitir algo a los compañeros diputados que por lealtad a su grupo han definido su voto. Pero independientemente del agravio, del cual varias diputadas y varios diputados nos sentimos, por parte del presidente de la comisión, eso es muy independiente y quizás para su pesar va a tener que seguir trabajando con nosotros, y vamos a tener que cuidar que no se violen las reglas de esta Cámara. De hecho se insistió por parte del presidente de la Comisión de Deporte que había hecho las consultas jurídicas necesarias para darle trámite a la minuta del Senado y al dictamen que posteriormente se realizó. Nosotros consultamos, porque soy integrante del comité del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias, que le informo también a mi diputado presidente que es ahí donde se realizan las consultas jurídicas. No se le pregunta al asesor personal, no se le pregunta al líder del grupo parlamentario, no se le pregunta a nadie más, más que a este órgano que tiene las atribuciones para emitir estas opiniones técnicamente válidas porque así lo refiere el Reglamento de la Cámara. Consultamos a dicho centro y no existe tal consulta. Creo que se le preguntó a algún abogado en particular o a no sé quién, pero evidentemente no se cubre ni siquiera ese requisito. Pero hagamos a un lado el tema de la violación del marco jurídico de la Cámara, que ya de entrada es sumamente grave. No se nos permitió la discusión de los contenidos. Me parece sumamente grave que se confunda el deporte social con los derechos sociales. Lo que se logró en la anterior Legislatura fueron tres cosas fundamentales: 1. Colocar al deporte a un rango constitucional, en el párrafo doce del 4o. y además en el título que se denomina De los derechos humanos y sus garantías. No sé si va quedando claro. 2. Que se le da por estos mismos hechos el carácter de derecho humano, pero además se le define como derecho social. No confundir deporte social con derecho social al deporte. El enfoque y la perspectiva de derechos humanos le otorga y eso es lo histórico al deporte la posibilidad de que como derecho social pueda ser universal, pueda atender los principios de no discriminación, de diversidad, de transversalidad, de integralidad, de equidad de género, de igualdad, de equidad social, de territorialidad, de progresividad, de eficacia. Lo que pido es que se incorporen estos principios a la ley y es muy sencillo, y más adelante mis compañeros diputados expresarán las razones, por la cual yo considero, con lealtad a mis principios y a mis convicciones y sin hacer una lectura rebuscada y mucho menos una interpretación jurídica de lo que contiene el artículo 4o. constitucional. En verdad, démosle una checada. La visión al párrafo 12, del 4o. constitucional es un logro del Poder Legislativo. Tuvimos un periodo en esta Cámara, en este Congreso, una primavera a favor de los derechos humanos. Me parece que es en verdad, y a mí por eso me desespera quizá un poco, que no se retome en la minuta del Senado ni una palabra con respecto a la perspectiva de los derechos humanos y del derecho social en particular. Todavía más, compañeras y compañeros diputados, y con esto concluyo, diputado presidente casi me deja sordo. Con esto concluyo, diputado presidente. Con esto concluyo, compañeros diputados, es muy importante que no dejemos pasar este mandato que nos da la Constitución. No nos podemos quedar únicamente en la grilla. Quitar Codeme no es una reforma histórica. El intervenir en la autonomía de las federaciones afianzando el autoritarismo del Ejecutivo federal a través de Conade, no es una reforma histórica. Nunca se consultó a la comunidad deportiva. Las reuniones siempre las querían a escondidas, sin prensa, sin Canal del Congreso, y a veces sin nuestros propios colaboradores. ¿Por qué tanto temor a abrir nuestro trabajo, a que sea público...