El diputado Juan Manuel Villanueva Arjona: Compañeros legisladores, hace rato pasó aquí a la tribuna un compañero diputado de la fracción del grupo parlamentario del PRD —Javier— y nos decía: "Extendamos la mano para lograr acuerdos". —Javier—, la mano está extendida. Tenemos que ponernos de acuerdo para hacer que las cosas en este país avancen, y a todos los diputados, es por igual. Pero creo que estamos viendo las cosas desde distintas perspectivas, desde distintas realidades. Vamos a ponernos en la realidad de lo que sucedió el 2 de julio. Salieron a votar 42 millones de mexicanos de cerca de 72 que tenían derecho, de cerca de 100 millones de habitantes o 103 millones de habitantes que hay en este país. Salieron a votar y las dos fuerzas principales obtuvieron un poco menos de 15 millones de votos cada una con una diferencia de 220 mil votos. Estamos hablando de que cada fuerza con respecto a cada habitante de la nación, obtuvo un poco más del 14 por ciento, más o menos, de la votación; obtuvo un poco más del 20 por ciento, entre 20, 21 por ciento de los habitantes que tenían derecho a votar, a emitir su sufragio; y obtuvo un poco más del 35 por ciento del número global, de los 42 millones que salieron a votar. El venir y decir "tenemos la mayoría, nos respalda la mayoría del pueblo", creo que no es una afirmación valida para ninguna de las fracciones. El mandato de las urnas fue muy claro: un mandato con visiones distintas en las que hubo un candidato que obtuvo, sí, la mayoría de votos; ese es Felipe Calderón. Pero también tenemos que entender qué es lo que pasa de cada lado y a veces se llega aquí a la tribuna con argumentos que nos dejan ver que a veces o se tiene otra visión o se tiene un discurso que ha sido —podríamos llamarle— bastante antagónico. Por ejemplo, el 2 de julio se habla de que el candidato que quedó en segundo lugar ganó por 400 mil votos. Se mete el recurso y se dice que no se pide la anulación de la elección, que lo que se quiere es que se cuente voto por voto, casilla por casilla y sin embargo, ahora lo que se usa es la intervención del Presidente en el proceso electoral. Qué bueno que ya reconocieron que en todo este proceso en el PREP, en el conteo distrital y en cada uno de los conteos que se fueron dando, a final de cuentas el número total de votos que obtuvo Felipe Calderón, fue siempre superior a los de Andrés Manuel López Obrador. También es necesario entender esto: se habla de que si hubo allá cosas y un algoritmo. Si tengo 10 actas y las cuento del uno al 10 y me da un resultado; o si las cuento del 10 al uno o primero las pares y luego las nones, es indistinto; si a final de cuentas llegamos a la misma conclusión, no hay más cuestiones que discutir. Se habla de que la legalidad fue pisoteada. Yo sí pediría entonces un poco de autocrítica, porque efectivamente, puede haber muchos errores y puede haberse pisoteado la legalidad de alguna manera en algún lugar muy específico, pero no se me hace que el tomar la tribuna para quienes protestaron hacer cumplir la ley, sea precisamente el mejor medio de poder reclamar que la legalidad está siendo pisoteada. Se habló hace un rato de que se tenía visión. Yo no sé, cada quien, pero el bloquear Paseo de la Reforma no se me hacen las acciones más visionarias que pueda hacerse en esta Ciudad. Lo que sí es cierto y nos reclama toda la población, es que ya no se puede esperar más, es que tenemos que sacar muchas cosas que le urgen al país; tenemos que sacar muchos problemas que hay que ponerles resolución y necesitamos de todos. Aquí no es cuestión de la mayoría del PAN o que si se alió con el PRI o que si está en contra del PRD o que si el Partido Nueva Alianza y Alternativa. No, no, no. Aquí, este Congreso, los mexicanos nos necesitan a todos y por eso es la responsabilidad de que hablemos y cumplamos con nuestro trabajo. Muchas gracias.