La diputada Adriana Lozano Rodríguez: Señor secretario Urzúa, ya habíamos anticipado que tras una primera revisión al paquete económico para el 2019, a Encuentro Social le parece un buen ejercicio, propositivo, transparente, democrático y profesional. Reiteramos que el superávit de 1 por ciento es una gran noticia, que pocas veces se alcanzó en nuestra historia reciente. Señalábamos también que hay temas que nos preocupan, por ejemplo, la importante reducción del Fonden y el Fopreden. En el primer caso, se retiraron 21 mil millones de pesos al pasar de 24 mil 644 millones a tan solo 3 mil 644 millones, esta reducción es sin duda grandísima, se le dejó poco menos del 15 por ciento del monto original y aunque los fondos para reconstrucción crecen en 5 mil 500 millones, algo nos preocupa. En el caso del Fopreden se pierden 170 millones de pesos. Es cierto, Encuentro Social ha señalado que hubo muchos abusos y malos manejos en algunos de estos fondos, en su momento denunciamos a gobiernos como el de Graco Ramírez, en Morelos, que no entregó ayudas a damnificados pese haber recibido los fondos, pero eso se debe de corregir supervisando, acompañando las entregas, no propiamente retirando los fondos. El Fonden pudo haberse prestado para abusos, pero también es prioritario mantenerlo por una sola razón, son los fondos que primero llegan a una emergencia, son los que pueden liberarse más pronto y usarse ante un problema realmente grave, problemas como los que el cambio climático hará más frecuentes e intensos: inundaciones, temblores, erupciones volcánicas. ¿Debemos poder atenderlas rápido y oportunamente con recursos? ¿Por qué se decidió retirar tantos recursos a este fondo? ¿Cómo se atenderán a ahora estas emergencias, señor secretario? Y como ese, hay fondos que desaparecieron, entendemos que en algunos casos puede verse a que lo que era una necesidad que se atendía focalizadamente, ahora se atiende de manera generalizada. Las mujeres recibían muy poco y ahora reciben todavía mucho menos. Hoy todas las dependencias tendrán una visión de equidad de género como principio rector. Aun así, ¿por qué era necesario retirar estos fondos? ¿Puede explicarnos esto, señor secretario? ¿Por qué no apoyar a las iniciativas de la sociedad civil, en particular en temas de género? Se requiere fondear más a la sociedad civil. Suelen reunir a ciudadanos con preocupaciones realmente puntuales y con acciones concretas que ofrecen tiempo y trabajo a favor de necesidades muy definidas. ¿Por qué se redujeron los fondos de coinversión con las organizaciones de la sociedad civil? Déjeme decirle, señor secretario, me preocupa, como a muchos de mis compañeras y compañeros de todos los partidos, y por supuesto, de nuestra bancada, la reducción de apoyos para ciertos proyectos en el campo, particularmente la ganadería y la agricultura. Ya hemos mencionado que en el campo hay una parte muy importante de la población, eso es cierto, pero habrá programas como el de siembra de árboles frutales y maderables. Es importante, sin duda, pero el hecho de que se focalice en cuatro estados nos parece totalmente insuficiente. ¿Por qué se centralizó en esos estados? ¿Por qué no se amplió al resto del país? Como puede apreciar, señor secretario, Encuentro Social está a favor del paquete económico que se presenta, pero tiene observaciones muy precisas y puntuales. Esperamos escuchar sus respuestas y confiamos en que hay motivos para las decisiones que plantearon y sobre las cuales nos estamos preguntando. Muchas gracias, señora presidenta.