carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
EL C. SEN. JESUS GALVAN MUÑOZ: En realidad yo quisiera señor presidente, estimados legisladores, hacer una referirme a lo que acaba de comentar el compañero más que referirme al asunto de la obvia resolución. Quisiera señalar primero, que Acción Nacional ha solicitado que estos acuerdos, este tipo de acuerdos se lleven a las comisiones, al seno de las comisiones de manera que la discusión que se haga sea mucho más serena, mucho más sensata y no que se den las discusiones al calor de lo que aquí resulta de inmediato y por eso nosotros queremos decir que en este caso quisiéramos que sean las comisiones las que resuelvan, las que debatan, las que diriman esta proposición que nosotros mismos hemos apoyado. Pero no quisiera dejar de lado algunas de las afirmaciones que aquí el compañero senador vino a verter. Ciertamente él habla de lo que a su juicio es un desempeño muy decoroso del Jefe de Gobierno. Dice y hace hincapié en que el señor Jefe de Gobierno trabaja desde las 6 de la mañana, sin embargo el punto de acuerdo que se pone aquí a consideración nada tiene que ver con estos aspectos. Fue muy claro el senador Jiménez, al hacer uso de la palabra, en señalar un conjunto de acciones que se considera que no están apegadas a derecho y justamente por eso, por esas razones es que se está solicitando que esta Comisión Permanente apruebe ese punto de acuerdo. ¿Cuáles son, en síntesis, las acciones que nosotros consideramos que no están apegadas a derecho? Primero, quiero señalar un desacato a los tribunales judiciales, que ha sido público y que el señor Jefe de Gobierno ha mantenido de manera incluso ostentosa este desacato. También ha habido, desde luego, otro tipo de desapego a la ley, por ejemplo a la Ley de Obras Publicas que aquí se mencionó y que el Jefe de Gobierno ha ignorado de manera también ostentosa. De igual manera, aunque como lo dijo el compañero, aparentemente el Jefe de Gobierno hizo su propuesta para que un servidor público ocupara, para que quien ocupa el mando de servidor público de las fuerzas en el Distrito Federal al Presidente de la República. Sin embargo, era muy claro y así quedó constatado, que el Jefe de Gobierno lo que hizo fue, nombró, hizo la designación y después quería que el Presidente de la República simplemente hiciera la ratificación, y eso no es lo que dice la Constitución. En síntesis, lo que aquí se está juzgando o lo que aquí se quiere juzgar no es tanto el desempeño global del Jefe de Gobierno del Distrito Federal. Lo que se está y lo que se está poniendo a colación es justamente el que el Jefe de Gobierno en algunos de sus actos ha actuado en contravención a la ley. Por lo que toca al fondo del asunto y por lo que toca al trámite, nosotros quisiéramos que este trámite se diera como establece el Reglamento, es decir que se turne a Comisión y que ahí se discuta y se dictamine. Muchas gracias. -
EL C. PRESIDENTE: Señores legisladores, permítanme aclarar el trámite. Si ustedes lo autorizan procederíamos a votar si se considera de urgente resolución. En caso afirmativo, si tenemos dos tercios de legisladores a favor de que se considere de urgente resolución, entraríamos a discutir el fondo del tema. De no ser así, turnaríamos a la primera Comisión de la Permanente. Por lo tanto, señor Secretario. ¿Me permite, señor orador? Lo registramos, señor senador, nada más le estaba pidiendo su autorización y a los demás miembros de la Comisión, que nos permitieran desahogar el tema. Si no es de urgente y obvia resolución ya no entramos en materia. Si fuese, entonces lo turnamos a Comisión, pero estamos sólo en el trámite de decidir si es o no de urgente y obvia resolución, no estamos entrando a discutir el fondo del tema. -
EL C. SENADOR ARMANDO CHAVARRIA BARRERA (desde su curul): ... de la votación, como se ha hecho en casos anteriores en esta misma Comisión Permanente. -
EL C. PRESIDENTE: Si usted insiste tiene la palabra, hasta por cinco minutos, señor senador y yo le ruego que al finalizar su intervención procedamos a recoger la votación sobre el trámite.
EL C. SENADOR ARMANDO CHAVARRIA BARRERA (desde su curul): Con su permiso, señor Presidente. Compañeras y compañeros legisladores: Hace algunos momentos un colegislador, senador de la república planteó como punto de acuerdo, según palabras de él, un severo extrañamiento al Jefe de Gobierno del Distrito Federal. Al respecto yo quiero hacer algunos comentarios. Yo creo que durante la campaña política para elegir al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, estableció una serie de puntos programáticos, lo cual le ganó la simpatía de la inmensa mayoría de los ciudadanos del Distrito Federal. Yo creo que una cosa hay que reconocer en Andrés Manuel López Obrador, un asunto de congruencia entre lo que se propuso en la campaña y lo que se está haciendo en este ejercicio de gobierno.
EL PRESIDENTE: Un momento, señor senador. Dígame, señor diputado.
EL DIP. FELIPE CALDERON HINOJOSA: (desde la curul)...(habla fuera de micrófono, no se escucha el principio)... pudiera abordar el fondo del asunto en este momento, nosotros nos veríamos obligados a autorizar su discusión inmediata. Yo le pediría al legislador que considere nuestra posición. EL SEN. ARMANDO CHAVARRÍA BARRERA: Está en su derecho, diputado.
EL DIP. FELIPE CALDERON HINOJOSA: (desde la curul) Le agradezco mucho.
EL PRESIDENTE: Efectivamente ha habido un procedimiento tolerante por parte de la mesa. El Reglamento prevé una intervención a favor y una en contra. El expositor lo hace obviamente a favor. Admitimos otras dos intervenciones, ésta sería la tercera y efectivamente, yo le insistiría al señor orador a que se refiriera sólo al trámite, porque efectivamente, si entra al fondo del tema estaríamos violentando el procedimiento y nos obligaría a modificar lo que ya habíamos consultado a la asamblea. Le ruego entonces, señor senador, se refiera al trámite si se considera o no de urgente resolución, para proceder a la votación y evitar que se desvíe el tema que está a debate. EL SEN. ARMANDO CHAVARRÍA BARRERA: Yo con todo respeto le quiero plantear a usted, Presidente, que para efectos de resolver si procede o no lo que están planteando, eso se resuelve con una votación. No tendría ningún sentido venir a la tribuna solamente para manifestar si estoy de acuerdo o no. Entonces yo le sugiero con todo respeto que nos permita expresar con libertad nuestras ideas, como se hizo en el caso de los dos oradores anteriores.
EL PRESIDENTE: Yo le ruego que concluya de inmediato, pero le insisto en que su intervención no corresponde con el tema a debate y que esto se turnaría a comisiones, en las comisiones se discutiría el fondo, después de comisiones regresaría aquí al pleno y tendríamos la oportunidad de entrar nuevamente en el fondo del asunto. Si me permite una muy comedida sugerencia de la mesa, permítanos entonces someter ya a votación el trámite y... EL SEN. ARMANDO CHAVARRÍA BARRERA: No se puede porque estoy en el uso de la palabra, Presidente, ya me la otorgó usted.
EL PRESIDENTE: Sí, por eso le pido su autorización, señor senador. EL SEN. ARMANDO CHAVARRÍA BARRERA: No, yo quiero concluir el tiempo que me compete.
EL PRESIDENTE: Concluya usted, señor senador. EL SEN. ARMANDO CHAVARRIA BARRERA: Yo estaba señalando que es muy importante en esta evaluación que se está haciendo -porque así lo hicieron quienes me antecedieron en la palabra- una cosa fundamental: el asunto de la congruencia política entre lo que se ofrece y lo que se hace. A mí me parece que en ese sentido el desempeño de Andrés Manuel López Obrador, aunque no quieran escuchar los que hacen bola ahí, ha sido un desempeño positivo que ha ido generando simpatías entre los habitantes del Distrito Federal y que incluso, como se decía hace un rato, en las encuestas que se han establecido con los ciudadanos hay en lo general una satisfacción con el desempeño del Gobierno del Distrito Federal. Yo no vengo aquí, claro está, a hacer una apología del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, lo que sí me parece es que necesitamos ser justos, prudentes y dar un espacio de reflexión para ver si efectivamente lo que aquí se ha señalado de que el Jefe de Gobierno del Distrito Federal está al margen de la legalidad, lo pudiéramos discutir en las comisiones como ya se ha planteado por parte de algunos compañeros. Nosotros, por la gravedad del señalamiento, no consideramos que sea conveniente y adecuado que se le dé el turno de obvia y urgente resolución. Estamos planteando que se turne a las comisiones y que incluso yo planteo, si fuera necesario proponer la comparecencia del mismo Jefe del Gobierno del Distrito Federal, de manera tal que se pudieran esclarecer algunas dudas que tengamos los diputados y los senadores de la República. Ahora, terminando con el planteamiento que hacía el senador David. Yo creo que si esta exhortación tiene como propósito hacer un llamado a los tres poderes y al conjunto de quienes gobiernan los estados de la República y al propio país, pues eso sería una cuestión que necesitaríamos discutir en las comisiones, pero sí planteo yo que dada la propuesta que se hizo, la conveniencia de que en estas reuniones de comisiones, pudiera incluso estar presente, insisto, señor Presidente, el Jefe del Gobierno del Distrito Federal para que pudiera dar respuesta a todas las inquietudes que emanen de este Congreso de la Unión. Muchas gracias, -
EL PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Senador, eso pudiera ser objeto del dictamen de la propia Comisión. Consulte la Secretaría a la asamblea si considera de urgente resolución el Punto de Acuerdo. -
EL SECRETARIO DIP. ROBERTO RUIZ ANGELES: En votación económica se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, si se considera de urgente resolución la Proposición. Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (Votación) Los ciudadanos legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (Votación) -
EL PRESIDENTE: Sí se considera de urgente resolución, se abre el registro de oradores. Se abre el registro de oradores para someter a discusión el Punto de Acuerdo. No habiendo... EL SEN. DAVID JIMÉNEZ GONZALEZ (Desde su curul): Señor Presidente. De acuerdo con el Reglamento, voy a fundamentarla. -
EL PRESIDENTE: Si me permite, señor Senador. una vez que la asamblea lo ha considerado de urgente resolución, procede poner a discusión la proposición. Por lo tanto es obligación de la Presidencia abrir un registro de oradores a favor y en contra. Está abierto el registro de oradores, si no los hay, procederíamos a votar el Punto de Acuerdo. Si los hay, procederíamos a darle la palabra a dos oradores a favor y dos en contra como máximo. Tiene la palabra el senador David Jiménez a favor. - EL SEN. DAVID JIMÉNEZ GONZALEZ: Con su permiso, señor Presidente. Yo creo que es muy importante que aquí llegue a puntualizarse cuál es el sentido, el objeto y el motivo de este Punto de Acuerdo. Y este Punto de Acuerdo no está encaminado u orientado para saber si las autoridades del Distrito Federal y en especial el Jefe de Gobierno de la Ciudad, fue electo abrumadoramente o no, si ha desempeñado o no, de acuerdo con ciertos criterios en forma correcta o no su cargo como Jefe de Gobierno. Aquí el punto de acuerdo y este es el asunto central, ha sido que todas las autoridades y en especial el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México ajuste todos y cada uno de sus actos a lo que la Constitución y las leyes establecen. Uno de los primeros principios que deben de regir la actividad de cualquier gobernante es aquel que establece la propia Constitución, cuando nos hace protestar, cumplir y hacer cumplir la misma Constitución y las leyes que de ella emanen. Y en el concepto central de la exposición del Punto de Acuerdo, quedó perfectamente establecido, que lo que estamos nosotros requiriendo, es que tanto los órganos de gobierno del Distrito Federal, actúen dentro de las competencias que le han sido fijadas por la Constitución, por el Estatuto de Gobierno y por las leyes que han emanado de su órgano legislativo, en este caso de la Asamblea de Representantes del Distrito Federal, y de acatar las resoluciones que emitan, no solamente las autoridades jurisdiccional federales sino también las locales . Y en ese sentido, nosotros que hemos observado, que hemos visto el desempeño en este sentido del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, por eso es que -
EL C. PRESIDENTE: Si me permite. Diputada Miroslava García Suárez. -
LA C. DIPUTADA MIROSLAVA GARCIA SUAREZ (desde su curul): Señor presidente, ¿puede preguntarle al orador si acepta una pregunta de esta legisladora? -
EL C. PRESIDENTE: Señor senador, ¿acepta usted una pregunta de la diputada? -EL C. SENADOR DAVID JIMENEZ GONZALEZ; Las que quiera, todas. -
EL C. PRESIDENTE: Y esta presidencia le autoriza. Adelante diputada. -
LA C. DIPUTADA MIROSLAVA GARCIA SUAREZ (desde su curul): Gracias. Señor senador, yo quisiera que usted informara a esta soberanía, con base a qué artículo usted fundamenta que este Congreso tiene atribuciones, para formular un extrañamiento al Jefe de Gobierno o a cualquier otro gobernador de las diferentes entidades que tiene esta república. -
EL C. SENADOR DAVID JIMENEZ GONZALEZ: Con mucho gusto. Le voy a hacer dos aclaraciones muy puntuales: una, que ha sido ya práctica reiterada, y entre ellas desde luego las que su fracción ha hecho, no solamente una vez sino muchísimas veces, en establecer extrañamientos no solamente a autoridades locales o estatales sino al mismísimo presidente de la república. Si, como no, tengo los antecedentes se los puede dar. Permítame tantito, esa es una. La segunda, que usted me está preguntando, debe de conocer de las facultades que tiene el Congreso de la Unión, artículo 73, y entre ellas se establecen unas que son facultades explícitas y otras que son facultades implícitas. Aquellas facultades explícitas, son las que se encuentran comprendidas textualmente dentro de la Constitución o de cualquier ordenamiento de carácter legal o de carácter jurídico. Y las implícitas son, por supuesto, las que derivan de las propias autorizaciones que las leyes le da, y en este caso el Congreso las tiene. De tal manera que en uno y en otro sentido, esta exhortación que nosotros estamos haciendo, para que tengamos un Punto de Acuerdo para hacer, desde luego un extrañamiento al Jefe de Gobierno para que ajuste sus actos y sus conductas a la Constitución, nos permite desde luego someterla con fundamento constitucional y legal. Ha sido mi respuesta. -
EL C. PRESIDENTE: Continúen con el reloj. -
EL C. SENADOR DAVID JIMENEZ GONZALEZ: De tal manera que lo que a nosotros nos interesa, es que todas las autoridades, efectivamente deben de regirse por los principios de legalidad y ninguna de ellas deben de violentarlo o inclusive de rebasarlo. No, aquí la autoridad para que pueda realmente actuar, tendrá forzosamente que ceñirse estrictamente a lo que establece la Constitución y a lo que establece su ordenamiento jurídico. Y en el caso del Distrito Federal ha habido muestras palpables en que esto no ha sucedido sino que se han violentado preceptos constitucionales, como los que se dieron recientemente, para no ir muy lejos la semana pasada en la ciudad de México, en donde se creó una atmósfera de incertidumbre, de incredulidad de lo que estaba pasando respecto a la designación del Secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal. Pero también podrían desde luego señalarse algunos otros casos, que el público y que la opinión pública y que la sociedad del Distrito Federal y la sociedad nacional ha desde luego estado observando; el no acatamiento a las resoluciones que emiten los Poderes Judiciales, tanto federales como locales o las que puede haber emitido mediante leyes la propia Asamblea Legislativa del Distrito Federal. De tal forma que la que el propósito de nuestra propuesta ha sido y seguirá siendo que las autoridades del Distrito Federal ajusten, ciñan sus actos y sus conductas a los que establecen las leyes, porque si queremos vivir un estado de derecho, los primeros que debemos de observar todos estos dispositivos normativos, somos las autoridades y en este caso las del Gobierno del Distrito Federal. Porque la Constitución está perfectamente delineando y marcando las competencias de las autoridades federales, en este caso los Poderes Federales: cuáles son las que tiene el Presidente de la República, el Congreso de la Unión y desde luego el Poder Judicial Federal; pero también la misma Constitución en su artículo 122 y en el propio Estatuto de Gobierno que ha sito emitido por esta soberanía, por el Congreso de la Unión, marca también las competencias y las facultades que tienen autoridades y funcionarios. De tal manera que nosotros nos hemos ajustado estrictamente a los lineamientos que establece la Constitución, el Estatuto de Gobierno y las facultades que tiene la Comisión Permanente y el Congreso de la Unión para hacer esta exhortación. Muchas gracias.
EL C. PRESIDENTE: Tiene la palabra la diputada Miroslava García Suárez, para hablar en contra del punto de acuerdo.
LA C. DIPUTADA MIROSLAVA GARCÍA SUAREZ: Con el permiso de la Presidencia. Señoras y señores legisladores: El día de hoy nos venimos a enterar en voz del senador que me antecedió, de que el Congreso tiene facultades implícitas; realmente éstas no existen y para ello quisiera solicitarle a la Mesa Directiva de esta Comisión Permanente que pudieran dar lectura al artículo 124 constitucional.
EL C. PRESIDENTE: Por favor, proceda la Secretaría a dar lectura al texto del artículo 124 constitucional. Lo hará la Presidencia. Artículo 124. "Las facultades que no están expresamente concedidas por esta Constitución a los funcionarios federales, se entienden reservadas a los estados". Continúe, señora diputada.
EL C. PRESIDENTE: Para concluir el registro de oradores, se concede el uso de la palabra al senador Ricardo Gerardo Higuera, y posteriormente si alguien más desea intervenir, lo hará para hechos. -
EL C. SEN. RICARDO GERARDO HIGUERA: Muchas gracias, señor Presidente. Miren, compañeras y compañeros, en verdad es lamentable que demos pasos hacia atrás y que en un asunto, en una, no quiero decir yo, componenda política, con no sé qué objetivos de última hora, las dos fracciones del PRI y del PAN estén adoptando esta actitud de veras intransigente. Hasta este momento no se ha señalado una sola cosa, no ha habido ningún señalamiento preciso, objetivo de cuáles son, en qué se incurrió en ilegalidad con la propuesta que hizo el Jefe de Gobierno ante el Presidente de la República, de acuerdo al Artículo 122 constitucional. No han señalado una sola. Entonces me parece a mí que no es de altura venir aquí con generalidades, con posiciones políticas y miren que aquí algunos de ustedes estuvieron haciendo el señalamiento de que en las anteriores intervenciones nuestras se había hecho alusión o se había hecho referencia al desempeño político y al desempeño cabal que ha tenido el Jefe de Gobierno en su encargo; fueron ustedes. Sin embargo hasta este momento de manera precisa, seria, concreta, no han hecho un solo señalamiento ninguno, ni ustedes los del PAN ni los del PRI, compañeras y compañeros. Entonces a mi me parece que su fuéramos incluso a señalar quiénes han incurrido en ilegalidad, yo creo que en honor a la verdad el extrañamiento en todo caso sería para el Presidente de la República. Les voy a decir por qué: Porque hasta este momento él no ha publicado ni el Programa de Seguridad Pública ni la Ley de Seguridad Pública de la Federación; no las ha publicado, siendo que ya se la envió el Jefe de Gobierno con mucha anticipación. El no la ha publicado y eso sí es caer en ilegalidad, eso sí es estar actuando fuera de la legalidad. Entonces a mí me parece, se me hace muy curioso también, que aquí los compañeros del PRI vengan con una posición de generalidades, denotando más que nada una posición política sobre esta situación que ya pasó, que independientemente del vuelo que se le haya dado en el sentido que ustedes quieran, está ya comprobado, está apegado a la legalidad y no hay ningún problema. Sin embargo cosas como estas que yo acabo de señalar, no se hace referencia por los compañeros que están abocados aparentemente a este análisis riguroso, jurídicamente hablando. Yo les hago un llamado de veras a que con mucha madurez y con mucha seriedad sigamos caminando todos en este Congreso, que nos apeguemos a la responsabilidad que tenemos con la nación, con el país, con nuestra ciudad y que nos dejemos de este tipo de cosas, de este tipo de componendas, de este tipo de estrategias, que no sabemos qué es lo que traen atrás de ello. Muchas gracias, compañeros y compañeras. - EL C. PRESIDENTE, DIPUTADO JOSE MANUEL MEDELLÍN MILAN (PRI): Gracias, señor Senador. -
LA C. DIPUTADA MARIA MIROSLAVA GARCIA SUAREZ (PRD. Desde su curul): ¡Para hechos! - EL C. PRESIDENTE, DIPUTADO JOSE MANUEL MEDELLÍN MILAN (PRI): Para hechos tiene la palabra la diputada Miroslava García Suárez. -
EL MISMO C. SECRETARIO: A ver , porque no la oímos. -la c. diputada miroslava garcia suarez: es que estaba usted muy emocionado dando lectura. Señor Presidente, le solicito amablemente que la votación pueda ser nominal. --EL C. PRESIDENTE. sí bueno, votamos sobre suficientemente discutido y ya está declarado suficientemente discutido, votaremos ahora nominalmente el punto de acuerdo a propuesta de la Diputada García Suárez y tenemos legisladores que secunden la propuesta de acuerdo con el reglamento. Muy bien, esta presidencia obsequia la solicitud habiendo legisladores que la secundan y por lo tanto le solicito al señor Secretario que levante la votación nominal del punto de acuerdo. -EL MISMO C SECRETARIO. Por instrucciones de la Presidencia se va a proceder a recoger la votación nominal. Se pide se hagan los avisos a que se refiere el Artículo 161 del Reglamento Interior. (Votación.) La Presidencia se abstiene en esta votación. -EL MISMO C. SECRETARIO. Señor Presidente, se han emitido 23 votos a favor y 4 votos en contra. -EL C. PRESIDENTE. Aprobado el Punto de Acuerdo. Comuníquese. (aplausos). Tiene la palabra el diputado Alfredo Botello, del grupo parlamentario del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar una proposición con Punto de Acuerdo para que el Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos comparezca ante las Comisiones respectivas de ambas Cámara. Al finalizar esta presentación someteremos a votación la posibilidad de concluir la sesión. -
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias, diputado. Túrnese a las Comisiones de Justicia y Derechos Humanos de la Cámara de Diputados y de Derechos Humanos del Senado de la República. En uso de las atribuciones concedidas por el artículo 23 de la Ley Orgánica, habida cuenta de que han transcurrido las cuatro horas reglamentarias y en consideración a trabajos parlamentarios que suceden a esta sesión, particularmente en la Cámara de Senadores, daremos por concluidos los trabajos de esta sesión ordinaria y en el entendido de que los temas pendientes podrán ser cubiertos en una sesión posterior. Yo quisiera dar cuenta de una invitación que nos hace llegar la Segunda Comisión de Trabajo de esta Comisión Permanente a todos los presentes para asistir el día de mañana a las 12 horas en este mismo salón y acompañar al señor Presidente de la República de Guatemala que estará con los miembros de dicha Comisión Segunda de Trabajo. -
LA C. SENADORA MARTHA SOFIA TAMAYO MORALES (desde su curul): En relación al acuerdo que está listado, que iba a presentar mi partido por mi conducto, estaba contemplado para ser leído antes del cierre de la sesión. Por lo cual le solicitaría reconsidere muy amablemente esta posibilidad. -
EL C. PRESIDENTE: Lo que se resolvió fue que cumplidas las cuatro horas tendríamos la posibilidad de concluir la sesión y que así lo plantearía la Presidencia, no es el punto que usted me menciona el que sigue a continuación y por lo tanto aún dando esa holgura no cabría, por lo tanto la Presidencia somete al pleno la decisión que ha hecho pública, de suspender la sesión en uso de las atribuciones del 23 de la Ley Orgánica, pero lo somete al pleno, que es quien puede corregir los trámites de la Presidencia y por lo tanto le ruego, señora secretaria, que someta al pleno la suspensión de esta sesión para ser continuada en sus puntos en la próxima.
LA SECRETARIA, DIP. MAGDALENA NÚÑEZ MONREAL: Por instrucciones de la Presidencia, se somete a consideración del pleno la determinación de dar por concluida la sesión. Los legisladores que estén por la afirmativa, favor de manifestarlo de manera económica. (Votación) Los que estén por la negativa...
EL PRESIDENTE: El voto por la afirmativa es en el sentido de suspender la sesión, el voto por la negativa es en el sentido de continuar la sesión y corregir el trámite de la Presidencia, y lo haríamos...Estábamos en la votación. EL SEN. ERNESTO GIL ELORDUY: (desde la curul) Que la sesión continúe para poder atender un asunto de importancia que quiere plantear y que está en el orden del día, la senadora Martha Tamayo, y que pudiera darnos de media hora a 45 minutos para terminar la sesión, no para que continúe indefinidamente con todo el orden del día, sino solamente para este asunto. Esa es la petición que respetuosamente hago a la Presidencia.
EL PRESIDENTE: Sí. La votación que le ruego a la secretaria que levante es en el sentido de avalar el trámite resuelto por la Presidencia, para lo cual tiene atribuciones en el 23 de la Ley Orgánica, y el voto afirmativo sería por suspender la sesión, el voto negativo por prorrogarla y en el supuesto de que se prorrogue lo haríamos en términos de tiempo con relación a los puntos en el orden en que se encuentran y no en términos de asuntos. Por lo tanto, si me permite proceder a la votación, diputada.
LA DIP. MIROSLAVA GARCIA SUAREZ: (desde la curul) Es una pregunta, Presidente. Considero que es válida la petición de la senadora, considero que su punto es importante, pero también todos los puntos que están en la agenda son importantes, por lo que yo quisiera solicitar a ustedes que de continuar esta sesión se puedan agotar los puntos que están agendados que no se limite el tiempo, porque entonces habría una situación en la que no se desahogarían todos los puntos que son importantes, que están en la agenda.
EL PRESIDENTE: La Presidencia desde luego recoge con mucho gusto su observación, señora diputada, y vamos a proceder a votar en el sentido que he comunicado al pleno. El voto a favor es para suspender la sesión, el voto en contra es para prorrogarla por un tiempo prudente, habida cuenta de que ha tareas parlamentarias programadas para el día de hoy que reclaman entre otras cosas la presencia de los senadores en sesión de Cámara. Por favor, señora secretaria, recoja usted la votación.
LA SECRETARIA, DIP. MAGDALENA NÚÑEZ MONREAL: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea en votación económica, si se está de acuerdo en la suspensión de la sesión. Los legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) 12 votos por la afirmativa y 15 por la negativa. -
EL PRESIDENTE: Por lo tanto la Presidencia en base a la resolución de este Pleno corrige el trámite, continuaremos por espacio de media hora y después de 30 minutos volveré a hacer la consulta. Tiene la palabra la diputada Miroslava García Suárez, del Partido de la Revolución Democrática para presentar una Proposición con Punto de Acuerdo Sobre Créditos Incobrables y Controvertidos. -
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias diputada García Suárez. Se turna a la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados. La siguiente intervención es para presentar una proposición con Punto de Acuerdo sobre el régimen fiscal a cargo del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Tiene la palabra la senadora Martha Tamayo Morales. -
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos de la Cámara de Diputados. Tiene la palabra el senador Armando Chavarría, para presentar una Propuesta con Punto de Acuerdo Sobre las Universidades Públicas. -
EL C. PRESIDENTE: Una vez que la propuesta llegó a la Mesa, lo comentamos en la mesa con todos los que la componen y anunciamos hace probablemente hora y media que ese Punto había sido incluido y otro en la Agenda Política por acuerdo de la Mesa en el curso de la sesión, de acuerdo como lo previenen las reglas que establecimos por el propio pleno para el desarrollo de las sesiones y fue anunciado de esta manera, al terminar este Punto propondremos, como lo habíamos anunciado, el procedimiento en términos de sesión. Adelante Diputado. -
EL C. PRESIDENTE: SE TURNA LA PROPOSICIÓN CON PUNTO DE ACUERDO A LA TERCERA COMISIÓN DE TRABAJO y (interrupción) - LA C. DIP. MIROSLAVA GARCIA SUAREZ (DESDE SU CURUL) Para hechos EL C. PRESIDENTE: No hay hechos pero si usted quiere Tenemos cinco minutos disponibles para la propuesta del senador y no sé si los tomamos para hechos y luego votamos la terminación de la sesión, puede quedarse fuera la propuesta del senador (nuevamente interviene desde su curul la diputada Miroslava García pero ya no se escucha porque no tiene micrófono) Bueno, lo que pasa es que el reloj va a cumplir las 4, las 5 horas cuando termine usted, si me permite darle la palabra al senador, cubrimos ese tema que nos falta en el capítulo de proposiciones. Tiene la palabra el senador Gerardo Higuera, para presentar una proposición con punto de acuerdo.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, señor senador. Se turna a la Primera Comisión de Trabajo de esta Comisión Permanente. Señora Secretaria, consulte a la asamblea sobre la propuesta de la Presidencia para dar por concluida la sesión. -
LA C. SECRETARIA: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se da por concluida la sesión. Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa favor de manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos legisladores que estén por la negativa, favor de manifestarlo. (Votación) -
EL C. PRESIDENTE: Gracias. Se queda para el orden del día de la siguiente sesión se incluyen los puntos de agenda política que quedaron pendientes de ésta, y se pide a la secretaría que se refiera al resto del orden del día. LA SECRETARIA, SEN. NOEMÍ GUZMÁN LAGUNEZ: Señor Presidente, se han agotado los asuntos en cartera. Se va a dar lectura al orden del día de la próxima sesión. (Orden del día)
EL PRESIDENTE: (16:05 horas) Se levanta la sesión y se cita para la próxima que tendrá lugar el miércoles 27 de febrero a las 11 horas.
EL C. PRESIDENTE: Le pediré al senador José Natividad González Parás, presidente de la Segunda Comisión de Trabajo de la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión, nos dirija unas palabras. -
EL C. PRESIDENTE: Se abre la sesión (11.23 horas) -
LA MISMA C. SECRETARIA: Se va a dar lectura al orden del día: ( lectura del orden del día )
EL C. PRESIDENTE: Gracias diputada secretaria. El siguiente punto del orden del día es la discusión del acta de la sesión anterior. Pido a la Secretaría consulte a la Asamblea si se le dispensa la lectura al acta, tomando en consideración que ha sido publicada en la Gaceta Parlamentaria y se proceda a su votación. -
LA MISMA C. SECRETARIA: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la Asamblea si se le dispensa la lectura al acta de la sesión anterior, tomando en consideración que ha sido publicada en la Gaceta Parlamentaria y se proceda a su votación. Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Los ciudadanos legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) -
EL C. PRESIDENTE: Se dispensa la lectura. Proceda la Secretaría a someter a discusión el acta.
LA MISMA C. SECRETARIA: Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Los ciudadanos legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) -
EL C. PRESIDENTE: Aprobada el acta. -
LA MISMA C. SECRETARIA: Comunicaciones: ( De la C. Dip. María del Rocío García Gaytán ) -
EL C. PRESIDENTE: De conformidad con lo que establece el artículo 78, fracción VIII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se pide a la Secretaría poner a discusión el punto de acuerdo. -
LA MISMA C. SECRETARIA: Por instrucciones de la Presidencia, está a discusión el siguiente: PUNTO DE ACUERDO: UNICO.- Se concede licencia a la ciudadana diputada María del Rocío García Gaytán, para separarse de sus funciones como diputada federal electa en la Primera Circunscripción Plurinominal, para estar en posibilidad De desempeñar un cargo dentro de la Administración Pública del Estado de Jalisco, a partir del 1º de marzo de 2002. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo: ( VO T A C I O N ) Los ciudadanos legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) -
EL C. PRESIDENTE: Aprobado. ------- COMUNÍQUESE A LA CAMARA DE DIPUTADOS. Se pide a la Secretaría dar cuenta con la invitación.
LA MISMA C. SECRETARIA: ( Del Instituto de Cultura de la Ciudad de México) -
EL C. PRESIDENTE: Para asistir en representación de esta Comisión Permanente, se designa a los siguientes ciudadanos legisladores: diputado Juan Manuel Sepúlveda Fayad, diputada María Guadalupe López Mares y diputada Miroslava García Suárez. -
LA MISMA SECRETARIA: (Del Congreso del Estado de Durango transcribe punto de acuerdo por el que solicita la revisión y modificación de los decretos relacionados con los derechos de la condonación y exención de contribuciones y accesorios en materia de derechos, por el uso y aprovechamiento o explotación de aguas nacionales). -
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados. -
LA MISMA SECRETARIA: (Del Congreso del Estado de Sonora, transcribe Punto de Acuerdo por el que solicita que en la discusión y aprobación del presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 2002, se modifique el proyecto presentado por el Ejecutivo). -
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, para su conocimiento. -
LA MISMA SECRETARIA: (Del Presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, con el que se remite Informe Semestral, sobre la situación que guardan los sistemas de Ahorro para el Retiro, correspondiente al período julio-diciembre de 2001, que fue aprobado por la Junta de Gobierno de la CONSAR). -
EL C. PRESIDENTE: Recibo y túrnese a las Comisiones de Hacienda y Crédito Público y de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados y de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Senadores. -
LA MISMA SECRETARIA: Del Congreso del Estado de Jalisco, con el que se remite la iniciativa que adiciona una Fracción XV al artículo séptimo transitorio de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2002. -
EL PRESIDENTE: Muchísimas gracias, diputada Miroslava García Suárez. Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados. -LA SECRETARIA, SEN. CECILIA ROMERO CASTILLO: (Oficio de la Cámara de Senadores avisando del Período Extraordinario de Sesiones) -
EL PRESIDENTE: De enterado. -LA C. SECRETARIA, SEN. CECILIA ROMERO CASTILLO: (Comunicación del C. Gral. DEM Humberto Alfonso Guillermo Aguilar)
EL PRESIDENTE: Remítase a la Cámara de senadores. -LA SECRETARIA, SEN. CECILIA ROMERO CASTILLO: (Oficio de la Secretaría de Gobernación, remitiendo oficio de la Subsecretaría de Gobierno para asuntos agrarios del estado de Guerrero) -
EL PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Reforma Agraria de la Cámara de Diputados para su conocimiento. -LA SECRETARIA, SEN. CECILIA ROMERO CASTILLO. (Oficio de la Secretaría de Gobernación remitiendo copia del oficio del Gerente Regional Golfo-Cento de la Comisión Nacional del Agua) -
EL PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Cámara de Diputados para su conocimiento. -LA SECRETARIA, SEN. CECILIA ROMERO CASTILLO: (Oficio de la Secretaría de Gobernación sobre el C. Raúl Martínez Sánchez)
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a la Primera Comisión. LA C. SECRETARIA, SENADORA CECILIA ROMERO CASTILLO.- (Oficio de la Secretaría de Gobernación de la C. Lina María del Rosario Ramella Osuna)
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a la Primera Comisión. LA C. SECRETARIA, SENADORA CECILIA ROMERO CASTILLO.- Dictámenes de primera lectura. (Dictámenes de los ciudadanos licenciado Carlos María Abascal Carranza, Miguel Stuar Escobedo y Fulda y Mario Alberto Góngora Villarreal)
EL C. PRESIDENTE: Es de Primera Lectura. LA C. SECRETARIA, SENADORA CECILIA ROMERO CASTILLO.- (Dictamen de los ciudadanos Michel Yvan Stinglhamber de Brouwer e ingeniero Artemio Santos Santos) -PRESIDENTE: Es de Primera Lectura. -SRIA. SENADORA CECILIA ROMERO CASTILLO: (DICTAMEN DE LOS CC. ARIADNA BARRERA ARANDA, VERONICA GUADALUPE RODRIGUEZ RESENDIZ, MARIA ALICIA CHILPA SANCHEZ Y ENRIQUE MIGUELES CRUZ) -PRESIDENTE: Es de primera lectura. -MISMA SECRETARIA: (DICTAMEN DE LOS CC. SORAYA REENE GARDUÑO ESTRADA, PAOLA DOMINIC AROZAMENA AGUILAR, JOSE JOEL LOPEZ MORENO, MANUEL MORA GONZALEZ, MARIA ESETHER ROJAS CASTAÑEDA, CARLOS OLVERA MORENO, BRENDA CRUZ HERNANDEZ, ANDRES DE GONZALEZ ARGUELLES GUASQUE, HECTOR AGUIRRE OSUNA Y ACT. ENNIO LOPEZ MORA) -PRESIDENTE: Es de Primera Lectura. -PRESIDENTE: Consulte la secretaría a la Asamblea si se le dispensa la segunda lectura y se ponen a discusión y votación de inmediato. -MISMA SECRETARIA: Por instrucciones de la presidencia con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se consulta a la Asamblea si se les dispensa la segunda lectura a los dictámenes y se ponen a discusión y votación de inmediato. -MISMA SECRETARIA: Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) -PRESIDENTE: Se les dispensa la segunda lectura. En consecuencia se pide a la secretaría poner a discusión los proyectos de decreto. -MISMA SECRETARIA: Está a discusión el proyecto de decreto que concede permiso a los ciudadanos Carlos Abascal Carranza, ... LA C. SECRETARIA, DIPUTADA CECILIA ROMERO CASTILLO: Está a discusión el proyecto de decreto que concede permiso a los ciudadanos Carlos María Abascal Carranza, Miguel Stuart Escobedo y Fulda y Mario Alberto Góngora Villarreal para aceptar y usar las condecoraciones que les confieren su Alteza Real Don Carlos de Borbón, el gobierno del Reino de Bélgica y la Armada de Chile, respectivamente.
EL C. PRESIDENTE: Está a discusión el dictamen en lo general. No habiendo quien haga uso de la palabra, para los efectos del artículo 134 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se pregunta a la asamblea si se va a reservar algún artículo para discutirlo en lo particular. En virtud de que no se ha reservado artículo alguno para discutirlo en lo particular, se reserva para su votación nominal en conjunto.
LA MISMA C. SECRETARIA: Está a discusión el proyecto de decreto que concede permiso a los ciudadanos Michel Yvan Stinglhamber de Brouwer e Ingeniero Artemio Santos Santos para aceptar y usar las condecoraciones que les confieren los gobiernos del Reino de Bélgica y de la República Federativa del Brasil, respectivamente.
EL C. PRESIDENTE: Está a discusión el dictamen en lo general. No habiendo quien haga uso de la palabra, para los efectos del artículo 134 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos se pregunta a la asamblea si se va a reservar algún artículo para discutirlo en lo particular. En virtud de que no se ha reservado artículo alguno para discutirlo en lo particular, se reserva para su votación nominal en conjunto.
LA MISMA C. SECRETARIA: Está a discusión el proyecto de decreto que concede permiso a los ciudadanos Ariadna Barrera Aranda, Verónica Guadalupe Rodríguez Reséndiz, María Alicia Chilpa Sánchez y Enrique Migueles Cruz para prestar servicios en las embajadas del Reino de Suecia y de la República Popular China, en México.
EL C. PRESIDENTE: Está a discusión el dictamen en lo general. No habiendo quien haga uso de la palabra, para los efectos del artículo 134 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos se pregunta a la asamblea si se va a reservar algún artículo para discutirlo en lo particular. En virtud de que no se ha reservado artículo alguno para discutirlo en lo particular, se reserva para su votación nominal en conjunto.
LA MISMA C. SECRETARIA: Está a discusión el proyecto de decreto que concede permiso a los ciudadanos Soraya Renée Garduño Estrada, Paola Dominic Arozamena Aguilar, José Joel López Moreno, Manuel Mora González, María Esther Rojas Castañeda, Carlos Olvera Moreno, Brenda Cruz Hernández, Andrés de González Argüelles Guasque, Héctor Aguirre Osuna y Ennio López Mora para prestar servicios en la embajada, consulados generales y agencias consulares de los Estados Unidos de América, en México; Ciudad Juárez, Chihuahua; Nuevo Laredo, TamaulIpas; San Luis Potosí, San Luis Potosí; Puerto Vallarta, Jalisco y en la Embajada de la República Oriental del Uruguay, en México, respectivamente.
EL C. PRESIDENTE: Está a discusión el dictamen en lo general. No habiendo quien haga uso de la palabra, para los efectos del artículo 134 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos se pregunta a la asamblea si se va a reservar algún artículo para discutirlo en lo particular. En virtud de que no se ha reservado artículo alguno para discutirlo en lo particular, se va a proceder a recoger la votación nominal de este proyecto de decreto y los anteriormente reservados, en un solo acto.
LA MISMA C. SECRETARIA: Por instrucciones de la presidencia, se va a proceder a recoger la votación nominal en lo general y en lo particular de este proyecto de decreto y los anteriormente reservados, en un solo acto. -
LA C. SECRETARIA SEN. CECILIA ROMERO CASTILLO: Señor Presidente, se emitieron 32 votos en pro y ninguno en contra -
EL C. PRESIDENTE: Aprobado en lo general y en lo particular los Proyectos de Decreto. Pasan al Ejecutivo para sus efectos constitucionales. Los siguientes puntos del Orden del Día son Dictámenes a Discusión. En virtud de que se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria, consulte la Secretaría a la Asamblea si autoriza que sólo se dé lectura a los Puntos de Acuerdo. -
LA C. SECRETARIA SEN. CECILIA ROMERO CASTILLO: Por instrucciones de la Presidencia en votación económica se consulta a la Asamblea si autoriza que solamente se dé lectura a los Puntos de Acuerdo. Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) -
LA C. SECRETARIA DIP. MAGDALENA NÚÑEZ: (Del C. Marcial Muñoz Mendoza) Está a discusión el unto de Acuerdo. (No hubo inscripción para discusión del Punto de Acuerdo) No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación económica en conjunto. -
LA MISMA C. SECRETARIA: (Del C. Miguel Angel Sánchez Dámazo) Está a discusión el Punto de Acuerdo. (No hubo inscripción para discutir el Punto de Acuerdo) No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación económica en conjunto. -
LA MISMA C. SECRETARIA: (Del C. Alejandro Sandoval Torres) Está a discusión el Punto de Acuerdo. (No hubo inscripción para discutir el Punto de Acuerdo) No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación económica en conjunto. -
LA MISMA C. SECRETARIA: (Del C. Gustavo Ramírez Palacios) - LA C. SECRETARIA, DIPUTADA MAGDALENA NÚÑEZ MONREAL (PRD): Está a discusión el punto de acuerdo. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación económica en conjunto. -
LA MISMA C. SECRETARIA: (Da lectura al punto de acuerdo a favor del ciudadano Juan Antonio Jasso Martínez, Coronel de Infantería Diplomado de Estado Mayor) - LA C. SECRETARIA, DIPUTADA MAGDALENA NUÑEZ MONREAL (PRD): Está a discusión el punto de acuerdo. NO habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación económica en conjunto. -
LA MISMA C. SECRETARIA: (Da lectura al punto de acuerdo a favor del ciudadano Alberto Reyes Vaca, Coronel de Infantería Diplomado de Estado Mayor) - LA C. SECRETARIA, DIPUTADA MAGDALENA NUÑEZ MONREAL (PRD): Está a discusión el punto de acuerdo. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación económica en conjunto. -
LA MISMA C. SECRETARIA: (Da lectura al punto de acuerdo a favor del ciudadano Héctor Esquivel Piña, Coronel de Fuerza Aérea Especialista en Mantenimiento de Aviación) - LA C. SECRETARIA, DIPUTADA MAGDALENA NUÑEZ MONREAL (PRD): Está a discusión el punto de acuerdo. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación económica en conjunto. -
LA MISMA C. SECRETARIA: (Da lectura al punto de acuerdo a favor del ciudadano Carlos Barraza Murillo, Coronel de Fuerza Aérea Meteorólogo) - LA C. SECRETARIA, DIPUTADA MAGDALENA NUÑEZ MONREAL (PRD): Está a discusión el punto de acuerdo. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación económica en conjunto. -
LA MISMA C. SECRETARIA: (Da lectura al punto de acuerdo a favor del ciudadano José Ausencio Garrido Márquez, Coronel Ingeniero Industrial) - LA C. SECRETARIA, DIPUTADA MAGDALENA NUÑEZ MONREAL (PRD): Está a discusión el punto de acuerdo. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación económica en conjunto. -
LA MISMA C. SECRETARIA: (Da lectura al punto de acuerdo a favor del ciudadano Salvador Hernández Montes de Oca, Coronel de Fuerza Aérea Controlador de Vuelo) - LA C. SECRETARIA, DIPUTADA MAGDALENA NUÑEZ MONREAL (PRD): Está a discusión el punto de acuerdo. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación económica en conjunto. -
LA MISMA C. SECRETARIA: (Da lectura al punto de acuerdo a favor del ciudadano Oscar del Angel Guevara, Coronel Médico Cirujano) - LA C. SECRETARIA, DIPUTADA MAGDALENA NUÑEZ MONREAL (PRD): Está a discusión el punto de acuerdo. No habiendo quien haga uso de la palabra, se reserva para su votación económica en conjunto. -
LA C. SECRETARIA SENADORA CECILIA ROMERO CASTILLO: Por instrucciones de la Presidencia se pregunta a la Asamblea, en votación económica, con fundamento en el Artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente y obvia resolución esta proposición. Los ciudadanos Legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (Votación) Los ciudadanos Legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) -EL C. PRESIDENTE. Se considera de urgente resolución. En consecuencia está a discusión la proposición. Tiene la palabra el Diputado Felipe Calderón Hinojosa. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias, diputado Felipe Calderón Hijonosa. Tiene usted la palabra senador José Natividad González Parás -
EL C. SENADOR JOSE NATIVIDAD GONZALEZ PARAS: Gracias, señor Presidente. Muy brevemente para señalar que estamos de acuerdo con el plantamiento que se formula y que se ha considerado en el cuerpo de la propuesta de punto de acuerdo. -
EL C. PRESIDENTE: Muchísimas gracias, senador. Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera suficientemente discutida la proposición con punto de acuerdo con el agregado que ha hecho el diputado Felipe Calderón Hinojosa. -LA C. SECRETARIA, SENADORA CECILIA ROMERO CASTILLO: En votación económica se pregunta a la asamblea si se considera suficientemente discutida la proposición, con la modificación presentada por el diputado Calderón y aceptada por el senador González Parás. Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) -
EL C. PRESIDENTE: suficientemente discutida. -
LA MISMA SECRETARIA: En votación económica se pregunta si se aprueba la proposición. Los ciudadanos legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos legisladores que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) -