El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta: Con su venia, Presidente. ¿Por qué vengo a hablar en contra de este dictamen? Porque nuevamente es una simulación. ¿Por qué es una simulación, compañeros? Primero que todo, si ustedes leen la Gaceta Parlamentaria, en las consideraciones de la comisión se le da la razón en todo momento a la iniciativa presentada por mi compañero Óscar González. Sin embargo en el último párrafo, sin expresar razón alguna, dice que la comisión considera procedente, pero con la salvedad de aplicar una modificación a la redacción del texto. ¿Cuál era el texto original? El texto original era. instalar en las redes un medidor de consumo que permita al usuario conocer de manera precisa el costo de su llamada. Y lo cambian por uno que dice: disponer de instrumentos o mecanismos de consulta. Un mecanismo de consulta puede ser un número telefónico, un 0900, en donde terminando la llamada el usuario va a tener que marcar ese número, esperar 500 horas para que le digan qué saldo tiene y cuánto le costó su llamada. No es instalar un medidor, como originalmente lo planteaba la iniciativa. No nos explican en ese dictamen las razones de por qué consideraron pertinente cambiar la redacción. La verdad es que consideraron pertinente cambiar la redacción porque todos los cabilderos de las telefónicas, léase Telmex, redactaron este nuevo argumento. No lo podemos permitir. Así como acusamos de asociación delictuosa, de delitos graves a la adulteración de bebidas alcohólicas, como dice mi amigo Porfirio, es crimen organizado la adulteración de tarifas telefónicas. Ese es el crimen organizado, nada más que lo hace Slim, nada más que lo hacen los grandes potentados de las telecomunicaciones. Tenemos que ajustar las redacciones, el espíritu original del legislador y lo disfrazamos de que la comisión lo consideró pertinente. Ojalá el presidente de la comisión nos pudiera explicar cuál fue la pertinencia o por qué consideraron pertinente cambiar la redacción original, porque esto no es lo mismo, no es el mismo espíritu. No es lo mismo tener un medidor, un contador de llamadas y de tiempo y de costo en el aparato que tener una central, un conmutador en donde alguien va a llamar y si quieren le contestan o no. Es diferente. Les dejamos abierta la posibilidad de disponer de instrumentos; puede ser cualquiera y no es el que precisamente se pedía en la iniciativa; cambia la naturaleza, son cosas diferentes las que se están planteando, y más vale que lo entendamos o que entendamos, en todo caso, las razones que llevaron a la comisión a cambiar esta redacción. No es lo mismo. Los celulares ya los tienen. Muchos celulares ya tienen contador de tiempo, pero no lo da en términos monetarios. Esto es importante. Aquí estuvieron los cabilderos. Imagínense la parejita: Carlos Salinas perdón, perdón Carlos Slim bueno, es el jefe de los dos, Carlos Slim y Francisco Gil Díaz. Me parece grave que estemos simulando que cumplimos con lo dispuesto o con lo que necesita la gente. Esto es como lo de las cajeros automáticos, que sabemos cuánto nos van a cobrar, pero sacamos el dinero porque no tenemos de otra y nos cobran. Esto es lo mismo. Cuidado con votar a favor este dictamen porque estamos supeditándonos a los cabilderos de las telefónicas. Muchas gracias.