carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La diputada Eva María Vásquez Hernández: He intentado de varias formas ilustrar a los legisladores y legisladoras del oficialismo y hacerlos entrar en razón, hoy lo voy a intentar de nuevo con esta metáfora, pongan atención, hoy quiero hablarles sobre un tema crucial que estamos precisamente discutiendo y que es crucial para todos los mexicanos. La reforma constitucional que limitaría nuestra capacidad de impugnación. Para explicarlo, utilizaré una metáfora que a todos nos resulta muy familiar, el fútbol. En cada partido el árbitro es fundamental para asegurar un juego justo. ¿Qué pasaría si el árbitro favoreciera a un solo equipo? Eso sería un escándalo, pero eso es lo que está ocurriendo con esta reforma. Así como el árbitro asegura la justicia en el juego, en democracia necesitamos instituciones independientes que garantice la justicia. Morena pretende hacer inimpugnables las reformas constitucionales, lo cual es como permitir que un solo equipo pueda cambiar las reglas del juego, sin que nada ni nadie lo cuestione. Esto, señoras y señores, no es democracia, es una falta de respeto a los derechos del pueblo. Imaginemos que estamos en la final, todo queremos ver un juego justo, pero si el árbitro solo favorece a un equipo, el juego se vuelve una verdadera farsa. Esta reforma busca eliminar la posibilidad de la defensa legal contra decisiones del gobierno. Morena quiere un poder absoluto, un régimen sin contrapesos, donde los ciudadanos queden indefensos. La Constitución es nuestra garantía de derechos y también de libertades. Permitir que un solo equipo, en este caso el oficialista, el del gobierno, la modifique a su antojo es un ataque directo al Estado de derecho. Acción Nacional se opone firmemente a esta reforma, porque creemos que una democracia real requiere la posibilidad de impugnar, sí, aunque no les guste. Hoy más que nunca necesitamos una justicia que sirva al pueblo, no a intereses de poder. Morena está utilizando la justicia como herramienta de control. La historia los juzgará, juzgará a quienes destruyan el marco que protege nuestros derechos y recordará a quienes defendimos la esencia democrática de México. Desde Acción Nacional exigimos que nuestra Constitución sea un símbolo de la voz del pueblo, no de intereses políticos, así que hoy nos debe de quedar claro que Morena pretende consolidar la dictadura. Y hoy, más que nunca, en Acción Nacional no nos van a silenciar. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: No se admite a discusión y se desecha. Tiene la palabra la diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco, de Movimiento Ciudadano. En lo que llega la compañera, aprovechamos para enviar un saludo de esta Mesa Directiva al ciudadano presidente municipal de Arandas, Jalisco, José Socorro Martínez Velázquez, invitado del maestro Raúl Álvarez Villaseñor, diputado federal. Sea bienvenido a esta casa del pueblo. Adelante, coordinadora.
La diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco: Gracias, presidenta, con su permiso.
La diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco: Yo quisiera venir a esta tribuna realmente a reflexionar con mis compañeras y compañeros de los partidos aliados del gobierno. No les puede llamar la atención o le han preguntado al expresidente López Obrador si esta reforma al 105 y al 107 la quería o la quiere, porque no estaba en su iniciativa. No vino en la iniciativa del presidente López Obrador, porque el presidente López cuando era jefe de Gobierno y le pusieron o le pretendieron hacer un juicio político, precisamente el Poder Judicial lo protegió y permitió que terminara su jefatura de Gobierno, que fuera candidato 18 años y que fuera presidente 6. Esa es una. La otra que quiero reflexionar con ustedes es, ¿no han pensado, también, que no es iniciativa de la presidenta, con a, de la República? Es iniciativa de dos coordinadores, el de aquí, el de la Cámara de Diputados y de la Cámara de Senadores y de los dos presidentes de la Mesa, de cuatro hombres. Compañeras, compañeras, compañeras, ¿no han pensado que hay mucha testosterona en esa iniciativa? Por eso yo quisiera hacerles la última reflexión, y de verdad lo digo en buena voluntad, a mí me ha tocado gobernar y a veces los equipos nos ocultan las cosas que están pasando o nos dicen las cosas como quieren que interpretemos que estén pasando, y si no rompes esa burbuja, difícilmente te puedes enterar. Yo les invito, de verdad, a que traten de saber cuál es la opinión del expresidente de la República y de la presidenta de la República. Y reiterarles, que ustedes dicen que les dio la representación el pueblo. No, la representación de las dio el Tribunal Electoral y el órgano electoral y aun así tuvieron que salir a la compra de tres senadores de la oposición para que puedan tener reforma constitucional en el Senado y ahora probablemente tengan una más, para que puedan tener reforma constitucional. El pueblo no les dio reforma constitucional, no se engañen ustedes solos, una mentira dicha muchas veces no se convierte en verdad. Muchas gracias. Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Xitlalic Ceja García, del PRI, para presentar reserva hasta por tres minutos.
La diputada Xitlalic Ceja García: Con su venia, señor presidente. Quiero recordarles porque estamos aquí. El 2 de junio luego de una innumerable cantidad de irregularidades en el proceso electoral y de haberse presentado la elección más violenta de la historia y en un proceso plagado de inequidad en la contienda, 36 millones de mexicanas y mexicanos con la esperanza de vivir en un México en paz y con seguridad y libertades votaron por ustedes. Pero también, ese día, 40 millones de mexicanas y mexicanos no acudieron a las urnas, ya sea por indiferencia, porque no pudieron acudir a las urnas por falta de accesibilidad o porque simplemente están cansados y hartos de promesas y políticos que no actúan con base en lo que la ciudadanía hoy les demanda. Estamos hablando que este porcentaje de mexicanas y mexicanos por 4 millones de mexicanas y mexicanos superan esa votación que presumen con tanta soberbia en esta tribuna. Humildad es lo que requerimos, humildad y consciencia de la mayoría temporal con la que hoy cuentan, no les da el derecho, ni moral, ni legitimidad para realizar reformas de tan alarmante calado y que atraerá consecuencias graves a la República, al Estado de derecho, a la autonomía de poderes que fungen para dar certeza y equilibrio a nuestra todavía gran nación. Te quiero decir que el partido oficialista y aliados aniquilarán cualquier revisión judicial que oponga sus reformas constitucionales que desarticulen todas las garantías con las que hoy cuentas. ¿Qué significa realmente esta propuesta? Que, de aprobarse cualquier modificación constitucional, sin importar sus implicaciones, será inatacable, sin posibilidad de revisión por el Poder Judicial. Esta reforma, limitar el acceso a la justica y hacer inatacables las reformas constitucionales te deja en una situación de indefensión frente a quienes desde el poder podrían tomar decisiones arbitrarias sin que tú tengas voz. Un ejemplo de ello, el día de mañana se les ocurre que las pensiones y las becas las van a recibir no en recursos, sino a través de las tiendas del Bienestar. Bueno, parece algo que no pueda suceder, pero ya no habrá forma de poder solicitar ayuda y apoyo y señalar una clara inconstitucionalidad. Bueno, es un solo ejemplo de lo que podría pasar con lo que hoy están aprobando. Por ello es que hago un llamado desde el Grupo Parlamentario del PRI a la reflexión, por eso presento reservas al artículo 105 y 107. Y exhorto a esta soberanía a reflexionar sobre las implicaciones de su voto y a defender la Constitución como marco que nos une, que protege los derechos de todas y todos los mexicanos, mexicanos al grito despierta. Qué viva México en un día tan catastrófico para este Congreso mexicano, lamentablemente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Verónica Pérez Herrera, del PAN, para presentar reserva hasta por tres minutos.
La diputada Verónica Pérez Herrera: Con su venia, presidenta. Compañeras y compañeros diputados, ciudadanos de México, hoy me dirijo a esta tribuna con profunda preocupación y un firme compromiso en nombre de Acción Nacional, en nombre de nuestra democracia y en nombre de cada mexicano que valora la justicia, la libertad y la división de poderes. Nos encontramos en un momento histórico, en una encrucijada en la que debemos decidir si defenderemos nuestra Constitución y el Estado de derecho, o si permitiremos que un régimen autoritario la silencie y se imponga por encima de las leyes que nos protegen a todos. Hoy, desde esta tribuna, en el PAN alzamos la voz en defensa de nuestra democracia y de los derechos de cada mexicano y mexicana, derechos que este gobierno pretende arrebatarnos con una reforma que representa una amenaza directa al Estado de derecho, a la justicia, a la libertad. En Acción Nacional creemos que la justicia y la defensa de la democracia son principios irrenunciables, pilares que no podemos traicionar. Por eso hoy nos pronunciamos con absoluta firmeza en contra de esta reforma impulsada por Morena, que no es otra cosa que un atentado contra la independencia de los poderes y la libertad de nuestro país. Debemos decirlo con claridad, esta reforma es el último paso de Morena para convertir a México en una dictadura. No buscan justicia ni democracia, buscan control absoluto y perpetuo, sometiendo a todo un país a su voluntad. La libertad, la oposición y los derechos que nos definen como nación están en grave peligro de ser eliminados. El dictamen que hoy discutimos sin duda es una amenaza sin precedentes. Lo que Morena pretende es que las reformas constitucionales, sin importar cuán abusivas o lesivas sean, no puedan ser impugnadas. Imaginen lo que esto significa. Si quitan la posibilidad de defensa, la justicia deja de ser un derecho y se convierte en una palabra vacía. Porque si Morena decide de un día para otro eliminar la propiedad privada y despojar a cualquier mexicano de su casa, nada ni nadie podrá detenerlos. Ésta es la gravedad de la reforma, no se trata sólo de un cambio legislativo, es la instalación de un régimen autoritario, aunque aquí vengan a pararse y decir de que esto es una mentira. En Acción Nacional estamos comprometidos con la defensa de nuestras instituciones. Y hoy nos preguntamos dónde está la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, ahora que México necesita una institución que lo defienda. Por qué permanece en silencio ante esta reforma que atenta contra los derechos de millones de mexicanas y mexicanos. En Acción Nacional creemos firmemente que la Constitución es para defender el pueblo, no al poder. Y es nuestro deber alzar la voz cuando este gobierno busca silenciarla. La historia juzgará a quienes, en su ambición, destruyeron el marco que protege nuestros derechos, pero también reconocerá a quienes defendimos la esencia democrática de nuestra nación. No nos vamos a quedar callados...
La diputada Eva María Vásquez Hernández: Desde Acción Nacional exigimos una Constitución con voz propia, que defienda a cada ciudadano, y no dejaremos que este régimen convierta nuestra Carta Magna en un mero instrumento de sus intereses. No permitiremos que México...
La diputada Eva María Vásquez Hernández: ...se convierta en una dictadura. Por su atención, muchas gracias.
La presidenta María de los Dolores Padierna Luna: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. En el uso de la palabra el diputado Gildardo Pérez Gabino, de Movimiento Ciudadano.
El diputado Gildardo Pérez Gabino: Saludo desde aquí a mi hija Victoria, porque hoy cumple años, cumple nueve años. Victoria, hija, disfruta tu helado. Aquellos que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo. Quedó atrás, han perdido la memoria, por eso les voy a recordar, porque ustedes han olvidado ya el fraude electoral de 1988. Han olvidado los movimientos sociales. Han olvidado que tras el fraude el pueblo de México se indignó, se movilizó. Y también han olvidado que la transición democrática dio grandes frutos. La División de Poderes, los órganos autónomos... Ustedes me recuerdan al emperador Nerón, que mandó a quemar Roma y luego culpó a los opositores de sus fracasos. De ahora en adelante solo nos queda una opción, la movilización social. Se van a topar con pared porque México nos pertenece a todas y todos. Porque, de acuerdo a lo establecido por la jurisprudencia internacional, el juicio de amparo es procedente para impugnar la constitucionalidad o, incluso, la inconvencionalidad de una disposición de observancia general. La patria pertenece a todas y a todos, pertenece a las próximas generaciones. Ustedes creen que trayendo el estatuto de Morena a la Constitución y teniendo jueces por consigna van a desaparecer los grandes problemas del país. Una y otra vez suben aquí y repiten que la ingobernabilidad en el estado de Sinaloa y la violencia no existen. Vienen y dicen que los muertos en Guerrero y la decapitación de alcaldes en capitales tampoco existen. Dicen ustedes que los desplazamientos de indígenas no existen. Pónganse a gobernar, dejen de crear problemas...
El diputado Gildardo Pérez Gabino: ...y caos constitucional. Presidente, con su permiso, subí cuatro reservas para que me diera un minuto más.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se concedieron de origen tres minutos. Le pido que concluya, por favor, lo antes posible.
El diputado Gildardo Pérez Gabino: Dejen de crear problemas y caos jurídico, pónganse a gobernar. Háganse cargo de los 240 mil muertos, den una respuesta a los padres y madres de Ayotzinapa. Ofrezcan una disculpa pública a los familiares de los 840 mil 364 muertos por el mal manejo de la pandemia. Ustedes hacen que hacen, pero no hacen nada. Viva la república. Viva México. La patria, la patria es primero. Gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Christian Mishel Castro Bello, del PRI, hasta por tres minutos.
El diputado Christian Mishel Castro Bello: Con su venia, señor presidente. Estimadas diputadas y diputados, las y los legisladores de oposición consideramos que este decreto únicamente contribuye a la destrucción del Estado constitucional de derecho. La reforma al artículo 107 y la que adiciona un quinto párrafo al 105 de la Constitución que establece la supremacía constitucional, ha generado fuertes críticas y plantea diversas debilidades y riesgos para el sistema democrático y el equilibrio de poderes de nuestro país, como el debilitamiento del control judicial y del Estado de derecho, porque limita el poder de control judicial que tiene la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre las modificaciones a la Constitución. También existe el riesgo de aprobación de reformas contrarias a los derechos humanos, porque al declarar las reformas constitucionales como inimpugnables, esta modificación podría permitir la aprobación de cambios que vayan en contra de los derechos humanos, sin que exista un contrapeso que los frene. De igual forma, la posible afectación a la separación de poderes y al sistema de contrapesos. Esta reforma también afecta el principio de la separación de Poderes, pues limita la capacidad del Poder Judicial para actuar como contrapeso frente al Poder Legislativo, además se vulneran los derechos de las minorías, con esta reforma las minorías políticas y sociales quedarían en una situación vulnerable pues no contarían con la posibilidad de impugnar cambios constitucionales que podrían afectar sus derechos o representación. Igualmente, puede existir el riesgo de reformas populistas o autoritarias, la inimpugnabilidad de las reformas podría permitir cambios constitucionales impulsados por razones políticas, populistas o incluso autoritarias. Y, finalmente, la posible inconstitucionalidad de esta reforma, paradójicamente la misma reforma podría considerarse inconstitucional al atentar contra principios básicos del sistema de derechos y de división de Poderes. En conclusión, compañeras y compañeros, la reforma al artículo 107 y la adición del quinto párrafo al artículo 105 de la Constitución presentan serias debilidades al limitar el rol del Poder Judicial y dejar al Poder Legislativo sin un control de constitucionalidad en sus reformas. Las reformas del oficialismo son un paso más hacia el autoritarismo y la dictadura que pretenden imponer, exigimos respeto a la democracia, digamos no a la dictadura. Es cuanto, presidente.
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, señora presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. En el uso de la palabra el diputado Luis Enrique García López, del PAN.
El diputado Luis Enrique García López: Gracias. Con su venia, diputada presidenta.
El diputado Luis Enrique García López: Compañeras diputadas y compañeros diputados, cuando parece que el intento de establecer un régimen autoritario ha llegado a los extremos siempre viene el grupo de la mayoría y nos sorprende con una receta más radical, con una receta digna de otras latitudes y otros tiempos. Primero, fue el ataque al Poder Judicial para destruirlo, para colonizarlo, someterlo a su plena voluntad porque lograron aprobar una reforma con claros vicios en el procedimiento, con evidentes violaciones a los derechos humanos que tienen la intención de derrumbar un pilar fundamental de la democracia en este país. La receta del primer piso de la dictadura ha sido destruir la confianza de las instituciones públicas de este país. El poder concentrado en un puñado de impresentables que han buscado, durante los últimos 6 años, pretender gobernar este país. Escúchenlo bien, compañeros diputados, la autonomía del Poder Judicial no es un privilegio de jueces ni de tribunales, es un derecho de todos y de cada uno de los ciudadanos que vivimos en este país. Una garantía esencial para que los derechos estén protegidos ante cualquier abuso de poder, que le saben mucho, y tendrán un amparo siempre imparcial y justo. La historia nos ha contado en incontables ocasiones que cuando los jueces se ven presionados o influenciados por el Poder Ejecutivo y Legislativo o por intereses privados, la balanza de justicia siempre se inclina dejando de proteger al débil y frente al poderoso. La subordinación del Poder Judicial ha sido una de las primeras estrategias de los regímenes autoritarios en el mundo, pero ahora, como se han dado cuenta de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación está lista para defender la Constitución, pues entonces pretenden una reforma que además, lo más irrisorio es que le ponen un transitorio, una cereza a esta reforma en donde aplican la retroactividad. Me gustaría que todos los derechos que tienen ustedes adquiridos como diputados los perdieran con retroactividad. No puede haber democracia en un régimen en el que solo se puede escuchar una voz. No puede un Estado de derecho en un régimen que ha secuestrado la Constitución, que viola sus principios fundamentales y que no puede haber División de Poderes si solo el Legislativo y el Ejecutivo deciden de manera arbitraria el rumbo de la nación, sí, estoy describiendo al México moderno. Son ustedes, compañeros, quienes lucharon por la democracia. Son ustedes quienes están dándose el propio tiro de gracia. Pero nosotros vamos a seguir aquí, defendiendo con razón, la razón en la mano, los derechos y las libertades de todas y todos los mexicanos. Y no se les olvide que para el 27 quedan tres años y nos vemos en la contienda.
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión, las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, señora presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. En el uso de la palabra el diputado Francisco Javier Farías Bailon, de Movimiento Ciudadano. En el uso de la palabra el diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla, del PRI. Tomará la palabra el diputado Francisco Javier Farías Bailon, de Movimiento Ciudadano.
El diputado Francisco Javier Farías Bailon: Mis queridos galopines, truchimanes y trapisondistas, de nuevo aquí, muy buenas noches a todos. Quiero decirles que como ustedes están acostumbrados a las consultas populares, por qué no le preguntaron al pueblo de que querían quitarle los recursos que tenemos las y los mexicanos para defendernos del abuso de la autoridad, es decir, del autoritarismo, ¿por qué no preguntaron? ¿Por qué no se hizo una consulta popular? Esa es la pregunta, señoras y señores. Dónde quedaron las acciones de inconstitucionalidad, dónde van a quedar las controversias constitucionales y el juicio de amparo que es tan importante para la defensa de millones de mexicanos ante el autoritarismo, 98 millones de votos, de los cuales, sí es cierto, 36 millones votaron por ustedes, 92 millones, 98 millones en total, de los cuales 62 millones de votos no fueron para ustedes, no fueron para ustedes. Saben bien que la elección estuvo plagada de robos, la elección constitucional estuvo plagada de robos, de actas sin desdoblar, solo cortarlas. Muchos de ustedes llegaron a ese curul con una aberración y una vergüenza constitucional, porque se robaron las elecciones, en Campeche eso pasó y eso que les quede claro, deberían de tener vergüenza de estar sentados ahí, porque en muchos de los estados no les dio la mayoría, se la robaron en las urnas, embarazándolas al viejo estilo como le hacía su papá, el PRI. Señoras y señores, no tienen ningún derecho, ninguna autorización, el pueblo no son 32 millones de votos, el pueblo de México son más de 100 millones de votos, sépanlo bien y grábenselo bien y léanlo bien, porque se ve claro que a ustedes no les gusta leer mis queridos galopines, truchimanes y trapisondistas. Hola, hola, compañera, compañero, que tal, gracias a mis fans de la izquierda, muchas gracias, Dios me los bendiga. Señoras y señores, nada es eterno en este mundo y los abusos y las aberraciones de poder que están queriendo hacer, les pasará factura, les pasará facturas sinvergüenzas, ladrones, bandidos. Señoras y señores, si eras priista, qué hablas. Eras priista, con qué calidad humana hablas. Priista, hijo del PRI, tu padre es el PRI, sinvergüenza. Muchos de ustedes eran del PRI, senadoras y senadores del PRI, muchos de ustedes eran panistas, muchos de ustedes eran perredistas y ahora se persignan que no roban, no mienten y no traicionan, sinvergüenzas, se quieren robar, se quieren robar la dignidad del pueblo de México abusando de ese poder...
El diputado Francisco Javier Farias Bailon: ...artificial que tienen. Saludos a mis fans.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta. Se ruega a la asamblea poner orden en el pleno.
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, señora presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. En el siguiente turno le toca al diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla, del PRI.
El diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla: Muchas gracias, señor presidente. Quiero iniciar haciendo una aclaración, no son priistas, son expriistas, fue lo peor del PRI que se fue y que quedó de retazo. Habiendo dicho esto, quiero iniciar reconociendo a las trabajadoras y a los trabajadores del Poder Judicial que con patriotismo han defendido el Estado de derecho. Quiero decirles que cuentan con las y los legisladores del PRI, porque el Poder Judicial y el Poder Legislativo somos un poder y no un empleado del Poder Ejecutivo. Compañeras y compañeros, qué insólita e impredecible puede ser la historia, que puntualmente en el marco de esta fecha tan importante que estamos celebrando, como lo es el Día de Muertos, ustedes desgraciadamente están sepultando a nuestra democracia. No se les olvide, compañeras y compañeros, que hoy todo queda documentado. El atraco que están cometiendo quedará registrado para siempre y para la historia, evidenciando su escaso patriotismo y amor por México. Y acá les pregunto, ¿no es la Constitución el pilar fundamental que salvaguarda los derechos de cada una y cada uno de nosotros? ¿No debería ser la herramienta más fuerte y accesible para quienes enfrentan decisiones arbitrarias del poder? ¿Para eso querían llegar? ¿Para destruir las instituciones? Pongámonos serios compañeras y compañeros, elevemos el nivel del debate. Estas reformas representan un grave retroceso y ustedes lo saben, le están cerrando la puerta a la revisión judicial de las reformas constitucionales. Están desmantelando las bases fundamentales de nuestro Estado de derecho. Y al pueblo de México le digo, que no se nos olvide que Morena está dándole un cheque en blanco al poder absoluto en este país y eso desgraciadamente solo abrirá la puerta a más casos de corrupción. Como dicen, y dicen bien, están construyendo el segundo piso, de la corrupción y la impunidad. Yo creo que para eso querían llegar. Es momento de reflexionar sobre lo que este atentado significa para el futuro de las y los mexicanos. Un poder sin límites es un poder que constantemente amenaza nuestras libertades. Concluyo diciendo. Podrán mentirle al pueblo de México, podrán mentirnos a nosotros, podrán mentirse ustedes mismos, pero lo que jamás podrán hacer es pelearse con la realidad y esa, esa les va a llegar pronto. Hay hijos maleducados, irrespetuosos, desobedientes, mal portados, groseros, mentirosos y rateros. Y ustedes no solo han decepcionado a nosotros, han decepcionado al pueblo de México. Es cuanto, diputado presidente.
La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada el diputado Alan Sahir Márquez Becerra, del PAN, para presentar reserva hasta por tres minutos.
El diputado Alan Sahir Márquez Becerra: Con el permiso del presidente y la Mesa Directiva. Compañeros y compañeras, ojalá hoy estuviéramos discutiendo una iniciativa a favor de los derechos de las y los mexicanos y no una vil traición al pueblo de México por la insistencia de la 4T por destruir a la república. Esa república que nos ha dado patria, Estado de derecho y democracia a todas y a todos para poder estar aquí, incluidos ustedes, compañeros de Morena, Verde y PT. Aunque por lo que veo les han dado una pastilla para eliminar el sentido común y lo han sustituido con una subordinación absurda y ciega que no los deja ver cómo destruyen su propio futuro y el de las familias mexicanas. Nuestro país afortunadamente es mucho más que su corta visión, que solo busca satisfacer sus ambiciones políticas de construir un gobierno autoritario que les permita destruir y controlar con fines de autosatisfacción por el poder. Hay una palabra que me queda claro que no conocen, y esa palabra se llama congruencia. Todo lo que decían que no iban a hacer lo están haciendo. Hoy mienten, roban y traicionan. Ejemplos hay muchos y en este día suman un claro ejemplo más de traición no solo a quienes les dieron el voto, sino a toda la ciudadanía. ¿Cómo va a ser posible que celebren quitarles a las y los mexicanos la posibilidad de defenderse ante un acto de poder que trasgreda sus derechos humanos? A las y los diputados de Acción Nacional nos mueve un amor profundo por México, por su gente y por sus libertades. Nuestra libertad nunca va a cambiar y siempre, siempre les vamos a poder decir sus verdades, por más que les duela. Les molesta que no nos dejamos engañar con sus discursos vacíos. En fin, aquí se los diremos muchas veces. Pero la historia los va a juzgar. Quiero pedirles que escuchen con atención. Hoy ustedes presumen una luna de miel electoral, pero en esta luna de miel ustedes son un abusador. Y así como en el matrimonio existe el divorcio, México no les va a aguantar tanto abuso, porque en algo coincidimos, el pueblo es sabio y se va a terminar divorciando de ustedes, señoras y señores de Morena. Lo reitero, con estos abusos México les va a pedir el divorcio. El pueblo no les dio un cheque en blanco, no les dieron las llaves de su casa para que destruyeran sus derechos. Y cuenten con algo, en Acción Nacional no dejaremos de luchar para que México rompa el círculo de abusos que vive por parte de Morena y sus aliados. Hoy descanse en paz el Estado de derecho. Pero que les quede claro: viva por siempre la lucha...
El diputado Alan Sahir Márquez Becerra: ... de Acción Nacional. Y lo vuelvo a decir. Viva por siempre la lucha de Acción Nacional por un México libre y con derechos. Y ésa no se les va a acabar.
La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite. Y se desecha. La diputada Patricia Flores Elizondo solicitó que su reserva se inscriba en el Diario de los Debates. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Ariana del Rocío Rejón Lara, del PRI, para presentar reserva hasta por tres minutos.
La diputada Ariana del Rocío Rejón Lara: Con la venia de la Presidencia. Exigimos respeto a la democracia. Digamos no a la dictadura. Diputadas y diputados, qué imagen le estamos dando a México. Somos el país con las 10 ciudades más peligrosas del mundo. Somos el país donde Estados Unidos tiene que venir para detener y sentenciar capos y corruptos. Somos el país que no se expresa sobre las injusticias en otros países. Somos el país que ha dejado de ser un aliado del mundo para ser señalado por el mundo. Y esto lo digo porque, después de que aprueben esto, quiero saber qué México mirará el mundo. Un México que, por un lado, da programas sociales, pero por otro lado limita derechos. Un México obsesionado con poner toda la fuerza del Estado para quedarse con el Poder Judicial y, por otro lado, siendo condescendientes con el crimen organizado. Un México donde se está violando todo lo conocido en el derecho. Esta reforma significa que puedan poner o quitar lo que quieran de la Constitución, sin que nadie les diga nada. Eso aquí y en Venezuela se llama autoritarismo y dictadura. Están generando un caos social, jurídico y de gobernabilidad y eso no está bien. La gente no votó por eso. La gente solo votó por ustedes por los programas sociales, porque gobernar no saben. La gente los votó porque siguen creyendo en sus mentiras de no ser autoritarios y dictadores, pero lo son. No es correcto y lo saben, lo que le están haciendo a nuestra Constitución está mal. La Constitución es del pueblo de México, nuestra Constitución es gracias a una historia de libertades, no es suya. Por eso, diputadas y diputados, se vale decir que no a esta reforma que les está restando credibilidad y les está restando gobernabilidad. Para Grupo el Parlamentario del PRI es un no rotundo a esta reforma, es un no rotundo por nuestro origen revolucionario. Por ello, las invito y los invito a reflexionar. Paren esta reforma, que ya genera un pleito entre nosotros y que nos deja muy mal parados con los países democráticos. Es cuanto.
La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: En votación económica, se pregunta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Diana Estefania Gutiérrez Valtierra, del PAN, para presentar reserva hasta por tres minutos.
La diputada Diana Estefania Gutiérrez Valtierra: Con su venia, presidente. A las y a los mexicanos el día de hoy les tengo muy malas noticias, estamos de luto porque Morena acaba de abrir la puerta a la dictadura, acaba de morir la libertad, acaban de enterrar a la Constitución. Estamos ante la ley de Herodes de Morena, que los obedeces y te jodes, y yo le agregaría que te suprimen y te joden. No estamos aquí para debatir una simple reforma más, sino para defender lo poco que queda de nuestra República, de nuestra democracia y de nuestra Constitución. Mexicanos, hoy estamos de luto en todo el país por las propuestas de los dictadores de Morena, que han comenzado a enterrar los principios fundamentales de nuestra Constitución. Están colocando lápidas sobre los derechos de las y los ciudadanos, sobre la democracia y sobre la agonizante transparencia en nuestro país. Compañeras y compañeros de la dictadura, nuevamente traicionan todo aquello que alguna vez, que no hace muchos años defendían en este mismo recinto. No solo están sepultando sus principios partidistas, sino que están reprimiendo los derechos humanos y las libertades individuales de todas las personas que depositaron su confianza en ustedes. La oscuridad en las propuestas de Morena y sus aliados atentan contra nuestra Constitución, y no solo opacan a este recinto, por eso las velas, sino que nublan el futuro de México. Hoy hacen oídos sordos y ojos ciegos frente a una mayoría popular que los ha embriagado de poder y no tienen reparo ni vergüenza en darle en la torre a la libertad de la ciudadanía. Esta propuesta solo busca empoderar la represión y el totalitarismo. Están votando por la impunidad, por un poder sin límite y lo hacen de frente y sin pena. Esto no es otra cosa que una dictadura. Desde Acción Nacional levantaremos siempre la voz con claridad, con firmeza, valentía y con responsabilidad. Estamos ciertos de que la justicia y la defensa de la democracia son principios irrenunciables. No nos engañemos, esta reforma es un intento burdo, descarado y vergonzoso de consolidar un poder absoluto, un poder sin límite y un poder sin contrapeso. Despertemos, México. A los autoritarios de Morena nos están preparando el camino para la dictadura, ni más ni menos quieren instaurarse y quieren hacer de nosotros, como lo hizo Hitler en Alemania o como actualmente están en Cuba o en Venezuela. A los ciudadanos les reiteramos la gravedad de esta reforma. Si el día de mañana los autoritarios de Morena se les ocurre que el presidente o la presidenta puede durar 30 años en el poder o peor aún que quieran quitarle su casa a una familia mexicana o su negocio, el poder autoritario de Morena va a llegar y lo va a poder hacer sin que nadie los pueda detener.
La diputada Diana Estefanía Gutiérrez Valtierra: Concluyo. La historia recordará a quienes estamos aquí hoy defendiendo. No vamos a permitir que roben el alma democrática de esta nación. Seremos la luz que México necesita ante la opacidad de la cuarta trastornación. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. La diputada Irais Virginia Reyes de la Torre y el diputado Emilio Lara Calderón han solicitado que sus reservas se inserten en el Diario de los Debates. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Julia Licet Jiménez Angulo, del PAN, para presentar reserva hasta por tres minutos.
La diputada Julia Licet Jiménez Angulo: Con la venia de la Presidencia. Lo que quieren aprobar hoy no es supremacía constitucional, sino el nacimiento de un régimen autoritario en nuestro país. No es supremacía constitucional, es inimpugnabilidad de las reformas constitucionales, con esta reforma serán inatacables, independientemente si se ajustaron al debido proceso legislativo o si están derogando derechos humanos, vayan en contra de la división de Poderes o incumplan tratados internacionales suscritos por México. Ya nadie podrá impugnarlas, por lo que los ciudadanos quedaremos indefensos. Con esta reforma están reconociendo que en este momento sí se pueden impugnar las reformas constitucionales aprobadas por el Congreso, como sucedió con la reforma judicial y que al seguir con el proceso de elección de las personas juzgadoras están cayendo en desacato por no cumplir las suspensiones que los jueces han emitido. Realmente, esta es la prisa que llevan de aprobar esta reforma, quieren blindar indebidamente la reforma judicial. Violando los principios generales del derecho pretenden darle efectos retroactivos a la reforma, señalando en el artículo segundo transitorio que los asuntos que se encuentren en trámite deberán resolverse conforme a las nuevas disposiciones aprobadas. Lo peligroso es que con esta reforma la mayoría oficialista podrá modificar la Constitución a su antojo y ya no podrá el Poder Judicial revisar estas reformas serán inimpugnables, inatacables y no se admitirá ninguna controversia, ya no procederá el juicio de amparo y serán improcedentes las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad, aunque violente la libertad de expresión o suprima el derecho al debido proceso o haya sido aprobada sin quórum o sin la mayoría calificada. En la iniciativa de ley que presentaron los líderes morenistas era evidente la intención de no permitir el control de convencionalidad al proponer reformar el artículo 1o. Constitucional, lo quitaron, pero lo que están haciendo en los hechos con esta reforma a los artículos 105 y 107 es impedir este control de convencionalidad ya que quitan toda posibilidad de presentar recursos en nuestro país para poder tener este control. Esta reforma atenta contra la división de Poderes, los contrapesos, el control constitucional, la protección de los derechos humanos y nos deja en desprotección a los ciudadanos, por eso vamos a votar en contra. Esta reforma es un gravísimo retroceso, no debe ser aprobada. Es darle a Morena un poder muy peligroso para nuestra democracia, un poder sin controles...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: concluya, diputada.
La diputada Julia Licet Jiménez Angulo: ... y contrapesos que nos está llevando a una dictadura. Es cuanto, presidente.
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Gibrán Ramírez Reyes, de Movimiento Ciudadano, para presentar reserva, hasta por tres minutos.
El diputado Gibrán Ramírez Reyes: Por lo que hace al juicio de amparo, quita las garantías al sistema constitucional. Quitan del juicio de amparo aquello con lo que Ignacio Vallarta consideraba superior esta institución del derecho mexicano respecto del habeas corpus de Common law. Es decir, que el amparo era no solo una garantía individual para la libertad personal, sino la garantía entera de la Constitución para que los actos de autoridad, incluyendo los actos legislativos, no contravinieran su sistema. Somos un poder reformador, no un poder constituyente y si el juicio de amparo no puede interponerse ante reformas a la Constitución es justamente porque no estamos facultados para hacer reformas que desnaturalicen nuestro sistema y su estructura, como aquí se está haciendo. Una vez que traspasen esa línea habrán empezado un camino hacia la autocracia o dictadura que difícilmente podrán controlar. Ignacio Vallarta, como todos saben aquí, fue un connotado político y jurista que acompañó a Juárez en su recorrido por el país cuando cargaba con él el corazón de la República. El amparo y su protección a todo el sistema constitucional es Vallarta, es juarismo, es República y es patria. Y ustedes están traicionando el legado de Vallarta, el de Juárez, a la República y están traicionando a la patria. Hasta Antonio López de Santa Anna convocó a un congreso constituyente para establecer el centralismo. Ustedes, en la mayoría se creen liberales, pero en realidad, establecen con esta reforma el centralismo de Lucas Alamán. Ustedes son el conservadurismo, ustedes son Santa Anna, aunque ustedes no son Lucas Alamán, porque era un centralista, inteligente e informado. Por lo que hace a las acciones de inconstitucionalidad, lo que hacen es conculcar los derechos de las minorías, los derechos que defendía, por ejemplo, Arnoldo Martínez Verdugo, a quienes las izquierdas dicen reivindicar. Esas otras izquierdas son ahora imitadores de Miguel Alemán o de López Mateos, aunque sea solo en lo autoritarios y represores. En 1908 antes de que una revolución lo derrocara, Porfirio Díaz decidió limitar el juicio de amparo por considerar que se había abusado de él, como ahora se dice del amparo, de la controversia y de la acción de inconstitucionalidad. Desde luego, esos cambios se aprobaron con todos los trámites legislativos, habiendo posiciones a favor y en contra, con una amplia mayoría que se reclamaba democrática igual que hoy. Hubo publicaciones a favor y en contra, como en muchas de las reformas propuestas por Díaz, ese hijo de Yodocono, igual que hoy. Desde luego el porfirismo se regodeaba en la aprobación de la mayoría, desde luego ellos tampoco se consideraban una dictadura. Eso es todo, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. La diputada Marcela Guerra solicitó que su reserva se escriba en el Diario de Debates. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Julen Rementería, del PAN, para presentar reserva, hasta por tres minutos.
El diputado Julen Rementería del Puerto: Presidente, le solicito su consideración, he de presentar dos reservas, una al 105 y otra al 107 de la Constitución, por esa razón quisiera cierta consideración en el tiempo.
El diputado Julen Rementería del Puerto: ... se citan para el 23. El 23 lo aprueban. El 24 va al pleno y lo aprueban. Y hoy, solo siete días después, irresponsablemente, porque están acabando con el Poder Judicial en este país, ustedes lo quieren aprobar...
El diputado Julen Rementería del Puerto: ... reprobando a toda aquella intención legítima de un ciudadano por defenderse de los atropellos de ustedes, que son no solamente violadores de la Constitución, son realmente alguien o un grupo que no tiene la menor consideración por aquellos que dicen defender. Ojalá cuando lleguen a su casa, no se les caiga...
El diputado Julen Rementería del Puerto: ... la cara de vergüenza por todo lo que han hecho de mal a este país. Es cuanto, presidente.
La secretaria diputada Nayeli Arlen Fernández Cruz: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Mayoría por la negativa, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Pablo Vázquez Ahued, de Movimiento Ciudadano, para presentar reserva hasta por tres minutos. Sí, es verdad. Tengo una solicitud del diputado Pablo para que la Secretaría lea el contenido de las reservas. Adelante, secretaria.
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: Reserva al artículo 105, fracción III, se elimina. Último párrafo, se elimina. Artículo 107. I. ... II. La sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo solo se ocuparan de personas quejosas que lo hubieren solicitado, limitándose de ampararlas y protegerlas, si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda. Tratándose de juicios de amparo que resuelvan la inconstitucionalidad de normas generales, en ningún caso la sentencias que se dicten fijarán efectos generales. Artículo Segundo Transitorio. Los asuntos que se encuentren en trámite deberán resolverse conforme a las disposiciones contenidas en el presente decreto, salvo en aquellos casos en los que la aplicación de estas disposiciones vulnere derechos humanos o el principio de retroactividad de la ley, en cuyo caso se deberá aplicar las disposiciones anteriores. Diputado federal Pablo Vázquez Ahued, integrante del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Lorena Piñón Rivera, del PRI, para presentar reserva hasta por tres minutos.
La diputada Lorena Piñón Rivera: Con tu venia, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame la oradora. ¿Con qué objeto, diputado?
El diputado Pablo Vázquez Ahued (dese la curul): Gracias, presidente. No, solo una moción en el sentido de que, si bien mi compañera secretaria de la Mesa leyó las propuestas de modificación, no se han sometido a consideración. Entonces, pedir que se sometan a consideración...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Lo que había entendido esta Presidencia es que solo querían que se leyera, pero con gusto se somete a votación. Por favor, las reservas a las que dio lectura la secretaria, pido que en votación económica se consulte a la asamblea si se admiten a discusión.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admiten a discusión. Adelante, diputada Lorena Piñón.