El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba: Con el permiso de la Presidencia de la Mesa Directiva. Compañeras y compañeros legisladores, estamos aquí otra vez, como decía don Pablo Gómez, y desde casi en 2006, regresando a mejorar las cosas y hacer las cosas. Me parece que lo señalado por don Pablo es correcto, se necesita ajustar las cosas. La pregunta es si se ocupan a hacer las cosas con tantos errores, como lo seguimos haciendo hoy. Apenas en noviembre, y habiendo dicho, se corrige la plana. Venimos otra vez, se hace un dictamen y en otro dictamen secreto, oculto, se aprueba una reserva modificando casi todo lo que se hizo. Qué calidad legislativa. Si algo se estará caracterizando a esta legislatura, además de la paridad de género, es la pésima calidad de su texto legislativo por las prisas, por las ocurrencias, por la rapidez de hacer las cosas, sin pensar bien. La mente va y debe ir siempre por detrás del acto, y no al revés. Aquí ya se han dado tantos documentos y se ha dicho tanto, que pareciera ser que Morena y sus aliados, asesorados por don Pablo, siguen cometiendo tantos errores legislativos como probablemente continuemos. A reserva y con la convicción de que muy pocos compañeros de Morena incluso conocen las reservas aprobadas casi a toda la ley otra vez, yo quisiera hacer algunas modificaciones y proponerles algunas. La primera de ellas tiene que ver con el artículo 10. Si bien el producto interno bruto pudiéramos definir que pudiera ser útil, habría que definirlo en términos de precios constantes, por un lado. Y, segundo, quitar ese término que dice periodo, para ponerle año. No hay que utilizar palabras, cuando el español es tan rico para definir con puntualidad qué periodos estamos hablando. La segunda modificación es en el mismo artículo, en el segundo párrafo, cuando se habla de equivalente al promedio y hablemos, pues si vamos a hablar en términos técnicos, promedio aritmético, pongámosle aritmético. Y si bien es cierto, un año se movió a 3 y luego a 5, bueno, quizá 10 años reflejen más los cambios de los ciclos estacionales de la economía para que sea un promedio ponderado de esos 10 años, para que este presupuesto que impacta a muchos millones de trabajadores pueda ser más justo para todos ellos. El tercer cambio tiene que ver en el artículo 12, en el cual se dice que en el Presupuesto que mandará el Ejecutivo, se expresará cuál es la cantidad señalada, y se deja de manera convencional, arbitraria, si se acompaña o no de los estudios que los haya habido. Obviamente si definimos que hay una fórmula, y se tendrá que poner cuáles son los parámetros ahí señalados, no hay que dejar de nivel potestativo al Ejecutivo si los envía o no. Lo que propongo en el artículo 12, es que el final se ponga: que se acompañe de los estudios realizados. Que el Presupuesto que envíe el Ejecutivo se acompañe de los estudios que determinaron esa cantidad. Y, por último, obviamente en el artículo 15, observando los criterios dispuestos en las fracciones III y IV anteriores, que cada sujeto obligado en la ley deberá emitir los listados de trabajos técnicos calificados y alta especialización que su función requiera, no dejándolo otra vez al arbitrio y al criterio de la Función Pública y del Ejecutivo estatal. Estamos hablando de un criterio que va a afectar a muchos trabajadores. Ojalá que lo consideren, pero lo que es un hecho es que nuestra calidad legislativa está dejando, sin duda, que pasará en la historia desde 1917, como la peor legislatura en su calidad. Es cuanto, presidenta.