El diputado José Antonio Hurtado Gallegos: Con su permiso, diputado presidente. Compañeras diputadas, compañeros diputados, muy buenas tardes. Toca en turno exponer una iniciativa que presenté aproximadamente hace un año. Lamentablemente ésta fue desechada por no haber sido dictaminada en tiempo. Y, como en aquél tiempo, de igual forma hoy les invito, les exhorto para que conjuntamente apoyemos esta iniciativa que cambiará a bien el rumbo de vida de millones de trabajadoras y trabajadores mexicanos que mucho lo van a agradecer. Todos sabemos que el bienestar social es una de l as más grandes responsabilidades del Estado. El tema de la justicia social es una obligación primordial para todo gobierno. La iniciativa que hoy presento está enfocada al tema del acceso a los créditos que otorga el Infonavit para la adquisición de una vivienda en cualquiera de sus formas. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 123, Apartado A, fracción XII establece que toda empresa, agrícola, industrial, minera o de cualquier otra clase de trabajo, estará obligada. Estará obligada, según lo determinan las leyes reglamentarias, a proporcionar a los trabajadores viviendas cómodas e higiénicas. Esta obligación se cumplirá mediante las aportaciones que las empresas hagan a un fondo nacional de la vivienda, a fin de constituir depósitos en favor de sus trabajadores y establecer un sistema de financiamiento que permita otorgar a éstos créditos baratos y suficientes para que adquieran en propiedad tales viviendas. Con base en lo anterior deben resaltarse dos cuestiones fundamentales: Primera. La Carta Magna pone especial énfasis en que los créditos otorgados a los trabajadores deben de ser baratos y suficientes. Segunda. Que el organismo que se establezca y administre los recursos del Fondo Nacional de la Vivienda, deberán tener carácter de utilidad social. Sin embargo ambos preceptos no se cumplen en el artículo 44 de la Ley del Infonavit y que a la letra dice: “El saldo de los créditos otorgados a los trabajadores a que se refiere la fracción II del artículo 42, se revisará cada vez que se modifiquen los salarios mínimos, incrementándose este saldo en la misma proporción en que aumente el salario mínimo general que rija en el Distrito Federal. “Asimismo los créditos citados devengarán intereses sobre el saldo ajustado de los mismos a la tasa que determine el consejo de administración. Dicha tasa no será menor del 4 por ciento anual sobre los saldos insolutos, sabiendo que los créditos se otorgan a un plazo no mayor de 30 años”. Los argumentos que sustenta nuestra aseveración de que el artículo 44 de la Ley del Infonavit, tal y como está redactado, hacen imposible que se cumpla con lo estipulado por la Carta Magna, toda vez que el artículo 44 al establecer que el Infonavit cobra intereses sobre los saldos insolutos y también actualice el saldo de los créditos, no permite que el trabajador logre liquidar el crédito de su vivienda, pues cada año que pasa se le incrementa la deuda contraída; de esa manera el saldo nunca disminuirá y el trabajador no podrá liquidarlo en el plazo establecido y pactado. Lo anterior indica que el Infonavit establece un doble mecanismo de interés que permite no sólo mantener el valor del dinero prestado, sino obtener una ganancia adicional a través del incremento de los saldos y de la diferencia que se cobra de los intereses originalmente pactados. Lo que obtiene por el incremento del saldo, esto es contrario a la esencia para la que fue creada el Infonavit. Otros elementos contundentes para derogar el artículo 44 de la Ley del Infonavit, es la situación económica tan precaria y problemática por la que atraviesa nuestro país. Sabemos de la escasez del empleo y también sabemos que los que tienen empleo, tienen un salario mal remunerado, por lo que me pregunto ¿de qué manera el trabajador podrá solventar el pago de su vivienda si difícilmente logra llevar a casa lo indispensable para su sobrevivencia familiar? Es una vergüenza que esta institución Infonavit se haya convertido en una empresa inmobiliaria, una empresa financiera, un negocio que lastima, afecta y lacera la economía de los trabajadores, además de las amenazas recibidas por los llamados despachos de cobranza que no son más que viles gansters, cuatreros, que utilizan este fin de cobranza para aterrorizar y atemorizar, como siempre, a los más pobres y desprotegidos, a nuestras hermanas y hermanos trabajadores, que son la base productiva de la nación, que han hecho crecer a tantos y a tantos empresarios mexicanos y extranjeros. Amigas y amigos legisladores: me queda claro que en más de una vez no nos pondremos de acuerdo en lo que aquí discutimos, pero en esta ocasión y en muchas más me gustaría que coincidiéramos y fuéramos juntos en esta iniciativa. En este momento es posible que miles y miles de trabajadoras nos estén viendo a través del Canal del Congreso, trabajadoras y trabajadores que confiaron y votaron por nosotros y que por ello estamos hoy aquí, en este recinto legislativo, para representarlos como ellos se merecen. Por ello les reitero que le demos cauce unidos a esta iniciativa que propongo a fin de atenuar el grave problema de endeudamiento que se genera para las y los trabajadores mexicanos. Concluyo, señor. Compañeras y compañeros legisladores: puedo asegurarles que con éxito de esta iniciativa nos vamos a sentir muy contentos y orgullosos de llevar con honor nuestra trabajo; créanmelo, nos vamos a sentir bien al representar a los más necesitados. Es cuanto, señor Presidente. Muchísimas gracias, compañeros.