El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez: Ya llegó la hora de su medicina, espérenme. A ver. Gracias, presidenta. Esta es una reforma que no es de justicia, para empezar ni mucho menos es democrática ni mucho menos es viable. Pero, ahora no me voy a ocupar de eso, que ya se los he dicho varias veces. Tampoco de las diversas falacias que aquí vienen a ponerse en la mesa para defender lo indefendible, porque cuando quieren argumentar a favor del mamotreto que hicieron votar acá, entonces la agarran contra algún personaje, dicen que el pasado los justifica, o que la ignorancia los justifica. Miren, aquí yo traigo tres reservas. Hace rato el diputado Emilio Suárez les dijo a ustedes si iban a dejar pasar dos artículos iguales, y los dejaron pasar. Los dejaron pasar porque ustedes traen instrucción de votarlo. Hay que regresarles esto a los senadores, que se pongan a halar hoy en la madrugada, mañana en la madrugada, mañana en la mañana. Ganan el doble que nosotros, hombre, que lo desquiten. Yo les traigo tres reservas muy sencillas. Una, que se refiere el artículo 516. Alguna pluma de esas que les encanta destruir la democracia, le agregaron al 516 varios numerales, en los cuales tratan de destruir la institución de la observación electoral y, en este caso, de esta elección, tratando de que las organizaciones que van como observadoras se hagan responsable de la conducta de individuos, y si no, ponen ustedes textual, que se les va a quitar el permiso para ser observadoras. Esta, yo pido que la reflexionen, yo estoy seguro que, si lo leen, se van a dar cuenta que la pluma que lo puso ahí admira a un chileno famoso que se llamó Augusto Pinochet. También les pido que chequen el artículo 529, denle una checadita, hombre. En el artículo 529, ustedes entran en contradicción con la reforma constitucional que ustedes pusieron, porque ustedes están ahí señalando que se puede hacer una marca o un asiento en esta boleta que va a ser un galimatías. Originalmente era anotar el nombre de aquel candidato que ustedes quieren, y que el elector quiera, que sea el juzgador. Pero acá le agregan, allá en el Senado, aquí no tienen ustedes chance, ya me dijeron por ahí, de que no pueden ustedes cambiar nada, le agregan marca. Eso no dice la Constitución y no se puede interpretar porque ustedes pusieron un transitorio en el cual dicen que no puede haber más interpretación que la literal. Nos regresamos a los tiempos de Antonio López de Santa Anna. Ahí se las dejo. Y la otra es en el 471, resulta que en algún momento se agregó una comisión especializada, se desató en el Senado una gran controversia, alguna senadora presenta una reserva y eliminan de todos los artículos esta famosa comisión especializada de la Sala Superior, sin embargo, en el 471, numeral 6, no lo hacen. Yo les pido que voten a favor estas tres reservas, no modifica en nada la intención. Yo no estoy de acuerdo con esa intención que ustedes tienen, lo que hacen es arreglar texto, como hay que arreglar muchos textos. Por eso queríamos que suspendiéramos esta votación, que les diéramos chance de arreglarlo, que fueran allá a la consejería, con la señora Ernestina Godoy, que le arreglaran ahí en la computadora donde se hizo eso y que lo cambiáramos. Cambien esto y otras cosas que se subieron por ahí hace rato, como estos dos artículos iguales, hombre y mandémoselas al Senado, que chambeen un rato, que desquiten la chamba nuestros compañeros de la colegisladora y que no se vayan a estas aberraciones a los libros de texto de muchos estudiantes que se van a burlar de nosotros. Bueno, más de ustedes que nosotros. Porque nos van a agarrar de ejemplo de lo que es legislar sin responsabilidad, de lo que es no hacer bien las cosas. Le agradezco mucho, presidenta, y le pido a la mayoría su voto para corregir estos errores y para que no seamos motivo, pues de burla, hombre, más de ustedes que de nosotros. Gracias.