El diputado Jorge Triana Tena: Gracias, diputado presidente. Esto del artículo 39 constitucional lo comento porque alguien vino hace un momento a esta tribuna a decir que la soberanía de la nación recaía en los poderes del Estado y ya vimos que la Constitución dice otra cosa, hay que estudiar la Constitución, léanla, por favor, se las recomiendo. Es en lo que trabajan o, por lo menos, en lo que cobran. Vengo a esta tribuna a hablar, una lamentable reforma, enmienda que se está proponiendo, que tiene dos raíces que me parecen aún más lamentables todavía. La primera es que por desgracia ya se está convirtiendo en costumbre convertir esta tribuna en un torneo de abyecciones y de salamerismo hacia la Presidencia de la República. O la Presidencia de la República denuesta, al INE, pues hay que venir aquí a hacer todo lo posible por pegarle al INE, no vaya a ser que se queden sin candidatura, ¿verdad? Entonces, ese es el primer objetivo, la primera raíz que tiene, la abyección y la sumisión al presidente de la República. Lo... es que ni lo niegan, saben para quién trabajan, no para la gente, para el presidente. Y el segundo es un claro talante autoritario. Y les voy a explicar por qué. En esta iniciativa se está abriendo la posibilidad de que una mayoría legislativa, que tiene una sobrerrepresentación que de por sí es alta, debiera ser del 8 por ciento, pero imagínense ustedes, la legislatura ha pasado una sobrerrepresentación del 15.7 por ciento. Es decir, la cantidad de diputados que tuvieron los partidos, Morena, Encuentro Social y PT, era 15 por ciento más alta que la cantidad de votos que tuvieron. Entonces, si de por sí hay una sobrerrepresentación alta, pues cómo podemos esperar que las minorías legislativas se queden completamente indefensas. Claro que hay excepciones a esta parte, pero bueno, las excepciones son eso, excepciones. Nosotros debiéramos estar sujetos a un órgano externo que vigile nuestro actuar. Sucede en otros países, en muchos órganos legislativos, incluso América latina, hay un órgano o hay una persona que sea... legislativo. Esta persona se encarga de cuidar que se siga escrupulosamente el contenido de un Reglamento o de la legislación interna de un órgano cameral o del Poder Legislativo. Aquí no tenemos nada. Mal que bien el Poder Ejecutivo tiene una Auditoría Superior de la Federación que emana de nosotros, del Legislativo. Mal que bien el Poder Judicial tiene un Consejo de la Judicatura Federal, por cierto, con graves casos de corrupción en este momento, y nosotros no tenemos nada. Aquí nadie vigila que se abuse del Reglamento y de la Ley Orgánica del Congreso. Y, en este momento, nosotros somos minoría, aceptamos que somos minoría. La legislatura pasada Morena era minoría y se quejaba de abusos de la mayoría priista. Me refiero a la antepasada, se refería, se refería a ellos como abusivos, como gandallas y no tenían a quién recurrir y presentaron amparos para atacar resoluciones de esta Cámara y presentaron juicios de protección de los derechos político-electorales para atacar decisiones de esta Cámara, porque estaban agraviados porque una mayoría se estaba comiendo a una minoría. Ustedes quieren legalizar este abuso, ustedes quieren legalizar este agandalle. Y, además, resulta ampliamente contradictorio, porque en la Ciudad de México, esa Ciudad de avanzada, esa Ciudad donde hubo una Constitución Política y está hoy vigente y que aprobaron por consenso todos los grupos parlamentarios, entre ellos, Morena, aprobaron una Sala Constitucional del Tribuna Superior de Justicia de la Ciudad de México y esta Sala Constitucional puede conocer unos recursos que se llaman acciones por omisión legislativa. Esto quiere decir, que en el Congreso de la Ciudad de México cualquier legislador que se sienta agraviado por la mayoría puede acudir a un órgano constitucional debidamente constituido. Nosotros no. Sigan el ejemplo de la Constitución de la Ciudad de México, que ustedes mismos, que Morena votó a favor. Incongruentes. Por último, señalar solamente dos cosas. Primero, que lamentable que su referente moral sea el magistrado billetes. Que realmente lamentable sea que aquí vengan a evocar frases de una persona acusada de enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y que venga a ser su ídolo y a lavarles la cara. El magistrado billetes, el magistrado corrupto, vienen y lo ponen de ejemplo y evocan frases. Qué lamentable. Qué vergüenza, de verdad. Y para otra persona, y le pido que no vaya a quitar el sonido, presidente, porque la anterior oradora se quedó un minuto con nueve segundos más. Entonces, ya nada más quiero concluir con esto. Porque vino otra persona aquí, también a la tribuna, a desparramar ignorancia y a decir que nosotros defendíamos al INE y a las instituciones electorales, porque defendíamos cuotas y cuates. Pues ya se les olvidó que Leonardo Valdés, ex presidente del Consejo General del INE lo puso el Partido de López Obrador...