EL C. DR. LUIS ERNESTO DERBEZ BAUTISTA: Muchas gracias, señor Presidente. Señor diputado, déjeme comenzar por la última de FOMUR, del Fondo de Microfinanciamiento a Mujeres Rurales. La asignación que se ha hecho hasta el momento y lo ejercido hasta el momento estoy hablando de agosto- es un 83% de lo presupuestado, de manera que hemos cumplido no sólo con las metas, sino sobrepasado las metas en este Fondo particular. El resultado de esto ha sido bastante exitoso, precisamente el viernes de la semana pasada estábamos platicando con quienes nos están dando respaldo en un estado como el estado de Veracruz, en donde ha habido resultados muy positivos. Con todo gusto, si usted así lo desea, yo podría organizar para usted una visita o si usted lo desea, una presencia de las personas que están recibiendo esos fondos, para que tuviera oportunidad de comprobar que no estoy aquí diciendo una cosa que no sea cierta. Con todo gusto. El tema de los apoyos en cuanto a proteger el mercado. Las acciones de competencia desleal son el tema central y usted tiene razón en ese contexto, nuestra preocupación por lo tanto ha sido acabar desde el punto de vista del ángulo de la Secretaría de Economía, con la competencia que estamos recibiendo de manera desleal de otros países; particularmente usted está consiente, hemos estado trabajando tanto con industrias como la del acero como industrial como bueno, manzanas, estamos en este momento también con porcicultores. Es decir, estamos revisando a fondo a todos y cada uno de aquellos grupos con los cuales tenemos clara conciencia de que podría haber competencia desleal del extranjero y hemos respondido a ello, aplicando las acciones necesarias. En este momento tenemos un poco más de 74 cuotas compensatorias aplicadas a una gran variedad de productos, en defensa precisamente de nuestros productores nacionales. Eso lo hemos hecho a pesar de que la Ley Federal de Comercio Exterior no nos permite actuar de una manera ágil, para lo cual, como ya se nos mencionó y efectivamente es cierto, a finales de este mes estamos esperando presentar tanto a este grupo de diputados como senadores, lo que serían las modificaciones propuestas para ayudar en este desarrollo de apoyo a los pequeños, medianos y grandes productores nacionales cuando enfrentan competencia desleal. En cuanto a la información de empresas exportadoras, carezco de alguna idea por qué es imposible conseguir la misma, dado que se encuentran registrados todos los embarques que hagan todas y cada una de ellas. Voy a dar instrucciones a mis colegas para que de ser necesario, suban esta información a internet, tengo aquí presentes a mis Subsecretarios, pero no debería haber ninguna razón por la cual usted no tuviera acceso a estas cadenas de información, no son datos que sean considerados secretos ni mucho menos. Por último ¿en qué ha resultado nuestro apoyo a los PIMES? el haber logrado llevar a cabo estos programas nos ha permitido evitar el cierre de muchas empresas; ha permitido a través de ello, lo mencioné yo en mi presentación, proteger a una gran cantidad de empleos. Esa es la función fundamental que nos hemos puesto como meta. Pero además, el nivel salarial como usted menciona, permite que en la medida que en que los capacitemos mejor, y lo que hemos hecho es un programa fuerte con la red Cetrocrece, a la cual están destinados por cierto, 300 millones de pesos del dinero que tenemos en cuanto a lo que esta soberanía nos ha permitido incrementar el presupuesto, este dinero ha permitido que se le dé apoyo a más de 50 mil empresas pequeñas y medianas, mismas que al recibir este apoyo capacitan mejor a su gente con lo cual la productividad se incrementa y tienen por lo tanto oportunidad de hacer mejores pagos de salarios. En ese nivel es en lo que estamos dando nuestros respaldos y los apoyos a las empresas pequeñas y medianas. -PRESIDENTE: Para hacer uso de su derecho de réplica, tiene la palabra hasta por 3 minutos el diputado Alejandro García Sáenz.- -DIP. ALEJANDRO GARCIA SAENZ: Señor Secretario: La situación de los sectores productivos en México resulta preocupante ante un entorno internacional muy competitivo y ante la incapacidad del gobierno mexicano para lograr mejores condiciones para la industria mexicana que se traduzcan en más empleos y un mejor nivel de vida. Es por ello señor Secretario, que resulta fundamental que por una parte la política económica en nuestro país no sólo se centre en la diversificación de mercados a través de la simple firma de tratados, sino en la generación de políticas públicas que fomenten la productividad de la empresa mexicana de tal forma que su acceso a otros mercados sea real. Por otra parte, el sector agrícola requiere de una especial atención ya que alrededor del 50% de los productores agropecuarios son dueños de tierras improductivas, por lo que en la actualidad el medio rural se enfrenta no sólo a problemas económicos, sino también al de los recursos naturales y a la inundación de importarciones El interés de Estados Unidos por expandir sus exportaciones no es solamente económico, pues funcionarios norteamericanos incluidos el propio Presidente Bush, reconoce públicamente que la política agropecuario de su país no se limita a considerar objetivos del sostenimiento de los niveles de producción de sus productores, sino que se concibe como una estrategia de control político de su nación, a través de su posición en el mercado mundial de los alimentos. Finalmente le tomo la palabra para comprobar que los datos que usted me ha expuesto sobre el FOMUR, aunque difieren un poco de los que nosotros tenemos, podamos hacer esa revisión de estos datos y podamos hacer esta visita, ya que las mujeres forman parte importante del ingreso nacional. El país necesita de recursos sin importar el género de quien lo genere. Muchas gracias. -PRESIDENTE: Tiene la palabra hasta por 3 minutos para formular su pregunta la diputada Miroslava García Suárez, del Partido de la Revolución Democrática. -DIP. MIROSLAVA GARCIA SUAREZ: La política de la actual administración foxista es un rotundo fracaso. Destaca por la parálisis en el crecimiento económico la omisión para resolver y la subordinación hacia los Estados Unidos de Norteamérica. Hace unos momentos doctor Derbez, usted afirmó textualmente: "Hemos constatado cómo han mejorado las condiciones de vida de los pueblos donde están los ingenios azucareros". ¿Cómo puede afirmar eso? ¿cómo midió el bienestar? ¿cómo mejoraron las condiciones de vida de los cañeros en menos de un año, con sólo el aumento del 3% en el precio de sus productos? Francamente no le creo. Pero entremos en materia. Quiero recordar a usted que fue precisamente el Partido de la Revolución Democrática quien propuso a este legislativo generar una controversia constitucional contra el decreto presidencial para suspender el impuesto de la fructuosa. Y quiero decirle a usted, doctor Derbez, que se lo advertí en la Secretaría de Economía y que usted en ese momento dijo: diputada, tiene el derecho de proponer lo que quiera, pero no tiene la razón. Hoy, a la luz de los acontecimientos quiero decirle que la Suprema Corte de Justicia le concedió la razón al Legislativo, pero que esto tiene que hacerlo reflexionar para conocer mejor las leyes y el estado de derecho vigente que guarda esta República. Y también quiero preguntar cuánto se dejó de recaudar durante el tiempo que estuvo en vigor esta suspención inconstitucional al impuesto de la fructuosa. De qué manera, como fue su promesa, se apoyó en este lapso a la industria azucarera. ¿Piensa usted negociar con este Poder Legislativo, en el marco de la aprobación del paquete económico 2003, la derogación definitiva del impuesto especial, ya que ha sido usted muy sensible a los reclamos de los legisladores del país vecino del norte? Por otro lado, quiero afirmar y están aquí mis compañeros legisladores que no me dejarán mentirque el secretario Usabiaga no dio respuesta ni nos dijo en qué consiste el blindaje agroalimentario. Quiero decirles a ustedes que el día de hoy cabe mencionar que de 2.9 millones de dólares que se han duplicado las importaciones en arroz, frijol trigo, soya y algodón, esto a generado una grave crisis en el campo mexicano y que además hoy estamos importando carne de quinta calidad, que ni siquiera es para el consumo humano, en bovino, porcino y en aves y que hoy los productores de carne de estados como Michoacán, Coahuila, Sonora, están en una grave crisis. En ese sentido, señor secretario, le solicito amablemente me pueda usted decir en qué consiste este blindaje, si sólo es un discurso, y en qué nos va a beneficiar al país y a los productores del campo. Por sus respuestas gracias.