El diputado Oscar González Yánez (PT): Con el permiso de la Presidencia. Señor Secretario Francisco Gil Díaz: ¡Qué bueno que ahora sí estamos haciendo un ejercicio republicano de intercambio de puntos de vista entre el Legislativo y el Poder Ejecutivo! ¡Qué bueno que ahora estamos con usted y no con los diputados que se asumen como representantes del Ejecutivo Federal! ¡Qué bueno que sea usted directamente el que ahora venga a responder como responsable de la política económica y de las finanzas públicas! El paquete económico que usted y el Presidente Fox proponen para este país, siguen la misma lógica de profundizar el proyecto neoliberal. A ustedes sólo les preocupa la estabilidad macroeconómica. No quieren déficit pues el 0.1% que proponen no está enfocado a utilizar los recursos para reactivar la economía sino para cumplir el dogma que le exige el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Le preguntamos señor Secretario: ¿Cómo puede usted estar aquí tan tranquilo manejando sus números, mientras miles de niños se están muriendo de hambre y no tienen futuro en nuestro país, no tienen salud, no tienen escuela? Eso es reprobable para cualquier funcionario. Digámoslo claro: A usted no les interesa que los jóvenes salgan de la universidad y no tengan empleo. A usted no le interesa que un padre de familia no tenga empleo. Por eso muestra esta actitud y por eso nos hace hacer que los diputados tengamos actitudes muy críticas con él. No es una crítica sin fundamento, simplemente señalamos lo que es evidente para cualquier mexicano. Estamos recordándole señor Secretario, que la política de ustedes no ha dado ningún resultado a la población de nuestro país. Ustedes están sustentando el modelo para tener una economía recesiva, porque reducen la inversión física presupuestaria en 28% para el 2005. Así es imposible hacer crecer el mercado interno ni tendremos más vías de comunicación ni daremos más empleo a los mexicanos. Una vez más se negaron a incorporar recursos al programa de apoyo para el fortalecimiento a las entidades federativas y lo que asignan a los estados y municipios en el Ramo 28 y 33 es insuficiente. No servirá para responder a las necesidades sociales que tiene nuestra población. Los recursos se siguen destinando a gasto improductivo como es el pago del costo financiero de la deuda, en cambio regatean recursos para el campo y para el combate a la pobreza. Persisten en cobrar más impuestos a los pobres. Se escudan en la Convención Nacional Hacendaria, para sugerir al Congreso que estudie la posibilidad de gravar IVA en alimentos y medicinas. Ustedes saben lo insultante que es esto para el pueblo, por eso no se atreven a proponerlo ellos mismos o ya no proponen, son incapaces de mantener una buena relación con el Congreso y están evadiendo su obligación de proponer a la sociedad qué es lo que piensan hacer. ¿Dónde queda la capacidad del gobierno que sugiere que se puede cobrar IVA en alimentos y medicinas cuando tiene la obligación de proponer al Congreso? ¿Dónde quedó la obligación de que el Ejecutivo propone y el Legislativo dispone? Usted sabe efectivamente que proponer significa exponer un plan, proyecto, negocio, idea, para que sea aceptada o rechazada. En cambio sugerir es provocar en alguien algo. La administración foxista está abandonando su función de gobierno y ya no propone, ahora sugiere. Y esto es francamente vergonzoso para cualquier ejecutivo. Usted dijo el año pasado ante el Pleno de esta Cámara, que si se aprobaba el IVA en alimentos y medicinas aumentarían los ingresos públicos. Reconoció que esto tendría un impacto negativo en la población de escasos recursos, por la mayor carga fiscal que ello implica. Pero que esto desaparecería al destinar esos recursos a programas sociales como el de OPORTUNIDADES. Pero para que esto fuera verdad tendríamos que reorientar el gasto de la deuda pública, del FOBAPROA, del rescate carretero, del rescate a los ingenios y de los PIRIDEGAS a gasto social. Utilizan la Convención Nacional Hacendaria como un instrumento para chantajear a los gobernadores. Ofrecen otorgarles más potestades tributarias a cambio de que la Federación cobre IVA en alimentos y medicinas. Es un juego perverso, los gobernadores se ven forzados a cobrar más impuestos para tener más recursos, sin que la Federación se sacrifique. No le da al Congreso información que permita conocer a detalle la estructura tributaria. Nosotros le hemos solicitado en repetidas ocasiones que desglose las aportaciones anuales de las empresas al Fisco y cuánto aportan los trabajadores. Que nos dijera con cuánto contribuyen las grandes empresas, las pequeñas y medianas. Cuánto aportan los trabajadores al Fisco por niveles salariales. Información relativa al monto porcentaje del ISR que se cobra a las grandes y pequeñas, medianas empresas, así como a los trabajadores. Cuántos trabajadores hay en el nivel 6 salarios mínimos y en los niveles que se aplica el ISR. Respecto al régimen de importación temporal ¿qué beneficio ha tenido para el país? Señor Secretario, por enésima ocasión le pedimos que nos responda y nos dé esta información. A nosotros nos queda claro, señor Secretario, que el Gobierno Federal sólo quiere servir a los intereses de los grupos de poder económico. La banca es un gran ejemplo. El Gobierno Federal le ha dado todo a los bancos, a petición del Ejecutivo Federal, el Congreso modificó el marco normativo para darle más garantías y seguridad a los inversionistas bajo la justificación de los bancos de rescatar a los bancos. Que ello les permitiera elevar substancialmente el número de créditos otorgados. La triste realidad es que no ha ocurrido esto. Se legaliza el gigantesco fraude FOBAPROA-IPAB. ¿De qué magnitud serán las triquiñuelas que hicieron, que ahora tenemos que pagar más de 200 mil millones de pesos de deuda? La banca no está cumpliendo con su función de otorgar créditos a la producción; ahora la banca mexicana es parasitaria del Erario Federal; es una de las más caras del mundo y más del sesenta por ciento de sus ingresos provienen de los pagarés del FOBAPROA-IPAB y de las altas comisiones que cobran. El propio Informe del Gobierno, en su anexo estadístico página 293- muestra la incapacidad e ineficiencia de la banca comercial pues mientras la banca de desarrollo equivale al veintidós punto ocho por ciento de los activos totales del sistema bancario, otorgan 460 mil millones de pesos de crédito, mientras la banca comercial dio solamente 959 mil millones de pesos en créditos. Señor Secretario, ¿va el Gobierno Federal a seguir solapando la incapacidad e ineficiencia de la banca? Señor Secretario Gil Díaz, ¿le parece ético que una banca que no cumple con la función social, reciba tal cantidad de recursos? Como usted no está haciendo nada porque la economía marche bien, los del Partido del Trabajo le proponemos: Crear la banca de servicio público para que el Estado tenga un instrumento real de regulación e intermediación financiera y que otorgue créditos baratos y oportunos a la producción del campo y las pequeñas y medianas empresas. Aumentar el gasto en combate a la pobreza extrema. Desarrollar una política industrial activa, que resuelva los problemas de la cadena productiva. Señor Secretario, compañeras y compañeros, nosotros estamos a favor de que los impuestos se traduzcan en gasto con sentido social; que sirvan para el desarrollo económico, estamos a favor de que el gasto público sirva para fines productivos, no para seguir manteniendo sectores parasitarios como son los bancos. Queremos que el Gobierno Federal sea un instrumento que sirva a los intereses de la nación y no un instrumento de unos cuantos privilegiados, como es aquellos funcionarios que creen en los dogmas neoliberales. Por su atención y respuesta, muchas gracias.