El diputado Ramón Félix Pacheco Llanes: Compañeras y compañeros, el estudio más serio del que se tiene conocimiento acerca de energía fósil y de biocombustibles data de 1972 y se llama, Los límites del crecimiento. En este estudio se planteaba la necesidad de disminuir los patrones de consumo de energía fósil y de buscar alternativas no contaminantes. Después de más de 30 años de experiencias mundiales hay algunos datos que vale la pena analizar hoy. Estados Unidos consume el 25 por ciento de la energía fósil del mundo; el consumo en Estados Unidos per cápita de energía fósil es 50 veces mayor que el de la India y otros países subdesarrollados. Además, Estados Unidos no cumple el Protocolo de Kyoto ni disminuye sus modelos consumistas; pero buscando un contrapeso a las potencias productoras de petróleo ha mandado al mundo esta amenaza ecológica disfrazada de verde, como una nueva fiebre del oro, se han lanzado desde Colombia, Brasil, Indonesia, Malasia, a producir al mandato del amo, a producir materias primas para los bioenergéticos, generando todo tipo de conflictos sociales, ecológicos, deforestación, ocupación violenta y despojo de tierras y pérdida de la soberanía alimentaria. Reeditando así, compañeras y compañeros, una descarada forma de coloniaje al que en México no nos queremos substraer, al que en México queremos se dice apurarnos para no llegar tarde a este llamado que hace Estados Unidos. Se ha demostrado científicamente, compañeros, que la producción de biocombustibles requiere de un factor de consumo de energía fósil; por cada unidad de energía fósil se produce 0.80 de energía entre comillas limpia. Es decir, no disminuyen los impactos de energía fósil. Por cada litro de etanol se necesitan toneladas de alimentos, compañeros, esto es una barbaridad. Ecológicamente se acaba de establecer con precisión que no disminuyen las emisiones contaminantes, que se diversifican y se generan otras más peligrosas que afectan directamente el calentamiento del planeta. Desde el punto de vista económico, para no ir más lejos, Pemex declaró que en el primer año puede tener impactos hasta del orden de 210 millones de dólares por pérdidas, porque esta Ley no está inserta en ningún proceso de planeación estratégica. De hecho, compañeras y compañeros, la aprobación de esta ley obligaría a Pemex a utilizar un porcentaje de etanol que implicaría la pérdida de inversiones realizadas en las plantas de oxigenantes que ya realizó; implicaría a Pemex a efectuar inversiones millonarias para adecuar y readecuar sus refinerías y establecer procesos de reingeniería. Pero compañeras y compañeros, todos los argumentos energéticos, ecológicos y económicos, han sido minimizados y desoídos. Se prefiere el negocio que significa la apertura como se acaba de decir en esta tribuna, se prefiere buscar la participación del capital privado como una obsesión y prefieren sustentarse en declaraciones éstas sí que parecen etílicas cuando se afirma que la comercialización del etanol la puede llevar a cabo Pemex y Comisión Federal de Electricidad. Compañeros, tengamos por un momento un instante de reflexión y ojalá seamos capaces de detener este disparate. Gracias, compañeros.