El diputado Juan Guerra Ochoa: Gracias, ciudadano Presidente de esta Cámara de Diputados. Compañeras y compañeros legisladores. Ciertamente, en el dictamen del Tribunal Electoral hay retrocesos muy importantes. Particularmente en el caso de Colima, el Tribunal había sentado la tesis de que los gobernantes, en las atribuciones que tienen, les implican atribuciones de mando y acceso privilegiado a medios de comunicación que rompen, en consecuencia, con todo principio democrático de equidad en el proceso electoral. Al valorar ahora, en esta resolución, la intervención de Fox, lo que dice es que ya no es así. Que esto se vio atemperado por la resolución que le prohibía seguir participando en el proceso electoral. Es decir, que era violatorio de nuestros principios constitucionales, pero no había problema; esto se había atemperado. Al valorar el Tribunal la participación de terceros, de personas morales, de las empresas del Consejo Coordinador Empresarial, dijo que sí era violatorio de la ley, pero que no se le podría atribuir esto que le beneficiara a Calderón y que, por lo tanto, simplemente quedaba en la nada. Al valorar también toda la campaña sucia contra Andrés Manuel, se hace el occiso el Tribunal; dice que no tiene el monitoreo de medios y que no lo puede considerar. La Sala Superior del Tribunal ya había considerado en otros procesos electorales que la autoridad electoral, que valida una elección para calificarla, tiene que analizar que en todo el proceso se sujete a las disposiciones constitucionales de legalidad, certeza e imparcialidad. En este caso alega una cosa que es además falsa, porque en el Tribunal está ya ese monitoreo. Un Tribunal así, que va siendo muy permisivo en la violación de las leyes en que se rompan los principios de equidad, de certeza, de efectividad del sufragio, pues tiene que concluir cosas chuscas por demás. Una de las cosas chuscas que va a concluir el Tribunal, es que a la mejor Andrés Manuel perdió puntos porque le dijo chachalaca a Fox o porque fue irrespetuoso con las instituciones. Yo entiendo el aplauso a las chachalacas. Entonces, éste, así de cantinflesco, así es el retroceso de las resoluciones que tiene el Tribunal. Yo sí le voy a pedir que se inscriba en el Diario de los Debates esta resolución del Tribunal, porque debe quedar como un ejemplo aquí en la Cámara y para posterior consulta de cómo se han envilecido y corrompido las instituciones en nuestro país, de cuál es el retroceso que vive en este caso el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Pero me interesa también abordar por qué se han corrompido las instituciones y se envilecen en este país. El asunto también resulta sencillo. Basta algunos casos señalar. En México vivimos una élite representada por el Consejo Coordinador Empresarial, un paraíso fiscal; no se pagan impuestos en este país. El impuesto sobre la renta, el 70 por ciento lo pagan empleados, desde gerente hacia abajo; el 30 por ciento las empresas y la gran mayoría son en pequeñas o medianas empresas. Es decir, no hay pago, hay una evasión constante, no pagan impuestos. Van sobre el petróleo cuando aquí la Cámara aprueba un superávit y Hacienda le está reteniendo ahorita a Pemex 120 mil millones de pesos. Construir los tres trenes de refinamiento cuesta muchísimo menos, no cuesta más que dos mil 500 millones de dólares y estamos importando gasolinas por cinco mil, pero quieren favorecer con un negocio a alguien como el Fobaproa. Lo mismo puede decirse de la generación eléctrica, que ahorita favorablemente no tenemos déficit y tenemos un acumulado y se están amparando empresas públicas para darles chance a los particulares. Es un poder aquí el presidencial muy fuerte y las instituciones, pero sometidos a unos cuantos intereses corruptos y podridos. Bien, así las cosas, les quiero decir cuál es la actitud nuestra, como PRD. Nosotros no vemos y no podemos reconocer ni legalidad ni legitimidad en la imposición que se pretende hacer. No tenemos ganas …