El diputado Jacinto Gómez Pasillas: Con su permiso, diputado presidente. El Grupo Parlamentario de Nueva Alianza ve en el dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, a discusión, aspectos positivos para dotar de mejores elementos de defensa y protección a los ciudadanos mexicanos ante las instituciones bancarias y por eso vamos a votar a favor, pero queremos, al razonar nuestro voto, hacer algunas consideraciones que estimamos fundamentales y, sobre todo, recordar lo siguiente. La Comisión de Hacienda de esta Cámara determinó, en su momento, crear un grupo de trabajo para atender de manera integral al servicio público, y analizar al servicio público de banca y crédito, y de intermediación financiera, para atender ?perdonando la redundancia? integralmente las prácticas abusivas en que incurren los bancos, entre otros organismos financieros. Los bancos no tienen una regulación que les acote los márgenes de cobros por servicios financieros y de banca y crédito, y adicionalmente bajo la actual desregulación, los bancos mismos, sobre todo los que están en manos de extranjeros, no tienen obligación alguna para que los mexicanos sepamos de su situación financiera y de su situación fiscal, entre otras cosas. Por eso, en lo que se refiere a la Ley para las Instituciones de Crédito, y la Ley para la Transparencia y Ordenamiento de los Servicios Financieros, nosotros queremos decir que en este contexto, y dado que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público ha seguido autorizando la operación en nuestro país de nuevos bancos, suponiendo que esto permitirá mayor eficiencia, competencia, penetración, diversificación de servicios, etcétera, lo cual implica mayores niveles de bancarización. Procesos que deberían bajar, en teoría, presionar a la baja las altas tasas de interés de los diferentes créditos y las comisiones, sobre todo, que la banca cobra por todo tipo de servicios, y suponer y asumir que más bancos participando en el mercado implican mayor competencia entre estos prestadores de servicios financieros y mayores beneficios para los usuarios de crédito; y que en la realidad económica de nuestro país es todo lo contrario. Las tasas de interés que se pagan a los ahorradores, las tasas pasivas son negativas, no llegan al 7 por ciento en términos nominales o llegan apenas, sobre todo si las comparamos con el índice de inflación. Y por el contrario, las diferentes tasas de interés, las activas, que se cobran a los diferentes usuarios de crédito, son muy altas, llegan hasta el 70 por ciento en muchos casos. Esta diferencia entre ambos tipos de tasas, desde hace tiempo es algo que denota la actitud abusiva y despiadada de la banca, por la no regulación que tiene con relación a los ahorradores, sobre todo, y a los sujetos solicitantes de crédito, sean Pymes o sean individuos particulares, personas físicas de diferentes tipos. Este fenómeno económico anticompetitivo es algo es algo que debe alertarnos y obligar de inmediato a los legisladores, a nosotros, y a las instituciones encargadas de vigilar el desempeño del mercado y del sistema financiero interno, Secretaría de Hacienda, Banco de México, Comisión Nacional Bancaria y de Valores, para tomar las medidas necesarias y definitivas, a fin de hacer más eficiente el sistema bancario. No es posible, insisto, que tengamos tasas de interés activas hasta arriba del 70 por ciento anual y tasas pasivas que se ubican entre el 3 y el 7 por ciento, como máximo. Tiene que actuarse y esperamos que en el próximo periodo, con base en el trabajo del grupo creado por la Comisión de Hacienda y Crédito Público de esta Cámara, pueda tenerse un dictamen que redondee con medidas, que dote a las autoridades para poder aplicar regulaciones que ataquen estos abusos, este grave problema para la ciudadanía mexicana, porque tiene que ver con los bancos y las instituciones financieras y tiene que ver con el problema de bancarización a nivel de los lugares más alejados y que ha permitido el abuso de las llamadas casas de cambio. Por su atención, muchas gracias.