El diputado José Narro Céspedes: Con su permiso, presidente. Compañeras legisladoras y compañeros legisladores. Queremos comentar nuestras preocupaciones. Es claro que quien demanda, quien tiene la fuerza para impulsar esta reforma del artículo 82, es sin lugar a dudas las leyes del mercado y del capital. No podemos plantear y pensar que esta iniciativa tiene como trasfondo ayudar a las viudas, a los ejidatarios. Es claro que lo que se está buscando es seguir perfeccionando esa estrategia de despojo que abrió el artículo 27 constitucional en su reforma inicial en aquél año de 92. Esto –queremos decirlo– a pesar de que la idea fundamental era que de 25 millones de mexicanos que vivían en el campo quedaran 6 millones de mexicanos, que ésa era la tesis. Los campesinos y los productores rurales han resistido y en estas fechas seguimos teniendo 25 millones de mexicanos que viven en el campo de nuestro país. Lo que alienta a esta reforma es seguir caminando hacia el esquema de la privatización. Esto se agrava cuando vemos que no hay inversión en el campo, cuando vemos que los recursos públicos se canalizan únicamente como privilegios a un pequeño sector. Nos preocupa –por poner un ejemplo–, con mucha dificultad aquí luchamos para que se fortaleciera el Programa del Pesa como parte del Presupuesto del año pasado, ¿y qué pasó? Se suspendieron esos recursos, los recortaron. Los recursos que van para los sectores más empobrecidos, el fondo para el semidesierto, los recursos también para una buena parte de los proyectos de Firco, para buenas parte de los proyectos de activos productos, para proyectos de la Reforma Agraria. Suspendieron todavía en enero de lo que estaba pactado que le iban a dar a Sagarpa, les recortaron todavía mil 800 millones de pesos más. No podemos estar de acuerdo porque la política que están impulsando es una política que sigue fortaleciendo los privilegios para un pequeño sector y tratar de mantener en el olvido y en el atraso y en la marginación a la mayor parte de la comunidad rural de nuestro país. Por eso no es posible que Sagarpa todavía ahora desde noviembre hasta estas fechas a todos los empleados por honorarios que trabajan en la Sagarpa, es fecha que no les pagan porque les recortaron el presupuesto, mientras los proyectos de los principales monopolios de este país esos se mantienen intocados. No podemos estar de acuerdo con que sigan con esta política que lo que busca en el fondo es seguir empobreciendo a la gente, para que la gente tenga que vender lo último que le queda que es su tierra, que es su patrimonio, que son parte de sus bienes. Por eso nosotros, como fracción parlamentaria del PRD, siempre planteamos que se convirtiera en un patrimonio de la familia y no le abriéramos la puerta a los esquemas de privatización de la tierra, que es lo que en el fondo se está buscando perfeccionar a través de esta reforma. Queremos decirles, sin dejar de reconocer, que nuestros compañeros que participan en esta comisión votaron a favor de esta iniciativa, y que nuestra fracción parlamentaria planteó dejar en libertad de conciencia el voto sobre este punto. Nosotros, por eso, acordamos como fracción parlamentaria mantener una posición crítica sobre esta propuesta, porque no dejaremos de señalar que estas políticas van encaminadas a seguir empobreciendo a la gente. Y lo decimos claramente: ¿dónde están los recursos del PESA que este Congreso aprobó el año pasado? ¿Adónde los desviaron? ¿Dónde están los recursos del semidesierto del año pasado, que tampoco lo ejercieron, porque al final Hacienda se los enchalecó y los destinó a otros fines? ¿Dónde están los recursos que de FIRCO no se han terminado de entregar, para los proyectos que tienen los productores rurales, porque también los recortaron? Entregaron únicamente el año pasado la primera administración, por eso, compañeros, muchos compañeros de esta fracción parlamentaria van a votar en contra de esta iniciativa. Es cuanto, muchas gracias.