El secretario José Antonio Meade Kuribreña: Muchas gracias, señor diputado. Efectivamente se dio cumplimiento a lo que mandataba la ley. La ley pretende que el Fonden tenga permanentemente cierto saldo de recursos. La ley también prevé que se puedan alimentar esos recursos con reconducción dentro del mismo ejercicio o con recursos adicionales en el propio proceso de análisis presupuestal. Al 3 de octubre de 2017, el Fonden contaba con 8 mil 443.1 miles de millones de pesos, teníamos acceso a una cobertura de excedo de pérdida de 5 mil millones de pesos, y estaremos atentos en los siguientes días, el 12 de octubre, de si se cumplen o no las características que cubrimos en el Bono Catastrófico, y de ser el caso contaríamos con 150 millones de dólares adicionales. Pedimos, además, para el Presupuesto 2016, 6 mil 644 millones de pesos. Eso quiere decir que el Fonden tiene y ha contado con suficiencia para atender la emergencia, que tiene y cuenta con recursos para empezar el proceso de reconstrucción, pero que habrá de requerir recursos adicionales para concluirlo y llevarlo a buen fin. El Fondo de Contingencia fue útil para la atención de la emergencia y se han venido aprobando ya techos de gasto de los apoyos parciales inmediatos, para que la reconstrucción empiece. Esta reconstrucción se dará en los temas de cultura, educativo, en infraestructura hidráulica, en los monumentos que se consideran patrimonio histórico. Hoy ya se están desplegando la reconstrucción en cada uno de estos rubros y se está desplegando también el apoyo para el beneficiario en materia de vivienda. La lógica del Fonden, la forma como opera es como un fondo pagador, es un fideicomiso que con toda transparencia asigna recursos directamente al proveedor que se está encargando de hacer la reconstrucción de la infraestructura particular. Va, por lo tanto, el recurso del fondo a quien está reconstruyendo la escuela. Del fondo a quien está reconstruyendo la carretera. Del fondo a quien está recuperando nuestro patrimonio histórico. En esa misma lógica se diseñó un esquema para involucrar a los beneficiarios en la reconstrucción de la vivienda y se diseñaron un menú de seis alternativas, de seis apoyos diferentes, en la misma lógica de que el fondo le haga llegar el recurso directamente al beneficiario. Un apoyo a quien tuvo en su vivienda una pérdida parcial, un apoyo igualmente a quien tuvo en su vivienda una pérdida total. Reconociendo que uno y otro podrían no ser suficientes, se diseñó un paquete de crédito desde la banca de desarrollo para apoyar con un crédito quirografario a quien requiriera para la reconstrucción de mayores recursos. Este crédito quirografario es de hasta 100 mil pesos, con una tasa de interés del 7 por ciento a 10 años, e insisto, como su nombre lo señala, es un crédito a la firma, es un crédito que no implica una garantía adicional. Se construyó en adición tres elementos adicionales para apoyar la reconstrucción vinculada con vivienda, un fondo de adquisición de viviendas, que se habrá de desplegar con el gobierno de la Ciudad de México, en donde el fondo en el que habrán de depositarse recursos federales y recursos de la ciudad, pagarán el capital vinculado con un crédito hipotecario y el beneficiario tendrá que hacer frente solamente a los intereses. Esto con un crédito de hasta 2 millones de pesos. Adicionalmente y en la misma lógica, también con la hipotecaria federal y también con erogaciones presupuestales, se le dará un crédito a quien tenga que reestructurar su edificio. Igualmente, quien lo haga, quien acceda a este programa tendrá que hacer frente solamente a los intereses y no tendrá que pagar el capital. Finalmente, en el caso de la reconstrucción habrán apoyos de la banca de desarrollo para financiar a los constructores con créditos en condiciones preferenciales y a largo plazo. En el caso de estos últimos tres programas, el monto a desplegar al amparo de los apoyos y de los créditos será de más de 6 mil millones de pesos. Al día de hoy y a partir de lunes muchos cientos de beneficiarios están recibiendo el apoyo en su domicilio, lo están recibiendo al tiempo que suscriben un contrato que abre, que apertura una cuenta de ahorro en Bansefi, lo están recibiendo en una tarjeta que pueden utilizar como medio de pago, lo están recibiendo de forma transparente, dando fe de la entrega y comprometiéndose a utilizar los recursos en la reconstrucción. Además de todo el esfuerzo fiscal, ha habido un gran despliegue de solidaridad del sector privado, que están ejerciendo sus propios recursos al amparo de figuras de donatarias que para efecto establecieron. Estamos buscando buena coordinación, pero no está interviniendo el gobierno en el ejercicio de los recursos que están aportando los privados, como tampoco participa el gobierno en el ejercicio de los muchos donativos que se han hecho a diferentes donatarias. Se ha preguntado, por ejemplo, cuál fue el destino de lo que comprometió Coca-Cola, Google, Facebook, Apple, Uber o Samsung, en todos los casos esos donativos se hicieron a la Cruz Roja y es la Cruz Roja quien en sus obligaciones de transparencia habrá de reportar sobre su uso. Walmart, Ford, Pepsico y Grupo Carso hicieron aportaciones a sus propias fundaciones y de ellas, estas fundaciones habrán de rendir cuentas. Algunas otras celebridades como Katy Perry o Lady Gaga donaron a organizaciones de la sociedad civil, a la Cruz Roja o a la Unicef. Esto es, el gobierno federal no ha recibido un solo peso de donativos del sector privado. Cada peso que se donó se hizo al amparo y en el patrimonio de donatarias autorizadas y son ellas quienes sobre esos recursos rinden cuentas. La movilización de recursos privados ha sido importante y queremos desplegarnos en coordinación y en sincronía, y de cada peso que ejerzamos en materia presupuestal habremos de rendir cuentas transparentes para acreditar que todos, absolutamente todos llegaran a los beneficiarios.