EL C.: Muchas gracias. Le cedemos la palabra al diputado Francisco Ortiz, del Partido Acción Nacional. -DIP. FRANCISCO ORTIZ: Muchas gracias señor presidente. Señor Secretario: a lo largo de la charla ha quedado claro que es indispensable que tenemos un marco normativo adecuado para que el Ejecutivo pueda llevar a cabo una política industrial, una política económica de crecimiento, ambiciosa, que posicione bien al país y que permita la creación de empleos y de riqueza que es necesario y que es urgente hacer. En ese sentido nuestra fracción parlamentaria está trabajando responsablemente para ello. Ciertamente como todos lo sabemos, no ha sido posible lograr consensos en temas básicos como energía, como fiscal, laboral, en fin, en temas vitales en los que tenemos que revisar nuestra normatividad para poder relanzar a México a un estadio superior de crecimiento y de desarrollo. Eso nos queda muy claro. Vemos que tiene usted mucha claridad en ese sentido y nos gusta, nos alegra que coincidamos en esto. Ahora, en cuanto al TLC hay posturas actualmente en donde se está revisando, se está cuestionando, hay quien le quiere dar para atrás. Nosotros en nuestra fracción parlamentaria queremos darle para adelante. Sentimos que no es hacia atrás hacia donde debe de ir el TLC, eliminado total o parcialmente algún capítulo, en este caso el agropecuario, sino más bien perfeccionando el Tratado, ya sea con acuerdos adicionales, de hecho se ha hablado de acuerdos paralelos. Me parece una muy buena psibilidad que mejoren sustantivamente. A estas alturas, después de 10 años es conveniente revisar, analizar con las contrapartes, qué aspectos podrían funcionar mejor y cómo apoyar mejor a los sectores que en alguna forma en esa especialización internacional que se da, si en alguna forma han sido perjudicados. Creo que era imposible que se previera todo en un inicio cuando se firmó y ya 10 años creo que son suficientes como para hacer un alto en el camino y ver en qué temas se puede mejorar. Un punto muy concreto que se me ocurre sería por ejemplo la cuestión de resolución de controversias. Tengo entendido que este capítulo no es tan vinculante, tiene plazos, tiene términos, pero en la práctica no se ha podido avanzar, no se ha podido implementar y creo que se deben dar pasos adicionales para que las decisiones que se tomen a través de paneles y de los mecanismos ahí previstos, sean más ágiles y sean más vinculatorias. Esa es un área de mejora que creo yo que se debe de dar y que en este sentido yo le preguntaría: ¿cuál es su postura en este sentido, en qué áreas de mejora podíamos trabajardesde el ámbito comercial, para perfeccionar este instrumento tan valioso para el futuro del país? Esto es sobre el TLC. La otra cuestión es en cuanto a los impactos negativos de la guerra, como michoacano me interesa particularmente el asunto del aguacate que ya tiene semanas que nos están diciendo que ya se va a publicar la norma o el inicio de la revisión de cómo se llama esto... no, no, no, es en la cuestión de riesgos, el análisis de riesgos previo a la apertura total que aspiramos de ese mercado, porque tenemos un potencial enorme, actualmente estamos exportando en fresco 30 mil toneladas. La temporada está por terminar ahora el 15 de abril y pasaremos ligeramente 30 mil. Si ese mercado se abre, como aspiramos y como debe de ser, es un mercado que en 10 años puede llegar a 300 mil toneladas, para darnos ideas de la magnitud del crecimiento que podemos tener. Sin embargo, pasa una semana y pasa otra y ya merito. Sin embargo, sentimos que a raíz del problema de los diferendos sobre la guerra se está atrancando este asunto, se está retrasando. ¿Qué nos puede decir al respecto? -