El secretario José Antonio Meade Kuribreña: ¿Sí va a tener que venir el secretario general para ver lo del sonido, verdad? ¿Sí me oyen? Ah, ya jaló. Muchas gracias al diputado Hinojosa por sus preguntas. Seré puntual en las respuestas. El Ejecutivo federal, la Secretaría de Hacienda, siempre ha estado dispuesto a revisar de la mano de este Congreso el presupuesto de gastos fiscales. Atrás de cada uno de los gastos fiscales fue menester un acuerdo y un consenso previo del Congreso de la Unión. Cada uno de los gastos fiscales que tenemos hoy en nuestra legislación tributaria mereció, en su oportunidad, un consenso amplio entre el Ejecutivo y el Legislativo. Y nosotros, insisto, reiteramos la disposición de revisar cada uno de ellos. Pero comento puntualmente sobre los principales. Varios elementos a notar en cada uno de ellos. Primero. Los gastos fiscales no se pueden sumar. Cuando uno registra los gastos fiscales por tipo de impuestos, en muchas ocasiones el gasto fiscal, que lo es en uno como el del impuesto sobre la renta, lo es también en el impuesto especial de tasa única, de tal suerte que al sumarlos estaríamos incurriendo en un error. Segundo. Los gastos fiscales son de naturaleza diferente. Hay algunos gastos fiscales que en el año implican una menor recaudación, pero que el beneficio que se da es sobre todo el beneficio de digerir el pago de un impuesto. De tal suerte que cuando se elimina ese gasto fiscal no se incrementa la recaudación permanente sino que solamente se distribuye de manera diferente. Hay un rubro importante de gastos fiscales que implican que se le dé un tratamiento específico, un tratamiento puntual a la comprobación. El hecho de que esta facilidad se elimine no implica necesariamente una mayor recaudación. Sí implica un mayor costo de cumplimiento de las obligaciones para ese contribuyente y sí hay algunos gastos fiscales que cuando se eliminan implican mayor recaudación e implican que esta recaudación sea de naturaleza permanente. Dos reformas fiscales ha planteado el Ejecutivo a esta soberanía. En los dos casos se le ha entrado de lleno al tema de los gastos fiscales. Si uno revisa el documento que entregó la Secretaría de Hacienda a la Cámara, en julio de este año, sobre la evaluación del IETU y cruza uno de qué sectores viene la recaudación, lo que uno encuentra es que la recaudación viene, justamente, de aquellos sectores que más se benefician del presupuesto de gastos fiscales. Esto quiere decir que el impuesto especial a tasa única, como impuesto de control, llevó a que los sectores que gozaban de una facilidad fiscal, de un régimen especial y que con cargo a eso estaban tributando menos que su flujo, hoy estén tributando sustancialmente más que entonces. De tal suerte que la recaudación que estamos generando en el impuesto sobre la renta viene justamente de acotar los beneficios de los gastos fiscales que hemos comentado. En la reforma de 2009 éste fue el caso también, uno de los temas más relevantes que se tocó en esa reforma fue justamente el acotar el régimen de consolidación, cuestionado ese régimen y sujeto hoy a evaluación de la Corte y que estamos nosotros convencidos de que lo que se aprobó cumple con los extremos constitucionales, pero que implicó ponerle un límite de tiempo al que tenían las empresas que consolidaban para entregar y enterar los impuestos que ya se habían generado. Si distinguiera rápidamente los principales en el impuesto sobre la renta a empresas el principal gasto fiscal tiene que ver con el subsidio para el empleo. Esto es, el patrón entrega por cuenta del gobierno al trabajador en su nómina un recurso que luego se cobra de su propia carga tributaria. Esta posibilidad de enfrentar la carga tributaria con un crédito fiscal lo cataloga como un gasto fiscal, como un régimen en específico y es el más importante del impuesto sobre la renta. El siguiente en relevancia es la deducción inmediata de inversiones de activos fijos. Éste es un ejemplo claro de un tratamiento fiscal que implica solamente un diferimiento, cuando uno en el impuesto sobre la renta realiza una inversión tendría que deducirla solamente al ritmo que se deprecia. El poder traer a valor presente ese ritmo de apreciación implica un estímulo de la inversión y es segundo gato en relevancia en materia del impuesto sobre la renta de empresas. Se pueden destacar también, se le informa a la Cámara, los principales en materia de personas físicas, de impuesto empresarial a tasa única y de impuesto al valor agregado. En el caso de política pública de precios públicos, para abreviar y cumplir con el tiempo, se mantiene la política de diesel graduales, pero se mantiene también el subsidio a las familias de los que consumen tanto gas LP como gasolinas Magna y Premium, manteniendo los precios por abajo de los internacional y por lo tanto, en el caso de gasolinas, implicando una recaudación negativa por esos impuestos. Estamos en la mejor disposición de revisar los temas del gasto. Estamos seguros de que la propuesta que sometimos a consideración del Congreso es robusta en materia de carreteras, está bien concentrada, elimina duplicidades, nos permitirá crecer en materia de campo y nos permitirá alcanzar objetivos relevantes en materia de agua.