EL DIP. MIGUEL BORTOLINI CASTILLO: Con su permiso, señora Presidenta. Señoras y señores diputados: Durante su campaña electoral el licenciado Vicente Fox, en reiteradas ocasiones señaló que una serie de problemas de violación de los derechos humanos serían investigados. Más aún, en el transcurso del segundo debate entre los candidatos a la Presidencia de la República, hizo una referencia explícita a todos esos personajes públicos sin los cuales era imposible entender los cambios y las posibilidades democráticas que se abrían en México. Explícitamente, ubicó su búsqueda por ganar la Presidencia de la República como un producto de la lucha de los estudiantes de 1968. Del accionar de Manuel Clouthier, del grupo de mexicanos que formaron el Frente Democrático Nacional en 1988; de la lucha de Heberto Castillo; de la dignidad del doctor Salvador Nava y de la infatigable luchadora por los derechos humanos, Rosario Ibarra de Piedra. Muchos, en ese momento, nos sentimos indignados ante ese hecho. Vicente Fox echaba mano de símbolos que no tenían nada que ver con él, pero no cabe duda que fue un golpe de audacia. El problema que tiene Vicente Fox y todos los que son como él, es que después de que baja la espuma la ciudadanía juzga en función de lo que se hace y no de lo que se dice. A casi un año de haber tomado posesión de su responsabilidad como Presidente de la República, no han sido aclarados ninguno de los casos que han conmovido a la nación, ni los asesinatos políticos que ahí están, el caso de Polo Uscanga, el del Cardenal Posadas, el de Francisco Ruiz Massieu y de Luis Donaldo Colosio, que siguen sin ser aclarados. Tampoco han sido aclaradas las matanzas del 2 de octubre, ni las del 10 de junio de 1971, ni las de Acteal y el Bosque en Chiapas. Tampoco las de Aguasblancas y el Charco en Guerrero han sido aclaradas, para nada. Parece que no tan solo se ha heredado un modelo económico excluyente sino que también todo el entramado de impunidad. En el caso de los detenidos desaparecidos, la situación ha sido similar o peor en tanto que desde el poder se ha querido utilizar el problema de los desaparecidos como parte de la pugna interna para definir quién es el delfín. La polémica sobre una eventual comisión de la verdad encubre esta situación. La divergencia entre el inefable Secretario de Relaciones Exteriores aliado al señor que tiene algún tipo de responsabilidad en seguridad nacional, por un lado, y el Secretario de Gobernación por el otro, revela no únicamente la incapacidad del actual régimen por poner orden entre su equipo, sino también la impresionante debilidad de las instituciones del país. En el caso de los detenidos desaparecidos el problema no es establecer una verdad histórica sino llevar justicia en un acto de cabal justicia, cientos de mexicanos fueron detenidos de la manera más ilegal, además de que fueron torturados, no fueron presentados ante el Ministerio Público y no fueron juzgados, que es lo más grave. Señoras y señores diputados: estamos hablando de alrededor de mil mexicanos que padecieron todo esto, encarcelamiento ilegal y sobre todo tortura. Los familiares, los amigos, la sociedad requieren una información precisa y clara de lo que pasó con ellos, requieren que se les presente, que se ubiquen responsabilidades y que todo eso se haga a satisfacción de los directamente involucrados, si esto se logra como una comisión de la verdad o no, eso es lo de menos. Desgraciadamente no existen indicios que nos permitan concluir que se avanza en ese sentido, más bien al contrario. Desde el 1 de septiembre del año pasado, en el 2000, el comité de Familiares agrupados en el Comité Eureka que coordina la admirable Rosario Ibarra, pidió formalmente, repito, pidió formalmente una cita con el Presidente Fox, sin que hasta la fecha haya recibido algún tipo de respuestas. Atrás quedaron los elogios y la utilización de una figura y de una lucha con fines publicitarios y electorales. Ahora se recibe a equipos de fútbol, más aún, creo que se ha recibido más a jugadores de fútbol que a miembros del Poder Legislativo o Judicial, en Los Pinos, o se recibe también a atletas destacados, pero no se recibe y ni se dignan siquiera a responder negativamente el pedido de esas infatigables y dignas luchadoras por los derechos humanos. El problema es que con esa ausencia de respuesta, el Presidente está violando el artículo 8º. de la Constitución en el cual se garantiza el derecho de audiencia, igualmente se contraviene la tesis 768 de la Suprema Corte de Justicia en la que se plantea que el funcionario o la dependencia a quien se le solicita la entrevista, tiene la obligación de responder positiva o negativamente en un plazo no mayor de cuatro meses Los familiares de los detenidos desaparecidos que integran el Comité Eureka, decidieron volver a hacer el recorrido que han hecho sexenio tras sexenio y llevaron una vez más los expedientes de sus familiares a la Procuraduría General de la República con una doble esperanza: En primer lugar que ahora gracias a esta legislatura existe una ley que los protege al haberse establecido la desaparición como un delito y en segundo lugar ante la alternancia que se vivió en el gobierno de este país. Si esa alternancia es verdaderamente el inicio de la transición a la democracia, aquí existe una posibilidad de demostrarlo, resolviendo el terrible caso de los desaparecidos en este país. Pero un primer paso que mostraría voluntad política y sensibilidad social es que el Presidente Fox reciba a una comisión del Comité Eureka para escuchar su reclamo y sus propuestas. Y si hablamos de sensibilidad, es porque es indispensable recordar al primer desaparecido, el profesor Epifanio Avilés Rojas, quien fue detenido ilegalmente el 19 de mayo de 1969 en el estado de Guerrero por miembros del Ejército Mexicano bajo el mando del General Miguel Bracamontes y el Mayor Antonio López. Estamos hablando de hace más de 32 años. A esos ciudadanos como Epifanio Avilés Rojas, independientemente de lo que hacían, se les violentaron sus derechos elementales y se puso a sus familiares en situaciones límites. Ningún estado de derecho puede sustentarse sobre esas bases de ilegalidad e injusticia. Por todo lo anterior y con fundamento en el Artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos los legisladores suscritos, integrantes de varios grupos parlamentarios, sometemos a la consideración de esta Honorable Cámara de Diputados, el siguiente PUNTO DE ACUERDO (Queremos enfatizar que lo único que estamos poniendo a votación, es la redacción del punto de Acuerdo que a continuación daremos lectura) PUNTO DE ACUERDO UNICO.- "La Cámara de Diputados le formula la siguiente excitativa al Presidente de la República: Recibir a una comisión del Comité Eureka para comenzar los trabajos para dar una solución justa a la demanda de la presentación de los presuntos detenidos desaparecidos que existen en México. Y firman los diputados: José Narro Céspedes del PT. Humbertoi Mayans Canabal, Independiente. Miguel Barbosa Huerta del PRD. José Hernández Fraguas del PRI. Víctor M. Gandarilla del PRI. José Romero Apis del PRI. David Sotelo del PRD. Roberto Zavala del PRI. Alberto Anaya del PT. José Manuel del Río Virgen por Convergencia Democrática. José Calderón Cardoso de PAS. Martí Batres Guadarrama del PRD. Petra Santos del PRD. Ramón León Morales del PRD. Juan M. Carreras del PRI. Manuel Medellín del PRI. Jesús Garibay del PRD. Diego Cobo Terrazas del PVEM. Bernardo de la Garza del PVEM, con un acotación: si no que lo reciba el de Gobernación. ErIka Spezia del PVEM. María Cristina Moctezuma del PVEM. Francisco Agundis del PVEM. Enrique Herrera del PRD y Jaime Martínez Veloz del PRI: Es todo, señora presidenta, muchísimas gracias. -