El senador Emilio Álvarez Icaza Longoria: Gracias. Distinguida asamblea, el tema que nos ocupa es de la mayor importancia, el tema del Banco de México. Hoy los bancos centrales juegan un principalísimo papel en las economías, incluso en algunos casos se espera con más interés lo que pudieran ser, decir y hacer los directores de los bancos centrales en lugar de los presidentes, tal es el caso, por ejemplo, la Reserva Federal en Estados Unidos. Y me quiero aproximar a esta discusión, esencialmente de tres temas, primero el contexto que hoy enfrentamos, el segundo lo que refiere a la naturaleza de una entidad como el Banco de México en lo que toca a su autonomía y a su independencia, y respecto a la capacidad técnica que se requiere en un nombramiento de esta significación. El contexto económico en el primer tema es de un extraordinario desafío. Vivimos un contexto difícil tanto en la dimensión global como en la dimensión nacional y eso requiere asumir los desafíos que como país tenemos que enfrentar. Tenemos una dinámica complicada de crecimiento de inflación a nivel global y en México también. Tenemos un crecimiento económico, por decirlo en los términos más amables, mediocres, que, si bien ha habido en el último crecimiento, pero con respecto a lo que ha pasado en la economía general, estamos teniendo francamente pues si no estancamiento, decrecimiento y lo que ha sucedido con claridad es que las malas decisiones que se tomaron en la pandemia han agudizado esa circunstancia y claro, necesitamos en este contexto de riesgo nacional e internacional trayectorias consolidadas. Requerimos experiencia y requerimos una trayectoria fuera de toda duda y que justo en el gobierno del Banco de México nos contribuya con certeza y capacidad a responder en los mejores términos a este desafío. La segunda refiere a la autonomía e independencia del Banco de México y sí cabe preguntarse por qué estamos en una discusión de esta naturaleza y ahí hay entonces la centralidad de este concepto, la autonomía del Banco de México se pensó justo para garantizar las decisiones económicas que no necesariamente estuvieran subordinadas a lo que pensara el gobierno en turno, y esta propuesta viene en un momento particular. ¿Por qué no se dio la reelección de Gerardo Esquivel? ¿Por qué no se dio esa reelección? Y Gerardo Esquivel es un profesional que a inicio de este gobierno participó y se sumó a este proyecto de gobierno, pero probablemente es una de las pocas personas que le ha sabido decir no al presidente, con respeto, con capacidad. Él forma parte de este entendimiento global del gobierno y no es el único. En este sector van ya dos secretarios de Hacienda que justo han tenido que decir no al presidente, y pareciera que esto se considerara un agravio y una afrenta. No podemos seguir pensando que las alineaciones políticas, los grupos políticos, los entendimientos en el Banco de México sigan generando una dinámica donde saber decir no se tome como un ataque o como una falta de respeto. No es una discusión de legalidad, el presidente tiene toda la facultad y se respeta en la propuesta que hoy nos está formulando. No es eso a lo que me refiero, es una propuesta absolutamente legal, incluso ni siquiera estoy objetando necesariamente a la persona, lo que estoy refiriendo es la necesidad de defender la autonomía e independencia y la centralidad del Banco de México. En lo que se refiere a la capacidad técnica, sí queremos subrayar desde el grupo plural que nos preocupa, porque necesitamos en el gobierno del Banco de México experiencias y trayectorias fuera de toda discusión. Lo que hoy estamos presentando y estamos por votar es una propuesta que representa un brinco muy grande en el escalafón mismo del Banco de México. No genera y ahí sí hay que decirlo hay las discusiones sobre la experiencia de la trayectoria y la historia. No hay nada que uno pudiere objetar en términos de honestidad e integridad, no es ese el caso, pero el momento país, el momento global y las dinámicas económicas del Banco de México, sus funciones y sus responsabilidades obligan más aún después del escándalo de la ministra plagista, a que ejerzamos nuestro control parlamentario de manera exhaustiva y rigurosa. Por esta razón, compañeros, compañeras, debo decirles que en el grupo plural no acompañaremos esta designación. Por su atención, muchísimas gracias.