La diputada Abigail Arredondo Ramos: En el PRI estamos a favor de la soberanía energética, de impulsar el desarrollo de nuestro país, y de fortalecer a la empresa más importante de México, Pemex. De eso que no quede duda. Por esas razones es que no podemos apoyar esta reforma, pues pretende modificar el régimen fiscal de la empresa petrolera con el firme propósito de seguir absorbiendo sus recursos, pero de forma irresponsable. Con esta reforma a la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos está claro que en el oficialismo son expertos en el circo, maroma y en el teatro. La propuesta de modificación que nos ocupa es un juego matemático donde Pemex queda igual o peor que como estaba. Me recuerda a ese juego de adivinanzas donde piensas en un número, le sumas 10, le restas el número que pensaste y llegas al mismo resultado. Los cambios que proponen generan más problemas, ponen en peligro las finanzas de México y la sostenibilidad de Pemex. Por principio de cuentas, esta reforma no tiene un soporte técnico o financiero que lo respalde, desde ahí carece de formalidad para poderla abordar. Pemex, ya sea que le digan empresa pública o empresa productiva del Estado como gusten no deja de ser una empresa y debemos tratarla con responsabilidad y planeación, no como su caja chica. En este dictamen dicen, hablan de la creación de un impuesto único llamado Derecho Petrolero para el Bienestar, con el que supuestamente reducirán la carga impositiva a la empresa al 30 % sobre los ingresos petroleros. No obstante, esa tasa es la misma que actualmente paga Pemex por otros impuestos que, por cierto, no quisieron eliminar cuando estaba López Obrador. ¿Dónde está entonces el beneficio? ¿En qué apoyará esta nueva tasa a Pemex? Seamos honestos, quieren establecer en la ley su falsa frase de bienestar, un supuesto Estado de bienestar que nadie vive en México y mucho menos se refleja en lo más importante que son los bolsillos de las mexicanas y de los mexicanos. Pregonan con la bandera de la austeridad, sin mostrar el más mínimo recato al despilfarro y a la mala administración. Pero eso sí, adjudicaciones millonarias para empresas de nueva creación de amigos y pagos a tiempo para las factureras. Tan solo al cierre del tercer trimestre de 2024, la empresa registró una pérdida neta de 430 mil millones de pesos, la mayor en 13 años. Así, no hay empresa que soporte ni finanzas que saquen a flote esta situación. Diputadas y diputados del oficialismo, no se espanten si en el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2026 la deuda vuelve a subir de manera abrumadora e insostenible, para que este nuevo derecho petrolero de bienestar funcione es necesario que el precio del petróleo se mantenga constante y estable. Ustedes establecieron un precio del petróleo de 57.8 dólares, ¿conservador, pesimista o real? No lo sabemos. Alguien nos puede decir, ¿cuáles serán los ingresos aproximados o proyectados de Pemex con este cambio a sus derechos? Alguien de aquí nos puede decir, ¿cuánto dinero podría dejar de recibir México en este año 2025? Alguien nos puede señalar, ¿qué beneficios generará este cambio fiscal a Pemex y en qué se invertirá el dinero si existe una reducción a su carga fiscal? Lo que estoy preguntando son cuestiones básicas, las respuestas que pido son necesarias para tomar una decisión responsable y poder apoyar este dictamen, pero como no hay ni una respuesta a estas preguntas básicas, no podemos apostar por la simulación ni por las ocurrencias que normalmente tienen. Si realmente queremos ayudar a Pemex y fortalecer nuestra soberanía energética debemos empezar por hacer más eficientes sus procesos, mejorar la infraestructura y apostarle a la innovación. Ahí es donde está el verdadero reto de Pemex. Y, aprovechando que estamos hablando de impuestos, ¿cuándo van a cumplir su promesa de campaña y eliminar los impuestos a la gasolina?, con la eliminación del IEPS y del IVA lograríamos que costara 16 pesos el litro. Esto representaría un ahorro real del 40 % del gasto de la gente, directamente al bolsillo de todas las familias en este país, sin dejar de lado los beneficios que esto traería a la cadena productiva y bajaría el costo de la canasta básica que solo en mi estado, en un análisis que hicimos de agosto de 2024 a febrero, subió el 80 %. Por eso, el Grupo Parlamentario del PRI y como una mexicana responsable y ocupada por mi país estamos en contra de esta reforma y lo estamos, porque nuevamente presentan ocurrencias y no reformas, y lo estamos porque nuevamente aprueban problemas y no soluciones, y así lo ven las y los mexicanos quienes son las y los principales afectados con estas ocurrencias hechas reformas...