El diputado Pedro Vázquez González: Con la venia de la Presidencia. Compañeros diputados y compañeras diputadas. El pasado 8 de septiembre de 2009, el Ejecutivo federal envió a la Cámara de Diputados las iniciativas que contienen el paquete económico para el Ejercicio Fiscal 2010. Este paquete no ofrecía ninguna expectativa positiva de fondo que reorientara el rumbo económico para que se pudieran crear más empleos y promover la planta productiva nacional, a pesar de que la actual crisis representa una oportunidad histórica para el Poder Legislativo y para el Poder Ejecutivo federal para que conduzcan al país hacia una transformación radical en todos los niveles. El contenido de este paquete económico no consideraba esta visión. Tenemos que reconocer que en el Congreso de la Unión actuamos de manera muy tibia al no haber ido más allá de la propuesta del Ejecutivo federal. Por esta razón los ingresos públicos no lograron ser incrementados significativamente en un entorno de crecientes necesidades, determinadas por la propia urgencia de superar la crisis y crear empleos mediante programas de infraestructura y de fomento a las empresas, particularmente a las micro, pequeñas y medianas empresas y negocios, así como al campo mexicano. En este contexto, la experiencia que nos arroja la discusión de este paquete económico es que no hemos sido capaces de construir una serie de acciones de gobierno para incrementar los ingresos públicos sin necesidad de aumentar impuestos. Los legisladores del Partido del Trabajo presentamos una serie de propuestas que buscaban fortalecer la recaudación tributaria y el incremento de los ingresos en general. Este hecho generó que la discusión del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación se diera en un entorno de escasez de recursos, que por mucho no alcanzaban para atender las distintas demandas de los estados y municipios. La falta de recursos adicionales empantanó la negociación del Presupuesto y al final, algunos grupos parlamentarios no estuvimos de acuerdo enteramente con los resultados obtenidos. En este contexto, no pudimos incrementar sustantivamente recursos para la educación, para el combate a la pobreza, para la infraestructura carretera, para vivienda y para la generación de empleos. En términos generales, el Presupuesto que estamos discutiendo no da para incidir positivamente en la solución de la crisis actual y para crear los empleos necesarios que el pueblo necesita en una situación de desempleo ampliamente aguda. Tampoco sirve para detonar el crecimiento económico, porque el gasto que se hace para inversión física presupuestaria al campo, a la vivienda, a la educación superior, al combate a la pobreza y a la promoción de proyectos productivos son totalmente insuficientes. En este situación tenemos que aceptar que el desempleo seguirá creciendo durante todo el 2010 y que los niveles de pobreza también se van a incrementar sustantivamente. Por esa razón, el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo tiene claro que tenemos que impulsar una reforma hacendaria que permita que construyamos un Estado financieramente fuerte, que sea capaz de promover el crecimiento económico y la generación de empleos. Un Estado que gaste mejor los recursos que aporten los mexicanos, que sea funcional a los requerimientos de la producción y de las necesidades de la sociedad. Asimismo, tenemos que transitar hacia un modelo de gestión pública que se caracterice por la austeridad republicana, la transparencia en la rendición de cuentas, así como el control en la fiscalización del destino de los recursos y la calidad de las obras públicas. En ese camino seguiremos insistiendo los legisladores del Partido del Trabajo con el indeclinable compromiso de dar voz a los mexicanos que exigen mayores niveles de vida, mayores niveles de educación, de calidad, preservación del medio ambiente, empleo dignamente remunerados. En síntesis, un futuro mejor. En consecuencia, el Partido del Trabajo demanda y luchará por un México más democrático, con más libertad, más justo, con mayor igualdad; lucharemos siempre por un México nuevo. Es cuanto, señor presidente.