carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Con la intervención del diputado Mario Alberto Salazar Madera se cierra el capítulo de la fijación de posiciones. Para dar cumplimiento al punto segundo del acuerdo de la Mesa Directiva, los grupos parlamentarios han inscrito para la primera ronda de oradores a las siguientes diputadas y diputados: Por el Grupo Parlamentario de Acción Nacional, la diputada Alma Edwviges Alcaraz Hernández; por el Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, la diputada Valentina Batres Guadarrama; por el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, el diputado Alberto Amador Leal; por el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, el diputado Carlos Alberto Puente Salas; por el Grupo Parlamentario de Convergencia, la diputada María del Carmen Salvatori Bronca; por el Grupo Parlamentario del Partido Nueva Alianza, el diputado Manuel Cárdenas Fonseca; por el Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, el diputado Cristián Castaño Contreras. En consecuencia se le concede el uso de la palabra, y hasta por cinco minutos, a la diputada Alma Edwviges Alcaraz Hernández, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Permítame, diputada. Sonido a la curul del diputado Rubén Escajeda.
La diputada Alma Edwviges Alcaraz Hernández: No, no he aceptado?
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: ¿Me permite, por favor? Todavía no me dice cuál es el objeto de su intervención. ¿Con qué objeto, diputado Escajeda.
El diputado José Rubén Escajeda Jiménez (desde la curul): Si la diputada me permite hacerle una pregunta.
La diputada Alma Edwviges Alcaraz Hernández: No. En este momento, no. Si me permite terminar, por favor.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Continúe la oradora.
La diputada Alma Edwviges Alcaraz Hernández: Muy bien. Ustedes, diputados y diputadas, de algunas fracciones de esta Cámara, quieren tomar estos dictámenes 2002, 2003 y los que siguen la próxima semana, para juzgar extemporáneamente y con un rigor inaudito, al presidente Vicente Fox. Son los inquisidores de Vicente Fox, rigor que por cierto no son capaces de aplicar cuando se trata de los gobiernos estatales de su partido, que evaden una clara rendición de cuentas, que no aplican la transparencia, que esconden la información, que no responden a los cuestionamientos y que nunca resistirían un proceso de fiscalización como el que sí resisten los gobiernos de Vicente Fox y de Felipe Calderón Hinojosa. Muchas gracias.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Tiene el uso de la palabra el diputado Alberto Amador Leal, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Perdón, diputado, de acuerdo al acuerdo, se le concede el uso de la palabra a la diputada Valentina Batres Guadarrama, del Partido de la Revolución Democrática, y a continuación el diputado Alberto Amador Leal.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Tiene el uso de la palabra el diputado Alberto Amador Leal, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
El diputado Narciso Alberto Amador Leal: Gracias, señora presidenta. Compañeras diputadas, la alternancia es uno de los valores políticos que dan sentido y contenido a la democracia, así lo asumimos los miembros de las fracciones parlamentarias del PRI ante los resultados de la elección de julio de 2000, en la que por primera ocasión en la vida moderna de México, un candidato de la oposición accedió a la Presidencia de la República. Pronto, muy pronto las expectativas de la sociedad sobre los aspectos virtuosos de la alternancia se vieron truncadas. Bastaron ocho meses, de diciembre a julio de 2001, para que el grupo en el poder, encabezado por Vicente Fox, tirara a la basura las promesas de crecimiento económico, progreso generalizado, tolerancia, inclusión y, sobre todo, de apego a una ética pública y al desempeño honesto y transparente de la responsabilidad encomendada. Compañeras diputadas, compañeros diputados, éste no es un análisis en contra de un adversario político o a favor de un correligionario. Éste es un Congreso que es depositario de un poder popular y que no puede plantear el análisis de la cuenta pública en términos de solidaridad a un correligionario o de condena a un adversario, sea éste el presidente de la república, sean los gobernadores o sean otro tipo de funcionarios. Al abandonar la visión de Estado, al abandonar el mandato popular del que era depositario, el gobierno de Fox entró en una crisis política y moral, lo sabemos todos, compañeros de Acción Nacional. El poder no se concibió a partir de ese primer año como un mandato democrático a un partido político, el Partido Acción Nacional y a su candidato triunfal, sino como un botín de una pareja audaz, ajena a principios y valores que finalmente impuso su estilo, sus condiciones y, lamentablemente, hasta sus delirios y extravíos en la vida pública mexicana. La condena moral, compañeras diputadas, compañeros diputados, a la pareja presidencial, está dictada, y me parece es inapelable. Sólo para mencionar algunos temas muy rápidamente, yo destaco el tema de la transferencia de recursos de la Lotería Nacional al Grupo Vamos México, a través de la Presidencia de la República. ¿Cómo fue esta transferencia? Nos dice el informe de auditoría, no se registra en ese año que hayan transferido recursos de una dependencia pública a Vamos México, pero sí a Presidencia de la República, y determina también que no había procedimiento, registros, etcétera, sobre el destino de esos apoyos recibidos por Presidencia y, supuestamente, entregados en las giras presidenciales. Otro rubro que vale la pena mencionar...
El diputado Eduardo Elías Espinosa Abuxapqui (desde la curul): Presidenta.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Permítame. Permítame, diputado. El diputado Espinosa Abuxapqui ¿con qué sentido, señor diputado?
El diputado Eduardo Elías Espinosa Abuxapqui (desde la curul): Si el diputado me acepta una pregunta.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: ¿Le acepta usted una pregunta?
El diputado Narciso Alberto Amador Leal: Con mucho gusto, señor.
El diputado Eduardo Elías Espinosa Abuxapqui (desde la curul): La periodista Anabel Hernández, en su libro Fin de fiesta en Los Pinos dice: "En 2002 las donaciones del SAT a la Presidencia de la República aumentaron. Una de las más significativas del año fue la del 24 de junio". Paz González ordenó a Joaquín Pereyra Hermida, administrador de almacenes, entregar a la Presidencia de la República 29 plumas Montblanc, lo cual se hizo en la oficina de la Administración de Almacenes. Se trataba de 25 bolígrafos, dos plumas fuente y dos plumas fuente con tintero. La Presidencia envió por ellas a Antonio Pérez Orozco, quien las recogió el 26 de junio de 2002, a las diez de la mañana. El 9 de diciembre de 2002, el mismo funcionario ordenó a Pereyra Hermida entregar un nuevo lote de plumas: 20 lapiceros, 54 bolígrafos, 14 plumas fuente y 19 plumas fuente rollerball, todas originales de la marca Montblanc, 107 plumas en total.
El diputado Juan José Rodríguez Prats (desde la curul): Presidenta, moción.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: A ver, permítame, diputado. El diputado Rodríguez Prats, ¿con qué sentido, diputado?
El diputado Juan José Rodríguez Prats (desde la curul): Moción de orden, presidenta. Está claro que la interpelación que se le hace al orador y que fundamentalmente es por otros partidos políticos no por un compañero de su propio partido, es en relación al tema que son los dictámenes de la Cuenta 2002, 2003. El señor está preguntando para darle tiempo a su compañero, a divagar sobre lo que no está a discusión. Yo le suplicaría que, de acuerdo al 105, llame al tema y nos aboquemos a lo que estamos discutiendo.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Concrete su pregunta, diputado Abuxapqui.
El diputado Eduardo Elías Espinosa Abuxapqui (desde la curul): Lo que estoy haciendo es dar el antecedente para poder hacer la pregunta y se entienda perfectamente bien. Estoy hablando de que no era cualquier cosa de plumas, según las especificaciones, también le regaló a Los Pinos cinco plumas fuente Marcel Proust, y una de edición limitada con oro de 18 quilates, en fin. No hay ni un solo documento entregado por la presidenta que acredite quién fue el destinatario de esos lotes de plumas. Esas donaciones del SAT coinciden que en su reporte de estados financieros correspondientes a 2002, la fundación Vamos México de Martha Sahagún registró el gasto de tres millones 586 mil 161 pesos en joyas en ese año, las cuales en los estados financieros del 2003 ya no estaban catalogadas así, sino como plumas.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Concrete su pregunta, diputado.
El diputado Eduardo Elías Espinosa Abuxapqui (desde la curul): Pregunta, ¿está acreditado que estos materiales los usó Vamos México o los usó Fox? Muchas gracias.
El diputado Narciso Alberto Amador Leal: Gracias, señor diputado. Yo hice notar en mi exposición claramente que el informe de la Auditoría Superior y el dictamen que retoma la Comisión de Vigilancia o la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, establece que no existe un registro o no existió un registro fehaciente del desvío de una dependencia pública a la asociación Vamos México en el 2002. Pero sí establece, como usted lo ha mencionado en esta versión documentada de tan distinguida periodista, que la transferencia se dio a Presidencia de la República, y que Presidencia de la República no tenía los registros, no acreditó los registros de a quién destinó estos bienes públicos, infiriendo, desde luego, que fueron transferidos a la señora presidenta, en tanto que, dice el informe de la Auditoría, no se distingue, no hay forma de distinguir, dice la Auditoría Superior, cuál es la función de la esposa del presidente de la república, de cuál es la función de la señora Martha Sahagún, en su calidad de activista o en su calidad de presidenta de una organización de la sociedad civil. Esa es mi respuesta, compañero diputado. Continúo, señora presidenta. Menciono también el tema de las auditorías realizadas a los fideicomisos, a los instrumentos financieros, más bien, utilizados para la expropiación de los ingenios azucareros. Además de lo que acredita la Auditoría, sólo quiero recordar aquí la confesión, tal cual, compañeros del PAN, de Lino Korrodi, ex coordinador del Grupo Amigos de Fox. Júzguenlo ustedes en su conciencia, pero es evidente que fue un pago a deudas adquiridas durante la campaña electoral. Y junto a ello el tema del veto a la Ley de Desarrollo Rural, y la actitud del secretario Usabiaga, que creo que hoy vuelve a la palestra pública, dieron al traste con la política de desarrollo al campo. En fin, habría que mencionar otros temas más, el tema de Provida ya se comentó aquí y yo sólo quisiera, compañeras diputadas y compañeros diputados, comentar lo siguiente. La Auditoría Superior de la Federación sigue funcionando pese a las reformas aquí reseñadas, de manera subóptima. No hay un equilibrio real de Poderes; ha habido alternancia, pluralismo, pero el régimen político mexicano es exactamente el mismo; presidencialismo puro, y ése es el fondo del asunto en cuanto a por qué no podemos actuar en los resultados que nos dan estas auditorías y por qué no hay oportunidad de hacerlo. Termino reiterando mi posición de principio. La alternancia en sí misma es un valor de la democracia, pero no es suficiente, compañeras, compañeros, como ha quedado demostrado, para que los cambios políticos se traduzcan en fortaleza de las instituciones y en el progreso generalizado y perdurable. El gobierno del presidente Fox lamentablemente ?no lo festejamos? no estuvo a la altura del imperativo histórico de México, como lo veremos en los análisis de las cuentas subsecuentes. Hace falta más que una solidaridad partidaria o de correligionarios; hace falta, compañeras diputadas y compañeros diputados, que pongamos por encima los intereses de la nación. Muchas gracias.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Se concede la palabra al diputado Carlos Alberto Puente Salas, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Gracias, diputado. Tiene el uso de la palabra el diputado Cuauhtémoc Velasco Oliva, del Grupo Parlamentario de Convergencia, hasta por cinco minutos.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Se le concede el uso de la palabra al diputado Manuel Cárdenas Fonseca, del Grupo Parlamentario de Nueva Alianza.
El diputado Manuel Cárdenas Fonseca: Permítame, señora Presidenta, si es tan amable, dos minutos, para no tener que hacer uso de otras atribuciones que me da la Ley Orgánica. Entonces, el trabajo que se iba a hacer para una Ley de Armonización Contable sufrió un cambio para darle cabida; más allá de que fuera la Comisión de Hacienda, que fuera la de la Función Pública, que qué bueno, respeto destacadamente a Benjamín, su presidente, le cambiaron el nombre. No importa. Lo que nosotros en Nueva Alianza queremos es transparencia y rendición de cuentas, de ahí que venir a arrogarse qué fue primero el huevo o la gallina, si fue fulano o fue mengano o perengano, no es la materia de este debate. La materia de este debate es que qué bueno que primero, a propuesta de un partido emergente como Nueva Alianza, hoy estamos cumpliendo con nuestra obligación. Y es por ello que Nueva Alianza seguirá trabajando para que las instituciones y los organismos de fiscalización sean cada vez más eficaces, más eficientes y logren el sentido primigenio de un Presupuesto de Egresos aprobado por la Cámara; que los recursos vayan a donde deben ir, en tiempo y forma, y con total y absoluta transparencia. Para culminar, es cierto, insisto, que la verdad no peca pero incomoda, y no debiera de incomodar. Esta lucha la inicié hace más de dos años, la inició el grupo parlamentario hace más de dos años; los esperamos más de dos años, para que estén gritando: tiempo. No, esa no es la manera.
El diputado Manuel Cárdenas Fonseca: Nosotros hemos sido respetuosos de quienes han hecho uso de la tribuna y seguiremos siendo respetuosos. Seguiremos siendo, por hoy, una oposición responsable, porque debemos reconocer que somos oposición; más no por ello una oposición obcecada. Seguiremos contribuyendo a que el trabajo legislativo y las leyes que aquí elaboremos, atiendan los reclamos del país y de la nación. Es cuanto, diputada Presidenta, muchas gracias.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Tiene el uso de la palabra, para concluir la primera ronda, el diputado Cristián Castaño Contreras, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.
El diputado Cristián Castaño Contreras: Saludo con aprecio y respeto a la Presidenta. Con su permiso. Señoras y señores legisladores, hemos sido convocados para dictaminar las Cuentas Públicas del ejercicio de la administración pública del 2002 y 2003. Acudimos a esta cita con altura de miras, con un gran compromiso con la transparencia y la rendición de cuentas, sin temor alguno, más que el que genera la pobre argumentación de la distorsión, la manipulación y la amenaza. Es de señalarse que en los años que venimos a discutir el gasto público y la inversión en la gente creció significativamente en todas las áreas estratégicas del país. Tan solo en el combate a la pobreza se asignaron 50 por ciento más recursos que en el último año del gobierno del PRI. En salud se invirtió más del 40 por ciento que en el último año del gobierno del PRI. Al Poder Judicial se le invirtieron 88 por ciento más que en el último año del gobierno del PRI. Para derechos humanos, 40 por ciento más que en el gobierno del pasado y para los indígenas de México más del 60 por ciento. Mientras que al gasto por cada niño y niña estudiante en el sistema educativo nacional se le invirtió más del 30 por ciento que en el último año del gobierno del PRI. Tan sólo en la entrega de viviendas para el ejercicio 2003, que hoy está a consideración de esta Cámara, se habían entregado más casas en tres años del gobierno del cambio que en 12 años del gobierno priista. El país creció a pesar y en contra de la voluntad de los obstruccionistas que durante todo el sexenio de Vicente Fox se dedicaron a boicotear, a impedir las reformas para incrementar la competitividad, la mayor inversión en áreas estratégicas y el mayor crecimiento. ¿Por qué no dicen que en los últimos 18 años de gobiernos del PRI la inflación que pulverizó las economías de las familias mexicanas superó en 29 mil 600 por ciento, 29 mil 600 por ciento, señores, mientras que en todo el sexenio de Vicente Fox alcanzó la inflación acumulada del 29 por ciento, según cifras del Banco de México? ¿Son a esos perpetradores de la ignominia, la pobreza y el desastre nacional a quienes extrañan algunos de ustedes? Hoy se nos presenta un dictamen que por cierto fue aprobado por la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública por unanimidad. Y no hay un solo peso auditado que no haya sido solventado y justificado y, en su caso, sancionado en una era en la que quien la hace, a diferencia del pasado, la paga. No señores, se hicieron 70 auditorías a entidades y dependencias de la administración pública federal para determinar cualquier transferencia a Vamos México. La Auditoría Superior de la Federación declaró que ni un peso fue transferido de la administración pública federal a esta fundación. Que no se manipulen los datos. Desapego a la ley se da, señores, cuando de las observaciones señaladas no existen solventaciones.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Permítame, diputado. ¿Con qué objeto, diputado Rosas Aispuro?
El diputado José Rosas Aispuro Torres (desde la curul): Presidenta, si le consulta al orador si me acepta una pregunta.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Si acepta una pregunta.
El diputado Cristián Castaño Contreras: Señora Presidenta, hubieran preguntado hace algunos días, antes de hacer afirmaciones tan graves como las que han hecho. No, señora presidenta. No existen pruebas ni argumentos que justifiquen el gasto de los dineros públicos. Cómo quisiéramos ver esos mismos criterios de alcances de auditoría, la misma transparencia y apego a la legalidad en gobiernos estatales que hoy se publicitan.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Permítame, diputado. Sonido a la curul del diputado Enrique Cárdenas. Con qué objeto, diputado.
El diputado Enrique Cárdenas del Avellano (desde la curul): Muchas gracias, presidenta. Si el señor orador permite que se le haga una pregunta.
El diputado Cristián Castaño Contreras: Escuche primero, señor. No voy a recibir ninguna pregunta, señora presidenta. Cómo quisiéramos ver? ?escuchen, señores, escuchen? cómo quisiéramos ver ?le voy a pedir, señora presidenta, que se me recupere el tiempo que se está perdiendo por estas intervenciones? cómo quisiéramos ver los mismos criterios de alcances de auditoría, la misma transparencia y apego a la legalidad en gobiernos estatales que hoy se publicitan con novedosas máscaras, pero con el pasado a cuestas y la conciencia podrida. Lo que no se corrige y se sanciona se convierte en impunidad y es la antítesis que tienen los tiempos del pasado que todavía pululan en algunos rincones de la patria en el presente, en donde se robaba todo y no pasaba nada, en donde se desfalcaban las arcas públicas y no pasaba nada. Por cierto, ahora sí le ha pasado algo al señor Ponce. No sé si se acuerdan de él, el apostador de Las Vegas, el amigo de Ahumada, el socio del señor de las ligas y director de Finanzas ¿se acuerdan de quién? De Andrés Manuel López Obrador. Tampoco podemos olvidar al chofer del prócer que por cierto ganaba 60 mil pesos en lo oscurito. Por cierto, ¿por qué se reservó por 12 años la información financiera de los segundos pisos que se hicieron en los tiempos de Andrés Manuel López Obrador? ¿Eso es transparencia? ¿Por qué no se dice nada tampoco, señores, por qué no se dice nada de los dirigentes del PRD en Tamaulipas, operadores de una de las mafias más violentas y sangrientas que hay en el país, como es el cartel del Golfo y los Zetas? Pero dónde están los que en otros años se sirvieron del país. Dónde están los que atracaron y llenaron sus bolsillos con los dineros de los pobres de México. Dónde están esos gobernadores que ayer y hoy vociferan exigiendo federalismo hacendario y que se han negado a diestra y siniestra a ser revisados y fiscalizados, creyéndose los campeones de la impunidad. Hoy México como nunca antes tiene acceso a todos los rincones del gobierno federal, sabiendo en qué se gasta todo peso y, sin embargo, qué decir de algunos caciques estatales que han obstruido con todos los medios al alcance, instancias de control y auditoría...
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: ... Concluya, diputado.
El diputado Cristián Castaño Contreras: ... Por cierto, como cultura general, entre los más observados desde que la Auditoría Superior de la Federación tiene facultades para auditar algunos rubros del gasto en los estados, encontramos a los estados de Puebla, al señor Marín; a Oaxaca, a Veracruz, al Estado de México con el señor Enrique Peña Nieto, entre los estados más observados por sus irregularidades en el gasto público y tan sólo de lo que es posible y legalmente auditable. Dónde está, señores, la congruencia entre lo que se dice y se hace. Sacarán, acaso, publicitarios destacándose como campeones de la opacidad y el despilfarro. Que no se nos olvide que precisamente en el año que nos ocupa, 2002, fue que el presidente de México presentó iniciativa ante esta soberanía para abrir las puertas del gobierno a la transparencia, para expedir la Ley Federal de ?la materia?y Acceso a la Información Pública Gubernamental, y crear el órgano que hoy le da acceso a cualquier ciudadano, a saber de cada peso de los mexicanos bajo responsabilidad del gobierno federal...
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: ... Concluya el orador.
El diputado Cristián Castaño Contreras: Concluyo, señora presidenta. Una pregunta queda en la sociedad mexicana, en su conciencia. Por qué esos que hoy se engalanan con las máscaras de la mentira, esos representantes del pasado autoritario y oscuro, esos que hoy señalan con dedo flamígero y acusatorio, pretendiendo armar un juicio sumario de alcances histriónicos y que con sangre en la boca hablan de corrupción, no presentaron en su tiempo, en el tiempo en que todavía gobernaban el país, iniciativa igual para abrir todos los espacios gubernamentales al escrutinio público, al poder ciudadano, para hacer de nuestro país, desde mucho antes, un país transparente. La respuesta es fácil y conocida por el pueblo de México: porque era más fácil el contubernio, el chantaje, la amenaza, las partidas secretas o la sencilla compra de conciencias con un par de botellas de coñac...
El diputado Cristián Castaño Contreras: ... Nos ha expresado, mi estimada compañera diputada Beatriz Pagés, que seguramente no estará apoyando a Enrique Peña Nieto, que sí es un improvisado. Por la dignidad de México y por la verdad y la memoria histórica de la patria, nunca más. Que nunca más se le olvide al pueblo de nuestro país quién era el PRI. Que nunca más se le olvide al pueblo de México quién sigue siendo el PRI.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Con esta intervención termina la primera ronda. Para iniciar la segunda ronda, los grupos parlamentarios han registrado a los siguientes oradores: Por el Grupo Parlamentario de Acción Nacional, la diputada Dora Alicia Martínez Valero; por el Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, el diputado Carlos Altamirano Toledo; por el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, el diputado Luis Enrique Benítez Ojeda; por el Grupo Parlamentario de Acción Nacional, el diputado José Antonio Díaz García. Se concede la palabra, hasta por cinco minutos, a la diputada Dora Alicia Martínez Valero.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Tiene el uso de la palabra el diputado Carlos Altamirano Toledo, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.
El diputado Carlos Altamirano Toledo: ... Termino, diputada presidenta. Los legisladores no podemos ser cómplices políticos de las anomalías que ahora se conocen y que se realizaron en estas Cuentas Públicas. El caso de la Lotería Nacional, el desastre del Fonden, la ineficacia del Servicio de Administración Tributaria y muchas otras cosas. Lo que el pueblo se pregunta hoy va más allá de la cancelación de un fideicomiso o de las respuestas a las observaciones. Lo que el pueblo se pregunta es por qué las auditorías no se llevan a las investigaciones penales. Quizá por debilidades de la ley o quizá porque no hay suficiente voluntad. Por todo esto hoy no se debe dar por cerrado el expediente. La historia apenas empieza a ajustar cuentas con este personaje que fue Fox. Que quede constancia hoy, compañeros diputados, que nosotros no nos quedamos callados y no fuimos comparsa de la demagogia, la frivolidad y el engaño que vivió el pueblo de México durante el gobierno de Vicente Fox. Gracias, señora presidenta.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Tiene la palabra el diputado Luis Enrique Benítez Ojeda, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Gracias. Queremos saludar a visitantes que distintas comunidades del estado de Jalisco nos acompañan en esta sesión, invitados por el diputado Gustavo Macías. Bienvenidos sean. Tiene la palabra el diputado José Antonio Díaz García, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
El diputado José Antonio Díaz García: Con su venia, señora presidenta. Honorables miembros de esta Cámara de Diputados, estamos aquí para debatir y resolver los dictámenes relativos a la revisión de la Cuenta Pública de los ejercicios fiscales 2002 y 2003. Al respecto, quiero observar algunas cuestiones. ¿Qué es lo que la Comisión de Presupuesto está poniendo a consideración de esta asamblea? ¿Acaso está dictaminando la aprobación o no de la Cuenta Pública de la administración Fox, en esos dos años? No es el caso. Los dos dictámenes, con sus 14 y 15 resolutivos respectivamente, someten a esta soberanía tardías recomendaciones, producto de la lenidad con la que se ha procedido en la pasada y la presente legislatura, transgrediendo este Congreso, y no la administración Fox, la norma suprema del plazo de un año fijado en el artículo 74 constitucional. Pero, ¿por qué la tardanza en someter al pleno estos asuntos? Faltando sólo seis sesiones para terminar el último periodo ordinario de esta legislatura, y faltando solamente 80 días para las elecciones federales intermedias, el PRI y el PRD, ahora sí se activan para revisar las Cuentas Públicas de 2002 y de 2003, que tienen 4 y 5 años fuera del plazo constitucional marcado para que este Congreso hubiera concluido su revisión. Es obvia la finalidad electoral perseguida, pero además de burda, la estrategia es producto de la desesperación, porque en las encuestas electorales el PRI está perdiendo puntos, y el PAN se está reposicionando y las tendencias así lo demuestran. Aquí se descubre la estrategia del oportunismo, tratando de desgastar a los gobiernos emanados de Acción Nacional?
El diputado Enrique Cárdenas del Avellano (desde la curul): Presidenta.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Permítame, diputado. Sonido a la curul del diputado Enrique Cárdenas del Avellano, ¿para qué efecto, diputado?
El diputado José Antonio Díaz García: Señora presidenta, le pido por favor que, de acuerdo con el Reglamento, no se me interrumpa en mi participación.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Permítame, es un derecho que tiene un diputado. ¿Con qué efecto, diputado?
El diputado Enrique Cárdenas del Avellano (desde la curul): Es para pedirle que si puede aceptar una pregunta, y si el diputado Rodríguez Prats no se opone también, porque creo que manda la señal.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: ¿Diputado, acepta usted la pregunta?
El diputado José Antonio Díaz García: No le acepto ninguna pregunta, mientras no termine mi intervención.
El diputado José Antonio Díaz García: Aquí se descubre la estrategia del oportunismo, tratando de desgastar a los gobiernos emanados de Acción Nacional, queriendo aparecer como adalides de la transparencia, aunque con unas cartas-credenciales que sólo hablan de más de 70 años de gobiernos opacos, por decir lo menos, donde varios de los integrantes de esas administraciones ahora están aquí como legisladores. Recordemos esas oscuras e infaustas administraciones como la encabezada por Luis Echeverría, la de López Portillo o la de Salinas de Gortari, que por cierto dice uno de sus ex colaboradores, "se robó la partida secreta". Ah, que poca memoria de esos priistas y verde ecologistas, hoy diputados de la LX Legislatura, que con una mano señalan y acusan a la administración encabezada por Vicente Fox, pero con la otra mano cobraron jugosos salarios como funcionarios de esa misma administración. Qué poca memoria, señoras y señores. Los diputados de Acción Nacional asumimos nuestra responsabilidad de revisar la Cuenta Pública y realizar las acciones que de ellos se deriven. Este proceso de revisión está cumplido al 100 por ciento y de las 2 mil 584 observaciones de 2002, y 2 mil 638 de 2003, todas, todas y cada una de ellas están subsanadas. Y quiero recordarles también a los desmemoriados, que Fox pagó la deuda que contrajeron los gobiernos del PRI. Sí. Si nosotros comparamos al gobierno de Zedillo, solamente por tomar al último, contra el gobierno de Fox, la deuda pública total y la externa, disminuyó. La deuda pública total, como porcentaje del PIB, del 95 al 2000, ascendió a 28.3 por ciento, del 2001 al 2006, al 23.3 por ciento. La inflación disminuyó también de 203.19 por ciento, al cierre de 2000, contra 25.45 en el sexenio de Fox. A los desmemoriados también les recordamos que las reservas internacionales aumentaron. En el 96 ascendían sólo a 15 mil millones de dólares; en el 2006, a 67.3 miles de millones de dólares. De manera que la conclusión es simple: el gobierno de Fox fue el primer gobierno auditado hasta en sus entrañas más profundas Y qué bueno, eso precisamente es producto del compromiso de Acción Nacional de rendir cuentas de los dineros públicos, que antes se gastaban con total opacidad y discrecionalidad. El gobierno de Fox gastó con responsabilidad y transparencia los recursos asignados a su administración...
El diputado José Antonio Díaz García: ... Así lo consignan los dictámenes aprobados por unanimidad en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública. Ustedes, diputados, pretenden hoy rebajar la labor de fiscalización del gasto público a escándalo mediático electoral. No respetan el trabajo esmerado, responsable y profesional de la Auditoria Superior de la Federación, porque no se sujetan a sus intereses electoreros; no aceptan los resultados de un dictamen que comprueba la honestidad de un gobierno, no conciben que un órgano imparcial determine que no existe la corrupción que ustedes inventan...
El diputado José Antonio Díaz García: ... Para finalizar, si quieren hurgar en el pasado, con gusto les tomamos la palabra. En el PAN no tememos al juicio de la ley ni de la historia. Abramos las cuentas del pasado, no sólo la de los recursos públicos; también revisemos los hechos que marcaron la discrecionalidad en el otorgamiento de concesiones de bienes públicos como frecuencias de radio y televisión, en la contratación discrecional de medios de comunicación, incluyendo medios impresos. Y las violaciones graves a los derechos humanos como Tlatelolco, Acteal, Aguas Blancas, la muerte de Colosio, de Ruiz Massieu, o la desaparición del diputado Manuel Muñoz Rocha; para aclararles la memoria. Muchas gracias. La Presidenta, diputada Martha Hilda González Calderón: Para la tercera ronda de oradores, los grupos parlamentarios han inscrito a las siguientes diputadas y diputados: diputado Jesús Ramírez Stabros, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, diputado Pablo Trejo Pérez, por el Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, Diputada Adriana Dávila Fernández, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, diputado Alfredo Ríos Camarena, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, diputado Juan Guerra Ochoa, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, diputado Juan José Rodríguez Prats, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Tiene la palabra el diputado Jesús Ramírez Stabros, hasta por cinco minutos.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Tiene la palabra el diputado Pablo Trejo Pérez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, hasta por cinco minutos. Quiero saludar a compañeros del Estado de México, que hoy nos visitan. Muchas gracias por su presencia.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Tiene la palabra la diputada Adriana Dávila Fernández, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
El diputado Mariano González Zarur (desde la curul): Señor presidente.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Diputada, permítame por favor. Diputado Mariano González Zarur, ¿con qué objeto?
El diputado Mariano González Zarur (desde la curul): Ciudadano presidente, le pregunte a mi compañera y paisana Adriana Dávila, si acepta una pregunta.
La diputada Adriana Dávila Fernández: No, señor presidente, que las preguntas se las conteste la historia.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: No aceptó su pregunta, señor diputado.
La diputada Adriana Dávila Fernández: Alguna voz crítica definió al sistema de gobierno de aquél entonces como la dictadura perfecta. ¿No fueron los del PRI los que aseguraron que nos llevarían al primer mundo? Y al día siguiente ya estábamos en el tercero. ¿O se nos olvida 1994? Promesas y promesas que al amparo de interpretaciones y simulaciones nos sumieron, por la irresponsabilidad del grupo en el poder, en la peor crisis económica. En fin, largo camino de una nación que tuvo que sujetarse a los designios, a los caprichos del presidente en turno. Y todo esto tuvo el aval y el aplauso del PRI, los de ayer, los que ahora se dicen modernos y que han cambiado. ¿Dónde estuvieron las voces críticas y pensamientos progresistas en todos estos años? Sencillo: entre aplausos se buscaron las interpretaciones jurídicas a modo para ocular la evidencia y cambiar el sentido de la historia. Ahora resulta que se pretende negar el debate abierto, franco, con argumentos técnicos, hechos concretos bajo la lupa de la historia. No, señoras y señores, nunca podrán negar su pasado y menos ante las generaciones que reclaman qué pasó con México en todos estos años. Les tomó décadas ?siete para ser exactos? destruir esperanzas. No pretendan la construcción inmediata de la transformación y menos?
El diputado José Rosas Aispuro Torres (desde la curul): Señor presidente.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Diputada, permítame. Diputado José Rosas Aispuro ¿con qué objeto?
El diputado José Rosas Aispuro Torres (desde la curul): Señor presidente, para que le pregunte a la oradora a veri si acepta contestarme una pregunta. Sé que le va a dar vergüenza contestar, como les dio a sus compañeros, pero yo quisiera que usted fuera tan amable en consultarle a ver si acepta una pregunta.
La diputada Adriana Dávila Fernández: Señor diputado, puedo decir?
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Diputada, diputada, si acepta usted una pregunta.
La diputada Adriana Dávila Fernández: No, señor diputado. Puedo decirle que puedo verlo con los ojos de frente, pero no quiero ninguna pregunta. Ya le reiteré que no.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: No se valen diálogos. No se valen diálogos, diputados. Gracias.
La diputada Adriana Dávila Fernández: Le pido, señor presidente, que me permita concluir mi intervención. Menciona por ahí un senador que extraña al jefe de Estado. Le pregunto a cuál y también le digo que lo que extraña es el autoritarismo permanente, el de la sumisión absoluta, el que dictaba con una sola voz el curso de la patria, el que tenía el poder suficiente para acallar las voces libres y las letras críticas. Extraña los momentos de ceguera y olvido en el país de "aquí no pasa nada. Extraña cuando asesinaron a un príncipe de la Iglesia, a su candidato presidencial y a un ideólogo destacado. Olvidan ustedes que en esos actos, que hoy les causan nostalgia, se negoció el futuro económico de generaciones. Se decidió en la soledad de un despacho la estabilidad financiera y política y hoy pretenden, sin ningún argumento sólido y válido, descalificar y señalar lo que ?reitero? la Auditoría Superior de la Federación ya supervisó y dictaminó. ¿Saben qué les duele? Les duele la verdad. No perdonan la verdad. Les duele que no sean ustedes los salvadores de la patria. Les duele que se pueda construir política distinta con generaciones distintas, con nuevos y jóvenes que están participando en la política. Eso les duele. En algo ?y con esto concluyo ante la impaciencia de mis compañeros? sí coincidimos, señores del PRI y del PRD: no más presidentes corruptos. Por eso sacamos al PRI de Los Pinos y por eso López Obrador no ganó.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Tiene el uso de la palabra el señor diputado don Alfredo Ríos Camarena, del Grupo Parlamentario del PRI.
El diputado Alfredo Adolfo Ríos Camarena: Con su venia, señor presidente.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Muchas gracias, señor diputado Alfredo Ríos Camarena. Se concede el uso de la palabra al señor diputado Juan Guerra Ochoa, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.
El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa: Muchas gracias, ciudadano presidente. Compañeras diputadas, compañeros diputados, sé que esto que voy a iniciar no le va a gustar una parte al PRI; pero celebro que me responda uno de los salinistas mejores exponentes que tiene la bancada del PAN. Alguien que abandonó el PRI cuando las tesis neoliberales de mercado y de corrupción no fueron suficientes en el PRI y habría que llevarlas a Acción Nacional. Y no del tiempo para abordar todos los fracasos de Fox. Por eso, déjenme que agarre un tema que es de los más escabrosos, que pinta de cuerpo completo la corrupción del foxismo y que pinta de cuerpo completo la tolerancia que se ha tenido al foxismo. Quiero acusar ?sobre todo porque Germán Martínez, presidente del PAN, ha sido muy inquisidor con el asunto del narcotráfico? que ellos cargan con Zhenli Ye Gon, el señor que en datos oficiales aumentó la importación de todas las materias primas para producir efedrina y seudoefedrina, y que coloca a México como el principal exportador en el sexenio de Fox, de las metanfetaminas. Y eso se hizo gracias a lo que todo mundo sabe, al control de las aduanas que tenían los corruptos Bibriesca, tutelados por su madre, doña Martha Sahagún. Respondan a esas acusaciones, porque los números oficiales son contundentes. El incremento de esos precursores químicos se va cinco veces más de lo que requería la industria farmacéutica nacional. Aduanas todavía no nos responde por qué duplicó las autorizaciones de cuánto realmente entró por esas vías. Por eso, cuando los oigo no me acuerdo; no puedo más que invocar a la doble moral que acusan con denuesto el narcotráfico. Por favor, señores diputados, cuando metan al bote a los Bibriesca y a Fox por colaborar con el chino Zhenli Ye Gon en todo este contrabando, tendrán siquiera autoridad para hacerlo, pero se van a callar este tema. Porque también es una vergüenza sobre ustedes, de Acción Nacional, de que tienen que solapar ese contrabando, esa corrupción; tienen que solapar al narcotráfico. Ah, pero qué buenos son para acusar. Es muy bueno decir: aquéllos y los otros. Pero, a ver, ¿por qué no me responden ese asunto? ¿Por qué no señalan que el señor Fox?? Sí, también le respondo eso. Claro que pueden mencionar a Pons y a Bejarano, que los metimos al bote. Ustedes no meten a los que dirigían el narcotráfico, ni siquiera a pisar la barandilla. Por favor, tengan un poquito de vergüenza, tengan un poquito de decencia. No sean tan cínicos de que tiran la piedra y esconden la mano. Se los he dicho y se los reitero. Es su doble moral, es su manera de actuar, es su manera de ser, pero qué vienen aquí a darse baños de pureza. Por favor, qué vienen aquí a rezarnos el Padre Nuestro, cuando solapan el narcotráfico, la corrupción. Y qué bueno que se refieran a un cartel. Yo dije ah, caray, por qué se refieren a un cartel porque el otro cartel, su líder, lo dejaron salir ustedes o salió en su sexenio, que esa es la circunstancia. O sea, ustedes no vengan aquí a persignarse porque la verdad están inmiscuidos hasta el tope en el solapamiento de la corrupción y también de la narcoviolencia y también?
El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa: Sí, claro.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Diputada Maricela Contreras, sonido en la curul.
La diputada Maricela Contreras Julián (desde la curul): Preguntarle al orador si acepa una pregunta.
El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa: Ahorita le contesto lo de las metanfetaminas que importaron los Bribiesca.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Diputado Guerra, si acepta usted una pregunta de la diputada Maricela Contreras.
El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa: Claro que sí.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Por favor, diputada.
La diputada Maricela Contreras Julián (desde la curul): Diputado, si usted sabe y puede ubicar la fecha en que se escapó el Chapo Guzmán y si cree posible que este gobierno pueda ubicarlo y encarcelarlo.
El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa: No, por supuesto que yo no sé, porque no sabe el gobierno que dice que tiene inteligencia. Ah, por cierto y respondiendo a la pregunta, ya viene a ponerle la inteligencia Barack Obama, ya van a crear la unidad de inteligencia que va a subordinar al ejército y a los carteles de este país, a favor de los carteles de Estados Unidos. Su sueño de libre mercado, en eso va a terminar. O sea, finalmente la violencia le vino muy bien a Estados Unidos, para que venga Barack Obama a controlar absolutamente todo, hasta el Ejército Mexicano, porque habrá una unidad de inteligencia. No hay en este país inteligencia. No la tienen. Esa es la verdad y acéptenlo. No atacan el lavado de dinero, no atacan los grandes capitales, no atacan realmente de raíz eso. Le hacen como que quieren y se persignan ¿eh? Y se persignan. Le hacen? Yo acepto las preguntas que me hagan, o sea, acepto las preguntas. ¿Qué quieren que les diga?
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Permítame diputado. Sonido en la curul del diputado Antonio Díaz.
El diputado José Antonio Díaz García (desde la curul): Señor presidente?
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Por favor, diputados. Diputados, orden, por favor. ¿Con qué objeto, diputado?
El diputado José Antonio Díaz García (desde la curul): Le pido con todo respeto a las creencias religiosas de todos los mexicanos?
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Diputados, por favor, por favor guarden orden. Adelante, señor diputado.
El diputado José Antonio Díaz García (desde la curul): A las creencias religiosas que aquí se profesan, de todos los credos que estamos representados en todos los partidos políticos, que retire el diputado las burlas respecto a las creencias religiosas que yo, como muchos diputados, profesamos. Pido respeto a las creencias religiosas de todos los que aquí estamos y al Estado laico.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Continúe el orador.
El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa: Gracias. Miren, yo también entiendo la pregunta. ¿Cómo se llama el cerro del Cubilete o el Campanario donde fue Fox a defender la religión? O sea, entiendo muy bien. Miren, yo soy el primero, si como legislador los ofendo, señor, aquí no es el púlpito, aquí es un poder laico, entiéndalo usted. Aquí yo puedo criticar lo que quiera porque no es a usted como persona ni como legislador. Y sus creencias, perdóneme, déjelas en su casa, lléveselas a la Iglesia, no me las traiga al Estado porque ese es el problema que ustedes tienen, confunden Estado y religión.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Permítame, señor diputado. Diputado Díaz. Sonido en la curul. ¿Con qué objeto, señor diputado?
El diputado José Antonio Díaz García (desde la curul): Señor Presidente, yo no solicité ninguna pregunta al orador. Yo le solicito a usted, en su calidad de Presidente de este Congreso, que haga respetar el Estado laico y que haga respetar las creencias religiosas de los mexicanos, y que por tanto, se retiren las palabras ofensivas en contra de las creencias religiosas que aquí se han vertido.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Señor diputado, el orador ha hecho uso de expresiones a las que esta Presidencia no puede calificar; ha sido en uso de su derecho que no podemos reconvenir. Diputado Tonatiuh Bravo, con qué objeto.
El diputado Itzcóatl Tonatiuh Bravo Padilla (desde la curul): Diputado, de acuerdo con el reglamento solamente se puede hacer uso de la palabra para hacer una moción o una pregunta al orador. En este caso concreto, el orador tiene todo el derecho constitucional de no ser reconvenido por nadie, y además de eso, si la persona que lo quiere impugnar no está de acuerdo con lo que él señala, que suba a la tribuna y defienda sus ideas ahí.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Gracias, señor diputado. Concluya por favor, señor orador.
El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa: Muchas gracias. Ciertamente ?respondiendo a la pregunta, presidente?, como dice el diputado Tonatiuh, y eso se lo señalo, la interpelación tiene el propósito de interpelar al que está hablando. Usted dice: "es que yo no le pregunté". No, es que usted no se puede salir del formato que establece la Ley Orgánica y el reglamento, y si usted pide la palabra y yo estoy en uso de la voz, yo estoy obligado a responderle, aunque usted no quiera. Ahora, si yo en lo personal lo ofendo a usted, usted tiene todo el derecho de pedirme una justificación. Pero perdóneme, si yo opino de la Iglesia una cosa u otra, se lo repito: éste es un Estado laico, le guste o no le guste, lo acepte o no lo acepte. Sus creencias lléveselas a su casa y a la iglesia. Aquí no es lugar para sus creencias. Aquí estamos en un Poder soberano y estamos en un Estado laico, aunque no le guste.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Permítame, diputado. Diputada Holly Matus, ¿con qué objeto?
La diputada Holly Matus Toledo (desde la curul): Pedirle, a través de su conducto, si me permite hacerle una pregunta al orador.
La diputada Holly Matus Toledo (desde la curul): Usted ha mencionado en varias ocasiones la frase "doble moral". ¿Quisiera usted hacerme el favor de explicarme qué significa eso?
El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa: Gracias, presidente. Doble moral. Es que además estuve en la convención bancaria y Germán Martínez acusaba con índice de fuego ?y por cierto, le digo al PRI: defiéndase más?, acusaba con índice de fuego y decía que a fulano de tal se le acusa de estar ligado al narco. Igual les digo que si acusan al PRD hay que meterlos al bote. Pero doble moral es que ustedes solapen al señor, que además, ¿saben por qué está siendo juzgado en Estados Unidos? Por financiarlos a ustedes y a su campaña, entre otras cosas. A eso me refiero. Son muy buenos para ver la paja en el ojo ajeno y la vigota que tienen no la ven. No la ven. Qué buenos son para acusar y qué malos son para reconocer sus fallas. Yo les dije que voy a hablar de ese tema nada más y, ¿saben qué? Llegó Fox con su campaña y dijo: Voy a cambiar, a moralizar a este país. Vamos a acabar con la corrupción. Y les quiero decir que la corrupción de ustedes es igual o peor, pero es más cínica; son unos corruptos más cínicos. Muchísimas gracias.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Permítame. Diputado Jericó Abramo y diputado José Rosas Aispuro enseguida. ¿Con qué objeto, diputado?
El diputado Jericó Abramo Masso (desde la curul): Gracias, presidente. Diputado Juan Guerra, una pregunta.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: ¿Le acepta una pregunta?
El diputado Jericó Abramo Masso (desde la curul): Diputado Juan Guerra, si usted sabe en carácter de qué el Fobaproa, en tiempos de Vicente Fox, le entregó bienes del Fobaproa a la familia Fox. Y yo diría que si nos pudiera aclarar, diputado Juan Guerra.