LA C. SECRETARIA JOSEFINA EUGENIA VAZQUEZ MOTA: Muchas gracias. Señor diputado, gracias por sus planteamientos. Quisiera tratar en mi espacio de tiempo de desarrollar algunos de los principios de este humanismo social que evidentemente caracteriza no solamente la visión de la política social, sino el desempeño de la actual administración. Nosotros reconocemos bajo este precepto, que la estabilidad económica y la fortaleza de algunas de estas variables son condición necesaria para el desarrollo, como el tener bajas inflaciones, el tener un crecimiento económico permanente, el tener estabilidad, pero hemos reiterado una y otra vez que esto resulta totalmente insuficiente en materia de desarrollo social, no es el mercado per sé, ni la estabilidad de las grandes variables económicas quienes van a garantizar el desarrollo social. Durante muchos años la experiencia en México y el resto del mundo nos ha enseñado y demostrado que no necesariamente a mayores tasas de crecimiento económico tenemos una mejor distribución del ingreso o hemos logrado ir cerrando las enormes brechas de desigualdad. Creo que éste es uno de los principios básicos de este humanismo social que no deja en manos del mercado, pero tampoco en manos del populismo o la demagogia o el corporativismo o el manejo de ciertos grupos, la solución y la superación a la pobreza. Me parece que en este sentido el esfuerzo individual no responde a ninguna posición ideológica. Quienes estamos aquí en este salón, y yo me considero muy cercana a quienes lo estamos compartiendo, estamos aquí por una convicción, pero estamos aquí también como producto de un esfuerzo individual, sin este esfuerzo me parece que difícilmente podríamos convertir hoy esta sesión y esta glosa de la comparecencia; esta visión del esfuerzo individual responde al reconocimiento de la dignidad, del ejercicio de la libertad de los seres humanos. Se reconoce a la persona como el punto de partida y el punto de retorno de las decisiones de las políticas públicas, es por eso que no se deja en manos del mercado, es por eso que no se deja en manos solamente del Ejecutivo, se reconoce el valor y la tarea indispensable del legislativo, pero se reconoce también el valor de las organizaciones y de la propia sociedad civil como un actor y un promotor y un protagonista de los tiempos que hoy vivimos. Bajo este humanismo social el principio de transparencia y rendición de cuentas resulta también fundamental, ésta ha sido una petición reiterada de su partido y nosotros hemos dado cuenta de ello. Usted debe estar enterado de que l os comicios electorales que se han llevado a cabo durante este año, la Secretaría de Desarrollo Social ha puesto en marcha la Comisión de Transparencia y su partido ha sido uno de los benefactores, denunciando nosotros ante la PGR por vez primera en la historia de la Secretaría, el mal uso de uno de los programas que se manejan, lo hemos hecho, lo hicimos públicamente, nunca antes se había realizado y el tema de transparencia tiene que ver con los principios de un humanismo social. Estamos rindiendo cuentas no solamente un Poder Legislativo, sino directamente a los ciudadanos que votaron por ello el pasado 2 de julio. Nosotros también vemos que esto nos lleva a un esquema de corresponsabilidad en la superación de la pobreza. Los pobres, señor diputado, los más pobres nos han reiterado una y otra vez cuando vamos a sus comunidades, que no quieren dádivas, ni quieren limosnas y nosotros apoyamos esta visión. La superación de la pobreza, insisto, no es una tarea de filantropía, ni de caridad, es una tarea de justicia, pero es una tarea de respeto al otro y en el respeto al otro está el principio de la corresponsabilidad, ellos quieren ser actores de su propio desarrollo, quieren tener el acceso a la oportunidad y el desarrollo a sus capacidades. ¿Cómo hacer compatible el esfuerzo individual con el tejido social? ¿Cómo lograr armonizar esto que de entrada podría parecer no solamente distinto, sino casi contradictorio? Me parece, la visión que nosotros tenemos es que no está divorciada, que el esfuerzo individual es parte y principio para la construcción de este tejido social. Nosotros hemos hecho un gran trabajo a nivel de las comunidades, las hemos venido escuchando, ciertamente como usted señala, la estrategia de micro regiones es más que un programa, la planteamos con una estrategia intersectorial, la planteamos reconociendo las múltiplas causas que tiene la pobreza, la planteamos reconociendo que sin renunciar al a tarea y el compromiso que compete al Ejecutivo, requerimos de la suma de esfuerzos y de un trabajo conjunto entre el Ejecutivo, los poderes estatales, municipales y el trabajo intersectorial. Tenemos avances que podemos reportar ya en la estrategia de microrregiones, fortaleciendo el tejido social sin querer o hacer de lado la corresponsabilidad, que por cierto quisiera yo informar aquí esta tarde, hemos encontrado una enorme simpatía cuando vamos a las comunidades, y por ejemplo en el caso del Programa de Piso Firme, esta transformación de pisos de tierra en pisos de cemento, la voluntad de quienes viven en esa vivienda por participar con su mano de obra. En ningún caso hasta ahora, en ninguna de las comunidades a las que hemos acudido y este programa se ha implementado, nos ha protestado ningún mexicano o mexicana en situación de pobreza porque ellos tengan que actuar con corresponsabilidad, al contrario, esto ha llevado a la participación de la comunidad y esto ha fortalecido también el tejido social. La estrategia de microrregiones, que no tenía un presupuesto asignado a lo largo de este año, ha tratado de sumar y de focalizar todos los esfuerzos de diferentes instancias en las regiones más pobres del país, porque como ustedes nos lo han dicho en su propio partido y coincidimos- hay una enorme dispersión en muchos de los programas sociales que se tienen. Hay en los padrones quienes están y no debiesen estar, y hay muchos otros que deberían de estar participando. Este ha sido uno de los enfoques que hemos intentado hacer y que estamos trabajando en la estrategia de microrregiones. No nos vamos a quedar en 250, ésta es una primera etapa, aquí están 476 municipios de muy alta marginación, pero sabemos que hay muchos más que éstos y sabemos también, señor diputado, y aprecio mucho su propuesta de que hemos ido consensando con los estados cuáles deben de ser estas microrregiones. Hemos puesto como plataforma los indicadores de CONAPO, pero sabemos que como todo indicador y materia de estadística, tiene grados de error, por lo tanto, en ocasiones la cabecera municipal no muestra un alto rezago, pero a diez minutos hay una localidad que sí lo tiene, y es aquí donde una tarea conjunta el día de ayer, que estuve con los 31 secretarios de Desarrollo Social a nivel nacional, donde estuvo por ejemplo Zacatecas o Tlaxcala, que tienen un estrecho vínculo con su partido, llegamos a un consenso muy satisfactorio sobre cuáles deben de ser las microrregiones a considerarse en este programa. En esta estrategia hay el principio de pluralidad, de inclusión, de flexibilidad y de un trabajo intersectorial que tiene que ver, sí con instancias de gobierno, con la academia. Debo decirle por ejemplo que todo el servicio social del Instituto Politécnico Nacional se canaliza allá a las microrregiones. Son solamente algunos de los avances que podría yo reportar. Muchas gracias.