EL DIP. LUIS MALDONADO VENEGAS: Señora Secretaria: he seguido con especial empeño y atención la línea de los argumentos y de los comentarios que se ha servido aportarnos, particularmente desearía retomar el tema de las cifras, el análisis de las cifras y la interpretación del análisis de las cifras que aquí se ha comentado, por considerarlo especialmente relevante. Infiero de sus comentarios, que en tanto la cifra reportada por el informe de la CEPAL como la comunicada por el señor Presidente de la República se consideran igualmente válidas, ya que afirma que la primera corresponde a un registro de pobreza en general y la segunda a un indicador de pobreza extrema. Tengo afortunadamente aquí a la vista el texto del informe de la CEPAL, en el que puntualmente se afirma que en el caso de México, cito: "México se registra una disminución perceptible de la pobreza en 1.7 puntos porcentuales y de la tasa de indigencia, que es como denomina el informe a la pobreza extrema, de 2.6 puntos, ambas con respecto a la cifra de 2000. Es de señalar dice el informe- no obstante, que dicha reducción sería atribuible exclusivamente a la baja registrada en áreas rurales, ya que en las urbanas la pobreza se mantuvo constante y la indigencia esto es la pobreza extrema- incluso aumentó". Tengo también aquí a mi alcance la versión estenográfica, el texto del discurso presidencial, en el que el Primer Mandatario afirmó que en estos dos años en México se ha reducido la pobreza extrema en 17.1%, pero ya habla de la globalidad, ya no dice que es de la pobreza sólo en la materia rural. Y dice él, de acuerdo con datos de CEPAL, que son los que acabo de citar. Ahora bien. Coincidirá conmigo, señora Secretaria, en que si tomamos como válida la cifra del 17%, las repercusiones y los escenarios derivados de ella son de proporciones mayúsculas y trascendentales, ya que significaría que en los 2 primeros años de gobierno, cerca de 3 millones y medio de mexicanos que se encontraban en situación de pobreza extrema, dejen de ubicarse en esta categoría. Supondría también que en los años subsecuentes de la administración se mantendría dicha tendencia, lo que significaría que al término del gobierno del Presidente Fox se habría logrado que 10.5 millones de pobres extremos dejaran de serlo; más del 50% de los pobres registrados históricamente, y además de acuerdo con datos reportados por SEDESOL al inicio de este sexenio. Este logro tendría resultados extraordinarios. Además de la gratitud de todos los mexicanos, habría repercusiones internacionales sin precedentes: se estudiaría en las más prestigiadas universidades del mundo; el modelo mexicano de superación de la pobreza y se hablaría del nuevo milagro económico y social de México, pero si, por el contrario, tomáramos la cifra de la CEPAL, del 17% para la pobreza en general del medio rural o del 2.6% para la pobreza extrema del medio rural; si sólo lo significáramos en la dimensión global de la misa, esto equivaldría en realidad a un 0.6% anual de disminución, que sería desde luego muy importante. Y entonces los escenarios futuros nos llevarían a un horizonte de cerca de 100 años para abatir el 50% de la pobreza que hoy agobia a la nación. En síntesis, señora Secretaria, la cifra presidencial declarada se ha dicho de paso ante el entusiasmo de los globalifílicos y la incredulidad de los globalofóbicos, comprobaría de modo contundente que el modelo neoliberal tiene viabilidad social, que el libre mercado sí es capaz de construir por sí solo justicia pero contrario y contrastantemente si la cifra cierta es la de CEPAL, la conclusión es irrefutable y nos urgiría revisar el modelo económico prevaleciente y evaluar con cautela las políticas públicas en materia social. Dejo abierta la reflexión para un momento de análisis en el que tiempo no sea nuestro inflexible juzgador, aceptando a nombre de la fracción de Convergencia, la oportunidad de continuar intercambiando información y análisis con la Secretaría a su digno cargo y gracias desde luego, por el interés que brinde a estos comentarios. (aplausos)