EL DIP. FRANCISCO JURADO CONTRERAS: Con su permiso, señora Presidenta. Por ahí decía el compañero César Duarte que en Chihuahua el PRI sí se portó bien. Veamos lo que hizo el lunes 25 de junio el gobernador del estado en Ciudad Juárez. Se presentó en el programa nocturno de 10 a 11:30 del Canal 44 local, en el que anunció entre otras cosas la dotación de agua de Anapra, una de las zonas más marginadas de la ciudad; la nacionalización de autos chuecos por el Gobierno del estado; la donación de 300 hectáreas a la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez y fustigó a los panistas, a Francisco Barrio, al gobierno municipal y al mismo Elizondo por no haber hecho obra y manejan ineficientemente los recursos públicos. Ellos sí lo pueden hacer. La denuncia que hoy presentamos halla sustento en la indebida injerencia del gobernador Patricio Martínez en la elección de ayuntamiento en el municipio de Ciudad Juárez. En aquella entidad, su ilegal intromisión queda de manifiesto si atendemos no sólo a su actuación previa a la jornada electoral, sino a lo acontecido con posterioridad, cuando días antes de que fuera formalmente dictada la resolución que anuló las referidas elecciones por parte del Tribunal Estatal Electoral, concretamente el viernes 17 de agosto el gobernador Patricio Martínez celebró una reunión en la clase política priísta de ese municipio en una granja conocida como Granja Barrasa, propiedad del padre del excandidato a presidente municipal perdedor por el PRI Roberto Barrasa Jordán. En la reunión se contó con la asistencia de más de 300 personas. Se tuvo conocimiento por parte de la prensa y los medios de comunicación social de la ciudad, que en ella el gobernador del estado informó a los asistentes y que era la plana mayor del PRI, la anulación de las elecciones para ayuntamiento en ese municipio por parte del Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua. De esa celebración de la reunión, dieron cuenta la Columna Política Don Mirone, del diario matutino El Norte, de Ciudad Juárez., así como el propio dueño del inmueble en que ésta se desarrolló, según se desprende de declaraciones aparecidas en su edición del día 21 de agosto del 2000. La influencia que el gobernador del estado había desplegado para presionar o conocer de antemano la resolución que hoy se recurre, quedó de manifiesto si consideramos que días después el mismo día que se emitió la resolución y antes de que el Tribunal Estatal Electoral terminara la lectura de la misma, el día 20 de agosto del 2001, el periódico vespertino El Mexicano, de Ciudad Juárez, anunció a ocho columnas Quitan triunfo a Delgado, Sí Procede la Impugnación del PRI a la elección de Alcalde: Tribunal Estatal Electoral. Inmediatamente después en su nota interior de primera plana el diario informó: El documento oficial que fue leído después del mediodía fue conocido por este periódico y El Mexicano, unas horas antes de la sesión oficial. Lo anterior, por no repetir lo relativo a la declaración del 23 de agosto por parte del magistrado ponente. Estos hechos nos llevan a algo muy concreto: El Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua o está a las órdenes de Patricio Martínez, o el señor Patricio Martínez manda en Chihuahua sobre cualquier organismo, o el señor Patricio Martínez es clarividente. Señores, nosotros siempre hemos luchado por las organizaciones; nosotros estamos de acuerdo con el fallo que da el tribunal, pero si suceden estas cosas no podemos quedarnos callados. Señores: Esa es la actuación de Patricio Martínez en Chihuahua, y el Tribunal Estatal Electoral, está en sus manos.