EL PRESIDENTE: Adelante, senador. EL SEN. RAYMUNDO CARDENAS HERNÁNDEZ (Desde su curul): Acaba usted de decir que estaba citado el senador Fernández para comparecer, ¿afirma usted eso? Lo acaba de señalar. El Procurador hoy admitió en todos los medios que no había citatorio, que había una orden para la presentación, que no es lo mismo, pero usted lo afirma que estaba citado en virtud del proceso o de la denuncia sobre el lavado de dinero. La pregunta es: Si había tal denuncia y había ya una investigación en curso, ¿por qué no lo habían citado a declarar sino hasta después del enojo del Presidente del día de ayer? EL SEN. HECTOR LARIOS CORDOBA: Me parece, señor senador, que usted mismo leyó las declaraciones del Procurador y sabe con certeza de la investigación que se le seguía a esta persona por un delito que denunció el señor Korrodi, es una investigación, averiguación previa que se está integrando y aquí lo que estaba afirmando yo, en primer lugar, es que esta persona estaba sujeta a dos investigaciones: Que al estar sujeta a dos investigaciones su reacción, cuando ve acercarse la conclusión de estas investigaciones, es hacer una denuncia de la cual no ha aportado elementos de prueba y usted da más valor a una denuncia y lo que estoy simplemente apuntando elementos por los cuales podría explicarse la denuncia que hace sin fundamento hasta ahorita. Para el Partido Acción Nacional es importante el que se investigue y se aclare todo elemento de sospecha en todos los aspectos y en todas las investigaciones que están en curso, tiene que dilucidarse la verdad, no nos oponemos a ellos, lo que nos oponemos es a construir toda una historia a partir de afirmaciones de una persona que usted mismo declaro, no es santo de la devoción del PRD. Es más, no es santo de la devoción del Congreso. El Congreso en 1999 aprobó la Ley de Protección al Ahorro Bancario y le dio la distinción, deshonrosa, por cierto, a esta persona de mencionarlo en la ley y de prohibirle expresamente ocupar un cargo en la Junta Directiva o ser Secretario Ejecutivo del Instituto de Protección al Ahorro Bancario. En el segundo artículo transitorio de esta ley, se explicitó que esta persona no podría formar parte de esto, porque precisamente, insisto, no es santo de la devoción del Congreso. Yo creo que tenemos que poner las cosas en su justa dimensión, si hay una acusación, un señalamiento que insisto, no ha sido acompañado con elementos probatorios, habrá que ver si en todo caso existen estos elementos. Si existieran estos elementos, bueno el que acusa tiene que probar y ¿por qué encubrió?, porque si dice, afirma, haber conocido esto desde mayo del 2000, ¿por qué encubrió?, encubrir es un delito, ¿no habrá encubierto también otros delitos en el conocimiento de la función de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores? Creo que lo que tenemos que hacer es volver al debate que estaba anteriormente, volver a la cordura, volver a tratar los asuntos diferentes, cuando son señalamientos que cuando sean hechos, y aquí no se cimbra absolutamente nada, simple y sencillamente, hay unos señalamientos de una persona que pudiera ser explicable que los hiciera al sentir que está acorralado por la acción de la justicia. Es cuanto señor presidente. -