EL DIP. PABLO GOMEZ ALVAREZ: Ciudadanas y ciudadanos legisladores: Creo que la situación se presta para discursos totalizadores y descalificadores de la gestión del gobierno, sin embargo, no es ése el debate. La Ciudad de México ha realizado en los últimos años un esfuerzo extraordinario, todavía no suficiente, de lucha contra las muy viejas prácticas de corrupción. El asunto relacionado con los desvíos, mejor dicho con la no realización de obras pagadas en la Delegación Gustavo A. Madero, es un asunto que tiene la Procuraduría y ya ejerció acción penal y persigue a quienes este momento están prófugos. No era algo conocido; el Gobierno de la Ciudad tenía conocimiento de esto, naturalmente, de la causa penal y el Gobierno de la Ciudad era activo como gobierno, no como Procuraduría, en esta causa, porque es el agraviado. Creo que si estas cosas se hubieran llevado a cabo siempre, este tipo de cosas, el país no hubiera entrado en la situación en la que entró; el país no hubiera caminado por la senda del estado corrupto. Nosotros, señor senador, no hemos tenido como en todos los estados, actos de corrupción, porque no hay estado donde no haya algunos actos de corrupción, muchos o pocos. Nuestro problema no fue ése; nuestro problema fue que el estado se hizo corrupto y nosotros somos herederos de un estado corrupto y la lucha contra el estado corrupto es una lucha tremenda. Desgraciadamente llegó muy abajo la corrupción; llegó a la ventanilla de trámites y eso es el gran reto que tenemos los grupos políticos de relevo, porque este combate a la corrupción no se dio antes, porque la corrupción era algo tolerado, era sistémico, era un elemento del sistema. Quiero decirle que sí, que ha costado mucho trabajo y más que costará, pero hay que dar la lucha pero no, no hay que dar la lucha con la actitud de rasgarse las vestiduras, sino con los señalamientos precisos, con la elaboración de políticas públicas anticorrupción, con el trabajo legislativo que permita la persecución de los actos de corrupción y ser muy consecuencias. Hace poco, en la Cámara de Diputados no se pudo hacer un jurado de procedencia. El jurado de procedencia debe hacerse, la Cámara no puede optar por hacerlo o no hacerlo, lo que la Cámara de Diputados puede hacer es votar a favor o en contra del dictamen, pero no puede ignorar esta institución política llamada jurado de procedencia. Señor Presidente de la Comisión Permanente y de la Cámara: nosotros estamos obligados a hacer un jurado de procedencia, no es optativo y usted lo sabe como jurista y como legislador experimentado. Esta suspensión del jurado, para votar a favor o en contra del dictamen, es algo completamente inconstitucional; más aún, durante los setenta y años del régimen priísta nunca hubo un juicio político, somos el país en donde los altos servidores públicos de esa época eran más honrados y más probos en el mundo, en el mundo. Jamás hubo un juicio político, ni siquiera para exonerar al indiciado. Nosotros presentábamos las denuncias y el PRI ni siquiera les daba el trámite que señala la ley y la Constitución. Eso es lo que tenemos que acabar, es decir, tenemos que acabar con la impronta del viejo régimen y tenemos que combatir los actos de corrupción de los partidos de relevo, también; sean perredistas, panistas o de cualquier otro partido, tenemos que hacer justo lo que antes no se hacía.