carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado Vaca. A favor del texto de la minuta se ofrece el uso de la palabra al diputado Jesús Garibay García. -DIP. JESUS GARIBAY GARCIA: Con su venia ciudadana presidenta; compañeras y compañeros diputados: El puerto de Lázaro Cárdenas, el municipio de Lázaro Cárdenas, el Estado de Michoacán, también es parte de la nación. No olvidemos eso. El autor, el autor de esta autorización, fue el Honorable Congreso de la Unión, sólo para precisar información. ¿Qué nos dejan, qué le deja la API al puerto de Lázaro Cárdenas? le deja vialidades afectadas, calles destruidas, tuberías rotas, contaminación en su población. ¿Qué le deja? privilegios fiscales. ¿Qué le deja? el no pago de prediales, el no pago de servicios. Eso compañeros, para un Ayuntamiento, para un Estado, no puede ser atractivo. ¿Inversiones privilegiadas con esas características? no pueden ser inversiones deseables para un país. Pero como municipio, como Estado, también tiene derecho a participar puesto que la ley no lo prohibe. Se ha dicho que con esta decisión del Senado, con la cual obviamente estamos de acuerdo, se ha dicho se pasaría el 51%, el 52% de las acciones. Falso, compañeros. Esta decisión no rebasa el 35% de las acciones. Pareciera que cuando de fortalecer al municipio y no conviene a los intereses privados, o no conviene a la política del Ejecutivo Federal, es algo inadecuado. Así pareciera. Yo quisiera preguntarle al diputado Rogaciano Morales, del decimotercer distrito con cabecera en Lázaro Cárdenas, si esto, si esto que sucede con la API, es lo más justo o bien, si el municipio, usted que fue presidente municipal de ese municipio, se vería o no favorecido con una medida de esta naturaleza. No se trata de distraer los recursos de la API para inversiones ajenas o lejanas a la instalación donde ésta se encuentra. Pero creo que lo mínimo a que podrían aspirar es que ahí donde están las instalaciones, por lo menos se pudiera contar con un andador para la gente. Creo que esto lo merece el municipio de Lázaro Cárdenas y lo merece Michoacán. Por eso vamos, por eso voy con el dictamen y a favor del Senado. Gracias. -PRESIDENTA: Gracias diputado. Para alusiones personales el diputado Rogaciano Morales. -
EL C. DIP. ROGACIANO MORALES REYES: Compañeras y compañeros diputados: Aquí nada más faltó que el diputado del PAN dijera que ese equivalía a un golpe de Estado y se olvida que en otros países como en España, las comunidades autonómicas no nada más manejan los puertos, sino manejan otras materias que aquí bajo un falso federalismo porque más bien es uninanimalismo (?), que es bien aprovechado por los centralistas, no pasan, no admiten. Es inconcebible porque bajo este falso nombre de uninanimalismo (?) se dejan, se pretenden dejar todo. Y yo ciertamente no puedo dejar por alto setenta y tantas firmas de diputados de mi partido y del PRI y los del PRI tienen la palabra también en este asunto, que no se les olvidé, porque en este año, a principios de enero, los señores gobernadores de Tamaulipas y Veracruz solicitaron la transferencia no onerosa del 20 % del haber accionario de esas sociedades mercantiles y las autoridades correspondientes, dígase SCT y Tesorería de la Federación, no hicieron lo posible por cumplir el mandato de este Legislativo. El gobierno de mi estado ya solicitó lo conducente y le han contestado con algo que es risible porque no se concibe que no tengan control entre lo que tienen en libros y lo que dicen las acciones o lo que sea, porque eso ya lo pudieron haber arreglado desde cuando. Aquí están setenta y tantas firmas, diputados del PRI, de sus senadores; y yo quiero ver que se las pasen por alto también. Por un principio de justicia distributiva y un federalismo cooperativo, mínimo se impone que los estados tengan bajo el concepto vinculatorio con este tipo de sociedades mercantiles, una participación que les permita sortear los problemas que se derivan naturalmente del movimiento que querían, según se refería aquí mi compañero Jesús Garibay, en cuanto a los servicios públicos fundamentales que se tienen que atender en los lugares en donde estas operan, porque efectivamente generan necesidades y para la solución de esas necesidades se crean recursos. Y si estas producen recursos, es justo que los estados y los municipios donde estas operan, tengan una participación para resolver esa problemática...(Interrupción) -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Rogaciano: Usted pidió la palabra para alusiones y se está refiriendo al fondo del debate. Le rogaríamos concluir.
EL C. DIP. ROGACIANO MORALES REYES (En tribuna, continúa): Y entonces, compañeras y compañeros diputados, me parece que aquí no podemos dejar de establecer un principio de justicia distributiva en una norma porque técnicamente no pudiera hacerlo más pulcro, para seguir abogando por un federalismo de nombre, que no distribuye, que no federaliza, sino que sigue concentrando. Yo definitivamente considero que es inadmisible esta situación porque más bien parece que hay ahí funcionarios que tienen conflictos de intereses que obstruyen este principio de justicia distributiva y no puede ser de otra manera cuando ve uno el ridículo oficio de fecha 10 de diciembre de este año, que firma Francisco J. Avila Camberos, diciendo que después de esto qué va a seguir: Pemex, las instalaciones petroleras, etcétera. (Voces en el salón: "¡Tema!" "¡Tema!") Les duele porque efectivamente les debe de doler, compañeros del PAN. Muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA DIPUTADA BEATRIZ PAREDES RANGEL: Gracias, Diputado. Tiene la palabra el diputado José Manuel del Río Virgen, a favor. -
EL C. DIPUTADO JOSÉ MANUEL DEL RÍO VIRGEN (CD): Con su permiso, señora Presidenta. Compañeras y compañeros Legisladores: En diciembre de 2001 estuvimos discutiendo precisamente este tema con diferentes partidos políticos, los partidos políticos estuvieron de acuerdo en aquél entonces de que se les diera a los gobiernos de los estados y a los municipios, a los gobiernos estatales el 20 por ciento y a los municipios el 6 por ciento. ¡Los partidos estuvieron de acuerdo! Pasó todo el año de 2002 y no le dieron a los gobiernos de los estados el 20 por ciento de las acciones y a los municipios lo único que les dejaron fueron problemas. Decía el señor diputado del Partido Acción Nacional que hizo uso de la palabra en esta tribuna y a quien respeto mucho, que es como aceptar un niño antes de que nazca. Así es. Pero la verdad que él que es veracruzano sabe muy bien que ese niño le cuesta mucho a los municipios y le cuesta mucho al Estado y que se distribuye de una forma inequitativa y ahí tenemos puertos pobres y tenemos una administración portuaria rica y tenemos funcionarios que ganan muy bien, mientras que los municipios están empobrecidos. No queremos tampoco romper con el esquema de nación, pero qué no acaso los estados son los socios o son, como lo hemos dicho aquí, la parte importante de la federación Que aquí no hemos dicho nosotros, compañeras y compañeros, que debemos ir a un federalismo cuando nos conviene y cuando no nos conviene tenemos que sesgar la palabra federalismo para dedicarnos a otra cosa. Yo creo, compañeras y compañeros que es muy importante que se cumpla con el acuerdo del 2001 y hoy se cumpla con lo que el Senado está, precisamente, determinando. Y terminaría yo con lo siguiente: -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Del Río: Autoriza usted una interrogante del diputado Sergio Vaca. -
EL C. DIPUTADO JOSÉ MANUEL DEL RÍO VIRGEN (CD): Con todo gusto a mi paisano. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Vaca. Sonido en su curul. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Andrade, su paisano Sergio Vaca quiere tener diálogo veracruzano. -
EL C. DIP. EDUARDO ANDRADE SANCHEZ: Claro que sí, cómo no señora Presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Acepta el diputado Andrade, diputado Vaca. -
EL C. DIP. SERGIO VACA BETANCOURT BRETON: (desde su curul) Muchas gracias diputada y diputado Andrade. Hay conocimiento público, seguramente también suyo, de que solamente la API de Veracruz requiere para los próximos tres años una inversión mínima de 500 millones de pesos. El Gobierno del Estado de Veracruz se duele amarga y públicamente de falta de recursos y hoy nuestro Estado de usted y mío- tiene la mayor deuda pública de su historia: 3 mil 732 millones 500 mil pesos. Me podría decir si teniendo mayoría de acciones el Gobierno del Estado, 40%, de dónde sacaría los 500 millones de pesos el licenciado Miguel Alemán si no le alcanza ni para la nómina. Gracias. -
EL C. DIP. EDUARDO ANDRADE SANCHEZ: Me veo precisado a salirme del tema para dar respuesta al señor diputado Vaca. La mayor deuda de la historia la tiene la Federación con el Estado de Veracruz y usted lo sabe, bueno, lo sabe el señor diputado Vaca, porque le deben 3 mil 500 millones de pesos de la Secretaría de Educación Pública del envío incompleto del dinero para pagar las nóminas de lo que antes eran los maestros federales y que ahora tiene que estar absorbiendo el Estado de Veracruz y por ese motivo ha tenido que contratar créditos. Si pagara oportunamente la Federación, el Estado de Veracruz no tendría ningún problema. ( aplausos ) Ahora, lo que tenemos que hacer es darnos cuenta que hay por una parte un proceso de aportación de recursos federales a los puertos, a través de ese mecanismo de política nacional portuaria y lo que se compartiría sería un beneficio derivado de la tenencia de las acciones. Esto es lo que con justicia se pretende hacer como ocurre en otros lugares del mundo: los puertos en Estados Unidos, el Puerto de Okland en Holanda, el Puerto de Rotterdam en España, hay puertos manejados por las comunidades autonómicas y bueno no quisiera ampliar esta exposición. Ahora voy a la otra cuestión que esto es fundamental, ojo. Si nosotros no aprobamos el texto que la Comisión en donde están representados todos los grupos parlamentarios nos ha puesto a nuestra consideración, la minuta tendría que regresar al Senado de la República siendo las 22.45 horas del 14 de diciembre. Yo creo que no se justificaría poner en riesgo la aprobación de la Ley de Ingresos en su conjunto por una discusión de la Ley de Ingresos en su conjunto por una discusión que está saldada con lo que la Comisión nos está presentando. Seamos responsables. Tenemos que aprobar después el Presupuesto de Egresos vinculado a esta Ley de Ingresos. Si en este momento nosotros abrimos un frente de disputa con la colegisladora regresándole la minuta por no aceptar la propuesta que contiene y que ya aprobó la Comisión, esta Cámara de Diputados estaría generando un posible problema de trabazón constitucional de la aprobación de las leyes económicas anuales. ¡Cuidado con eso! Seamos responsables, votemos como nos lo ha presentado la Comisión y que avance la Ley de Ingresos. Gracias. (aplausos) -
LA C. PRESIDENTA: Sí, diputado León. ¿Con qué objeto? -
EL C. DIP. RAMON LEON MORALES: (desde su curul) Señora Presidenta, para no solicitar la palabra sí quiero nada más dejar muy en claro que a nombre de los manzanillenses y en particular a nombre de los habitantes del Estado de Colima, votaré a favor. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. Tenemos entonces una propuesta presentada por el diputado César Patricio Reyes Roel. He recibido solicitud para que la votación de éste artículo se haga por tablero electrónico. Vamos a proceder primero, a votar si es de admitirse la propuesta del diputado César Patricio Reyes Roel. Dele lectura. -
EL DIP. SECRETARIO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Artículo 6º Transitorio, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, transferirá de manera no onerosa el 20% de las acciones de la Sociedad Mercantil Administración Portuaria Integral a los gobiernos de los estados y el 6% de las mismas a los municipios donde se encuentren operando las referidas Administraciones Portuarias Integrales, siempre y cuando así lo soliciten los estados y municipios interesados y se trate de administración en que la Federación tenga más del 76% de las acciones. Propuesta rubricada por el diputado César Reyes.
LA PRESIDENTA: Esa es la propuesta planteada por el diputado César Reyes, en lugar de lo que dice el texto de la minuta. Proceda la Secretaría a consultar si es de admitirse a discusión y votación posterior la propuesta presentada por el diputado César Reyes Roel. Abrase el sistema electrónico hasta por cinco minutos. -
EL DIP. SECRETARIO: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico para votar si se admite a discusión la propuesta del diputado César Reyes. ( v o t a c i ó n ) Se emitieron 209 votos en pro, 234 en contra y 5 abstenciones. -
LA PRESIDENTA: Desechada la propuesta presentada por el diputado César Roel. Pasamos entonces a la votación del texto tal y como viene en la minuta de la Cámara de Senadores. Vamos a abrir el sistema de votación electrónica hasta por cinco minutos. La votación a favor es en pro de la minuta de la Cámara de Senadores, en contra, resulta obvio pero hay que reiterarlo, es en contra del texto de la minuta. Abra el sistema electrónico hasta por 5 minutos.
EL SECRETARIO, DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico hasta por 5 minutos para proceder a la votación tal y como se envía la minuta por la Cámara de Senadores, referente a este dictamen. (VOTACIÓN)
EL MISMO SECRETARIO: Se emitieron 239 votos en pro, 209 en contra, 1 abstención.
LA PRESIDENTA: Aprobado el texto de la minuta referido al artículo 6º de la Ley de Ingresos, por 239 votos. Aprobada en lo general y en lo particular la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 2003. Pasa al Ejecutivo para sus efectos constitucionales. (23:01 horas) Se levanta la sesión iniciada el viernes 13 de diciembre. ----0----0----
LA PRESIDENTA, DIP. BEATRIZ PAREDES RANGEL: Pido a la Secretaría informe la asistencia de los ciudadanos diputados.
LA SECRETARIA, DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: Se informa a la Presidencia que existen registrados previamente 448 ciudadanos diputados, por lo tanto hay quórum.
LA PRESIDENTA, DIP. BEATRIZ PAREDES RANGEL: (23:01 horas) Se abre la sesión respectiva al día de hoy, 14 de diciembre. El acta de la sesión del día de ayer se procesará posteriormente. Se encuentra las puertas de este recinto el ciudadano Zeferino Antunez Flores, diputado electo en el XXXI Distrito del estado de México. Se designa en comisión para que lo acompañen en el acto de rendir la protesta de ley para entrar en funciones, a los siguientes ciudadanos diputados: Librado Treviño Gutiérrez; Raúl García Velázquez; Nicasia García Domínguez; Rosa Delia Cota Montaño y Gregorio Urías.
LA SECRETARIA, DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: Se pide a la comisión cumplir con este encargo. Se invita a los presentes a ponerse de pie.
LA PRESIDENTA: Ciudadano Zeferino Antunez Flores, ¿protesta guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de diputado que el pueblo le ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la unión? EL CIUDADANO ZEFERINO ANTUNEZ FLORES: Sí, protesto.
LA PRESIDENTA: Si así no lo hiciera, que la nación se lo demande. Le ruego a la Secretaría dar lectura al orden del día de esta sesión.
LA PRESIDENTA: Gracias, diputada. No habiendo ninguna consideración sobre el orden del día, pasamos al Capítulo de Comunicaciones.
LA SECRETARIA DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: (De la Comisión Especial para el Seguimiento de las Investigaciones de los Homicidios de Mujeres en Ciu- dad Juárez, Chihuahua)
LA PRESIDENTA: Publíquese en al Gaceta Parlamentaria y túrnese a la Conferencia.
LA SECRETARIA DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: (Del Senado de la República, sobre la instalación de la Mesa de Trabajo Interinstitucional)
LA PRESIDENTA: Túrnese a la Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos. Continúe con las comunicaciones de la Junta, son los turnos a los Puntos de Acuerdo.
LA SECRETARIA DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: (De la Junta de Coordinación Política con Proposiciones de Puntos de Acuerdo) -
LA C. PRESIDENTA: Se da cuenta de ello, regístrese en la Gaceta Parlamentaria y en el Diario de los Debates, publicando íntegramente las proposiciones y los turnos respectivos. -
EL C. SECRETARIO ADRIAN RIVERA PEREZ: (Oficio de la Junta e Coordinación Política en relación con Comisión Especial para darle Seguimiento a los Fondos Aportados por los trabajadores mexicanos braceros) En votación económica, se pregunta si se aprueba. Los Ciudadanos Diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los Ciudadanos Diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa presidenta. -
EL MISMO C. SECRETARIO: (Oficio de la Junta de Coordinación Política - Comisión Especial se apliquen a la restaura- ción de las zonas dañadas por el huracán Kena)
EL MISMO C. SECRETARIO: En votación económica, se pregunta si se aprueba. Los Ciudadanos Diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los Ciudadanos Diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa. -
EL MISMO C. SECRETARIO: (Oficio de la Junta de Coordinación Política relacionado con los diputados Orestes Euge- nio Pérez Cruz y Alonso Ulloa Vélez) -
EL MISMO C. SECRETARIO: En votación económica , se pregunta si se aprueba. Los Ciudadanos Diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los Ciudadanos Diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (Votación) Mayoría por la afirmativa.
EL C. PRESIDENTE: Aprobado. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ, (Oficio de la Junta de Coordinación Política, con relación a la modificación de integración de la Comisión de Desarrollo Social) En votación económica, se pregunta si se aprueba. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa.
EL MISMO C. SECRETARIO: (Oficio de la Junta de Coordinación Política, en relación a integración de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía) En votación económica, se pregunta si se aprueba. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa.
LA C. PRESIDENTA: Aprobado. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ.- (Oficio de la Junta de Coordinación Política, con relación de integración del Comité de Información, Gestoría y Quejas) En votación económica se pregunta si se aprueba. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa.
LA C. PRESIDENTA: Aprobado. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ.- (Oficio de la Junta de Coordinación Política en relación a la integración de la Comisión de Desarrollo Rural) En votación económica se pregunta si se aprueba. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa.
LA C. PRESIDENTA: Aprobado... -DIP. SECRETARIO ADRIAN RIVERA PEREZ: (De la Junta de Coordinación Política modificación en la secretaría de la Comisión de Pesca) En votación económica se pregunta si se aprueba. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (VOTACION) Mayoría por la afirmativa. -PRESIDENTE: Aprobado. -MISMO SECRETARIO: (De la Junta de Coordinación Política para modificación en la integración de la secretaría de la Comisión de Turismo) En votación económica se pregunta si se aprueba. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Mayoría por la afirmativa. -PRESIDENTE: Aprobado. -MISMO SECRETARIO: (De la Junta de Coordinación Política para solicitar modificación en la integración de la secretaría de la Comisión de Transportes) En votación económica se pregunta si se aprueba. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Mayoría por la afirmativa-
EL C. PRESIDENTE: Aprobado. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ: (LECTURA COMUNICACIÓN DE LA JUNTA DE COORDINACION POLITICA RELATIVA A MODIFICACION EN INTEGRACION DE LA COMISION ESPECIAL DE GANADERIA, INSERTESE) En votación económica se pregunta si se aprueba. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Mayoría por la afirmativa.
EL C. PRESIDENTE: Aprobado EL MISMO C. SECRETARIO: (LECTURA COMUNICACIÓN DE LA JUNTA DE COORDINACION POLITICA RELATIVA A MODIFICACION EN LA INTEGRACION DE LA COMISION ESPECIAL PARA DAR SEGUIMIENTO A LOS FONDOS APORTADOS POR LOS TRABAJADORES MEXICANOS BRACEROS, INSERTESE) En votación económica se pregunta si se aprueba. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Mayoría por la afirmativa.
EL MISMO C. SECRETARIO: (COMUNICACIÓN DE LA JUNTA DE COORDINACION POLITICA RELATIVA A MODIFICACION EN LA INTEGRACION DE LA COMISION DE JUVENTUD Y DEPORTE, INSERTESE) En votación económica se pregunta si se aprueba. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Mayoría por la afirmativa.
EL C. PRESIDENTE: Aprobado. LA C. SECRETARIA, DIPUTADA ADELA CEREZO BAUTISTA: (COMUNICACIÓN DE LA JUNTA DE COORDINACION POLITICA RELATIVA A MODIFICACION DE LA COMISION ESPECIAL DE SEGURIDAD PUBLICA, INSERTESE)
LA MISMA C. SECRETARIA: (COMUNICACIÓN DE LA JUNTA DE COORDINACION POLITICA RELATIVA A MODIFICACION EN LA INTEGRACION DE LA COMISION DE FORTALECIMIENTO DEL FEDERALISMO Y DE LA COMISION DE RECURSOS HIDRAULICOS, INSERTESE)
LA MISMA C. SECRETARIA: (COMUNICACIÓN DE LA JUNTA DE COORDINACION POLITICA RELATIVA A MODIFICACION EN LA INTEGRACION DE LA COMISION DE DESARROLLO SOCIAL, INSERTESE) -
LA C. SECRETARIA DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: (De la Junta de Coordinación Política. El diputado Cuauhtémoc Cardona Benavides, quien solicita que el diputado Raúl Martínez González se Integre a la Comisión de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios para ocupar un lugar vacante en el Partido Acción Nacional) -
LA C. SECRETARIA DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: (De la Junta de Coordinación Política. El diputado Cuauhtémoc Cardona Benavides solicita que el diputado Raúl Martínez González se integre en La Comisión de Atención a Grupos Vulnerables para ocupar un lugar vacante del partido Acción Nacional) -
LA C. SECRETARIA DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: (Acuerdo de la Mesa Directiva relativa a la Declaración Conjunta derivada de la Reunión Interparlamentaria México-Unión Europea, celebrada los días 15 y 16 de Mayo de 2002) En votación económica se pregunta si se aprueba. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa.
EL C. PRESIDENTE: Aprobado. Continúe la Secretaría. -
EL C. SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: (De la Secretaría de Gobernación que envía Iniciativa de Ley General de Bienes Nacionales) -
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Gobernación y Seguridad Pública. -
EL C. DIP. MIGUEL GUTIERREZ MACHADO (Desde su curul): Pedirle a la Presidencia amablemente, que se incluya la opinión de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, por favor. -
EL C. PRESIDENTE: Se concede la solicitud. Con la opinión de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales. (Iniciativa de los diputados Guillermo Hopkins Gamez y Omar Fayad Meneses, del Partido Revolucionario Institucional, que adiciona y Reforma diversas disposiciones de la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos y organismos subsidiarios) Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público. Tiene la palabra el diputado Pablo de Jesús Arnaud Carreño, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar una iniciativa de reformas y adiciones a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal. -
EL C. DIP. PABLO DE JESÚS ARNAUD CARREÑO: Con su permiso, señor Presidente. Esta Iniciativa que vengo a poner a su consideración y que se centra en reformas a la Administración Pública Federal es darle facultad a la Administración Pública Federal, para que haga políticas públicas a favor de las comunidades y de los pueblos indígenas. Hasta el día de hoy y en este momento, ninguna Secretaría de Estado puede ni tiene la facultad de hacer políticas públicas y es necesario, para que tengan respuesta al artículo 2º. constitucional. No venimos en este momento a hacer señalamientos de quién es el dueño de la materia indígena. Esta es una iniciativa de todos y por eso les pedimos que en su momento emitan su voto a favor de hacer políticas públicas para poder ponerles presupuesto de la misma Administración. Muchas gracias, señor Presidente. -
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Gobernación y Seguridad Pública. Tiene la palabra el diputado José Alejandro Chávez Presa, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una Iniciativa de Ley que crea la Comisión de Estado para el Federalismo de la Hacienda Pública. -
EL C. DIPUTADO (desde su curul): Guadarrama. -LA C. PRESIDENTA. El Diputado Guadarrama se adhiere a la Iniciativa. Túrnese, ¿Sí, diputado Penchyna? -
EL C. DIPUTADO DAVID PENCHYNA GRUB. (desde su curul): - Para adherirme a la propuesta Diputada -LA C. PRESIDENTA. Gracias. El Diputado Penchyna y el diputado Francisco Javier se adhiere a la propuesta. El Diputado Hernández Fraguas, el Diputado Yunes, el Diputado Infante, el Diputado Del Real,Diputado Garibay ¿nos dejó la propuesta el Diputado? Nos hace favor Diputado. ElDiputado Tomás Torres, sonido en la curul del Diputado Tomás Torres. -
EL C. DIPUTADO TOMAS TORRES (desde su curul): Gracias Presidenta, para adherirme igualmente si es tan gentil. -LA C. PRESIDENTA. Cómo no. El Diputado Magallanes. -
EL C. DIPUTADO JOSE MAGALLANES RODRIGUEZ (desde su curul): - i me permite la Presidencia y la autorización del Diputado propponente, también qu isiera yo adherirme a la Iniciativa. -LA C. PRESIDENTA. Muy bien Diputado Magallanes. El Diputado Rogaciano. -
EL C. DIPUTADO ROGACIANO MORALES REYES: También ciudadana Presidenta para adherirme, este es un tema que en la Comisión de Fortalecimiento al Federalismo lo tendremos que ver con entusiasmo ybuena disposición. -LA C. PRESIDENTA. El Diputado Víctor Díaz Palacios, el Diputado Sánchez Campuzano, el Diputado Carreras. Diputado Eddie Varón, también el Diputado Eddie Varón. Diputado Timoteo. Bien, el diputado Héctor Sánchez, la Diputada Erika Spezia, la Diputada Celia Martínez, bien. Se registran las firmas que se adhieren a la propuesta. Túrnese a la Comisión Especial sobre Reforma del Estado, a la Comisión de Fortalecimiento del Federalismo y a la Comisión de Gobernación y Seguridad Pública. Pasamos al siguiente punto del orden del día que es el relativo a dictámenes de primera lectura y es el relativo al dictamen con proyecto de decreto que reforma la fracción I del artículo cuarto transitorio de la Ley de Nacionalidad. En virtud de que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria, queda de primera lectura. Estamos sobre el artículo cuarto transitorio de la Ley de Nacionalidad Diputado Eddie Varón Tenemos la intención de procesarlo en la sesión de mañana, diputado Eddie Varón, sin que sea de urgente y obvia resolución en este momento que no se pudo procesar con los grupos pero sí con la decisión de ser posible presentar el dictamen el día de mañana que para efectos prácticos resulta lo mismo. Gracias diputado. Mañana que es hoy, aunque parezca surrealista. El siguiente punto del orden del día es la primera lectura del dictamen con proyecto de decreto por el que se expide la Ley de Autotransporte Federal, sus servicios auxiliares, caminos y puentes. En virtud de que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria, queda de primera lectura. El diputado Ulloa, sonido en la curul. -
EL C. DIP. ALONSO ULLOA VELEZ: (desde su curul) Muchas gracias Presidenta. Quisiera hacer un planteamiento sobre este tema y dado que le voy a hacer entrega de dos documentos, quisiera pedirle su autorización para hacerlo desde la tribuna. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Ulloa, lamentablemente estamos en un capítulo en donde no hay debate, yo le rogaría que lo hiciera desde su curul y con todo gusto incorporamos los documentos. Sonido en la curul del diputado Ulloa. -
EL C. DIP. ALONSO ULLOA VELEZ: (desde su curul) Muchas gracias Presidenta, le agradezco mucho que otorgue el uso de la palabra. Primero, para dar una explicación: tengo en mis manos hasta hace unos momentos y durante esta semana fui Presidente de la Comisión de Transportes. Al tomar la Presidencia de la Comisión encontré este trámite que usted acaba de dejar de primera lectura pendiente y encontré en los archivos el documento del turno que dio la Presidencia de la Cámara a este asunto y la Presidencia dictó el siguiente trámite: "Túrnese a las Comisiones de Transportes y Puntos Constitucionales". Dado que éste fue el turno que la Presidencia dictó, consideré que lo pertinente para dar curso al proceso legislativo era enviar este dictamen a la Comisión de Puntos Constitucionales, cosa que no se ha hecho dado que estábamos en el proceso de entrega y recepción. Sin embargo y dado que usted ha considerado dar el trámite de que quede de primera lectura, quisiera señalarle que en la Comisión en la que se aprobó este dictamen, el grupo parlamentario de Acción Nacional por mi conducto indicó su voluntad de presentar un voto particular, ese voto particular no ha sido agendado y publicado y yo quisiera hacerle entrega a través de los ciudadanos secretarios y rogarle que de mantenerse el trámite de que quede de primera lectura, sea publicado en la Gaceta para sus efectos legales correspondientes, Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Cómo no diputado. Evidentemente me es imposible recordar el turno inicial que dio la Presidencia que en el momento en que se presentara esta iniciativa hubiese estado en funciones pero es obvio que al no tener una reforma constitucional, si se dio ese turno hubo algún error y en ese sentido es evidente que en el expediente debe haber habido una rectificación de turno por lo que la formulación del dictamen es legal. Desde luego anexamos con todo gusto su voto particular para que se publique en la Gaceta Parlamentaria y así queda considerado. Compañeros legisladores: Varios compañeros legisladores y representantes de grupos parlamentarios nos han solicitado abramos un receso en esta sesión. Se abre un receso (00.04 horas del día 15 de diciembre de 2002) y citamos para continuar esta sesión para el domingo 15, o sea dentro de un rato, a las once de la mañana. oo O oo -
EL PRESIDENTE DIP. JAIME VAZQUEZ CASTILLO ( A las 14:09 hrs. Toca la campanilla y dice): Se reanuda la sesión. El siguiente punto del orden del día es la segunda lectura del dictamen con proyecto de Decreto que reforma el primer párrafo del artículo 65 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ruego a la diputada Secretaria consultar a la asamblea si se dispensa la lectura del dictamen.
LA DIP. SECRETARIA ADELA CEREZO BAUTISTA: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea si se dispensa la lectura al dictamen. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. ( v o t a c i ó n ( Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. ( v o t a c i ó n ) -
EL PRESIDENTE: Se dispensa la lectura. En términos del artículo 108 del Reglamento Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y para fundamentar el dictamen, tiene el uso de la palabra la señora diputada Martha Patricia Martínez Macías. -
LA DIP. MARTHA PATRICIA MARTINEZ MACIAS: - Con su permiso señor Presidente. El dictamen que la Comisión de Puntos Constitucionales presenta ante este pleno es con el objeto de ampliar el segundo periodo de sesiones del año legislativo y es producto de los consensos a los que hemos llegado los diversos grupos parlamentarios desde la Comisión para la Reforma del Estado y que fueron cristalizados por la Comisión de dictamen que me ha encargo hacer esta breve presentación. En el texto original de la Constitución General de la República vigente a la fecha, se establecía un solo periodo de sesiones que iniciaba el primero de septiembre y concluía cuatro meses después, una vez que revisan la cuenta pública del año anterior, examinaban, discutían y aprobaban el presupuesto del año fiscal siguiente y finalmente estudiaban, discutían y votaban las iniciativas de ley. Es hasta 1986 cuando se reforma el artículo 65 para tener dos periodos de sesiones y que juntos hacían una suma de cinco meses y para 1993 se hace la última modificación a la Constitución, sosteniendo los dos periodos de sesiones; el primero que iniciaría el día primero de septiembre y concluiría el quince de diciembre, mientras que el segundo sería del quince de marzo al treinta de abril. Ahora bien, todos los partidos políticos y los estudiosos del derecho, han realizado diversas propuestas para ampliación de los periodos y que algunas incluso, tendientes a que se establezca un solo periodo de sesiones pero sin recesos. Sin embargo la propuesta que hoy se presenta ante el pleno es lo que fue posible, más no lo que hubiera sido deseable para muchos. Sabemos que las instituciones de hace unos años a la fecha, han evolucionado y el Poder Legislativo no es la excepción, ya que cada vez con más intensidad se vive la vida parlamentaria tanto en el trabajo de comisiones, como en el del propio pleno y si ciertamente se establece la posibilidad de sesionar en periodo extraordinario, también es deseable que haya un mayor tiempo de periodos de sesiones para así, desahogar en el pleno el mayor número de asuntos que nos son encomendados. Queremos un Poder Legislativo actuante en sus plenos y por ello, hemos llegado al consenso de apoyar esta modificación y así, por lo menos en siete meses que se plantea en este dictamen, podamos tener el mayor número de sesiones de pleno, lugar donde se da punto final a la tarea legislativa construida en el seno mismo de las comisiones. Porque estoy convencida de esta reforma que viene a enriquecer la vida del Congreso, vengo a solicitar a ustedes su voto aprobatorio sin abdicar desde luego, para impulsar en el futuro reformas tendientes a que podamos realizar mayor número de sesiones de pleno y enriquecer el trabajo de comisiones. Por su atención y su apoyo para este dictamen, muchas gracias.
EL PRESIDENTE: Gracias compañera diputada Martha Patricia Martínez Macías. Tratándose de una reforma constitucional quiero recordar solamente a la asamblea, aún cuando sé que todos están advertidos de ello, que la votación requerida será la de dos tercios de los ciudadanos diputados asistentes a la sesión, la votación tratándose de una reforma constitucional, la votación es calificada se requiere del voto de los dos tercios de los ciudadanos asistentes a la sesión. Está a discusión en lo general. Diputado Amador Rodríguez. Por favor sonido en la curul del señor diputado Amador Rodríguez Lozano.
EL DIP. AMADOR RODRÍGUEZ LOZANO: (desde la curul) Presidente, ¿me puede registra en contra, por favor?
EL PRESIDENTE: Sí, señor. Diputado del Río Virgen.
EL DIP. JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN: (desde la curul) Señor Presidente, traigo mi voto favorable por escrito, y le ruego...
EL PRESIDENTE: Sería en la fijación de posiciones, si me permite un momento, diputado...
EL DIP. JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN: (desde la curul) Es que es a favor, señor Presidente, pero lo quiero dejar en la Secretaría para el efecto de que se registre como si lo hubiera leído en la tribuna. No voy a fijar posición porque el documento es bastante largo, es extenso y es muy importante para mí que aparezca en el Diario de los Debates. Es un voto a favor, señor Presidente. Gracias.
EL PRESIDENTE: De acuerdo, señor diputado. Le ruego a la Secretaría recibirlo y se ordena su inserción en el Diario de los Debates. Se han inscrito para fijar posiciones en nombre de sus grupos parlamentarios, la diputada Mónica Serrano Peña, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional y el diputado Juan Manuel Carreras López, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Obviamente está inscrito el señor diputado Amador Rodríguez Lozano en contra. Tiene el uso de la palabra la diputada Mónica Serrano Peña.
EL PRESIDENTE: Gracias, señora diputada Mónica Leticia Serrano Peña. Para fijar la posición del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, tiene el uso de la palabra el señor diputado Juan Manuel Carreras López.
EL C. PRESIDENTE: Gracias señor diputado Juan Manuel Carrera López.- Para fijar la posición de su grupo parlamentario, tiene el uso de la palabra el señor diputado Martí Batres Guadarrama. Si, señor diputado Rodríguez Lozano. -
EL C. DIPUTADO AMADOR RODRIGUEZ LOZANO (desde su curul): Señor presidente, por supuesto no tengo objeción que usted le pudiera dar uso de la palabra a Martí Batres, pero usted leyó una lista donde solamente se apuntaron dos personas para hablar en lo general y a mí en contra, incluso permití que se alterar el reglamento en el sentido de que primero se hable del que va en contra y después de los que van a favor. En este caso ya se había cerrado la lista, ya se había dicho en otras ocasiones que era válido que cuando se cerrara la lista no se admitiera ningún otro, entonces está siendo una excepción. Sin embargo, creo que en beneficio que este tema se discuta con mayor amplitud, no tengo ninguna objeción que no me dé el turno que me correspondía. -
EL C. PRESIDENTE: Habrá discusión en contra y en pro en unos minutos. Tiene el uso de la palabra el señor diputado Martí Batres. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. Ha concluido el fijamiento de posiciones de los grupos parlamentarios. Se tiene el registro en contra del diputado Amador Rodríguez Lozano y en pro del diputado Uuc-Kib. Voy a abrir lista de oradores para el caso de que hayan otros legisladores que deseen intervenir en el debate. De no ser así... El diputado Alberto Amador. Sonido en la curul del diputado Alberto Amador. EL C. DIP. NARCISO ALBERTO AMADOR LEAL, (desde su curul).- Señora Presidenta, si me inscribe a favor.
LA C. PRESIDENTA: Con todo gusto. EL C. DIP. JOSE ANTONIO CALDERON CARDOSO, (desde su curul).- A favor.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. En pro también ya se registró el diputado Narro. Ya había yo cerrado la lista de oradores. Les ofrezco una disculpa, pero ya estaba cerrada la lista de oradores y tenemos en pro tres intervenciones. Si hay alguna intervención, la podemos incluir en el Diario de los Debates pero estaba cerrada la lista de oradores. Diputado Uuc-kib. -
EL C. DIP. UUC-KIB ESPADAS ANCONA: Diputada Presidenta; ciudadanos diputados: Comparto casi todos los argumentos de quien me ha antecedido en el uso de la palabra; no comparto, sin embargo, la conclusión de que debemos de votar en contra. Creo, como ya se ha manifestado a nombre del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, que esta Cámara debe aprobar el dictamen que aquí se presenta. El consenso político para ampliar los periodos de sesiones, es un consenso que se logró en el anterior receso, en el seno de la Comisión de la Reforma del Estado. Ahí se discutieron muchas opciones, se valoraron muchos de los argumentos que ustedes acaban de escuchar en esta tribuna, y finalmente se avanzó en diversos sentidos. Por una parte se planteó una ampliación muy significativa de la duración de los periodos ordinarios. Por otra parte se generó una convicción en un importante número de integrantes de la Comisión de Reforma del Estado, de que había que superar el actual esquema de periodos ordinarios y recesos para adoptar un régimen más moderno que permitiera el trabajo del pleno durante todo el año y que al mismo tiempo garantizara no sólo un mejor funcionamiento de las comisiones, sino un efectivo cumplimiento de su obligación de dictamen y su articulación con los trabajos del pleno. Lamentablemente esta opción no gozó del consenso final para ser aprobadas, de modo tal que no tuvimos más remedio que aceptar la alternativa de ampliar los periodos de sesiones. Esta opción, la opción que tenemos a la vista, es, hay que decirlo con toda franqueza, una opción mediocre. Simplemente ampliará en mes y medio los periodos de sesiones sin modificar dos factores fundamentales: Las facultades de las comisiones, y la obligatoriedad del dictamen sin lo cual efectivamente muchos de los problemas que tenemos hoy par ala funcionalidad de este pleno, se verán reflejados en el segundo periodo de sesiones del año legislativo. Sin embargo nos parece que dentro de las opciones posibles...(Interrupción) -
EL C. DIP. CESAR AUGUSTO SANTIAGO RAMÍREZ (Desde su curul): Presidenta, pregunte al orador si acepta una pregunta, por favor. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Uuc-kib: ¿Acepta usted una pregunta del diputado César Augusto? -
EL C. DIP. UUC-KIB ESPADAS ANCONA (En tribuna): Con muchísimo gusto. -
EL C. DIP. CESAR AUGUSTO SANTIAGO RAMIREZ (Desde su curul): Con la seriedad del debate, le ruego que nos diga si usted está de acuerdo que a la Constitución se le reforme con una propuesta mediocre. Esa es mi pregunta. -
EL C. DIPUTADO AMADOR RODRÍGUEZ LOZANO (Desde su curul y sin micrófono): ¡Presidenta! -
LA C. PRESIDENTA DIPUTADA BEATRIZ PAREDES RANGEL: Diputado Uuc-kib: ¿Acepta usted una pregunta del diputado Rodríguez Lozano? -
EL C. DIPUTADO UUC-KIB ESPADAS ANCONA (PRD): Con mucho gusto. -
LA C. PRESIDENTA: Sonido en la curul del diputado Rodríguez Lozano. -
EL C. DIPUTADO AMADOR RODRÍGUEZ LOZANO (Desde su curul): Gracias, Diputado. Diputado podría usted decirme: ¿en los meses de septiembre, octubre y noviembre de este año cuántas iniciativas aprobamos? -
EL C. DIPUTADO UUC-KIB ESPADAS ANCONA (PRD): No tengo la cifra exacta Diputado, pero le puedo asegurar que fue un número ínfimo, comparado con la gran presión que se ha generado al final de este periodo ordinario. Esa es una razón fundamental por la que nuestro planteamiento era establecer un mecanismo que permitiera sesionar al pleno pocos días de cada mes, obligando al funcionamiento mensual regular de las comisiones y a que en esas sesiones mensuales las comisiones aportaran dictámenes para su aprobación en un ritmo regular, mensual, que durara todo el año. Sin embargo, esta propuesta no fue aceptada, está más allá de las opciones sobre las que hoy podemos escoger. El día de hoy tenemos sobre la mesa solo dos posibilidades: el dictamen que se nos presenta y el texto constitucional vigente. En este sentido, con mucha inconformidad, nosotros creemos que es importante aprobar este dictamen. Tenemos la tarea pendiente de establecer un mecanismo funcional. Esto, diputados, es lo que estamos dejando, no tendremos en este momento mejor opción que apegarnos al dictamen. Pero nadie crea, reitero, que se está haciendo la reforma del régimen de sesiones que este país necesita para tener un trabajo legislativo eficaz y eficiente durante todo el año que es, hay que recordarlo, una sentida demanda de la ciudadanía. Muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias. Compañeros Diputados: Tenemos el registro del diputado Narciso Alberto Amador Leal en pro, del diputado José Antonio Calderón Cardoso en pro y del diputado Jaime Cervantes en pro. Ojalá tuviesen la gentileza, si no requieren de mayor... -
EL C. DIPUTADO FÉLIX SALGADO MACEDONIO (PRD. Desde su curul y sin micrófono): ¡Presidenta! -
LA PRESIDENTA: Gracias diputado. Diputado Calderón Cardoso.
EL DIP. JOSE CALDERON CARDOSO: Con el permiso de la Presidencia. Señoras y señores legisladores. Por lo que he escuchado hasta este momento y por lo que me imagino está pasando en el razonamiento de la mayoría de ustedes, estamos ante una disyuntiva de tomar una decisión a favor del Decreto del proyecto que reforma el artículo 65 de la Constitución y al mismo tiempo reconocer que es una propuesta coja, tal vez mediocre, por no decir, incompleta. Sin embargo y a pesar de esto, a pesar de que los oradores que aquí se manifestaron en contra tienen toda la razón, el hecho es que, ante la ausencia de avances importantes, de reformas estructurales para fortalecer al Poder Legislativo, esta reforma que hoy en el caso de aprobarse debe dejarse y debemos tomarla como un compromiso de avanzar en otras reformas sustantivas del Poder Legislativo. Coincido completamente en que aumentar exclusivamente el tiempo de sesiones no va a resolver el problema de la eficacia ni de la eficiencia, en términos prácticos lo que estamos haciendo, lo que le vamos a enviar al Constituyente Permanente es que nos autorice a sesionar en 12 ocasiones más. Si nos apegamos a que las leyes reglamentarias señalan que se sesiona martes y jueves, en términos prácticos el mes y medio que vamos a aprobar se traduce en 12 sesiones, sin embargo, más allá y a pesar de todo esto, lo positivo que vemos es que éste es el mejor pretexto para que avancemos ya en las reformas que están urgiendo a este Poder Legislativo. Se han apuntado algunas, el orador que me antecedió en el uso de la palabra, no pretendo seguir abundando en esto que ya hay consenso y solamente quiero concluir señalando, amigas y amigos legisladores, que además de los cambios estructurales que debemos dar con esto deben venir acompañada una actitud interna de cambio. Se decía anteriormente que los legisladores éramos los representantes soberanos del pueblo; hoy yo creo, amigas y amigos legisladores, que los legisladores debemos ser representantes del pueblo soberano. Ojalá y que si hoy aprobamos esta reforma sea el inicio de muchas más, porque de no ser así y quedarnos con esta humilde reforma que hoy se plantea, estaremos solamente como cuenta la conseja de que un cerro parió a un ratón. Espero que esto no suceda así. Muchas gracias.
LA PRESIDENTA: Aprecio al diputado Jaime Cervantes la declinación de su intervención. Diputado Rodríguez Lozano. Sonido en la curul del diputado Rodríguez Lozano.
EL DIP. AMADOR RODRÍGUEZ LOZANO: (desde la curul) Presidenta, para pedirle la palabra para hechos y solamente duraré un minuto.
LA PRESIDENTA: Adelante, diputado Rodríguez Lozano.
EL DIP. AMADOR RODRÍGUEZ LOZANO: Gracias, Presidenta. Amigas y amigos legisladores. Carlos María Barón de Secondat, mejor conocido como Montesquieu, se refería a la reforma constitucional con estas palabras: "A la Constitución cuando la toquemos debemos tocarla con mano temblorosa, porque es la norma de normas, porque es la máxima norma que rige la vida política, económica y social. Pedí la palabra para rectificar hechos porque aquí se ha declarado por todos que la reforma que se pretende es una reforma mediocre, es una reforma incompleta, es una reforma que no cumple los propósitos de hacer más eficaz y eficiente el Poder Legislativo y eso me ha reiterado mi convicción de votar en contra de esta iniciativa. Muchas gracias.
LA PRESIDENTA: Gracias, diputado. Consulta la Secretaría a la asamblea si se considera suficientemente discutido.
LA SECRETARIA, DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea si se encuentra suficientemente discutido el dictamen. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Suficientemente discutido.
LA PRESIDENTA: Dado que se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular, por tratarse de un artículo único, se pide a la Secretaría se abra el sistema electrónico de votación, hasta por diez minutos, para proceder a la votación del Proyecto de Decreto.
LA SECRETARIA DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: Hágase los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico, hasta por diez minutos, para proceder a la votación del Proyecto de Decreto. (Votación)