El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Gracias, presidente. Compañeras diputadas, compañeros diputados, buenos días, se trata de una iniciativa que tiene una finalidad muy clara, que es la de incorporar la figura de la amicus curiae en el sistema procesal mexicano. El amicus curiae o amigo de la Corte, es una figura procesal que existe en muchos países del mundo. En los Estados Unidos, en Inglaterra, en algunos países de América Latina, y también está recogida su regulación y su tramitación en el Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el artículo 44 del Reglamento de esa Corte Interamericana de Derechos Humanos. Como todos nosotros sabemos, México es parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha ratificado su competencia y hemos tenido integrantes en esa Corte muy notables. Esta experiencia que ha sido muy útil en el sistema jurisdiccional de la OEA, en especifico de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, yo creo que es oportuno traerlo al sistema procesal mexicano. Aquí estamos proponiendo una reforma al artículo 94 de la Constitución, para establecer la figura del amicus curiae y también la adición de un capítulo 7 Bis a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que establece la reglamentación de la figura de la amicus curiae. ¿Para qué sirve la figura de la amicus curiae? Pues sirve, por un lado, para permitir que grupos sociales, organizaciones no gubernamentales, grupos de ciudadanos, que defienden causas determinadas en la sociedad frente a un litigio concreto en donde no tienen un interés jurídico específico, puedan plantear argumentos, opiniones, razones, que abonen en la construcción de una decisión mucho más razonada por parte de los tribunales. Es, desde luego, la figura de la amicus curiae una figura que permitiría democratizar al Poder Judicial en México. La transición a la democracia en nuestro país desgraciadamente no ha llegado con la profundidad debida, como lo esperábamos muchos millones de mexicanos. El Poder Judicial sigue siendo en muchos aspectos, tanto a nivel federal como los poderes judiciales locales, un Poder hermético, un Poder cerrado que no escucha con suficiencia a los ciudadanos. El planteamiento tradicional del proceso es que el juez, el tribunal escuche a las partes, cuando mucho a los terceros que tienen un interés jurídico o legítimo en el asunto; a los testigos y a los peritos, pero a veces la sociedad tiene necesidad de argumentar, de exponer razones sobre cuestiones que son de interés público, de interés general, que están conociendo los tribunales. Por eso consideramos que esta figura generaría un mayor debate judicial en el país, un mayor debate jurídico, obligaría desde luego a los tribunales a justificar y a razonar mejor sus decisiones e implicaría un ejercicio por parte de los poderes judiciales, de los tribunales, un ejercicio de rendición de cuentas. Como sabemos todos, la rendición de cuentas entraña la obligación de la autoridad para justificar, para razonar, para argumentar sus decisiones. Si los tribunales escuchan ampliamente a la sociedad, si escuchan a los grupos sociales, creo que podrían mejorar en la calidad de sus decisiones y creo que también argumentarían mejor estas decisiones. Es decir, estaríamos contribuyendo, de aprobar esta iniciativa, a perfeccionar la rendición de cuentas y la transparencia en el Poder Judicial de la Federación. Yo los invito a todos ustedes a que acompañen esta iniciativa, que me parece trascendente para la vida judicial, para la vida jurídica, para el debate sobre la interpretación de las leyes y de las normas jurídicas en nuestro país. Hemos pasado en este momento, en el mundo, del sistema aquel en donde había actores privilegiados de la interpretación de las leyes, a un sistema plural, en donde amplios sectores de la sociedad, y no solamente las autoridades o los jueces, pueden interpretar las leyes, pueden dar su punto de pista. Peter Häberle, un autor de derecho constitucional notable en Alemania, señala que el nivel de democratización de un sistema jurídico y de un sistema político y el nivel de desarrollo de un Estado de derecho, depende de la cantidad de intérpretes jurídicos que existan en esa sociedad concreta. La figura de amicus curiae tiene ese propósito: democratizar, abrir, transparentar al Poder Judicial y obligarlo a la rendición de cuentas a la sociedad. Muchas gracias, compañeras, muchas gracias, compañeros diputados, por su atención.