El diputado Marcos Aguilar Vega: Muchas gracias, señor presidente. Señoras y señores legisladores, vengo a esta tribuna a presentar una moción suspensiva con fundamento en los artículos 8º, numeral 1, fracción X, 114, numeral 1, fracción IX y 122, numerales 1 y 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados, a fin de que no se presente a discusión el dictamen de las Comisiones de Economía y de Hacienda y Crédito Público que se encuentra inscrito en el orden del día de esta sesión. Lo anterior, tomando en consideración el siguiente hecho: la Comisión de Economía está presentando a la consideración de este pleno, con la anuencia de la Mesa Directiva, un dictamen cuyo origen es el acuerdo verbal de los secretarios de la junta directiva de la Comisión, con el argumento de la ausencia de convocatoria por parte del presidente de la comisión. Al respecto quiero hacer las siguientes precisiones. Por cuanto a las convocatorias. Las comisiones tienen la obligación de reunirse una vez al mes, de acuerdo a lo establecido en el artículo 45, numeral 6, inciso d) de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, así como en el artículo 146, numeral 4 del Reglamento de la Cámara de Diputados. La redacción de los artículos antes señalados indica que las reuniones de las comisiones deben llevarse a cabo, por lo menos una vez al mes, esto es, durante el mes calendario. Ello no implica que deba ser de momento a momento. Es decir que si en un mes el presidente convoca con fecha 15, el siguiente mes podría convocar en un día distinto y estaría cumpliendo formalmente con su obligación, de acuerdo a las normas internas del Congreso. Por cuanto a la posibilidad de que los secretarios de la junta directiva sustituyan al presidente de la comisión para convocar a una reunión, cabe apuntar que en el Reglamento existen dos supuestos claros para ello. El primero, cuando el presidente de la junta directiva no convoque para instalar formalmente la comisión después de los 15 días hábiles posteriores al acuerdo que las conformó. Eso lo señalan los artículos 46, numeral 1 y 2. Y segundo. Cuando el presidente de la junta directiva no convoque a una reunión una vez que se ha agotado el término legal para ello. Es decir, después de que ha transcurrido todo un mes calendario sin que el presidente haya emitido una convocatoria para citar a los integrantes de la comisión. Ambos supuestos normativos no encuadran en el supuesto mencionado, que motivó ilegalmente esta actuación por los diputados de ambas comisiones. Por cuanto a la presentación de los dictámenes. El artículo 177, numeral 3 del Reglamento de la Cámara de Diputados establece lo siguiente: el presidente de la Junta Directiva deberá circular la propuesta de dictamen entre sus integrantes con cinco días de anticipación a la reunión en que se discuta y se vote. En tanto que el artículo 63 del Reglamento señala que: La Mesa Directiva cuidará y será responsable de que todos los asuntos incorporados en el orden del día estén fundados, motivados y cumplan con las normas que regulan su formulación y presentación. La puesta consideración del dictamen es una facultad exclusiva del presidente y no de un otro miembro de la comisión. Finalmente el artículo 85, numeral 1, fracción VII, dispone que: Proceso de análisis, señalando las actividades realizadas como entrevistas, comparecencias, audiencias públicas o foros, con el fin de tener mayores elementos para dictaminar. Supuestos normativos que no fueron cumplidos ni por las comisiones ni por la Mesa Directiva del pleno. Por cuanto al trabajo de las Comisiones Unidas, con relación al momento en que debe comenzar los trabajos de análisis del proyecto de dictamen la segunda comisión en turno de un asunto, los artículos 173 y 174 del Reglamento señalan el procedimiento específico para el trabajo en Comisiones Unidas. En dichos preceptos se establece la obligación de la primera comisión para elaborar el proyecto de dictamen, pero al mismo tiempo expresa la posibilidad de que cada comisión trabaje por separado el tema. Ello significa que la segunda comisión en turno puede comenzar en cualquier momento los trabajos de análisis, pero el proyecto de dictamen definitivo que será discutido y votado debe presentarse en una sola reunión, en la que se encuentren presentes la mayoría de los integrantes de ambas comisiones, de acuerdo al artículo 174, numeral 6. Para ello es preciso que el predictamen sea conocido por todos los integrantes cinco días hábiles previos a su discusión, conforme al artículo 177, numeral 3, del Reglamento. Finalmente es importante señalar que en la sesión del día de ayer, miércoles 24 de abril, se puso a consideración de este pleno de la Cámara de Diputados la inclusión del orden del día el dictamen materia de esta moción suspensiva, misma a consideración que realizó el presidente de la Mesa Directiva sometiéndola a votación del pleno, mismo que decidió por mayoría de negar la inclusión en el orden del día correspondiente, hecho que se acredita fehacientemente con el acta de la sesión anterior y la versión estenográfica correspondiente, en la que consta de conformidad con el artículo 87, numeral 1, del Reglamento de la Cámara de Diputados que no puede surtir efecto de declaratoria de publicidad como pretendió justificarlo ilegalmente el presidente de la Mesa Directiva. Mi postura atiende a principios de derecho, al principio de legalidad que otorga certidumbre jurídica en materia legislativa en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y en los reglamentos y legislación secundaria. El derecho parlamentario es de estricto cumplimiento, se aplica conforme a lo establecido en la expresión literal, lo que señala su texto, no interpretaciones que hoy nos han llevado a conducirnos fuera del marco jurídico bajo el terrible argumento de que primero atropellemos a las instituciones. No nos pidan, señoras diputadas y señores diputados, que apoyemos la ilegalidad. Muchas gracias.