El diputado Carlos Lomelí Bolaños: Muchas gracias. Con su venia, señora presidenta. Compañeras y compañeros, en política no hay casualidades, sino causalidades; o dicho de otra manera, en la política la forma es fondo, por eso es necesario estar muy atentos para que lo que podría generar resultados positivos pudieran ser desacreditados ante las acciones irresponsables por parte de las autoridades. Esto viene al caso con relación al dictamen que hoy se aprueba, mediante el cual se transfiere a la Secretaría de Desarrollo Social, de siglas Sedesol; el Instituto Nacional de Economía Social, Inaes, hasta hoy adscrita a la Secretaría de Economía. El instituto, de acuerdo a la propia ley de su creación, tiene como objeto instrumentar políticas públicas de fomento al sector social de la economía, con el fin de fortalecer y consolidar al sector como uno de los pilares de desarrollo económico del país a través de la participación, la capacitación, la investigación, la difusión y apoyo a proyectos productivos del sector. En este sentido, al ser una instancia de orden técnico, los diputados de Movimiento Ciudadano estamos a favor del cambio de la Secretaría que se propone, ya que esto puede repercutir en una visión de la economía que no está desvinculada al ámbito social, propuesta que ha impulsado desde hace tiempo Movimiento Ciudadano. Sin embargo, como mencioné al inicio, es necesario cuidar que con este cambio no se caigan las tentaciones de querer utilizar al instituto con tintes electorales de cara a los 14 procesos locales del próximo año, que es la antesala del 2018 en beneficio no de la ciudadanía, sino de intereses partidistas y de grupo. En primer lugar se debe reconocer que, tal como desde la academia y los especialistas han señalado, las políticas públicas y los programas sociales para combatir la pobreza y la desigualdad en este gobierno federal han operado con ocurrencia, dispersión, opacidad, duplicidad y clientelismo. Este enfoque asistencialista ha impedido la movilidad social y, peor aún, han fomentado el mal que presuntamente pretendía combatir, pues ha perpetuado la pobreza. Dos hechos bastan para constatar dicha aseveración: El primero es el informe de evolución de la pobreza y pobreza extrema nacional y de entidades federativas 2010, 2012, 2014, elaborado por el Coneval, donde categóricamente refiere que en esta administración federal la pobreza se ha incrementado al pasar de 53 millones 349 mil 900 personas en el 2012 a 55 millones 341 mil 600 personas en el 2014. Un incremento de un millón 991 mil 700 personas. El segundo, es el informe de resultados de la cuenta pública 2013, que la Auditoria Superior de la Federación realizó al Sistema Nacional para la Cruzada contra el Hambre, donde se señala que no se identifica con precisión la problemática a resolver, no se definen los objetivos y metas necesarias para incidir en la situación de pobreza, no hay una estrategia adecuada de vinculación y coordinación entre los programas que participan en la cruzada, por lo que se duplica está a la orden del día y la duplicidad se persiste. Y no hay un padrón único de beneficiarios que permita dar un seguimiento puntual a los alcances reales, como podemos apreciar, hay datos e indicadores, argumentos de sobra, para decir que la estrategia del combate a la pobreza en este gobierno federal no está dando los resultados adecuados. Mediante la aprobación que hoy damos, pretendemos que la misión del instituto contribuya a que las acciones de políticas públicas y lineamientos de Sedesol, encuadren de mejor manera con el espíritu del artículo 25 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que busca armonizar al sector económico y social de forma que los programas que se implementen en está, cada uno de estos rubros, no recorran caminos opuesto, sino caminos complementarios. En Movimiento Ciudadano, estaremos vigilantes de que este camino contribuya a lograr los objetivos antes señalados y que no se utilicen con tintes lectorales, pues el fenómeno o el fomento al sector social de la economía no debe convertirse en moneda de cambio, por el contrario, consideramos necesario fortalecer para hacer de esté un pilar de desarrollo que permita a la población, sobre todo a las más vulnerables, mejorar su calidad de vida mediante el acceso al financiamiento y opciones productivas para que se desarrollen proyectos que generen empleo. De igual forma, seguiremos impulsando mecanismos de transparencia y rendición de cuentas para someter al escrutinio ciudadano el desempeño del gobierno a través del Inaes, en materia de política social. Es cuanto, señor presidente.