El secretario José Antonio Meade Kuribreña: Muchas gracias al diputado Hinojosa. Me permite su participación hacer varias reflexiones y un recuento. México recibió un incremento en su calificación por parte de las tres principales calificadoras, en el caso de Moody´s el 5 de febrero de 2015, en el caso de Standard & Poor´s el 19 de diciembre de 2013, y en el caso de Fitch el 8 de mayo de 2013. Lo hicieron porque veían futuro en las reformas, lo hicieron porque veían en el empeño que México estaba construyendo de modificar la forma como su economía funcionaba, un espacio de alimento, lo hicieron porque veían como un ejemplo de un país que en democracia construía un nuevo destino. Lo hacían, porque igual que nosotros pensábamos que era importante que México cambiara la estructura de su economía, y que ese cambio en estructura nos permitiría tener una economía más moderna, más resistente, más flexible, con más libertades y con mayor capacidad de participación. No pensaban las calificadoras entonces que estábamos frente a los grandes choques que el mundo habrían de implicarle a nuestra economía. No pensaban las calificadoras que el precio del petróleo iba a pasar de cerca de 100 dólares, a 18.9 dólares en febrero de 2016. No pensaban las calificadoras que íbamos a observar el menor crecimiento de la producción industrial en Estados Unidos en una década, 0.2 por ciento en 2016. No pensaban las calificadoras que íbamos a enfrentar un choque de confianza como el que enfrentamos, y, sin embargo, enfrentando los tres choques, las calificadoras y el mundo vieron que las reformas habían servido, que las reformas sí nos habían dado una economía más moderna, más resistente, más flexible y que nos permitía hacer frente de mejor manera a un entorno complicado. Las calificadoras veían una reforma en particular como benéfica, una reforma en particular que nos daba fortaleza y un cuidado y un compromiso con esa reforma y con esa fortaleza, que nos dio credibilidad. Las calificadoras reconocían en la reforma hacendaria el que en ella fincábamos mejores elementos de calidad en nuestros ingresos públicos. Decían, y cito para que no sea solamente la opinión de la Secretaría la que aquí prevalezca: Las recientes reformas fiscales han empezado a ocuparse de una de las añejas debilidades fiscales estructurales de México, una baja base tributaria no petrolera, aumento en los ingresos tributarios no petroleros derivados de la implementación de las reformas fiscales han compensado en parte el descenso de los ingresos petroleros. Confío en que la reforma fiscal seguirá amortiguando la caída de los ingresos petroleros, decía Moody’s. Las reformas fiscales previas han ayudado al gobierno a absorber en gran medida la baja sustancial de los ingresos relacionados con el petróleo en años recientes, decía Standard & Poor’s. Esperamos que el balance fiscal subyacente del gobierno mejore en 2017 y se mantenga estable en 2018, reflejando tanto las políticas fiscales del gobierno, como el crecimiento constante, decía Standard & Poor’s. Los ingresos tributarios ascendieron pronunciadamente después de las reformas fiscales y la dependencia del petróleo había disminuido, decía la OCDE, y todo esto se dio en un marco en donde la inflación se mantuvo estable, la inversión fija bruta creció, las ventas al menudeo se incrementaron y el empleo formal alcanzó máximos históricos y se dio en un contexto, además, en donde vimos el mayor crecimiento de contribuyentes que habíamos visto en nuestra historia. El balance en consecuencia es positivo. Toca al presidente de México cuidar nuestro buen nombre. Toca al presidente de México cuidar nuestro buen crédito. Lo que hoy vemos y reconocen las calificadoras es que México tiene buen nombre y buen crédito. Eso acredita una buena conducción del presidente de la República. Muchas gracias.