El diputado Fernando Cuéllar Reyes: Con la venia de la presidencia; compañeras y compañeros, buenas tardes a todas y a todos. Sin duda, éste como todos los grandes temas estructurales está causando debate y qué bueno que así sea; que queden claras de una vez las posiciones que tienen los que están a favor y los que están en contra y también los que se abstengan que sin duda es también una posición que deberá analizarse. Quiero decirles que esta reforma que tiene una gran complejidad, en el grupo parlamentario del PRD hay muchas y muchos compañeros que estamos a favor y reconocemos el gran esfuerzo que se hizo en el addendum que se integró porque fue producto no sólo de varias semanas, de varios meses de trabajo intenso, de lectura, de análisis, de foros, y por eso como ya lo comenté, nosotros presentamos del 100 por ciento, el 80 por ciento fue aceptado y por eso sin duda muchos de los contenidos de la reforma desde hace varias legislaturas el PRD los ha venido planteando. Aquí, desde esta tribuna, compañeros y compañeras, como Alfonso Ramírez Cuéllar, como Dolores Padierna, como Diana Ladrón de Guevara, como Juan N. Guerra, como Rosa Albina Garavito, como Pablo Gómez, entre otros, ahora mismo con nuestro compañero vicecoordinador Miguel Alonso Raya, fueron autores desde la izquierda de planteamientos que le dieron nacimiento por ejemplo, a la Condusef. Y eso la izquierda siempre ha estado en la visión de este tipo de reformas. Por eso nosotros consideramos que esta reforma recupera muchas de las propuestas que se han hecho y recupera también los acuerdos nacionales que se han establecido en esta materia no sólo para regular, sino también para el caso de la banca de desarrollo. No resuelve todo, es evidente que no. Pero es tiempo de acabar con el conservadurismo. Aquellos que están en contra también tendrán que salir a decir por qué no o volverse cómplices de los poderes fácticos que justamente lo que quieren es que no cambie nada. Hoy, con todas estas reformas estamos dando un paso trascendental en distintas visiones de Estado. Hoy lo que queremos es un cambio en la visión del Estado mexicano. No aquella discusión de más mercado más Estado. Hoy la discusión es un Estado rector fuerte que promueve, que regule, que oriente el desarrollo y el mercado en este país. Eso es lo que está en discusión y no debemos de confundir a nadie hacia fuera. Además, ya lo dijo el compañero de Acción Nacional, en dos meses, después de que se publique, el Banco de México y la Comisión Nacional de Valores tendrán que darnos un informe, tendrán que explicarnos algo que durante más de 20 años no se hizo, tendrán que informarnos sobre el estado de la regulación en las comisiones. Esto no se ha hecho contundentemente. Ahora lo tienen que hacer y nos tienen que informar y después, en seis meses, también nos veremos aquí y después también en un año nos tendrán que informar para que la ciudadanía vea qué pasó con las comisiones que se cobran de manera irresponsable todavía en este país. También quiero dejar muy en claro el tema laboral porque también hay verdades a media. Se trabajó con los principales sindicatos de las instituciones de la banca de desarrollo y ahí se regresó, porque efectivamente se estaba afectando, se regresó un artículo donde justamente está el tema de la bilateralidad. Entonces no comprendemos en qué sentido se está afectando y también queremos que se profundice y se aclare. Finalmente sólo les digo que de todos los contenidos de estos 34 ordenamientos se pudo atender el 40 por ciento de las reservas de los grupos parlamentarios, más de 400 reservas. Por eso son más de 600 hojas de este adéndum, por eso al PRD le queda claro que ese 80 por ciento que aportó con sus propuestas están ahí reconocidas y sin duda van a marcar una diferencia respecto de lo que el país necesita. Sí, un Estado responsable, un Estado que regule, que promueva el desarrollo y no contra el conservadurismo y contra aquellos que están avalando, desde su rechazo, a esos poderes fácticos. Muchas gracias por su atención.