carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La diputada Silvia Luna Rodríguez: Con su permiso, señor Presidente. Compañeras y compañeros legisladores. Tenemos un enorme desafío: hacer de la ciencia y la tecnología sectores estratégicos para el desarrollo de nuestro país. Para ello, tenemos que partir de una visión clara y de un diagnóstico objetivo sobre el estado en que se encuentra nuestra política de apoyo a la investigación. En otros foros hemos hablado de una política de Estado en ciencia y tecnología. Desafortunadamente, en estos años se puso poca atención en fortalecer a las instituciones sobre las que recae la construcción del conocimiento en México. No se puede posponer por más tiempo el colocar a la ciencia como una de las prioridades del Estado. La propuesta de convocar a este Primer Foro Parlamentario de Consulta sobre la Educación Media Superior, Superior y Ciencia y Tecnología nos parece una oportunidad propicia para fijar una agenda legislativa que tenga como propósito central el establecer una política de Estado que se sustente en compromisos medibles. Para hacer frente a este reto, tenemos que empezar a solucionar hoy los rezagos. No se puede permitir que nuestras universidades públicas se ahoguen por la ausencia de recursos. Consideramos que, con el apoyo de las instituciones, sector privado, gobiernos, comunidad científica y sociedad, podremos encontrar soluciones viables para las diversas problemáticas de nuestro sistema educativo. Vamos a hacerlo de manera seria con el mismo tiempo y suficiencia, pensando en buscar los mecanismos para dar viabilidad a la meta que, como país, nos hemos fijado. Juntos podremos lograr un incremento real del presupuesto para la ciencia, para que se alcance una inversión equivalente al uno por ciento del gasto público federal y así cumplir con lo que establece la Ley de Ciencia y Tecnología. Por ello participaremos en este foro parlamentario; creemos que de su realización resultarán propuestas de enorme valor para el debate y la transformación de la ciencia en México. Nos interesa, además, que en este proceso construyamos mejores y más equitativos mecanismos para la distribución de los recursos. Las instituciones de educación básica y superior son dos vértices en un mismo proceso. Hoy se puede percibir en cada uno de estos ámbitos la demanda de más recursos, de salarios dignos para los docentes, de mejores instalaciones y de más apoyos para la investigación. Muchas gracias.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias diputada Luna. Consulte la Secretaría a la Asamblea si se encuentran suficientemente discutidos los puntos de acuerdo.
La Secretaria diputada María Mercedez Maciel Ortíz: En votación económica se pregunta a la asamblea si se consideran suficientemente discutidos los puntos de acuerdo. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo ...(votación).... Los diputados que estén por la negativa… (votación). Señor Presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Suficientemente discutidos. Pregunte si se aprueban los puntos de acuerdo.
La Secretaria diputada María Mercedez Maciel Ortíz: En votación económica, se pregunta si se aprueban los puntos de acuerdo. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo… (votación). Gracias. Los diputados que estén por la negativa… (votación). Señor Presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Aprobados los puntos de acuerdo. Comuníquense. El siguiente punto del orden del día es la discusión de los dictámenes negativos relativos a iniciativas. En virtud de que se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria, consulte la Secretaría a la Asamblea en votación económica, si se autoriza que sólo se les dé lectura a los puntos de acuerdo.
El Secretario diputado Eduardo Sergio de la Torre Jaramillo: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la Asamblea, en votación económica, si se autoriza que sólo se dé lectura a los puntos de acuerdo. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo… (votación). Gracias. Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo… (votación). Señor Presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias, Secretario. Se autoriza.
El Secretario diputado Eduardo Sergio de la Torre Jaramillo: Se va a dar lectura de los puntos de acuerdo del dictamen de la Comisión de Relaciones Exteriores, por los que se desecha la iniciativa que adiciona el capítulo XII a la Ley del Servicio Exterior Mexicano, presentada por el diputado Francisco Alberto Jiménez Merino, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional el 9 de noviembre de 2004. Segundo. Archívese como asunto totalmente concluido. Firma la Comisión de Relaciones Exteriores de la Honorable Cámara de Diputados, a 25 de octubre de 2006. Se va a dar lectura a los puntos de acuerdo del dictamen de la Comisión de Relaciones Exteriores. Primero. Se desecha la iniciativa que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley sobre la Celebración de Tratados, presentada por el diputado Jorge Antonio Kahwagi Macari, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, el 6 de abril de 2006. Segundo. Archívese como asunto totalmente concluido. Firma la Comisión de Relaciones Exteriores de la Honorable Cámara de Diputados, a 25 de octubre de 2006.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: En consecuencia están a discusión los puntos de acuerdo. En virtud de que no se ha registrado ningún orador, se consideran suficientemente discutidos y se reservan para su votación económica en conjunto.
El Secretario diputado Eduardo Sergio de la Torre Jaramillo: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueban estos puntos de acuerdo y los anteriormente reservados. Los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo… (votación). Los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo… (votación). Señor Presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias, señor Secretario. Aprobados los puntos de acuerdo. Archívense los expedientes como asuntos totalmente concluidos. En el apartado de proposiciones tiene la palabra la diputada Aurora Cervantes Rodríguez, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar punto de acuerdo en relación con la pena de muerte para siete mujeres en la República Islámica de Irán.
La diputada Aurora Cervantes Rodríguez: Con su permiso, señor Presidente. Compañeras y compañeros diputados. Con fundamento en los artículos 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, la que suscribe, diputada federal Aurora Cervantes Rodríguez, integrante del grupo parlamentario del PRD, presento ante esta soberanía el siguiente Punto de acuerdo con carácter de urgente resolución, por el que la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión se pronuncia en contra de la pena de muerte mediante lapidación que, como condena, pesa sobre siete mujeres en la República Islámica de Irán, al tenor de las siguientes consideraciones. Parija, Irán, Cairé, Samameth, Cobra, Sogra y Fátima son siete mujeres iraníes condenadas a morir lapidadas. Ellas fueron sentenciadas a muerte acusadas de haber cometido adulterio. Conforme a lo dispuesto en la Shaira —ley islámica— deberán ser enterradas hasta el pecho, de manera que sus manos queden atrapadas. El artículo 116 de la Ley Penal iraní dispone que las piedras usadas para lapidar no deben ser tan grandes como para matar al adúltero al primero o segundo impacto ni tan pequeñas como un guijarro. En Irán lapidar a una persona hasta la muerte no va contra la ley; usar la piedra incorrecta sí. Por estos motivos, compañeras y compañeros, propongo el siguiente Punto de acuerdo. Primero. La Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión se manifiesta en contra de la pena de muerte mediante lapidación por considerar esta práctica una grave violación a los derechos humanos de las personas. Segundo. Se exhorta al Ejecutivo a que, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, emita un pronunciamiento de repudio a la práctica de la pena de muerte mediante lapidación llevada a cabo en la República Islámica de Irán. Tercero. Se exhorta al Ejecutivo a que, en la próxima reunión del Alto Comisionado de los Derechos Humanos en la ONU, la delegación mexicana se manifieste en contra de la práctica de la pena de muerte mediante lapidación llevada a cabo en la República Islámica de Irán. Palacio Legislativo de San Lázaro, a 1 de noviembre del 2006. Este punto de acuerdo está firmado también por diputadas de todos los partidos presentes en esta Legislatura. Muchas gracias.
La Presidenta diputada María Elena Álvarez Bernal: Gracias, señora diputada. Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se considera de urgente resolución la proposición.
La Secretaria diputada Lilia Guadalupe Merodio Reza: En votación económica se pregunta a la Asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo… (votación). Gracias. Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo… (votación). Señora Presidenta, hay dos terceras partes por la afirmativa. Es mayoría calificada.
La Presidenta diputada María Elena Álvarez Bernal: Se considera de urgente resolución. No habiendo quien solicite el uso de la palabra, se considera suficientemente discutida y pregunte la Secretaría, en votación económica, si es de aprobarse el punto de acuerdo presentado.
La Secretaria diputada Lilia Guadalupe Merodio Reza: En votación económica se pregunta si se aprueba la proposición. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo… (votación). Gracias. Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo… (votación). Señora Presidenta, mayoría por la afirmativa.
La Presidenta diputada María Elena Álvarez Bernal: Aprobado. Comuníquese. Tiene la palabra el diputado José Rosas Aispuro Torres, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar punto de acuerdo relativo a los recursos del Programa de Apoyos para las Entidades Federativas.
La Presidenta diputada María Elena Álvarez Bernal: Gracias, señor diputado. Consulte la Secretaría a la Asamblea en votación económica si se considera de urgente resolución.
El Secretario diputado Eduardo Sergio de la Torre Jaramillo: En votación económica se pregunta a la Asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Los ciudadanos que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo… (votación). Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo… (votación). Señora Presidenta, hay dos terceras partes por la afirmativa; es mayoría calificada.
La Presidenta diputada María Elena Álvarez Bernal: Se considera de urgente resolución. En virtud de que no hay oradores… El diputado Javier Calzada, del PRD; el diputado Yerico Abramo y Jesús Alcántara. Tiene la palabra el diputado Javier Calzada.
El diputado Francisco Javier Calzada Vázquez: Compañeras, compañeros diputados. Con su permiso, señora Presidenta. Efectivamente este viernes fue comunicado a las secretarías de Finanzas de los estados, el recorte que hace la Secretaría de Hacienda a escasas cuatro semanas de entregar el Poder Ejecutivo federal sobre un programa que es básico, fundamental, para atender las necesidades en las entidades federativas. El Programa de Apoyos al Fortalecimiento de Entidades Federativas es una herramienta indispensable para dar atención a las necesidades de agua potable, de carreteras, de infraestructura educativa y de salud. A estas alturas del ejercicio, los gobernadores de todos los estados seguramente tendrían ya comprometidos recursos para la construcción de obras y para la ejecución de programas originados con el techo que esta soberanía había asignado para este ejercicio fiscal. Es improcedente que a estas alturas se pretenda llevar a cabo un recorte que es no solamente unilateral, sino además insensible a las circunstancias por las que atraviesa el país. Estas adecuaciones presupuestarias, de acuerdo al artículo 58 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria no cumplen con el procedimiento que se encuentra normado para su ejecución. Debería, toda vez que se trata de un porcentaje del orden del 20 por ciento del Ramo 39, debería de haber emitido la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública una opinión a este respecto para que le pudieran dar efecto. Con la finalidad de profundizar en la disminución del ajuste presupuestal, analizar que la acción esté sustentada conforme a derecho y evitar una posible confrontación entre entidades federativas y la Federación es muy conveniente que el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público venga a dar las aclaraciones pertinentes de esta decisión, pero sobre todo la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática nos pronunciamos a favor de que esta soberanía se pronuncie y le requiera al secretario de Hacienda que no operen el recorte presupuestal que fue comunicado el pasado viernes. No puede ser, no puede ser que a estas alturas del ejercicio nos comuniquen y hagan ese recorte que la verdad, a entidades como mi estado, Zacatecas, les representa un duro golpe a sus finanzas públicas; pero no va en contra del gobierno sino del pueblo de Zacatecas. Por su atención, muchas gracias.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias, diputado Calzada. Tiene la palabra el diputado Yerico Abramo, del grupo parlamentario del PRI.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias diputado Yerico Abramo. Tiene la palabra el diputado Jesús Alcántara, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
El diputado Jesús Sergio Alcántara Núñez: Con su venia señor Presidente. Compañeras diputadas y diputados. En mi carácter de diputado federal y en lo particular como ciudadano del Estado de México, me uno a lo antes expuesto por mis compañeros diputados que han presentado el siguiente punto de acuerdo. El recorte de más de 26 mil millones de pesos que hizo la Secretaría de Hacienda al Presupuesto de Egresos del 2006 en la ampliación al gasto del Instituto Mexicano del Seguro Social, afectan a varias entidades federativas y en lo particular al Estado de México con más de 496 millones de pesos. La Secretaría de Hacienda al hacer el recorte, alude mencionar la inconsistencia de Ley de Ingresos del 2006 que representó que el precio del barril de crudo se fijara en 36.50 dólares y que a la fecha, al cierre del ejercicio fiscal, esté promediado en 42 dólares, lo que representa un ingreso adicional de más de 255 mil millones de pesos. El recorte al Estado de México representa para nuestra población una importante merma en los programas de bienestar social. El impacto para el estado asciende a más de 496 millones de pesos, es decir, el 21.33 por ciento del monto presupuestado. La disminución de los recursos del ramo 39, aplicará una caída de 142.1 millón de pesos mensuales en los meses de octubre, noviembre y diciembre, en particular para nuestro Estado de México. Asimismo, significará una disminución en el saneamiento financiero del estado o, en su caso, en la inversión de infraestructura en la entidad federativa. Por lo anteriormente expuesto, compañeras y compañeros diputados, solicitamos sea aprobado el punto de acuerdo en sus términos expuestos. Primero. Que se solicite a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público la suspensión del recorte anunciado al Programa de Apoyo al Fortalecimiento de las Entidades Federativas, el cual afectaría considerablemente al desarrollo de los estados, sobre todo en estos momentos que cierra el ejercicio fiscal 2006, cuando ya se han comprometido recursos con cargo a este programa. Y segundo, se solicita la presencia del Secretario de Hacienda y Crédito Público ante la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública para que dé respuesta al planteamiento anteriormente señalado. Por su atención, muchas gracias.
La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Muchas gracias, diputado. Sigue en el orden el compañero Joaquín Vela, de la fracción parlamentaria del PT.
El diputado Joaquín Humberto Vela González: Gracias, señora Presidenta. Compañeros legisladores, compañeras legisladoras. Venimos a esta tribuna para unirnos a la solicitud que en el punto de acuerdo se señala de que no existe ninguna razón para que algo que es aprobado por esta Cámara, luego decida alguna secretaría o algún grupo de burócratas recortarlos. Efectivamente la planeación del desarrollo se hace con tiempo. Existen recursos que ya se cuentan, que ya están aprobados y que los diferentes estados ya tienen su programación de la infraestructura. Este año hubo un excedente de tributación. Hay excedentes también del petróleo. Es decir, no hay ninguna razón que pudiera justificar o que pudiera darle algún elemento para poder cancelar algo que ya fue aprobado por esta Cámara de Diputados dentro del Presupuesto del año de 2006. Como Partido del Trabajo venimos a unirnos al sentido del punto de acuerdo para que la Secretaría de Hacienda cumpla con lo que establece el Presupuesto anual de Egresos del año 2006. Gracias, señora Presidenta.
La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Gracias, diputado. Tiene el uso de la palabra el diputado Manuel Minjares, de la fracción parlamentaria del PAN.
El diputado José Manuel Minjares Jiménez: Gracias, señora Presidenta. En nombre del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional vengo a solidarizarme con el punto de acuerdo que se ha expresado en esta tribuna. El programa de Apoyo al Fortalecimiento de las Entidades Federativas fue una propuesta y un programa ideado por diputados federales del Partido Acción Nacional durante la Legislatura LVII y así se ha venido instrumentando e incorporando al decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación año con año, desde esa Legislatura. Estamos a favor de que se nos den explicaciones, n0o estamos a favor de la diatriba y del insulto. Estamos a favor de la transparencia y de la rendición de cuentas de todos y cada uno de los órdenes de gobierno en este país. Hay que hacer la aclaración que con todo y este recorte que se ha anunciado, los gobiernos de los estados han recibido recursos adicionales a los señalados en el Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para este año por más de 60 mil millones de pesos, con todo y este recorte, insisto. Pero estamos de acuerdo en que venga el secretario del ramo y nos explique y nos ilustre cuáles son los mecanismos que se instrumentaron y los razonamientos para poder instrumentar esta disposición. Y reiteramos, queremos transparencia y rendición de cuentas, pero así como se lo exigimos al Ejecutivo federal habría que exigirla también a los titulares de los gobiernos de los estados. Ahí que nos digan cuál es el destino de los recursos del PAFEF ¿por qué existen casos como los de Arturo Montiel, como los de Ulises Ruiz y como los de Alejandro Encinas que viven en la opacidad total?, ¿por qué incluso se llega a los extremos de que algún exgobernador, ahora diputado federal, recurre incluso a un Juicio de Amparo para evitar ser auditado en el uso y destino de los recursos? Esa es la posición del Partido Acción Nacional y estamos a favor, repito, de la transparencia, de la rendición de cuentas y de las explicaciones puntuales. Muchas gracias.
La Presidenta diputada Ruth Zavaleta Salgado: Muchas gracias, diputado Minjares. Tiene el uso de la palabra el diputado Manuel Cárdenas del grupo parlamentario Nueva Alianza.
El diputado Manuel Cárdenas Fonseca: Con su venia, señora Presidenta. Compañeros. El Partido Nueva Alianza se pronuncia a favor del punto de acuerdo, porque como lo han expresado quienes me antecedieron en el uso de la palabra, nosotros también estamos por la claridad, por la transparencia y porque los recursos públicos del orden que sean, municipal, estatal o federal tengan un buen uso y el destino para el cual fueron programados en sus gastos. Es el caso de lo que hoy se plantea, nos hace recordar la comparecencia del secretario de Hacienda y Crédito Público hace algunos días, en su presencia comentamos el abuso de la discrecionalidad con que utilizó la figura del fideicomiso. No fue suficiente que esta Cámara de Diputados le dijere, le señalara, le explicara y fijara su posición, fue necesario que días después organismos internacionales dijeran que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y esta Cámara de Diputados tienen los peores mecanismos para la rendición de cuentas y esto no debe de seguir siendo así. Por eso, en su momento hicimos la convocatoria desde el Partido Nueva Alianza, para que esta Legislatura no permita que el próximo gobierno utilice discrecionalmente y no abuse de la figura del fideicomiso so pretexto de la secrecía que el mismo implica para ejercer el gasto público. Pero también queremos que el próximo gobierno no esté llevándole sorpresa tras sorpresa a esta Cámara de Diputados y a los gobiernos estatales, el recorte del PAFEF es una sorpresa más que nos trae el gobierno de la República a través de su secretario de Hacienda. No le es suficiente legislar desde la Miscelánea Fiscal, quiere aún pasar por encima, no nada más en la recaudación sino en el gasto público, aplicando su solo criterio y dejando de lado el trabajo de esta Cámara de Diputados. A todos los estados, el criterio fue recortarles el 22 por ciento, sin plantear mecanismos, sin llegar a un acuerdo, sin establecer un diálogo, sin respetar las reglas que dieron origen a la etiquetación del gasto, sólo única y sencillamente porque para efectos de gasto lo que prevalece es el criterio del secretario de Hacienda y no las reglas que se establecen en el Presupuesto de Egresos de la Federación. A Sinaloa simplemente le recortaron 142 millones de pesos. Cómo es posible que nosotros, que tenemos el contacto directo con el electorado; cómo es posible que a nosotros, que tenemos el contacto directo con las demandas de los mexicanos; no se nos permita tener racionalidad y buen juicio para participar en esto y simple y sencillamente le dé al traste este recorte a todos los compromisos de obra pública y de infraestructura. Por eso estamos de acuerdo con este punto que presentaron nuestros compañeros y pedimos que el Secretario de Hacienda presente cuentas claras, se vuelva un hombre transparente en la disposición de sus políticas y criterios y deje de asumir las responsabilidades de los diputados federales. Es cuanto señor Presidente y le pido que se incluya en el Diario de Debates esta participación.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias, diputado Cárdenas. Tiene la palabra el diputado Pedro Montalvo, del grupo parlamentario del PRI.
El diputado Pedro Montalvo Gómez: Gracias Presidente. Recojo aquí, al inicio de este sexenio, algunas palabras dichas por el Ejecutivo: "El Presidente propone y el Congreso dispone". Ya pasó en el tema del agro y en ese momento en el tema del PAFEF. Veracruz, 295.9 millones de pesos, presumiblemente es lo que Hacienda retira, significa para el estado principalmente el pago a pensiones, gente, trabajadores que en contraparte del recurso del estado comprometido va en este sector. Pero no sólo eso, obras por más de 148 millones de pesos que ya están puestas en marcha, licitadas, pero sobre todo a punto a terminar. Recojo también algunos comentarios dichos aquí mismo por el titular de Hacienda, donde maneja que hay una estabilidad financiera, un control de la micro y macro economía. Sin embargo, en el hecho estamos revueltos. No tiene caso hablar de todos esos temas y al ratito quitar recurso que ya está comprometido y finalmente etiquetado desde tiempo atrás. En cuanto a mi compañero el diputado del PAN que aquí subió y que de veras le aplaudo porque dijo algo importante: estar de acuerdo en la explicación que el titular de Hacienda tiene que hacer a esta soberanía, más no en la diatriba y en la denostación. Sin embargo, trae aquí temas de coyuntura, temas que no tienen que ver y solamente le menciono que hay que buscar a Ulises Ramírez, ex presidente de Tlanepantla, que ahora es senador y trae su "bronca" allá atrás. Mejor no nos metemos en ese tema. Vayamos bien acerca del presupuesto que ya está autorizado; que ya hay compromisos en los estados y que se tiene que aplicar y que si algún ejecutivo del estado está haciendo desorden de sus recursos, que vaya a las dependencias correspondientes para exigirles la salvedad en cada peso. Pero aquí el tema es que el de Hacienda entregue lo que es de México, independientemente de si ahora le alcanza o no le alcanza para salir del rumbo que ya está programado. Es cuanto Presidente.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias diputado Montalvo. Tiene la palabra el diputado José Manuel Del Río Virgen, del grupo parlamentario de Convergencia.
El diputado José Manuel Del Río Virgen: Con su permiso señor Presidente. Compañeras y compañeros diputados. Vengo ante esta soberanía para llamar su atención y acuerden ustedes un punto, para el efecto de que el Secretario Francisco Gil Díaz comparezca en las Comisiones Unidas de Presupuesto y también de Hacienda. Se trata de que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público nos dé una explicación: por qué motivo hace un recorte de 5 mil millones de pesos de una partida trascendental para el desarrollo de México. Además, solamente faltan 15 días y como están acostumbrados algunos, "al cuarto para las doce" dicen que se acabó el dinero. No es posible. Convergencia no puede ser por ningún motivo omiso y Convergencia le pide a todos los partidos políticos aquí representados que firmen este acuerdo de que venga el señor Secretario de Hacienda y Crédito Público y dé una cuenta clara y transparente —como aquí se ha dicho— de por qué motivo se tiene que recortar en 5 mil millones de pesos el PAFEF. No es posible, alcaldes, gobernadores, la propia Federación requieren de ese dinero para poder trabajar. No es posible que se le recorte dinero a ningún gobernador, no importa el partido que sea. Aquí lo que importa es que se invierta en infraestructura para que los municipios puedan avanzar y no sigan sometidos en la pobreza, en la ignominia, en el abandono. Que se pueda pavimentar caminos, que haya agua potable; tan solo en el Totonacapa, el 17 por ciento, de todos sus habitantes no tiene agua potable. Tan solo en el Totonacapa nos falta aproximadamente 286 escuelas; tan solo en Totonacapa nos falta electrificar el 5 por ciento de toda la población. Y así es Nayarit, y lo mismo es en Yucatán y lo mismo es en Jalisco, necesitamos que ese dinero se ejerza transparentemente por los gobernadores, por los alcaldes; pero que se ejerza para que los ciudadanos que viven en condiciones de verdadero atraso puedan avanzar. Es el momento, compañeras y compañeros de todos los partidos, que nos pongamos de acuerdo y que ese dinero por ningún motivo se le recorte a los más pobres de este país. Ese dinero es precisamente para que se pueda hacer obra educativa, carretera, de agua potable, de desarrollo regional. Llamo su atención, diputadas y diputados, para que por primera vez tengan un acuerdo fuerte por México, que Francisco Gil Díaz, con todo rigor y en una actitud honorable venga y diga por qué motivo quiere recortarle a los mexicanos una cantidad tan considerable. Muchísimas gracias, señor Presidente. Gracias compañeras y compañeros.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias, diputado Del Río. Consulte la Secretaría a la Asamblea si el asunto se encuentra suficientemente discutido.
El Secretario diputado Eduardo de la Torre Jaramillo: En votación económica se pregunta a la Asamblea si se considera suficientemente discutida la proposición. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo... (votación). Gracias. Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo... (votación). Señor Presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Ahora consulte la Secretaría a la Asamblea en votación económica si se aprueba la proposición.
El Secretario diputado Eduardo de la Torre Jaramillo: En votación económica se pregunta si se aprueba la proposición. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo... (votación). Gracias. Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo... (votación). Señor Presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Aprobada. Comuníquese. Se concede el uso de la tribuna al diputado Humberto López Lena, del grupo parlamentario de Convergencia, para presentar punto de acuerdo, para que se brinde seguridad a las estaciones de radio en el estado de Oaxaca.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias, diputado López Lena. Túrnese a la Comisión de Gobernación. Esta Presidencia informa que los grupos parlamentarios acordaron incorporar en este momento diversas intervenciones para hacer referencia a la situación política del estado de Oaxaca. La Mesa Directiva, con las facultades que le confieren los artículos 20, 22 y 23 de la Ley Orgánica del Congreso General, no tiene inconveniente en incorporar el debate pactado, notificando que se realizará en los siguientes términos. Se registrarán hasta dos turnos de intervenciones de los grupos parlamentarios que deseen participar, en orden ascendente y hasta por cinco minutos. Para la primera ronda se han inscrito: el diputado Delio Hernández Valadés, de Alternativa; Humberto Dávila Esquivel, de Nueva Alianza; Pablo Leopoldo Arreola Ortega, del Partido del Trabajo; Alberto Esteva Salinas, de Convergencia; Antonio Xavier López Adame, del Verde Ecologista; Raúl Cervantes Andrade, del PRI; Daisy Selene Hernández Gaytán, del PRD; y Juan José Rodríguez Prats. Si algún diputado solicita la palabra para alusiones personales se le dará en el momento que corresponda. Si algún diputado solicita la palabra para hechos se anotará hasta después de que terminen los que están inscritos en la segunda ronda, que son los siguientes: Elsa Conde Rodríguez, de Alternativa; Manuel Cárdenas Fonseca, de Nueva Alianza; Patricia Villanueva Abraján, del PRI; Othón Cuevas Córdova, del PRD y Edgar Martín Ramírez Pech, del PAN. Tiene la palabra hasta por cinco minutos el diputado Delio Hernández Valadés, del grupo parlamentario de Alternativa.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias diputado Delio Hernández. Tiene la palabra hasta por cinco minutos el diputado Humberto Dávila Esquivel, del grupo parlamentario de Nueva Alianza. Y esta Presidencia saluda respetuosamente a los estudiantes de la Universidad Marista, que se encuentran presentes aquí en este recinto.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias diputado Humberto Dávila. Tiene la palabra el diputado Pablo Leopoldo Arreola Ortega, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias, diputado Arreola. Tiene la palabra el diputado Humberto López Lena Cruz, del grupo parlamentario de Convergencia.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Le pido que termine, señor diputado.
El diputado Humberto López Lena Cruz: … responsabilidad y amor por Oaxaca y que presente su licencia de inmediato. Es cuanto, señor Presidente.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias diputado López Lena. Tiene la palabra hasta por cinco minutos, el diputado Antonio Xavier López Adame, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias, diputado Xavier López. Tiene la palabra el diputado Raúl Cervantes Andrade, del grupo parlamentario del PRI.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias, diputado Raúl Cervantes. Tiene la palabra la diputada Daisy Selene Hernández Gaytán, del grupo parlamentario del PRD.
La diputada Daisy Selene Hernández Gaytán: Con su permiso, señor Presidente. La entrada de miles de policías federales hizo aún más evidente la situación de ingobernabilidad que vive el estado. En Oaxaca, lo que hay es una sociedad que exige el fin de un gobierno despótico, caciquil, asesino e insensible. En Oaxaca no hay paz social, en Oaxaca hubo prudencia de la gente para no buscar un baño generalizado de sangre. Pero eso no significa que las causas del conflicto están resueltas. Permanece el reclamo por la muerte de 15 ciudadanos asesinados por policías vestidos de civil, por cuerpos de matones puestos al servicio del poder autoritario, represor y asesino. Estos son los nombres de las personas que han muerto, cuya investigación exigimos y de la cual consideramos el responsable político, a Ulises Ruiz Ortiz: Silvestre Cruz Bautista. Murió por Oaxaca. Alejandro García Hernández. Murió por Oaxaca. José Jiménez Colmenares. Murió por Oaxaca. Leticia Castellanos Ramírez. Murió por Oaxaca. Anteodoro Santiago Julián. Murió por Oaxaca. Emilio Alonso Fabián. Murió por Oaxaca. Pánfilo Hernández Vázquez. Murió por Oaxaca. Jaime René Calvo Aragón. Murió por Oaxaca. Marcos García Tapia. Murió por Oaxaca. Lorenzo San Pablo Cervantes. Murió por Oaxaca. Bradley Rollan Will. Murió por la libertad de expresión. Rubén Vicente Solís Pérez. Murió por Oaxaca. Jorge Alberto López Bernal. Murió por Oaxaca. Fidel Sánchez García. Murió por Oaxaca. Estos dos últimos murieron en el desalojo pacífico de la PFP —según Vicente Fox. Con todo respeto les pido por favor señoras y señores diputados, que nos pongamos de pie como señal de respeto a la memoria de estos ciudadanos y se guarde un minuto de silencio en su honor. (Minuto de silencio) Los diputados de Oaxaca les pedimos a todos ustedes que, sin considerar partidos ni conveniencias de la coyuntura, no seamos cómplices. Que no guardemos silencios cínicos y cómodos. Cumplamos con nuestra responsabilidad de representantes populares. No dejemos que la verdadera paz social pierda posibilidades y carezca de significado para el pueblo de Oaxaca. ¿Qué es lo que requiere entonces diputados y diputadas? Que salga Ulises Ruiz, que no haya impunidad, que haya justicia. Sólo de esa manera podremos recobrar la tranquilidad y la dignidad. Muchas gracias.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias diputada Daisy Selene Hernández Gaytán. Tiene la palabra hasta por cinco minutos el diputado Juan José Rodríguez Prats, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional.
El diputado Juan José Rodríguez Prats: Con su permiso, señor Presidente. Permítaseme iniciar con una digresión histórica. En todas las entidades federativas se ha vivido problemas similares, ¿cómo resolvía el anterior sistema político estos conflictos?, atropellando el estado de derecho y atropellando el federalismo. El secretario de Gobernación, le solicitaba la renuncia al gobernador en turno. Podremos dar muchos ejemplos, prácticamente no hay ninguna entidad federativa, que no haya tenido esta triste experiencia. Y hoy, he aquí la primera lección, el gobierno federal ha respetado escrupulosamente la norma jurídica y efectivamente nos enfrentamos, como suele suceder cuando la realidad cambia más rápido que la ley, ante una disposición obsoleta, ante una disposición disfuncional. Efectivamente la fracción V del artículo 76, que concede como atribución exclusiva del Senado, el declarar la desaparición de poderes, no es la aplicable en este caso. Nunca se puede dar prácticamente la desaparición de los tres poderes. Por eso, he aquí la primera lección y es una responsabilidad de esta legislatura, presentar una iniciativa y lo haremos en fecha próxima, el diputado Diodoro Carrasco y un servidor; para que en lugar de hablar de desaparición de los tres poderes, hablemos de condiciones de ingobernabilidad que declare el Senado, para que proceda el cambio del titular del Poder Ejecutivo. Pero de ninguna manera esto nos debe conducir, a que definitivamente por conveniencia política, se quiera desechar lo que es un problema de conveniencia social. En Oaxaca hay una verdad que se impone—y bien lo decía Ghandi, "la verdad debe ser práctica"—, hay un gobernador que no puede gobernar. Esta es la realidad que debemos enfrentar y este es el gran compromiso, como lo asumió el Senado de todas las fracciones, en relación a solicitar lo que está por encima de la norma jurídica, que es la responsabilidad ética, que es la conciencia que al final de cuentas, distingue o nos ayuda a distinguir lo bueno de lo malo. Eso es lo que el Senado hizo en forma unánime y que yo creo que nosotros debemos respaldar, por simple sentido del deber, que está sobre la norma jurídica y que viene desde el derecho natural, allá en el siglo XVI, con el padre Francisco Victoria y Francisco Suárez. El gobierno federal, actuó y aquí nadie puede imputarle que no haya pretendido agotar todos los medios para encontrar una solución pacífica y una solución política al conflicto. Así lo hizo, actuó conforme al derecho —lo dijo aquí Carlos Abascal—, en el sentido..., con mucho gusto aceptó interpelaciones señor Presidente.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Les pido, que respeten al orador, no se aceptan los diálogos. Adelante diputado Rodríguez Prats.
El diputado Juan José Rodríguez Prats: Así lo hizo, aquél señor secretario de Gobernación, al indicar que la Secretaría, a diferencia de antaño ni pone ni quita gobernadores. Que actúo, porque lo solicito el jefe del Ejecutivo y el congreso local; pero fundamentalmente por una razón superior, por los derechos de terceros, por los derechos de los niños, por los derechos de quienes quieren ejercitar la libertad de expresión y la libertad de tránsito, por el derecho de Oaxaca a vivir en paz y en armonía, y en convivencia y en estado de derecho. Un viejo sabio de la política, don Adolfo Ruiz Cortines, decía que cuando un partido o un funcionario se equivoca al designar un subalterno, tiene tres efectos: El primer efecto; se daña una institución. Se equivocó el Partido Revolucionario Institucional, no se aferren al error. En segundo lugar; se daña a la persona en la cual recayó ese nombramiento. El mismo Ulises Ruiz, por su bien debe renunciar. Y en tercer lugar, —decía don Adolfo Ruiz Cortines—se pierde al amigo. En esta ocasión es el deber que tiene un partido con su militante, ¿hasta dónde debe llegar esta mal entendida lealtad? De ninguna manera cuando está en juego el interés social y el interés de la patria. Muchas gracias.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias, diputado Rodríguez Prats. Para la segunda ronda tiene la palabra la diputada Elsa Conde Rodríguez, del grupo parlamentario de Alternativa.
El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Gracias, diputada Conde. Tiene la palabra el diputado Manuel Cárdenas Fonseca, de la fracción parlamentaria Nueva Alianza.
El diputado Manuel Cárdenas Fonseca: Con el permiso de la Presidencia. Autoridades involucradas competentes e incompetentes en el conflicto de Oaxaca: por omisión, por acción, por negligencia, el escenario actual de Oaxaca ha irrumpido el orden de derecho; la realidad nos dice que la aplicación de la ley ha quedado rebasada. Entonces por qué permitir también, por otro lado, pretextando la tolerancia, que hagamos de la impunidad el lugar común de convivencia. ¿Será cierto que tuvo que ser la pérdida de una vida extranjera la que desbocó las posiciones y las posibilidades en que las partes actuantes, que se han visto como parte del conflicto, no se han querido ver y sentar responsablemente como parte de la solución? Dar pauta a que se abran los caminos del entendimiento y las reformas que tanto hemos escuchado por los rezagos ancestrales del sur-sureste y en particular de Oaxaca dará tiempo para que haya más muertos. Dará tiempo para que tengamos más minutos de silencio en esta tribuna, en este Pleno y con esta Mesa Directiva. ¿Cuántos más quieren? ¿Cuál es la coma del andamiaje jurídico que queremos seguir pretextando? En Nueva Alianza hacemos un llamado sereno, prudente, respetuoso para que el gobernador de Oaxaca pase a ser parte de la solución y el conflicto político que tenemos tenga conductibilidad jurídica y entonces, bajo una sola y única voluntad, que es la de él, pedir licencia al cargo. El señor gobernador debe de estar pleno de que los oaxaqueños lo eligieron para propósitos distintos que los que hoy se están viviendo en Oaxaca. Al gobernador de Oaxaca no lo eligieron los oaxaqueños para el encono y la pérdida de vidas. Lo eligieron para vivir en paz, para tener progreso, para tener desarrollo. Por eso, señor gobernador, con todo respeto le solicitamos y esperamos que todas las bancadas en este recinto hagamos eco de ello, le solicitamos sea parte de la solución, del inicio de una solución que todos estamos reclamando, que dé luz a nuevos caminos de entendimiento y pida licencia al encargo. No hay ley, señor gobernador. No hay ley, compañeros diputados, sobre la cual debamos de caminar para otro muerto y para otro minuto de silencio. Es cuanto. Gracias.
El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Gracias, diputado Cárdenas. Tiene la palabra el diputado Gustavo Pedro Cortés, del Partido del Trabajo.
El diputado Santiago Gustavo Pedro Cortés: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados. Hago uso de la tribuna en mi calidad de diputado federal, porque como diputado y como mexicano no me puedo quedar callado ante un hecho tan grave que sólo los diputados del PRI, por intereses obscuros, siguen defendiendo. No podemos aceptar, compañeros, compañeras, que en este país, en este mundo, haya ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. Han sido 15 muertos del lado de la APPO y sobre eso el PRI no ha dicho nada. Tuvo que haber sido asesinado un periodista norteamericano para que el gobierno pudiera intervenir. ¿Por qué no lo hicieron antes para evitar las muertes que ya conocemos? Yo me pregunto, si no hubiera fallecido el periodista norteamericano, no sé, no estoy seguro si el gobierno federal hubiera intervenido. Porque la exigencia de que el gobierno interviniera para evitar más pérdida de vidas en Oaxaca fue un planteamiento que con anterioridad se hizo en esta Cámara y el gobierno federal no hizo nada. La cerrazón del gobierno federal y estatal para atender la justa demanda de los maestros de la sección 22 provocó que el problema se extendiera hasta donde ha llegado. Por estos hechos el Presidente Vicente Fox se sigue manchando las manos de sangre, porque no es el único caso, está el caso de Salvador Atenco, está el caso de la Siderúrgica Lázaro Cárdenas, está el caso de la Pasta de Conchos. Nosotros nos preguntamos a esta altura, ¿dónde quedó el cambio que el Presidente ofreció? En opinión de los diputados del Partido del Trabajo, Ulises Ruiz debe renunciar, debe abandonar el cargo de gobernador, porque su presencia no resuelve los problemas que tiene la sociedad de Oaxaca. Aferrarse al gobierno sólo implica hacer más complicado el conflicto. Desde aquí les preguntamos a los compañeros diputados del PRI, ¿cuántas muertes más vale la presencia de Ulises Ruiz en la gubernatura de Oaxaca? Consideramos que por el bien de la sociedad oaxaqueña, Ulises Ruiz debe renunciar y se debe dar paso a una profunda transformación para que la justicia y la democracia lleguen a Oaxaca. Muchas gracias.
El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Gracias, diputado Gustavo Pedro Cortés. Tiene la palabra el diputado Alberto Esteva Salinas, de la fracción parlamentaria de Convergencia.
El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Gracias.
La diputada Mónica Fernández Balboa (desde la curul): Señor Presidente.
El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: A ver, diputada. Dígame diputada Balboa.
La diputada Mónica Fernández Balboa (desde la curul): Señor Presidente, quisiera hacer una pregunta al diputado Esteva.
El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: No sé si la acepte el diputado Esteva, pero está pactado el debate…
El diputado Alberto Esteva Salinas: Con mucho gusto, con mucho gusto acepto la pregunta, ciudadano Presidente.
La diputada Mónica Fernández Balboa (desde la curul): No es hechos, es una pregunta. La pregunta es que si usted como diputado por Oaxaca y respecto a lo que acaba de decir, de que la Policía Federal Preventiva entró a Oaxaca debido a la muerte del periodista estadounidense, si realmente cree que fue por ese motivo ¿o no habrá sido el motivo el enojo, y la manifestación de este enojo por parte del embajador Tony Garza el pasado viernes?
El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Le pedimos, diputado, que sea breve en la respuesta en virtud de que ya concluyó su tiempo.
El diputado Alberto Esteva Salinas: Correcto. Desde luego que nosotros sostenemos que fue esa la razón. El gobierno federal había fijado una posición aquí el primero de septiembre y posteriormente en la comparecencia de Carlos Abascal, de que no habría intervención militar. De hecho, se retiró a los marines de Oaxaca y todo iba en el curso de una salida política al conflicto oaxaqueño; y desde luego que con la ejecución que hicieron del reportero extranjero, con eso fue suficiente para que el gobierno de Fox se sintiera presionado y tratando de darle una respuesta al gobierno norteamericano, interviniera militarmente el estado de Oaxaca. Esa es la crisis en la que han metido a Oaxaca, que es una crisis internacional… A México, corrijo. Porque ayer hubo ocho…
El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Concluya, diputado. Concluya.
El diputado Alberto Esteva Salinas: Concluyo. … hubo ocho manifestaciones en embajadas y en 21 consulados en el extranjero. No es un tema menor. Gracias.
El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Gracias, señor diputado. Tiene la palabra la diputada Patricia Villanueva Abraján, del Partido Revolucionario Institucional.
El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: A ver, sonido a la curul del diputado José Murat. ¿Con qué objeto, diputado?
El diputado José Murat (desde la curul): Por alusiones; sin haber dado el nombre, por alusiones, señor Presidente.
El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: Señor diputado, le recuerdo que hay un acuerdo pactado para que, en alusiones, al final de la lista de oradores que registraron los diputados… Bueno, me están informando que el señor Presidente Jorge Zermeño, en su momento de dar a conocer los acuerdos pactados entre las diferentes fracciones, se acordó que para alusiones, fuera de manera inmediata. Tiene la palabra usted, señor diputado Murat. … Adelante, diputado…
El diputado José Luis Aguilera Rico (desde la curul): Señor Presidente, a nombre del grupo parlamentario de Convergencia, queremos nosotros externarle que estamos en desacuerdo de la presencia del diputado federal. No se mencionó ningún nombre de diputado federal, así que haga valer nuestra Ley Orgánica. No hubo alusiones personales en la figura de quien está en tribuna en estos momentos, a nombre del grupo parlamentario.
El Presidente diputado Arnoldo Ochoa González: A ver, señor diputado, le contesto brevemente. Se hizo alusión a los ocho años de gobierno y al ex gobernador. Tiene la palabra usted señor diputado Murat, hasta por cinco minutos… Somos respetuosos señor diputado. Tiene la palabra el diputado Pepe Murat.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias, diputado Murat. Tiene la palabra la diputada Patricia Villanueva Abraján, del grupo parlamentario del PRI.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias diputada Patricia Villanueva. Tiene la palabra el diputado Othón Cuevas Córdova del grupo parlamentario del PRD.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias, diputado Cuevas. Tiene la palabra el diputado Edgar Martín Ramírez Pech, del grupo parlamentario de Acción Nacional.
El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias, señor diputado. Se recibió una comunicación de la Junta de Coordinación Política. Pido a la Secretaría proceda a dar cuenta de la misma.