El secretario Luis Videgaray Caso: Gracias, señor presidente. Diputado Núñez, muchas gracias. Uno de los objetivos de la reforma hacendaria indudablemente fue simplificar el sistema del impuesto sobre la renta, que tenían un impuesto de control que obligaba a que cualquier contribuyente empresarial pagaba dos impuestos, tenía que llevar dos contabilidades tributarias, la del impuesto sobre la renta a las empresas y la del impuesto empresarial a tasa única. Ésta era una de las complejidades mayores que tenía el sistema tributario mexicano y tales son las críticas más agudas que tenía nuestro sistema fiscal. Gracias al respaldo de la Cámara de Diputados se eliminó el impuesto especial a tasa única y también el impuesto a los depósitos en efectivo. Y esto, sin duda, genera un régimen hoy más simple y más sencillo. Y al eliminarse el impuesto especial, el impuesto empresarial a tasa única, el famoso IETU, se pudo simplificar la base del impuesto sobre la renta eliminando una gran cantidad de tratamientos especiales. Cuál ha sido el resultado recaudatorio del sistema red. Una vez que excluimos el efecto del programa de condonación ordenado por esta Cámara de Diputados para el Ejercicio del año 2013, la recaudación del sistema ISR, IETU e IDE muestra para este año, ya únicamente con un impuesto sobre la renta empresarial, un aumento en términos reales del 2 punto 8 por ciento en el periodo de enero a julio, es decir, por encima de la tasa de crecimiento económico. Y esto se debe al dinamismo que muestra exclusivamente el impuesto sobre la renta, que ha crecido un 10 punto 5 por ciento también, una vez que ajustamos para el efecto del programa de condonación ordenado por la Cámara de Diputados. Con respecto a las prestaciones exentas, lo que muestran los datos del empleo formal que nos arroja la Encuesta Nacional en Educación y Empleo, es que el porcentaje de población ocupada que tenía prestaciones como prestaciones de salud, aguinaldo, vacaciones, bonos y vales, que son este tipo de prestaciones no ha disminuido, por el contrario. Por ejemplo, el porcentaje de la población ocupada que tenía acceso a bonos ha crecido del 1 punto 0 de la población, ahora a 1 punto 3 por ciento, en materia de vales del 3 punto 7 al 3 punto 9 por ciento. Y esto tiene qué ver, porque hay que recordar que el IETU no consideraba una excepción, no consideraba como deducible cualquier prestación laboral. Por tanto, en el caso del nuevo régimen, al ser deducible el 53 por ciento de las prestaciones exentas para los trabajadores se tiene una deducibilidad efectiva, mayor a la que existía antes con la combinación del impuesto sobre la renta y el IETU. Éste ha sido un tema altamente controversial, pero los datos objetivos que nos da el INEGI y que también derivan de datos del Instituto Mexicano del Seguro Social muestran que no tenemos ni una elusión en la base recaudatoria ni tampoco una disminución en el porcentaje de la población y de los trabajadores que reciben prestaciones. Entonces, podemos afirmar que hoy tenemos un régimen en materia de impuesto empresarial que eliminó la complejidad del IETU, eliminó la complejidad del impuesto a los depósitos en efectivo que está generando una mayor recaudación y que no tiene en los hechos, en las cifras, un impacto observable sobre las prestaciones que reciben los trabajadores. Muchas gracias.