El diputado Enrique Cárdenas del Avellano: Con el permiso de la Presidencia. Honorable Asamblea. He solicitado el uso de la palabra en contra del dictamen formulado por las Comisiones Unidas de Medio Ambiente y Recursos Naturales y de Turismo, respecto del proyecto de desarrollo de la laguna de El Carpintero, en las inmediaciones de Tampico, Tamaulipas, por varias razones. La primera es que se trata de un dictamen inusualmente carente de adecuaciones y fundamentos y con una estructura que expresa diversas contradicciones a la falta de información. Adicionalmente, se propone un articulado en donde se pone en duda la calidad técnica, la seriedad y el rigor parlamentario que deben regir los acuerdos sometidos a la aprobación de esta Asamblea. En cuanto a la información, el proyecto de dictamen cuestiona la legalidad de un importante desarrollo turístico y económico de Tampico, consistente en construir en el entorno de dicha laguna instalaciones para el turismo ecológico y un centro comercial que articule la oferta de esparcimiento con la satisfacción de la demanda de diversos productos regionales, locales, ordinarios, tanto para el turismo como para los residentes. Quiero señalar que en diversas ocasiones, y por parte de la Legislatura, de varios partidos se ha demandado que se aprovechen más las importantes reservas ecológicas del país, principalmente alrededor de proyectos turísticos, bajo el concepto de sustentabilidad. Está especialmente la óptica del proyecto impulsado por el gobierno del municipio de Tampico y por el gobierno del estado de Tamaulipas. Carecíamos de una serie de contradicciones si no nos opusimos a una iniciativa, que además de generar importantes recursos económicos y elevar la calidad de vida, permite fortalecer el cuidado y el patrimonio ambiental. Por ello quiero señalarles que, entre las fallas del dictamen se encuentra la contradicción de señalar, en parte, que una laguna cuenta con importantes reservas de flora y fauna, reconociendo la acción estatal, que ha impulsado su planeación y ordenación con respecto a su vocación natural, mientras que en otras partes señalan que es un frágil ecosistema. Asimismo, es prolijo de reconocimiento el Plan de Ordenamiento Territorial de Desarrollo Urbano de Tampico, pero pone en duda la legalidad del desarrollo turístico sobre el que se pronuncia. Para despejar el cuestionamiento respecto del sustento legal de este proyecto, me permito informar a ustedes que los terrenos donde se erige este proyecto se donó por Pemex, condicionándolos a que se orientaran a un desarrollo social y al proyecto de Laguna del Carpintero, para edificar instalaciones culturales, recreativas y de esparcimiento, así como un parque ecológico. Sin embargo, con todos los requisitos legales el proyecto se modificó en el 2003 para permitir la construcción de una zona comercial adicional en lo que se dio como base jurídica necesaria para llevar a cabo el proyecto que hoy se pone en tela de juicio. Adicionalmente, quiero señalar que el anterior ayuntamiento de extracción panista propuso, además de una zona comercial, una torre de oficinas corporativas y una torre de tiempos compartidos. Los dos últimos no se concluyeron por falta de espacio y autorización. Sin embargo, sí hay un acuerdo de las instalaciones incluido Pemex, para realizar el megaproyecto incorporado al centro comercial, objeto de dictamen. El diputado Jesús Antonio Nader, el 15 de abril de 2004 en la Legislatura LIX, propuso precisamente este mismo proyecto. Asimismo, quiero señalar que este proyecto permitirá captar una utilidad promedio de 25 millones de pesos al año para Tampico. Además de generar recursos e infraestructura para preservar la riqueza ecológica de la Laguna que no está en riesgo, lo cual es difícil de lograr bajo el esquema actual en las zonas naturales que generalmente se encuentran en… Quiero mencionar también que Tampico es una de las regiones donde pueden desarrollarse riquezas naturales, tratándose de explotaciones adecuadas sin ponerlas en riego. Todo esto, lo que buscamos y lo que queremos llevar a cabo es que en este punto de acuerdo —a nuestra consideración— adolece de información y perjuicio por falta del gobierno del estado de Tamaulipas y el ayuntamiento. Va en contra del anhelo local y de la sociedad del desarrollo. Desconoce el beneficio de los ambientes que generaría y exhibe la capacidad de dictamen y prejuicio de nuestra Cámara. Yo quiero mencionar que el proponente de esta iniciativa, el diputado Jesús Alonso Mejía García, él fue regidor y en su tiempo él no votó en contra de esa propuesta. Por ello solicito que este dictamen sea votado en contra y desechado como asunto totalmente concluido. Es cuanto, señor Presidente. Muchas gracias.