El diputado Jesús Porfirio González Schmal (CONVERGENCIA): Con su anuencia señor Presidente. Compañeras y compañeros diputados. La reforma que hoy se comenta, parecería inocua, imparcial, simple, sin ninguna complicación y merecería por ello ser aprobada si se garantizara que en los transitorios la especificidad del Distrito Federal se contemplaría. La verdad es que por razones de orden legislativo, se va a votar primero en lo general sin que se pueda prever razonablemente, dada la configuración de la Cámara, que se vaya a lograr una justa ubicación del Distrito Federal y su caracterización dentro del capítulo de los artículos transitorios. Por esta razón, en principio, Convergencia está por la abstención porque nadie puede ignorar que desde la exposición de motivos, la iniciativa tiene sin lugar a dudas- un dejo de oportunismo, y porque no tiene lógica por donde se le vea el que si los estados de la Federación celebraron, sin necesidad de dedicatoria particular en el propio texto constitucional los respectivos convenios, no entendemos porqué ahora se utiliza y se instrumentaliza la Constitución para obligar y centrar al Distrito Federal en este efecto. La Constitución, amigos diputados, tiene en su origen la honorabilidad y en su contenido, la perspectiva del sentido de la convivencia ordenada y que es por cierto, este documento máximo, digno de mejor trato que el ser utilizado para estos efectos. Comparto plenamente con el diputado Francisco Barrio, su doliente preocupación por la insuficiencia de los recursos para las necesidades de los estados y del Distrito Federal. Lo que sí me parece sesgado y demagógico, es el que la solución como lo insinúa- se la limitación del presupuesto federal para la capital de la República. Bien sabe Francisco Barrio, como ex Secretario de la Contraloría, dónde están las causas de las insuficiencias de los recursos públicos; dónde se encuentran los orígenes de los sistemáticos desfalcos al Tesoro Nacional y dónde ésta Cámara ha inclusive, avalado conductas ilícitas de peculado en entorno al patrimonio del pueblo. Por eso, no puede aquí soslayarse que el Presupuesto Público Federal se encuentra angustiado, pero no por causa, por ningún concepto del magro presupuesto del Distrito Federal, sino porque se han consentido conductas que han efectivamente medrado y que han diezmado este presupuesto, que vamos a ver en unos días cómo el servicio de la deuda pública y muy específicamente el del IPAB, lo que significa precisamente en limitación a todos los estados y a la capital de la República en materia de recursos públicos. Por ello, en Convergencia creemos que es posible que se dé el tratamiento al Distrito Federal que se ha dado al resto de las entidades federativas que concurren al gasto educativo en los distintos niveles y modalidades de la educación básica, pero se ha omitido señalar que dicha concurrencia obedece a que con anterioridad a la transferencia de los servicios públicos educativos federales, existían sistemas estatales, subvencionados históricamente por cada entidad. Así, en el Acuerdo Nacional para la Modernización de la Educación de 1992 que suscribió la Secretaría de Educación, el principio común fue el que los estados seguirán contribuyendo a financiar sus sistemas estatales en tanto la Federación absorbería la totalidad de los recursos de los gastos de operación y servicios personales transferidos, lo que continúa ocurriendo hasta esta fecha. Y éste es el tratamiento justamente que queremos para la capital de la República y por ningún concepto aceptaremos ser utilizados en orden, a plasmar en la Constitución lo que corresponde a un acuerdo racional civilizado, federal, de darle su lugar al Distrito Federal mientras llega a ser el estado soberano y libre que todos deseamos para nuestra gran capital mexicana. Gracias. (aplausos)