El diputado Juan Fernando Perdomo Bueno: Con su permiso diputado Presidente. Compañeras y Compañeros: Mientras que al Presidente de la República parece le corresponde documentar el optimismo, al Legislativo por ende le toca realizar la crítica, pero no con un afán de menospreciar los avances logrados, sino de que la sociedad tenga los elementos de juicio suficientes para evaluar, en su verdadera dimensión, el desempeño gubernamental. El hecho de que un país que se encuentra entre las principales economías del mundo, casi la mitad de su población viva en la pobreza, es algo que está muy mal. Desde su primera intervención sobre el tema, la fracción de Convergencia ha señalado la intrínseca relación que existe entre la política económica y la social. No se trata de que con la primera castiguemos a la población y con la segunda acariciemos sus heridas. Lo que necesitamos es que ambas políticas sigan un curso integral. Una de las funciones principales del Estado, es asegurarse de que todos los miembros de la sociedad tengan igual acceso al bienestar, reflejado en lo que internacionalmente se conoce como desarrollo humano, mismo que implica muchas cosas: educación, salud, vivienda, alimentación, así como una adecuada provisión de servicios básicos tales como agua potable, electricidad, transporte, entre las principales. Obviamente proveer de todas ellas excede a lo que el informe define como "política social". Se requiere –insistimos- de una estrategia integral de política económica y política social. Sin crecimiento económico, ya sea un crecimiento que no sea sostenible e incluyente, simplemente no es posible que logremos que toda la población, o al menos la inmensa mayoría, disfrute de esos beneficios. El PNUD, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, señala que son tres los pilares de la estrategia del desarrollo humano: democracia, crecimiento a favor de los pobres y expansión equitativa de las oportunidades sociales. La primera entendida no como la formalidad del ejercicio del sufragio universal y efectivo, sino como la posibilidad de mayor participación ciudadana en todos los aspectos de la vida en común. La segunda se refiere a un modelo de desarrollo que no sólo privilegie la estabilidad económica, necesaria pero insuficiente, sino que incorpore a quienes actualmente están excluidos del desarrollo. Dicho en palabras de un ilustre social demócrata: Transformar las necesidades humanas en demanda económica. No se vale que la estabilidad macroeconómica únicamente beneficie a los grupos situados en lo más alto de la pirámide del ingreso. La tercera implica que cada uno de los miembros de la sociedad pueda ejercer plenamente su derecho de acceso a las oportunidades que posibilitan un mejor nivel de vida y lo haga en igualdad con sus ciudadanos. Para todas estas tareas se requiere la participación activa del Estado, con el diseño y ejecución de políticas públicas que nos lleven a esos objetivos. Mientras más nos acerquemos a ellos mejor será la acción estatal a favor de la sociedad. Pero, hay un pero, ocurre que de acuerdo a los estándares internacionales, México se ubicó en el lugar 53 en el 2004 en índice de desarrollo humano y además ha descendido, según ha revelado un adelanto del informe del 2005 del mismo Programa de las Naciones Unidas sobre el tema. Esto probablemente tenga que ver con los pendientes de la actual administración, con un desempleo superior al 3.3 por ciento de la población económicamente activa, con una pobreza que según señaló el Banco de México entre el 2002 y el 2004, disminuyó apenas un 2.7 por ciento en el caso de la pobreza extrema, y 2.9 por ciento de la pobreza moderada, mientras que la pobreza urbana no baja al mismo ritmo que la rural. Con una economía que el 19 de agosto el gobierno federal disminuyó su expectativa de crecimiento del 3.8 al 3.5 por ciento para este año, al tiempo que la inversión extranjera de nuevas empresas, tuvo en el primer semestre de ese año su nivel más bajo para un periodo similar desde 1993. Estos son datos económicos, pero que desgraciadamente siempre tienen un reflejo en las condiciones de la vida de la población. No en balde la proporción del PIB que estamos destinando a la educación, 5 por ciento según este programa y 7 por ciento según el informe presidencial, es insuficiente para lo que requiere la población. Lo mismo ocurre con la salud, a la que destinamos el 2.7 por ciento en cifras del organismo internacional, mientras que dos países de menor desarrollo que el rubro como Uruguay y Costa Rica, destinan a este rubro 5 y 4 por ciento respectivamente. Amigas y amigos: Yo creo que posicionar no sólo en contra o a favor de los resultados no ayuda en nada. Hay que abrir los ojos y de esto no se requiere mucho esfuerzo, pues basta con recorrer realmente el país y ver las enormes carencias y los avances que haya. Las preguntas pues que un ciudadano se hace y que el Ejecutivo debe escuchar y responder junto con nosotros, a pesar de una macroeconomía estable, son ¿tengo seguridad en mi empleo? Es más, ¿tengo empleo justo, estable y bien remunerado? ¿Gozo de un buen servicio de salud en los hospitales públicos incluyendo el Seguro Popular? ¿Hay las medicinas que necesito yo y mi familia? ¿Funciona el Seguro Popular? ¿La Educación está apoyada por el Gobierno y ha mejorado esta educación? ¿Las carreteras en las que circulo se han modernizado y están mejor? ¿La atención a mis necesidades básicas es realmente una prioridad del Gobierno? ¿Soy afortunado por tener un Gobierno que realmente se preocupa por mí? ¿Mejoró en estos cinco años mi nivel de vida? ¿Hay seguridad? ¿Hay menos corrupción? ¿He visto beneficios por el alto precio de nuestro petróleo? ¿Los programas productivos y sociales del Gobierno realmente benefician a mi actividad? ¿Recibo a tiempo el apoyo y lo recibo completo? ¿La baja inflación se ve reflejada en cuentas de gas y la electricidad baja? ¿Esas buenas noticias realmente son buenas noticias? Yo, la percepción pienso, puede variar en cada uno de nosotros, por mi parte a la gente que visito semanalmente me sigue diciendo que la situación está difícil; es más, muchos me dicen que es la más difícil en muchos años. La macro economía está bien, pero eso no depende solamente de las decisiones autónomas de nuestro Ejecutivo, los Fondos internacionales que nos apoyan, ponen sus condiciones; las tenemos que respetar, pero también el precio del petróleo ha incidido para que México no esté en la tablita. Hay que ser sinceros, la macro economía está controlada y lo debe estar , pero eso, es sólo una parte. La otra parte es que no necesiten decirnos que estamos bien, sino que México lo sienta. Muchas gracias.