EL C. DIP. ALFREDO HERNANDEZ RAIGOZA: Con su permiso compañera Presidenta. Presento ante esta soberanía un punto de acuerdo como de urgente y de obvia resolución, a fin de que la Cámara de Diputados interponga controversia constitucional en contra del Ejecutivo Federal por la promulgación y publicación en el Diario Oficial de la Federación de fecha 7 de febrero del año en curso, respecto del aumento de las tarifas eléctricas y la eliminación del subsidio a las mismas. Dicho punto de acuerdo lo sustento en las siguientes consideraciones: El acuerdo del 7 de febrero mediante el cual el Ejecutivo Federal, a través del Secretario de Hacienda, aumentó de manera unilateral y por demás arbitraria las tarifas eléctricas y que mediante este acto eliminó el subsidio que se venía dando a los consumidores de energía eléctrica violentando nuestra Constitución de manera flagrante en diversos preceptos constitucionales en perjuicio de facultades y atribuciones de esta honorable Cámara de Diputados. En efecto, desde el artículo 1º de nuestra Constitución, el cual establece que las garantías otorgadas por la propia Constitución, no podrán suspenderse o restringirse sino en los casos y las condiciones que ella misma establece, quedando claro que el precisado acuerdo ha cancelado y suspendido, y restringido hasta cierto punto el subsidio al servicio público de energía eléctrica a millones de usuarios domésticos o residenciales. Por consecuencia, nos encontramos que por igual se vulnera el artículo 14 constitucional el cual dispone acerca de la irretroactividad de la ley y de las garantías individuales y sociales de los ciudadanos que también son usuarios del servicio público de energía eléctrica. Se viola también lo establecido en el artículo 25 y 26 constitucional respecto a la rectoría del Estado para el desarrollo nacional y su planeación democrática, así como el principio y mandato fundamental sobre la exclusividad de la nación para generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación del servicio público como lo establece el artículo 27 constitucional en su fracción VII. El infundado y motivado acuerdo que se cuestiona, contraviene lo dispuesto por los artículos constitucionales 72 en su inciso h), teniendo este artículo relación con el artículo 73 en su fracción X como facultad del propio Congreso de la Unión para legislar en toda la república sobre energía eléctrica y nuclear. Asimismo, se viola la exclusividad que otorga la Constitución en su artículo 74 fracción IV, a la Cámara de Diputados, para englobar en el Presupuesto de Egresos los gastos de la Federación. Otro precepto violado en el acuerdo del 7 de febrero por el Ejecutivo Federal, es el artículo 92 constitucional respecto al refrendo que deben tener los acuerdos del Ejecutivo Federal cuando se trate de una materia donde intervengan dos o más secretarías, las violaciones no paran en la Constitución sino también se dan a leyes federales, tal es el caso de la violación a lo establecido por el artículo 11 del Presupuesto de Egresos de la Federación al no pedir la opinión, en tiempo y forma, de la Cámara de Diputados respecto al aumento de las tarifas, situación que se corrobora con la solicitud a destiempo que se hace a esta soberanía a través de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública por parte del Ejecutivo Federal. Por lo anterior, solicitamos que esta Cámara de Diputados interponga controversia constitucional en contra del Ejecutivo Federal al tenor de las siguientes: EXPOSICION DE MOTIVOS: Dado que es necesario conservar en nuestro estado de derecho donde el gobernado como el gobernante respeten todas y cada una de las leyes a las que estamos sujetos, máxime si se trata de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Dado que el Poder Ejecutivo Federal en opinión de los diputados abajo firmantes consideran que el Ejecutivo Federal a través del Secretario de Hacienda violó nuestra Constitución en sus artículos 1º, 14, 25, 26, 27, 28, 92, 128 y 134. Dado que el Poder Ejecutivo Federal asimismo, a través del Secretario de Hacienda, invadió funciones del Poder Legislativo expresadas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 72, inciso h); 72 fracción X y fracción XXIX a), apartado V y 74 fracción IV. Por lo anteriormente expuesto y fundado, someto a la consideración de esta soberanía el siguiente punto de acuerdo de urgente y obvia resolución: Único. La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión acuerda presentar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por conducto del Presidente de la Mesa Directiva y de la Dirección General de Asuntos Jurídicos, de conformidad con el inciso I párrafo 1º del artículo 23 de la Ley Orgánica del Congreso General, una demanda de controversia constitucional en contra del Ejecutivo Federal, en términos de lo previsto por el artículo 105 fracción I, inciso C de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por la inconstitucionalidad del acuerdo de fecha 7 de febrero del año 2002 publicado y promulgado en el Diario Oficial de la Federación, por la extralimitación de facultades y atribuciones del Ejecutivo Federal, por el cual autorizó el ajuste, modificación, reestructuración a las tarifas para el suministro y venta de energía eléctrica y reduce el subsidio en las tarifas domésticas en perjuicio de las facultades y atribuciones del H Congreso de la Unión y de la Cámara de Diputados expresamente señaladas en la Constitución de la República, perjudicando asimismo a los usuarios domésticos en la República Mexicana. Atentamente. Firman este punto de acuerdo los siguientes diputados: José Manuel del Río Virgen, de Convergencia; Arturo Herviz, María de las Nieves, del PRI y Ricardo Moreno, del PRD, Ivan Carlos Regis, del PT; Víctor García Dávila, del PT; Beatriz Lorenzo Juárez, del PAS; Pedro Miguel Rosaldo, del PRD; Norma Enriqueta Bacilio, del PRI; Ester López Cruz, del PRI; José Antonio Calderón, del PAS; Manuel Añorve y Especialmente el PRI que se suma a este punto de acuerdo. Por su atención, muchas gracias.