La diputada María Teresa Madrigal Alaniz: La amnistía y su naturaleza primaria ha servido para suavizar las soluciones en conflictos de tinte político o ideológico y, en ocasiones, para personas obligadas por la fuerza a delinquir. La amnistía hoy día se considera en la mayoría de las legislaciones penales de los países y se contempla su presencia en los marcos jurídicos igual a un mecanismo para extinguir una acción y ejecución penal. Esta figura se ha aplicado tradicionalmente a los denominados delitos políticos, entendido como atentado contra la forma de organización política de algún Estado. En cambio, la pretensión que encierra este dictamen, es de dotar al titular del Ejecutivo federal de un poder que abiertamente invade las funciones del Poder Judicial. Así es como se va a materializar después de que se lleve a cabo este abuso del voto legislativo, que en manos de legisladores confundidos y que por falta de un análisis y discusión adecuada van a cometer otro asalto más al marco jurídico mexicano. La amnistía es un instrumento que debe ser aplicado con mesura y con responsabilidad. En este punto debemos preguntarnos qué esconde esta reforma. Los casos de amnistía velada son varios en este sexenio, pues cuando se otorga una inmunidad a personajes intocables, como el caso de Bartlett con sus escándalos de corrupción, los casos del Colegio Rébsamen y la Línea 12, donde estuvo involucrada la ahora candidata a la Presidencia por el partido en el poder, más la inmunidad de Mario Delgado y sus escándalos por recursos desviados y violaciones al proceso interno de su propio partido constituyen los principales riesgos en el caso de esta reforma. ¿Están preparándose los partidos de la falsa izquierda para destapar a los responsables de delitos, más allá de lo político o ideológico, y otorgar una amnistía deformada a crímenes atroces o abusos por parte de gente como el exministro Zaldívar? Como dije, la amnistía requiere madurez por parte de los responsables de concederla. Pero no veo madurez, responsabilidad, honestidad o mesura en la titularidad actual del Ejecutivo, la cuarta o todos sus aliados que están a mi izquierda. Hay que hacer conciencia de que cuando la amnistía ha sido abusada, ha servido para esconder y disfrazar la impunidad de crímenes, muchas veces de lesa humanidad, y con ello se ha incentivado y alentado a cometer nuevos abusos. Recordemos que la amnistía y su aplicación descansa también en los acuerdos internacionales. ¿En dónde quedan las víctimas y sus familias? Por citar un ejemplo demasiado claro, menciono el del señor Rosendo Radilla Pacheco, quien era una persona involucrada en diversas actividades de la vida política y social de su pueblo, el cual fue detenido por miembros del Ejército Mexicano y que fue visto por última vez en el cuartel militar de Atoyac de Álvarez. La causa disciplinaria fue dirigida a la jurisdicción penal militar, sin embargo, no se realizaron mayores investigaciones ni sanciones a los responsables. Un caso muy claro de amnistía en cuanto a los responsables de su desaparición. El mismo caso de Lucio Cabañas quien, por cierto, fue un luchador social de Ayotzinapa. La necedad de los que no escuchan razones ni argumentos lógicos hace a un lado los derechos humanos, porque esto que estamos discutiendo representa un retroceso en materia de protección al derecho. Esta facultad pretende regalar al presidente el poder para conmutar penas y procesos penales, esto en casos relevantes para el Estado. Es decir, para intereses personales de los mandatarios sin discriminar delitos, sin importar su gravedad, solo rebaja la calidad de esta Cámara legisladora. Es cuanto.