El diputado Mario di Costanzo Armenta: Ojalá me aplaudan igual ahorita que termine de hablar y que acepten los transitorios. Vengo a exponer cuatro propuestas; tres de ellas se refieren a recortar gasto corriente. Miren, tan no ha habido una modificación sustancial del presupuesto que si sumáramos todas las reasignación a la inversión física del gobierno suponiendo que todo hubiese sido para inversión física, solamente sería la tercera parte del gasto corriente. De ese tamaño es la barbaridad que se cometió hoy. ¿Qué estoy proponiendo? Estos proponiendo que se eliminen el seguro de gastos médicos mayores y el seguro de separación individualizado, y que estos recursos se envíen o se reasignen para incrementar los fondos para el pago de ex braceros. Yo no creo que Horcasitas, yo no creo que Lozano sí requieren ir al médico, pero no financiado por el Estado. No creo que necesiten un seguro de gastos médicos mayores ni un seguro de separación individualizado para cuando los corran de sus cargos; que por cierto, no creo que vaya a ser en esta legislatura o en lo que queda de esta administración. De tal manera que estos recursos se podrían reasignar e incrementar el pago a los ex braceros. Estamos violando un decreto que nosotros aprobamos. De manera adicional, se busca eliminar en el mismo artículo o en los mismos artículos las pensiones de los ex presidentes. Miren, yo tampoco creo y ahorita sí van a voltear y a lo mejor se van a enojar que Carlos Salinas de Gortari necesite una pensión o Ernesto Zedillo o Vicente Fox, y estos recursos también pueden engrosar el pago a los ex braceros. Nosotros estamos obligados a hacer una previsión presupuestaria, no de 800 mil o de 800 millones de pesos como dijo Videgaray, nosotros estamos obligados a hacer una previsión de 5 mil 300 millones de pesos. Éste fue el compromiso que adquirió esta Cámara de Diputados. Y no va a pasar nada si por este año asumimos esas reasignaciones, no les va a pasar nada a los funcionarios públicos ni les va a pasar nada a los ex presidentes, por eso están planteadas como un artículo transitorio ésas son tres de las cuatro reservas que vengo a presentar. No se necesita tampoco mucho rollo para hacerlos caen en conciencia de que se puede hacer. Ochocientos millones de pesos no alcanzan para el Fondo de los ex braceros. No representan ni la tercera parte, bueno ni la quinta parte del compromiso que adquirió esta Cámara, apoyados por todos los grupos parlamentarios. En ese mismo sentido y como una cuarta propuesta, estoy proponiendo que los 12 mil millones de pesos adicionales que se están obteniendo por el sobreprecio al tabaco, verdaderamente se destinen a programas en el sector salud. No al Seguro Popular, sino a programas muy específicos para tratar enfermedades pulmonares, para tratar enfermedades degenerativas. Éste fue el compromiso que también el presidente de la Comisión de Presupuesto adquirió al ser integrante de la Comisión de Hacienda, podemos ver los videos. Él dijo que adquiría el compromiso, que no se podían etiquetar los recursos, pero que adquiriría el compromiso para destinar estos recursos. Lo que no se vale es que estemos faltando a nuestras palabras. Lo que no se vale es que estemos faltando a lo que aquí aprobamos. Como les digo, no hay tal reasignación. En el mejor de los casos, los 34 mil millones de pesos reasignados no le están cambiando la cara ni la composición a este nocivo círculo vicioso que es gasto corriente y menos a inversión pública. Súmenle los 94 mil, más los otros 4 mil, porque ahorita ya viene una reserva para arreglar el lío del campo. Toda la noche, llevamos cuatro días discutiendo sobre carreteras también. Si ustedes ven los informes de finanzas públicas, este año la SCT tiene asignados 80 mil millones de pesos, al mes de septiembre habían erogado sólo 41 mil y aquí nos desgajamos las vestiduras por 10 pesos para carreteras, ¿y qué va a pasar con lo que no ejerzan este año? Pero también, por ejemplo, la Función Pública que tenía un monto anual aprobado de mil 200 millones de pesos, resulta con que al mes de septiembre ha ejercido mil 800, y no va a pasar nada. No va a pasar absolutamente nada. Entonces, de qué sirve que estemos discutiendo aquí si a la mera hora el Ejecutivo ejerce el gasto como quiere y lo vemos cada año, y seguramente vamos a estar discutiendo en el mes de abril sobre los subejercicios, sobre los fideicomisos que no sabemos a dónde se han ido, sobre el gasto en prestaciones y los braceros o ex braceros van a seguir sin haber podido cobrar su dinero. No les estamos pagando, les estamos devolviendo su dinero. Eso debería de ser una prioridad para nosotros. Es un compromiso. Si no les gusta, pues no lo hubieran aprobado. Pero lo que no se vale es venir aquí a hacer una cosa y luego no otorgar la suficiencia presupuestaria. Les vuelvo a decir que el seguro de separación individualizado, el seguro de gastos médicos mayores, las pensiones de los ex presidentes, miren, es un insulto. En el IMSS hay 2 millones de pensionados que reciben menos de dos salarios mínimos. Hay casi 500 mil pensionados que reciben menos de un salario mínimo. ¿Qué pensarán ellos de la pensión de Carlos Salinas de Gortari o de Ernesto Zedillo? Bueno, Sasha Montenegro la va a recibir. No es posible, compañeros. Esto no puede seguir. Y no nos cuesta nada, prueben, no los van a regañar, dejémoslo en un transitorio por un año y paguémosle a los ex braceros y el próximo año, bueno, restitúyanlo si quieren, pero no dejemos pasar la oportunidad. No nos cuesta nada. Ya que nos deje de ordenar la Secretaría de Hacienda qué podemos decir y qué no podemos decir. Al menos deben de considerarlo, esa parte. Esta parte al menos debe ser considerada. Muchas gracias, presidente.