El diputado Juan José Rodríguez Prats: Gracias. Lean el Laberinto de la soledad de Octavio Paz. Lean el libro precursor de El laberinto de la soledad, de Samuel Ramos, El hombre y la cultura en México; o a Santiago Ramírez, El mexicano, psicología de sus motivaciones. Nos encanta escaparnos de la realidad, nos encanta el autoengaño; eso es contrario al más elemental pensamiento de izquierda. Ésos que se dicen de izquierda, que no sé a veces qué entienden por izquierda. Ahí van a encontrar mucha explicación de esto que no es derecho, no es norma jurídica. Noveno. El Congreso hoy. Efectivamente antes venían las iniciativas del Ejecutivo y tenían un poco más de cuidado los grupos jurídicos del Ejecutivo; hoy salen del legislativo. Pero, desafortunadamente, hay que decirlo: hemos confundido los fines y las funciones del derecho. Voy a mencionar ya en el texto varias cuestiones que son, verdaderamente lamentables. En el artículo 3o., en la iniciativa dice: "El Estado, federación...". La federación somos todos. Debió haber dicho: "El gobierno federal, estados y municipios, impartirá educación desde la preescolar hasta la media superior"; y las instituciones de educación superior que son del Estado, pero, aquí viene una pregunta ¿cuándo? Y señores, ésta es una belleza, esto sí verdaderamente abre toda una posibilidad en el derecho; el artículo quinto transitorio dice: "La obligatoriedad del Estado de garantizar el acceso a la educación media superior a todos los estudiantes en edad de cursarla, se realizará de manera gradual y creciente, en diversas modalidades, con calidad y pertinencia, con la concurrencia presupuestal de la federación y entidad federativa, y en los términos establecidos en el Plan Nacional de Desarrollo y el programa sectorial de educación vigente". Cuando estudiamos derecho, en el primer curso, el de introducción, se dice que hay dos formas en que una ley inicia su vigencia. Y en esto le agradezco a Eduardo Sánchez y a César Camacho, que les consulté y me orientaron adecuadamente, diciendo que solamente hay dos formas: lo que le llaman la forma sincrónica, que es que en un solo día entra una ley en vigencia; y la forma sucesiva, que es a través de los días. Resulta que esta garantía no entra en vigencia nunca, cuando se pueda, cuando haya presupuesto; una garantía constitucional reforma al 3o. constitucional que depende de su observancia de una condición incierta. Señores, eso es elemental. Yo les suplico: recapaciten. Yo voy a votar en contra, desde luego, y respeto a mi grupo, pero recapaciten. Hoy, ni siquiera llegamos a 300 diputados. Nos acaban de mandar hace unos minutos, o segundos, el proyecto, la iniciativa, el dictamen, ¿y vamos a modificar el 3o. constitucional? No al cuarto para las 12, sino a las 12 de la noche. Sinceramente, señores, asumamos con más responsabilidad, nuestro trabajo. Y, por último ?y no por ello menos importante?, creo, señores, que una democracia se consolida fortaleciendo al ciudadano y haciendo énfasis en los deberes, y aquí le hemos dado prioridad a los derechos. Somos un país de acreedores, todos tenemos derecho a algo y no insistimos en los deberes. ¿Cómo va a salir el país frente a los retos del futuro que se avecinan con enorme peligro y riesgo, con este tipo de artículos? Éstas son reformas inocuas, señores. Éstas son reformas que no modifican nada. ¿Por qué no vemos la Ley Federal del Trabajo? La Ley Federal del Trabajo está impidiendo que se genere empleo. La Ley Federal del Trabajo que un gran mexicano, Carlos Abascal, logró acuerdos; y la firmó el PRI y el PAN, y la firmaron sindicatos, y la firmaron líderes y patrones. Ahí está durmiendo el sueño de los justos, ni siquiera ha sido dictaminada. Ésa sí es una ley necesaria. Yo por todas estas razones, y lo hago a título personal y bajo mi propia responsabilidad, votaré en contra, votaré en contra porque mi conciencia me lo indica y porque mi dignidad me lo exige. Muchas gracias.