El diputado José Ángel González Serna: Señor secretario, hemos tocado el tema sobre todo de la deuda en diferentes exposiciones, me da la impresión de que se siguen diciendo verdades a medias. Ustedes no han sido capaces de decirle al ciudadano de manera directa y frontal que la inversión del gobierno federal durante estos dos años se ha sustentado en más impuestos, menos incentivos al trabajador y a la inversión productiva, usando la salida fácil de un mayor endeudamiento del país. Bien decíamos, ahorita que en este paquete económico se plantea un déficit de deuda pública de 3.5 por ciento del PIB, cuando ustedes se espantaban, se asustaban, cuando lo está diciendo con déficit del 2.5 por ciento en el 11 y en el 12. Usted bien menciona ahora los déficit del 2009 y del 2010. En el 2010 hubo un déficit del 4.5 por ciento, es correcto, solo tenemos que recordar que veníamos de un proceso recesivo mundial equivalente a esta magnitud, a la de la gran depresión de 1929, y ahora ustedes proponen este déficit del 3.5 en un proceso de crecimiento lento, pero al fin crecimiento de la economía mundial, no tiene punto de comparación. En el 2010 definitivamente sí tuvimos ese déficit de 4.5, pero se creció al 5 por ciento. Esperemos que nos den ustedes esa sorpresa, de que con este déficit del 3.5 el año que entra crezcamos al cinco por ciento, lo esperamos verdaderamente que con esa sorpresa del crecimiento del cinco por ciento en congruencia con lo que hizo la pasada administración podrá usted decirnos: ya ven, con este déficit crecimos al cinco por ciento. Usted propone un déficit presupuestal en 2014 del 1.5, en el 2015 del uno por ciento, que corresponde a un billón 310 mil millones de pesos. Acaba usted de mencionar hace poquito que el endeudamiento va a inversión y proyectos productivos, esta cantidad no es inversión, es gasto; además de que la deuda pública total en 22 meses de esta administración ha crecido un 20 por ciento, algo que no veíamos desde hace aproximadamente 20 años. Señor secretario, un gobierno al que se le otorgaron todas las herramientas fiscales que solicitó para mejorar, según ustedes, la recaudación para mantener sanas las finanzas públicas, no debería plantear un presupuesto en donde el endeudamiento vuelva a ser un tema relevante; están ustedes comprometiendo el presente y el futuro de nuestro país. La deuda son impuestos futuros, es sacrificar la economía de los ciudadanos; con un gobierno que ha mantenido como premisa en su operación la opacidad y la falta de rendición de cuentas. Ustedes nos entregan un paquete presupuestario con un mayor déficit en donde la asignación del gasto repite las viejas prácticas de centralismo y privilegio de programas clientelares. Señor secretario, el Grupo Parlamentario del PAN no está dispuesto a aprobar un paquete presupuestal de este tipo. Siguen premiando a los estados irresponsables por contratar mayor deuda, pues en el paquete económico 2015 optan por un esquema de mayores recursos de libre disponibilidad para que los estados sigan dándolos en garantía, en lugar de mayores recursos etiquetados para inversión y seguridad, donde la federación pueda auditar. Señor secretario, el incremento del déficit público generará presiones a las finanzas del gobierno; podría disminuir la posibilidad de mejorar la calificación de riesgo, con lo que esto implica en la tasa de interés de la deuda contratada. Esta medida no justifica bajo el argumento de buscar acelerar la actividad económica, ya que en pocas palabras este gobierno está dejando los bolsillos vacíos de los mexicanos, está desaprovechando la estabilidad económica que dejó Acción Nacional y está desperdiciando las grandes reformas estructurales. Con estos argumentos, ahora sí podemos afirmar con toda legitimidad que realmente nos encontramos ante un gobierno caro y opaco.