La diputada Martha Lucía Mícher Camarena: Gracias, diputado presidente. Primero quiero hacer una solicitud muy respetuosa a la Mesa Directiva, para que se me entregue copia del documento que por escrito, así lo afirmó el diputado presidente de la Mesa Directiva, al objetar la participación de la diputada Purificación Carpinteyro, y argumentar que había entregado por escrito un documento, quiero una copia del mismo y ojalá se pudiese entregar una copia a todos los medios de comunicación. Porque la diputada se ha excusado de la discusión pero no de la votación, y quisiera saber, esperando que usted me diga la verdad, que de verdad existe un documento escrito en esta Cámara de Diputados. Por otra parte, quiero decirles que me sumo, por supuesto, a la solidaridad que hemos tenido. Porque una de las voces más importantes, expertas en este tema, no aparecerá en el Diario de Debates. Y creo yo que la diputada no está sola, la diputada también tiene voces que se solidarizan con sus conocimientos y con su experiencia. No vamos a juzgar aquí a nadie, no somos un juzgado de alzada, somos la Cámara de diputados y de diputadas y tenemos que escuchar también la voz de las expertas. Por ello me sumo a la denuncia que ha hecho Purificación Carpinteyro para nunca aceptar bajo ninguna circunstancia que en lugar de erigirse el Estado como un poder supremo, el Estado mexicano quede sometido al poder de un solo grupo privado, porque el papel del Estado está por encima de los conflictos y de su responsabilidad es con toda la población y esta contrarreforma es un revés a todo lo que aspiramos en este país. Compañeras y compañeros, no digamos que estamos hablando de competencia, de apertura, de pluralidad en la participación en medios tratando de acotar al Poder de la Suprema Corte de Justicia cuando ya ha dictaminado y emitido su opinión en relación al tema de la participación, del estado y la responsabilidad social para comunicar. Dicho lo anterior, me sumo a las propuestas para que se desaparezca el poder de mando, para que se parezca el programador nacional independiente y también para que se modifique el artículo del programador nacional independiente, porque no es una persona física, sino alguien que forma parte del grupo de interés económico de los agentes económicos que formen parte de concesionarios de radiodifusión. Diputadas y diputados, como tengo los minutos sumados por cuatro reservas, quiero tener también integrar el tema que también me compete como presidenta de la comisión y también como diputada que he sido toda mi vida defensora de los derechos humanos de las mujeres; estoy exagerando, probablemente desde chica defendía los derechos de mis hermanas, pero puedo decir que hemos dedicado muchos años de vida para esta causa y no voy a renunciar a ella. Y no voy a renunciar porque yo presenté frente a ustedes unas reformas al artículo 6o. constitucional y aquí se me dijo que en las leyes secundarias podríamos integrar estas reformas y ha sido un engaño en el que nos han sometido. Las diputadas de izquierda planteamos como un asunto de interés público la necesidad de contener el uso agraviante, indiscriminado que los medios de comunicación hacen de la representaciones sexistas y estereotipadas de los géneros, fomentando con ello una realidad distorsionada que propicia sobre todo la violencia y la discriminación en contra de las mujeres. En aquél momento se me dijo que era inapropiado incluir dicha inquietud en el texto constitucional, que sería oportuno plantearlo en las leyes secundarias. Hoy se llegó ese momento y por ello la izquierda progresista fiel a su compromiso con las mujeres está presente en esta tribuna para defender nuestro derecho de contar con unos medios de comunicación empáticos con las necesidades de las mujeres, aliados para erradicar la violencia de género y conscientes de la dimensión pública y social que la propia iniciativa les reconoce. Las condiciones están dadas para ello. La propia iniciativa dice en su exposición de motivos que la libertad de expresión y el derecho de información son pilares fundamentales en toda democracia moderna. También dice que es un conducto para que los medios de comunicación y las audiencias puedan ejercer estos derechos en los términos que establece la Constitución. Diputadas, diputados, por ello es tan importante que en el derecho a la información, en la libertad de expresión, se incorpore un principio fundamental que es la igualdad entre mujeres y hombres como un principio programático de las democracias modernas. Tiene que ser un criterio que nos norme, que sea nuestro faro iluminador y de conformidad con la responsabilidad social y la naturaleza de servicio de interés general. Por eso en los medios de comunicación están profundamente arraigados los valores morales y éticos en imágenes y en modelos promovidos y mantenidos por instituciones sociales como la Iglesia y el Estado. Por eso necesitamos que los medios de comunicación, la televisión, la radio, la prensa, el cine, el Internet, todos ellos, sean correctos y no nos digan lo que debe ser lo femenino y lo masculino. Lo típico, lo deseable en la mujer o en el hombre. Por eso esta representación de lo que tiene que ser la mujer y el hombre sigue en los medios de comunicación y debemos de construir nuevas formas de ser hombres y nuevas formas de ser mujeres para no perpetuar la desigualdad, la discriminación y la violencia contra las mujeres. La Convención Americana de Derechos Humanos prevé y nos dice que hay la posibilidad de establecer restricciones a la libertad de expresión cuando haya un ejercicio de este derecho, los cuales no deben de modo alguno limitar más allá de lo estrictamente necesario el alcance de la libertad de expresión y convertirse en un mecanismo directo o indirecto de censura previa. Por eso dice la Convención Americana que para poder determinar responsabilidades ulteriores, es necesario que se cumplan tres requisitos: Uno. Que deben estar expresamente fijadas en la ley. Dos. Que deben estar destinadas a proteger ya sea los derechos o la reputación de los demás o la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o moral pública. Tres. Que los medios deben ser necesarios en una sociedad democrática. Por eso, diputadas y diputados, la restricción debe ser proporcional al interés que la justifica y deben ajustarse estrechamente al logro de ese legítimo objetivo. Por eso queda claro que las restricciones deben ser proporcionales al interés que las justifica y ajustarse estrechamente a este objetivo. Compañeras y compañeros, tenemos que desincentivar el uso de estereotipos de géneros sexistas y un lenguaje excluyente. ¿Cómo no nos va a dar gusto que un niño o que una niña, cuando ven que únicamente se anuncia un pantalón de mezclilla utilizando la imagen de la cintura para arriba de una mujer que lo que menos anuncia un pantalón, sea el objeto de ese comercial? Imagínense que ya no haya programas donde una mujer o un hombre vestidos de peluche se dicen cucaracha, se dicen inútil, se dicen, lo menos, rata. Cómo no nos va a dar gusto que desaparezcan esos programas donde se ofende la dignidad de las mujeres; cómo no nos va a dar gusto que desaparezcan esos programas donde a los niños se les enseña a utilizar las pistolas no como juguete, sino como un arma de poder para controlar la vida de las niñas, de sus hermanas y posteriormente de sus parejas. Cómo no nos va a dar gusto que se regule el anuncio de una cerveza o de un alcohol o de un perfume donde los hombres tienen la bragueta bajada para estar a punto de violar a una mujer, anunciando una colonia o un perfume para hombre. No queremos esos mensajes para nuestros hijos e hijas, para nuestros nietos o nietas. Queremos que los medios de comunicación sean responsables. Y que un niño o una niña se asombre cuando un hombre le dice a una mujer inútil, y que en ese momento le apagaran a la televisión. Pero no, nos causa hilaridad que se ofendan entre ellos; que le digan a una hija ¿por qué no eres normal?, o que le digan al jefe cómo corromperse más. Y nadie puede decir que eso no nos ofende. Compañeras, compañeros, quiero hacer un llamado para que estas reformas, aquello que me prometió, diputado Héctor Gutiérrez de la Garza, lo digo con cariño y con respeto porque tengo un gran cariño por usted, usted me lo propuso y me dijo en estas leyes no, vámonos a las secundarias. Y no aparece nada, no aparece el principio de igualdad entre mujeres y hombres como un principio rector. Y acabar con los estereotipos, con el sexismo y con el lenguaje excluyente, no sirve para nada porque hay un desprecio por las mujeres; porque las muertes de las mujeres se fomentan en las telenovelas, porque la violencia en el noviazgo se fomenta en las telenovelas, porque el cuerpo de las mujeres ahora es exigible para que puedan las mujeres hablar del clima. Eso lo estamos tolerando y al rato vamos a tener a los hombres, a los niños, exigiendo un cuerpo y un modelo de ser mujer que no es lo que queremos para todas las niñas y las mujeres en este país. Y no lo digo yo, lo dicen los Principios del Plan Nacional de Desarrollo; de la Ley para la Igualdad entre Mujeres y Hombres; lo dice también a Constitución Política en su artículo 1o. Donde establece la prohibición de todo tipo de discriminación por origen étnico nacional, por género, por discapacidades o preferencias. Compañeras, compañeros, por ello les solicito que se aprueben las reformas al 222, al 223, donde se utilice un lenguaje incluyente; el 245 donde la publicidad deberá evitar el uso de representaciones sexistas y estereotipadas de mujeres y hombres, que no viene en ninguna parte, en ningún cuerpo de la ley. En el 256 se dice que deberá fomentar los valores, que deberá ser plural, que deberá ser veraz la información, y estamos incorporando la igualdad entre mujeres y hombres. Nada nos habría pasado si podemos integrar este principio regulador para que heredemos a nuestros hijos, a nuestras hijas, a las nuevas generaciones nuevas formas de ser mujeres y nuevas formas de ser hombres. A nadie nos gustaría que una de nuestras mujeres en la casa o nuestras hermanas fueran víctimas de un macho, que fueran víctimas de un misógino porque para eso si vienen y me piden ayuda, pero para aprobar leyes callamos y bajamos las manos. Diputadas, diputados, es cuanto, muchas gracias.