La diputada Laura Itzel Castillo Juárez: No me presionen porque si no las pido nominales las cuatro. Gracias por su atención. Quiero venir aquí a exponer que estoy en contra del presupuesto que se le asigna a Petróleos Mexicanos, que estoy en contra de la política que en este país se ha implementado porque es una política que ha petrolizado la economía y que ha dejado en el desempleo a millones de mexicanos. Que esta política no es nueva, es una política que viene desde la época de José López Portillo, donde se planteó explotar el petróleo y exportar en lugar de generar el empleo en México, pero lo peor aún fue con Salinas de Gortari. Con Salinas de Gortari se crearon las cuatro subsidiarias. Por eso decimos que las subsidiarias son hijas de Salinas. Que estas subsidiarias son las que generan los precios de transferencia que han traído como consecuencia la situación por la que ahora está atravesando Petróleos Mexicanos. Por esa razón es que ahorita se tienen pérdidas en el caso de la petroquímica y en el caso de la refinación, como resultado de esta política entreguista que se ha implementado en nuestro país y que también ha perdido la soberanía, cuestión que se cristaliza con la instalación que tiene la CIA y el FBI en el mero corazón de nuestra patria, sin que se merezca ningún comentario de los diputados y las diputadas federales, porque es un papel de sumisión, es un papel entreguista, es un papel que genera grandes ganancias para los ricos y deja en el abandono a los pobres. Estoy planteando que no se le asignen los recursos que se tienen planteados en específico para el caso de Chicontepec. Chicontepec es un asunto que ha merecido el debate y el análisis de distintos expertos y que, incluso, en la comparecencia del director de Petróleos Mexicanos le demostramos que tiene pérdidas. Es uno de los proyectos fallidos en los que se está invirtiendo y se están entregando muchos recursos. Se tiene presupuestado más de 20 mil millones de pesos, mientras que se le está escatimando a los braceros darles un poco más de mil millones de pesos. Pero eso sí, ¿quiénes son los ganones? Pues ni más ni menos que las empresas trasnacionales como HalliBurton, como Schlumberger, como Baker Hughes, como Tecpetrol y muchas otras más que sí se están enriqueciendo con esta política y dejando en la pobreza a la población. Pero qué pasa con el caso de los llamados Productores Independientes de Energía. El caso de los PIE, por su nombre, tiene que ver con esta problemática de la corrupción que impera en esa institución, tiene que ver desde luego con el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro y con todo el proceso de privatización y que finalmente quién acaba pagando las altas tarifas: la población en su conjunto. Por ello también en el caso de Comisión Federal de electricidad nosotros estamos considerando que no se les entreguen más de 60 millones de pesos a los productores privados, que además, como bien se ha mencionado aquí, como lo reconoce la misma Secretaría de Energía, hay 47 por ciento de margen de reserva. Qué quiere decir esto. Que existe más recurso, más capacidad instalada que lo que se necesita en el país, es decir, se está desperdiciando el 47 por ciento de lo que se tiene instalado. Por qué razón. Porque se tienen contratos con los privados. Ésa es la razón concreta. Por qué razón se está ejerciendo el presupuesto de esa manera. Porque se están enriqueciendo desde arriba, desde la Comisión Federal de Electricidad, Elías Ayub, con toda su estela de corrupción que ha dejado a partir de este gran cártel que existe en la Comisión Federal de Electricidad, que no lo digo yo, lo dicen también en los Estados Unidos. Pero qué sucede con la inversión que se da en el caso del Instituto Mexicano del Petróleo. Qué sucede con la investigación que se tiene que generar en nuestra patria. Por qué existe tanta dependencia hacia el exterior. Por qué esa abyección. Aquí se le ha negado el presupuesto al IMP y estamos planteando lo que ellos nos solicitaron de 300 millones de pesos. Todo esto internamente dentro de la misma área de energía. Pero definitivamente una de las cuestiones más sentidas de la población tiene que ver con el derecho a la vivienda. Y aquí, al igual que los ex braceros, que todavía se encuentran afuera de este recinto, habitantes de esta ciudad y de distintas partes de la república han venido a solicitar que existan recursos para que se otorguen créditos a una institución que tendría como objetivo atender a la población más vulnerable. A aquéllos que no son sujetos de crédito y a aquéllos para los cuales el Fonhapo se creó en los años 80. ¿Qué ha sucedido con esta institución? Que desde hace ya 10 años se ha venido desmantelando y ha dejado de otorgar créditos y que no quiere la Secretaría de Hacienda, por sus reglas neoliberales, por ser unos tecnócratas, no han permitido que sea una banca de primero piso. Pero eso sí, la Comisión Nacional de Vivienda, que lo que hace es dar los subsidios a los desarrolladores inmobiliarios que cotizan en la Bolsa de Valores y que concentran seis desarrolladoras inmobiliarias, el 25 por ciento de la producción en vivienda son las que se embolsan los subsidios producto de los impuestos que paga la población, porque también está demostrado que las grandes empresas no pagan estos recursos. Por ello, lo que se está contemplando, la propuesta que estamos considerando, es para que se le otorguen mil millones más a Fonhapo y que estos mil millones sean reasignados de lo que tiene contemplado la Conavi. Es muy importante tomar en consideración que esta Comisión Nacional de Vivienda que en teoría es la que coordina la política habitacional en México, no es una institución que tenga en su origen lo que sería una visión de carácter social. Es una institución que también lo que hace es favorecer los negocios de los desarrolladores inmobiliarios. Por esa razón es que presentamos éstas cuatro propuestas. Una que tiene que ver con Chicontepec. La segunda que tiene que ver con los productores independientes de energía, considerando que a la Comisión Federal de Electricidad se le reasigne el presupuesto, pero en específico para lo que sería un apoyo en la cuestión tarifaria. Es decir, que haya subsidios para la gente y que haya recursos para el Instituto Mexicano del Petróleo. Ésta es una cuestión que han venido demandando y que es fundamental por los proyectos que tiene la institución. Finalmente quiero señalar...