El Presidente diputado Heliodoro Díaz Escárraga: Diputado Döring, tiene usted el uso de la palabra. El diputado Federico Döring Casar: Con su venia, señor Presidente. Compañeras, compañeros legisladores: En primer término celebrar la intervención del diputado Espinosa, del PT. Es exactamente el ánimo que nos parece a los legisladores de Acción Nacional que debe de prevalecer, el del diálogo fructífero y el de los derechos y las obligaciones corresponsablemente concertadas en ámbitos de gobierno. Es tal nuestro beneplácito por esa actitud que le queremos tomar la patada.. la palabra al diputado ¡la palabra al diputado! y queremos hacerles una propuesta, con la idea de que la reflexionen, a ver si pueden asimilarla de aquí a la próxima sesión de esta Comisión Permanente. Nosotros habremos de presentar el próximo miércoles un punto de acuerdo similar a este, donde exhortemos a todas las entidades federativas que no han suscrito estos convenios, a que lo hagan a la brevedad posible. Porque también nos gusta la actitud del senador Gamboa Patrón y también la tenemos que reconocer y la tenemos que agradecer. Qué bueno que nos vayan a vigilar los legisladores del PRI, al Gobierno Federal panista, porque una de las cosas buenas para la patria, de la caída de la mayoría del PRI en el Congreso, es que nos vamos a vigilar unos a otros, y eso es bueno para la patria, es bueno para todos, es bueno para la democracia. Nosotros no tenemos miedo, esperemos que ustedes no tengan los recuerdos del pasado y las mañas del pasado y podamos avanzar hacia una estadía mejor, electoral. (Intervención fuera de micrófono desde curul). El diputado Federico Döring Casar. Exactamente, pero quien dijo que sabía cómo hacerlo era Zedillo, nunca fue el PAN. Pero hay un asunto que sí tengo que aclarar, cuando yo hablé del gasto social más opaco de la República y cité este discurso de que tenemos más gasto social que Lula, no hice una sola alusión ni de partido ni en lo personal a nadie, y alguien ha venido a esta tribuna y como se diría coloquialmente, solito se ha puesto el saco, solito entendió quién era el gobernante más opaco y el gasto social más oscuro de México, solito entendió quién sólo es bueno para hablar de sus derechos y malo para asumir obligaciones, solito entendió quién cercenó el decreto del código financiero que hacía obligatorio el padrón de beneficiarios de adultos mayores en la Ciudad y que ni siquiera se tuvo la capacidad de recurrir con la ley reglamentaria a las fracciones I y II del 105 constitucional ante la Suprema Corte, no se pudo atacar su constitucionalidad, y como no se pudo atacar su falta de contundencia jurídica y no se tuvo argumentos jurídicos o políticos para atacar lo que la mayoría en la Asamblea Legislativa había determinado en materia de transparencia, sólo quedó la cobardía de la publicación parcial del decreto, y esa fue la transparencia que ofrecieron. Y ahora vienen aquí a hablar de transparencia, cuando la principal obra está clasificada por más de diez años y está clasificada en un fideicomiso que lleva el artículo 1º de la Ley de Obras, donde dice expresamente la Ley de Obras de la Ciudad, que no se puede hacer obra pública a través de un fideicomiso con el objeto de sustraerse de las disposiciones. Y la obra magna de la Ciudad, la que se publicita por todos lados, ni siquiera mereció la transparencia de una licitación pública y esa es la transparencia de la que se viene aquí. Pero el tema no era ese, el tema era cómo de vez en vez sale algún pillo de siete suelas y hace mal uso de los programas sociales y lucra con la necesidad y el sufrimiento evitable de la gente. Cómo salió Antonio Padierna, recientemente, y otros funcionarios de la Delegación de Azcapotzalco, haciendo mal uso de recursos del Fonden en esta Ciudad, en esta Ciudad que se pretende pontificar al resto del país como si fuera un adalid de transparencia, de bonhomía, de legalidad y de honorabilidad, y eso tampoco se hizo nada. En la Ciudad de México, por donde no pasó ningún huracán, donde el grado de marginación no califica el ascenso de esos recursos para los mexicanos más lastimados por la pobreza y por la fatalidad del destino; sí hubo quien tuvo la capacidad de lucrar y no sólo eso, todavía tienen el cinismo y la cachaza de palomear listas de candidatos, como si eso los hubiese hecho gente honorable y un ejemplo a seguir en la Ciudad. Por eso es que somos distintos y por eso es que nos vamos a vigilar unos a otros. Muchas gracias.