El diputado Héctor Jesús Marín Rodríguez: En un sistema político existen diversos perfiles y comportamientos, y la política en muchas ocasiones es preferible se construya con acuerdos. Sin embargo, también celebro los debates, pero aquellos que privilegian la razón sobre los intereses personales o grupales. Sin embargo, algo que no podemos pasar por alto en este recinto es el por qué y para quién estamos aquí. Hubo todo un proceso electoral para que el pueblo de México escogiera y contratara a sus voces en esta tribuna que es la Máxima del pueblo, para defender sus intereses a través de lo que le da vida a una nación que son sus leyes y el Poder Legislativo debe ser respetado, primeramente, para hacer valer las voces del pueblo, así como en sus funciones y sus procedimientos legislativos. Ahora, resulta que no solamente la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien por cierto como Poder independiente y en un marco institucional de respeto, el cual así lo considero, sino que ahora también los jueces en un aspecto interpretativo de la ley la sobajan en su esencia sin respetar el debate, análisis y votación que en esta honorable tribuna el pueblo de México como establece nuestra Constitución Política es el lugar y no judicializar la voz del pueblo. En este presídium escuché lamentables declaraciones por parte de la derecha, defendiendo lo indefendible y poniendo de tapete la Constitución, todo ello con el fin de frenar la continuidad de la transformación de nuestro México, desviando el tema en penosos juicios de valor sin conocer y argumentando incluso una supuesta carencia de formación educativa por parte de nuestro grupo parlamentario por el simple hecho de defender a nuestra Carta Magna con la presente reforma. En principio, me permito decirle a dicho seudo-representante del pueblo que pertenece al dolido PAN, que el suscrito entiende estos conceptos a plenitud y soy abogado, incluso con una maestría, precisamente, en Administración Pública. Preparado a cabalidad y cuando guste, nos sentamos a platicar del tema. Le recomiendo llevar papel y lápiz. Ahora bien, es preciso manifestar que la presente reforma y seré enfático, no se solicita con el fin de satisfacer el capricho de nadie, sino por el contrario, es una clara evidencia de lo inconstitucional que resulta el último párrafo del artículo 128 de nuestra Ley de Amparo, el cual fue redactado, en su momento, sin tener la autorización de nuestra Carta, otorgándole un juzgador de distrito el derecho de desaplicar en lo general una ley que todavía no ha sido sometida a estudio, ni siquiera por la tan desgraciadamente para nuestro país, decaída, la Suprema Corte de Justicia. Por lo tanto, si lo que quieren ver de algún modo simple y sin la necesidad de darle clases de derecho, lo que se pretende en este párrafo inconstitucional es incongruente y deja de existir, se deja extralimitar dicha ley y los juzgados. Si de por sí tenemos que en cada rincón de nuestro país retumba el eco en que las decisiones las toma la Suprema Corte de Justicia son subjetivas, discrecionales y arbitrarias, mucho más resulta de lo que está sucediendo con la aplicación del párrafo de dicho artículo que se pretende derogar en este momento. Pues, como se ha dicho, se sostiene sin la autorización de nuestra Constitución, en dicha Ley de Amparo se le permite a un juzgador de distrito desaplicar estas leyes. En fin. Luego entonces, nos preguntamos por qué solamente dos de cada diez personas confían en el Poder Judicial, o peor aún, por qué seis de cada diez personas creen en los jueces. Son corruptos, estadísticas contundentes y que los contrarios conocen y pues mucho tienen qué ver en esas prácticas que se solicitan sigan realizando en estos tiempos. Sin embargo, debemos de erradicalizarlas, empezando por respetar, precisamente, los alcances del Constituyente nos indican, sin que la Ley de Amparo pase por encima de ella, a consideración del árbitro comprometido de cada juzgador de distrito que se ha visto lastimado en este país por la pérdida de privilegios que bien encauzó nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador. Es cuanto, presidenta. Y re...