LA C. DIUTADA ADELA DEL CARMEN GRANIEL CAMPOS: Bueno, Comacalco es el tercer municipio en importancia en el estado de Tabasco. Está muy claro que no está garantizada la viabilidad ni la factibilidad financiera de este proyecto. Continuando, compañeros y compañeras, ¿qué más catastrófica que esta reforma que no busca resolver las necesidades de salud de la población, sino ensayar con modelos extranjeros que han fracasado en otros países como en Colombia?, ¿qué más catastrófico que esta reforma que el "priísmo-foxismo" ha convalidado con cambios que no alteran la naturaleza del modelo del prepago, del modelo de salud que limita la atención a la salud?, ¿qué más catastrófico que esta reforma que no ve, que no escucha y que en una palabra no toma en cuenta la opinión valiosa y capacitada de los médicos, enfermeras y demás trabajadores de la salud en el diseño de una verdadera política de salud? La minuta que nos envía el Senado de la República terminó asumiendo íntegramente la iniciativa original sobreestilizándola con una mezcla de otras palabras y hoy, sin mayor debate, la asume el priísmo-foxismo en esta Cámara de Diputados. Por ejemplo, en el artículo 35, para evitar reconocer que hay que pagar por el seguro popular, se precisa que son servicios públicos aquellos que se prestan a los residentes del país regidos por criterios de universalidad, de gratuidad en el momento de usar los servicios, agregando fundados en las condiciones socioeconómicas de los usuarios. La pregunta es ¿si son gratuitos por qué aludir entonces a las condiciones socioeconómicas de los usuarios? La reforma propuesta es regresiva; de acuerdo con la legislación vigente, las personas tienen derecho a recibir todos los servicios de atención médica que sean necesarios para satisfacer eficaz y oportunamente sus necesidades específicas y el suministros de los medicamentos esenciales. Por otra parte, es una trampa que se establezca en este artículo 77 bis-1, sin desembolso al momento de su utilización y en el artículo 77 bis-21, se señale que las familias deberán pagar el seguro anualmente y de forma anticipada. La reforma propuesta es discriminatoria. Con la legislación vigente se tiene derecho a ser tratado de cualquier enfermedad, en tanto que con el dictamen sólo se tendría derecho a ser tratado de las enfermedades que se señalen en el contrato respectivo, definidas previamente como servicios y esenciales. La reforma propuesta se opone al federalismo, en el mismo artículo 77 bis-5, se establece que corresponde al Ejecutivo Federal, por medio de la Secretaría de Salud, desarrollar, coordinar, supervisar y establecer las bases para la regulación de los regímenes estatales de protección social en salud, tomando en consideración la opinión de las entidades federativas y el Distrito Federal. ¿Sólo la opinión?, ¿y las decisiones?, ¿en dónde quedaron las promesas del nuevo federalismo de campaña de Fox? La reforma propuesta es inconstitucional porque viola el artículo 38 referente a los derechos ciudadanos. El artículo 77 bis-40, establece diversos supuestos de cancelación definitiva de los beneficios de la protección social, permitiendo con ello tácitamente la pérdida de un derecho constitucionalmente protegido y va en contra de las garantías individuales. El grupo parlamentario de la Revolución Democrática, de acuerdo con sus principios y programas y por un acto de elemental justicia, votaremos en contra de la minuta con proyecto de decreto que adiciona y reforma la Ley General de Salud. Muchas gracias, señor Presidente.