EL DIP. JOSE A. CALDERON CARDOSO: Gracias ciudadana Presidenta. Ingeniero Ernesto Martens, Secretario de Energía; compañeras y compañeros diputados: Pocos temas, sin duda, concitan a la vez complejidad técnica, importancia estratégica, requerimientos presupuestales y sobre todo cuestiones de soberanía nacional. Al presente debate, hay que abonarle prudencia y objetividad por sobre las exageraciones que nos aparten del objetivo central. Los sectores energético y eléctrico, ambos estratégicos han sido históricamente nobles con México, pero han sido explotados con agresividad, lo que los tiene al día de hoy al borde del posible colapso. La política energética debe encontrar el punto medio en donde la inversión nacional o extranjera y la regulación estatal, se unan en busca de beneficios mutuos y en donde la soberanía nacional sea la antesala de todo consenso nacional. Se debe reconciliar la pugna ideológica entre lo que sea más conveniente. El estado no debe perder la rectoría sobre el sector, pero debe tener también la posibilidad de permitir que se inyecten recursos que garanticen inversiones en infraestructura en beneficio del consumidor final. En relación a PEMEX, a pesar de ocupar el séptimo lugar en el mundo en materia de reservas probadas de crudo y condensados y operar con costos relativamente bajos, es una empresa con crisis financiera que requiere una inversión de 33 mil millones de dólares en exploración y producción de crudo y gas, con el fin de mantener sus exportaciones en el corto y aumentarlas en el mediano y largo plazo, así como para mantener su rendimiento de operación actual. PEMEX representa el 37% del erario público por lo que su viabilidad es fundamental para el desarrollo nacional. Pero que quede claro, la solución para convertir a PEMEX en una empresa competitiva y eficiente, no es privatizándola y entregándola a las empresas trasnacionales, sino modificar su régimen fiscal para que sea capaz de reinvertir sus utilidades, aumentar su patrimonio y capital que sea aplicado en su propio desarrollo. Por lo que toca al sector eléctrico, al día de hoy se cubre el 95% de la demanda interna de electricidad, y una de las preocupaciones nacionales con relación a este sector, es el hecho de que existe la posibilidad del desabasto de energía eléctrica en los próximos años, debido a la falta de inversiones. Asegurar recursos en la infraestructura eléctrica es de vital importancia para el desarrollo nacional. En resumen, ni repetir los errores del pasado, pero tampoco utilizar como pretexto esos errores para impulsar desde el gobierno una apertura casi total a la inversión privada en refinación, petroquímica básica y producción de gas no asociada al petróleo, así como en electricidad, ya que esa propuesta de reforma energética no tendría ninguna viabilidad política. Por último, señor Secretario, Alianza Social se permitirá formular algunas preguntas: ¿Hasta cuándo se dará a PEMEX la capacidad de ser una empresa competitiva a nivel internacional, liberándola de su excesiva e histórica carga fiscal? ¿Está dispuesta la Secretaría a su cargo, de enfrentar, si fuera necesario la Secretaría de Hacienda sobre el particular? ¿Hasta cuándo las políticas hacendarias y económicas darán al Sector Eléctrico la capacidad de pasar a las acciones en busca del bien nacional? Independientemente de que se apruebe o no por el Congreso la apertura al capital privado en el sector energético y eléctrico, aunado a posibles reformas en la nueva hacienda pública distributiva, ¿el Gobierno Federal tiene un plan emergente para desarrollar esos sectores? -