La diputada María de los Dolores Padierna Luna: Diputada, le agradezco mucho la pregunta, porque en efecto, en tan pocos minutos no se puede explicar al detalle cambios importantísimos que están en este documento. Primero, todo el texto cambia el lenguaje a un lenguaje de género, deja de decir los trabajadores, los trabajadores, casi en todos los párrafos, para decir proporcionar vivienda a las personas trabajadoras. Todo el texto usa lenguaje de género. Una modificación muy importante es cuando elimina una frase que decía: establecer un esquema de financiamiento que permita otorgar crédito. No porque no vaya a dar crédito barato, sino porque el Infonavit deja de ser una agencia, deja de ser un banco, deja de ser una institución financiera, así no se creó en los setenta ni fue concebido así en el 123 de la Constitución ni la del 2017 ni en ninguna otra reforma al 123, siempre el Infonavit ha sido entendido para una institución que provea vivienda a las y los trabajadores. Esta primera modificación es muy importante. Una segunda, adiciona una frase muy importante que es realmente la parte nodal de esta reforma, porque habla de una vivienda con orientación social, ya de entrada es eso, el Infonavit con orientación social, no el Infonavit como una institución bancaria, financiera para inmobiliarias, sino para las y los trabajadores, para dar créditos baratos, suficientes para adquisición, mejora de vivienda y también podrá invertir recursos en la construcción de vivienda, para que todas las personas trabajadoras puedan comprarla o rentarla en los términos que fije la ley. Deberemos ir a la Ley del Infonavit a volverla a reformar, para que quede acorde a este cambio. Las personas trabajadoras podrán arrendar o construir con libertad, deja de haber un paternalismo, las y los trabajadores son mayores de edad saben en qué usar su crédito, el crédito es de los trabajadores, de las trabajadoras, no es de las inmobiliarias y por eso es importantísimo lo que estamos comentando. Antes de la reforma no existía la figura de arrendamiento dentro del Infonavit, ahora la habrá. Y, además, señala que tendrán prioridad las personas jóvenes. Lo cual, porque de acuerdo al diagnóstico las personas jóvenes tienen que rentar, no porque no quieran comprar, sino porque sus ingresos no alcanzan más que para una renta, o como aquí se dijo andan de arrimados, andan, en fin, sin su derecho a la vivienda. Otra modificación que se hace en esta reforma constitucional es que después de un año de cotización al fondo podrá rentarse una vivienda, un año de trabajo, un año de cotización al Fondo de Vivienda y podrán acceder a una vivienda en renta, vivienda del Infonavit y la renta no podrá exceder al 30 % del salario de la trabajadora o del trabajador. Y después de 10 años de arrendamiento de la misma vivienda, la persona trabajadora tendrá derecho a adquirirla en propiedad en los términos que vaya a decir la ley. Dará preferencia, esto sí lo dice, a quien haya aportado al fondo continuamente y no tenga otra vivienda. Es decir, los requisitos constitucionales para poder acceder a vivienda en arrendamiento son dos, no haber dejado de aportar al Fondo y no tener vivienda. Hasta ahí la respuesta, presidenta.