El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta: Con su venia, presidente. Me da gusto, compañeros, que la mayor parte de las intervenciones sea en el sentido de aprobar o en el sentido favorable a esta iniciativa. Sin lugar a dudas, la inversión en educación es fundamental para el desarrollo del país. Sin embargo, permítanme reflexionar en cómo pensamos que se cumpla lo que hoy estamos aprobando cuando tenemos a un titular de las finanzas públicas, porque no le puedo decir secretario de hacienda, que piensa que con seis mil pesos al mes una familia puede pagar la educación de sus hijos, un carro y un crédito para casa. Cómo podemos pensar en que lo que hoy estamos aprobando se va a cumplir si quien se dice ser el titular de las finanzas públicas emitió un decreto para favorecer al 10 por ciento de los alumnos de toda la matrícula de educación básica, preescolar y bachillerato. Es ahí donde debemos de reflexionar. Vamos a aprobar esta iniciativa y luego qué. Qué pasa por la mente de ese titular de las finanzas públicas que año con año envía presupuestos reducidos o no le otorga a la educación lo que debe de otorgarle bajo el supuesto de que no tienen dinero. El señor se acaba de aprobar sólo un boquete al presupuesto de gastos fiscales, de cuando menos 13 mil millones de pesos, como si nada pasara, y se le dejaron de asignar a la educación pública en el presente ejercicio fiscal cuando menos 13 mil millones de pesos. Luego corrige la plana diciendo que con 6 mil pesos al mes a las familias les alcanza y les sobra gracias a la recuperación de la economía mexicana. Es cuando me pregunto, compañeros, ¿de veras estamos aprobando algo que vaya a servir? O, ¿estamos haciendo como que hacemos? ¿Acaso estamos imponiendo algún candado fuerte, algún castigo fuerte? Porque las leyes sin castigo son letra muerta. El hecho de que estamos exigiendo que se destine más a la educación que el presupuesto anterior, sin una pena por violar esa ley, es letra muerta, compañeros, es letra muerta y más cuando vemos lo que tienen los secretarios de despacho en la cabeza. Porque me parecen ofensivos para la población las declaraciones y los decretos emitidos por ese personaje, que además, quiere ser el próximo presidente del país. Me parece muy lamentable que no pongamos estos candados que obliguen a evitar estar aberraciones mentales de algunos funcionarios públicos, de primer nivel, o que se dicen ser de primer nivel. Por lo demás, celebro que por lo menos estemos de acuerdo en que los recursos para la educación tengan que ser incrementados año con año. Pero también pongamos candados para que esta discrecionalidad con la que la Secretaría de Hacienda ejerce el Presupuesto se pueda evitar y no tengamos la sorpresita que estamos teniendo todos los años en el ejercicio del gasto público. Porque este decreto de las colegiaturas es violatorio de la Constitución, violatorio de la equidad fiscal y atenta gravemente contra la educación, atenta gravemente porque esos 13 mil millones de pesos que se van a subsidiar a los ricos bien pudieron ser aplicados a ampliar la matrícula de la educación superior; bien pudieron ser aplicados al equipamiento de miles de primarias o de secundarias públicas. Es verdaderamente reprobable que tengamos a un titular de las finanzas públicas que piense que con 6 mil pesos por familia se arregló el problema de casa, comida, sustento y educación. Muchas gracias, presidente.