El diputado Juan Enrique Ibarra Pedroza: Señoras y señores representantes populares; ciudadano presidente: el tema que vengo a compartir con ustedes el día de hoy es además de trascendente, añoso; ha formado parte en los debates en la historia de nuestro constitucionalismo, ha sido un tema fundamental, relevante y vengo a compartirlo con ustedes en esa ruta, no porque recientemente ni surge fecha muy reciente cuando quien detenta ?y deliberadamente utilizo ese verbo, porque detentar es de manera irregular mantenerse en un cargo al que indebidamente se llegó, como es el caso de Calderón, quien recientemente puso en la palestra este tema. Les decía a ustedes que nuestra vida pública ha estado siempre acompañada por el tema de la reelección y de la no reelección. Así las constituciones, en el caso del Poder Legislativo, las dos primeras del siglo XIX, la de 1812 y la de 1814, permitían la reelección de los diputados y los senadores. Cuando se estableció la Constitución del 24, fue motivo de discusión y se aprobó que los representantes populares pudieran ser reelectos indefinidamente. Lo mismo ocurrió con la del 36, la del 43, la del 46, la liberal del 57 y la del 17 del siglo actual, la de Querétaro. Sin embargo después de la sucesión presidencial de 1928, que desembocó en un desenlace trágico: el asesinato de los tres aspirantes a la Presidencia de la República, el entonces recién constituido Partido Nacional Revolucionario, en el año de 1932, después de su Convención de Aguascalientes, en forma directa ese partido, sin mediación de diputado ni de senador alguno, presentó la iniciativa de reforma a la no reelección presidencial en la que por supuesto, estamos de acuerdo en su permanencia. Pero ese partido inspirado por Elías Calles, llevó a cabo también la no reelección de diputados y de senadores de la república. ¿Esto en qué se tradujo? Esto se tradujo en la aparición del sistema PRI-gobierno, del debilitamiento del Poder Legislativo y lo más grave, el fortalecimiento exacerbado del Ejecutivo y otro vicio adicional: la distorsión, el papel de los representantes populares, diputados federales, senadores de la república, en su relación con sus electores. A partir de entonces, la atención de los representantes populares se ha ido a otras fuentes de poder diferentes al del que los eligió, que son los ciudadanos. Y es así que la mayoría de los legisladores piensa más en atender, en obedecer y en obsequiar las peticiones y demandas de las fuentes fácticas de poder real, sea del presidente en turno, sea del gobernador correligionario del representante, los medios de comunicación, los sindicatos corporativos y otros actores de poder económico. Por tanto, es imprescindible retomar el tema de la permisividad de la reelección en el caso del Poder Legislativo, porque ello contribuiría a la rendición verdadera de cuentas del representante a los electores, y éstos tendrían en sus manos la posibilidad del castigo o del premio cuando se buscara el refrendo de ese apoyo ciudadano. Habría un escrutinio trianual o sexenal para que la ciudadanía calificara a los que han respondido a las expectativas que en ellos centraron. La reelección que propongo es una reelección acotada ?que por razones de tiempo no nos permite desdoblar y argumentar?, en dos ocasiones para diputados federales y en una para los senadores, y una reelección que no implicaría a los diputados de representación proporcional, que tendrían que ir por vía diferente a esa ruta y tendrían que ir por mayoría relativa. Desde luego, la iniciativa contempla la implantación de la vacatio legis para que entre la promulgación de la ley y el inicio de su vigor tenga un periodo de manera que quienes voten la permisibilidad de la reelección no sean beneficiados; que entre en vigor una vez que haya mediado una legislatura intermedia. Muchas gracias. Ciudadano presidente, le hago entrega y le pido que se publique íntegra la iniciativa en el Diario de los Debates.