EL PRESIDENTE: Ya está turnado. Se turnó a la Comisión de Equidad y Género de la Cámara de Senadores. Perdóneme, señor senador, pero éste es un tema que presenta uno de los senadores sobre discriminación de la mujer. Es un tema que no entra dentro de la competencia de la Permanente del artículo 78. Con todo respeto le digo que se turna a la Comisión de Equidad y Género de la Cámara de Senadores. El siguiente punto del orden del día. Tiene la palabra el senador don Demetrio Sodi de la Tijera, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática para presentar una proposición con punto de acuerdo para solicitar al Ejecutivo Federal, informe sobre las acciones que habrá de instrumentar, a fin de dar cumplimiento a la disposición contenida en el artículo 6° Transitorio, inciso g) párrafo segundo, punto ocho, de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2004. -EL SEN. DEMETRIO SODI DE LA TIJERA: Con su permiso, señor Presidente. Compañeras y compañeros legisladores: En forma muy breve, porque está publicado en la Gaceta y de hecho será turnado a comisiones para su discusión, uno de los temas sobre los mayores problemas que se han venido discutiendo en los últimos años en México y sobre todo con la perspectiva que haya una apertura total de maíz y frijol a partir del año 2007, es lo referente a, qué medidas implementamos a nivel nacional para proteger a los productores. De hecho, durante la discusión de la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos durante el mes de diciembre, había la intención de algunos legisladores de buscar poner impuestos a ciertos productos básicos con el objeto de proteger a la agricultura mexicana. Finalmente, se decidió solamente poner un arancel para el maíz blanco y se dejó exentos de aranceles al maíz amarrillo y al frijol. Sin embargo, en el Senado de la República consideramos que si bien podría traer ciertos problemas de efecto a la industria un arancel, por proteger a la industria estábamos dejando desprotegidos a los productores de maíz y de frijol. Entonces había que buscar una alternativa y se planteo dentro de los transitorios de la Ley de Ingresos un punto que yo creo que es muy importante, muy trascendente y al cual probablemente no se le ha dado la importancia que tiene, porque de hecho, con este punto que se aprobó se esta regresando a los precios de garantía en beneficio de los productores. En México como ustedes saben, ¿en que habrá sido? 1989, 90, con el desmantelamiento de CONASUPO se fue prácticamente dejando a los productores, sobre todo a los más marginados, pues a ver quién les compraba. Finalmente, el gobierno se retiró cerró BUROCONSA; cerró Almacenes Nacionales de Depósito, quitó precios de garantía, quitó el programa y quitó todo. Y en los últimos años, los productores que más afectados han salido con esta política de desregulación y liberación total, han sido los productores marginados de maíz, sobre todo de maíz y de frijol. Hay algún programa del Gobierno Federal que tiene que ver con esto, que básicamente son los programas de apoyo a la comercialización y obviamente también, los programas de PROCAMPO. Sin embargo, los programas de apoyo a la comercialización se han centrado en dos, tres estados de la República, en donde ya no el gobierno, sino compradores privados van y adquieren las cosechas e inclusive, es tan injusto esto, no porque los grandes productores de maíz reciban un precio adicional de 300, 400, hasta 500 pesos por la comercialización, sino porque los productores más pequeños no reciben nada. O sea, estamos en una situación en que le gran productor que tiene grandes hectáreas, muchas hectáreas, que tiene grandes volúmenes de producción, como tiene acceso a estos programas del Gobierno Federal puede recibir un precio de 1500, 1650 creo que es el precio objetivo que tienen- mientras que en las zonas marginadas del estado de México, de Puebla, de Chiapas, no todo Chiapas, porque en parte de Chiapas hay estos programas, están recibiendo en ocasiones 1000 pesos por toneladas. Entonces en la Ley de Ingresos se metió la obligación del Gobierno, el párrafo dice así: Dice: "Con relación a los granos de la dieta básica del mexicano: maíz y frijol, el Gobierno Federal actuará como comprador en alianza con el sector privado, en todas las entidades federativas, de manera que se garantice que los precios obtenidos lleguen de manera efectiva a los productores". O sea, lo que se le está solicitando al Ejecutivo en este punto de acuerdo es que nos diga qué mecanismos, qué programas, qué estrategias va a adoptar para cumplir con lo que dice la Ley de Ingresos. Aquí lo que los legisladores diputados y senadores aprobamos, finalmente es garantizarle a los productores más marginados del país un precio valga la redundancia- de garantía, como hubo durante muchos años, que era la única alternativa que tenía el productor para poder tener un ingreso seguro. Este punto es muy importante, el haberlo aprobado creo que es un paso trascendente, es un paso que obliga al Gobierno a establecer mecanismos de compra en forma directa o con el sector privado, para que todos los productores de maíz y frijol del país tengan garantizado el precio objetivo. Entonces lo que estamos solicitando en este punto de acuerdo y con eso termino- es que el Gobierno Federal nos informe a la Secretaría de Agricultura, cómo va a cumplir con esto, qué mecanismos va a adoptar, qué programas de difusión, qué estrategias de alianza con el sector privado, para que tengamos algo que va a ser muy importante, sobre todo en cuanto venga la apertura total. Yo no creo que con la apertura total con el Tratado de Libre Comercio, podamos simplemente posponer vía aranceles, decisiones que tenemos que tomar. En Estados Unidos hay precios de garantía, en muchas partes...