El diputado Santiago Torreblanca Engell: Perfecto. Al contrario, se pone en riesgo la legitimidad del actuar de las Fuerzas Armadas cuando se les pone a actuar en temas de seguridad ciudadana sin tener la capacitación y ser su función primigenia. Se les pone en riesgo de que llegaran a violar derechos humanos fundamentales. Se les pone en riesgo de que pudieran llegar a incurrir en actos de corrupción. Si nuestras Fuerzas Armadas están en tan alta estima es porque las hemos cuidado, así como ellas nos han cuidado a nosotros. Pero ahora, vayamos al transitorio que nos ocupa. Este establece que el presidente de la República por el plazo que se discute, podrá disponer de las Fuerzas Armadas permanentes. Para empezar, antes de entrar a los calificativos con los cuales puede disponer de ella, dice que podrá, no es una obligación. Ese podrá es caso por caso. Y, segundo tema, es únicamente para que durante ese plazo las Fuerzas Armadas capaciten, formen, enseñen el territorio a una Guardia Civil cuya esencia es civil. Y una vez que hayan cumplido su labor se retiren paulatinamente. Sin embargo, no hemos visto que existan leyes o regímenes transitorios para sacar al Ejército de las calles paulatinamente. Porque esta es una falsa dicotomía, quieren hacernos ver, los del PAN son unos ingenuos, quieren regresar al Ejército a sus cuarteles en un día para otro y dejar a la ciudadanía desamparada y nosotros somos los responsables que vemos la realidad. No, no, así no funcionan las cosas. En el PAN queremos un régimen transitorio para que paulatinamente vayan regresando los militares a sus cuarteles en tanto van siendo sustituidos por una policía o Guardia Nacional civil, profesional, capacitada para esta materia. Nos pide, tanto la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la acción de inconstitucionalidad 6/2018 y sus acumulados, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que se cumplan ciertos criterios que ya estaba hablando la diputada Joanna. Primer lugar, tiene que tratar... Ah, ojo, ya, lo repito, no basta que en el transitorio digan que se están cumpliendo estos criterios. Materialmente deben cumplirse. Primero, debe tratarse de una situación extraordinaria, lo dice la sentencia de Alvarado Espinoza contra México. ¿Qué es una situación extraordinaria? Excepcional, temporal y restringida. ¿A qué se refiere que sea excepcional? Que esté acotado a un territorio a ciertos delitos. ¿Qué se refiere que sea temporal? Únicamente en lo que se resuelve esa situación. No se vale jugar con el término temporalidad para que abran un transitorio y digamos que van a ser 99 años o 100 años. Materialmente tiene que estar restringido, excepcional, eso es decir delimitar un espacio a un territorio, a una materia ciertos delitos, no a cualquier delito, falta administrativa. Y restringida. Debe estar subordinada y ser complementaria a un mando civil. En la reforma que se aprobó recientemente vimos que al revés, que todo se está militarizando, que hasta los cargos administrativos, y para un ejemplo y que nos están escuchando muchos policías, ex policías federales, 26 mil policías federales están siendo corridos. En lugar de ir haciendo civil la Guardia Nacional, le estamos militarizando cada día más. Por eso, en Acción Nacional sí actuamos con responsabilidad y congruencia y lo que proponemos y creo que nos podemos sumar todas y todos, es a crear dos leyes. Una, una ley transitoria para que regresen los mandos militares a sus cuarteles sin dejar desamparada a la sociedad. Y dos, una ley que regule de manera extraordinaria, excepcional y fiscalizada la actuación de esas Fuerzas Armadas en casos de seguridad nacional. Y ahora viene la gran duda para las mexicanas, para los mexicanos, para las diputadas, para los diputados y para incluso para nuestras Fuerzas Armadas, con quién estamos, ¿con la Constitución o con una persona? Muchísimas gracias.