El diputado Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias (desde la curul): Gracias, diputado presidente, con su permiso. El dictamen que se ha publicado es el resultado de muchas horas de trabajo, de intensas negociaciones, y llegamos aquí para que finalmente se logre debatir como poder soberano no solamente montos, sino principios y políticas públicas. Sin duda hay insuficiencias, pero tengo claro que no son nuestras. Son, eso sí, el resultado de una política económica caduca, agotada. Este Presupuesto es una muestra de que el modelo de aprobación que nos hemos dado no da para más. A pesar de ello los logros en el decreto son notorios, procuramos que la guía de la negociación fueran principios claros: respeto al federalismo, fortalecimiento de la transparencia, responsabilidad ante el escenario mundial complejo que enfrenta el país e impedir el uso de los programas sociales como ariete en el proceso electoral del próximo año. Con este presupuesto, a pesar de los escasos márgenes de maniobra, se realizó cirugía mayor a la propuesta insuficiente y hostil que recibimos del Ejecutivo. Proponemos a esta soberanía más de 200 cambios de adiciones de forma y fondo, cambios que tienen que ver con transparencias y con rendición de cuentas, cambios que le dan mayor certeza a los recursos resignados que aprueba esta Cámara. Para 2012 no solamente es un conjunto, el Presupuesto, de partidas y programas, sino sobre todo sirve para normar el ejercicio del gasto del gobierno y establecer los parámetros para su evaluación. Este presupuesto representa la mayor transformación cualitativa y cuantitativa de un decreto en tiempos de gobiernos divididos. En este decreto se le da a las entidades federativas mayor margen de maniobra para participar en las reglas de operación y sobre todo en lo que hace al Registro de Proyectos de Inversión. Soltamos las amarras en un tema central para el ejercicio oportuno de los recursos aprobados en Cámara. Sin embargo no podemos estar satisfechos. Hay una inconformidad más que fundada. Debemos tener claro que el marco fiscal y de distribución de atribuciones y potestades entre entidades federativas y la federación, debe reformarse a fondo y de fondo. El regateo de los recursos se debe a una insatisfacción de todos por el arreglo actual. Además, debemos reconocer que nos hemos concentrado en las ampliaciones al proyecto del Ejecutivo que suman apenas el 2.6 por ciento del gasto neto total. Es decir, por cada peso que propone el presidente, esta Cámara reasigna apenas dos centavos. Se precisa ya de una reforma estructural a la forma de hacer y modificar el Presupuesto público. Esta Cámara tiene 14 años atendiendo lo accesorio y dejando de lado lo importante. Por ello es tiempo de una reforma. En lo que resta de esta Legislatura ésta deberá ser parte central de la agenda. El PEF 2012 es el último que aprobaremos. Con esta experiencia debemos dar pasos hacia adelante. Reformemos la ley y leguemos una forma más racional de cumplir con la facultad exclusiva que la Constitución nos otorga como soberanía. En esta reflexión coincidimos con lo que ha expresado el diputado Vidal Llerenas. Creemos que este modelo de discusión presupuestal se ha agotado. Gracias, diputado presidente.