EL C. DIPUTADO NABOR OJEDA DELGADO: Con su permiso Diputado Presidente. Compañeras y compañeros Legisladores. A nueve días del aniversario del vil asesinato del general Emiliano Zapata por las fuerzas reaccionarias, incrustadas desde entonces en los activos de la revolución mexicana, aprovechamos esta tribuna las mujeres y hombres provenientes del campo mexicano, integrantes de esta LVIII Legislatura, para dejar constancia de las acciones realizadas a favor de la reivindicación de su lucha y asimismo dar cuenta del avance de la reacción, que ha pretendido diluir las mismas. El reparto agrario en México, ejecutado en el pasado siglo, fue el instrumento para reintegrar en su mayoría las tierras comunales indígenas a sus legítimos dueños. De 104 millones de hectáreas repartidas, más de 17 fue ron entregadas a casi 3 millones de indígenas, esto también permitió que durante muchos lustros la balanza comercial de México se sostuviera a través de la producción agropecuaria y se consolidara la paz social, en virtud de la inmensa cantidad de empleos que generó el reparto agrario. No olvidamos lo señalado por la reacción sobre la reforma agraria, pero es evidente que olvidan, entre otras cosas, que muchos de los miles de profesionistas que generó este país en ese siglo, fuimos productos de la escuela pública y del esfuerzo aportado al surco por nuestros padres, por nuestros abuelos. Así se ha ido reivindicando con hechos los postulados que en la revolución estableció Zapata, el devolver a las comunidades indígenas sus tierras y a su vez acabar con el latifundio, debido al reparto de ejidos o en verdaderas pequeñas propiedades, que en muchos casos fueron acompañados con la asistencia técnica y financiamiento, apoyos a la comercialización y precios de garantía, produjo uno de sus mejores aportaciones: el mantener la soberanía nacional. A partir del Plan de Ayala, desde el punto de vista legislativo, la ley del 6 de enero de 1915, la Ley de Ejidos, los Códigos Agrarios y las Leyes Federales de Reforma Agraria y Aguas, con las correspondientes para generar el desarrollo rural, fueron en muchos casos ejemplo de lo que debe hacerse para cumplir con la justicia social, pero sobre todo en lo relativo a la distribución equitativa de la riqueza. Posteriormente el crecimiento demográfico generó en muchos lugares, pero sobre todo donde se ubicaban los de menores ingresos o el minifundio o hijos de ejidatarios o de comuneros, sin tierra, otra vez campesinos sin tierra. Después como consecuencia marginal de las políticas que privilegiaron la industrialización y el crecimiento urbano, apareció la corrupción de las autoridades agrarias, de la banca y de las instituciones de apoyo a la comercialización de productos agropecuarios provocando la descapitalización de los campesinos, la emigración a las ciudades, el arrendamiento de parcelas y se inició nuevamente el acaparamiento de la tierra. Tiempos después, en 1992 con la inserción de México en la globalización, se dieron las modificaciones al artículo 27 constitucional que violentaron geométricamente los fenómenos anteriores y además generaron despojo o compra a precios irrisorios de parcelas por parte de fraccionadores urbanos, incremento de inmigración campesina a los Estados Unidos y de manera especial la ploretarización campesina. En tiempos de Zapata se dijo por un distinguido autor: "el campesino tenía hambre, padecía miseria, sufría explotación y si se levantó en armas fue para obtener el pan que la avidez del rico le negaba; se lanzó a la revuelta no para conquistar ilusorios derechos políticos que no dan de comer, sino para procurar el pedazo de tierra que ha de proporcionarle alimento y libertad, un hogar dichoso y un porvenir de independencia". En los tiempos actuales, después de 18 años de políticas neoliberales la reacción se hizo presente, ya que golpe a golpe ha ido destruyendo los avances en materia agraria y en bienestar del campo. Otra vez, en muchos lugares del país el campesino tiene hambre, padece miseria, sufre explotación; pero le dicen haber conquistado derechos políticos ilusorios que no le dan de comer ni le proporcionan bienestar. Sin embargo, al recordar con dolor el asesinado del Jefe Zapata, sabemos que no es tiempo de lamentaciones, los tiempos son otros; las políticas seguidas a partir del cambio en el artículo 27 constitucional, no lograron el bienestar que anunciaron los tecnócratas. En consecuencia hay que evolucionar y actualizarse, pero nunca perder principios. Se requiere una política diversificada para el campo que reconozca que el campesinado y el pequeño agricultor no forman masas enfrentadas, pero tampoco monolíticas ya que existen muchos estratos en el campo. Enumeraré, aprovechando las tipologías actuales a la actual población campesina. Un grupo: grandes grupos sociales sin tierra y sin derechos agrarios, cuyas únicas propiedades son su miseria y su fuerza de trabajo; con ellas deambulan mendingando por su bajo nivel de escolaridad y capacitación, salarios raquíticos en las empresas agrícolas. Hace cien años eran los peones de lista de raya, hoy son los peones de las nóminas empresariales agropecuarias. Otro grupo: algunos con derechos agrarios, otro no, que agregan a su miseria y a su fuerza de trabajo la temeridad; a veces sólo huyen a las ciudades a incrementar el ejército de desempleados o cuando logran juntar dinero, cruzan la frontera norte para trabajar como ilegales en varias actividades económicas, obviamente en las de menores ingresos. Otro: grande, gran grupo social o tal vez los más, que se van reduciendo crecientemente ante la agresión de una política asistencialista y antirrural con tierra y con derechos agrarios, que practican una economía de auto subsistencia y trueque regional donde el dinero tiene poco valor y cuando llega, ya sea por lástima, caridad, chantaje político para explotarlos, no sólo lesiona personalidades, sino que genera corrupción y vicios. Este estrato requiere apoyos, no limosnas gubernamentales o no gubernamentales. Otro grupo social: pocos lo forman pero son crecientes; tienen tierra, algunos con derechos agrarios y otros con propiedad privada; con financiamiento, con alta tecnología, algunos con apoyo gubernamental pero todos con un gran mercado asegurado y amplias ganancias, sólo que generan ellos el peor cáncer de la humanidad. Ellos producen drogas para acrecentar el narcotráfico . El último grupo social conformado por pocos, con tierras propias o rentadas, alta tecnología, créditos blandos que cuentan con una clara política gubernamental para que ellos generen la riqueza rural y así incrementar el Producto Interno Bruto del campo y obvio, su concentración. Claro, que eso también amplía notablemente la pobreza que ya en muchísimos casos llega a la miseria, pero eso no les importa. Después de ese análisis, reitero, no son tiempos de lamentaciones, acabamos con las discusiones, acabemos y analicemos con profunda responsabilidad la compleja situación que vive el campo mexicano. Desde esta tribuna convoco a los habitantes rurales a conservar sus principios, pero a sumar esfuerzos sin limitaciones por el tipo de tenencia de la tierra o de ideología e integrarnos para poder actuar ante la globalización y sin miedo pedir la participación del capital. Sólo necesitamos que haya reglas claras y respeto y así todos juntos lograremos que el campo vuelva a ser negocio para los campesinos. Compañeras y compañeros legisladores: estoy cierto que en esta Legislatura, tenemos la experiencia, la capacidad y el compromiso para analizar rigurosamente la situación que se vive en el medio rural; realizar diagnósticos internos y comparativos con los de nuestros países de diferentes niveles de desarrollo y así establecer los marcos jurídicos que nuestro país requiere. Con esos criterios, el Congreso de la Unión aprobó el decreto que establece la Ley de Desarrollo Rural. En este día mi organización, la Confederación Nacional Campesina y legisladores de diversas fracciones parlamentarias, convocan a ustedes compañeras y compañeros, a apoyar con su voto el siguiente Punto de Acuerdo "UNICO. Solicitar atentamente a los grupos parlamentarios de esta H. Cámara de Diputados, su determinación para refrendar en este Pleno, que aprobación de Ley de Desarrollo Rural, que esta Legislatura ya había remitido al Poder Ejecutivo Federal, para su publicación." Si esto lo logramos, será sin duda uno de los mejores homenajes a los generales zapatistas Jesús H. Salgado, Adrián Castrejón, Chon Díaz, pero especialmente al gran caudillo del sur Emiliano Zapata. Muchas gracias compañeros. PRESIDENTE: Gracias diputado Nabor Ojeda Delgado. Su proposición con Punto de Acuerdo, se turna a las comisiones de Agricultura y Ganadería y Desarrollo Rural. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se ofrece el uso de la palabra para presentar una proposición con Punto de Acuerdo sobre la atención y servicios de salud mental en México, a la diputada Julieta Prieto, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. DIP. JULIETA PRIETO: Con su permiso señor presidente; compañeras y compañeros diputados: Con fundamento en el artículo 58 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, los diputados del Partido Verde Ecologista de México, proponemos a su consideración el siguiente Punto de Acuerdo relativo a la implementación a nivel nacional a la brevedad posible, del modelo Hidalgo de atención en salud mental. Solicitamos se turne a la Comisión de Salud de esta Honorable Cámara de Diputados el siguiente: PUNTO DE ACUERDO "Debido a los logros que se han tenido a nivel clínico y de investigación en el campo de los trastornos mentales y de cerebro, así como la importancia que representa para las personas v familias afectadas, se han experimentado grandes cambios en los esquemas de atención médica para el tratamiento de personas que padecen alguna enfermedad mental. " La tendencia actual se enfoca a promover la reinserción social de la persona enferma al medio al que pertenece, favoreciéndole la continuidad del tratamiento a través de la implementación de programas extra hospitalarios y comunitarios. Sin embargo, aún bajo esta perspectiva en muchos países incluyendo el nuestro, la salud mental continúa rodeada por una serie de mitos secretos y vergüenza. Muchas veces la existencia de un trastorno mental o cerebral, se mantiene oculta por voluntad del paciente o porque éste o su familia no lo reconoce como una enfermedad susceptible de atención y mejoría. Esto obstaculiza y empeora en muchas ocasiones el desarrollo de la persona que se encuentra afectada por algún malestar mental. El hecho que no pueda verse su dolor no significa que la persona no necesite atención y apoyo. Lo anterior resulta preocupante ya que, según estimaciones a nivel mundial, en el año 2000 hubo una muerte por suicidio cada 20 segundos. Rara es la familia que no se ha visto afectada por un trastorno mental o que no vaya a necesitar cuidados y asistencia en algún período de la vida; sin embargo, fingimos ignorancia y cerramos los ojos a esta realidad que nos enfrenta a enfermedades como la esquizofrenia, el alcoholismo, retraso mental, Altzhaimer, represión, epilepsia y trastornos afectivos. Actualmente se estima que 400 millones es el número de personas que a nivel mundial sufren trastornos mentales y neurológicos, así como ciertos problemas psicosociales. Aproximadamente 5 de cada 10 casos de incapacidad son causados por trastornos mentales, trastornos derivados principalmente de la pobreza extrema y la desintegración familiar que provoca un aumento de los niños abandonados y de los hogares encabezados por mujeres, el aumento de los niños de la calle, la delincuencia juvenil, la prostitución y los problemas relacionados con el alcohol y las drogas. Sin duda esta problemática constituye una realidad ante la cual creemos que la participación de la familia en la prevención, cuidado y rehabilitación de las personas que padecen una enfermedad mental o cerebral es decisiva. No obstante, los gobiernos como la familia juegan también un papel trascendental al hablar de enfermedades mentales. Su obligación es velar porque la política se extienda más allá del sistema de salud mental e incluya la educación, el trabajo, la justicia y los sistemas generales de atención de salud. Debe proporcionarse cobertura de los costos de atención como garantía básica, así como afinar fondos a la investigación de este campo. Hoy por hoy el representante de la Organización Panamericana de la Salud y de la Organización Mundial de la Salud Mental, Henry Yuval (?), ha recalcado que no sólo el tratamiento médico debe considerarse un derecho fundamental de las personas que sufren una enfermedad mental, sino también que estas personas deben ser protegidas contra posibles riesgos; además, en su discurso sobre el Día Mundial de la Salud, destacó que las reformas en la esfera del cuidado a los enfermos mentales deben ir en esta dirección demostrando que los servicios comunitarios representan un enfoque eficaz para mejorar la atención en la salud. El Partido Verde Ecologista de México, concuerda con estos principios y reconoce que en nuestro país se dio un gran paso en este aspecto al emitir la norma oficial mexicana 025 para la prestación de servicios de salud en unidades de atención integral hospitalaria médico psiquiátrica. En ellas se definió, como objetivo, ciertos criterios de operación, actividades y actitudes de las personas de las unidades hospitalarias para dar un servicio integral con calidad y calidez. Sin embargo, ha pasado ya alrededor de 5 años de la publicación de esta norma y hasta el momento no existe un diagnóstico que nos indique de forma clara y precisa los requerimientos, los recursos financieros y humanos que transformen las instituciones psiquiátricas del país. Al mismo tiempo, no existe aún un plazo definido para completar la transformación de los servicios de salud mental. El Model Hidalgo de atención en salud mental, concebido como el eje principal de la transformación de los servicios de atención de enfermedades mentales, apenas fue implantado el 21 de noviembre del año pasado, en el cierre del Hospital Doctor Fernando Ocaranza y la creación, en la Secretaría de Salud, de la Dirección General de Rehabilitación, Participación Ciudadana y Derechos Humanos. Esta última Dirección tiene como objetivo principal difundir y promover, capacitar, asesorar, supervisar y gestionar ante las autoridades correspondientes, tanto federales como estatales, la aplicación de los recursos necesarios para la implicación del Modelo Hidalgo de atención en salud mental, creado en conjunto con la Secretaría de Salud y Fundación Mexicana para la Rehabilitación de Personas con Enfermedades Mentales. Los esfuerzos conjugados por estas dos dependencias muestran la relevancia que tiene la sociedad civil en este proyecto. Sin embargo, este modelo contempla la creación de nuevas estructuras de atención que representen los derechos de los usuarios sobre una base sólida, dando énfasis en la prevención, hospitalización, reintegración social; aún no se aplica a nivel nacional de manera generalizada. "La mayoría de los hospitales psiquiátricos de nuestro país son obsoletos y tienen el modelo de atención afiliada en la cual los pacientes perduran por mucho tiempo y esto cuesta cuatro veces más que el modelo nuevo que se llama Hidalgo. "Por lo anterior, es urgente que a la mayor brevedad posible la vigencia de la presente norma oficial mexicana 025 opere en plenitud y con ella la implementación a nivel nacional del modelo Hidalgo de atención en salud mental. "Ahora que a nivel internacional se celebra durante todo el año a la salud mental, es claro el compromiso que nos establece su lema 'Salud Mental sí a la atención, no a la exclusión'. "Debemos hacer ver hoy, más que nunca, la transformación del sistema a nivel nacional es urgente. Por ello y porque en nuestro país ninguna persona es inmune a los trastornos mentales del partido, perdón, el Partido Verde Ecologista de México se une a la lucha a favor del mejoramiento de los servicios de atención a la salud mental, poniendo a su consideración el siguiente " P u n t o d e A c u e r d o "Unico. Solicitamos que la Dirección General de Rehabilitación Sicosocial Participación Ciudadana y Derechos Humanos de la Secretaría de Salud se presenten a comparecer ante la Comisión de Salud de esta Honorable Cámara de Diputados, con el objeto de que se nos proporcione a todos los Legislado res un diagnóstico de la situación actual que enfrenta cada uno de los hospitales psiquiátricos del Sistema Nacional de Salud; ampliar información del funcionamiento del modelo Hidalgo de Atención en Salud Mental, así como el monto de los recursos financieros necesarios para su implementación a nivel nacional. "Dado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, sede de la Honorable Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos, a los diecinueve días del mes de abril del año dos mil uno". Y firman los Diputados integrantes del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista. Hago entrega a la Secretaría del presente punto de acuerdo. [Aplausos] PUNTO DE ACUERDO RELATIVO A LA REESTRUCTURACION DEL SISTEMA DE SERVICIOS DE PSIQUIATRIA Y SALUD MENTAL EN MÉXICO C. PRESIDENTE DE LA H. CAMARA DE DIPUTADOS DE LA LVIII LEGISLATURA DEL H. CONGRESO DE LA UNION. PRESENTE Los diputados que firman al calce, de la LVIII Legislatura del H. Congreso de la Unión, con fundamento en el artículo 58 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, ocurrimos a solicitar se turne a la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados en la LVIII Legislatura del H. Congreso de la Unión el siguiente Punto de Acuerdo. CONSIDERACIONES Debido a los logros que se han tenido a nivel clínico y de investigación en el campo de los trastornos mentales y del cerebro, así como a la importancia que representan para las personas y familias afectadas, se han experimentado grandes cambios en los esquemas de atención médica para el tratamiento de personas que padecen alguna enfermedad mental. La tendencia actual se enfoca a promover la reinserción social de la persona enferma al medio al que pertenece, favoreciendo la continuidad del tratamiento a través de la implementación de programas extrahospitalarios y comunitarios. Sin embargo, aún bajo esta perspectiva, en muchos países, incluyendo el nuestro, la salud mental continúa rodeada por una serie de mitos, secretos y vergüenza. Muchas veces la existencia de un trastorno mental o cerebral se mantiene oculta por voluntad del paciente o porque éste o sus familiares no lo reconocen como una enfermedad susceptible de atención y mejoría. Esto obstaculiza y empeora, en muchas ocasiones, el desarrollo de las personas que se encuentran afectadas por algún malestar mental. El hecho que no pueda verse su dolor no significa que la persona no necesite atención y apoyo. Lo anterior resulta preocupante, ya que según estimaciones, a nivel mundial en el año 2000 hubo una muerte por suicidio cada 40 segundos. Rara es la familia que no se ha visto afectada por un trastorno mental, o que no vaya a necesitar cuidados y asistencia en algún período de la vida. Sin embargo, fingimos ignorancia y cerramos los ojos a esta realidad que nos enfrenta a enfermedades como la esquizofrenia, el alcoholismo, retraso mental, Alzheimer, depresión, epilepsia, trastornos afectivos, etc. Actualmente se estima en 400 millones el número de personas que a nivel mundial sufren trastornos mentales y neurológicos, así como ciertos problemas psicosociales. Aproximadamente 5 de cada 10 casos de incapacidad son causados por trastornos mentales. Trastornos derivados principalmente de la pobreza extrema y la disgregación de las familias, que provoca un aumento de los niños abandonados y de los hogares encabezados por mujeres, el aumento de los niños de la calle, la delincuencia juvenil, la prostitución, y los problemas relacionados con el alcohol y las drogas. Sin duda esta problemática constituye una realidad ante la cual creemos que la participación de la familia en la prevención, cuidado y rehabilitación de las personas que padecen una enfermedad mental o cerebral es decisiva. La familia, como base y principal apoyo de nuestra sociedad, es fundamental para crear un entorno saludable y pacífico, en el que todos puedan prosperar, en el que reine la tolerancia y no halla lugar para la violencia. Con ello y con un sistema de salud adecuado, estaremos todos menos expuestos a tener problemas de salud mental. No obstante, los gobiernos, como la familia, juegan también un papel trascendental al hablar de enfermedades mentales. Su obligación es velar por que las políticas se extiendan más allá del sistema de salud mental e incluyan la educación, el trabajo, la justicia y los sistemas generales de atención de salud; deben proporcionar cobertura de los costos de atención como garantía básica, así como asignar fondos a la investigación de este campo. Hoy por hoy, el representante de la Organización Panamericana de Salud y de la Organización Mundial de la Salud en México, Henry Juval, ha recalcado que no sólo el tratamiento médico debe considerarse un derecho fundamental de las personas que sufren una enfermedad mental, sino también que estas personas deben ser protegidas contra posibles riesgos. De esta forma, en su discurso sobre el Día Mundial de la Salud destacó que las reformas en la esfera del cuidado a los enfermos mentales, deben ir en esta dirección, demostrando que los servicios comunitarios representan un enfoque eficaz para mejorar la atención de la salud. El Partido Verde Ecologista de México, concuerda con estos principios y reconoce que en nuestro país se dio un gran paso en este aspecto al emitir la "Norma Oficial Mexicana 025 para la Prestación de Servicios de Salud en Unidades de Atención Integral Hospitalaria Médico Psiquiátrica". En ella, se estableció como objetivo uniformar criterios de operación, actividades y actitudes del personal de las Unidades Hospitalarias para dar un servicio integral, con calidad y calidez. La misma norma oficial antes mencionada, estableció que para lograr sus objetivos es necesario tener en consideración el monto de la inversión requerida, el número de recursos humanos necesarios y su capacitación, de tal manera que su cabal cumplimiento atienda a la determinación de plazos pertinentes para el desarrollo de los servicios, tomando en cuenta la condición específica de cada entidad federativa. Sin embargo, han pasado ya alrededor de cinco anos de la publicación de esta norma y hasta el momento no existe un diagnóstico que nos indique de forma clara y precisa los requerimientos de recursos financieros y humanos para transformar las instituciones psiquiátricas del país. Al mismo tiempo, no existe aún, un plazo definido para completar la transformación de los servicios de salud mental. El "Modelo Hidalgo de atención en Salud Mental" concebido como el eje principal de la transformación de los servicios de atención a enfermedades mentales, apenas fue implantado el 21 de Noviembre del año pasado con el cierre del Hospital Psiquiátrico Dr. Fernando Ocaranza y la creación, en la Secretaría de Salud, de la Dirección General de Rehabilitación Psicosocial, Participación Ciudadana y Derechos Humanos. Esta última Dirección tiene como objetivo principal difundir, promover, capacitar, asesorar, supervisar y gestionar ante las autoridades correspondientes, tanto federales como estatales, la aplicación de los recursos necesarios para la implementación del "Modelo Hidalgo de Atención en Salud Mental" creado en conjunto por la Secretaría de Salud y la Fundación Mexicana para Rehabilitación de Personas con Enfermedad Mental. Los esfuerzos conjugados por estas dos dependencias muestran la relevancia que tiene la sociedad civil en este proyecto. Este modelo contempla la creación de nuevas estructuras de atención que respeten los derechos de los usuarios, sobre una base sólida dando énfasis en: La prevención: Se desarrolla principalmente por medio de la difusión de información sobre salud mental y el diagnóstico oportuno que se otorga a los usuarios en los Centros de Salud. Comprende: Centro de Salud con un médico capacitado para detectar alguna enfermedad mental. Centro de Salud con módulo de salud mental. Centro comunitario de salud mental (CECOSAM). Centro integral de salud mental (CISAME). La hospitalización: Comprende: Unidad de psiquiatría en Hospital General con comité ciudadano. Villas con comité ciudadano. Hospital psiquiátrico para agudos (estancias breves). En éstas, se da una atención integral al usuario para lograr su rehabilitación y pasar al siguiente nivel. La reintegración social: Contempla estructuras dentro de la comunidad que apoyan al usuario en su proceso de reintegración social, éstas son: Casas de medio camino. Residencias comunitarias. Departamentos independientes. Talleres protegidos. Cooperativas mixtas. Clubes sociales. En esta fase, vale la pena resaltar que es necesaria la participación de la sociedad civil. El Estado habrá de establecer convenios con sociedades civiles para operar los diferentes centros de reintegración que permitan la total rehabilitación de los enfermos. Aunque se han hecho grandes esfuerzos, el modelo aún no se aplica a nivel nacional de manera generalizada. En Hidalgo están funcionando actualmente 2 casas de medio camino para 35 personas, un Centro de Salud con Módulo de salud mental y 10 villas para 12 personas cada una. Asimismo, hay planes para echar a andar otras estructuras en este Estado. Por otra parte, en el Estado de México se planea cerrar el hospital psiquiátrico Zayago y construir 10 villas en el corto plazo. Otros Estados, se encuentra ya estudiando la posibilidad de implantar este Modelo para poder cumplir con la Norma Oficial Mexicana 025. La realidad es que la mayoría de los hospitales psiquiátricos de nuestro país son obsoletos, pues no sólo siguen perpetuando la inaceptable e inhumana práctica del "aislamiento" y del "asilo", sino también, absorbiendo la mayoría de los recursos financieros disponibles, ya que su costo es 4 veces superior al que implica el "Modelo Hidalgo". Por todo lo anterior, es urgente que a la mayor brevedad posible la vigencia de la presente Norma Oficial Mexicana 025 opere en plenitud, y con ella la implantación a nivel nacional del "Modelo Hidalgo de Atención en Salud Mental". Así, para evitar que siga siendo el mismo sistema quien orille a los enfermos mentales a mantener sus sufrimientos en silencio, completa soledad y discriminación, el Partido Verde Ecologista de México ha considerado necesario solicitar: Que la Dirección General de Rehabilitación Psicosocial, Participación Ciudadana y Derechos Humanos se presente a comparecer ante la Comisión de Salud de esta H. Cámara de Diputados, con el objeto de que se nos proporcione a todos los legisladores: Un diagnóstico de la situación actual que enfrentan cada uno de los hospitales psiquiátricos del Sistema Nacional de Salud. Amplia información del funcionamiento del "Modelo Hidalgo de Atención en Salud Mental", así como el monto de los recursos financieros necesarios para su implementación a nivel nacional. Lo anterior, es fundamental para que los legisladores de esta H. Cámara de Diputados, contemos con la información suficiente para poder contribuir en la transformación del sistema de Salud Mental en México, haciendo uso de todos los instrumentos de política que como legisladores tenemos acceso. Ahora que a nivel internacional se celebra, durante todo el año, a la salud mental, es claro que el compromiso que establece el lema "Salud Mental: sí a la atención, no a la exclusión" debe hacerse valer, hoy más que nunca la transformación del sistema a nivel nacional es urgente. Nosotros como legisladores deberemos verificar que el gobierno garantice en sus sistemas de salud, la no discriminación de las personas enfermas mentalmente y que mayores recursos financieros sean aplicados a este servicio. Por ello y por que ningún país y ninguna persona es inmune a los trastornos mentales, el Partido Verde Ecologista de México se une a la lucha a favor del mejoramiento de los servicios de atención a la salud mental poniendo a su consideración el siguiente: PUNTO DE ACUERDO Unico. Solicitamos que la Dirección General de Rehabilitación Psicosocial, Participación Ciudadana y Derechos Humanos, de la Secretaría de Salud, se presente a comparecer ante la Comisión de Salud de esta H. Cámara de Diputados, con el objeto de que se nos proporcione a todos los legisladores: Un diagnóstico de la situación actual que enfrentan cada uno de los hospitales psiquiátricos del Sistema Nacional de Salud. Amplia información del funcionamiento del "Modelo Hidalgo de Atención en Salud Mental", así como el monto de los recursos financieros necesarios para su implementación a nivel nacional. Dado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, sede de la H. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos, a los19 días del mes de abril del año 2001.