El diputado Reginaldo Sandoval Flores: Si algo nos debe quedar claro de todo este proceso es que debemos modificar el marco normativo vigente para que la discusión de los ingresos estimados, para un nuevo ejercicio fiscal sea más amplio, oportuno y que nos lleve a generar los consensos necesarios que incrementen el espacio fiscal del gobierno mexicano. Pertenecemos a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, pero estamos lejos de los estándares promedios de dichas economías. Para el nivel de desarrollo en el que nos encontramos, deberíamos estar recaudando tributariamente al menos el 20.3 del PIB, es decir, en la actualidad estamos como país dejando de recaudar 7 puntos del PIB, más de 1.8 billones de pesos. Esa es la realidad, esa es realmente la tarea que como legisladores tenemos que comprometernos a sacar adelante. Sin una política decidida, que dé marcha atrás a la reducción de la participación en la economía del Estado mexicano, no vamos a salir de la trampa de ingreso medio en la que nos encontramos desde hace varias décadas, que nos llevó el modelo que estamos combatiendo. Debemos repensar cómo lo hacemos para quienes se encuentran en la economía informal, que de acuerdo con el Inegi representan el 22.7 del PIB, se regularicen y contribuyan al fortalecimiento de la actividad económica formal -que en la actualidad es la que permite que tengamos más de 75.7 millones de contribuyentes activos-. También debemos corregir los incentivos para que ya no sean solo 31.5 millones de personas físicas las que declaren sus ingresos y correspondientes pagos al SAT. Un aspecto fundamental que tiene que ir aparejado con una política fiscal más activa es que la política monetaria que instrumenta el Banco de México tiene que privilegiar el crecimiento económico. No podemos esperar mejores condiciones de rentabilidad interna, si la tasa de interés de referencia que fija el banco central es casi el triple de la de Chile, más alta que la de Brasil y con una diferencia además de 500 puntos respecto a la fijada por la federación de Estados Unidos. Necesitamos tasas competitivas que impulsen la actividad económica, como las de Corea del Sur, Canadá, Estados Unidos, Reino Unido, donde tal parece que sí entienden que ante un panorama de desaceleración global se requiere de mayor holgura en las condiciones de financiamiento. Hoy no tenemos la propuesta de ingresos que necesita nuestro país, lo que sí tenemos es la mejor propuesta que se puede lograr, dadas las condiciones a largo plazo que venimos arrastrando, derivado de las políticas implementadas en el pasado reciente. Solo por ejemplificar, déjenme recordarles que los ingresos presupuestarios, como proporción del PIB, en medio de la crisis global 2008-2009 representaban para México el 23.2 del PIB. En aquellos años los ingresos derivados del petróleo que entraban a la hacienda pública significaban niveles de 10 puntos del PIB. Y esto es sumamente relevante, porque justo en el 2008 teníamos el mismo nivel de ingreso no petrolero que en el año 2000. En ambos años nuestros ingresos presupuestarios, diferentes a los recaudados por la actividad petrolera, significaban 12.9 del PIB. En la actualidad, el gobierno de la presente administración solo cuenta con ingresos presupuestarios del orden del 21 por ciento del PIB, un nivel por debajo del que se tenía en el 2006 y, a diferencia de aquel momento, derivado de la mala gestión y deliberada política de quebrar a la empresa más productiva del Estado mexicano. Hoy el 81 por ciento de los ingresos presupuestarios devienen de actividades quenada tienen que ver con la exportación de petróleo. Y a diferencia de lo que se pretende en muchas ocasiones argumentar, esta situación no es resultado de una gestión responsable, al contrario, es producto de poner al mercado por encima del bien común. Por ello, no es la única limitante de largo plazo con la que nuestro gobierno tiene que trabajar. La otra -y más significativa- que representa grandes erogaciones anuales y necesidades de financiamiento constante, que presiona año con año el espacio físico del Estado mexicano, es el crecimiento desproporcionado de la deuda pública neta que, de representar 21 puntos del PIB en el 2008, alcanzó niveles sin precedentes en la historia moderna de nuestro país de más de 48 por ciento en el 2016. Es decir, tenemos que cargar con una herencia...