La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo: Por supuesto que vamos a favor de estas reformas constitucionales, vamos a favor a las reformas que van al artículo 4o. y 27 de la Constitución, pero miren este debate que pudo ser de unidad, este debate que pudo ser de encuentro lo vinieron desde su posicionamiento a polarizar, pues este morenocentrismo ridículo en lo que nos han metido a todos, porque vienen además, no solo con imprecisiones, sino también con mentiras, como decir que la distribución de la riqueza es un concepto de Morena. O decir, ¿por qué no es así? O decir también que los programas sociales empezaron con Morena, no es verdad. Vamos a favor porque el grupo parlamentario en el que estoy y porque la oposición misma también va a favor, por qué, porque está en el centro de la política la persona, y porque los programas sociales llegaron antes que Morena. En sus publicaciones del Coneval se informó que la pobreza en ingreso disminuyó, dato positivo, y es natural que se reduzca la pobreza en el ingreso porque le dieron más dinero a la gente. Pero la pobreza puede existir aún cuando se tengan mayores ingresos. Lo que también debemos de saber es que el Coneval también dio dos noticias malas. O da dos noticias: una, que el Coneval también mide la pobreza de manera multidimensional, y por eso dice que la pobreza multidimensional sí aumentó porque hubo carencias en los servicios, no digamos en el de educación y en salud. La otra mala noticia, que es muy mala, es que aumentaron no solo las carencias sociales, que son los servicios de salud, sino también la pobreza extrema. Estas dos malas noticias no se están resolviendo con estas dádivas y con esta asistencia. Y les voy a decir, tendríamos que ser mucho más cuidadosos en ello, porque a costa de proyectos cargados de prejuicios ideológicos han afectado no solo al medio ambiente sino también el desarrollo de las personas y eso ha generado una falta de carencias que también reporta el Coneval. La otra es que la política social no puede tener como único eje la transferencia directa, sin condición alguna, ¿por qué? Porque pone en riesgo a todos los beneficiarios de ser manipulados. ¿Por qué? Porque no promueve la libertad sino la dependencia del gobierno. Pero, además, hay también una falta de apoyo a organizaciones sociales, que justamente llegan, en muchos de los casos, a la pobreza extrema. Así es que vamos a tener que tener mucho más cuidado con creer que el aumento al ingreso lo es todo para medir la pobreza, porque llegaríamos a verdaderos disparates, como decir, una mujer que no tiene dónde dar a luz a un hijo, decirle que se sienta bien, que ya no es pobre. Debemos ser muy cuidadosos al aseverar que un gran número de mexicanos ha salido de la pobreza solo porque son recipientes de estas ayudas y ese es uno de los grandes errores que han tenido, que no han mirado la carencia en educación, que no han mirado la carencia en los servicios de salud, porque tenemos el peor sistema de salud, de los últimos 100 años es el que están viviendo, eso, eso es donde deberían también estar nuestras miradas. A ver, claro que habría que votar a favor y les pedimos que haya presupuesto y qué bueno que además hay mayor ingreso, pero no han promovido en ninguno de los casos la libertad y el desarrollo de las personas, por eso hablan de justicia, pero no la entienden. No la entienden porque ven en la pobreza la fuente de sus votos y de hecho aquí lo reiteran en cada uno de sus discursos, no entienden...