LA C. DIPUTADA ROSARIO TAPIA MEDINA: Gracias, Señor Presidente. Yo creo que las respuestas que nos da el Director sobre el asunto de Cadereyta vamos a tener que confrontarlas con el informe de la Auditoría Superior de la Federación porque obviamente el pago a los bancos, aunque no haya sido a la empresa, de todos modos se está considerando como una deuda pública irregular y el pago que se hizo también a las empresas, en cuanto a esos pagos presentes o pasados, también se considera como un daño patrimonial, entonces yo esperaría, del parte del Director de Pemex, que realmente viera directamente con Secodam la respuesta a esta situación porque debe haber responsables claramente de esta situación. Me extraña que Secodam haya estado de acuerdo en esta situación que posiblemente nos haya llevado, como dice, a ahorrarnos mil 600 millones de dólares de pago por la rescisión de contrato, pero de todos modos se utilizaron recursos de manera irregular que de alguna manera va a tener que responder Pemex por esta situación y, sobre todo, porque es dinero que de dónde vamos a sacar para pagarlo posteriormente. Yo insistiría, Señor Director, en que el uno por ciento que faltaba de la obra, que estaba reportado, y que así lo consigna incluso el informe del Señor Secretario de Energía, claro que se descontó a la empresa. El problema es que no era el uno por ciento el que faltaba, sino que falta mucho más, y esto estaba reportado desde antes. Por eso el problema es que la empresa paga el equivalente a ese uno por ciento de 16 millones de dólares. Pero el reporte es que el equivalente a todo lo que falta de obra es de 90 millones y que entonces de dónde va a sacar Pemex este recurso o va a hacer una erogación todavía mayor, a pesar de lo que ya hizo. Entonces yo creo que este asunto va a ser bastante discutido aquí en la Cámara obviamente y vamos a tener que aclarar muchísimas cosas, por bien obviamente de la empresa. En relación a la flota, agradezco su respuesta. Creo que sería bastante benéfico que se iniciara ya este proyecto de renovación de nuestra flota petrolera. Creo que es fundamental que no sigamos tirando nuestros recursos en rentas y los vayamos invirtiendo poco a poco a largo plazo para la renovación de la infraestructura de la empresa. A mi me parecen interesantes estos temas, precisamente porque en la mesa de discusión está el asunto de la reforma fiscal para Pemex, está el asunto de la mayor autonomía de gestión, obviamente autonomía financiera, mayor autonomía financiera y administrativa. Usted nos habló muy claramente de todos los problemas que se tienen de tapones por todos lados para poder agilizar trámites y compras, etcétera, licitaciones. Pero a mi y al PRD obviamente nos preocupa mucho la garantía, señor Director, del bueno uso de estos recursos. O sea, hasta dónde el cuerpo directivo de Pemex y obviamente la Secretaría de Energía van a responder por estos mayores ingresos para Pemex para que realmente no se les dé el mal uso que se les ha estado dando hasta ahora. A mi me parece grave, por ejemplo, yo estoy convencida de eso, de que los que hacen finalmente la corrupción y los grandes negocios o los han hecho eh Pemex son los altos funcionarios. De esos niveles grandes que estamos hablando, no los trabajadores de ninguna manera; los grandes funcionarios. Y yo los veo ahí todavía, señor Director. Le dieron la vuelta, están de un lugar a otro, los pasaron a un área a otra área, pero los mismos trabajadores de confianza de los niveles inferiores se quejan de que tienen a los mismos jefes y ahora más fortalecidos porque parece que son necesarios y no los movieron. ¡Y esos son elementos de duda para nosotros sobre el buen uso de los recursos! Yo le agradecería la promesa que hace de enviarnos la información sobre los trabajadores de confianza, porque obviamente ha creado conflicto entre los propios trabajadores esta situación. Y bueno que no los ha recibido y ojalá los pueda recibir pronto, para escuchar sus planteamientos y sus propuestas. Gracias. (Aplausos) -