El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Compañeros diputados y compañeras diputadas, quienes se oponen al aborto tienen una posición profundamente misógina y de terrible desprecio a la mujer; en realidad quieren, como aquí se ha dicho en tribuna, imponer su visión religiosa a un Estado laico y a una república, y eso es profundamente equivocado. Aquí se plantea un debate que, entre otras de sus aristas, tiene un problema de salud pública, las muchísimas mujeres que pierden la vida por abortos practicados en condiciones de absoluta falta de higiene es un problema de salud pública muy grande y un problema de educación sexual también. Le recuerdo que alguna autoridad municipal quemó libros de biología, porque enseñaban educación sexual. ¿Eso es una posición correcta? No. ¿Es una posición científica? No. ¿Es una posición a favor del conocimiento? No. Es una posición profundamente retrógrada. Y me parece que querer imponer la visión de la Iglesia Católica, fundamentalmente, a las políticas de salud pública, es profundamente equivocado. Porque además es cierto que la jerarquía católica mantiene una posición profundamente misógina. No hay una sacerdotisa, no hay una cardenala, no hay una obispa, no hay ninguna papisa; eso está absolutamente descartado porque tienen un profundo desprecio hacia la mujer. No respetan su condición de igualdad. No respetan su condición de ser humano pleno y plantean una serie de condiciones que son terriblemente inaceptables. Hemos llegado al extremo de mujeres que han tenido abortos no provocados, que querían tener su bebé y que al final, acaban detenidas, investigadas, bajo proceso judicial porque la autoridad no sabe si se lo provocó o fue natural el aborto. Es, como aquí se dijo, una posición verdaderamente retrógrada y oscurantista. Yo les invitaría a que lean a Dawkins, por ejemplo, El espejismo de Dios, y que se pongan a hacer una revisión seria, científica, documentada de este tema, o los invitaría a discutir la visión filosófica de la culpa que tiene toda nuestra tradición judío-cristiana y que revisen a Michel Onfray, todos sus textos de contrahistoria de la filosofía donde se abre un debate sobre todos estos temas de manera muy fuerte y el propio libro de Tratado de ateología, que me parece nos da elementos para una discusión muy en forma, muy en serio, de mucha profundidad y no de prejuicios, no de posiciones de fe o de posiciones morales que son muy respetables pero que, insisto, se olvida que vivimos en un Estado laico y que tenemos que lograr una absoluta igualdad entre hombres y mujeres, una absoluta libertad. Sobre todo, quiero plantear la doble moral que también en este tema se tiene, porque empobrecen al pueblo, le cargan de impuestos, mandan a 40 mil trabajadores a la calle pero dicen que están a favor de la vida y del ser humano. Y luego quieren que mujeres violadas o que mujeres que tienen un embarazo no deseado tengan al bebé para luego regalarlo como si fuera una mascota, como si fuera un gatito, un perrito, alguna familia. ¿Esa es la parte como creen que se debe resolver este tipo de cosas? Pues es profundamente equivocado. Detrás de la pobreza, detrás del hambre, detrás de la miseria, detrás de la desigualdad están las políticas que ustedes vienen consumando y que generan este tipo de problemas, este tipo de inequidades, este tipo de desigualdad. Yo hago un llamado a esta soberanía de que deberíamos recordar cuáles son los principios fundamentales, las piedras de toque de esta república que hoy se encuentra de cabeza gracias a un gobierno inepto y corrupto, además de usurpador y que estos temas los planteemos y los discutamos con seriedad. Si quieren, efectivamente, entrarle a todos estos temas, pues yo les he hecho algunas propuestas de bibliografía que deberían de revisar con toda seriedad para que podamos discutir en términos de igualdad, porque si no, estamos hablando idiomas diferentes y estamos hablando cosas que luego se entienden de manera diferente. Muchas gracias compañeros diputados y compañeras diputadas.