EL PRESIDENTE: Muchas gracias, licenciado Luis de Pablo. Se le concede el uso de la palabra hasta por cinco minutos al ingeniero Alfredo Elías Ayub. EL ING. ALFREDO ELIAS AYUB: Señor diputado Hernández Raigosa, el hecho de que la propuesta de reforma eléctrica plantee la posibilidad de que los usuarios grandes, los usuarios calificados puedan adquirir directamente de generadores privados su suministro eléctrico, realmente es solamente la formalización de lo que ya plantea la ley del 92, en el caso del autoabastecimiento, quitándole ahí un esquema que era pues relativamente fácil de lograr para quien quisiera recurrir a un generador privador, que era simplemente comprar una acción de la planta del generador privado y con eso ya ser calificado de autoabastecedor. El suministro de CFE es suficientemente confiable para las empresas grandes y suficientemente razonable en su precio para que de 92 a la fecha solamente 2 grandes consumidores, Peñoles en un caso y CEMEX en otro, en una planta cada uno, hayan recurrido al esquema de autoabastecimiento. Por lo tanto, en caso de darse esta apertura no debemos pensar que necesariamente se va a peder ese cliente para CFE, como decía el licenciado de Pablo, sino que tendremos que competir por él en beneficio del propio cliente y en beneficio, en el caso de la industria, de ser más competitivo y por lo tanto ser factible, que genere mayores empleos. Nosotros nos sentimos muy confiados en esa posibilidad de competir, nos sentimos preparados en esa posibilidad de competir, de hecho la legislación tal y como está planteada, permitiría a CFE crear una unidad con las plantas más modernas de tal manera que pudiera competir contra plantas muy modernas y por lo tanto, si bien la propuesta de ley traería los beneficios al sector industrial, de poderles darles opciones y de poderles permitir competencia, le puedo decir con toda tranquilidad que CFE está listo para esa competencia y que pensamos que el número de clientes que perdería ante la competencia no sería desde luego la totalidad sino un número muy, muy moderado de los mismos. Sin embargo, el hecho de que quedara abierta esta posibilidad para el generador no evitaría el tener que concentrar los pasivos del generador por la vía de un contrato de compra de largo plazo en los estados financieros de Comisión Federal de Electricidad, la gran ventaja sería que ahora el generador sería responsable de sus pasivos sin que hubiera una corresponsabilidad con CFE que se da por la vía del contrato de compra-venta de largo plazo y con esto liberaríamos en buena medida las finanzas de CFE sin tener cargar con estos pasivos contingentes. Respecto a las mejoras que usted planteaba, si se pensaron, yo le comentaría y lo invitaría a visitarlas, que muchas de ellas han sido ya llevadas a cabo y se están llevando a cabo de manera permanente en Comisión Federal de Electricidad. En el sector industrial tenemos ya la gran mayoría con medidores digitales electrónicos; en muchos casos podemos leer a larga distancia; en el sector residencial de alto consumo también, en el sector residencial donde nos conviene tenemos los medidores sustituidos por medidores nuevos; un esquema de revisión de calidad en las lecturas para evitar las lecturas indebidas; sin embargo, en efecto, emitimos 20 millones de recibos bimestrales y un margen de error, por pequeñito que sea, significa que sí hay algunas equivocaciones que tratamos de corregir de inmediato en mesas de trabajo. Y por último comentaría que en las cuentas que tiene Comisión Federal de Electricidad no aparecen de ninguna manera ni cerca 24 mil millones de pesos de adeudos de los consumidores industriales. Yo le diría que si acaso tenemos consumidores industriales retrasados, dos o tres días, en donde tenemos un cierto margen de flexibilidad con ellos para no parar la actividad productiva pero que el 100% de la planta industrial está al corriente de sus pagos. A veces tenemos con Luz y Fuerza, como decía el licenciado de Pablo, días de que se pierde en el sistema de compensación el Gobierno Federal, pero es todo lo que tenemos. Aprovechando para comentar, respecto a los cargos que le hace Comisión Federal a Luz y Fuerza, les diría que Luz y Fuerza está en el mismo caso que los consumidores industriales, tienen la oportunidad de abastecerse de otras vías, sin embargo, el suministro de Comisión Federal, difícilmente podrán conseguir ofertas mejoras que les hace Comisión Federal. Creo que el problema de Luz y Fuerza se ubica, no en su compra de energía, sino en la necesidad de alcanzar niveles de productividad, similares a los de CFE: -