La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo: Asistimos hoy a un retroceso histórico. Un retroceso histórico de control de constitucionalidad. Se cansan ustedes porque ni siquiera saben lo que aprueban. Pero la verdad es que lo que están haciendo es quitarle el derecho a las mexicanas y a los mexicanos de defenderse de los actos de autoridad, de lo que puede ser una violación de derechos humanos. Hace unas horas se aprobó, precisamente, las modificaciones a la Ley de Amparo que obligaba a los más pobres, que obliga a los más pobres a buscar un abogado para defenderse de normas generales, ¿por qué? Porque le quitaron, le quitaron los efectos generales a las sentencias de amparo. ¿Por qué? Porque además metieron al Tribunal de Disciplina Judicial, que sus actos, que contra sus actos no podría haber amparo alguno. Y, ¿qué pasa si frente a este tribunal de inquisición?, ¿qué pasa si un juez o una jueza que resuelve de manera independiente, como desearíamos todos, no le parece al Tribunal de Disciplina Judicial, y violando los artículos 14 y 16 constitucional, los despide? No tiene ningún amparo, queda en estado de indefensión. Y en este dictamen, en este dictamen ya no se habla del amparo, porque ya lo resolvieron, mal, pero lo resolvieron, le quitaron realmente efectividad. En este caso estamos hablando ya de dos figuras también de control de constitucionalidad, una, la acción de inconstitucionalidad, y la otra, la de controversias constitucionales, que son el resultado de un esfuerzo muy grande de la transición democrática que no vamos a dejar que la borren de la historia. Estas controversias constitucionales, por un lado, dicen que en ningún caso le darán otra vez efectos a una suspensión por la sola admisión de la controversia de la acción de inconstitucionalidad. ¿Qué es lo que pasa? Que cuando hay una ley que es totalmente inconstitucional, cuando hay quien interviene para presentar una acción de inconstitucionalidad o una controversia constitucional, se admite e inmediatamente se da la suspensión, para que la autoridad no violente los derechos humanos en tanto no se revise la constitucionalidad. Y lo que ustedes están haciendo, es que como no van a permitir la suspensión, van a dejar que la autoridad actúe y entonces haya la violación de derechos humanos y no se pueda hacer reversa. Es que lo suyo no es la justicia, lo suyo es precisamente la violación a los derechos constitucionales y eso sí nos preocupa, porque, además, como se les decía ayer, ¿a qué le tienen miedo si tienen ustedes que es que la voluntad popular? ¿A qué le tienen miedo si tendrán la Corte? ¿A qué le tienen miedo si tendrán todo el Poder Judicial? ¿A qué le tienen miedo que los ciudadanos y las ciudadanas en este país se defiendan? ¿A qué le tienen miedo? No, señores, lo que le tienen miedo es que a un ciudadano pueda defenderse, que una organización pueda defenderse, que una entidad, que un estado pueda defenderse y plantear una controversia constitucional y por eso se suspendan los actos de una ley. A eso le tienen miedo y por eso una y otra vez han centralizado todo, han eliminado las libertades, han eliminado las conquistas que se han logrado gracias al esfuerzo de muchos hombres y de muchas mujeres. Y otra vez vuelvo a decirles: No sean hipócritas, no vengan a hablar de lenguaje incluyente cuando no hay ni respeto ni hay igualdad, cuando no respetaron la lucha y la historia de 483 juzgadoras, cuando no respetaron la historia de cada una de ellas, que sin acciones afirmativas llegaron a sus puestos, cuando no respetaron los años de lucha de muchas mujeres que hoy en una tómbola vieron cómo se les caían sus sueños. No vengan con hipocresías. La congruencia debería de ser también un principio para ustedes. Aprendan algo de ello. Gracias.