El diputado Pablo Leopoldo Arreola Ortega: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras legisladoras y compañeros legisladores, Luis Carlos Ugalde presentó su renuncia a la Presidencia del Consejo General del Instituto Federal Electoral el pasado viernes 14 del mes en curso. Muy bien. Enhorabuena. Desafortunadamente se tardó 1 año 5 meses y 10 días en presentarla. En su carta de renuncia argumenta que no se debe tolerar que la dignidad del IFE se vulnere. Quien más atentó contra la dignidad, el respeto y la confianza que el pueblo de México le tiene al IFE, fue justamente él. Los mexicanos no olvidamos el papel de comparsa que Ugalde escenificó en el proceso electoral de 2006. Y su complicidad con el megafraude perpetrado en contra del Frente Amplio Progresista y de Andrés Manuel López Obrador, mediante el cual se le robó la Presidencia de la República al pueblo de México. No podemos olvidar que desde la misma noche del 2 de julio la actuación de Ugalde fue errática. Salir a declarar la existencia de un ganador en la elección presidencial sin tener la certeza de los números fue, por decir lo menos, altamente irresponsable. Aunado a lo anterior, el problema de las inconsistencias en las actas de escrutinio y cómputo, contribuyó a confirmar la existencia de las acciones concertadas para la realización del fraude. Pero también los cómputos distritales fueron utilizados para escamotear votos a la coalición Por el Bien de Todos. Al menos por estas razones, desde julio de 2006, el Partido del Trabajo exigió la renuncia de Luis Carlos Ugalde para salvaguardar el principal activo que tiene el IFE y que es la confianza de los ciudadanos y de los partidos políticos en este instituto. Dada la nulidad de capacidad del ex presidente consejero para generar confianza en los actores políticos, el Constituyente Permanente determinó realizar reformas a nuestra norma fundamental e incluir, entre otros temas, la renovación del Consejo General del IFE. Este punto es un paso obligado para recobrar la confianza en el árbitro electoral. En su carta de renuncia el señor Ugalde afirma que siempre ha estado dispuesto a sacrificar su interés personal en aras de proteger al instituto. Nada más falso. La muestra de la falta de institucionalidad de Ugalde es precisamente su renuncia, ya que lo hace con pleno conocimiento de que la Cámara de Diputados no había realizado la designación de los nuevos consejeros. Su renuncia no afecta las labores institucionales del IFE. La carta de renuncia de Ugalde no es sino su epitafio a su errática conducción en el cargo de consejero presidente; entró por la puerta de atrás y por la puerta de atrás salió. Ugalde, pasará a la historia pero por ser quien contribuyó a la pérdida de confianza de los actores políticos en el Instituto Federal Electoral. Nuestro partido siempre expresó que el cargo le quedó muy, pero muy grande. El papel del Consejo General en el periodo 2003-2008 siempre fue referente de la pequeñez de Luis Carlos Ugalde. Debemos reconocer la actuación del Consejo General 1996-2003, realizó su tarea adecuadamente por la capacidad de sus integrantes y por su elección se dio en un amplio consenso de las fuerzas políticas representadas en la Cámara de Diputados de ese entonces, a diferencia de los actuales consejeros, cuya designación fue producto de un acuerdo bipartidista. Desde esta tribuna hacemos un llamado a las principales fuerzas políticas, para que la designación de los próximos consejeros electorales sea producto del consenso, del acuerdo político, de la inclusión. La experiencia ha demostrado que la imposición genera desconfianza y pérdida de credibilidad. No apuesten al mayoriteo y la exclusión, pues los costos se pagan y se pagan muy caros. Por eso nosotros hacemos una recomendación a partir de los desacuerdos que se dieron en días pasados para designación de consejeros electorales, que se tomen en cuenta varias propuestas que ya se hicieron, la propuesta del compañero Cuauhtémoc y de otras más. Revisemos, hay una lista muy importante de gente con mucha capacidad; por qué no tomar en cuenta a aquellos que sacaron la mayor calificación en conocimientos y además que muchos de ellos ya tienen experiencia como consejeros electorales, por qué tomar en cuenta una decisión unipersonal y de línea política. Hay que revisar esto y yo creo que si no tenemos un Instituto Federal Electoral acorde a las necesidades de nuestro país, nos vamos a arrepentir. Es cuanto, señora Presidenta.