El diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Con el permiso de la Presidencia. Yo creo que no deberíamos de sacarle la vuelta al centro del debate. El Partido de la Revolución Democrática se opuso a la desaparición de las candidaturas comunes después de que en 1988 esta figura fue utilizada por el Frente Democrático Nacional, con el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, y posteriormente quitada de la Ley Electoral. Cuando en Guanajuato se intentó el PRD votó en contra. Hoy que lo están haciendo en Edo Mex el PRD votó en contra. Lo que el PRI nos debería de explicar es por qué el PRI votó a favor en 2008, de la reforma constitucional y de la reforma legal que en los hechos incorpora la candidatura común como una forma de participar electoralmente a nivel federal. Hoy la legislación permite que los emblemas de los partidos vayan por separado. La legislación permite que cada emblema aparezca por sí solo, que cada quien presente su lista de diputados de representación proporcional y cada quien tenga los votos que los ciudadanos deciden se le otorguen a cada partido político. Y lo que no hacen referencia sobre la Corte, es que la Corte validó este mecanismo ante partidos que impugnaron ante la Corte y no fue otorgada a su favor la resolución. Por eso estoy seguro de que vamos a ganar el recurso que presentaremos ante la Corte. Porque lo que evitamos, y dice la exposición de motivos firmada por el PRI, en el 2008, es que no debía de haber transferencia de un partido a otro, puesto que deben de ser los ciudadanos los que digan qué porcentaje debe de tener cada partido político. Hoy mediante convenios ajenos a la decisión de las urnas, se va a decidir que tal vez un partido aliado se tenga el 5, el 10, el 15, lo que decida un convenio por fuera de las urnas. Es un retroceso esta reforma, porque independientemente de que haya gente que esté en contra de que un partido se alíe con otro u otro con otro, que le parezca incompatible sus programas, como por ejemplo a mí me parece incompatible que el PRI esté en contra de la pena de muerte y el Verde esté a favor de la pena de muerte. Ellos deciden aliarse. ¿Y quién es el que debe de resolver si esa alianza es la adecuada? Eso deben de decidirlo los ciudadanos. Hoy le están quitando un derecho ciudadano, ganado constitucionalmente y votado por ustedes a favor, primero en el Estado de México, cuando se incorporó esa figura, porque no se aprobó sin el voto favorable de ustedes, en el Estado de México y ahora a nivel federal, que acaba recientemente de ser aprobada por unanimidad de votos del Partido Revolucionario Institucional. Eso fue después del 2007, a las resoluciones de la Corte que ustedes hacen ahora mención. Qué raro que ahora se venga, de parte del PRI a decir que en Guanajuato se quiso modificar y se modificó esa legislación y el PRI votó en contra de que se modificara en Guanajuato. Qué discusión tan rara tenemos aquí. No se debe de hacer la ley a gusto de un partido político o de un personaje. Los dos señores que están en esa foto, puesta por el diputado del PT, los dos han impulsado, uno en el 88 y otro en este momento, que se coarten los derechos ciudadanos de elegir de manera libre a sus candidatos. De todos modos vamos a ir en coalición y de todos los vamos a enfrentar y a derrotar en las urnas. Muchas gracias.