La diputada Lilia Aguilar Gil: Muchas gracias, señor presidente, y con la venia de la asamblea. Seré muy breve porque obviamente este dictamen se discutió ampliamente el día de ayer en la Tercera Comisión de Trabajo de esta Comisión Permanente. A mí simplemente me gustaría traer algunas apreciaciones a esta Comisión Permanente sobre lo que estamos a punto de votar. El día de ayer entre los argumentos a discusión, se decía o se preguntaba si era ocioso o no el solicitar los montos de la deuda, pero sobre todo, el crear una comisión que analizara y que verificara qué era lo que estaba sucediendo con la deuda de los estados y municipios en este país y la gran crisis que esto podría causar. Hubo diputados, inclusive, que dijeron en esta discusión que ya se revisaba, que había una Auditoría Superior que ya revisaba estas deudas y cómo se ejercían los gastos de las participaciones y los gastos del dinero de los estados y municipios y que eso debía ser suficiente. Lo cierto, compañeros legisladores, es que la gran deuda que tienen los estados no es una cosa nueva, y ésa es parte de las preguntas que yo vengo a dejar en esta Comisión Permanente. ¿Por qué apenas este Poder Legislativo se da cuenta de este gran problema, que aparentemente nos puede llevar a una crisis tan grande como la que llevó a la necesidad de la creación del Fobaproa? ¿Qué es lo que pasó antes, que el gobierno federal no se dio cuenta y que el secretario de Hacienda nunca dio cuenta tampoco a este Poder Legislativo de qué era lo que estaba sucediendo con los estados y municipios? ¿Y por qué nunca pusimos un alto a este tema? Es claro que el Partido del Trabajo viene a posicionarse a favor de solicitar un informe a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, sobre el estado que guarda la deuda de los estados y municipios, y sobre todo, como se dijo ya en la discusión muy amplia de este tema, sobre todo de los estados, porque aquí hay que separar estados y municipios y hay que separar buenas intenciones de las malas intenciones. No podemos decir que todos los estados y todos los municipios que solicitaron un préstamo o que están endeudados, lo hicieron para cometer actos de corrupción. Y eso hay que ser muy claros y hay que ser justos. No podemos tratar a todos los estados y municipios con la misma vara. Entonces, esta comisión que estamos solicitando que se cree en este dictamen, obviamente tendrá una labor titánica para revisar lo que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores nos dé. Pero lo que yo, con esto finalizaría, dejo de tarea a esta Comisión Permanente, es qué vamos a hacer con esa información. Si no va a haber rescate, si no podemos hacer absolutamente nada, como dijo el día de ayer la senadora Dolores Padierna, para evitar que los estados y municipios se sigan endeudando de la manera en que lo han estado haciendo, entonces de qué sirve informarnos. Pareciera entonces que estamos en el trabajo y estamos en el negocio de la discusión, más que en el negocio de la resolución. Yo llamaría y congratulo, obviamente, al senador Delgado por esta iniciativa, pero sí creo que nos quedamos cortos en estos resolutivos y que sí tenemos que ir un poco más allá de crear solamente una comisión investigadora, de solicitar solamente la información a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y decir qué es lo que va a hacer el Poder Legislativo con esta información y si solamente vamos a terminar, como decía la senadora Graciela Ortiz, con alguna normatividad al respecto o vamos a poner orden en la casa con todos los cuestionamientos sobre federalismo que esto trae consigo. Yo cerraría diciendo que es, obviamente, ésta, una buena iniciativa, un buen dictamen, pero otra vez me pregunto si este gran problema que pareciera que ahora se centra en la política de este país, surgió de la nada, y aparentemente a partir del primero de diciembre se volvió un gran tema y antes no pasada nada. Muchas gracias, señor presidente.