La diputada Lilia Aguilar Gil: No sé ni por dónde empezar de tanto desconocimiento sobre este tema. Con la verdad, al diputado que me grita desde el lado del Partido Acción Nacional, a los que yo invito que si quieren debatir conmigo lo hagan abiertamente, no le saquen, porque yo no le saco. ¿Cuál es el verdadero debate? Ustedes lo han dicho diputados del Partido Acción Nacional, y trataré de ser respetuosa a diferencia de los que me han antecedido en la palabra en esta tribuna. Ni transferencia de votos ni vida eterna ni dinero ni gobernaturas ni acuerdos en lo obscurito ni berrinches ni chantajes. Nosotros no venimos aquí, como se ha dicho, como comparsa del PRI, porque no estamos recibiendo pago de nada, porque yo les recordaría que el PT no ha votado nada con el PRI, a diferencia del Partido Acción Nacional. Pero más allá de eso, yo les diría, qué necesidad de insultarnos cuando podemos debatir con argumentos, con la ley en la mano. Yo lamento profundamente que esta nueva generación de diputados panistas tenga que acudir al insulto en lugar de a las ideas, porque eso no habla más que de miedo e ignorancia. El verdadero debate aquí que tiene el Partido Acción Nacional es el chantaje. Se levantaron de la mesa, el día martes, de las discusiones de la reforma energética y de la reforma de telecomunicaciones y vienen a decir aquí que están defendiendo a la ciudadanía, y lo hacen -discúlpenme ustedes- con gran desconocimiento de la ley. Lo digo clara y directamente a mi amigo el diputado Fernando, que me antecedió en la palabra, esto no es transferencia de votos, y lo sabe perfectamente. ¿Por qué lo sabe? Porque el artículo 87, numeral 10, claramente dice que no se permite la transferencia de votos entre los partidos políticos. Más aún, no hay convenio que permita la negociación de porcentajes. Y me voy a una definición clara de derecho, la dualidad del voto que emite el elector razonado. Es decir, un elector y lo vuelvo a repetir vota por un candidato y por un partido político. Es decir, en el caso del PAN votan por el PAN y por su candidato. Lo mismo sucede en el tema de coaliciones. No podemos utilizar una regla diferente para dos casos similares. Si son abogados, por favor, saben perfectamente que no se pueden utilizar principios de derecho diferentes para el análisis de los votos. Yo no atenderé a los insultos de quienes vienen aquí a decir parásitos, partidos pequeños y que se les olvida que en 2000 ganaron la elección presidencial con el Partido Verde Ecologista. O que se les olvida que en el 2006 ganaron la elección con muchas, muchas alianzas de facto. Entonces, yo les diría a ustedes, no mientan, no engañen a la ciudadanía. El reconocimiento de la emisión, de que un ciudadano tiene derecho a emitir un voto, de que este voto vale para un candidato y que el ciudadano que racionalmente votó por el PT, por el PRD, por el MC o por el PAN o por el PRI o por el Panal o por el Partido Verde lo hizo en conciencia, en la idea de que cruzó dos o más emblemas. El día de ayer un diputado del Partido Acción Nacional me decía, eso antes del 2006 era un voto nulo. Es cierto. Pero en la reforma de 2008, para aquellos que ignoran del derecho electoral, se convirtió a las coaliciones en una candidatura común con un nombre distinto y las reglas cambiaron. Y hay tesis, hay jurisprudencia al respecto sobre la validez de la voluntad del ciudadano. Ustedes sí vienen aquí, no solamente a pronunciarse en contra de la voluntad de los ciudadanos y el respeto en el cómputo de ello, sino además vienen a engañar, a decir que no están en contra de las coaliciones. Yo les diría, compañeros y compañeras diputados, no escupan para arriba. Se van a aliar con algún partido político en ciertos estados y ustedes no son mayoría en esos estados. ¿A qué le tiran? La pregunta es, qué es lo que quieren. ¿Quieren un bipartidismo de papel? No se puede. En este país hay voces diferentes. En este país hay voces vivas. En este país hay una oposición real y no nos vamos a quedar callados. Y se los digo con todas sus letras. No es un tema de centavos. A quien vino a decir aquí, es que las prerrogativas. No. Definitivamente los 917 millones de pesos que tiene de prerrogativa el Partido Acción Nacional nunca se comparan con la prerrogativa que tienen partidos emergentes como en el que yo milito. No se confundan, el león cree que todos son de su condición y no, no es un tema de centavos. Y yo diría, para quienes han venido a mal informar aquí, y termino con esto. Cuando se toman las determinaciones de voto y se determina la votación válida emitida, no se sube ni se baja compañeros diputados. Estudien, vean cómo se hace el cómputo distrital. Vean cómo se hacen los cómputos estatales y entonces vengan aquí a decir que está más arriba o más abajo. La ley electoral es muy clara y los números son fríos. No vengan a engañarnos y no vengan a decir mentiras sobre esta ley. Lo que ustedes sí quieren hacer con la subrepresentación, eso es lo que deberían venir a explicarle al pueblo mexicano, que ustedes de papel tienen el 8 por ciento en los estados...