El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba: Señor Presidente, muchas gracias, con su venia. Compañeros diputados, compañeros senadores, después de muchas discusiones en las últimas semanas, el Partido Acción Nacional se adhiere a este punto de acuerdo y estaremos proponiendo una modificación al final de mi participación. Y estaremos de acuerdo por una simple razón, estamos haciendo política basada en evidencias. ¿Qué significa esto? Bueno, pues los dichos se pueden decir y los hechos los podríamos analizar. ¿A qué evidencias quiero hacer referencia? La primera que es indudable y ya la mencionaba hace un momento el senador, los medios de comunicación nos anuncian, radio, televisión, medios impresos, que sin duda hay incremento en los precios y ese hecho es innegable y esa evidencia es la que nos ha hecho que concurramos todos los partidos a este punto de acuerdo. Ésta es una espiral, ésta estará fuera de control, esta sensibilidad percibida será una sensibilidad real, y lo digo esto porque en medicina ocurre mucho que las urgencias, en los hospitales, en muchas ocasiones se llena de urgencias que son sentidas por la población. Nadie duda que son urgencias, sin embargo desde el punto de vista médico no está en peligro la vida ni la función de la persona. Una urgencia real y una urgencia sentida. Los legisladores tenemos la obligación de estar muy sensibles a lo que pasa en la sociedad y en ese tenor nos queda claro que este tema, de vigilar y cuidar la economía de nuestros representados, forma parte sustancial. Por eso creo que para mejorar la calidad de vida nosotros el año próximo pasado aprobamos recursos adicionales para que el país tuviera muchos más recursos y con el último fin de que tuvieran una vida digna todos los mexicanos. ¿Cómo hacer mejores estándares de vida digna? Uno de ellos que aprobamos, es el incremento a la gasolina y al diesel, y de hecho lo aprobamos que fuera con incrementos mínimos y de manera mensual para evitar precisamente lo que ocurrió. Bueno, los medios el año próximo pasado, antes siquiera de entrar en vigor, ya manifestaban el censor, que había incrementos. Estos incrementos ¿serían justificados o injustificados? A nuestro juicio, injustificados, porque ni siquiera se había dado el incremento y sin embargo en este mecanismo social que tenemos, alguien debe poner freno. ¿Qué acciones tendríamos que hacer? Pues no mirar partido, sino el interés nacional y en las próximas comparecencias que se den realmente procuremos poner la evidencia real, pongamos la evidencia sentida y veamos hacia dónde vamos. Me ha llamado la atención en toda esta discusión de hacia dónde vamos y hacia dónde vamos a venir, que nadie ha mencionado, por ejemplo, los estándares que hoy conducen a nuestro país. Tenemos el Plan Nacional de Desarrollo, tenemos un plan sectorial en el caso del manejo del campo, planes especiales a los cuales les hemos dedicado más de 200 mil millones de pesos, y ahí está hacia dónde vamos. Y hemos participado, porque pareciera ser ahorita que solamente está, o en el lado del ciudadano que incrementa de manera injustificada, o en el lado del poder Ejecutivo que no hace las cosas adecuadas, o en el lado del Legislativo que aprobamos impuestos insensiblemente ante la gente. ¿Qué ha hecho el Ejecutivo como un hecho? Bueno, pues ha implementado una serie de acciones, entre ellas poner un censor real con encuestas nacionales del precio de productos básicos como tortilla, pan y leche. Y en los supermercados, senador, no se vende en 15, se vende en 5.74. De forma tal que podemos tener esos censores de tortilla, pan y leche. También, ¿cuál es el precio de cómo se han manejado en las centrales de abastos otros tipos de productos? ¿Y cuál es el resultado que nos ha entregado el Ejecutivo? Pues que son precios centrales y que no hay espiral inflacionaria. Sin embargo, lo que nos muestra a los medios es otra cosa, por eso estamos obligados y por eso nos pusimos de acuerdo para solicitar que vinieran a decirnos cómo están las cosas. Hemos escuchado hasta el cansancio aquí que haya el abasto para el consumo humano en cantidades suficientes y a precios que no justificarían que se estén incrementando los precios como hoy se dan, por ejemplo, en el estado de Morelos que el precio se ha rebasado, de lo que está pasando en la nación. El pan tiene comportamientos similares, el precio está estable. ¿Qué otros esquemas ha habido? Bueno, pues ha implementado el Ejecutivo, por ejemplo, el Programa Sectorial Alimentario que publicó en el Diario Oficial de la Federación en diciembre del año pasado y que permite la importación de partes, de componentes, de maquinaria y de equipo, para que todos los productores de las compañías azucareras, de los que trabajan lácteos y derivados, cárnicos y derivados, frutas, cereales y pesca, disminuyan sus costos. La compañía azucarera, por cierto, ya entró y hoy tiene más de 88 fracciones arancelarias con arancel estacional del 0 por ciento, es decir, no hay justificación tampoco para que algunos compañeros ciudadanos estén incrementando los precios de manera injustificada. Por último, cabe señalar que los precios de los alimentos se han incrementando en todo el mundo, porque luego, a veces queremos verlo con una óptica demasiado cerrada. ¿Qué factores conocemos hoy como hechos y como evidencias de este incremento de precios? Bueno, pues el empleo del maíz para otros usos, que conocemos bien: los energéticos, el incremento en el petróleo, pero les voy a decir, a pesar de eso México, por ejemplo, en el 2007 presentó un incremento inflacionario en alimentos de 7.5 por ciento. Y Chile que ha sido un país muy traído a cuentas en este Congreso, tuvo un incremento del doble, de 15 por ciento en el precio de los alimentos. Es decir, las políticas, las evidencias marcan que hay algo que tendríamos que corregir. Es por ello, con la sensibilidad que debemos estar atendiendo a nuestros representados. El Grupo Parlamentario de Acción Nacional reconoce que debemos de interactuar con el otro poder, con el Poder Ejecutivo, y nos adherimos, Presidente, solicitando que haya una modificación presentada de manera original al punto de acuerdo, en el cual la modificación sería la siguiente: citar a comparecer al titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, ingeniero Alberto Cárdenas Jiménez, en la que se acompañara de otros funcionarios de la Secretaría de Economía y de Desarrollo Social. Yo los invito, compañeros legisladores, a que haciendo este eco y esta unión de responsabilidad nacional trabajemos intensamente durante la comparecencia y presentemos los datos y nuestras preocupaciones, para que México pueda tener ese destino que merecen todos: que vivamos todos mejor. Muchas gracias. El Presidente senador Rubén Camarillo Ortega: Gracias, diputado Éctor Jaime Ramírez Barba. A fin de clarificar el sentido de la votación que tendremos a continuación, yo le voy a solicitar a la Secretaría que nos ilustre con el punto original que fue presentado por el senador Carlos Lozano. Después de ahí le pediré a la Secretaría… Voy a terminar el procedimiento y luego con mucho gusto, senador Lozano de la Torre; después de esto pondremos a consideración la modificación que está sometiendo a esta Presidencia la diputada Alavez Ruiz, del Grupo Parlamentario de la Revolución Democrática. Y, finalmente le pediría a la Secretaría que someta a la consideración de la asamblea, para ver si es aceptado o no el cambio que propone finalmente, la modificación que propone el diputado Éctor Jaime Ramírez Barba, del Grupo Parlamentario del PAN, para finalmente estar votando la versión final de lo que quedaría a consideración de la asamblea. Si, senador Lozano, tiene usted la palabra.