La diputada Lilia Aguilar Gil: Muchas gracias, señor presidente. Nada más para no quedarnos con la espina, de no quedarnos con la última palabra, hay que decir que hemos solicitado a la Jucopo para información de este pleno, que en un punto de urgente u obvia resolución se trate este asunto desde el día lunes, y desde el día lunes se está tratando de construir este punto de acuerdo en el que no ha habido, evidentemente un acuerdo –valga la redundancia– y en el que solicitamos a la mayoría que en solidaridad, no solamente a los periodistas de este país, sino en solidaridad a la muerte de Gregorio Jiménez, podamos abordar este tema y lo abordemos desde la alta tribuna de la nación. Porque como ha dicho el compañero Huerta, no se mata la verdad matando un periodista, nosotros creemos que es indispensable tratar el tema de seguridad de los periodistas, pues como se ha dicho ya, es un tema de interés nacional. Ahora entraré al tema de Comisión de Economía. El día de hoy y nos posicionamos en este asunto, porque nos da mucho gusto posicionarnos sobre un tema que presenta el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, que creemos que votarán a favor, que es para eliminar la paradoja o contradicción irresoluble en la Ley de Propiedad Industrial entre el artículo 17-A de la Ley Federal de Procedimientos Administrativos y el artículo 191. Estos dos artículos, para explicarlo muy sencillamente, resultan confusos en su contenido, porque mientras el primer párrafo dispone que el solicitante tiene el derecho para que en un plazo de ocho días presente las dos copias de documentos a solicitud para cancelar o anular un registro de patente, en el segundo párrafo sencillamente desecha la solicitud por falta de documento que acredite la personalidad. La iniciativa en comento propone superar dicha discrepancia que existe entre ambos artículos. ¿Por qué consideramos que este tema es de relevancia? Porque la propiedad intelectual como muchos temas que no se tratan en este Congreso con interés, es la protección del producto del intelecto humano, sean los campos científicos, literarios, artísticos o industriales. Es decir, dentro de la propiedad industrial entra la figura de las marcas de fábrica, las marcas de servicio, los esquemas de trazo, de circuitos integrados, los nombres y las denominaciones comerciales. Es decir todo aquello que tenga que ver con el desarrollo del intelecto en ciencia y tecnología de los mexicanos e inclusive todo aquello también que conocemos como obra cultural de este país, como es el tequila; la talavera; el mezcal; el sotol, que orgullosamente es de mi tierra; la vainilla de Papantla; algunos productos entre ellos que distingan a nuestro país en el mundo. Si su propiedad industrial está protegida se encuentran protegidas también su denominación de origen, y al poseer un derecho de propiedad los empresarios, emprendedores, científicos y tecnológicos que trabajan en el desarrollo humano y científico tienen la certeza de que cuentan con un alto conocimiento técnico de especialización en el área y especialización tecnológica, y que éste será protegido por el Estado y por la nación. Por el contrario, cuando no se tiene certeza y no se tienen estos derechos de propiedad industrial no hay posibilidad de negociar concesiones, ventas o transferencia de tecnología. En esto es donde reviste la importancia de estos que parecería una simple adecuación de artículos. La propiedad industrial puede representar una importante fuente de ingresos para las empresas a través de la licencia de la venta de productos o de servicios. Los objetivos de la Ley en cuestión son –y los diré muy rápido– fomentar la actividad inventiva, favorecer la creatividad y proteger la propiedad industrial. Es por eso que si demás seguimos los objetivos del Plan Nacional de Desarrollo –y esto lo digo para llamar al voto de nuestros amigos de la mayoría-, uno de los objetivos del Plan Nacional de Desarrollo es implementar la solicitud de patentes de mexicanos, a fin de que sus creaciones sean generadoras de empleo y de economía formal. En el primer semestre de 2012 se solicitaron en México 7 mil 757 patentes, de las cuales fueron otorgadas 6 mil 800. Las modificaciones que hoy se proponen subsanarán la laguna jurídica existente, lo cual permitirá a los creadores que tengan mayor certeza sobre su patrimonio, porque los investigadores alimentan el instinto del saber y son operarios del patrimonio intelectual de la humanidad. Enhorabuena a mis amigos y compañeros diputados Ricardo Mejía y el coordinador de Movimiento Ciudadano, que han presentado esta iniciativa, y llamamos a este pleno a su voto a favor. Muchas gracias.