La diputada Rosa Elba Pérez Hernández: Gracias. Nos quedamos con lo otro. Muy bien, la creatividad, compañeros, es una cualidad presente en los seres humanos, se entiende como la capacidad del hombre para expresar el entorno y transformarlo. La creatividad es nuestra habilidad para observar, analizar, abstraer, así como la destreza y la sensibilidad artística que nos lleva a la producción de cosas nuevas y originales. Es cierto, la creatividad es inherente a la condición humana, pero también es el hecho de que las habilidades que acabamos de enlistar no necesariamente se encuentran presentes en todos nuestros procesos productivos ni creativos. Algunos individuos desarrollan más una habilidad que otros, y existe también quien en base al esfuerzo y acumulación de experiencias, conocimientos, llegan a suplir adecuadamente las carencias derivadas del reparto desigual que la naturaleza hace de ciertas cualidades. Es decir, todos podemos producir, todos podemos investigar, todos podemos evaluar, pero hay muchos que no llegamos hasta el final del camino. Esto quiere decir poder llevar a cabo la autoría de los derechos de autor del trabajo del producto de nuestra investigación o evaluación. Por eso existe el derecho de la propiedad intelectual, es decir, aquello, esa parte de la ley que protege lo que hemos desarrollado en base a nuestra iniciativa y talentos. No toda la gente repito tiene la capacidad de crear, pero aquellos que sí la tienen, que son muchos en este país, por lo general no cuentan con un marco normativo que les permita llevar a una sana concreción su trabajo, sin la posibilidad de registrar patentes que el derecho de la propiedad intelectual y sus instituciones han garantizado en muchos países desde el XVIII, a fin de que los creadores puedan obtener beneficios; seguramente la producción artística y cultural de aquellos países no hubiera ocurrido. Las regalías, un concepto desconocido para muchos de nosotros, sino hasta que escuchamos hablar de las telenovelas y como muchos de los actores siguen percibiendo regalías después de 20 años de haber grabado telenovelas. Digo el ejemplo de las telenovelas porque es probablemente uno de los ejemplos más conocidos para todos a cualquier nivel. Las regalías que se pagan a los creadores son el incentivo que estos tienen para seguir innovando; sin embargo la cantidad de recursos que llegan a manos de estos artistas dependen directamente del volumen de ventas lícitas de un producto que llega a concretarse. Todos conocemos también el ejemplo de los discos piratas, de los tenis pirata, de los zapatos pirata. Lo comento: en León, mi ciudad, cuando compras calzado te preguntan, quiere la versión pirata o quiere la versión réplica; quiere unos tenis que son mejor copia de un país asiático no sé si tenemos cuerpo diplomático aquí, por eso no quiero decir el nombre de los países pero estos países asiáticos ya compiten en la calidad de las versiones pirata o réplica. El problema es que las ventas legales de determinados productos se ven afectados seriamente por el fenómeno de la piratería, a pesar de que reconocemos que la piratería en algunos casos de buena voluntad, constituye la única manera, el modus vivendi de muchas personas, de muchos comerciantes, que tal vez de buena fe toman estos productos pirata y se animan a venderlos. Eso debemos reconocerlo; sin embargo el creador debe ser respetado. La piratería se ha convertido en nuestros días, en la principal amenaza para la innovación tecnológica y la creación artística; ese espíritu creativo se ve inhibido cuando no se percibe la recompensa. Para enfrentar panoramas tan complicados como esos que describimos, las industrias protegidas por el derecho de autor requiere que el Estado las apoye con el impulso de legislaciones que faciliten la protección de la propiedad intelectual. Es cierto, el derecho de propiedad intelectual o por lo menos algunas versiones muy cortas de ese derecho sí han existido, pero hace falta más y es precisamente lo que estamos haciendo. En virtud de que la educación, la ciencia y el arte son fundamentales para la construcción de una sociedad democrática se requiere que sean socializados. El Estado tiene la responsabilidad de formar estos mecanismos y marcos normativos. Por esta razón, la ley prevé ciertos casos en los cuales las obras ya divulgadas podrán utilizarse siempre que no se afecte la explotación normal de la obra, sin la autorización del titular del derecho patrimonial y sin remuneración; en estos supuestos no se hallaba contemplada la posibilidad de reproducir o adaptar obras literarias o artísticas de manera total o parcial, sin fines de lucro, con la finalidad de hacerlas accesibles en lenguajes, sistemas y otros modos, medios y formatos especiales para una persona con discapacidad auditiva, visual o ambas. Señor presidente, termino. La ley no contaba con una disposición que garantizara el acceso a l a cultura y conocimiento a un grupo tan importante como son las personas que tienen discapacidad. Por lo expuesto anteriormente, en el Grupo Parlamentario del Verde Ecologista, nos pronunciamos a favor del proyecto de decreto que adiciona la fracción VIII al artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de Autor. Quiero nada más cerrar, señor presidente, con esto. Vamos avanzando. No estamos en la primera fase, vamos en la segunda fase. Es decir, no partimos de cero; vamos avanzando sobre la sofisticación del derecho de autor en México, que es un gran incentivo para la creación de riqueza en ese país. Gracias.