El diputado Juan Carlos Pérez Góngora: Muy buenas tardes compañeras y compañeros diputados. Vengo a señalar mi punto de vista sobre el dictamen que proviene de la Comisión de Hacienda y Crédito Público con proyecto de decreto que deroga un inciso h) de la fracción IV del artículo 29 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado. Esta iniciativa es motivada por una información que en la Comisión de Hacienda hace algún par de meses nos presentó los funcionarios de la Secretaría de Hacienda, en donde señalan que al momento de derogar esta fracción habría recursos adicionales por el orden... Primero nos señalaron 5 mil 600 millones de pesos, posteriormente de 4 mil, posteriormente de 3 mil y ahorita las cifras andan en menos de 2 mil millones de pesos. La Ley del Impuesto al Valor Agregado grava actos o actividades que se realizan en territorio nacional y dentro del objeto no se gravan las exportaciones de bienes o servicios. Este concepto no está exento en materia de Impuesto al Valor Agregado, si este tipo de empresas de recepción de llamadas telefónicas presta un servicio en territorio nacional, tiene que cargar por sus servicios el 15 por ciento del Impuesto al Valor Agregado. Lo que se está pretendiendo eliminar con esta disposición es en el artículo 29 que habla de la exportación de bienes o servicios y están eliminando ese inciso h) de la fracción IV, que contempla que el aprovechamiento en el extranjero de servicios prestados por residentes en México se considera sujeto a la tasa del 0 por ciento. Y vienen varios incisos: El inciso a) habla de la asistencia técnica. El inciso b) de las operaciones de maquila y su maquila. El inciso c) de la publicidad. El inciso d) de las comisiones y mediaciones. El e) del seguro, reseguro y afianciamiento. El inciso f) habla de las operaciones de financiamiento. El inciso g) de la filmación o de las grabaciones, y El inciso h) de los centros telefónicos que prestan servicios al extranjero. Es un error el que se está cometiendo porque no está dentro del objeto de la ley el gravamen. Esta disposición del inciso h) fue modificada por nosotros incluida y publicada por el Presidente de la República el día 28 de junio. Únicamente, si ustedes revisan la exposición de motivos, únicamente para aclarar que este servicio cuando se presta al extranjero es un servicio de exportación sujeto a la tasa del 0 por ciento. En este sentido lo único que estamos haciendo con la derogación es dejar en un estado de incertidumbre a las empresas que exportan este tipo de servicios y que les puede causar un problema en la práctica. Eso ha sucedido, ahorita venimos de una reunión en la Comisión de Hacienda, donde recibimos la minuta del Senado de la Miscelánea Fiscal, donde proponen ciertos cambios y en esos cambios no vienen cuantificados. Lo único que hizo la Secretaría de Hacienda cuando nos manda el paquete económico para justificar las subestimaciones de los ingresos del Impuesto Sobre la Renta y en IVA fue sacar una serie de partidas, como la deducción inmediata de inversiones, como el impuesto al activo, la deducción de las deudas con sistema financiero, como esta reforma que también hicimos, para justificar por qué había subestimado los ingresos. Pero si ustedes ven el cierre de este año en materia del Impuesto al Valor Agregado vamos a tener un crecimiento en la recaudación sin haber hecho ninguna modificación en materia de exenciones de tasas de gravámenes. En este sentido yo propongo que no se apruebe el dictamen que se está discutiendo porque no va a tener ninguna cuantificación. Además no se va a mover la Ley de Ingresos, la cifra que ya está estipulada que viene por el Senado la vamos a aprobar en un momento más en la Comisión de Hacienda. Por lo tanto, no se va a poder asignar ninguna cantidad a gasto. Yo les pido, compañeros, que reflexionen, que recapaciten sobre este dictamen, que lo único que estamos haciendo es perjudicar y dejando en un estado de incertidumbre a las empresas y también no podemos estar jugando de una reforma que aprobamos hace unos cuantos meses y ahora estamos derogando la fracción. Entonces les pido el apoyo para votar en contra de este dictamen. Muchas gracias.