carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La secretaria diputada Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz: En votación económica se consulta a la asamblea si se dispensa la lectura del acta de la sesión anterior. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo levantando la mano (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
La secretaria diputada Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz: En votación económica se pregunta a la asamblea si se aprueba el acta de la sesión anterior. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
La secretaria diputada Jasmine María Bugarín: Se recibieron de la Cámara de Senadores los siguientes asuntos: copia de acuerdo aprobado por el que se nombran cuatro secretarías de la Mesa Directiva.
La secretaria diputada Jasmine María Bugarín: Proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Cámara de Diputados para que en el proceso de análisis, discusión y aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación para el 2022, considere y destine recursos para diferentes rubros.
La secretaria diputada Jasmine María Bugarín: Se recibieron de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Universidad Autónoma de San Nicolás de Hidalgo y del Colegio de Morelos, los informes semestrales de resultados de las auditorías externas realizadas a su matrícula.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Túrnese a las Comisiones de Educación y Presupuesto y Cuenta Pública para su conocimiento.
La secretaria diputada Jasmine María Bugarín: Se recibieron del Instituto Federal de Telecomunicaciones los siguientes asuntos: el segundo informe trimestral de actividades 2019.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Túrnese a las Comisiones de Comunicaciones y Transportes y de Radio y Televisión para su conocimiento.
La secretaria diputada Jasmine María Bugarín: Remite el Informe anual de resultados del Comité Especializado de Estudios e Investigaciones del periodo julio 2020 a junio 2021.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Túrnese a la Comisión de Comunicaciones y Transportes para su conocimiento.
La secretaria diputada Jasmine María Bugarín: Se recibió de la Cámara de Senadores iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 2 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, presentada por la senadora Mayuli Latifa Martínez Simón, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: El siguiente punto del orden del día es la efeméride relativa al aniversario del inicio de la Independencia de México. Para hablar del tema se concederá el uso de la palabra a los grupos parlamentarios, hasta por cinco minutos, en orden creciente. Tiene la palabra el diputado Luis Ángel Xariel Espinosa Cházaro, del Partido de la Revolución Democrática, hasta por cinco minutos. Adelante, diputado.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra la diputada María Teresa Rosaura Ochoa Mejía, del Partido Movimiento Ciudadano, por hasta cinco minutos. Adelante, diputada.
La diputada Ma. Teresa Rosaura Ochoa Mejía: Con su venia, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Francisco Amadeo Espinosa Ramos, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos. Adelante, diputado.
El diputado Francisco Amadeo Espinoza Ramos: ...lo hicieron nuestros héroes nacionales. Nos toca a los integrantes de esta soberanía defender nuestra trinchera parlamentaria y en compañía de nuestros aliados, los intereses nacionales y nuestra soberanía energética y cultural. Por lo anterior, diputadas y diputados, honremos esta fecha...
El diputado Francisco Amadeo Espinosa Ramos: ... y sigamos defendiendo nuestra patria. Legislemos en beneficio de los que menos tienen, porque un país con bienestar es un país digno de llamarse libre. Viva México. Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora la palabra la diputada Itzel Aleli Domínguez Zopiyactle, del Partido Verde Ecologista de México, hasta por cinco minutos.
La diputada Itzel Aleli Domínguez Zopiyactle: Con la venia de la Presidencia.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora la palabra la diputada Paloma Sanchez Ramos, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora la palabra la diputada Ana Maria Esquivel Arrona, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
La diputada Ana Maria Esquivel Arrona: Con su permiso, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra, el diputado Favio Castellanos Polanco, de Morena, hasta por cinco minutos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Agotada la ronda de efemérides, el siguiente punto en el orden del día es la discusión y votación del acuerdo de la Sección Instructora respecto a la resolución del expediente de la declaratoria de procedencia SI/LXIV/DP/02/2020, relacionada con el C Uriel Carmona Gándara, fiscal general del estado de Morelos, que se encuentra publicado en la Gaceta.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se han presentado dos mociones suspensivas. Por lo que tiene el uso de la voz el diputado Mario Gerardo Riestra Piña, del Partido Acción Nacional, hasta por tres minutos.
El diputado Mario Gerardo Riestra Piña: Con su venia, señor presidente. Compañeras y compañeros legisladores, a nombre del Grupo Parlamentario del PAN acudo a esta tribuna a plantear una moción suspensiva respecto al punto que nos ocupa, por diferentes razones. En primer lugar, porque resulta violatorio del artículo 288 del Reglamento de la Cámara, que establece a la letra que los dictámenes que se encuentren en poder de la Mesa Directiva durante el cambio de legislatura deban de ser devueltos a comisiones. En segundo lugar, porque el presente texto no puede ser resuelto de la manera en que está planteado, como una resolución, ya que esa figura no existe ni en la Ley ni en el Reglamento. En tercer lugar, existe una suspensión definitiva otorgada por un juez, por lo que el proseguir con el trámite podría llevar responsabilidades administrativas y penales para todos los legisladores que lo avalaran. En cuarto lugar, aunque corresponde al fondo del punto, resulta incompatible con la Constitución de Morelos, que considera a su Fiscalía como un órgano constitucional autónomo y, por ende, el fiscal tendría inmunidad procesal. Pero, en quinto término. Llevamos dos semanas de legislatura, en donde solo se han votado consideraciones políticas, instrumentos surgidos desde el poder y para el poder. En esta tribuna se ha dicho: arriba los pobres y abajo los privilegios. Pero como muestra un botón. En materia de la vacunación contra el Covid, los estados más pobres han sido relegados al sótano de la política pública: 9 de los 10 estados más pobres del país están por debajo del promedio de la vacunación. Los 2 estados con mayor rezago en la vacunación, Chiapas y Puebla, son también 2 de los 3 estados más pobres de nuestra nación. Los 3 estados con mayor población hablante de una lengua indígena. Oaxaca, Chiapas y Puebla son tres de los 4 estados que más rezago también presentan en la vacunación. Esto resulta injusto y también inequitativo. Mientras en la Ciudad de México el 92 por ciento de los adultos ya han recibido su vacunación, en Chiapas y Puebla la mitad, el 46 por ciento, apenas ha recibido este beneficio. De estos temas tendríamos que estar platicando, señores legisladores. Ya dejemos la persecución política, el juicio político, los instrumentos que vienen del poder y para el poder y ocupémonos de la gente, que para eso estamos aquí, para darle resultados. Es cuanto, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se toma en consideración de inmediato para su discusión la moción suspensiva.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: En votación económica, se pregunta a la asamblea si se toma en consideración de inmediato para su discusión la moción suspensiva. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), por favor. Gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación). Gracias. Mayoría por la negativa, diputado presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se desecha. Se concede el uso de la palabra para presentar otra moción suspensiva al diputado Ricardo Aguilar Castillo, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por tres minutos.
El diputado Ricardo Aguilar Castillo: Con su permiso, señor presidente. Compañeras y compañeros diputados y diputadas, en diciembre de 2018 el Congreso local del estado de Morelos comenzó un procedimiento de desafuero para la remoción del fiscal de dicha entidad. Este primer momento para remover al fiscal de su cargo no tuvo éxito, por ello, el 15 de diciembre del año 2020 el Ministerio Público de la Federación buscó promover un nuevo proceso de desafuero ante esta Cámara. Sin embargo, el juzgador otorgó una suspensión definitiva por posibles irregularidades en el procedimiento. Determinó que esta Cámara se encontraba impedida para decidir sobre el desafuero, en tanto no se resolviera el fondo del asunto y se emitiera una sentencia de amparo. Por eso, consideramos que no hay materia de discusión de este debate. Antes que nada, deberíamos esperar a que la autoridad resuelva y, una vez emitida la sentencia, podremos discutir sobre el juicio de procedencia. La moción suspensiva que presentamos va en ese sentido. Como Poder de la Unión, debemos acatar las resoluciones judiciales para mantener el correcto equilibrio de Poderes, por ello, proponemos que se suspenda la discusión en tanto no sea resuelto el fondo del asunto. No debatamos un tema que representa un desacato a la resolución judicial. Al Poder Legislativo le corresponde crear la ley, pero es al Judicial quien debe hacerla valer a través de la administración de justicia. Nuestra Constitución es clara, compañeras y compañeros, nosotros no tenemos ninguna autoridad para desahogar este tema, tampoco podemos ni debemos desacatar un acto de autoridad. Dirimir este tema en la Cámara es un despropósito jurídico y un delito conforme a lo establecido en el artículo 362 de la Ley de Amparo, señala que no obedecer un auto de suspensión debidamente notificado como lo es, constituye un delite por el que se impondrán incluso penas corporales que van desde 3 a 9 años de prisión. El Grupo Parlamentario del PRI siempre velará por la legalidad, la certeza jurídica y el Estado de derecho para que prevalezcan sobre los intereses políticos, por ello, condenamos contundentemente que se intente violentar una de las instituciones más importantes y de mayor tradición en México como es el amparo y ustedes los saben. Nosotros sí lo defendemos. Compañeras y compañeros, debe quedar muy claro que este dictamen no puede someterse a la votación de este pleno en la Cámara, porque así lo demanda una autoridad, una autoridad competente. De hacer caso omiso a esa instrucción estaríamos cometiendo un grave delito. Seamos congruentes, sobre todo compañeras y compañeros de la mayoría y trabajemos con responsabilidad. Debemos cumplir con la suspensión condicional y ceñirnos a nuestra labor, legisladores. No nos involucremos, pues, en revanchismos políticos que no corresponden a esta soberanía. Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si toma en consideración de inmediato para su discusión la moción suspensiva.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: En votación económica se pregunta a la asamblea si se considera de inmediato para su discusión la moción suspensiva. Las diputadas y los diputados que estén a favor de la afirmativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. Mayoría por la negativa, diputado presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Para fijar postura se otorgará el uso de la palabra a los grupos parlamentarios hasta por cinco minutos en orden creciente. Tiene el uso de la palabra la diputada Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz, del Partido Movimiento Ciudadano, hasta por cinco minutos.
La diputada Jessica María Guadalupe Ortega de la Cruz: Con su permiso presidente, acudo a esta la más alta tribuna de nuestro país para fijar una postura a nombre de la bancada naranja, de Movimiento Ciudadano, para expresar lo que hace unos días el coordinador y la vicecoordinadora del grupo parlamentario manifestaron en la Junta Política y lo que yo manifesté en la Mesa Directiva, no debemos incluir en el orden del día el tema del fiscal de Morelos, Uriel Carmona. Rechazamos que se haya incluido este asunto por encontrarse sub iudice, existe una suspensión y pedimos que no se llevara al pleno para no desatender lo que una juez federal había ya determinado. Vamos a caer en un desacato y hoy me quiero dirigir a cada una y a cada uno de ustedes, debemos de respetar la Constitución, debemos respetar la institucionalidad, por eso entregaré la postura de este grupo parlamentario para que se integre de manera íntegra al Diario de los Debates. No podemos entrar ni a la discusión ni mucho menos a la aprobación de un tema que violenta la Constitución. Que no nos ganen las prisas, respetemos lo que establece la ley. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Mary Carmen Bernal Martínez, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos. La diputada Mary Carmen Bernal no se encuentra en el salón de plenos por lo que pospondremos su intervención para un momento en el que se incorpore. Ahora, tiene el uso de la palabra el diputado Tomas Gloria Requena, del Partido Verde Ecologista de México, hasta por cinco minutos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado Gloria Requena.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Ahora tiene el uso de la palabra el diputado Javier Casique Zárate, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos. Adelante, diputado.
El diputado Javier Casique Zárate: Termino presidente, sin ningún distingo. Sabemos el valor que tiene actuar siempre dentro del marco legal porque de esa manera se fortalece la democracia y nuestro sistema de representación. Se trata únicamente del respeto a la ley, no pedimos nada más, pero tampoco, y que quede claro, nada menos. Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora la palabra la diputada Anabey García Velasco, del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
La diputada Anabey García Velasco: ...al fiscal de Morelos. Lo que no podemos es ignorar la Constitución. Hagamos las cosas bien, para que no sea la Corte quien nos diga nuevamente que no hicimos correctamente nuestro trabajo. Estamos a favor de la debida investigación y sanción...
La diputada Anabey García Velasco: ...de aquellos servidores públicos que cometen actos contrarios a la función pública y a la correcta administración pública. Estamos a favor de que no haya impunidad...
La diputada Anabey García Velasco: ...y que se investigue exhaustivamente, insistiendo en que para ello debemos respetar en todo momento el principio de legalidad, el respecto estricto de la Constitución...
La diputada Anabey García Velasco: ...Política de los Estados Unidos Mexicanos y el respeto a la soberanía de las entidades federativas. Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora la palabra el diputado Jorge Luis Llaven Abarca, de Morena, hasta por cinco minutos. Un segundo, diputado, me informan que la diputada Mary Carmen Bernal Martínez, que estaba pendiente de hacer su participación, ya ha llegado al pleno. Gracias, diputado. Le daríamos entonces el uso de la voz, en primera instancia a la diputada Mary Carmen Bernal Martínez, del Partido del Trabajo, y posteriormente al diputado Jorge Luis Llaven Abarca, de Morena, hasta por cinco minutos a ambos.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada Mary Carmen Bernal.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra hasta por tres minutos el diputado Jorge Luis Llaven Abarca, del Grupo Parlamentario de Morena, por cinco minutos.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Gracias, diputado Jorge Luis Llaven. Agotada la lista de oradores se somete el acuerdo...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Pasamos a la discusión en lo general y en lo particular. Para tal efecto, se concederá el uso de la tribuna a las y los diputados hasta por cinco minutos, para hablar en contra y en pro. Tiene la palabra, para hablar hasta cinco minutos, la diputada Lorena Piñón Rivera, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada Lorena. Tiene la palabra el diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna, del Grupo Parlamentario de Morena, para hablar en pro, hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Sergio. Tiene la palabra la diputada Mariana Erandi Nassar Piñeyro, para hablar en contra, hasta por cinco minutos.
La diputada Mariana Erandi Nassar Piñeyro: Con la venia de la Presidencia.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada Mariana. Tiene la palabra el diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz, para hablar en pro, hasta por cinco minutos.
El diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz: Muchas gracias, ciudadana presidenta de esta Cámara.
El diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz: Con permiso de todos. La discusión jurídica bien que no tiene qué dar, envuelta en argumentaciones políticas confunde. Es evidente lo que se dijo hace un momento por parte del orador presidente de la Cámara, que pidió permiso para hacer uso de la palabra. No hay violación al Reglamento interno de esta Cámara, tampoco a la resolución de suspensión definitiva de una juez de amparo que admitió una demanda en contra de lo que dice la propia ley, porque es a todas luces improcedente la materia. No puede haber admitido la demanda. Debió haber hecho lo que nosotros pensamos hacer aquí y debemos hacer aquí: desechar por notoriamente improcedente una demanda de amparo en contra del procedimiento de declaración de procedencia por un delito federal. Eso debió haber hecho la juez de amparo, sin embargo, lo admite con unos criterios en donde pone por delante una visión de supremacía judicial sobre los otros dos poderes. Este es un asunto que hay que discutir más adelante, porque implica una violación al principio de división de poderes. El alcance de la suspensión de amparo se queda hasta donde dijo el presidente de la Cámara, esa suspensión suponiéndola válida...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Diputado Juan Ramiro, permítame, por favor. Diputado Almaguer Hamlet, ¿con qué objeto?
El diputado Hamlet Garcia Almaguer (desde la curul): Muchas gracias, diputada presidenta. ¡Si el maestro Robledo, diputado y jurista, me permite una pregunta?
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Diputado Juan Ramiro, ¿acepta la pregunta?
El diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz: Sí, desde luego.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante, diputado Almaguer.
El diputado Hamlet Garcia Almaguer (desde la curul): Gracias. Diputado Robledo, la norma general en México es que los ciudadanos no gozan de inmunidad procesal. La norma excepcional es la establecida en el artículo 111. Mi duda, diputado Robledo, es si esta norma excepcional se puede interpretar de manera extensiva a personas, servidores públicos que no están expresamente señalados en el citado artículo. Muchas gracias.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Adelante, diputado Juan Ramiro, para su respuesta.
El diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz: Para las personas hay una interpretación progresiva que establece la Constitución, desde luego, para resguardar todos los derechos fundamentales. Para las autoridades es, al contrario, y en este caso la exclusividad de este procedimiento de desafuero es para los contadísimos funcionarios, si bien importantes, que están señalados de manera explícita y categórica en la Constitución. No cabe interpretación sobre discusión del fuero local o del fuero federal, es un asunto parecido al que se volvió una maraña política en el caso del gobernador de Tamaulipas. A qué abogado, a qué abogado, sin exigirle mayor calidad profesional, a cualquier persona con sentido común, se le puede ocurrir que es válido considerar que un Congreso local puede aplicar o desaplicar leyes federales en materia de fuero o su contrapartida, desafuero. Para que un Congreso local proceda como corresponda después de que esta Cámara de Diputados federales haya declarado la procedencia del ejercicio de la acción penal, significa que lo que le corresponde hacer es lo que no puede hacer la Cámara federal porque se trata de un funcionario local, porque si tratara de un funcionario federal, la misma Constitución ordena que quedan separados inmediatamente. Eso no lo puede hacer respecto de los funcionarios locales. Le corresponde al Congreso del estado hacerlo, según se trate. Si fuera un magistrado pues que venga el supernumerario; si fuera un diputado local, pues llamar al suplente; si fuera el gobernador pues convocar, como diga su Constitución, a un procedimiento para sustituirlo, sea adentro de su Congreso o sea por una elección extraordinaria. Eso es actuar como corresponda, pero no revocar la resolución de la Cámara federal. ¿Un Congreso de 40 personas, dominado por un partido, como en Tamaulipas, va a revocar, va a contradecir, va a anteponer su decisión a una Cámara que representa con 500 diputados a todo el país? No. Pregunta bien el diputado Hamlet, no puede interpretarse de esta manera esta disposición del 111 de forma extensiva. Ya se dijo aquí muy claro, la Constitución local de Morelos no le concede fuero para delitos locales al fiscal general de ese estado. Lo dice claramente el artículo 136. El que lo haya constituido como un órgano autónomo no significa que tenga fuero. Ese 136 le quita la protección constitucional, el fuero local a todos los funcionarios de Morelos. Creo que eso es lo que debería hacerse por esta Cámara y revisar bien ese artículo 111 y quitarle todos sus alcances para que todos los diputados, senadores, ministros, secretarios de Estado quedemos igual que el resto de los mexicanos a disposición de los tribunales cuando cometamos una falta grave o un delito. Eso es lo que hay que hacer, ya quitar el fuero exclusivo que distingue indebidamente a altos funcionarios del gobierno respecto del resto de los mexicanos.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: ¿Concluyó su respuesta, diputado? Adelante con su participación.
El diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz: Gracias. Me concreto a comentar...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Permítame, diputado. ¿Con qué objeto, diputado Almaguer? Sonido a la curul del diputado Almaguer, por favor.
El diputado Hamlet García Almaguer (desde la curul): Agradecerle al compañero diputado Robledo por la ilustración al pleno.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias. Continúe, diputado Juan Ramiro.
El diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz: La diputada del Partido Revolucionario Institucional que hace un momento habló, dijo dos cosas que merecen consideraciones. Dijo que se está trasgrediendo la soberanía del estado de Morelos, porque esta Cámara desecha el procedimiento de desafuero que inició la Fiscalía General de la República. No porque declare que es procedente el desafuero, no porque declare que no hay elementos para que proceda el desafuero por delitos federales, no, simplemente porque está desechando el procedimiento de desafuero. Yo creo que lo está haciendo con base en lo que dice la Ley de Responsabilidad y Juicio Político vigente y lo está haciendo con base en lo que dice la Ley Orgánica del Congreso, y lo está haciendo como dice y con fundamento en el propio Reglamento Interior. Este Congreso tiene facultades para admitir o para desechar solicitudes de declaración de procedencia. Cualquier autoridad tiene esa facultad, un juzgado puede desechar por notoriamente improcedente una demanda si llegara un asunto civil con un juez mercantil o con un juez penal, claro que el juez simplemente dice ­-no procede esta solicitud-, los mismos jueces de amparo son muy especiales en desechar demandas al principio de plano o después al momento de resolver en la audiencia dictando sobreseimiento por una causal de improcedencia, pues es lo que pasa aquí. Imaginemos que llegara la solicitud de desafuero aquí, a esta Cámara, para un funcionario mucho menor de cualquier staff, para un director de obras municipales de cualquier estado de la República, les parecería que por el solo hecho de que se hace la solicitud de desafuero por parte de la Fiscalía federal, imaginémoslo contra ese funcionario municipal, vamos a admitir a trámite el procedimiento, pues claro que hay facultad y margen para que con sentido común fundamentalmente con sentido común ya ni siquiera aplicando estrictamente un reglamento se deseche la solicitud. No se está proponiendo aquí, no se está proponiendo aquí que se resuelva quitarle el fuero o dejar con fuero al fiscal de Morelos. Lo que se está proponiendo aquí es simplemente es que esta Cámara respalde la propuesta de acuerdo de la Sección Instructora que dice: no es procedente si quiera correr el trámite de declaración de procedencia contra un delito federal ni siquiera correr el trámite de desafuero. ¿Qué sucederá? Pues que el fiscal más fácil allá, después de esta resolución que yo propongo que respaldemos, más fácil allá obtendrá amparos y suspensiones contra la orden de aprehensión si es que la Fiscalía logra conseguir una orden de aprehensión por algún delito federal en contra de ese fiscal, mucho más fácil que atravesarla aquí en medio de un procedimiento en donde está en cuestión la procedencia del juicio de amparo. No creo que se vaya a cometer ninguna injusticia y menos que se afecte la soberanía interior relativa a su régimen interior del estado de Morelos, simplemente la Fiscalía General procederá ante un juez federal en la materia especializada de lo penal y ya convencerá a ese juez para que dicte o no una orden de aprehensión y el fiscal.
El diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz: Sí, sí ya lo hago. Y el fiscal tendrá muchas maneras de defenderse con más facilidad, con más libertad y al amparo del principio del debido proceso y del Estado de derecho en México. Muchas gracias por escucharme.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Juan Ramiro. Tiene la palabra el diputado Rodrigo Fuentes Ávila, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario.
El diputado Rodrigo Fuentes Ávila: Con su venia, presidenta.
El diputado Rodrigo Fuentes Ávila: Compañeras y compañeros diputados, el tema que el día de hoy nos aborda siempre será objeto de debate y está sometido a la opinión pública. Sin embargo, cualquier decisión, por difícil que sea, mientras se apegue a los principios de legalidad y a los ordenamientos jurídicos, siempre será correcta. No nos corresponde determinar la culpabilidad de una persona, para eso existen los órganos responsables de hacer valer el Estado de derecho. Y como legisladores no podemos ir en contra de los mismos. La figura del fuero es una garantía constitucional creada para proteger el ejercicio de la función pública y no a la persona investida por un cargo o una comisión. Por tanto, como legisladores no podemos juzgar a nadie, no podemos actuar sin fundamento jurídico y solo así podemos cumplir nuestra responsabilidad de salvaguardar los derechos constitucionales. La petición de desafuero que nos ocupa carece de fundamento para asegurar su procedencia, así lo establece la Sección Instructora, fundamentalmente porque la Constitución en su artículo 111 establece que como cabeza de organismo, las constituciones locales otorgan autonomía y, por ende, los fiscales estatales tienen fuero, en una interpretación general del texto constitucional. Pero, además, porque el Poder Legislativo no puede incurrir en una invasión de las competencias y atribuciones que solo le corresponden exclusivamente al Poder Judicial. Como Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional pedimos a esta soberanía que impere la ley en relación al caso del juicio de procedencia contra el fiscal general de Morelos. Nuestro deber, por el momento, es respetar la suspensión definitiva que, dentro del juicio de amparo, la juez Cuarto del Distrito le otorgó al fiscal. Compañeras y compañeros, la Cámara de Diputados, no se puede someter a votación una acción del Poder Judicial. Somos un pilar del sistema democrático y no podemos sentar el presente que los fiscales autónomos de México no cuentan con protección constitucional para cumplir su función. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Rodrigo Fuentes. Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, para hablar en pro el diputado Marcos Rosendo Medina Filigrana, del Grupo Parlamentario de Morena.
El diputado Marcos Rosendo Medina Filigrana: Con su venia, diputada presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Pido a la asamblea orden y respeto al orador.
El diputado Marcos Rosendo Medina Filigrana: Pero les quiero decir una cosa, no están defendiendo el amparo, están defendiendo la impunidad. No están defendiendo al Estado de derecho, están defendiendo a la corrupción, y les vamos a decir muy claro, aquí está Morena y está la coalición de Juntos Hacemos Historia para acabar con su régimen de privilegios y de impunidad. Es cuanto, diputada presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Marcos. Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, para hablar en contra, el diputado José Elías Lixa Abimerhi, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Lixa. Tiene la palabra hasta por cinco minutos, para hablar en pro, la diputada Claudia Delgadillo González, del Grupo Parlamentario de Morena.
La diputada Claudia Delgadillo González: Con el permiso de la Presidencia.
La diputada Claudia Delgadillo González: Compañeras diputadas, compañeros diputados, el dictamen de la Sección Instructora que hoy se somete a consideración de esta soberanía plasma con claridad la resolución del porqué la solicitud de desafuero debe ser desechada. En una exposición clara, la Sección Instructora exhibe los razonamientos por los cuales incluye que el fiscal del estado de Morelos no goza de inmunidad procesal penal federal. Si bien es cierto que la Carta Magna establece que el fuero abarca a los miembros de los organismos a los que las Constituciones locales les otorgan la autonomía, la realidad es diversa. Las reformas constitucionales, tanto federal como del estado de Morelos, que previeron la creación del fuero tuvieron como espíritu otorgar la inmunidad procesal penal únicamente a los organismos encargados de las labores de transparencia y acceso a la información pública. En la exposición de motivos de ambas reformas los legisladores buscaron garantizar políticas de gobierno abierto, sin poner en riesgo a los titulares de los organismos encargados de esto. Asimismo, encontramos que no existió objetivo de que los fiscales de las entidades federativas contaran con alguna clase de protección penal federal. Y es que resulta fundamental ya que, de acuerdo con la Suprema Corte de Justicia de nuestra nación, para un mejor entendimiento e interpretación de la norma es preciso entender el espíritu del legislador al crear dicha norma, circunstancia que la Sección Instructora atendió adecuadamente y explica con claridad en su resolución. Tan cierto es esto que la Constitución Política local del estado de Morelos prevé que el fiscal general del estado no cuenta con inmunidad procesal penal de carácter local. Ante tal circunstancia, es claro que la Constitución local niega el fuero local para el fiscal del estado. Mismo caso es aplicable para acusaciones de delitos del orden federal. Por eso la resolución de la Sección Instructora es adecuada, ya que es imposible realizar un pronunciamiento respecto a la procedencia de desafuero de un servidor público cuando este no cuenta con ningún tipo de protección procesal penal. Por lo anterior, el grupo de Morena votará a favor del acuerdo...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Permítame, diputada Claudia Delgadillo. ¿Con qué objeto, diputado Hamlet?
El diputado Hamlet Garcia Almaguer (desde la curul): Pregunta a la oradora, diputada presidenta, si me lo permite la diputada Delgadillo.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Diputada Claudia, ¿acepta la pregunta?
La diputada Claudia Delgadillo González: Sí, claro.
El diputado Hamlet Garcia Almaguer (desde la curul): Diputada, preguntarle si la interposición del amparo por parte del fiscal General del estado de Morelos no constituye simple y llanamente una chicana para dilatar lo inevitable: su procesamiento penal.
La diputada Claudia Delgadillo González: Así es, solamente quieren ganar tiempo, pero estarán, estarán en el penal, sin duda, los corruptos. El grupo parlamentario...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: ¿Concluye su respuesta, diputada?
La diputada Claudia Delgadillo González: Así es. Gracias, presidenta.
La diputada Claudia Delgadillo González: El Grupo Parlamentario de Morena votará a favor de este acuerdo y seguirá sumando esfuerzos para garantizar la administración e impartición de justicia en México. Estamos conscientes de que esta determinación no es del agrado de la oposición, lo cual no resulta raro a los ojos de la opinión pública. La oposición se esmera en mantener el poder en manos de los servidores públicos corruptos, aficionados a la impunidad y a la arbitrariedad. Servidores públicos que solo ponen en riesgo el Estado de derecho, servidores públicos como Emilio Lozoya, Genaro García Luna que solo hicieron uso de sus cargos para beneficio propio y el de sus círculos cercanos. Es imperdonable que representantes populares se atrevan a pararse a esta máxima tribuna para proteger a delincuentes y fomentar la corrupción. Más aún, cuando se trata de un fiscal de una entidad federativa, de un servidor público encontrado que, en lugar de aplicar la ley, se encargó de sobrepasarla. Compañeras y compañeros, el cargo de fiscal local se debe ejercer con honorabilidad, con responsabilidad, no con malicia y con dolo. En esta cuarta transformación las leyes se hicieron para aplicarse y respetarse, por ello, uno de los pilares es el combate a la corrupción y a la impunidad. Le volvemos a decir a la oposición: al margen de la ley nada, por encima de la ley nadie. En este acuerdo de la Sección Instructora nosotros no queremos remover al fiscal, nosotros queremos que quede claro que el fiscal de Morelos no tiene fuero. Muchas gracias, presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada Claudia. Tiene la palabra el diputado Jorge Arturo Espadas, hasta por cinco minutos, para hablar en contra.
El diputado Jorge Arturo Espadas Galván: Muy buenas tardes, compañeras y compañeros diputados. Con el permiso de la Presidencia.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Concluya, diputado Espadas, por favor.
El diputado Jorge Arturo Espadas Galván: ... así lo solicitamos a través de la interposición del recurso de queja. Muchísimas gracias.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Jorge Arturo. Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, para hablar en pro, el diputado Omar Enrique Castañeda, del Grupo Parlamentario de Morena.
El diputado Omar Enrique Castañeda González: Con su permiso, compañera presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Omar. Consulte la Secretaría, en votación económica, si el acuerdo se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: En votación económica se consulta a la asamblea si el acuerdo se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. Diputada presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Suficientemente discutido en lo general y en lo particular.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Se instruye a la Secretaría abra el sistema electrónico de votación y la plataforma digital, hasta por diez minutos, para que las y los diputados procedan a la votación del acuerdo en lo general y en lo particular, en un solo acto.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: Háganse los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados y 19, numeral 1, inciso b), del Reglamento de la Contingencia Sanitaria. Ábrase el sistema electrónico de votación y la plataforma digital hasta por diez minutos, para que las y los diputados procedan a la votación de acuerdo a lo general y en lo particular en un solo acto. (Votación)
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: ¿Falta algún diputado o diputada de emitir su voto? En un momento. Ordene la Secretaría el cierre del sistema electrónico de votación. Procederemos a recoger el voto de viva voz de las y los diputados que no pudieron emitirlo mediante la plataforma digital.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, Secretaria. La diputada Joanna Alejandra Felipe Torres. Su nombre y el sentido de su voto, por favor.
La diputada Joanna Alejandra Felipe Torres (desde la curul): Muchas gracias, presidenta. Únicamente para solicitar que quede asentado en el acta que yo no voté. Esa es la solicitud. Gracias.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Disculpe, diputada, votó y no quiere que se registre su voto. ¿Esa es la petición?
La diputada Joanna Alejandra Felipe Torres (desde la curul): La petición es que quede asentado en el acta que yo no voté.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Okey. Haremos su manifestación para que quede en el Diario de los Debates. No podemos modificar el voto que ya se emitió muchas gracias en el tablero. El diputado Iran Santiago Manuel, del Grupo Parlamentario de Morena. Okey. El diputado Esteban Bautista Hernández, del Grupo Parlamentario de Morena.
El diputado Esteban Bautista Hernández (desde la curul): A favor.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Su nombre y el sentido de su voto, por favor.
El diputado Esteban Bautista Hernández (desde la curul): Esteban Bautista Hernández, mi voto es a favor.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Gracias, diputado Esteban. El diputado Roberto Ángel Domínguez Rodríguez, del Grupo Parlamentario de Morena.
El diputado Roberto Ángel Domínguez Rodríguez (desde la curul): Roberto Ángel Domínguez Rodríguez, a favor.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputado Roberto Ángel. La diputada Ana Laura Bernal Camarena, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo.
La diputada Ana Laura Bernal Camarena (desde la curul): Ana Bernal, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. A favor.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias. Y el diputado Yerico Abramo Masso, del PRI que se encuentra plataforma vía Zoom. Su nombre y el sentido de su voto, por favor. Me comentan que tuvo problemas con la conexión. El diputado Amílcar, del Grupo Parlamentario de Morena. Ya votó. ¿Con qué objeto, diputado?
El diputado Amílcar Augusto Villafuerte Trujillo (desde la curul): Quiero hacer un planteamiento a esta Presidencia, procedimental. Si quiere cuando termine la votación.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Por favor, diputado. Estamos en votación. Ordene la Secretaría el cierre de... Instruya la Secretaría el cierre de la plataforma digital para dar cuenta con el resultado de la votación.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: Ciérrese la plataforma digital. Señora presidenta, se emitieron 274 votos en pro, 2 abstenciones y 108 votos en contra. Es cuanto.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias. Aprobado en lo general y en lo particular por 274 votos, el acuerdo respecto del expediente de la declaratoria de procedencia SI/LXIV/DP/02/2020, relacionada con el ciudadano Uriel Carmona Gándara, fiscal general del estado de Morelos. En consecuencia, la Cámara de Diputados declara: Primero, se desecha la solicitud presentada por el Ministerio Público de la federación para que la Cámara de Diputados del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos realice declaratoria de procedencia, con respecto al titular de la Fiscalía General del Estado de Morelos, el ciudadano Uriel Carmona Gándara, en razón de que para dicho servidor público resulta inexistente la inmunidad procesal penal federal, a que se refiere el artículo 111 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Con lo cual no se colman los extremos constitucionales y legales exigidos por el mismo precepto constitucional, así como por el segundo párrafo del artículo 25 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Segundo. Archívese el expediente como asunto definitivamente concluido. Tercero. Publíquese en el Diario Oficial de la Federación para todos sus efectos legales. Se autoriza a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Diputados para hacer las notificaciones correspondientes. Con qué objeto, diputado Amílcar Sandoval.
El diputado Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros (desde la curul): Presidenta, para hacer una moción a la Presidencia respecto a la votación que acabamos de presenciar. Quiero pedirle a la Presidencia que se instruya a la Secretaría General de la Cámara para que se descuente el día a todos aquellos diputados que, estando presentes, no votaron o no están en la sesión. Muchas gracias.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Diputado, haremos la comunicación, para que se haga la valoración correspondiente. Muchas gracias.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: El siguiente punto del orden del día es el análisis del Tercer Informe de Gobierno del presidente de la República, que refiere el segundo párrafo del artículo 69 constitucional, en materia de política económica. El análisis correspondiente se realizará por medio de dos rondas de posicionamientos de hasta cinco minutos cada una. El orden de participación para la primera ronda será en orden descendente y para la segunda ronda en orden ascendente. Tiene la palabra hasta por cinco minutos la diputada María Guadalupe Chavira de la Rosa, del Grupo Parlamentario de Morena.
La diputada María Guadalupe Chavira de la Rosa: Con la venia de la Presidencia.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Concluya, diputada Chavira, por favor.
La diputada María Guadalupe Chavira de la Rosa: ... vamos a transformar a nuestra nación. Muchas gracias.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Muchas gracias, diputada María Guadalupe Chavira.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, el diputado Carlos Alberto Valenzuela, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional.
El diputado Carlos Alberto Valenzuela González: Con su permiso, compañera presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Gracias diputado Carlos.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra hasta por cinco minutos, el diputado Ildefonso Guajardo Villarreal, del Grupo Parlamentario del PRI.
El diputado Ildefonso Guajardo Villarreal: Con su permiso, señora presidenta.
El diputado Ildefonso Guajardo Villarreal: Concluyo, señora presidenta. Confío que esta legislatura podamos juntos, a través del presupuesto, poner el énfasis que son necesarios en el gasto público para hacer crecer a México de una manera incluyente, sustentable y competitiva. Es cuanto, señora presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Gracias, diputado Ildefonso.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, el diputado Mario Xavier Peraza Ramírez, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.
El diputado Mario Xavier Peraza Ramírez: Con la venia de la Presidencia.
El diputado Mario Xavier Peraza Ramírez: En el Partido Verde, estaremos a favor de la construcción de un país más equitativo, más justo y más solidario, con quienes más lo necesitan. Es cuanto, muchas gracias.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Gracias, diputado Mario Xavier.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, el diputado Benjamín Robles Montoya, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Concluya, diputado Benjamín.
El diputado Benjamín Robles Montoya: Que viva la cuarta transformación y que viva Andrés Manuel López Obrador.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Gracias, diputado Benjamín.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra hasta por cinco minutos el diputado Salomon Chertorivski, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Les recuerdo que en el resolutivo... en el resolutivo tercero, numeral 4, dice, donde se establece en el acuerdo de la Junta de Coordinación Política menciona: No se permitirán intervenciones adicionales a las señaladas, y corresponderá a la Mesa Directiva velar por el estricto cumplimiento del presente acuerdo. Muchas gracias. Adelante, diputado Salomón.
El diputado Ildefonso Guajardo Villarreal (desde la curul): Presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: ¿Con qué objeto, diputado? Sonido, por favor, a la curul del diputado.
El diputado Ildefonso Guajardo Villarreal (desde la curul): Señora presidenta. Entiendo...
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: ¿Con qué objeto, diputado?
El diputado Ildefonso Guajardo Villarreal (desde la curul): Con objeto de pedir mi participación por alusiones personales.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Le concedo un minuto desde su curul, por favor.
El diputado Ildefonso Guajardo Villarreal (desde la curul): Señora presidenta, dejar en claro que hoy las cifras son evidentes, hay 15 millones más de mexicanos sin servicios de salud. Los más pobres de México están pagando 40 por ciento de su ingreso básico para poder adquirir servicios de salud que el gobierno de la Republica no les está otorgando. Hoy parece ser que el objetivo es la privatización del sistema de salud. El sistema que mencionaban que no funcionaba al menos daba atención y medicinas a los mexicanos. Es importante también remarcar, señora presidenta, que hoy sorprende que quienes en el pasado hacían caso omiso de indicadores tan importantes como las reservas, como el equilibrio fiscal, como la inversión extranjera, ahora hacen referencia a ellos. Deben reconocer que es gracias a que el Estado mexicano ha sabido construir una conciencia de disciplina fiscal, de limitación de endeudamiento...
El diputado Ildefonso Guajardo Villarreal (desde la curul): ...y, sin duda, de un comportamiento internacional responsable. Gracias, señora presidenta.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Gracias, diputado. Adelante, diputado Salomon.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Gracias, diputado Salomon.
La presidenta diputada Karla Yuritzi Almazán Burgos: Tiene la palabra hasta por cinco minutos la diputada María Macarena Chávez Flores, del Grupo Parlamentario del PRD.
La diputada María Macarena Chávez Flores: Con la venia de la Presidencia.