La diputada María Esther de Jesús Scherman Leaño: Con la venia de la Presidencia. Señoras y señores diputados. Señora secretaria, el apotegma de Benito Juárez plasmado con letras de oro en este recinto parlamentario; el nombre de Genaro Estrada y otros más hablan del orgullo de los mexicanos ante una larga tradición diplomática que mucho honró a nuestro país. Lamentablemente, el gobierno mexicano, en forma vergonzosa, provocó claras diferencias, como aquellas del escarnio colectivo del "comes y te vas", en un vulgar intento de maltrato a quien visitaba nuestro país en representación de Cuba y los cubanos, por quien encabezaba en ese momento nuestro gobierno; o dijéramos también el disparate de "José Luis Borgues", que ofendió a los argentinos y evidenció la incultura de quien se exhibía así y exhibía a México. O la confusión de aquella visita oficial a China, en la que la comitiva presidencial toqueteaba en forma irrespetuosa las milenarias esculturas de terracota de Xian, ante la mirada incrédula de los anfitriones, sólo por citar algunos de los errores y ofensas originados por la improvisación del sexenio anterior. Pero cuando toma protesta el presidente Calderón y nombra como responsable de la política exterior a un miembro del Servicio Exterior, nos vimos alentados, nos vimos esperanzados. Entendíamos que teníamos posibilidades de encontrar un curso distinto para la política exterior. Hoy, después de haber escuchado su intervención y leído a detalle el informe y su contenido que motiva esta comparecencia, lamentablemente, señora secretaria, nos da la impresión, nos deja la incertidumbre de que la política exterior carece de sentido y visión estratégica. Reitero, en contraste con la tradición, el activismo y el liderazgo internacional que caracterizó a México en el devenir del siglo XX. Ahora observamos un bajo perfil y ausencia de reflejos donde, más que hacer política exterior con base en iniciativas regionales y globales, se administran los problemas, se deja pasar el tiempo y se dejan pasar las oportunidades. Estamos ante una paradoja patética. En este año la política exterior ha caído al mismo ritmo y profundidad que los índices de crecimiento económico, cuando debía ser un instrumento para mitigar el impacto de la recesión y crear condiciones para superarla. Veamos por qué. Se ha dejado pasar la oportunidad de cambio que representaba el inicio de una nueva administración en Estados Unidos de América. Hoy la agenda bilateral está sujeta al orden de prioridades de la contraparte y se regresa a los condicionamientos unilaterales de tiempo atrás. Hay buenos diagnósticos, pero la actividad es escasa. Se descuidan asuntos cruciales como las y los miles de deportadas y deportados de origen mexicano, las expulsiones de niñas y niños migrantes, y la falta de vigor ante la persistente suspensión del Programa de Acceso Carretero a los Camiones de Carga Mexicanos, entre otros. La Cumbre Trilateral de Guadalajara demostró que el Tratado de Libre Comercio, en el Acuerdo para la Prosperidad y la Seguridad, quedó cancelado sin mayor explicación. Con ello se pierde un proyecto estratégico que representa competitividad, seguridad y desarrollo de América del Norte, precisamente cuando la tendencia a partir de la recesión global es la consolidación de los bloques económicos de la región. ¿Qué sucedió? Nos quedamos sin un proyecto regional. Además entramos a una controversia con uno de sus socios, Canadá, que decidió imponer visa a los viajeros mexicanos, sin que la Cancillería haya logrado una negociación en términos en los que se pudiese contener esta decisión. A veces sucede esto cuando la designación de los embajadores corresponde a criterios partidistas y al pago de cuentas internas. Y para variar, no hay comentario alguno. Lo buscamos, pero no hay comentario en el informe presentado por el presidente. Algo similar sucede con el Acuerdo de Asociación Estratégica entre México y la Unión Europea, que sí, cabe reconocer, fue un logro mayor de la diplomacia. En la región solamente Brasil tiene uno similar. En este instrumento se han perdido las oportunidades recíprocas. Entendemos que se ha ido al olvido por falta de interés y aparentes celos y pugnas internas burocráticas. Merece especial atención nuestra posición para América Latina, particularmente el caso de Honduras, que será tratado por mis compañeros en la agenda de preguntas y respuestas. En el plano multilateral tampoco se observa un aprovechamiento de la presencia de México en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. No ha habido capacidad para introducir en la agenda de temas globales asuntos de interés nacional, como el combate al crimen transnacional organizado. Apenas el 24 de este mes fue tocado el asunto del armamentismo, pero falta aún el análisis de la prolongación de mandatos constitucionales en la región latinoamericana. Más aún, ¿cómo se explica ?porque el informe lo contiene? la transferencia de fondos públicos a representaciones sindicales o a organismos no gubernamentales, o la proliferación de enviados federales a las representaciones diplomáticas en las principales capitales. Y al colmo, la distracción o el descuido: nuestra colegisladora recibe menos de 86 horas antes una solicitud de permiso para enviar soldados mexicanos a Francia a un adiestramiento militar, pactado meses antes, y a su vez, que soldados franceses viniesen a México para el mismo adiestramiento. ¿Qué sucedió? El Senado, por supuesto, no lo aprobó. Era de esperarse. Señora secretaria, en contrario a lo que se dijo anteriormente, y como se escribiera, llegamos a la mitad del sexenio sin más México en el mundo y con menos México en el mundo; con una diplomacia económica que no podría generara un resultado concreto en las negociaciones financieras multilaterales relativas a la recesión global; una diplomacia comercial que abandona a su suerte a los intereses comerciales de los mexicanos en el exterior, como sucedió, por ejemplo, en Venezuela. Una diplomacia ambiental que carece de coherencia interna para la negociación de los temas de fondo sobre cambio climático. Muchos temas, muchos viajes, muchas reuniones, muchas agendas, pocos resultados. Y, una actividad consular rebasada en la cobertura de las necesidades de los millones de los mexicanos radicados en el exterior. Por eso insisto, nuestra bancada, el Partido Revolucionario Institucional, solicita de usted y de quienes talentosamente, porque sí los hay, colaboran en la Cancillería; porque sí hay quienes están comprometidos con el proyecto de México; con ellos, con los más, quite a los pocos, y con ellos construya un proyecto, un replanteamiento estratégico e institucional en la conducción de la política exterior de México. Es urgente. Ya no somos referentes para ninguna región. Es mentira si eso se afirma. El tiempo se agota, señora secretaria, y corre en contra de usted; pero lo que es más grave y más peligroso, en contra de México y de los mexicanos. Muchas gracias por su atención.