La diputada Claudia Lilia Cruz Santiago: Muchas gracias, señora presidenta. Ante este debate mi pregunta es: ¿alguien en esta sala está a favor de la tortura? Como nadie levantó la mano, pienso que nadie está a favor de la tortura. Por lo tanto, la pena de muerte, hay que decirlo, en las mejores prácticas internacionales, es la institucionalización de la tortura. Eso es una parte que tendríamos que estar estudiando mis queridas y mis queridos compañeros diputados y diputadas. Y en efecto, en estas mejores prácticas internacionales, cuando se han hecho una serie de estudios en países donde existe la pena de muerte, no es verdad que haya bajado la criminalización; al contrario, subió la criminalización, porque desde el Estado se imponen penas severas hacia la población y sobre todo, la repercusión es que el Estado mismo lo que está haciendo es colocar un asunto de autoritarismo y de violación a los derechos humanos de la ciudadanía. Eso es lo que hacen las penas más severas, supuestamente en el asunto de poder hacer una política contra la criminalidad que existe en el país, contra la delincuencia organizada. Aquí se han dicho algunas cosas que son totalmente falsas. Se dice, por ejemplo, que estamos muy preocupados por la violencia en contra de las mujeres. Discúlpenme compañeros diputados y diputadas, pero quienes vienen a plantear ése asunto aquí, realmente es con toda la falsedad, porque jamás en su vida han venido aquí a defender los derechos de las mujeres, al contrario. En todas las comisiones se han opuesto, todo el tiempo, a no avanzar para que las mujeres tengan un asunto, en efecto, de que en su vida cotidiana no se enfrenten a este flagelo. Lo digo porque, jamás, ninguna de las leyes que hemos propuesto, por lo menos las diputadas mujeres en lo que va de por lo menos cinco o seis legislaturas hemos colocado ?y fíjense bien, eh? a pesar de la violencia que se vive en contra de las mujeres en su casa, en el ámbito público y en lo privado. Y no solamente eso, sino que hemos colocado el problema de feminicidio en todo el país y en toda la república, en cada uno de los municipios y ante la impunidad que viven las mujeres, jamás hemos subido a estas tribunas y en ninguno de los Congresos locales a decir que la pena de muerte sea una solución en contra de la violencia contra las mujeres. No digan eso. No es verdad. Ni tampoco nos usen para eso. Tampoco utilicen el asunto del aborto. Porque, si bien es cierto, lo que aquí se dijo, y dijo la Corte, y lo comentó muy bien es, que el asunto del aborto colocaba la ley a protección de las mujeres que está por encima de lo que todavía no es vida. No coloquen esos temas aquí. Si quieren debatirlo lo podemos seguir debatiendo. El asunto que tenemos que ver hoy tiene que ver, si colocamos penas más severas y no es así; no es así a lo que hoy nos hemos estado enfrentando. Se plantearon una serie de modificaciones a la reforma con el artículo 73 constitucional, donde estamos dotando, precisamente, a la federalización del secuestro, como una parte sustancial de nuestras reformas. Por qué no colocamos ahí la federalización también del delito de violencia contra las mujeres, porque tampoco les interesa a quienes hoy lo están proponiendo. No hagamos demagogia sobre un asunto que no está colocado en este momento. Me parece que las reformas que hemos estado hoy instaurando en todo este proceso legislativo y en esta legislatura, sobre todo, han sido totalmente responsables. Hemos reformado el artículo 14, 16, 21, 22, 73, 115 y 123 constitucional. Nos falta hacer una serie de reformas. La semana pasada hicimos la Ley del Sistema de Seguridad Pública, nos falta todavía la Ley de Acceso a la Justicia. Hoy, se decía, es: las víctimas. Nadie se acuerda de las víctimas. Y, además, la respuesta es la pena de muerte. No es verdad. Hoy se sigue diciendo, en esta Cámara de Diputados, a quienes no han estudiado el tema de qué es la prevención del delito, que la atención a las víctimas no tiene que ver nada con la prevención del delito. Ja, ja. Me puedo morir de la risa. Pero una cosa que también es sustancial es que hoy, si la gente vive violencia en su casa y las mujeres viven violencia en su casa, los niños y las niñas viven violencia en su casa, se reproduce afuera. Y eso, para que no pase, tiene que atenderse. Eso es prevenir el delito. Lo que hoy hemos visto en varios estudios es que, por ejemplo, el asunto del aborto y que las mujeres puedan decidir sobre sus propios cuerpos y decidir cuántos hijos quieren tener o no, en varios países, sobre todo el norte, no solamente de América, sino de Europa, los estudios dicen que la criminalidad sí bajó. Ahí sí hay estudios científicos, mis queridos compañeros. Cuando las mujeres deciden no tener hijos. Eso de andar pariendo niños que nadie quiere. En efecto, eso baja la criminalidad. Eso es un producto de prevención también del delito. Les guste o no les guste. Eso es lo que hay que colocar aquí. No se desesperen. ¿Cuál es su prisa? ?Tenemos una serie de reformas que todavía nos faltan?. De que podamos acceder a la justicia de las personas. Sí, que tengamos abogados de primera en todo lo que es el aparato de defensoría de oficio. Que a los defensores de oficio se les pague bien, que tengan, incluso, una serie de mecanismos de investigación como los tiene el Ministerio Público, donde puedan reforzar la atención a las víctimas. Eso es lo que hoy deberíamos estar discutiendo. Me parece que hoy el Verde Ecologista se equivocó. Se equivocó de encuesta. Debería haber hecho una encuesta de qué es lo que falta hoy en este país para que baje la criminalidad, sobre todo en la parte económica y de la prevención del delito. Y no sobre fortalecer una serie de asuntos del autoritarismo de un Estado y ser más congruente con la ciudadanía. Muchas gracias, señora presidenta.