carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
EL C. PRESIDENTE: Gracias señor Secretario. Antes de continuar con la lectura del acta, esta Presidencia quiere establecer que la cantidad de proposiciones inscritas no podían ser desahogadas en las sesiones restantes de este Primer Periodo Ordinario de Sesiones, por tanto se remitirán a la Junta de Coordinación Política todas aquellas proposiciones que no puedan ser presentadas en el pleno y se recuerda a las señoras y señores diputados que pueden formular estas mismas proposiciones directamente en el seno de las comisiones. El siguiente punto del orden del día es la discusión del acta de la sesi6n anterior. Ruego a la Secretaría consulte a la asamblea si se le dispensa la lectura al acta, tomando en consideración que ha sido publicada en la Gaceta y entregada copia de la misma a los coordinadores de los grupos parlamentarios para sus observaciones, y se proceda de inmediato a su votación. EL C. SECRETARIO, DIP. JOSE MANUEL MEDELILIN MILAN: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea si se le dispensa la lectura al acta de la sesi6n anterior, en razón de las consideraciones hechas y se proceda a su votación. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Mayoría por la dispensa, señor Presidente.
EL MISMO C. SECRETARIO: Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Mayoría por la aprobación, señor Presidente,
EL C. PRESIDENTE: Aprobada el acta. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pasamos al punto de comunicaciones y ruego al señor Secretario dar cuenta con ellas. APENDICE No. 1 EL C. SECRETARIO, DIP. JOSE MANUEL MEDELILIN MILAN: Comunicación del Congreso del Estado de México, con el que se remite Punto de Acuerdo en relación a la iniciativa que reforma la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de derechos indígenas.
EL C. PRESIDENTE: De enterado y remítase a la Cámara de Senadores. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- APENDICE No. 2 EL C. SECRETARIO, DIP. JOSE MANUEL MEDELN MILAN: Comunicación del Congreso del Estado de México, en el que se transcribe Punto de Acuerdo para que se incrementen en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el año 2001, las participaciones federales para el Estado de México.
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a la Comisi6n de Presupuesto y Cuenta Pública. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- APENDICE No. 3 EL C, SECRETARIO, DIP. JOSE MANEL MEDELLIN MILAN: Se recibieron dos oficios de la Honorable Cámara de Senadores. Dos oficios con los que se remiten Puntos de Acuerdo: Del Sen. Ricardo Gerardo Higuera, del PRD, relacionado con mayores apoyos al sector pesquero y de las Senadoras de la República de todos los grupos parlamentarios, relacionado con el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal del año 2001.
EL C PRESIDIENTE: De enterado de estas comunicaciones y se ponen al conocimiento de los integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- APENDICE No. 4
EL C. SECRETARIO DIPUTADO MANUEL MEDELLIN MILLAN: Oficio del Senado de la República relacionado con la C. Senadora Georgina Trujillo Centella del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional relativo al presupuesto de la UNAM y del Senador José Carlos Cota Osuna del P.R.I. relativo a diversas propuestas presupuestales presentadas en el Senado de la República.
EL C. PRESIDENTE: De enterado y estas comunicaciones y puntos de acuerdo repetidas por la Colegisladora se ponen a disposición para el conocimiento de los integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- APENDICE No. 5
EL MISMO C. SECRETARIO: Oficio dirigido al Presidente de la Mesa Directiva por la Comisión de Fomento Cooperativo y Economía Social.
EL C. PRESIDENTE: Como se solicita, las Iniciativas planteadas que aún no se encuentren dictaminadas por la Comisión de Hacienda, se reorienta su turno a Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y de Fomento Cooperativo y de Economía Social. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El siguiente punto de la Orden del Día es el relativo a Efemérides y para hablar del aniversario luctuoso de Demetrio Vallejo, ha solicitado el uso de la palabra el Diputado Rafael Hernández Estrada, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática a quien se le concede hasta por diez minutos.
EL PRESIDENTE: Muchas gracias don Rafael Hernández Estrada. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El siguiente punto en el orden del día es la presentación de iniciativas de los señores diputados. Para presentar una iniciativa de reformas a los artículos 21 fracción XVI, y 87 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se concede el uso de la palabra al diputado Arturo Escobar y Vega, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.
EL DIP. ARTURO ESCOBAR Y VEGA: Hago entrega a la Secretaría de la presente iniciativa. Muchas gracias.
EL PRESIDENTE: Gracias, señor diputado Arturo Escabar y Vega. Como usted lo solicita, a nombre del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, la iniciativa que ha presentado se turna a la Comisión de Reglamento y Prácticas Parlamentarias. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El siguiente punto en la orden del día, es la primera lectura del dictamen con Proyecto de Decreto relativo a la revisión de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal de 1999. Ruego a la Secretaría dar cuenta con el dictamen.
EL SECRETARIO DIP. MANUEL MEDELLIN MILAN: Dictamen de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, con Proyecto de Decreto relativo a la revisión de la Cuenta Pública Federal de 1999.
EL PRESIDENTE: Gracias, señor Secretario. Se ha dado lectura íntegra del Proyecto de Decreto relativo a la revisión de la Cuenta Pública contenida en el dictamen, y se ha hecho una lectura indicativa de los contenidos del propio dictamen. Es de primera lectura. Y solicito a la Secretaría consulte a la asamblea si dispensa la segunda lectura del Proyecto de Decreto relativo a la revisión de la Cuenta Pública, de la Hacienda Pública Federal del ejercicio 1999, en atención a que en la Gaceta Parlamentaria del día de hoy, está incluida íntegramente con la incorporación de cuadros y gráficos contenidos en el dictamen e incorpora el decreto relativo a la revisión de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal. En caso de dispensarse la segunda lectura, pondríamos de inmediato a discusión y votación el Proyecto de Decreto. EL CIUDADANO SECRETARIO, DIPUTADO JOSE MANUEL MEDELLIN MILAN: Por instrucciones de la Presidencia, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior, se consulta a la asamblea, en votación económica, si se le dispensa la segunda lectura al dictamen en virtud de que está publicado íntegramente en la Gaceta Parlamentaria, y se pone a discusión y votación de inmediato. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (Votación) Mayoría por la dispensa, señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Se dispensa la segunda lectura. Esta a discusión el Proyecto de Decreto relativo a la revisión de la Cuenta Pública de la Hacienda Pública Federal de 1999. Para fundamentar el dictamen en los términos del artículos 108 del Reglamento, antes de iniciar su discusión en lo general, se concede el uso de la palabra al diputado Fernando Martínez Cue, para fundamentar el dictamen.
EL PRESIDENTE: Gracias, diputado Fernando Martínez Cué. A esta Presidencia ha llegado la solicitud de hacer uso de la palabra para fijar posiciones en la discusi6n en lo general, por parte de la diputada Rosa Delia Cota Montaño, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo; del diputado Antonio Magallanes Rodríguez, del Partido de la Revolución Democrática; del diputado José María Núñez Murillo, del Grupo Parlamentario del Partido Acci6n Nacional; y del diputado Roberto Fuentes Domínguez, del Partido Revolucionario Institucional. Con esta lista de oradores se inicia la discusión en lo general y se concede el uso de la palabra a la diputada Rosa Delia Cota Montaño, para fijar la posición del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, hasta por quince minutos.
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO RICARDO GARCIA CERVANTES [PAN]: Muchas gracias, señor Diputado Antonio Magallanes Rodríguez. Se concede el uso de la palabra, para fijar la posición del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, al Diputado José María Núñez Murillo, hasta por 15 minutos.
EL C. PRESIDENTE: Gracias diputado Núñez Murillo. En este momento procede la consulta a la Secretarla a efecto de que de cuenta a la asamblea y a la Presidencia del registro de asistencia de diputados a esta sesión. LA C. SECRETARIA, DIP. ALMA CAROLINA VIGGIANO AUSTRIA: Señor Presidente, se le informa que hasta el momento tenemos un registro de 485 diputados.
EL C. PRESIDENTE: Ciérrese el sistema electrónico de asistencia. (A las 12:58 horas) Se concede el uso de la palabra para fijar la posición del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, al diputado Roberto Domínguez Castellanos, hasta por quince minutos.
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias Diputado Roberto Domínguez Castellanos. ¿Solicita el uso de la palabra Diputado Tomas Torres? Se le concede hasta por cinco minutos el uso de la palabra al Diputado Tomas Torres del Grupo Parlamentario del Partido de la Revoluci6n Democrática.
EL DIPUTADO TOMAS TORRES (P.R.D.): Con su permiso señor Presidente. Compañeras Diputadas, compañeros Diputados miembros de esta Legislatura. Después de haber escuchado la intervención del diputado que me ha precedido en esta tribuna, asumo la responsabilidad, como miembro de una fracción parlamentaria, de hacer reflexiones que tocan este capítulo que parece un plagio, que parece un extracto del Informe de la gestión rendida por el Presidente cuya gestión concluyó en días pasados. Como miembro de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, haré mío el reconocimiento al trabajo de la mesa directiva de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública y de los miembros todos de la propia Comisión, pero es preciso que quede sentado y cuando menos en lo que hace a la responsabilidad de un diputado en su carácter de miembro de la mesa directiva, es que el dictamen no es aprobatorio de la conducta de los funcionarios y servidores públicos en el destino de los recursos en el ejercicio fiscal de 1999. Señaladamente debo recordar que la aprobación del dictamen no implica de modo alguno resolución que absuelva de la conducta eventual ilícita y de las deslealtades de a quien le tocó administrar los recursos presupuestados. Es necesario entonces es establecer que la Contaduría Mayor de Hacienda tiene una enorme responsabilidad para los resultados que habrán de presentarse en el ejercicio que viene. No existe entonces la posición del dictamen de absolver esas conductas que pudieran inscribirse en el terreno de la responsabilidad administrativa o penal; los términos de prescripción para que se realicen las auditorias específicas y en su caso se proceda conforme lo señala la ley, la puerta está abierta. Recuerdo el contenido literal de dos numerales del dictamen, el 5o. y el 9o. Será responsabilidad de esta Cámara en la consecución de esas conductas desleales en el manejo de los recursos de la nación. Muchas gracias señor Presidente y compañeros diputados.
EL PRESIDENTE: Gracias a usted, don Tomas Torres. Pido a la Secretaría consulte a la Asamblea si se considera suficientemente discutido el proyecto de decreto relativo a la revisión de la Hacienda Pública Federal de 1999, en lo general.
LA SECRETARIA, DIP. ALMA CAROLINA VIGGIANO AUSTRIA: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la Asamblea si se considera suficientemente discutido el dictamen que nos ocupa, en lo general. Los ciudadanos y las ciudadanas diputadas que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo de manera económica: VOTACION Muchas gracias. Las compañeras y compañeros que estén por la negativa, manifestarlo de la misma manera: VOTACION Hay unanimidad, señor Presidente. Se encuentra suficientemente discutido en lo general y teniendo presente lo establecido por el artículo 134 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, pregunto a las ciudadanas y ciudadanos diputados si van a reservar algún artículo del decreto para su discusión en lo particular... Jaime Martínez Veloz... sonido en la curul del diputado Jaime Martínez Veloz, por favor. Don Jaime, le escucho.
EL DIP. JAIME MARTINEZ VELOZ (PRI): ((DESDE SU CURUL)) Me reservo el artículo sexto, punto, dos punto cinco.
EL PRESIDENTE: Perdóneme, diputado Martínez Veloz, el artículo 6o. del decreto no tiene incisos, hay que reservar en relación a los artículos del decreto, está contenido en la página 49, 50, 51 y 52 de la Gaceta Parlamentaria... ¿algún otro ciudadano diputado va a reservar algún artículo del decreto para su discusión en lo particular? Diputado Martínez Veloz, ¿tiene ya ubicada su reserva? Sonido en la curul del diputado Martínez Veloz.
EL DIP. JAIME MARTINEZ VELOZ: (desde la curul) Artículo 7, fracción C.
EL PRESIDENTE: Se reserva para su discusión en lo particular, la fracción, o el inciso C del artículo 7° del decreto. Se pide a la Secretaría disponga lo necesario para abrir el sistema electrónico de votación y recoger la votación en lo general, y en lo particular los artículos reservados del decreto, en un lapso de diez minutos, solicitando a los diputados hacer saber a la directiva en ese lapso de cualquier falla que tenga su sister3 electrónico de votación.
LA SECRETARIA, DIP. CAROLINA VIGGIANO AUSTRIA: Se solicita se hagan los avisos del artículo 161 del Reglamento Interior, asimismo, se solicita se abra el sistema electrónico de votación para recibir la votación en lo general, y en lo particular de los artículos no reservados, hasta por diez minutos.
EL PRESIDENTE: Reporte la Secretaría a la asamblea y a esta Presidencia el resultado de la votación en lo general, y en lo particular de los artículos no reservados, del proyecto de decreto relativo a la revisión de la Cuenta Pública de la Hacienda Pública Federal de 1999.
LA MISMA SECRETARIA: Señor Presidente, tenemos registrados 437 votos a favor, 21 votos en contra y 8 abstenciones.
EL PRESIDENTE: Aprobados en lo general, y en lo particular los artículos no reservados, por 437 votos. Se ha reservado el inciso C del artículo 7 del decreto relativo a la revisión de la Cuenta Pública 1999, por el diputado Jaime Martínez Veloz. Para integrar la lista conforme lo establece el reglamento, pregunto a las señoras y señores diputados si hay quien se registre en pro y en contra del inciso C del artículo 7°. Pregunto al diputado Jaime Martínez Veloz si se inscribe en contra. Diputado Martínez Veloz, ¿ lo inscribo en contra?
EL DIP. JAIME MARTINEZ VELOZ: (desde la curul) Declino, señor Presidente.
EL PRESIDENTE: No habiendo quien haga uso de la palabra en contra, no procede tampoco inscribir oradores en pro, por lo tanto solicito a la Secretaría dé las instrucciones necesarias para abrir el sistema electrónico de votación y recibir la votación del artículo 7° inciso C del proyecto de decreto que había sido reservado, por diez minutos.
EL SECRETARIO, DIP. MANUEL MEDELLIN MILAN: Háganse los avisos que dispone la ley. Abrase el sistema electrónico por diez minutos, para recibir la votación sobre el inciso C del artículo 7° del decreto en cuestión.
EL PRESIDENTE: Señoras y señores diputados, con el simple hecho de levantar la mano tendrán la asistencia técnica para corregir cualquier problema en su sistema de votación, y sólo se recibirán los votos emitidos en el lapso concedido de diez minutos o se haya reportado en ese mismo lapso cualquier falla en el sistema electrónico de votación. (votación)
EL PRESIDENTE: Ciérrese el sistema de votación, y solicito a la Secretaría reporte el resultado de la votación en lo particular del inciso C del artículo 7 del decreto relativo a la revisión de la Cuenta Pública 1999.
EL MISMO SECRETARIO: Señor Presidente, se emitieron 407 votos en pro, 14 en contra y 16 abstenciones.
EL PRESIDENTE: Aprobado el inciso C del artículo 7 del decreto relativo a la revisión de la Cuenta Pública de la Hacienda Pública Federal de 1999, por 407 votos. Aprobado en lo general y en lo particular el decreto relativo a la revisión de la Cuenta de la Hacienda Pública Federal correspondiente al ejercicio fiscal de 1999. Pasa al Ejecutivo para sus efectos constitucionales. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El siguiente punto del orden del día es la primera lectura del dictamen con proyecto de decreto por el que se crea la Ley para la Inscripción de Vehículos de Procedencia Extranjera. Ruego a la Secretaría dar cuenta con el dictamen.
LA SECRETARIA, DIP. CAROLINA VIGGIANO AUSTRIA: Lectura del dictamen EL PRESIDENTE: Gracias, señor Secretario. Es de primera lectura. En virtud de que ha sido publicado en la Gaceta Parlamentaria y se ha dado lectura íntegra al dictamen de la Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y de Comercio y Fomento Industrial, del Proyecto de Decreto por el que se crea la Ley para la Inscripción de Vehículos de Procedencia Extranjera, le solicito señor Secretario, consulte a la asamblea en forma económica, si dispensa la segunda lectura para proceder de inmediato a su discusión y votación. EL SECRETARIO DIP, MANUEL MEDELLIN MILAN: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea en votación económica si se dispensa la segunda lectura al dictamen y se pone a discusión y votación de inmediato. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (Votación)
EL PRESIDENTE: Sí me permiten por favor, porque es complicado. Consulte de nueva cuenta la Secretaría y emita su opinión, Secretario. Señor Secretario, haga los avisos necesarios para proceder a recoger esta votación de dispensa de segunda lectura, mediante el sistema electrónico de votación, por cinco minutos.
EL SECRETARIO DIP. MANUEL MEDELLIN MILAN: Abrase el sistema electrónico de votación por cinco minutos para recoger la votación respecto de la dispensa de la segunda lectura. Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior.
EL PRESIDENTE: Para aclarar el sentido del voto, se esta consultando a la asamblea si se aprueba la dispensa de la segunda lectura, el voto aprobatorio es para dispensar la segunda lectura. (Votación)
EL PRESIDENTE: ¿No hay reportes? Está cerrado el sistema electrónico de votación y hay dos reportes de fallas en su sistema.
EL PRESIDENTE: Con estos dos votos, señor Secretario, y la votación que está en los tableros reporte a la asamblea y a la Presidencia el resultado de la votación.
EL SECRETARIO DIP. MANUEL MEDELLIN MILAN: Señor Presidente, se emitieron 247 votos a favor, 214 en contra y una abstención.
EL PRESIDENTE: Se considera de segunda lectura. Y está a discusión el dictamen.
EL DIP. CESAR NAVA VAZQUEZ (Desde su curul): Señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Sonido en la curul del diputado César Nava, por favor,
EL DIP. CESAR NAVA VAZQUEZ (Desde su curul): Señor Presidente, para efectos de presentar una moción suspensiva en los términos del artículo 110 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.
EL PRESIDENTE: Sí, con mucho gusto le concederé el uso de la palabra para formular la moción suspensiva, señor diputado César Nava; en su momento le ofreceré el uso de la palabra diputado, no le concedo aún el uso de la palabra. Diputado Nava no le he concedido el uso de la palabra todavía, se requiere dos cosas: Primero. Que haya las condiciones en el Salón de Sesiones para el desahogo parlamentario de la moción y del dictamen, y Segundo, Que la Secretaría, para ilustrar el tramite del artículo 110 del Reglamento, le dé lectura íntegra a dicho artículo e inmediatamente después solicitaré sonido en su curul, diputado Amador Rodríguez Lozano . EL SECRFTARIO DIP. MANUEL MEDELLIN MILAN: "Artículo 110. En el caso de moción suspensiva, se leerá la proposición y sin otro requisito que oír a su autor, si la quiere fundar, y algún impugnador, silo hubiere, se preguntará a la Cámara si se toma en consideración inmediatamente, En caso afirmativo, se discutirá y votará en el acto, pudiendo hablar al efecto tres individuos en pro y tres en contra; pero si la resolución de la Cámara fuese negativa, la proposición se tendrá por desechada. Es todo, señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Gracias, señor Secretario.
EL PRESIDENTE: Sonido en la curul del diputado Amador Rodríguez Lozano, por favor.
EL DIP. AMADOR RODRIGUEZ LOZANO (Desde su curul): Gracias, señor Presidente, para que me anote, por favor, en contra de la moción suspensiva.
EL PRESIDENTE: Muy bien, en los términos del artículo que se acaba de dar lectura, se le concede el uso de la palabra al diputado César Nava, quien leerá y formulará la moción suspensiva; inmediatamente después se le concederá el uso de la palabra al diputado Amador Rodríguez Lozano y en forma inmediata se consultará a la asamblea si es de tomarse en cuenta la moción en caso afirmativo se abrirá el debate con tres oradores a favor y tres en contra; en caso de ser rechazada se procederá de inmediato a la tramitación del dictamen. Estos son los términos estrictos y reglamentarios con los que se procesará la moción suspensiva, Tiene usted el uso de la palabra diputado Cesar Nava.
EL DIP. CESAR NAVA: Con su permiso, señor Presidente. Los suscritos integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional con fundamento en los artículos 109 y 110 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, solicitamos moción suspensiva respecto de la discusión del dictamen de la Minuta con Proyecto de Ley para la Inscripción de Vehículos de Procedencia Extranjera a cargo de las Comisiones de Hacienda y Crédito Público y de Comercio y de Fomento Industrial, mismo que fue turnado para su estudio, análisis y dictaminación correspondiente al tenor de las siguientes . . . (Interrupción)
EL PRESIDENTE: Permítame, diputado Nava. Es absolutamente necesario para un parlamento poder procesar en forma parlamentaria las mociones y los dictámenes; estamos en un caso de excepción marcado por el Reglamento en el que sólo hará uso de la palabra quien propone la moción y un impugnador. Después, si la asamblea así lo decide, podrán hacer uso de la palabra todos los que quieran hacerlo, no desde su curul, sino en la tribuna. Quiero solicitar el silencio, la atención y el respeto debido al orador para formular su moción. Continúe, señor orador.
EL DIP. CESAR NAVA (En tribuna, continúa): Gracias, señor Presidente. Comenzaré por decir a nombre del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, de manera clara e indubitable que Acción Nacional apuesta por la solución al problema derivado de la estancia ilegal de millones de autos calificados como "chocolates". Que queda claro, Acción Nacional apuesta por la solución del problema, por la solución integral y hoy, hoy tendrán los argumentos suficientes para pensar que es justo para este Congreso dado e, tiempo y tomar la decisión que mejor conviene para el país. Comenzaré por decir que existen dudas razonables sobre la plena constitucionalidad del procedimiento legislativo observado por la Cámara revisora. Del contenido del dictamen se desprende que las comisiones dictaminadoras no estudiaron ni discutieron de manera exhaustiva esta materia con el objeto de concluir de manera fundada y motivada al respecto. Y me explico a continuación: La Cámara de Diputados remitió al Senado la Minuta, óigase bien, con Proyecto de Ley para la Renovación y Protección del Parque Vehícular Mexicano. Por otro lado, el Senado remitió a la Cámara de origen, óigase bien, la Minuta con Proyecto de Ley para la Inscripción de Vehículos de Procedencia Extranjera. La una consta de 36 artículos, la otra de 8; la una tiene por objeto la renovación y protección del parque vehícular mexicano, la otra, la inscripción de Vehículos de procedencia extranjera. Ambas están destinadas a los mismos sujetos y al mismo objeto indirecto o material. Sin embargo hay serias discrepancias como se ha dicho. Aparentemente el senado observó el procedimiento ordenado en el inciso "e" del artículo 72 de la Ley Fundamental modificando el proyecto de ley remitido por la Cámara de origen y leo a la letra dicho inciso: "Si un proyecto de ley o decreto fuese desechado en parte o modificado o adicionado por la Cámara revisora, la nueva discusión de la Cámara de su origen versará únicamente sobre lo desechado o sobre las reformas o adiciones, sin poder alterarse en manera alguna los artículos aprobados. " Sin embargo por la gran divergencia en el contenido de ambas minutas, podría pensarse que en realidad el Senado desechó en su totalidad el proyecto de ley, siguiendo el procedimiento marcado en el inciso "d" del artículo 72 constitucional. De actualizarse esta hipótesis, la Cámara de Diputados estaría obligada a dictaminar de nuevo el proyecto de ley para la renovación y protección del parque vehícular mexicano. (Aplausos) Tenemos también argumentos de otro tipo. Los supuestos beneficiados por la aprobación de esta Ley se oponen a la misma...
EL C. PRESIDENTE: Permítame diputado Nava por favor. Diputado Barbosa.
EL C. DIPUTADO MIGUEL BARBOSA HUERTA (desde su curul): Señor Presidente, quisiera que le pidiera al diputado en tribuna si admitiera que se leyera la parte siguiente del inciso e) del Artículo 72 del texto constitucional.
EL C. PRESIDENTE: Permítame diputado. ¿Autoriza usted, señor orador, una pregunta del diputado Barbosa?
EL C. DIPUTADO CESAR NAVA VAZQUEZ: Con mucho gusto señor Presidente.
EL C. PRESIDENTE: No procede mas que eso, perdóneme, no le puedo pedir al orador que si acepta una lectura que usted le quiere proponer. ¿Acepta señor diputado orador la pregunta del diputado Barbosa)
EL C. PRESIDENTE: Esta Presidencia la autoriza y se pide se ponga sonido al diputado Barbosa para ser su pregunta.
EL C. DIPUTADO AMADOR RODRIGUEZ LOZANO: Con su autorización, Presidente. Amigas y amigos legisladores: Vengo a impugnar el trámite porque lo considero que no tiene fundamento ni jurídico ni ético ni político ni constitucional. Hoy, al discutir la minuta que nos envía la Cámara de Senadores, lo que está aquí en juego, amigas y amigos de Acción Nacional, no es solamente la solución al problema de los autos denominados chocolate, sino la ética política de los partidos y la congruencia de sus candidatos con las acciones de gobierno. Hoy aquí no estamos solamente discutiendo una decisión legislativa, sino estamos también poniendo en la discusión la responsabilidad que tenemos los políticos cuando, en actos de campaña, asumimos compromisos frente a la nación y cuando tenemos el gobierno los desconocemos. Quién no recuerda que el hoy Presidente Fox dijo que entrando como Presidente de la República cobraría un peso por cada auto chocolate para darle solución al problema. Quién no recuerda que en esta misma tribuna Felipe de Jesús Preciado, Exsecretario General de Gobierno de Jalisco, Expresidente del Consejo Estatal Electoral de Jalisco, actualmente funcionario flamante de la Secretaría de Gobernación, vino a impulsar precisamente esta reforma, buscando el aplauso fácil, buscando la solución fácil, hoy esa que se dice, que se reclama que tengan la voluntad política de entrarle verdaderamente con seriedad al problema, y cuando hace tan sólo unos meses, venían aquí a esta tribuna diciendo exactamente lo que hoy vienen a negar.
EL C. PRESIDENTE: Me permite, Señor orador.
EL C. DIPUTADO RAFAEL RAMIREZ: Quisiera pedirle al orador me permita una pregunta.
EL C. PRESIDENTE: Señor Diputado Amador Rodríguez Lozano ¿autoriza usted una pregunta?
EL C. DIPUTADO AMADOR RODRIGUEZ LOZANO: Señor Presidente, si yo soy de la tesis que hay que contestar todas las preguntas que sean necesarias.
EL C. PRESIDENTE: Bien. Usted autorizándola y esta Presidencia también, formule usted, Diputado, su pregunta.
EL C. DIPUTADO RAFAEL RAMIREZ: Diputado orador: mi pregunta es clara. Dónde están sus fundamentos jurídicos para usted atacar a nuestro compañero de lo que propuso. Yo lo que único escucho son retórica, retórica y retórica.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, Diputado.
EL C. DIPUTADO AMADOR RODRIGUEZ LOZANO: Señor Presidente, voy a empezar a darle contestación ;entonces cuando yo termine con la contestación de la pregunta, le pido que empiece mi tiempo EL C. PRESIDENTE: No tiene usted tiempo como impugnador en el artículo 110.
EL C. DIPUTADO ARMANDO SALINAS TORRE [PAN. Desde su curul]: Diputado Presidente: Si pudiera usted hacer el favor de preguntar al orador si me permite formularle una pregunta. EL C. PRESIDENTE, DIPUTADO RICARDO GARCIA CERVANTES [PAN]: ¿Autoriza una pregunta, Diputado?
EL C. DIPUTADO AMADOR RODRIGUEZ LOZANO [PRI]: ¡Sí, claro! EL C. PRESIDENTE, DIPUTADO RICARDO GARCIA CERVANTES [PAN]: Está autorizado, señor Diputado. Sonido en su curul y formule su pregunta.
EL C. DIPUTADO ARMANDO SALINAS TORRE [PAN. Desde su curul]: Muchas gracias, Diputado Presidente. Diputado Orador: Ha dicho usted una imputación muy importante respecto a hablar de la misma ley, la que como Cámara de origen, la Cámara de Diputados envió, para mejor ilustrar contenía decenas de artículos. El dictamen de la minuta enviada por el Senado de la República, como Cámara revisora, contempla ocho. ¿Podría usted, para mejor ilustrar a la asamblea, precisar cuál de esos artículos es idéntico? ¿Cuál fue votado en esta Cámara de Diputados y hoy avalado por el Senado de la República? ¿Fue o no desechado lo que la Cámara de Diputados, como Cámara de origen planteó y aprobó por el Senado de la República? Ese es el fondo de los argumentos planteados por el Diputado César Nava. Agradecería su respuesta. [Aplausos del grupo parlamentario panista] EL C. DIPUTADO AMADOR RODRIGUEZ LOZANO [PRI]: Con mucho gusto, compañero. La iniciativa que se aprobó aquí en la Cámara de Diputados por la LVII Legislatura tenla efectivamente un mayor número de artículos, pero eso es totalmente irrelevante, puede ser . (Abucheos en el salón) ... es totalmente irrelevante porque al final de cuentas el hecho que a través de una mayor precisión con otras expresiones normativas se resuelva la misma materia jurídica, eso no significa que no sea la misma ley. Simplemente aquí hace unos momentos o el día de ayer, aprobamos que se quitaran transitorios y que se emitieran nuevos transitorios que no venían en el decreto de iniciativa del Presidente en materia de Ley de Ingresos y eso de ninguna manera significó que estuviéramos creando otra ley. Estamos hablando exactamente de la misma materia. (aplausos) Y, por otro lado, nosotros aquí tenemos la responsabilidad de acuerdo con el segundo párrafo del inciso e) del artículo 72, de determinar si estamos de acuerdo o no estamos de acuerdo y si no estamos de acuerdo ustedes tienen el derecho más importante que tiene un legislador, que es el de votar en contra. Pero eso no significa bajo ninguna circunstancia que no haya habido reflexión, que no haya habido análisis, que no haya habido el propósito de resolver de fondo el problema, simplemente lo hacen a través de una distinta expresión normativa. Y, por otro lado, ... EL C. PRESIDENTE, DIP. RICARDO FRANCISCO GARCIA CERVANTES: Diputado Amador ¿me permite? El diputado Efrén Leyva quiere hacerle una pregunta ¿usted la autoriza? EL C, DIP, AMADOR RODRIGUEZ LOZANO: Con mucho gusto.
EL C. PRESIDENTE: Sonido al diputado Efrén Leyva, para formular una pregunta al orador.
EL C. DIP. EFREN LEYVA ACEVEDO (Desde la curul): Señor orador, para ilustrar a la asamblea quisiera preguntarle si sabe usted si en el Senado los senadores miembros del Partido Acción Nacional votaron la minuta a la que hoy nos estamos refiriendo.
EL C. DIP. AMADOR RODRIGUEZ LOZANO: Sí, efectivamente compañero.
EL C. DIP. EFREN LEYVA ACEVEDO (Desde la curul): ¿En qué sentido?
EL C. DIP. AMADOR RODRIGUEZ LOZANO: Votaron a favor de la minuta. (aplausos)
EL C. PRESIDENTE: Ya terminó su pregunta.
EL C. DIP. AMADOR RODRIGUEZ LOZANO: Finalmente compañeros, no se puede bajo ninguna circunstancia decir que no la votemos porque no hemos escuchado a los distintos protagonistas de este problema. Tenemos años, años platicando este problema, tenemos años escuchando marchas, tenemos años dialogando con ellos, pero independientemente de eso, nosotros como diputados de la nación en los términos del al artículo 39, 40 y 41, tenemos el poder soberano de determinar bajo nuestra propia responsabilidad ética, pol7tica y personal con aquello que votamos a favor. ¡Y hoy es la voluntad mayoritaria expresada aquí en una serie de expresiones pol7ticas de que esta iniciativa la vamos a votar a favor, porque nosotros s7 queremos resolver el problema de fondo! Muchas gracias. (aplausos)
EL C. PRESIDENTE: Diputado Amador. ¿Me permite diputado? Hay intención de formularle preguntas por varios diputados. ¿Usted las autoriza?
EL C. DIP. AMADOR RODRIGUEZ LOZANO: No, ya termine.
EL C. PRESIDENTE: Ya terminó el orador y no autoriza mas pregunta. (Desorden en el salón)
EL C. DIP. SERGIO VACA BETANCOURT BRETON (Desde la curul): ¡Señor Presidente!
EL C. PRESIDENTE: A ver, sonido al diputado Vaca. Dígame diputado.
EL C. DIP. SERGIO VACA BETANCOURT BRETON (Desde la curul): Solamente quiero hacer una pregunta breve y directa al señor diputado Amador Rodríguez Lozano. (Desorden en el salón)
EL C. PRESIDENTE: No la autorizó, señor diputado. No autorizó más preguntas. Había terminado su intervención y no la autorizó. Si no la autoriza el orador no la puede usted formular. En los términos del artículo 110, procede preguntar a la Cámara si se toma en consideración la moción suspensiva. En caso afirmativo se discutirá con tres oradores en pro y tres en contra; en caso negativo, se pasará de inmediato a la discusión del Dictamen. Es evidente que al, solicitarle al C. Secretario consulte a la Cámara, en votación económica, se va a dar exactamente la misma situación anterior de un imposibilidad de determinar en un sentido o en otro. Podemos intentarlo con la colaboración de todos los miembros de la Cámara; primero, ubicándose en su curul (aplausos) para votar en el tablero tiene que estar en su curul, por favor lo importante es ubicarse en su curul (aplausos). Señor Secretario solicite dé las instrucciones necesarias para que se abra la votación electrónica hasta por 5 minutos (aplausos), registren de inmediato las fallas por favor, no se autorizará quien no solicite asistencia técnica o lo reporte oportunamente por cinco minutos dé las instrucciones, señor Secretario. A ver, antes que eso, sonido en la curul del Diputado Ramírez Marín, por favor.
EL DIPUTADO RAMIREZ MARIN JORGE CARLOS (P.R.I.): (desde su curul) Señor Presidente, atendiendo a su interés en que sea una votación totalmente definida ¿sería tan amable de explicar los términos de la votación?
EL C. PRESIDENTE: Con mucho gusto Diputado. Se ha presentado una moción suspensiva, la ha fundamentado quien la presento y hemos escuchado a un impugnador, es la primera parte del Artículo 110. Lo que sigue es consultar a la Cámara, lo haremos en forma electrónica; el voto afirmativo es a favor de la moción suspensiva para abrir su discusión con tres oradores en contra y tres oradores en pro; el voto negativo en esta votación que se recogerá, será para no tomar en consideración la moción suspensiva, son los términos del Artículo, es decir, rechazar la moción suspensiva. Espero que esté claro el sentido de la votación. Dé la Secretaría las instrucciones necesarias para que se abra la votación por seis minutos.
EL C. SECRETARIO DIPUTADO MANUEL MEDELLIN MILLAN: Háganse los avisos a que se refiere el Artículo 161 del Reglamento Interior,' ábrase el sistema electrónico de votación hasta por seis minutos para tomar la votación a favor o en contra de la moción suspensiva. (Votación)
EL PRESIDENTE: Insisto señores diputados, a quienes tengan problema con su votación electrónica, basta levantar la mano para que tengan la asistencia técnica necesaria; en caso de que no se pueda resolver el problema, el asistente reporta la falla a la Mesa Directiva. A la 461, asistencia por favor. ¿Algún diputado que tenga problemas con su sistema de votación, que no tenga el apoyo técnico en este momento? ¿No hay ninguna diputada o ningún diputado que hayan reportado fallas en su sistema electrónico y queda poco más de un minuto? ¿Alguien tiene falla con su sistema electr6nico? Levante la mano por favor. No hay reportes de fallas en el sistema electr6nico... Va llegando tarde.
EL SECRETARIO, DIP. MANUEL MEDELLIN MILAN: Ciérrese el sistema electrónico de votaci6n. Señor Presidente, se han emitido 220 votos a favor de la moción suspensiva, 259 en contra y una abstenci6n,
EL PRESIDENTE: En consecuencia, se desecha la moci6n suspensiva. Y antes de iniciar la discusi6n en lo general, en los términos del artículo 108 del Reglamento, hará uso de la palabra el diputado Antonio Silva Beltrán, para fundamentar el dictamen. Tiene el uso de la palabra el diputado Antonio Silva Beltrán,
EL PRESIDENTE: Muchas gracias diputado Antonio Silva Beltrán. Para la discusión en lo general y para fijar las posiciones correspondientes, se concede el uso de la palabra en primer lugar al diputado Gustavo Riojas Santana, del Partido Social Nacionalista, hasta por 15 minutos.
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias don Gustavo Riojas Santana. Para fiar la posición del Partido de! Trabajo, se concede el uso de la palabra a la diputada Rosa Delia Cota Montaño hasta por 15 minutos.
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias, Diputado Francisco Agundis Arias. Para fijar la posición del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, se concede el uso de la palabra al Diputado Mario Cruz Andrade, hasta por 15 minutos.
EL C. PRESIDENTE: Gracias don Jorge Urdapilleta Nuñez. Para presentar la posición del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, se concede el uso de la palabra por quince minutos al Diputado Juan Paredes Gloria.
EL PRESIDENTE: Gracias diputado Paredes Gloria. Esta Presidencia informa que han solicitado el uso de la palabra para hechos los siguientes ciudadanos diputados: Emilio Goicochea Luna, del grupo parlamentario del PAN; José Manuel Del Río Virgen, de Convergencia por la Democracia, Partido Político Nacional; Bernardo Borbón Vilches, del grupo parlamentario del PAN; el diputado Carlos Valenzuela Cabrales, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional.... El diputado Patiño Cardona, el diputado Saro. Bien, vamos a desahogar esta lista de oradores y posteriormente registramos... diputado Salinas. Tiene el uso de la palabra el diputado Emili Goicochea Luna, hasta por 5 minutos.
EL PRESIDENTE: Gracias diputado Emilio Goicoechea Luna. Se concede el uso de la palabra al diputado José Manuel del Río Virgen, hasta por cinco minutos.
EL DIP. JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN: Con su permiso, señor Presidente. Compañeras y compañeros diputados: La problemática de los vehículos irregulares, internados en el país, ha sido un tema que en varios momentos ha servido de bandera de diferentes grupos políticos, que mediante su utilización con fines clientelares, han buscado controlar a las personas que por diversas necesidades, han tenido que optar por esta solución para llevar a cabo sus labores. Con este tipo de problemas, lo que podemos observar es cómo el estado de derecho se vulnera por la falta de normatividad que deben emitir las instituciones responsables en estos trámites, la cuales al no cumplir con sus responsabilidades, crean vacíos legales que como siempre afectan a los mexicanos. Actualmente la mayoría de las personas que cuentan con este tipo de vehículos, pertenecen fundamentalmente al sector agropecuario, ejidatarios, comuneros, pequeños propietarios que se han visto en la necesidad de traer estos Vehículos con el fin de apoyar las actividades propias de la actividad agrícola además de su bajo costo, hay otras personas, una minoría cuentan con Vehículos de los denominados de lujo. off Aunado a lo anterior, estos Vehículos constituyen una parte importante del patrimonio de estas personas, ya que los utilizan para sus trabajos diarios. Ante esta circunstancia, es fundamental que no dejemos que este problema se haga a un lado como lo ha sido hasta la fecha, y le demos en esta Cámara de Diputados, una solución. Consideramos necesario que las dependencias responsables lleven a cabo las siguientes actividades, elaborar un padrón de los Vehículos que por estado de la República se encuentren en esta situación para que sea presentado a esta Cámara con el fin de conocer realmente el número de afectados como lo propone el diputado Mario Cruz. Asimismo es necesario que las dependencias antes mencionadas emitan la normatividad que a partir de la fecha de la regularización norme la estancia legal de estos Vehículos al país, determinando que tipos de apoyo se tendrán que dar a las personas dedicadas al campo, con el fin de que cuenten con los recursos que requieren para llevar a cabo sus labores agrícolas. Al respecto, corresponde a esta Cámara el legislar a fin de que se enfrente el problema de manera integral, con el fin de que esta problemática no se vuelva a presentar, así como llevar un seguimiento de las funciones y actividades que al respecto realicen las dependencias responsables. Establecer una coordinación estrecha entre los estados de la República y la Federación con el fin de que no se vuelvan a presentar las prácticas de corrupción que se han dado en los ámbitos federales, estatales y municipales, Muchas gracias, compañeras y compañeros.
EL PRESIDENTE: Gracias, don José Manuel del Río Virgen. Se concede el uso de la palabra hasta por cinco minutos, al diputado Bernardo Borbón Vilches, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional.
EL PRESIDENTE: Permítame, señor diputado. Micrófono al diputado en su curul. EL C. DIP. JAIME VAZQUEZ CASTILLO (Desde su curul) Señor Presidente: le quiero rogar que le consulte al señor orador si aceptaría que le formule una pregunta.
EL PRESIDENTE: Señor diputado Borbón Vilches ¿acepta usted una pregunta del diputado?
EL DIP. BERNARDO BORBON VILCHES (En tribuna): Si es sobre el tema, con mucho gusto, señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Adelante, señor diputado.
EL C. DIP. JAIME VAZQUEZ CASTILLO (Desde su curul): Señor diputado: De acuerdo a lo que usted sostiene ahora ¿podríamos entender que los senadores en la Cámara correspondiente votaron en favor de esta iniciativa, no cuidan el prestigio del Poder Legislativo incluyendo a los senadores de su partido? Gracias, señor Presidente.
EL C. DIP. BERNARDO BORBON VILCHES (En tribuna, continúa): El documento que tengo en mis manos, dice que no. Y si los diputados estamos obligados a votar en el sentido que votaron los senadores, entonces una de estas dos Cámaras sale sobrando. Muchas gracias, señores diputados.
EL PRESIDENTE: Gracias, diputado Bernardo Borbón Vilches. Para hacer uso de la palabra sobre el mismo tema, hasta por cinco minutos tiene el micrófono el diputado Carlos Valenzuela Cabrales, del PAN.
EL DIP. CARLOS VALENZUELA CABRALES: Compañeras y compañeros legisladores: El día de hoy yo no vengo a hablarles de las inconsistencias jurídicas que ya se han expresado en muchas ocasiones por los oradores anteriores, el día de hoy no voy a hablarles del probable perjuicio que se ocasione a más de 14 millones de tenedores legales de vehículos mexicanos, el día de hoy no voy a hablarles de los clientelismos políticos que dieron origen a esta introducci6n de vehículos por medio de la CNC, el día de hoy yo quiero invitarlos, compañeros, a que tomen un voto de conciencia. El mayoriteo en esta Cámara de Diputados es una falta de respeto a nuestros legisladores, el mayoriteo, señores, sin fundamentos y sin argumentos de peso, es también amoral. Señores, amigos de otros partidos políticos, ustedes y yo hemos estado luchando en trincheras diferentes pero con un mismo objetivo en otros estados de la República Mexicana y hemos sentido en carne propia lo que es el mayoriteo. No se dejen llevar por el canto de las sirenas. El día de hoy debemos de votar por el beneficio de los mexicanos, pero de los mexicanos que están representados por nosotros, de todos los mexicanos. Algo quiero aclarar, no estamos en contra, como ya se ha dicho y no quiero ser tautol6gico, de la regularizaci6n de los Vehículos, estamos en contra de la aprobación de este dictamen en los términos en que viene dirigido a la Cámara de Diputados. Queremos cambiar ese dictamen y que se conforme una solución integral al problema para solucionarles el problema, válgase la redundancia, a todos aquellos tenedores y que los convirtamos en propietarios de Vehículos. Señores, su voto debe ser el día de hoy en conciencia. Muchas gracias a todos. EL PRESIDENTE. Gracias, señor diputado. Para referirse al mismo tema tiene el uso de la palabra el diputado Francisco Patiño Cardona del Partido de la Revolución Democrática .
EL C. DIPUTADO FRANCISCO PATIÑO CARDONA: No entiendo por qué tanto escándalo, tanta estridencia, tanto sombrerazo de los compañeros diputados del Partido Acción Nacional, si son ellos los que en la Cámara de Senadores aprobaron esta Minuta de Dictamen. Es increíble el cinismo con el cual ustedes suben a esta tribuna, cuando justamente el Presidente Vicente Fox tomó como bandera el tema de los vehículos chocolate, y ahora que están disfrutando el Poder Ejecutivo, ahora ustedes no quieren resolver el problema de esos 1.5 millones de mexicanos, que son los más pobres de esta nación. (Aplausos) Me da muchísimo gusto y me siento congratulado, y qué bueno que las Comisiones Unidas de Hacienda y Comercio, hayan dictaminado con el voto favorable a favor de ese dictamen, de esa ley, para que finalmente en esta etapa nos encontremos en este pleno, y finalmente podamos resolver ese problema tan importante que tenemos a nivel nacional. No solamente se trata de 1.5 millones de mexicanos y de igual número de vehículos de origen extranjero, realmente se trata de atender la problemática de 6 millones de mexicanos, compañeros diputados del PAN, no se trata de una minoría, esa factura con esos 6 millones de mexicanos, ustedes finalmente la tendrán que pagar. Entiendo perfectamente las presiones de esa organización, yo no pertenezco a ninguna de carácter social de ese tipo, ahora Onafap, Onapafa o esa cosa, se encuentra concentrado en uno de los hoteles de la Ciudad de México con la Cámara de Aduaneros de la República Mexicana, ese es el fondo del asunto. Es un problema de intereses económicos, es un problema de que ustedes no quieren ver hacia un nuevo federalismo o que pretende realmente es justamente que nuevamente los recursos económicos se concentren en la federación, ese es el problema de fondo.
EL C. PRESIDENTE: Si, señor diputado. El micrófono al diputado.
EL C. DIPUTADO JAIME ACEVES PEREZ (desde su curul): Si me permite una pregunta el compañero orador.
EL C. PRESI DENTE: Diputado Patiño, ¿permite usted una pregunta?
EL C. DIPUTADO FRANCISCO PATIÑO CARDONA: No, definitivamente no.
EL C. PRESIDENTE: No la acepta, señor diputado. Adelante diputado Patiño.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, Señor Diputado Rocha Díaz. Para referirse al mismo tema, hasta por 5 minutos. Sí diputado Salvador Vaca.
EL C. DIPUTADO SALVADOR VACA: Deseo hacerle una pregunta al Diputado Salvador Rocha Díaz, si él está de acuerdo. Ya sé que va a decir que no, igual que Amador Rodríguez Lozano, pero bueno, por las dudas.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, Señor Diputado. Diputado ¿desea usted regresar a tribuna para contestarle al Diputado?