EL DIP. GREGORIO URIAS GERMAN: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros legisladores: Esta propuesta de punto de acuerdo fue incluida desde hace... de dos sesiones anterior a la presente y ha habido evoluciones políticas con relación a este hecho, sin embargo, por dos consideraciones fundamentales, me permito exponerla ante ustedes. Primero, considero que legislar en este momento, en esta Legislatura y en este momento de la historia de nuestro pa7s, es un tema que diría yo trasciendo lo que hemos denominado como reforma del Estado y estaríamos hablando de una reforma del estado nación que ha venido conformándose en esta república desde hace ya casi 180 años. Es decir, estamos intentando, estamos iniciando un proceso legislativo de tal trascendencia, de tal magnitud, que no solo impactará con la reforma constitucional las instituciones del Estado, sino la relación social, la relación política y la relación histórica con una parte importante de la sociedad mexicana, con nacionalidades, con etnias que constituyen, que son parte de toda la nación mexicana. La otra consideración es que si paz en México, la paz en Chiapas estuvo a punto de lograrse en el régimen político anterior, en la nueva etapa que vivimos, de transición, como la hemos denominado, después del proceso electoral del 2 de julio del 2000 y de la alternancia en el poder, resulta difícil concebir e insólito, que no podamos ahora consumar la paz, resulta insólito que en momentos pareciera complicarse aún más que en el régimen anterior, porque el tema de la paz para poder transitar hacia un nuevo estado democrático, plural, moderno, social, requerimos estabilidad, requerimos gobernabilidad. Creo que incidentes o antecedentes o hechos presentes como los conflictos en Tabasco, en Yucatán, entre otros, corroboran plenamente de la necesidad de que construyamos todos la gobernabilidad y la paz en México y que diferencias de proyecto o de estrategias políticas para un tema como es éste de la paz no pueden nunca estar por encima del interés nacional, que lo requiere la sociedad mexicana de manera abrumadora, porque la evolución política de este conflicto en Chiapas y en México ha madurado a tal suerte que no podemos los Poderes de la Unión más que dejar de contribuir cada vez con mayor seriedad, con mayor profundidad y mas aún el Poder Legislativo, porque desde un principio que incursiono en este conflicto lo hizo y lo ha hecho con el propósito de conciliar, de mediar para el diálogo, para la negociación y para consumar la paz. Propuesta de punto de acuerdo de acuerdo con relación al retiro de posiciones del H. Ejército Mexicano en el Estado de Chiapas. C O N S I D E R A N D O Que el día primero de enero de 1994 el Ejército Zapatista de Liberación Nacional declaro la guerra al gobierno mexicano encabezado por el entonces titular del Ejecutivo Federal, Carlos Salinas de Gortari, quien ordena a los mandos correspondientes del Ejército Mexicano responder a las acciones desarrolladas en diversas poblaciones del Estado de Chiapas. Que a 12 días de iniciado el enfrentamiento bélico, el Presidente de la República decreta el cese unilateral a las acciones militares del Ejército, a lo que se acompañó el nombramiento de un representante del gobierno federal en carácter de comisionado para la paz en Chiapas, iniciándose así el proceso de diálogo. Que a partir del mes de febrero de 1995 el entonces Presidente Ernesto Zedillo, ordenó al Ejército Mexicano desarrollar acciones de patrullaje y en apoyo a la PGR ejecutar algunas órdenes de aprehensión giradas en contra de presuntos miembros del EZLN mismas que quedaron suspendidas en virtud de la aprobación de la Ley para el Diálogo y la Paz Digna en Chiapas, ampliando con tales acciones la presencia militar en la zona de conflictos. Que una de las tres condiciones del Ejército Zapatista para reanudar el diálogo con el gobierno federal es el retiro y cierre de siete de la totalidad de posiciones militares que el Ejército ocupaba el día de la toma de posesión del actual titular del Poder Ejecutivo Federal, en virtud de que fueron ubicadas en áreas geográficas de suma cercanía a las comunidades afines al movimiento encabezado por el EZ, con la consecuente alteración de la vida de dichas comunidades que a la fecha el Presidente Vicente Fox ha retirado en su totalidad cuatro de las siete posiciones señaladas en el punto anterior y en el caso de las tres restantes, el martes 20 del mes en curso, anunció convertirlas en centros comunitarios. El retiro de tropas de dichas bases se encuentra con importantes avances, más no se ha concluido, sin embargo las acciones emprendidas nos permiten apreciar significativas expresiones del titular del Ejecutivo Federal por cumplir con los requerimientos para reanudar el diálogo. Que el Ejército Mexicano es una institución de buena fe, con la importante tarea de preservar la soberanía nacional y la paz pública que garantice un ambiente de armonía y convivencia pacífica para que los mexicanos nos consolidemos como nación independiente y construyamos el estado democrático de derecho que guié nuestro destino como nación, Concebimos un México cuyo Ejército y pueblo sean un binomio indisoluble; el primero no sólo se nutre del segundo, sino que ha dado importantes demostraciones de compartir los anhelos de justicia social, así como de vida democrática, y cuando por desgracia se han escrito página negras en la vida nacional, hechos que nunca más deberán repetirse, en la que por fidelidad a las instituciones participó el ejército, no ha sido mutuo propio, sino por determinación del titular del Ejecutivo Federal, generalmente por conflictos agravados ante la ausencia de interés de resolver los problemas de los mexicanos conforme a principios democráticos. Es decir, habrá que reconocer que no en pocas ocasiones la autoridad civil ha demostrado lamentable incapacidad frente a los retos que implica conducir los destinos de la República. En la hora actual, la sociedad reclama profundas transformaciones hacia la configuración del México del futuro que los mexicanos todos debemos contribuir en su construcción, con verdadero patriotismo y profunda convicción republicana, para lograr así la renovación y el fortalecimiento de un sentimiento de respeto hacia la institución militar. Toca al Jefe del Ejecutivo por disposición constitucional y con visión de estadista comprometido con su patria, a ser el principal aporte. Que por el futuro de la sociedad mexicana, y particularmente de la importante institución representada por su ejército, la sociedad civil, partidos políticos y las autoridades civiles, estamos obligados a realizar el mejor de nuestros esfuerzos para atender y resolver las causas que dieron origen al conflicto que nos ocupa y alcanzar por la vía del diálogo el consenso necesario para escribir otra gloriosa página en la historia del suelo patrio: la paz con dignidad y justicia en Chiapas y en todo México. Que conforme al artículo 89 fracción VI de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es facultad del C. Presidente de la República disponer de la totalidad de las fuerzas armadas permanentes para preservar la seguridad interior y defensa exterior de la federación. En tanto, alcanzar la paz sin mayor dilación y sacrificio para los mexicanos y especialmente para los indígenas, ha sido compartido como valor supremo de todos y particularmente de las instituciones del Estado, por lo que de continuar latente la posibilidad de un enfrentamiento entre ejército y Ejército Zapatista de Liberación Nacional, atenta contra la seguridad interior, razón por la cual el titular del Ejecutivo Federal está obligado a tomar las medidas para evitar que tal hecho suceda. En razón de lo anterior, y con fundamento en el artículo 71 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como del artículo 58 y 60 en su última parte, del Reglamento para el Gobierno Interior de este órgano legislativo, los suscritos miembros de la Honorable LVIII Legislatura, presentamos el siguiente punto de acuerdo: Primero. Esta Honorable Cámara de Diputados hace un respetuoso llamado al ciudadano Presidente de la República para que, en uso de las facultades que le concede la Constitución General de la República, vea en todo momento que se tomen las medidas pertinentes con relación al Ejército Mexicano, a efecto de que los actos relacionados con dicha institución contribuyan invariablemente al proceso de diálogo y pacificación en Chiapas. Asimismo, se considere como punto a abordar en el proceso de diálogo con el EZ, la determinación del destino de los espacios donde tenían asiento las bases militares retiradas o en proceso de retiro. Segundo. Este órgano legislativo solicita atentamente al titular del Ejecutivo Federal, provea la conducente a efecto de dar celeridad a la liberación de todas las personas que, por alguna conducta relacionada con el movimiento del Ejército Zapatista, se encuentren bajo proceso o bien sentenciados por delitos del orden federal, y en el caso de delitos que son competencia de los estados de la República, intervenga con pleno respeto al pacto federal ante la autoridad correspondiente, a efecto de agilizar la liberación en los términos de ley. Diputado Aguilar Solís Samuel, por el Partido Revolucionario Institucional; diputado Del Río Virgen José Manuel, por Convergencia Democrática; diputado Narro Céspedes José, por el Partido del Trabajo, y los siguientes diputados por el Partido de la Revolución Democrática: diputada Tapia Medina Rosario, diputada Sánchez Lira María de los Angeles, diputada García Suárez Miroslava, diputado Hernández Estrada Rafael, diputado Salgado Macedonio Félix, diputado Villanueva Mukul Erik Eber, diputado Rodríguez Cabrera Rufino, diputado Moreno Bastida Ricardo, diputado Garibay García Jesús, diputada Graniel Campos Adela del Carmen, diputado Barbosa Huerta Luis Miguel, diputado Aureoles Conejo Silvano, diputado Patiño Cardona Francisco, diputado Martínez Enríquez Esteban Daniel, diputado Herrera Jiménez Luis, diputado Carrillo Pérez Rodrigo, diputado Herrera y Bruquetas Angel Enrique, diputado Cruz Andrade Mario, diputado Ulloa Pérez Emilio, diputado Rosaldo Salazar Pedro Miguel, diputada Núñez Monreal Magdalena, diputado Urias Germán Gregorio.