El diputado Eduardo Sergio de la Torre Jaramillo: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados. Nuestro posicionamiento en materia económica, es expresar que coincidimos con muchos de ustedes y con sus fracciones parlamentarias en que el primer problema histórico de este país ha sido y es la desigualdad económica y por ende la pobreza. Inclusive puedo afirmar que la economía mexicana, si bien ha conseguido fines intermedios de estabilidad macroeconómica y finanzas públicas equilibradas, necesita conseguir mejores niveles de competitividad de iniciación en la nueva economía. La nueva economía —como la define Manuel Castells— que es global, que es del conocimiento y que es red, del año 2000 al 2005 la tasa de crecimiento anual apenas fue de 2.63 por ciento, en tanto que la tasa media de crecimiento durante el sexenio fue de 1.60 por ciento aproximadamente. Estas tasas representan un parámetro abajo del promedio de las economías con mayor dinamismo en el mundo, incluyendo algunas economías latinoamericanas, que en conjunto alcanzaron 4.3 en el año 2005 y aún más, en el caso de los países de Asia-Pacífico, con cuyo crecimiento fue de 7.8 por ciento. Estos no son resultados que se traduzcan en la microeconomía, donde la mayoría de mexicanos no ven los resultados palpables de los beneficios económicos en sus ingresos familiares. Las deficiencias en las coberturas de empleo y el mantenimiento de los niveles de pobreza, son evidencia de que los resultados combinados de la globalización con la falta de políticas direccionadas a la economía real, requieren de un estado necesario que modere la regulación de los mercados y el beneficio social esperado. Es importante considerar los beneficios económicos que han generado el ingreso de las remesas, las exportaciones petroleras, así como el buen nivel de las reservas internacionales. Ante ello, la primera pregunta que nos tenemos que hacer y responder es, ¿por qué no se le puede dar un uso direccionado a estos recursos para impulsar el desarrollo de éste país y así ir enfrentando los graves problemas sociales de México. En principio nuestra obligación es repensar a la economía mexicana bajo otros parámetros; ese el reto que estamos enfrentando los actores públicos y privados. Sin embargo, si emprendemos la configuración de la meso-economía, que es el proceso económico intermedio entre la macro y micro economía, cuya configuración se tiene que dar a través de las entidades federativas y los municipios. Es ahí donde estoy seguro que impulsaríamos un nuevo desarrollo regional, el cual se puede traducir de manera palpable con el presupuesto que aquí discutiremos en los próximos días. Asimismo, entraríamos a lo que el economista Samuelson ha llamado: "la glocalización". Este neologismo que vincula lo global con lo local, esta fusión de procesos tiene que estar dirigida hacia el fortalecimiento del país desde dentro, para enfrentar los cambios y los vaivenes de la economía mundial. Dado lo anterior, tendríamos que apuntar hacia lo deseable en la economía mexicana de corto y mediano plazo y es así como se reactivaría nuestra competitividad económica frente al mundo. Aunado a ello, proponemos que se fortalezca la economía del conocimiento, con la creación de cinco centros tecnológicos en el país, a efecto de elevar la creatividad e innovación tecnológica y científica, es donde recaería parte del desarrollo de México en los próximos años. Compañeros y compañeras, éste es un tema que se vincula de manera directa con el Presupuesto 2007, por ello necesitamos un presupuesto inteligente, en donde se pueda impulsar una economía de características social-demócratas. Es decir, no perder de vista el proceso de globalización con la reducción de la desigualdad y la pobreza, sin generar desequilibrios macroeconómicos. Muchas gracias.