EL C. DIPUTADO JUAN JOSE RODRIGUEZ PRATS: Con su permiso señor Presidente. Los estudiosos de la política señalan que la calidad del hombre en el poder, se mide más por los aciertos, por sus decisiones, por sus reacciones frente a sus propios errores. Desde luego el estadista, el hombre responsable lo reconoce y procura corregirlos, pero desafortunadamente no es eso lo más frecuente, lo más frecuente es que el hombre en el poder, ante sus errores, lo primero que frecuentemente hace es tratar de ocultarlos, soterrarlos, manipular los medios y rezar porque aquello no se llegue a conocer o no se llegue a identificar la responsabilidad de quien cometió el error. Hay un segundo grupo, que es echarle la culpa a otros de los errores propios y entonces se manejan también los medios y se busca diluir la responsabilidad personal; y hay un tercer grupo que pretende corregir errores con otros errores. Alvaro Obregón decía: "solamente la primera insensatez se comete, las demás son consecuencia"; y entonces el error que es humano, que puede estar sujeto a uno cometerlo, ya se convierte en equivocación y eso es precisamente lo que ustedes han venido a hacer el día de hoy de parte del Partido Revolucionario Institucional y del Partido de la Revolución Democrática, es a profundizar en sus errores de la semana pasada y voy a tratar de demostrarlo. La semana pasada dijo el diputado Eduardo Andrade "la Constitución es clarísima, el artículo 28 dice que el petróleo es una actividad estratégica y luego dice el 25: el Sector Público tendrá a su cargo de manera exclusiva las áreas estratégicas que se señalan en el artículo 28, manteniendo siempre el Gobierno Federal", texto expreso de la Constitución de la República; el Gobierno Federal para no caer en esotéricas discusiones, decía el diputado Andrade con ese lenguaje tan suyo, politológicas sobre la esencia del Estado, aquí está lo que quiere decir la Constitución de la República cuando menciona el control del Sector Público dice: manteniendo siempre el Gobierno Federal la propiedad y el control sobre los organismos que en su caso se establezcan; y dice en un párrafo más: la decisión ilegal del Presidente Fox para designar a estas respetables personas, que no cumplen los requisitos legales, es evidentemente inconstitucional. El día de hoy el señor diputado Andrade, viene con una iniciativa proponiendo una modificación al artículo 18, en donde en su párrafo cuarto se agregaría: también podrán fungir como miembros del órgano de gobierno, representantes de los Sectores Privado o Social que por su experiencia vinculada con la producción de los vienes o la prestación de los servicios objeto de la entidad, puedan contribuir al logro de los objetivos de la misma. En tales casos, estos no podrán ocupar más de la quinta parte del órgano del gobierno. Como les remordió un poco la conciencia, como estaban un poco en la duda, como obviamente no creen que haya inconstitucionalidad, ahora en una propuesta a una ley secundaria, se pretende tratar de abrir la posibilidad de que empresarios se conformen o formen parte del órgano de gobierno y de esta manera ya no hay inconstitucionalidad. ¡Qué maravilla!, ¡qué interpretación más rigurosa!, ¡que hermenéutica jurídica!, diría el diputado Eduardo Andrade, para que a través de una ley secundaria, entonces sí ya no haya inconstitucionalidad. Pero lo peor del asunto es en el mismo punto resolutivo, porque en el primer punto dicen que es estratégico y se basan en el 25, 27, 28 de la Constitución General de la República; pero en el punto tercero dicen que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, vería con beneplácito la conformación de un cuerpo técnico de consejeros de Petróleos Mexicanos nombrado por el Presidente de la República, conformado por connotados empresarios, profesionales y técnicos que coadyuven al mejor desempeño y a la acción moderna más eficaz y racional de esta empresa pública de la Nación. ¿Pues no que es estratégica?, ¿no que solamente corresponde al Sector Público?; ah, ¿en el Consejo Técnico no se van a enterar de datos confidenciales? No, ahí van a tratar cosas esotéricas, diría el diputado Eduardo Andrade, no van a tratar cosas de la empresa, no se van a enterar estos empresarios en el Consejo Técnico, de lo que hace la empresa pública. Y la diputada Rosario Tapia, insiste en que ellos no sospechan de los empresarios. Pero habla de un conflicto de intereses, habla de que pueden utilizar la información confidencial. Y yo le pregunto diputada: ¿un gobernador de un estado, cuando usted postula un empresario ¿no va a manejar información confidencial? Un legislador cuando llega aquí a la Cámara interroga a los distintos funcionarios del Poder Ejecutivo, ¿no va a enterarse de información confidenciaI? Señores, la suspicacia es estéril. Insisto, debemos fortalecer la con fianza; presumir la buena fe. Ustedes como que se quieren proteger porque se dan cuenta que en sus filas hay empresarios que pudieran reclamarles y en un remordimiento de conciencia, vienen y dicen: "Sí, pero en el consejo técnico. Sí, pero a través de la Ley Orgánica. " Y de esta manera la empresa sigue siendo estratégica. Y éstos, éstos cuatro que sí pueden utilizar esa información para sus intereses personales, ¡ah! no, los empresarios nuestros, con todo y que de estos cuatro militan en sus propias filas, los empresarios nuestros, esos son revolucionarios, honestos, limpios, pulquérrimos. Y por lo tanto jamás incurrirán en fallas como éstas. En el fondo lo que ustedes están manifestando, es una desconfianza plena de personas, de individuos que repito, no hay, por el hecho de que sean servidores públicos, el monopolio, para precisar el interés general o lo que más conviene a la empresa pública. Yo les diría que por desgracia, ésta ha sido nuestra tragedia, a los consejos de gobierno y a los consejos de administración, y no nada más desafortunadamente en PEMEX, sí se han incorporado servido res públicos pero han salido como empresarios. Esto es lo verdaderamente grave, lo cual que los indica que con este tipo de mentalidad, de decir: tiene que tener estas características, no estamos garantizando nada. Esto no es una cuestión de leyes, es una cuestión de honestidad, de visión. PEMEX esta en un problema serio; lo hemos dicho aquí. Y desafortunadamente con estos criterios de estrategia o de cuidad a la soberanía, se está amarrando a la empresa pública. Se le está deteniendo en lo que puede ser su desarrollo futuro. Esto es lo verdaderamente grave. No hay nada de malo, por el contrario, yo insistiría en que PEMEX tiene que convertirse en una auténtica empresa rentable, con visión, con calidad competitiva para que sirva al pueblo de México. Pero la es tamos amarrando con una serie de disposiciones que me recuerdan un poco lo que algún jurista señalaba: que hay algo peor que un gobierno sobre reglamentado, centralizado, burocratizado y deshonesto. ¿Saben ustedes qué es peor que eso? simple y llanamente un gobierno sobre reglamentado, centralizado, burocratizado y honesto. Eso es peor, porque ahí no camina nada. Y precisamente una de las fuentes de la deshonestidad está en la sobre reglamentación; está en la burocratización; está en el exceso de normas jurídicas. Yo creo que una de las cosas que hay que revisar, es la cantidad de normas que han pretendido frenar la corrupción de todo el sector estatal y paraestatal, con leyes de concursos, de adquisiciones, de adjudicación de obras, que no han logrado nada para frenar la corrupción. Pero sí le han inyectado al funcionario público un gran temor para tomar decisiones. Y hoy tiene que imperar la audacia, la creatividad, la tecnología de punta, el poder sacar adelante lo que es un recurso natural que depende mucho la riqueza del país y que sea expropiado para beneficio de los mexicanos. Yo creo que ustedes sabían ayer que estaban votando por algo que sí es definitivamente constitucional. Y eso es lo más grave; prevaleció la disciplina partidista; la exacerbación de la lealtad y votaron por lo que no creían. Y hoy de nuevo van a votar por lo que no creen; hay una contradicción entre el punto primero y el punto tercero de su texto. Simple y llanamente se van a someter a una crítica tremenda de esa interpretación de lo que es una empresa estratégica. Por una parte, con un enorme rigor para que no estén en el órgano de gobierno, pero abren la puerta para que estén en el Consejo Técnico. Por una parte diciendo que hay inconstitucionalidad, pero por otra parte, a través de una ley secundaria, incorporando una modificación a un artículo, pretendiendo darle espacio a los señores empresarios. Definitivamente están cometiendo un error tras otro error, y eso es precisamente la peor forma en la que puede actuar y político o un partido político cuando está en sus manos tomar decisiones que implican responsabilidades públicas. Piénsenlo. Estén incurriendo en graves contradicciones. Gracias.