El diputado Pedro Vázquez González: Con su permiso, señor presidente. Compañeras y compañeros. A nombre del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo acudo a esta tribuna para apoyar en lo general y en lo particular el dictamen que nos presenta la Comisión de Justicia, por el que se reforman diversas disposiciones del Código Federal de Procedimientos Penales y de la Ley de Amparo. En el dictamen se nos propone la adición de una fracción VI al artículo 10 de la Ley de Amparo para legitimar a la víctima u ofendido para que puedan promover amparo en contra de los actos que vulneren las garantías constitucionales previstas en el artículo 20, Apartado C y la adición de una fracción VI del artículo 10, que tiene vinculación directa con la adición de una fracción VII al artículo 76 Bis de la misma Ley de Amparo. Se adiciona una fracción VII al artículo 76 Bis para establecer la suplencia de la deficiencia en los conceptos de violación en un juicio de amparo a favor de las víctimas u ofendidos por la comisión de algún delito perpetrado en su contra. Debemos de recordar que el artículo 20 constitucional ha sido dividido en tres grandes apartados: El Apartado A, que establece los principios generales a los que se debe sujetar el proceso penal. El Apartado B, se refiere a los derechos de toda persona imputada. El Apartado C, que se refiere a los derechos de la víctima u ofendido. Bajo esta lógica la integración de los grandes apartados del artículo 20 constitucional, se hace una clara distinción de los derechos del imputado por una parte y, por la otra, los derechos de la víctima u ofendido. En el artículo 76 Bis de la Ley de Amparo, se establecen seis fracciones. Los supuestos en los cuales es posible que el juez de amparo supla la deficiencia de los conceptos de violación y, en particular, la fracción II que se refiere a la materia penal y señala: la suplencia operará aún en la ausencia de conceptos de violación o de agravio del reo. Esto es, la Ley de Amparo obliga al juzgador a suplir conceptos de violación en favor del reo, pero en ninguna de las seis fracciones se establecen derechos a favor de las víctimas u ofendidos por la comisión de un delito para que puedan ser en demanda de amparo, ser objetos, también, de este mismo beneficio. Esta situación se establece con un claro desequilibrio procesal, porque a la persona que comete un delito, se le beneficia por la suplencia de la queja y a quien resiente la comisión del delito, que le apliquen estrictamente todos los principios que rigen en el juicio de garantías, con lo cual se establece un grave desequilibrio procesal en perjuicio del particular ofendido o agraviado por un delito. En este sentido, el mérito del dictamen que votaremos consiste, justamente, en establecer ése equilibrio procesal para que las víctimas u ofendidos sean beneficiarios, también, de la suplencia, de la queja deficiente en su favor en los juicios de garantía que se promuevan. El Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo es iniciante del proceso legislativo que da como resultado este dictamen. Fue propuesto por el de la voz y con ello damos cumplimiento a uno de los temas previstos en nuestra agenda legislativa. Estamos seguros que con la aprobación de este dictamen se le otorgan mayores derechos a la sociedad para abatir la impunidad de la que opera la delincuencia. Por su atención, muchas gracias, y es cuanto, señor presidente.