EL SECRETARIO LIC. FRANCISCO GIL DIAZ: Muchas gracias, señora Presidenta; gracias diputado José Antonio Arévalo por sus preguntas y observaciones. Vale la pena analizar la estructura de nuestras cifras de recaudación porque creo que nos fustigamos mucho en ocasiones, sin que eso sea un argumento para defender que no debamos tener una recaudación más eficiente. Se dice que recaudamos el 11% del producto dejando fuera, y yo creo que esta bien hacerlo de esa manera, los ingresos por derechos no tributarios. Pero, el 5.3 del producto que se obtiene de los no tributarios incluye un 3.9% que se deriva principalmente de la recaudación petrolera. Si esta recaudación no la llamáramos recaudación petrolera en su totalidad, sino que tomáramos por separado el derecho que se le cobra a PEMEX por la extracción de hidrocarburos, le calculáramos a ese derecho lo que PEMEX pagaría de Impuesto Sobre la Renta como cualquier empresa; tenemos ahí un 40% de esa recaudación que no la llamaríamos petrolera, que sería una recaudación de una empresa grande, que tiene una rentabilidad importante como es el caso de PEMEX. Tampoco debiéramos tomar los Impuestos a la Importación, el IVA y el IEPS, el Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios, que en otros países se contabilizan como parte de la recaudación general. La única razón por la que aquí están contabilizados como parte de la recaudación petrolera, es porque es más fácil cobrarlo en la fuente que estárselo cobrando a miles de gasolineras, pero a fin de cuentas es un impuesto que está pagando el consumidor y es un impuesto especial. Eso hace que la comparabilidad entre nuestras coeficientes de recaudación respecto al producto y los otros países latinoamericanos no sea tan desfavorable como muchas veces se presenta. Pero que esto no se interprete, repito, como un pretexto para decir que estamos bien y que no hay que hacer absolutamente nada para mejorar la eficiencia de la recaudación. Por otra parte, en las comparaciones por ejemplo de IVA, es cierto que en México el IVA está recaudando alrededor de un 3.5% del producto, no el 3.2, recauda el 3.5 pero la cifra es muy parecida. Y en Chile, que es uno de los países que se comparó, es un poco más del doble; se recauda el 8.5 %. Pero no se toma en cuenta que en Chile la tasa no es del 15, es del 18, y no se toma en cuenta que en Chile no hay absolutamente ninguna exención a ningún producto y a ningún servicios. Esto no tiene que ver exclusivamente con la recaudación directa de los productos o servicios afectos a una tasa determinada., tiene que ver también con la evasión del impuesto. Cuando las tasas son distintas o cuando hay tasa cero, las facilidades para evadir el impuesto se multiplican. Las relaciones de eficiencia tributaria a tasa, son una función directa de la pluralidad de tasas; mientras mayor pluralidad de tasas, menor eficiencia recaudatoria para un mismo nivel de tasa promedio. Es decir, parte del problema que tenemos de insuficiencia recaudatoria, se deriva de la pluralidad de tasas que facilita precisamente el incumplimiento eso está ampliamente comprobado internacionalmente. Los impuestos no son regresivos en si mismos. La regresividad se da por el análisis del conjunto del sistema fiscal y el conjunto del sistema fiscal tiene que ver con la forma en que se aplique el gasto. Acabo de estar en una reunión, en la Asociación de Países del Pacífico, en China, y por ser nosotros los anfitriones de la reunión el año próximo, me tocó estar al lado del Secretario de Hacienda chino, en todas las reuniones, y tener muchas oportunidades de conversar con él. Es asombroso el desarrollo de la parte de China donde estuve, en una ciudad de seis millones de habitantes, que se llama: Shesú, que ya tiene un nivel de ingreso de 4 mil dólares por persona, pero que en realidad es muchísimo mayor si se ajusta por los precios que tiene que pagar por los productos y servicios que son mucho más bajos que en nuestro país; tienen entonces un nivel de prosperidad promedio que fácilmente pudiera compararse favorablemente con el nuestro. Y en las conversaciones que tuve con él, aproveché para hacerle varias preguntas sobre el sistema fiscal, el sistema tributario chino y me dijo que tenía una tasa del Impuesto al Valor Agregado del 18 %. Y cuando me dijo eso, le pregunte: ¿Cómo gravan ustedes los alimentos y medicinas? Y me dijo: No tenemos ninguna exención, lo que nos interesa a nosotros es cómo se aplica el gasto, no cómo estamos recaudando. Pero debo reconocer me dijo en alimentos y medicinas tenemos una tasa muy baja: Y le pregunté: ¿De cuánto es, señor Secretario? Y me dijo: Del 13 %, sin ninguna excepción. Muchas gracias, señora Presidenta.