El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Gracias, señor presidente. ¿Por qué votar en contra de este decreto de Presupuesto? Traté de sintetizar 11 razones, 11 argumentos para votar en contra. El primer argumento es porque estimo que aún existe en el decreto de Presupuesto -debido a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria que en muchos sentidos es contraria a la Constitución- un tutelaje muy importante de la Secretaría de Hacienda en todo el proceso presupuestal, en la elaboración, en la planeación, en la programación, en la ejecución y en el control del Presupuesto. En segundo lugar, porque la Cámara de Diputados delega al Ejecutivo muchas funciones que debieran corresponderle al Poder Legislativo, a esta Cámara. El Poder Legislativo, esta Cámara, tiene el poder de bolsa, el poder presupuestal; sin embargo, el decreto de Presupuesto favorece las reglas de operación que están en manos del Ejecutivo, aunque modifica en parte el tema de subejercicios, siguen estando las decisiones en materia de subejercicios, en buena medida, en el Ejecutivo, porque el control de las disponibilidades, fondos, fideicomisos, compensaciones y transferencias están en manos de la Secretaría de Hacienda. En tercer lugar, aquí se dijo que se trata de un avance, que hay un avance en la transferencia presupuestal. Sí, así lo considero; pero quiero decirles que de acuerdo a índices y a estudios, en Latinoamérica el presupuesto y la legislación presupuestal de nuestro país es una de las más opacas en todo el continente; y también se caracteriza el presupuesto mexicano por ser un presupuesto que no le concede -en cuarto lugar- ninguna participación efectiva a los ciudadanos, en ninguna de las fases presupuestales. En quinto lugar, como ya lo mencionamos, es un Presupuesto producto de la presión de los gobernadores. No vio por el interés, no está viendo este Presupuesto por el interés de los ciudadanos. No hay medidas efectivas -eso es falso, como dijo aquí el diputado Videgaray, del PRI- a favor de la austeridad. Nosotros presentamos, la izquierda mexicana presentó en esta Cámara, en tiempo y forma, una Ley de Austeridad Republicana que no ha sido dictaminada y que no fue tomada en cuenta por la Comisión de Presupuesto. En este Presupuesto dejan para las calendas griegas el tema de la austeridad, hasta el 15 de marzo. Está el tema gravísimo de Luz y Fuerza del Centro; no sé cómo se va a subvencionar la electricidad en el centro del país cuando el decreto de Presupuesto establece cero pesos, cero centavos para este presupuesto. No hay en el decreto de Presupuesto, tampoco, una sola palabra -como ya se dijo aquí por parte de los compañeros del PAN- para limitar el financiamiento público a los partidos. Pero también hay que decir que esto debe venir acompañado, y ésta sería nuestra propuesta, nosotros acompañaríamos una limitación, una reducción al financiamiento público de los partidos, siempre y cuando se derogara el financiamiento privado y se redujera a la mitad el sueldo de los servidores públicos de este país. Tampoco me extraña que el PAN no haya insistido para que en el Decreto de Presupuesto, en el artículo 19, se prohibiese la compra de publicidad gubernamental en radio y televisión y toda la publicidad del gobierno en radio y televisión se diese a cargo de tiempo del Estado. En síntesis, es un Presupuesto que no promueve el desarrollo económico, no promueve el desarrollo social de la nación. Y lo más grave, y con esto quiero terminar, es este anexo cuarto que se nos acaba de entregar, que constituye un cheque en blanco. No sé si han reparado en lo que dice el oficio firmado por el diputado Luis Videgaray, en donde le dice al presidente de la mesa que: "La mesa directiva de la Comisión de Presupuesto realizará las adecuaciones de cálculo y los ajustes de cifras y cantidades que resultaren, así como las modificaciones?