EL C. DIPUTADO INTI MUÑOZ SANTINI (PRD): Con su venia, señor Presidente. Compañeras Diputadas; Compañeros Diputados: "Queremos hacer uso de la palabra en esta tribuna para proponer a esta soberanía un punto de acuerdo y recordar que uno de los derechos fundamentales de la población mexicana, cuyo ejercicio pleno ha estado íntimamente ligado al desarrollo democrático del país, es sin duda la libertad de expresión, bajo los siguientes " C o n s i d e r a n d o s : "A lo largo de la historia de nuestro país la censura ha sido una de las más agresivas formas en que el Estado ha manifestado su desfase con la sociedad, ya sea porque la ejerce en el plano político para intentar bloquear la difusión de ideas que considera peligrosas o bien porque aplicada en terrenos como el artístico deja caer todo el peso de los prejuicios ante expresiones clásicas o literarias que escapan a su comprensión. "En las épocas más oscuras del autoritarismo, como fue bajo el porfiriato, prácticamente ningún terreno de la creación intelectual y artística escapaba al rígido escrutinio oficial. Aquellos que osaban entonar una nota discordante en el pretendido concierto de la unanimidad porfirista pagaban con creces sus osadías. Nunca estará demás recordar desde esta tribuna, entre otros, a quienes elaboraban el periódico Regeneración con los hermanos Flores Magón a la cabeza. "Tras la Revolución Mexicana se abrió un horizonte propicio para el florecimiento de las ideas en el mundo de las artes, las ciencias y la literatura. La conformación de la nueva sociedad mexicana fue aparejada con la construcción de nuevos referentes socioculturales, los cuales desafortunadamente pronto fueron objeto de la recelosa mirada del Estado posrevolucionario. De nueva cuenta la heterodoxia fue castigada y el derecho a su manifestación plena requirió de una prolongada lucha social. "En la actualidad y desde hace algunos años el discurso oficial habla del respeto pleno a la libertad de expresión en todos los ámbitos. Sin embargo, en lo que toca a las manifestaciones artísticas aún se manifiestan de vez en vez los afanes censores ante lo distinto, lo singular y lo diverso. Traigamos a la memoria solo algunos recientes botones de muestra: "Durante 10 años y hasta que la UNAM la programó en el ciclo El Cine que Debimos Ver, en 1995, la película La Ultima Tentación de Cristo no fue exhibida en forma comercial en México y todavía el año pasado hubo grupos que pretendieron que el gobierno impidiera la exhibición de El Crimen del Padre Amaro. "En el terreno del arte, en agosto de 2000, con la complacencia de las autoridades panistas de Guadalajara y el abierto apoyo del Cardenal Juan Sandoval iñiguez, dos jóvenes destruyeron la obra La Patrona, del artista plástico Ahumada. "Imposible olvidar algunos célebres bandos municipales que lo mismo prohibían las minifaldas que las palabras altisonantes. "Pues bien, diputados y diputadas, he tomado la palabra para no de dejar en la impunidad un acto más de intolerancia que reseño a continuación: "En el pasado mes de julio del presente año la directiva del centro cultural llamado Fábrica de Artes y Oficios de Oriente, FARO, fue invitada por la asociación civil Ambar Profesionistas por una Vida Digna, para montar una exposición en el recinto del Senado de la República en el marco del foro Noviazgo sin Violencia, organizado por las Comisiones de Equidad y Género y la de Juventud y Deporte del Senado de la República, con la colaboración de la Embajada de Nueva Zelanda en México y la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. "Como respuesta a esa atenta invitación se convocó a las personas que participan en los talleres del FARO a presentar trabajos en torno a la promoción de la no violencia en las relaciones de parejas jóvenes. A esta convocatoria respondieron más de 100 artistas plásticos conceptuales y visuales, todos ellos alumnos del FARO y en su mayoría jóvenes provenientes de las zonas aledañas al mismo en la Delegación Iztapalapa. "De las obras presentadas se escogieron 60, las cuales abordaban integralmente el tema de la exposición. Adicionalmente se llevarían a cabo una serie de representaciones que también abordaban el problema de la violencia en la pareja. "El secretario técnico de la Comisión de Equidad y Género del Senado hizo la petición a la directiva de presentar los guiones de la exposición, por lo que se le presentó el programa de actividades y la ficha técnica de las obras y las representaciones. Como resultado de esta información la directiva del FARO fue comunicada de la inconveniencia de presentar dos de esas representaciones por contener desnudos en su presentación. El día de la inauguración, el 9 de septiembre, el FARO tomó la decisión de presentar las representaciones mencionadas en las afueras del Recinto de Xicoténcatl, respetando así la decisión de la Comisión de Equidad y Género de no presentarlos dentro del Recinto. Al terminar la inauguración, el Secretario Técnico informó a los directivos del FARO que había 4 obras que tenían que retirarse con el argumento de que no eran dignas del Recinto legislativo pues ofendían a las senadoras del Partido Acción Nacional. Distintos medios de comunicación impresa y electrónica han registrado la crónica de estos sucesos. Es importante destacar frente a esta soberanía lo expresado por la senadora del PAN, Cecilia Romero, es respetable, y la cito, es respetable la exposición, su autoría; pero definitivamente creo que no es digna de presentarse en el patio del Senado. El tema de la violencia es delicado y la exposición es barata, así que yo creo que la van a mover ya porque ahí está sin pena ni gloria. Su correligionaria, Susana Sthephenson, presidenta de la Comisión de Equidad y Género, mencionó que un error de omisión que la instancia legislativa, a la que hemos hecho referencia, no se preocupara por averiguar con precisión el contenido de la obra, y cito también a la senadora Sthephenson: "Debo decir que ciertamente cometimos una irresponsabilidad o más bien un acto de omisión porque no nos interesamos por conocer el contenido de la muestra físicamente y calibrar de qué se trataba, si merecía o no exhibirse". Decenas de artistas de la Fábrica de Arte de Oficios de Oriente retiraron 60 obras del Recinto de Xicoténcatl el pasado día 13 de septiembre, debido a presiones de las senadoras del PAN y para no entablar un conflicto con el Senado de la República. Éstas fueron las palabras de los jóvenes artistas, y los cito a ellos: "La exposición no se hizo con la intención de generar ningún escándalo, sino mostrar en el contexto de un foro que se organiza en el Senado, el problema de la violencia que está escondido en las casas y de la cual nadie habla". La exposición debió haber durado hasta el 17 de septiembre pero fue interrumpida por la intolerancia de un grupo de senadores. No sólo la violencia de la pareja salió a la luz pública, sino también la intolerancia de las buenas conciencias que pretenden liquidar siglos de lucha a favor de las garantías individuales en nuestro país. Ante este atropello a la libre manifestación artística, vengo a esta tribuna a cumplir con la obligación ética y política de someter a consideración del Pleno el siguiente punto de acuerdo. Punto de Acuerdo Primero. Se exhorta al Senado de la República a restituir la exposición "Violencia desde el noviazgo, una mirada desde el faro", al menos hasta cubrir el lapso originalmente pactado con los artistas. Segundo. Se exhorta a la Mesa Directiva de esta Cámara de Diputados a poner los espacios del Palacio Legislativo de San Lázaro a disposición de todos los artistas plásticos y en particular de los del Centro Cultural el FARO, con el objeto de que puedan exhibir sus creaciones. Muchas gracias. Es cuanto, señor Presidente. Signan este planteamiento, el grupo parlamentario del PRD, el grupo parlamentario del PT, los compañeros del grupo parlamentario de Convergencia, y han manifestado su disposición en hacerlo varios compañeros diputados del PRI. -