El diputado Octavio Martínez Vargas: Con el permiso de la Mesa. El de la voz, diputado federal Octavio Martínez Vargas, integrante del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática de la Legislatura vigente, con fundamento en el artículo 58, 59 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, presento proposición con punto de acuerdo de urgente u obvia resolución por el que se exhorta a la Secretaría de Gobernación para que deje de otorgar permisos para operar centros de apuestas y salas de sorteos o cualquier otro tipo de juegos de azar que impliquen apuestas y contravengan a lo dispuesto en la Ley de Juegos y Sorteos vigente, en razón de las siguientes consideraciones. Número uno. La Ley de Juegos y Sorteos vigente prohíbe los juegos con apuesta debido a varios factores. a) La existencia de un sinnúmero de juegos y la relación intrínseca que existe entre las prácticas y la suerte. b) La desunión y la ruina que ocasiona a muchas familias. c) La cantidad de dinero que se apuesta sin que existan los suficientes candados para evitar el lavado del mismo. d) Los problemas sociales que conlleva esta práctica. Número dos. Derivado de lo anterior, la Organización Mundial de la Salud considera la ludopatía o las apuestas compulsivas como un trastorno mental de los impulsos. Un jugador compulsivo puede apostar en carreras de galgos, loterías, bingos, máquinas tragamonedas, dados, cartas, etcétera. El juego compulsivo es una enfermedad progresiva que puede dañar la situación económica, la carrera, las relaciones, la vida misma de la persona y con los que se relaciona. Número tres. Sin embargo, el 17 de septiembre de 2004 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, mismo que permite los juegos con apuestas, los permisos para hipódromos, galgódromos y frontones, carreras de caballos, peleas de gallos, así como la operación de centros de apuestas remotas. Número cuatro. Por ello, con fecha 28 de octubre de 2004, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó interponer controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la que se solicitó la invalidez constitucional del Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos. Número cinco. Dicha controversia constitucional descansa fundamentalmente en tres puntos: a). El Reglamento viola el artículo 49 constitucional que consagra el principio de la división de Poderes, pues el Ejecutivo, al autorizar un reglamento que va más allá de la propia Ley, invade la esfera de competencia que corresponde al Poder Legislativo, único facultado para legislar. b) El Reglamento viola el artículo 73 constitucional fracción X, que faculta al Congreso para legislar sobre juegos y sorteos. c) El Reglamento viola el artículo 89 constitucional fracción I, que establece la facultad reglamentaria del Presidente de la República, pues va más allá de la Ley que pretende normar, autorizando los juegos con apuestas, cuando éstos están expresamente prohibidos por la Ley. Número seis. Finalmente, en este escenario, Apuestas Internacionales SA, obtuvo el 18 de mayo de 2005 en forma exprés 130 permisos por 25 años para instalar 65 juegos de apuesta —juegos— en 25 entidades por parte del entonces secretario de Gobernación. Por lo antes expuesto, someto a la consideración de esta Comisión Permanente la siguiente proposición con punto de acuerdo. Único. Se exhorte a la Secretaría de Gobernación para que no continúe otorgando permisos de apertura para nuevos establecimientos que operen centros de apuestas remotas, salas de sorteos de números o cualquier otro tipo de juegos de azar que impliquen apuestas o contravengan lo dispuesto en la Ley de Juegos y Sorteos vigente, hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, emita el fallo a la controversia constitucional interpuesta por el Pleno de la Cámara de Diputados de este Honorable Congreso de la Unión. Por su atención, muchas gracias.