EL PRESIDENTE: Tiene el uso de la palabra la licenciada Josefina Vázquez Mota, para formular sus respuestas. - LA LIC. JOSEFINA EUGENIA VAZQUEZ MOTA: Gracias señor Presidente. Diputado quisiera responder, espero conseguirlo, a todos los planteamientos que se han hecho en este momento. Primero, en cuanto al programa de abasto rural a cargo de DICONSA, insistir que para la Secretaría de Desarrollo Social no solamente tiene un gran valor porque garantiza el abasto, particularmente en aquellas localidades aisladas donde nadie más ha podido llegar. El valor también de ésta red de abasto tiene que ver fundamentalmente con fortalecer el tejido social y con atender sin duda las necesidades alimentarias. Estamos trabajando con este espíritu y queremos fortalecer las intervenciones a través de la red DICONSA no para limitarlas al tema del abasto que ya es muy importante, sino para poder ampliar la participación comunitaria y otros aspectos que son fundamentales para el desarrollo regional. Diputado Espino, usted también nos preguntaba sobre beneficios concretos de esta red; deseo informar que las compras de maíz que ha realizado DICONSA a lo largo de este año han sido 100% realizadas en el mercado nacional, ésta ha sido una petición reiterada por parte del sector agropecuario (aplausos) y he de reconocer desde esta tribuna la colaboración de las organizaciones del campo para cumplir con este propósito. En el caso de DICONSA, cuando llegamos a esta Secretaría, cerca del 100% de las compras de leche se hacían en los mercados internacionales; actualmente y después de haber aprobado un presupuesto esta Cámara por cerca de 200 millones de pesos, hemos podido adquirir casi el 20% de las compras a nivel nacional. (aplausos) Tenemos en este sentido, una gran colaboración de productores de leche de Chihuahua, de La Laguna y del sureste mexicano. En el caso del abasto creemos que es una parte fundamental pero habría que sumarlo a acciones adicionales, particularmente en estas localidades, las más aisladas. Permítame compartir con usted temas muy concretos sobre proyectos productivos. En el caso, por ejemplo, del Estado de Veracruz, en algunas zonas como Alamo, Papantla, Temapache, hemos incentivado proyectos productivos en materia de cítricos bajo la estrategia de las micro regiones y también de comercialización; o en el caso de Oaxaca, donde tenemos un proyecto muy importante de acopio y comercialización de café o en el caso del Estado de Puebla, en donde trabajamos actualmente con cerca de 500 productores de 7 micro regiones para la producción, industrialización y comercialización también del café. Sin embargo, no quiero imprimir en esto un ánimo triunfalista porque es mucho más lo que tenemos que hacer para incentivar cadenas y proyectos productivos. Su preocupación en cuanto al programa integral para el desarrollo sustentable de la selva, le informo a usted que se han realizado acciones, aproximadamente 2,762 proyectos de desarrollo, en esta importante región del país. La inversión actualmente asciende a poco más de 200 millones de pesos, a los cuales debo reconocer aquí, el Gobierno de la Entidad ha aportado cerca de 46 millones de estos recursos. Hemos trabajado fundamentalmente en infraestructura, caminos, salud, drenaje, viviendas, centros de capacitación y también hemos invertido en energía eléctrica. Se han ejecutado a la fecha poco más de dos mil proyectos de apoyo a la producción agrícola y pecuaria, y 762 en materia de infraestructura. A quién atiende actualmente el programa de la selva. Estamos en Ocotzingo, Altamirano, Las Margaritas, Maravilla, Tenexapa (?), Benemérito de las Américas, Márquez de Comilla y Chilón (?), y parcialmente ya en los municipios de La Trinitaria y también de La Independencia. En el año 2002 y lo creemos muy afortunado, se incorporaron a este programa cuatro municipios de la zona norte: Tumbalá, Tila, Sabanilla y Salto del Agua. Es importante destacar que ha habido un esfuerzo por abrir centros comunitarios de desarrollo tanto en Guadalupe Tepeyac, que esta es un área que tenía el ejercito bajo su jurisdicción y la transfirió a la Secretaría de Desarrollo Social y también el caso de Río Euseba, donde hemos podido implementar el trabajo de una Secundaria Técnica Agropecuaria y un mejor abasto de productos. Hemos trabajado en la formación de 34 Centros Comunitarios en este programa que atiende esta región del sureste mexicano. En cuánto a las herramientas y la eficacia, ¿qué estamos haciendo en la política social? Quiero reconocer que fue el Congreso de la Unión, quien en la pasada legislatura dio el mandato, a través del artículo 54 del PEF de que debería de exigirse una evaluación externa para toda la política social. Hemos cumplido con este mandato y debo decirle que desde la Secretaría queremos seguir fortaleciendo las instancias de evaluación que vayan más de allá de meros aspectos cuantitativos, ejemplo, de herramientas de intervención para mejor la política social, simplificación reglas de operación; hemos también consensado por vez primera, en noviembre del año pasado hicimos llegar al Consejo de Desarrollo Social, formado por Secretarios y Secretarias Estatales en la materia, las reglas de operación para su consideración. Tenemos sistemas de información para cada uno de los programas, estamos construyendo el Padrón Único de Beneficiarios de la política social, respecto al cual, ojalá tenga oportunidad más delante de proporcionarles más detalles. Tenemos la participación de una Contraloría Social, estamos densificando localidades y simplemente un ejemplo, de que aunque reconocemos la universalidad de la política social, estamos obligados a reconocer diferencias. En el caso de LICONSA se están produciendo dos tipos de leche, el que es para la población niños, mujeres lactantes y acabamos de lanzar un nuevo producto ya hace un par de meses que es específicamente para adultos mayores, considerando las características de este sector creciente de la población. Quisiera también señalar que en el caso de CONASA, cumplimos el mandato que nos dio en este caso el Senado de la República. Como indicó en su momento el artículo 16 Transitorio del PEF, había la obligación para esta Secretaría de reasignar el Programa CONASA a las entidades federativas, cumplimos con este mandato por lo cual estamos trabajando de manera más descentralizada con 14 gobiernos estatales. Entre algunos de los avances destaca la realización de 700 proyectos productivos, aunque convoco nuevamente al trabajo conjunto para seguir fortaleciendo el trabajo de zonas áridas, que han sido en el país las más pobres y rezagadas. Estamos estableciendo a partir de este año criterios de certificación ambiental para todos los programas sociales. En el caso de las becas, deseo informar que el Programa "Oportunidades" cuenta actualmente con 739 mil niños y jóvenes becados entre tercer año de primaria y tercer año de secundaria y coincidimos en la necesidad de seguir fortaleciendo esta vertiente. En los albergues escolares es hoy competencia de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y coincidimos también en que debemos fortalecer no solamente la tarea presupuestal, sino también el trabajo para mejor condiciones de albergues. Debo decirle que esta Comisión ha puesto a consideración un nuevo modelo para albergues indígenas y que también modificó sus reglas de operación para dar acceso desde los 4 años de edad y no como sucedía anteriormente a partir de los 6 años de edad. Finalmente diría, que el Programa Habitat no es un subprograma que atiende en este momento ya a una cantidad de poco más de 300 mil habitantes en zonas urbanas. Estamos trabajando en 54 ciudades del país, reconocemos la iniciativa del Senado y el apoyo del Congreso para hacer posible, por vez primera un Programa Habitat, que en este momento afortunadamente ya no es un proyecto, ya se está implementando en coordinación muy estrecha con los gobiernos estatales y un papel fundamental de los gobiernos municipales. Muchas gracias, señor diputado.