El diputado Pablo Gómez Alvarez (PRD): Ciudadanos diputados, ciudadanas diputadas, diputado Presidente: El Presidente de la República envió a la Cámara con fecha 8 de septiembre, un Presupuesto en muchos aspectos peculiar. Sorpresa causó el que el Jefe del Ejecutivo propusiera una disminución de 3.2% en términos reales al gasto de educación superior: 2 mil millones de pesos. Esta es prioridad mundial, no sólo de México; es una prioridad de casi todos los países del mundo. ¿Cómo puede un Presidente enviar a su Parlamento una solicitud de autorización de gasto de menos 3.2% en el renglón de educación superior, de 1.5% en el renglón de cultura, de 17 mil millones de pesos en la distribución de un fondo especial de fortalecimiento de estados y municipios? Esta pregunta sigue en el aire, porque el Presidente no la ha respondido y tampoco lo ha hecho su partido. Sigo haciendo la pregunta y sigue habiendo evasiva, como respuesta. Pero ¿por qué también una insuficiencia para cubrir el pacto firmado por el Poder Ejecutivo en el Acuerdo Nacional para el Campo? ¿Por qué? ¿Por qué el Ejecutivo firma compromisos y a la hora de enviar solicitudes de autorización a la Cámara de Diputados elude sus compromisos? Ha habido también evasiva para responder esta pregunta. El presupuesto que está a consideración de la asamblea fortalece presupuestalmente a toda todas las instituciones de educación superior sin excepción, para resarcir algo de lo que durante años fue disminución en términos reales y en términos relativos a la población escolar verdadera de las instituciones de educación superior del país. Buscamos con este proyecto, encontrar una forma de fortalecer las redistribuciones regionales, una forma de aumentar la inversión pública y de seguir eliminando la discrecionalidad del Poder Ejecutivo en el manejo del gasto y sobre todo una cosa, de que la Cámara siga en el camino de no aprobar gastos oscuros o innecesarios. El Ejecutivo Federal desaprovechó dos de los tres momento de un proceso legislativo y presupuestario. El primero, es el diálogo. No dialogó porque no dialoga con el Congreso; segundo, en la negociación no negoció, puesto que no negocia con el Congreso, y el tercero, ese lo ha aprovechado plenamente, el tercero es el período de la votación. En es período estamos pero ya no es tiempo ni del diálogo ni de la negociación con el Ejecutivo, es momento de la discusión y de la votación en la Asamblea en la que se deposita la soberanía popular. No hubo recortes, lo que está habiendo es no autorizaciones. No hemos recortado nada de lo inexistente, ¿y de qué se trata esto? Estamos hablando del margen del presupuesto, estamos discutiendo hoy, esta tarde, el 5 por ciento del presupuesto nacional solamente, y alrededor del 5 por ciento del presupuesto, el Gobierno Federal y su partido arman una gran gritería, una gran gritería sobre el 5 por ciento para darle a la educación, 18, 19 mil millones, al campo 20 mil millones, a la cultura mil 200 millones adicionales, a carreteras unos cuantos miles de millones respecto de lo que se necesita en este país para dotar a la República de la infraestructura productiva elemental, que son las comunicaciones terrestres. Sí, eso es todo. ¿Qué fue lo que hizo el PRD? Un acuerdo con aquellos grupos parlamentarios que estaban dispuestos a reivindicar la prioridad de la educación superior, ajustarse al Acuerdo Nacional para el Campo, a fortalecer el gasto regional y la infraestructura y la inversión pública y la cultura y las necesidades de vivienda. Eso es lo que hemos hecho estos días y eso es lo que sostenemos con orgullo y con responsabilidad. El proyecto irresponsable fue el enviado por Vicente Fox a esta Cámara de Diputados, no lo que tenemos hoy a consideración del pleno. Ciudadanas y ciudadanos: Sí es un presupuesto malo, pero no el presupuesto pésimo que envió el Ejecutivo, falta mucho por hacer y lo que hace falta, entre otras cosas, es cambiar de partido en la Presidencia de la República. El Ejecutivo en un año incrementó de lo autorizado a lo gastado en 100% de ADEFAS. Las ADEFAS, señores diputados, no son las que son, son las que decide el Secretario de Hacienda. Esta Cámara va a decir hoy, ¡no!, si los adeudos existen que se los comprueben a esta Cámara, a ciegas, no votamos nada, no volvemos a votar nada. Eso es lo que queremos decir y es lo que hay que sostener y ahora se nos amenaza con el veto. Y quiero decirle a los que ya nos amenazaron aquí con el veto, a los de aquí y a los del Ejecutivo: si el Ejecutivo; no tiene veto, como creo que no lo tiene en términos del artículo 72 de la Constitución, obedece a la Cámara y sí lo tuviera; que creo que no lo tiene, también obedece, porque esto va respaldado por las dos terceras partes y más de la Cámara de Diputados, para romper cualquier veto. Así que obedece de todas maneras, obedece u obedece, quien determina el gasto es la Cámara de Diputados, no es el Ejecutivo de la Unión, eso es lo que dice la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y eso es lo que sostendremos durante el curso de este debate. Sí, el dialogo esta hoy con los diputados, esta hoy con Acción Nacional, el debate, la negociación, todo lo que se quiera, pero hoy con el Ejecutivo ciudadano legislador, ese tiempo se acabó. No hubo dialogo, el Presidente no nos mandó llamar; no hubo negociación, el Presidente no llamó a la negociación; no hubo dialogo, no hubo negociación. Hoy habrá negociación con los diputados, pero no habrá negociación con el Ejecutivo; hoy habrá votación y el Ejecutivo tendrá que obedecer. Es tiempo de obedecer como lo marca la Constitución del país. Muchas Gracias.