EL DIP. ARMANDO SALINAS TORRE: Con su venia diputado Presidente. Compañeras y compañeros diputados: Celebro en una parte, la intervención de mi compañero y para quien tengo aprecio, el diputado Jaime Vázquez. Parte de los argumentos esgrimidos: Primero, referente a los órganos electorales de nuestro país. El Instituto Federal Electoral, el Tribunal Electoral, son instituciones del Estado integradas por personas profesionales, capacitados en tareas de dirección y conducción política. El sector público y la academia han sido las fuentes principales del reclutamiento, y las tareas públicas les han sido el destino posterior de casi todos los altos funcionarios de esos órganos. De ello da cuenta la historia de estos órganos y de las personas que han formado parte de ellos. En nada debe sorprenderse a ninguno de nosotros este hecho. Quienes son postulados para ocupar puestos de alta responsabilidad en el Instituto Federal Electoral, casi siempre destacaron de un modo u otro en asuntos relacionados o vinculados al quehacer político. Los partidos o las elecciones también son parte de la función que han tenido estas personas. Por otra parte. Quienes aceptaron colaborar con estos puestos, desde ese instante mostraron interés en la política y vocación de servicio público a las instituciones y a su país, sobre todo en el rescate y en la institucionalización de la democracia, más allá de una elección electoral. Por ello es natural que los funcionarios de los órganos electorales continúen sus carreras profesionales dentro del sector público, no necesariamente con una vinculación partidista, precisamente en funciones de dirección o de conducción en distintos ámbitos. Miren. Esta natural continuación del desarrollo personal es desde luego legal eso lo abordaré en un minuto pero también es respetable, y en muchos, o los más, si no es que en todos, honorable. Muchas personas respetables, insisto, han seguido este camino, entre las más notables yo les podría mencionar algunos que son Emilio Chuayffet Chemor, primer Director General del Instituto Federal Electoral, posición, acto en la construcción de estas instituciones que requería d e profesionalismo, que requería de imparcialidad y de compromiso con las instituciones democráticas de nuestro país. Dejó su cargo para asumir la candidatura a gobernador del Estado de México, al despedirse del IFE, todos los miembros del Consejo General, incluyendo los representantes de la oposición, en ese entonces Acción Nacional, respetaron esa decisión y tuvieron expresiones favorables a su persona y le desearon éxito en su nueva encomienda y decisión. Arturo Núñez Jiménez, segundo Director General del Instituto Federal Electoral, organizó las elecciones presidenciales en esos momentos de 1994 y renunció a su cargo para asumir inmediatamente la Dirección General del Infonavit; su decisión nunca fue cuestionada ni en la opinión pública ni por líderes opositores, Poco tiempo después, el propio licenciado Arturo Núñez, ocupó la Subsecretaría de Desarrollo Político en la Secretaría de Gobernación. La opinión pública no solamente no cuestionó recibió con beneplácito su nombramiento y los líderes opositores continuaron tratando los asuntos de la agenda política de modo respetuoso e institucional, con el licenciado Núñez. Nadie cuestionó por el hecho de haber aceptado nombramientos presidenciales ni su imparcialidad durante la gestión ni la legitimidad de su decisión de integrarse al gobierno del Presidente Zedillo, por el mero hecho de haber organizado su elección. Por el contrario, negociaron activamente con el la reforma electoral y la agenda del gobierno. El propio licenciado Fernando Franco, Presidente del Tribunal Federal Electoral en su momento, también pasaba la Subsecretaría de Desarrollo Político, sin que se cuestionara la legitimidad de su decisión. Carlos Almada, Director del Registro Federal de Electores y coorganizador de la elección presidencial del 94, reinició su cargo para asumir las funciones de vocero de la Presidencia desde el inicio de su gobierno. Además de estos casos existen muchos otros antecedentes de funcionarios de alto nivel del Instituto Federal Electoral, que al dejar su cargo pasaron a colaborar con otros órganos del estado y en especial en la Secretaría de Gobernación. Sin ser exhaustivo vale la pena recordar de gente respetable como lo fue en su momento, ante su cargo y de su origen, Alfredo Loyo, don César Becker y Agustín Ricoy, quienes ocuparon cargos de alto nivel en la Secretaría de Gobernación después de haber sido miembros de la Junta General Ejecutiva o del Consejo General del IFE. En ninguno de estos casos la opinión pública o la oposición, cuestionó las legitimidades de estas decisiones, por el contrario, continuó el trato institucional y respetuoso con esos servidores públicos. Las decisiones que tomaron todos estos funcionarios fueron respetables y digna de así tomarlo por la opinión pública, e insisto, los partidos de oposición y sus interlocutores. La imparcialidad de su actuación durante su gestión y en el IFE, fue juzgada como se debe, con base a lo que ahí hicieron y con no con base a sus decisiones posteriores desde las cuales retornaron presuntas intenciones. Los partidos de oposición en ese entonces, las asumieron con naturalidad y respecto y siempre en el marco de las relaciones institucionales entre partidos y órganos de gobierno. De eso se trata. Trataré de puntualizarle al diputado Jaime Vázquez, algo que habla de no tener conocimiento, en términos de que se dio por enterado que la Comisión de Gobernación fue turnado una comunicación lerda ante el Pleno de la Cámara de Diputados, y que la Comisión la integran 30 diputados aquí no hay diputadas, está bien dicho diputados es cierto, pero el problema creo que es en términos de información con su bancada, diputado Jaime Vázquez. El día de ayer en una reunión de la Junta Directiva, nos cuestionábamos estrictamente con un ámbito legal e institucional, si el cargo de consejero electoral en el Instituto Federal Electoral era renunciable o no, como pasa con otros órganos constitucionales independientes o poderes; tal es el caso que haya un mecanismo constitucional que dice cuál es el trámite o motivos por los cuales una renuncia debe de proceder o no en el cargo de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación o de magistrado del Tribunal Electoral del Distrito Federal, donde debe de haber ciertas causas. De este consenso, dos compañeros de su bancada, el diputado José Antonio Hernández Fraguas y el diputado Víctor Manuel Gandarilla, junto con el diputado Miguel Barbosa, un servidor y el diputado Guillermo Anaya, nos dimos a la tarea de revisar si había un procedimiento constitucional y si era renunciable o no este cargo. Y se tomó la decisión, nunca por el Presidente, señor diputado, por este órgano colegiado que demuestra y lleva a cabo en la vida cotidiana del parlamento, de esta Cámara de Diputados, la intención de su ley. Y nos quedó claro que era renunciable, que no estaba reservado en términos de cómo usted intentó plantearlo aquí. Nos quedó claro que probablemente sería interesante escuchar los planteamientos de estos dos consejeros electorales hasta que decidieron no serlo, el señor Emilio Sebadúa y el señor Molinar Horcasitas, y eventualmente también tomamos una decisión de ver si podía justificar en términos de ley, no se trata nada más de verlo, una reunión de trabajo en donde pudiéramos intercambiar puntos de vista y opiniones que a usted le clarifiquen tantas dudas que tiene en términos de estos nombramientos. Y es así como lo hemos venido construyendo. Déjeme decirlo un argumento adicional: Es entendible que pasar a trabajar con una interlocución de su partido en términos federales, en términos nacionales, como lo es la Secretaría de Gobernación y puntualmente con quien se puede construir o se debería construir o se debe construir una agenda política nacional, temas que a todos nos demandarían respeto, responsabilidad y actitud para construir una gobernabilidad democrática en el Distrito Federal, les genere cierto resquemor, cuando no es alguien que públicamente o por antecedentes tenga una vinculación con su partido, y lo entendemos en carne propia; pero también déjenos decirles que la actitud de estos dos consejeros han quedado salvadas y ustedes recuerdan aquella circunstancia que se dio en donde el propio Partido Revolucionario Institucional interpuso cuatro juicios políticos contra cuatro de los ocho integrantes del Instituto Federal Electoral, no fue el caso del señor Molinar Horcasitas, es decir, el reconocimiento de una labor de construcción en una institución como tal, había quedado salvada por su partido. Lo entiendo en términos de un round de sombra o de un esgrima para la tribuna. Y espero y lo convoco a que en términos de como hemos construido un debate serio, propositivo y constructivo en la Comisión de Gobernación y Seguridad Pública de esta Cámara, se puedan seguir dando estos espacios para que le queden disipadas sus dudas. Muchas gracias.