LA C. DIPUTADA CELITA TRINIDAD ALAMILLA PADRÓN: Con su permiso, señor Presidente. Nos sumamos a la preocupación por las demandas y necesidades de los autores y sus derechos aquí expuestos; por lo mismo, en el Partido Acción Nacional reconocemos la necesidad de perfeccionar la Ley Federal de Derechos de Autor. Reconocemos las bondades y la importancia que un país como el nuestro cuente con un efectivo sistema de protección de derecho de autor que garantice y fortalezca sus derechos, así como a los titulares de los derechos conexos y demás sujetos protegidos por la legislación autoral, también que es necesario establecer con claridad el derecho a percibir regalías por su invaluable aportación al incremento, difusión y engrandecimiento de la cultura. En Acción Nacional estamos a favor de los creadores, de los intérpretes, de los ejecutantes y de toda manifestación de la cultura y el arte. Para Acción Nacional queda muy claro que el poder Legislativo Federal debe ser el primero en favorecer el estado de derecho, así como el cumplimiento de los compromisos adquiridos por el Estado Mexicano. Es desde el Poder Legislativo de donde deben emerger las disposiciones legales para atender su puntual cumplimiento de igual manera para grupos y para individuos. Nuestro sistema jurídico en la materia se haya enriquecido con más de 30 instrumentos internacionales suscritos por el Estado Mexicano, de estas disposiciones se desprenden compromisos concretos a favor del respeto y promoción de los creadores y de los inversionistas en bienes culturales; entre otros están los convenios internacionales, así como los diversos Tratados de Libre Comercio y los Acuerdos de Propiedad Intelectual. Algunos de ellos podrían verse afectados o deformados de aprobarse el proyecto de dictamen en los términos que se propone. El cimiento de los derechos de autor se origina en una doble necesidad que se traduce en la exigencia para que todos los hombres y las mujeres, tengan acceso al disfrute de las manifestaciones del saber humano, así como de la necesidad correlativa de estimular la investigación y el ingenio que le da origen. Consideramos más que justa la recompensa a los investigadores, a los autores, a los inventores, a los intérpretes, a los artistas y a los demás creadores. Las disposiciones contenidas en el proyecto de dictamen, no toman en cuenta este componente básico para que se dé de manera menos onerosa. De aprobarse el dictamen en cuestión en los términos propuestos, aún con las bondades que éste tiene, sin duda van a encarecer los bienes culturales en claro perjuicio del bien común. También somos conscientes que los avances técnicos y la nueva dinámica de la economía obliguen a llevar a cabo un trabajo legislativo que aborde aspectos relevantes que fortalezcan estos derechos, considerando que creadores, intérpretes, intelectuales y los inversionistas en la producción de bienes culturales por igual, merecen y reclaman mecanismos de protección eficiente, en un negocio que se extiende y crece a partir de su esfuerzo. Mecanismos que garanticen el manejo transparente y el beneficio para todos los titulares del derecho, por igual. De por medio existe una gran cantidad de recursos en millones de dólares anuales. Acción Nacional ha sido un impulsor ferviente contra el corporativismo a favor de una afiliación libre y sin presiones, a organizaciones o agrupaciones de cualquier índole, de tal manera que se preserve la dignidad personal sobre cualquier grupo o asociación. Lo que debe quedar claro es la exigencia de privilegiar la clara voluntad de las personas para agruparse en defensa de sus intereses bajo el principio y la firme creencia de que su afiliación le va a t raer beneficios y así poder participar real y verdaderamente en los frutos de la misma. Un Estado que se precie de ser democrático debe respetar la libertad de cualquier individuo y en este caso de los autores, intérpretes, artistas, para organizarse en defensa de sus intereses. Las organizaciones que los mismos formen deben funcionar como verdaderas democracias internas. La gestión colectiva consiste en el sistema de administración de derechos de autor y de derechos conexos a través del cual sus titulare delegan en organizaciones creadas al efecto, la negociación de las condiciones en que sus obras, sus prestaciones artísticas o sus aportaciones industriales según sea el caso, serán utilizadas por los difusores y otros usuarios primarios. De igual manea la recaudación de las remuneraciones devengadas y su distribución, reparto, entre los beneficiarios. -PRESIDENTE: Le ruego concluir su intervención compañera diputada, su tiempo ha expirado. -DIP. FELISA ALAMILLA PADRON: ¿Me permite un minuto para concluir señor presidente? En este contexto son muchos los temas que contiene el dictamen. Pero también son muchos los cuestionamientos y contradicciones que contiene. Presenta modificaciones insostenibles y jurídicamente cuestionables, eliminando, contradiciendo disposiciones y principios básicos de la materia. es por esto que el grupo parlamentario de Acción Nacional, vota en contra en lo general, en el dictamen sometido a discusión, ya que así como se presenta está contaminado por artículos como el 26 bis y otros que privilegian derechos de uno sobre otros. Muchas gracias. -PRESIDENTE: Gracias diputada Felisa Trinidad Alamilla Padrón. Para fijar la posición del grupo parlamentario del partido Revolucionario Institucional, tiene el uso de la palabra hasta por 5 minutos, el señor diputado Florentino Castro López. -DIP. FLORENTINO CASTRO LOPEZ: El dictamen que hoy conocemos en la persona del presidente de la Comisión de Cultura, es producto de una Minuta que llegó a esta Cámara de Diputados en los últimos dias del año pasado. Desde la legislatura anterior, de la LVII Legislatura, la Cámara de Senadores estuvo analizando esta propuesta de reformas a la Ley de Derechos de Autor; reformas que son producto del consenso de todas las sociedades de gestión colectiva que existen en el país. Los senadores conocieron en la LVII Legislatura y en esta LVIII de este consenso y enviaron a la Cámara de Diputados a finales del año pasado, una Minuta, Minuta que pudo ser aprobada en el universo de votaciones que teníamos los diputados en ese momento. La Minuta vino del Senado con el apoyo de todos los partidos políticos, también el de Acción Nacional. La Comisión de Cultura a final de año, sensible a las peticiones de otras organizaciones, particularmente CANIETI, que sentía que esta ley podía afectar a su industria, pospuso la votación de la minuta a finales del año y hemos trabajado, en lo que va de este año, al interior de la Comisión de Cultura, con todas las fracciones. El PRI vota hoy a favor, consecuente con su voto en el Senado y consecuente también con su lucha a favor de los autores y atendiendo también la demanda de la industria que sentía que uno de los artículos la afectaba. Nosotros estamos comprometiendo, en la Comisión de Cultura, y le pedimos a este pleno que comprometa un apoyo a una actividad que tiene que ver con la capacidad de creación de los mexicanos. Este Congreso, esta Cámara, esta 58 Legislatura ha sido una Legislatura que ha atendido muchas de las demandas de la comunidad cultural. Finalmente tenemos una Comisión de Cultura que ha emitido muchos dictámenes. Es una joven Comisión la Comisión de Cultura. Durante tres legislaturas nunca dictaminó nada; apenas en la 56 dictaminó, curiosamente, la Ley de Derechos de Autor que hoy estamos reformando. Yo espero que, en apoyo a las sociedades de gestión que representan a los creadores y que no tienen otra manera de poder ejercer sus derechos, que no es través de esta representación, no sólo en México o en el extranjero, los diputados de esta 58 Legislatura sean consecuentes con su conducta de apoyo a la cultura.