El diputado Héctor Guillermo de Jesús Jiménez y Meneses: Respetable soberanía, después de haber realizado el recorrido histórico de las normas constitucionales que contienen el diseño institucional de los sistemas electorales, resulta primordial considerar que en este momento nos encontramos cerca de 25 años después de la última reforma constitucional en la materia, ya que en nuestro contexto se plantean 2 problemas palpables en la integración de la Cámara de Diputados, que han venido debilitando su funcionamiento. El primero es el relativo a la integración de cada distrito en términos poblacionales, fuera de las zonas urbanas y en la extensión de los mismos. En ambos casos resulta imposible una atención cercana a toda la sociedad, por el gran número de personas en cada demarcación. En el caso de la extensión debe mencionarse que la distancia resulta un impedimento grave para la atención de nuestros representados, ya que en términos de gastos económicos provoca imposibilidad de traslado, aunado a la perdida de ingreso que supone la suspensión de las actividades diarias en perjuicio de quienes más lo necesitan y quienes son los que normalmente buscan nuestro apoyo. En el segundo, existe una vulneración del principio de igualdad en el valor del voto porque, como se aprecia históricamente, se encuentra vigente una fórmula que artificialmente adecúa la integración de la Cámara de manera contraria a la realidad de la decisión de la sociedad, provocando en nombre de la pluralidad y a través de un ejercicio matemático, la disminución del valor del voto que implica la sustancia del Estado mexicano y sobre todo de la naturaleza republicana y democrática en la que nos hemos constituido. Por lo que resulta innegable que es momento de discutir este diseño que hasta hoy ha permitido la disminución de la igualdad de voto de los ciudadanos mexicanos con motivo de una pluralidad que no corresponde a la realidad. El carácter de dicha pluralidad ha dado como resultado un lento actuar de la Cámara que se traduce en la debilidad institucional, al no dar la respuesta óptima en el tiempo correcto, ya que la dispersión en la integración provoca que se pulverice la formación de mayorías que conduzca a la toma de decisiones por fuerzas políticas que tengan una verdadera representatividad y presencia social. Así, de manera concluyente, lo adecuado sería establecer un diseño que garantice gobernabilidad hacia el interior de la Cámara y un respeto a las minorías con verdadera presencia social. Por lo que para enfrentar el problema de la proximidad de los diputados con la sociedad, lo conducente sería aumentar 50 distritos electorales en el país para que se eligieran 300 diputados por principio de mayoría relativa, permitiendo atender el primero de los puntos aquí señalados como motivo de la debilidad institucional. De manera complementaria, a fin de garantizar el acceso de las minorías con verdadera presencia social, sería imperante integrar la Cámara de Diputados con 100 diputados por el principio de representación proporcional permitiendo que los partidos con la suficiencia fuerza política tengan el honor de representar a los mexicanos. Con ello se atajaría el punto segundo de los problemas que debilitan institucionalmente a la Cámara. Con esta reforma constitucional de los artículos 52, 53 y 54 que se propone en esta iniciativa para la Cámara de Diputados, con el aumento según el principio de mayoría relativa y la reducción por el principio de representación proporcional, se mejoraría la organización, el funcionamiento y la gobernabilidad de la Cámara. El aumento de diputadas y diputados por el principio de mayoría relativa acercaría la relación de gestión y una mejor comunicación entre legisladores y sus representantes en cada distrito. La disminución de diputadas y diputados por el principio de representación proporcional superaría la crisis de legitimidad que atraviesa la Cámara por su inmenso número. Su objetivo es reducir no eliminar, es disminuir en forma proporcional, no desaparecer. Con esta reforma también se cumpliría con el principio de austeridad republicana que implica el ahorro en los gastos de operación. Es cuanto, diputado presidente.