LA C. DIPUTADA MARIA MIROSLAVA GARCIA SUAREZ: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros legisladores: Nuevamente el tema de los impuestos al gas, me obligan a venir a esta tribuna para defender los intereses de la mayoría de la población que se verían seriamente afectados al aprobarse cualquier tasa impositiva para estos dos productos: el gas natural y el gas LP. Pero quiero decirles antes de la argumentación dos hechos importantes: La Comisión de Hacienda, con todo respeto, no es el diputado Minjares para que venga a hablar a nombre de toda la Comisión a dar una propuesta que no se discutió ni se consensó con la misma. Si la diputada Lorena Bearregard del PRI acepta estos gravámenes y estas tasas, es decisión suya, diputada, pero este pleno tiene que reflexionar ampliamente sobre una medida de política económica que dañaría a la sociedad y que además recaudaría muy poco. En un principio, la Secretaría de Hacienda nos dijo que con el 80% de aumento al impuesto al gas, se recaudarían poco más de 3 mil millones de pesos; posteriormente, con el resultado que arrojó la Comisión de Hacienda, nos dijeron que se recaudarían 600 millones; con la propuesta que el diputado Minjares acaba de elaborar o que sacó de su manga, no sabemos ni siquiera cuánto se va a recaudar, pero sí sabemos que es una medida inflacionaria con una repercusión negativa para la población: aumento inmediato el precio del transporte público, en inmediato y por otro lado, un efecto inflacionario, por lo menos en el primer trimestre del próximo año 2003. Si el diputado Minjares reconoce que esta propuesta es dañina al disminuir en su última propuesta las tasas impositivas, yo le propongo al diputado Minjares que busquemos vías de recaudación alternativas que no sea aumentar los impuestos al pueblo, eso es lo que está de fondo en esta discusión, no si son 10 o 20%, es un asunto de impacto negativo en la economía de las familias más pobres de este país. Aquí nos vienen a plantear que se actualice el impuesto al gas, ¿pero cuándo hemos hablado en esta tribuna de evaluar los rezagos salariales que hay en este país por lo menos en las últimas dos décadas? Sólo hablan de impuestos para recaudar más los amigos del PAN y los señores de Hacienda. Vamos a ponerle imaginación a las finanzas públicas de este país, vamos a buscar una mayor recaudación, pero a través de más impuestos para la gente de menores ingresos. Es por eso que el día de hoy, compañeras y compañeros legisladores, el Partido de la Revolución Democrática, viene a proponer a esta tribuna ni un peso, ni un punto porcentual de aumento al gas natural y al gas LP, vamos a buscar medidas alternativas, que paguen más impuestos quien más ingresos tiene. ¿Por qué les da miedo entrar a esa discusión de fondo?, ¿por qué quieren hacerle el juego a la Secretaría de Hacienda que está reprobada en recaudación y en ingresos? Vamos a buscar otras vías. Compañeras y compañeros legisladores, vamos a pensar en los ciudadanos y vamos a pensar en la economía del 2003. La propuesta es muy sencilla, ya la tiene la Mesa Directiva de esta Cámara que se elimine los incisos f) e i) del artículo 2 de la Ley del IEPS porque no fortalecen las finanzas del país y porque sí será, de aprobarse una medida como ésta, un duro golpe para los mexicanos y para las mexicanas de menores ingresos. Es cuanto diputada presidenta. -PRESIDENTA: Gracias diputada. Tiene la palabra en contra, el diputado del Río. Sí, diputada Lorena Bearregard. -DIP. LORENA BARREGARD: (desde la curul) Para alusiones personales diputada presidenta. -PRSIDENTA: ¿La aludió la diputada Miroslava? Por favor diputada Bearregard, para alusiones personales tiene la palabra diputada. -DIP. LORENA BEARREGARD: Con su permiso diputada presidenta: Desconozco las razones por las que me alude la diputada Miroslava García. Yo solicité, reservé efectivamente lo relacionado al gas natural y al gas LP. Me sostengo en esa propuesta, tratamos de construir una alternativa que por lo menos para nosotros, para mí de manera personal y para algunos otros compañeros de la bancada del grupo parlamentario del PRI, no nos satisface. Nosotros estamos o por lo menos yo, de manera personal estoy, porque no haya ningún impuesto a lo que se refiere al gas natural y al gas LP. Esta es la propuesta que nosotros presentamos y por supuesto que nos sostenemos en esa propuesta; no se trata de hacerle juego a nadie, simplemente es una convicción personal. Muchas gracias. -PRESIDENTA: Gracias diputada. Tiene la palabra... Sí, diputada Miroslava: Está el diputado Del Río, al que ya le había dado la palabra diputada Miroslava. -DIP. MIROSLAVA GARCIA (desde la curul) Por alusiones simplemente. -PRESIDENTA: A ver diputada Miroslava, por favor. -DIP.MIROSLAVA GARCIA: Gracias diputada presidenta, me llevará menos de un minuto esta participación por alusiones. Y tiene que ver con lo siguiente: de acuerdo a la información que manejó la mesa directiva y el diputado Minjares, seguramente se derivó un mal entendido por el cual aludía la diputada Lorena Bearregard, que además quiero felicitar por su consistencia y por mantener su postura de ningún impuesto al gas natural y al gas LP. Mucha gracias. -PRESIDENTA: Gracias diputada. Tiene la palabra el diputado José Manuel del Río Virgen. -DIP. JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN: Gracias señora presidenta; compañeras y compañeros diputados: Vengo a hablar en contra de este impuesto porque considero que el gravar con impuestos el gas LP para carburación, con el fin de igualar precios con relación a la gasolina, proporcionaría aparentemente ingresos adicionales al Gobierno Federal y una reducción también aparente en el consumo nacional de este combustible alterno. Pero la verdad no es así. Miren compañeras y compañeros, si realmente queremos tener ingresos lo que tenemos que desgravar es precisamente el diesel que consumen los ferrocarriles. Ese es muy importante que lo desgravemos. Por otro lado, el consumo de gas LP para uso doméstico corresponde aproximadamente al 90% del volumen total y un 10% del consumo de carburación en vehículos. Si en este país el 60% de la población económicamente activa gana un salario mínimo, por favor, no lastimemos a los que menos tienen. Por otro lado, compañeras y compañeros, es muy importante que valoremos las ventajas que tiene el gas natural, las ventajas ambientales que seguramente diputados del Partido Verde Ecologista aquí van a defender. Por ese motivo y porque además es un impuesto inflacionario, porque además ayer lo dijimos cuando apoyamos la ley de apoyo al campo, ayer dijimos que también se tenía que incorporar el gas y ayer muchos de ustedes no quisieron votar este tema, hoy lo están trayendo a la tribuna. Yo creo que es muy importante que apoyemos a los que menos tienen y es muy importante que no gravemos con un impuesto al gas. Muchas gracias, compañeras y compañeros.