El diputado Rodrigo Iván Cortes Jiménez: Con su venia, señor Presidente. La política exterior mexicana ha dado un nuevo giro y un nuevo rumbo acorde a los nuevos tiempos de México, un México más abierto, un México más democrático y un México que tiene hacia adentro y hacia fuera, unos principios que respalda con acciones de congruencia. En ese contexto se da un nuevo activismo de la política exterior mexicana. En ese nuevo activismo se busca posicionar al país para darle una importancia relativa a nivel mundial, mayor que la que tenía antes. En este contexto se dan acciones en Naciones Unidas, tanto en el Consejo de Seguridad como en Ginebra que a algunos ha disgustado. Pero es que luego disgusta la congruencia que se tienen con principios como los derechos humanos y la democracia, pero qué mejor que haya esas actitudes criticas para poder respaldar esas acciones congruentes. En este sentido se puede instalar lo que es la lucha por los derechos humanos, en donde se ha visto con claridad, como México no ejerce políticas de excepción, como sí o hacen otros países. Cuba pretende que se chequen los derechos humanos en todos lados, especialmente en Estados Unidos, pero que no se revisen en su territorio, Estados Unidos pide que se revisen en todos lados, pero que no se revisen en sus territorios o cuando ellos hacen acciones. ¿Optamos por alguno de los dos, esta será la perspectiva? Creemos que no. Por eso México vota en congruencia por los derechos humanos, tanto en Estados Unidos y sus acciones contra el terrorismo, como en Cuba, sea en la Base de Guantánamo, o sea, en el territorio en donde han sufrido una dictadura desde 1959. Este punto es algo que no debe interferir en lo que persigue nuestro país, para esa importancia en el concierto de las naciones que recibió, como sea atestigua de manera concreta por parte de este Congreso, un espaldarazo del Congreso a la candidatura mexicana por parte de Luis Ernesto Derbez a la OEA. Se dice también en otras publicaciones: "Derbez a la OEA, candidato de Estado", porque asimismo los legisladores lo plantean. Decían los mismos, que algunos están aquí criticando, que contribuirá a consolidar el liderazgo de México en América Latina y aquí están las redacciones especificas. En este contexto tenemos que ubicar que tras una elección muy competida, de un empate cinco veces reiterado, estamos hablando de que nuestro país es competitivo en la OEA; estamos hablando de que hay países de América del Norte, de América Central, del Caribe y de Sudamérica, que están apoyando esta candidatura. Resulta que el contrincante exclusivamente tiene apoyo de Sudamérica y de cuatro países del Caribe. En este sentido hay una mayor representación, hay una mayor cantidad de población que está respaldando esta candidatura. En aras de que se dé un consenso en la OEA, se podría plantear legítimamente un acuerdo consensuado, pero exclusivamente sí las partes que están compitiendo deciden retirar sus candidaturas; sí ambas partes que tienen todo el derecho de competir y que no han mostrado en la reciente elección, si ambas partes llegan a ese consenso, pues será algo adecuado y habría un tercero que podría dar un consenso mayor del que tendrían por separado. Pero aquí señores, se trata de respaldar la candidatura mexicana para que tenga toda la fuerza, todo el apoyo, para poder hacer lo que está haciendo, tratar de hacer consensos para el bien de nuestro continente, no tener una actitud mezquina, dictada por otros países, como es el caso de Cuba en especifico, sino con un planteamiento soberano, respaldar a nuestro candidato y dar la apertura y la fuerza necesaria para que se llegue a los consensos que le hagan bien al continente. Muchas gracias.