El diputado José Felipe Puelles Espina (PAN): Con su venia, señor Presidente. Licenciado Francisco Gil, Secretario de Hacienda y Crédito Público. Compañeros y compañeras diputados. Hoy, en el marco de la presentación del paquete económico para el ejercicio fiscal 2005, tengo la oportunidad de intervenir ante este Pleno para plantear en representación del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional- algunas inquietudes en materia de política de ingresos y sobre el desempeño de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a su digno cargo. Acción Nacional tiene la convicción de que se han logrado avances claros e importantes en la actual administración; sin embargo, su comparecencia ante esta soberanía nos brinda la oportunidad de cuestionarle sobre aquellos aspectos que la sociedad mexicana requiere conocer a detalle, porque hoy en día la participación de la ciudadanía mexicana es un hecho tangible que exige respuestas y resultados de manera permanente. En primer lugar, considero pertinente hacer un análisis objetivo y justo acerca del desempeño de las finanzas públicas. Estas han evolucionado de manera favorable para permitir que nuestro país transite de un escenario que prevalecía la incertidumbre, una realidad sustentada en el crecimiento económico perdurable, el cual incide en una mejor calidad de vida para los mexicanos. Es importante reconocer que la tendencia positiva registrada en la recaudación de impuestos durante los primeros cuatro años de gobierno, demuestran un desempeño adecuado de la administración tributaria. En este sentido, hasta el año 2003, los ingresos tributarios captados por el Gobierno Federal, se ubicaron en once punto cuatro por ciento del PIB, indicador que representa casi un punto porcentual más que el alcanzado cuando la actual administración asumió la presidencia. Mientras que en los primeros cuatro años de administración de Ernesto Zedillo, los ingresos tributarios presentaron una caída de ocho por ciento en términos reales, al cuarto año de la presente administración, estos crecieron cinco punto seis por ciento. Señoras y señores, indudablemente este es uno de los principales logros del Gobierno Federal puesto que ha fortalecido la recaudación de ingresos no petroleros, hecho que significa que hoy disponemos de fuentes de financiamiento más estables y perdurables y poco a poco, con una menor dependencia de los recursos petroleros. Acción Nacional considera que los resultados alcanzados en materia de ingresos públicos son positivos, pues además de que los ingresos tributarios son más sólidos e implican una menor dependencia de los ingresos petroleros, resulta pertinente reconocer un desempeño eficiente en las empresas paraestatales ya que con un número menor de éstas, se han generado mayores ingresos que los registrados por la administración precedente. Señor Secretario: En relación con lo antes expuesto, podría usted decirnos ¿cómo se comportaron los principales ingresos por concepto de impuestos y cuál es la evolución que se espera para el próximo ejercicio fiscal? Adicionalmente ¿podría mencionar las medidas que se han instrumentado para fortalecer los ingresos tributaros? Al mismo tiempo que Acción Nacional reconoce los logros mencionados, también expresa su preocupación en relación con una serie de elementos que consideramos pueden afectar el desempeño de las finanzas públicas. Como se señala en los Criterios Generales de Política Económica, entre diciembre del 2003 y julio del 2004, el precio promedio mensual del petróleo West Texas pasó de 32.2 dólares por barril, a 40.7; en tanto que la mezcla mexicana aumentó de 25.3 a 31.7 dólares por barril. La demanda internacional por este combustible, ha rebasado las expectativas mundiales, alentadas, sobre todo, por el notable crecimiento económico de China. No obstante, también se empiezan a observar fluctuaciones en la oferta, lo cual impacta en la disminución de este referente. Señor Secretario, y disculpe que sea reiterativo, y creo que hay algunas dudas en los señores diputados, no podría decir ¿cuáles serían las consecuencias de presupuestar con un precio no seguro del barril del petróleo? ¿Cuáles serían las consecuencias en caso de que hubiera una baja en el precio del petróleo? Y a la inversa ¿cuál sería el resultado de que se manejaran con un precio seguro y estas se incrementaran? Otro aspecto a considerar en lo que concierne al déficit público, es el hecho de que en los Criterios Generales de Política Económica se señala una meta del 0.1 % del Producto Interno Bruto. Al respecto Acción Nacional considera conveniente que se nos explique que presiones adicionales existen sobre el déficit fiscal que nos presentan como expectativa para el 2005. De manera específica el gobierno federal espera que para el 2005 el déficit público real denominado "Requerimientos Financieros del Sector Público" sea de 2.1 % del PIB. En ese sentido le pedimos nos informe cómo se compone este monto y cuál es la tendencia esperada para los próximo ejercicios fiscales. ¿Seguirá financiando el gobierno federal el Presupuesto de Egresos con este tipo de déficits? Agradezco de antemano sus respuestas.