El diputado Roberto Alejandro Cañedo Jiménez: Muy buenas tardes, México. Con su venia, señor presidente, compañeras diputadas y diputados. El 8 de septiembre de 2013, el presidente Enrique Peña Nieto presentó, ante esta soberanía, un paquete de reformas fiscales, entre los cuales proponía modificar diversas disposiciones de la ley en comento, la del IVA. Dentro de los cambios planteados por el Ejecutivo federal, se planteó modificar el artículo 2o. de la misma ley en mención, dicho artículo permitía que en los estados y las zonas que la propia ley en comento consideraba parte de la región fronteriza tuvieran un IVA diferenciado, siendo este del 11 por ciento a diferencia del resto del país, que era del 16 por ciento, ello producto de un pacto por México, supuestamente, que realmente vulneró la economía de la zona fronteriza de este país. Cabe señalar y recordar, y soy enfático, que desde que se planteó la medida recaudatoria, investigadores y científicos del Colegio de la Frontera Norte, por siglas el Colef, habían advertido que dichas medidas serían dañinas para la economía del país. Que conllevaría a la fuga de divisas, la pérdida de empleo, entre otros problemas económicos, que hasta la fecha están doliendo a los bolsillos de los ciudadanos de la frontera norte. Sin embargo, el Ejecutivo y esta Cámara, en la pasada legislatura, fueron omisos, no quisieron escuchar al pueblo, no quisieron ser democráticos, como muchos se dicen ser. La intención de la presente reserva es el de llamar a la reflexión a los legisladores federales, ya que como se preveía, la homologación del IVA en la frontera ha deteriorado en gran medida la calidad de vida de los fronterizos. Históricamente está comprobado que en un momento del IVA en la frontera tiene efectos más severos para la economía de los hogares, que el que se registra en los hogares fuera de dicha zona. Por ejemplo, en el 2010 se dio un incremento generalizado del 1 por ciento del IVA en todo el país, esto en el gobierno del señor Felipe Calderón, que no repercutió económicamente de la misma manera en todas las regiones mexicanas. Es decir, el incremento real de la tasa impositiva del 15 al 16 por ciento significó un aumento real de 6.6 por ciento en la tasa aplicable al resto del país, mientras que el incremento real de la tasa aplicable en la región fronteriza del 10 al 11 por ciento representó en realidad un 10 por ciento del total de la tasa impositiva. Cabe señalar, que en la actualidad la reforma del señor Enrique Peña Nieto tiene un efecto reflejado en un impacto del 45 por ciento en los productos de la canasta básica, en su precio. Y concluyo. El problema que está generando el incremento en la tasa del IVA es de una magnitud que se podrá medir con la salida de divisas, la fuga de consumidores que se podrá medir con la salida de divisas. La pérdida de actividades económicas y sus efectos multiplicadores también se desvirtúa, la distribución del ingreso y la infraestructura de abasto de bienes nacionales que en conjunto afectarán de manera significativa la competitividad. Todo ello junto con la pérdida potencial de recaudación tributaria atribuible a la distribución de la dinámica económica. Tan solo en Tijuana, compañeros, cinco mil empresas perdieron sus negocios. Baja California y el resto del país, me refiero a la zona fronteriza, no compite con el centro ni con el sur, compite con un estado poderoso que es Estados Unidos. Por tal razón les pido a ustedes, legisladores, que consideren a su pueblo. Que no sean omisos, que laven la cara, que no traicionen la voluntad del pueblo, porque Morena no lo hará. Por tal razón les solicito que voten a favor de esta reserva. Muchas gracias.