El diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Con su permiso, señor presidente. Compañeras diputadas, compañeros diputados, el día de hoy, en los hechos, cumplimos dos meses de haber instalado esta Cámara y sin ninguna duda, en medio de nuestro acoplamiento al quehacer legislativo hemos tenido que enfrentar difíciles tareas, como es analizar un paquete fiscal que contempla grandes temas para la vida nacional, en medio de una de las crisis más severas que ha vivido nuestro país. Estoy convencido que nadie está satisfecho con el tiempo, las formas, que hemos tenido que enfrentar los diputados para tratar temas tan delicados. En estos últimos 15 días se ha sostenido un debate muy intenso acerca de este paquete fiscal y se han ?sin ninguna duda? evidenciado las enormes diferencias que existen en esta pluralidad de la Cámara de Diputados y del país, sobre cuáles deben ser las medidas que adopte el Congreso mexicano para salir de la profunda crisis que atraviesa nuestra nación; diferencias que han atravesado a la sociedad en su conjunto. No es nada nuevo decir que hoy existen diferentes opiniones entre el cúmulo de empresarios, de las fuerzas sociales, de los diputados y de los senadores, aun los que son de un mismo partido político, y prácticamente todos los actores de la vida nacional. Estas diferencias nos deberían llevar a la Cámara de Diputados, a esta LXI legislatura, a tomar conciencia de que el paquete fiscal que se está aprobando hoy y que, probablemente termine de nueva cuenta, por primera vez en la historia de las legislaturas de este país, de nueva cuenta en la Cámara de Senadores. Deberíamos hacer una seria reflexión, porque no está dejando conforme a nadie, absolutamente a nadie este paquete fiscal. Por tanto, deberíamos, este Congreso en primer lugar, convocar de inmediato en los primeros cuatro meses de 2010, a una profunda reflexión para adoptar las medidas que permitan a México tener una economía sana, finanzas fuertes, una profunda reforma fiscal que revolucione el sistema de ingresos que tiene nuestro país. No hacerlo será condenar a nuestro querido México a volver a escribir sobre las rodillas, el próximo septiembre de 2010, un tema que se han convertido en recurrente: nadie está satisfecho con la actual manera en que se contribuye en este país. Aquí deberíamos todos hacernos cargo de que este debate no es, como algunos han querido hacerlo creer, entre quienes actúan con responsabilidad, quienes quieren recaudar más, quienes están interesados en obtener más recursos para sacar a México de la crisis, y quienes ?según se dice? no estamos de acuerdo en que se recaude más, en que se suban impuestos o en que haya unas finanzas firmes y sanas para nuestro país. No, no es así. El Partido de la Revolución Democrática, en los 6 estados que gobierna, tiene la responsabilidad de conducir la vida de los ciudadanos, de más de 20 millones de mexicanos que sufrimos los mismos complejos problemas que viven las 32 entidades del país y la nación entera; la diferencia está en que todo mundo, reconociendo que existen finanzas débiles, que necesitamos recaudar más. La pregunta es de dónde se obtienen estos recursos que requiere nuestro país. Ahí hay un debate que atraviesa el conjunto de las naciones y que no deja de pasar por México, porque algunos aseguran, según la tendencia, que deberíamos ponerle mayor atención a los impuestos al consumo, dándole casi características milagrosas para resolver los problemas de las finanzas en México; y otros, los de la izquierda, que creemos que deberíamos poner mayor atención en el impuesto sobre la renta. No es que sean excluyentes estos dos modos de recaudar, porque en todos los países existen estas dos modalidades. Nadie ha planteado, desde la izquierda, que desaparezcan los impuestos al consumo; nadie planteó desparecer el impuesto al valor agregado. Lo que decimos es que la tasa de 15 por ciento que estaba para el ejercicio 2009, no debería ser aumentada, y que deberíamos poner mayor atención en quienes, hoy ha quedado claro ante el país, siendo 422 consorcios y holdings que obtienen recursos por 5 billones al año, solamente aportan el 1.7 por ciento de sus ingresos que obtienen anualmente. Es ahí donde está la diferencia, en si debemos seguir subiendo el IVA y debemos bajarle a los grandes empresarios, que aquí se había sugerido primero que se les cobrara el 60 por ciento de sus deudas acumuladas durante muchos años. Y luego acordamos que fuera el 40 y ahora nos vienen a decir que hay que cobrarles el 25 por ciento. Pero los que planteamos, que se diese marcha atrás a la injusta medida de subir el impuesto del IVA de 15 a 16 por ciento, un solo punto, se negaron a retroceder en esa impopular medida. Nosotros decimos: todo mundo debe contribuir pero como lo hacen, también, en cualquier lugar del mundo, deben contribuir más quien más tiene, quien más se beneficia de los servicios que presta a la nación y que se ha enriquecido en este país, cosa que no tendría nada de malo si pagaran sus impuestos y contribuyeran a sacar a México del lugar de pobreza de donde está. Por esa razón es que tenemos profundas diferencias. Por esa razón es que nosotros venimos aquí a razonar nuestro voto en contra de estas medidas fiscales que no dejan contento a nadie, que no resuelven los problemas del país y que de nueva cuenta van sobre los que siempre han pagado, los que tienen consumo, los pequeños trabajadores a los cuales sí les cobran el 28 por ciento del impuesto sobre la renta y se lo quitan desde su cheque. Las pequeñas y medianas empresas que tienen que sufrir mes con mes para pagar sus impuestos, porque estamos en contra de que se sigan creciendo los impuestos de depósito en efectivo, el impuesto sobre la renta de 28 a 30 por ciento y que 422 grandes empresas, como hoy lo ha dicho el propio titular del Poder Ejecutivo, paguen sólo el 1.7 por ciento. Esa gente es muy poderosa. No necesitaría que este Honorable Congreso la siga defendiendo. Tiene los recursos suficientes para pagar a los mejores fiscalistas evasores de impuestos. Ésa es la diferencia compañeras diputadas y compañeros diputados. Ésa es la razón por la que nosotros convocamos a que de inmediato se convoque a un pacto nacional para resolver el problema de las finanzas del país y no se siga cargando en las espaldas de los trabajadores las crisis que nos producen?