EL DIP. JUAN CARLOS REGIS ADAME: Con la venia de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados; señor Secretario de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, Javier Usabiaga Arroyo: El grupo parlamentario del Partido del Trabajo acude a esta tribuna para determinar su posición en torno a la situación que guarda la dependencia a su cargo en el marco del Primer Informe de Gobierno del Presidente Vicente Fox Quesada. El campo mexicano vive una de las peores crisis de su historia, es el resutaldo de la política económica implementada desde el Gobierno de Miguel De la Madrid, afianzada en el salinato, seguida con Zedillo pero exacerbada en la actual Administración. Ha sido evidente el abandono del Gobierno Federal hacia los hombres y mujeres del campo. La crisis ha tomado tales dimensiones que ante la ineficacia de la SAGARPA se ha obligado a los productores de maíz, caña de azúcar, café, arroz, fríjol, entre otros, a tomar medidas radicales para dar a conocer sus legítimas demandas, bloquear calles y carreteras, así como tomar oficinas públicas estatales y federales. Han sido los mecanismos que nuestros productores han implementado ante la falta de apoyo gubernamental, para todo ellos, nuestro apoyo y reconocimiento solidario. No es motivo de duda que los problemas del campo tienen su origen en la crisis de producción y en el afán gubernamental de dar prioridad a los productores extranjeros, situación que ha dejado como consecuencia un drástico decrecimiento en el número de agricultores de nuestro país. El panorama no es nada alentador ante la descapitalización de los productos agrícolas el campesinado mexicano le queda como única opción el vender sus tierras, rentarlas, que fueron en el pasado patrimonio de su familia. Señor Secretario de Agricultura: debe usted entender que en otras partes del mundo, los productores agropecuarios tienen mayores apoyos directos por parte de sus gobiernos para producir en mejores condiciones, mientras que en el campo mexicano están prácticamente subsistiendo en la inequidad, viendo ultrajadas las condiciones de su dignidad humana con las políticas públicas que la Secretaría a su cargo ejecuta de forma discrecional. En Estados Unidos los productores de maíz reciben apoyos directos por 28 mil millones de dólares anuales. En cambio en nuestro país entre PROCAMPO y otros programas, apenas tienen un presupuesto total de 17 mil millones de pesos, lo que representa mil 700 millones de dólares Con esta cantidad de recursos destinados a 2.8 millones de campesinos registrados en el Padrón de PROCAMPO, no se puede llegar muy lejos. Debe implantarse en la actual administración un sentimiento de pertenencia a lo nuestro y poder entender que el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos y Canadá nos ha dejado un adverso resultado para los sectores productivos de nuestro campo mexicano. Evidente ha sido que al Gobierno Federal le importó más proteger los intereses de los grandes empresarios y del gran capital que al campesinado a quienes se les dejó como ciudadanos de segunda, sin la posibilidad de hacer uso efectivo de sus derechos que como mexicanos tienen. No se consideraron criterios de compensación cuando se firmó el Tratado. La desigualdad en los costos de producción enfatiza las ventajas competitivas de los socios comerciales frente a los nuestros. Señor Secretario: México es para los mexicanos. En este contexto, cerca de 2.7 millones de productores de maíz se quejan del Gobierno Federal porque no respetan los cupos de importación previstos en el Tratado de Libre Comercio. También se quejan de que se les paga tonelada a mil 150 pesos en promedio, cuando el precio de esta tonelada debe de ser cuando menos de mil 500 pesos. Con ello los productores maiceros le están transfiriendo una parte de su esfuerzo a las empresas transnacionales que lo usan como materia prima para producir otros bienes de mayor valor agregado. No debemos olvidar que el maíz conforma la base alimentaria de los mexicanos. El TLC también ha perjudicado a los productores de frijol, arroz, caña de azúcar, coco, café, entre otros, enfrentando el problema de sus cosechas que no se pueden vender en el mercado interno por la competencial desleal que ha provocado la apertura. Igualmente en el sector ganadero los productores de ganado bovino viven en carne propia la competencia de las importaciones donde por citar solo un dato, más del 86 % de la carne deshuesada que se consume en territorio nacional, procede del exterior. Debemos decir que la política de precios que fija el libro mercado y las empresas transnacionales procesadoras de materias primas afecta a muchos productores. En ese escenario queda claro que el gobierno y el gabinete foxista se están convirtiendo en cómplices de los acaparadores y de esas grandes empresas al permitirles en forma deliberada y consciente, que sean ellos quienes establezcan la política de precios para el sector agropecuario, que resulta evidentemente contraria a los intereses de los productores agrícolas de nuestro país. Esta política de precios, a la que nos referimos, ha logrado que el caso del maíz su valor rea haya perdido más del 50 % en cinco años; el trigo, que haya perdido el 45 %; el sorgo el 55 %; pero contrario a esto, el precio de los insumos agrícolas se ha incrementado de forma exorbitante, pues tratándose de semillas, ha aumentado en más del 70 %, en fertilizantes en más del 55 %. Los casos más preocupantes es el encarecimiento también de la energía eléctrica y del diesel cuyos precios son cuatro veces más en comparación con los existentes en los Estados Unidos. Otro problema es la corrupción administrativa que sigue siendo una constante en el ejercicio de la administración pública a través de los delegados estatales, como es el caso de Zacatecas, donde el delegado agudiza la problemática del campo y orienta sus actividades a discreción del ejecutivo en turno, no digamos del de ahora, sino de los anteriores. Es necesario que la entrega del PROCAMPO se efectúe en un 100 % y más en las entidades en donde la agricultura es la actividad primigenia, debiendo dar prioridad a los estados golpeados por la sequía y la pobreza extrema como: Chihuahua, Durango, Coahuila, San Luis Potosí, Zacatecas, entre otros. Señor Secretario Javier Usabiaga Lo que estamos viviendo hoy día en el campo mexicano es una clara continuación de la política neoliberal que trazaron los regímenes priístas que tanto criticó durante su campaña el hoy Presidente Vicente Fox. Los problemas, señor Usabiaga, no se solucionan con frases mediáticas ni con filosofía, el desarrollo rural sustentable, determina que los hombres y mueres de México, tengamos una vida digna y las condiciones óptimas de subsistencia. Por esta razón, el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, está convencido de que los problemas del campo sólo tendrán solución, cuando el actual régimen de acumulación, sustentado en la filosofía política y económica-neoliberal, sea modificado radicalmente, sólo bajo esas condiciones los productores agropecuarios y en general los medianos y pequeños productores del país, empezarán a ser considerados como verdaderos agentes económicos de cambio. Es necesario y urgente, para rescatar al campo mexicano, declarar que un sector amplio de la agricultura, se encuentra en desastre y que la única forma de evitar el hundimiento, es mediante la urgente intervención del gobierno federal, incrementando y distribuyendo los recursos económicos al sector agropecuario de manera equitativa. Renegociar el Tratado de Libre Comercio dejando fuera los granos básicos, proporcionando mayor protección a nuestros productores, tal y como se hizo en la Comunidad Económica Europea. Recuperar y fortalecer la soberanía alimentaria nacional, estableciendo como política de estado, el crecimiento sostenido de la producción de alimentos básicos, por arriba de la demanda de granos, considerando el crecimiento de la población. Integrar el desarrollo agrícola y revalorar el papel de la agricultura en el marco del desarrollo general del país. Impulsar la creación del empleo agropecuario, mediante el apoyo y multiplicación de proyectos productivos, para evitar la emigración. Promover una agricultura sustentable, así como la protección de los recursos naturales y la biodiversidad. Combatir la pobreza extrema en el medio rural. Establecer una política rural por regiones, que considere el tipo de agricultura, suelo, clima., etc,, así como la participación directa de los productores, en el diseño, ejecución y control de las políticas rurales. Creación de un Consejo Nacional para el Desarrollo Rural Sustentable. Y también es necesario aprobar la nueva Ley de Desarrollo Sustentable. Es cuanto señores. -