La diputada María Elena Pérez-Jaén Zermeño: Nuevamente regreso aquí a dar esta postura que va a ser obviamente en contra, porque vuelvo a reiterar que esta iniciativa de la Ley General de Operación de los Registros Civiles tiene y adolece de muchas cosas, tiene problemas, ya lo mencioné porque contempla la creación de un archivo central de bases nacionales y estatales de datos y un sistema de registro e identidad, en lo que se pretende concentrar la información de los datos personales que se recaben en las actas del Registro Civil, incluyendo datos biométricos. Y, repito, sin que se acoten en el cuerpo de la legislación medidas de protección de la información que podría ser susceptible de ser sustraída en especial por el universo de personas que tendrían acceso a las bases de datos, entre ellos los propios funcionarios de los Registros Civiles de las entidades federativas, el personal de las representaciones diplomáticas en el extranjero y eventualmente dependencias y entidades de los sectores público, privado y financiero. Lean, por favor, el artículo 46 del dictamen, por favor. El dictamen en términos generales no considera la seguridad de nuestra información personal, situación alarmante en razón de que la propuesta que se pretende aprobar hace referencia tanto a datos personales como a datos biométricos, sin acotar en este último caso a qué datos biométricos se hace referencia y de manera vaga remite a los datos que se establezcan en la Ley General de Población. Es trascendente que en el dictamen no se establezcan expresamente mecanismos de protección de datos personales, incluyendo los biométricos, para evitar el riesgo del robo de esta información que puede llevarse a cabo por personal con acceso a la base de datos como por agentes externos a través de la vulneración de los sistemas, lo que se conocer como jaqueo. Esta situación, de concretarse, pondrá en riesgo el derecho a la privacidad de las personas en aspectos tan trascendentes como el uso de los datos biométricos y personales, toda vez que su acopio con fines registrales no se encuentra debida y ampliamente regulado en la legislación nacional, situación que evidentemente, no garantiza de forma alguna la seguridad de sus datos. La propuesta que discutimos no solo no garantiza la protección de la información personal que se integre a las bases de datos del Registro Civil, sino que deja al arbitrio de la Secretaría de Gobernación qué datos biométricos serán entregados por los particulares cuando hagan un registro de hechos o actos del estado civil y que, además, establecerán las condiciones y requisitos, qué dependencia y entidades públicas, privadas y financieras deberán realizar para poder acceder a la información e incluso, validarla. Es gravísimo. ¿Qué garantías habrá del correcto uso de los datos biométricos de las personas cuando no se acotan en la ley general aquellos que deberán proporcionarse? Por qué no se consideró al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales, el Inai, como coadyuvante en su calidad de órgano garante de los datos personales en los sujetos obligados federales y como autoridad nacional, en el tratamiento de datos personales en posesión de los particulares y la normatividad por él emitida en la materia. Por qué no se plantearon propuestas de armonización con otras leyes relativas. Quiero decirles, señores diputados, aquí tengo dos muestras, existen precedentes, en fechas recientes, de robo de información de registros civiles, como en septiembre de 2021, que se reportó una vulneración, un jaqueo al Registro Civil del ayuntamiento de Centro, Tabasco, que concretó el robo de claves para la emisión de actas de nacimiento y matrimonio. La detección en agosto de 2022 de una página falsa del Registro Civil en la Ciudad de México, con la que se cometió robo de datos y de identidad. Y, en mayo de 2021, en Oaxaca, donde robaron, en el Registro Civil, la identidad de tres hermanos para despojarlos de inmuebles. Yo los invito, señores diputados, que lean esto. La Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, lo único que escuché a todos los que antecedieron por parte de Morena, es una evidente ignorancia de esta ley. Las bases de datos no se van a vender, es una ignorancia lo que ustedes tienen. Yo fui amablemente a hablar con el diputado Leonel Godoy y con el diputado Pablo Amílcar Sandoval y lo único que recibí de las diputadas, que son mis compañeras en otras comisiones, fue una inusual, bueno, no inusual, rara agresividad. Es cuanto.