El diputado Juan José Rodríguez Prats: Con su permiso, señora presidenta. En primer lugar, yo quisiera saludar a los miembros del Parlamento Indígena. Ustedes me llevan a una reflexión: si han sufrido tanta injusticia en toda Latinoamérica, yo me pregunto, con la pena de muerte cuánta gente inocente hubiera sido sacrificada. Esto me reafirma en mi convicción de que la pena de muerte no es ninguna salida, ni ninguna solución. Si tanto les interesan las encuestas a muchos diputados y a muchos grupos políticos, salgan a preguntar qué opina el pueblo de México de la clase política. Cuál es nuestra imagen. Es una imagen deteriorada en donde el principal señalamiento es nuestra inconsistencia, nuestra falta de respeto a nuestra propia palabra, nuestra falta de honor en temas fundamentales. El Partido Verde Ecologista votó en contra de la pena de muerte y lo menos que se puede exigir es congruencia y consistencia con lo que han sustentado en otras ocasiones. Se dice que en cada tema importante hay que salir a los foros. Entonces señores, ¿no hay plataformas electorales? ¿No hay compromiso? ¿Debemos en cada caso ir y escudarnos en opiniones o en encuestas? Se dice aquí que hay temas morales y éticos que deben ser sujetos a encuestas y a foros. Señores, qué falta de valores y de principios. ¿Nuestros principios y nuestras convicciones deben estar sujetas a foros? Ésa es la razón y la causa del profundo desprestigio de la clase política. Yo me pregunto si algún diputado viene aquí, de Coahuila, y habla de defender la pena de muerte. ¿Por qué no condena el señor gobernador que tiene secuestrada a Coahuila? Ése no es un secuestro individual. Tiene secuestrado al estado de Coahuila. Pues condénenlo, condénenlo cuando menos verbalmente. Y yo exhorto y reto al gobernador de Coahuila, que apruebe la Ley de Extinción de Dominio, que ahí la tiene atorada, porque ésa sí afecta intereses de ahí, de Coahuila, con los que él está ligado. La pena de muerte salva víctimas. Qué absurdo. ¿En qué texto jurídico leyó usted esto, diputado? ¿La pena de muerte salva víctimas? Condena a supuestos culpables y como aquí se ha dicho, en muchos casos, inocentes. Dice que no importan los tratados internacionales. Entonces la imagen, el prestigio de México, hay que sacrificarlo. Pero lo que más me llamó la atención es su interpretación del humanismo como tesis del Partido Ecologista. Ustedes condenan el sacrificio de toros; pero están a favor del sacrificio de seres humanos. Peculiar humanismo, diputado, peculiar humanismo. No señores, esto aquí y en cualquier parte se llama demagogia. Aristóteles definió desde hace varios siglos al demagogo como "el adulador del pueblo". Y eso es precisamente lo que aquí se ha venido a proponer, el demagogo como adulador del pueblo. En su Enciclopedia de la Política, Rodrigo Borja dijo: "Aplíquese la palabra especialmente a la retórica política. Discurso demagógico es el que ofrece lo que no podrá cumplirse; el que alienta infundadas esperanzas halaga las pasiones de la multitud, juega con sus anhelos y exacerba sus conductas irracionales". Eso es el demagogo. Y Norberto Bobbio dijo: "Los demagogos, arrogándose el derecho de interpelar los intereses de las masas como intereses de toda la nación, confiscan todo el poder y la representación de las masas instauran una tiranía o dictadura personal". Por último, aquí se condenó la pasión de la política. Y ahí sí señores, yo creo que no se está entendiendo lo que es la política. Una política sin pasión es estéril. Max Weber lo dijo desde hace muchos años: "La política es pasión, pasión mesurada. Es taladrar madera de tabla dura. Es que cuando todo está con desaliento, cuando una comunidad está en el pesimismo, alguien es capaz de decir "sin embargo", ése tiene vocación política que es fundamentalmente pasión. Muchas gracias.