El secretario José Antonio Meade Kuribreña: Muchas gracias, señor diputado. El crecimiento del país hacia adelante descansa básicamente en cuatro objetivos, descansa en cuatro motores. Por un lado exportaciones, por otro lado inversión, por otro lado consumo y, finalmente, el gasto público. En materia de exportaciones el crecimiento en épocas recientes ha sido estimulante. Nos damos cuenta de dos realidades: primero, México ha venido incrementando su porcentaje de exportaciones, respecto a Estados Unidos, incluso a pesar de que este país no está exhibiendo el dinamismo que nos gustaría; y segundo, México está diversificando sus exportaciones en el resto del mundo. Tanto Estados Unidos como el resto del mundo, el porcentaje, las exportaciones, están creciendo a más de dos dígitos, está creciendo arriba de 15 por ciento Estados Unidos y arriba de 17, 18 por ciento al resto del mundo. Esto refleja que México ha venido logrando incrementos importantes en su competitividad y permite, por lo tanto, que la exportación siga siendo un motor del crecimiento, aun frente a un crecimiento anémico de nuestros principales socios comerciales. Igualmente en materia contracícilica, inversión y consumo, que son fundamentalmente elementos del mercado interno, han exhibido un comportamiento razonable y positivo, en un entorno de estabilidad y de bajas tasas de interés y de inflación la inversión ha venido creciendo, el último dato, a más de 11 por ciento. Se refleja también este mayor dinamismo en el dato de ventas de la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicios y Departamentales (ANTAD), en el dato de ventas de menudeo, en el dato de inversión en manufacturas y todo ello se traduce en que se consolide el repunte relevante que estamos viendo en el empleo y que repunte también, se fortalezca la inversión. Ahí es interesante contrastar, cómo compara la evolución de la economía mexicana en el corto plazo, respecto en concreto en Estados Unidos. Si revisamos la década de los ochenta, de los noventa, y esta última década, ésta es la primera en donde México exhibe un crecimiento más dinámico respecto del que se ve en Estados Unidos. En la época de los ochenta y en la década de los noventa, México de hecho creció menos, y eso descansa en todos estos elementos de política que hemos comentado, en materia del estímulo fiscal para el año que entra, en promover un mayor financiamiento sin debilitar al sistema financiero, en seguir y profundizar con la agenda de reformas profundas. Y si vemos, ¿eso qué ha implicado? Por ejemplo, en materia de PIB, si vemos Estados Unidos contra México de 2000 a 2011, nuestro PIB ha crecido 22.5, el de ellos 20; nuestro consumo privado ha crecido 34.5, el de ellos 25.2; la inversión física nuestra, que es probablemente el indicador más dramático, ha crecido 34.7, el de ellos ha decrecido en 3.8; la producción industrial en México ha crecido 15 por ciento, la producción industrial en Estados Unidos ha crecido 1.6 por ciento; la manufacturera aquí 14.6 en ese lapso, allá 1.8; nuestras exportaciones 125, allá 104; y nuestro empleo formal, 23 por ciento y allá caído 0.2. Eso refleja que la política de estabilidad ha venido dando buenos resultados, que la política de acceso a satisfactores permite también mejores alicientes. Parte de la reforma fiscal relevante en 2008, implicó la introducción del impuesto de depósitos en efectivo. Este impuesto pretendía ciertamente un objetivo de mayor control, de mayores elementos de información y, por lo tanto, en mayor capacidad y más asertiva capacidad de fiscalización por parte del Sistema de Administración Tributaria. Puntualmente, el índice se ha traducido en 53 mil 810 propuestas de fiscalización a contribuyentes, que realizaron actividades económicas por las que no declararon ingresos o lo hicieron incorrectamente; presenta 39 propuestas de fiscalización para la recuperación de saldos a cargo de contribuyentes, casi 7 mil revisiones obteniendo una recaudación secundaria de 530 millones de pesos. Nos permitió recaudar del 2010 a julio de 2011, un importe de 234 millones de pesos por parte de las asociaciones financieras; requerir a más de 30 mil personas, presuntamente no inscritas, a que aclararan su situación en el Registro Federal de Contribuyentes; 121 mil 852 inscripciones por autoridad de los contribuyentes sin RFC, reactivar más de 24 mil contribuyentes que habían declarado actividades suspendidas; realizar actos para ubicar el domicilio de 29 mil 634 contribuyentes, y ha permitido, además, que los contribuyentes corrijan su RFC en un monto de 384 mil 610 contribuyentes. Ha sido un esfuerzo que nos ha permitido mejores elementos de control, y ha sido por tanto una adición bienvenida a nuestro sistema tributario. Muchas gracias.