EL C. DIPUTADO LAZARO ARIAS MARTINEZ: Con su permiso diputado presidente. Compañeras, compañeros diputados. La Ley de Desarrollo Rural Sustentable es resultado de un proceso legislativo muy largo, sinuoso, iniciado por la LVII Legislatura, durante la cual fue elaborada su versión original, misma que se convirtió en la primera ley vetada por el Ejecutivo Federal en la historia de México, rehecha por la Legislatura pasada, en coordinación con la Sagarpa, la ley fue finalmente aprobada por unanimidad y publicada en diciembre del 2001. La Ley de Desarrollo Rural Sustentable, es una ley de planeación y fomento que establece y ordena las políticas públicas para el campo, con un horizonte de largo plazo, para cuyo apoyo se creó una red de sistemas, servicios, fondos y programas. Contradictoriamente en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el 2004, en su Segundo Artículo Transitorio, la Secretaría de Hacienda pretende eliminar a varios organismos públicos, que resultan indispensables para el funcionamiento del sistema integral que establece esta ley. No podemos permitir que los programas sectoriales y especiales, así como la promoción, la coordinación, la concertación y la asignación de responsabilidades a las dependencias y entidades públicas, sean vulneradas por un proyecto de presupuesto. Es inaceptable que a las entidades públicas que trabajan para el desarrollo rural, se les reduzcan sus capacidades institucionales, mucho menos cuando hemos vivido una dura ruta crítica de discusión y movilización social que dio como resultado la firma de un acuerdo nacional para el campo, finalmente aceptado por un número importante de organizaciones campesinos. La propia Ley de Desarrollo Rural Sustentable, obliga al Ejecutivo Federal, a integrar 15 sistemas y servicios especializados que con esta decisión gubernamental, son tirados por la borda, ya que se perjudica y resta capacidad para su ejecución y coordinación. Yo pregunto, con qué herramientas gubernamentales se va a operar el Sistema Nacional de Investigación y Transferencia de Tecnología para el Desarrollo Rural Sustentable, si el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAV) y el Instituto de Tecnología del Agua (IMTA) y el Colegio de Posgraduados, son las instituciones que tienen el capital humano y tecnológico reconocidos como los organismos más especializados en el terreno de la ciencia y la tecnología agropecuaria, forestal y pesquera y del agua, de México y de América Latina y se pretende desincorporarlos. ¿Con qué dependencia el Ejecutivo Federal se va a apoyar para instrumentar el programa de capacitación y asistencia técnica rural integral, si se está pretendiendo eliminar el Instituto Nacional para el Desarrollo de Capacidades del Sector Rural, el INCA rural, institución líder del proceso de capacitación, asistencia técnica, intercambio de experiencias y de evaluación y sobre todo de certificación para el desarrollo rural integral? Además se pretende desincorporar el Fondo Nacional para el Fomento de las Artesanías el FONAR, justamente el único organismo que promueve la comercialización de los productos de los artesanos mexicanos, la mayoría de ellos indígenas, lo cual incide tanto en el Sistema Nacional de Bienestar Rural, como en el Sistema Nacional de Fomento a la empresa social rural. Por otro lado, al desaparecer la Comisión Nacional de Zonas Aridas (CONAZA) ¿qué dependencia del Ejecutivo Federal va a atender el Sistema Nacional contra la Desertificación y la Degradación de los Recursos Naturales? los 5 organismos a que me he referido, ejercieron en el 2003 para mantener sus estructuras y gasto corriente, un importe total de 1 mil 986 millones de pesos, por lo que el ahorro que erario público traería su desaparición es insignificante en relación al daño que se le haría al campo al perder la experiencia institucional y el capital humano que durante décadas estos institutos han desarrollado -PRESIDENTE: Diputado, le ruego irse al punto específico porque su tiempo se ha agotado. -DIP. LAZARO ARIAS MARTINEZ (continúa) sí señor presidente. Punto de Acuerdo. UNICO. Que la Honorable Cámara de Diputados se pronuncie en contra de la desaparición de los organismos y entidades públicas vinculadas a fortalecer el enfoque sistémico que le dé viabilidad a la Ley de Desarrollo Rural Sustentable como son: el Instituto Nacional para el Desarrollo de Capacidades del Sector Rural, A.C., el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas, Pecuarias, el Instituto de Tecnología del Agua, el Colegio de Posgraduados, la Comisión Nacional de Zonas Aridas y el Fondo Nacional para el Fomento de las Artesanías y a su vez, se exhorte a las Comisiones de Hacienda y Crédito Público y a la de Presupuesto y Cuenta Pública de esta Honorable Legislatura, para que así lo consideren en la elaboración de sus dictámenes correspondientes. Es cuanto diputado presidente. Muchas gracias. -PRESIDENTE: Gracias diputado. Túrnese a las comisiones de Hacienda y Crédito Público y de Presupuesto y Cuenta Pública. Tiene la palabra el diputado Ramón González González del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar una proposición con punto de Acuerdo, para exhortar al Instituto Mexicano del Seguro Social, a fin de que a la brevedad inicie los trabajos de reconstrucción de las instalaciones del Hospital General, con sede en la ciudad de Tepatitlán, Jalisco.