EL C. DIPUTADO GUILLERMO MORENO BASTIDA: Con el permiso de la presidencia. Dice un adagio popular, que no por mucho madrugar amanece más temprano. El asunto social del aeropuerto en el Valle de Texcoco, no es un asunto de pesos y centavos, no es un asunto que se resuelva con un avalúo mayor o con un avalúo menor. Me parece que hay que leer perfectamente bien la información que ha surgido en estos últimos días en esta parte del Estado de México, los ejidatarios no están reclamando indemnizaciones justas, están reclamando la tenencia y la posesión de sus tierras, ese es el punto fundamental. Por eso es importante señalar, tanto al PRI como al PAN, que sus regidores en el ayuntamiento de Texcoco, han tenido una posición diversa a la que ustedes hoy han venido a plantear aquí. El día de ayer afortunadamente se ha firmado un acuerdo de cabildo por todas las expresiones políticas, representadas en ese órgano colegiado, para solicitarle al presidente Vicente Fox, revisar la decisión respecto a la ubicación del aeropuerto en esa parte del Estado de México. Y el acuerdo aquí está, firmado por todos los integrantes de ese cabildo. Para algunos parecerá cuestión menor, una oposición a este proyecto no radica, en como se ha dicho aquí, posiciones oportunistas, surgidas de la imaginación o sin ningún otro tipo de argumentos. Los mismos proyectos, los mismos estudios que el gobierno federal mandó realizar para este proyecto, sirven de base también para la oposición. El PUMA dejó claro, que el crecimiento de la población en ese lugar, en Texcoco, pasará de 1.3% a 7% durante los próximos cinco años de construirse el aeropuerto en esa región, de tal suerte que en sólo cinco años, se pasará de 200 a 600 mil habitantes. El ayuntamiento ha señalado que no tiene la capacidad ni tendrá la capacidad, para dotar de infraestructura a esa nueva población ni de albergarlos, porque preguntaríamos: ¿tendría la capacidad Arturo Montiel a recibir a tres veces más la población en cinco años en el Estado de México? Yo creo que no, le falta mucha capacidad para hacerlo, aunque los recursos pretenda traerlos de otra parte. Lo mismo preguntaríamos a Vicente Fox ¿podría el gobierno de la República soportar el crecimiento de 300 millones de nuevos mexicanos en sólo 5 años? por supuesto que no, es imposible. Pero además compañeras y compañeros, esta ocasión creo que no es la más propicia para que esta Soberanía se pronuncie en este momento respecto a pagos justos por las indemnizaciones. Me parece que el asunto estará ventilándose en los próximos días en los tribunales, dentro del marco del Derecho y que debemos esperar los tiempos para que esto se dé, es decir, el asunto está sub judice. La decisión finalmente sobre la ubicación del aeropuerto no es una decisión acabada y terminada que nos permita apresurarnos para dictaminar sobre si son justas o no las indemnizaciones que se pretenden otorgar. Antes al contrario, hay que esperar las decisiones de los órganos jurisdiccionales por violación a la esfera competencial del Ayuntamiento, de los municipios, respecto a la decisión de Texcoco. Pero si se abre el debate, porque creo que el tiempo no nos va a dar para ello, hablaremos más sobre este asunto. ¿Qué fue lo que le faltó a la decisión el Presidente Fox respecto a Texcoco, que violentó la Constitución? y demos ese debate para después pasar a los pesos y a los centavos. Muchas gracias. -PRESIDENTE: Gracias señor diputado. Tiene el uso de la palabra el diputado Héctor Taboada Contreras, del Partido Acción Nacional, hasta por 5 minutos. -DIP.HECTOR TABOADA CONTRERAS: Con el permiso de la presidencia; compañeras diputadas y diputados: El tema a tratar sobre todo en el Estado de México, viene a redundar en la injusticia que se ha dado al no pago o a la falta de la capacidad para el pago de estos ejidatarios. Pero más aún, hemos estado observando que el gobierno del Estado de México ha hecho manifestaciones donde los ciudadanos afectados serán reubicados en los municipios aledaños, y me refiero al municipio de Ecatepec, Estado de México. En ese municipio donde habitan casi ya los 4 millones de habitantes, es insostenible que por instrucciones del gobernador Arturo Montiel, tenga el objeto de llevar a esta población nuevamente a un lugar donde ya la infraestructura no se cuenta y que también afortunadamente el gobierno que preside el presidente municipal Agustín Hernández Pastrana, ha sacado adelante con estos ciudadanos. Sin embargo, no nos oponemos a que estos ejidatarios sean indemnizados en la mejor postura. La situación versa en las malas administraciones que se ha dado el gobierno del Estado de México, para manejar a su uso personal el aspecto del nuevo aeropuerto. Y lo señalo aquí porque también ha atentado con las garantías del municipio de Acolman, donde se ha violentado a los ciudadanos en estar incidiendo en el uso y el tipo de suelo para albergar ahí a la gente que se ha despojado de sus tierras. Sin embargo, los compañeros de Acción Nacional mexiquenses estaremos fiscalizando los recursos,y que no sean desviados para atribuciones personales y beneficios de un solo grupo. En Ecatepec le manifestamos al señor Gobernador Arturo Montiel, que no aceptaremos sus decisiones y determinaciones sino antes que pase por un Cabildo que precisamente fija la Constitución Política en un artículo 115 constitucional. Es cuanto señor presidente. --PRESIDENTE ERIC EBER VILLANUEVA MUKUL (PRD) Muchas gracias señor diputado. Tiene el uso de la palabra el señor diputado Miguel Bortolini Castillo, del PRD, hasta por 5 minutos. -