El senador Héctor Michel Camarena: Con su permiso, señora Presidente. Con el permiso de los compañeros y compañeras legisladoras. La agroindustria azucarera sin duda que está en un grave riesgo jurídico. En el año 2002 el Congreso de la Unión aprobó un impuesto muy importante a la importación de fructuosa, el 20 por ciento. Este impuesto sin duda ayudó en mucho a que los industriales, a que los obreros, pero fundamentalmente a que los productores de caña, los ejidatarios y los pequeños propietarios, pudieran consumirse en el territorio nacional los excedentes que el gobierno de Estados Unidos se negaba a recibir. La actitud del gobierno federal, y lo tenemos que decir claro, posterior a esta aprobación, fue estar en contra de este impuesto, y lo derogaron. Tuvimos que recurrir en controversia a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y nuevamente el impuesto está vigente. En mi estado, Colima, no es un estado importante en la producción, pero sí tenemos anualmente una producción de 120 mil toneladas anuales, y decía que está en riesgo porque después de muchas gestiones ante el gobierno federal se logró convencerlos para que apelaran una resolución de la OMC. Esta resolución que va sin duda a resolver la apelación que hizo el gobierno federal, implica un riesgo muy grave. Si no logramos revertir la resolución con esta apelación, está en riesgo que se quite ese 20 por ciento que impusimos aquí a la fructuosa. Por otra parte, hay una demanda que empresas de los Estados Unidos de América interpusieron por el incumplimiento del Tratado de Libre Comercio, de manera muy especial con el famoso impuesto a la fructuosa. También está en riesgo de que si no hacemos una defensa adecuada, pudiera ser condenado el gobierno de México a pagar más de 600 millones de dólares. El tema de la agroindustria es un tema social y económicamente muy importante, estamos hablando de que en este tema están involucrados 227 municipios del país, 15 estados de la República y 440 mil empleos directos en 58 ingenios del país. Este no es un problema directamente de los industriales, de los obreros, de los productores, ejidatarios y pequeños propietarios, éste es un problema sin duda del Estado Mexicano y el Estado Mexicano lo tiene que enfrentar con todo. Hemos visto la forma en que está actuando el Gobierno Federal y nos parece que requiere una mayor atención jurídica y constitucional; lo hemos visto en las últimas resoluciones, de manera muy especial en la resolución que acaba de emitir la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con relación a la expropiación de los ingenios y que declaró inconstitucional, entre otras cosas, por no haberle dado la oportunidad de audiencia. Con base en todo esto, compañeros y compañeras, deseo presentar como Punto de Acuerdo de urgente y obvia resolución el siguiente. Pero antes, quisiera decirles que en esta semana se va a desarrollar la audiencia en Ginebra, Suiza, con relación a la apelación y que en la primera quincena del próximo mes tendremos una resolución con relación a este tema, con los riesgos que señalé. Por eso creo que este punto o estos puntos que estos planteando son de urgente y obvia resolución, en los siguientes términos: Primero.- Que el Gobierno Federal informe a esta Comisión Permanente el estado procesal que guarda la apelación que formuló a la resolución de la OMC con relación al IEPS y qué expectativas tenemos a nuestro favor con dicho medio de defensa. Segundo.- La Comisión Permanente del Congreso de la Unión exhorta al Gobierno de la República, a incrementar sus medidas en la atención de la apelación citada en el punto anterior, ya que está en riesgo la eliminación del IEPS y con ello la agroindustria azucarera en su conjunto. Igualmente, a que se fortalezca la defensa jurídica que se tiene con motivo de la demanda que promovieron empresas estadounidenses y que, por este litigio, el Gobierno Mexicano puede ser condenado a pagar más de 600 millones de dólares a Estados Unidos de América; y Tercero.- Que el Gobierno Federal de México demande al Gobierno de Estados Unidos de América ante el organismo internacional competente, el cumplimiento del Tratado de Libre Comercio con ese país, con relación a los excedentes de caña de azúcar que el Gobierno de Estados Unidos se niega a recibir, no obstante está perfectamente convenido en el tratado. Solicito, señor Presidente, que el texto íntegro de este Punto de Acuerdo, se inserte en el Diario de los Debates. Por su atención, muchas gracias.