EL C. DIPUTADO ROQUE JOAQUIN GRACIA SÁNCHEZ (PRI): Gracias Presidente. Con su permiso. Compañeras y compañeros Diputados: Saludo la presencia del señor Ingeniero Raúl Muñoz Leos, director general de Petróleos Mexicanos. Sea usted bienvenido. Señor Director: Para el grupo parlamentario del PRI la empresa Petróleos Mexicanos es, ha sido y seguirá siendo el puntal del motor energético que mueve al país y es a la vez también el puntal económico, ya que aporta el 37 por ciento del Presupuesto de Egresos de la Federación. Es prioridad para el proyecto de desarrollo nacional. De ahí que pugnaremos porque siga siendo propiedad de los mexicanos. En sus áreas en las que fue inadecuadamente dividida, Petróleos Mexicanos vive una realidad que hace imposible una evaluación como la que demanda la nación. El análisis de la situación estructural administrativa de Petróleos Mexicanos ha llevado a la conclusión de que esa partición es muy costosa por un lado e ineficiente por otro, propicia una competencia innecesaria entre los grupos de mando y distorsiona la realidad económica al tener costos ficticios en el producto final, que es el petróleo y sus derivados. Al inicio del presente gobierno se expresó la necesidad de terminar con este estado de cosas, reunificando a la empresa. Lo que evitaría también el dispendio de contar con puestos iguales en las cuatro subsidiarias y el de que los costos de transferencia de productos entre organismos aterrizaban en la realidad y no como ocurre ahora, donde unos pierden y otros ganan solo en el papel. Sin embargo, el proyecto integrador aconsejado no solo por las consultorías extranjeras sino por el más elemental sentido de sensatez, no solo no se ha realizado y se soslaya ahora la urgencia de realizarlo. No vemos claro aún cual es el propósito sentido y alcance del giro de políticas de la empresa en esta nueva administración. Es preocupante la situación por la cual atraviesa hoy el sistema nacional de refinación, ya que se están importando aproximadamente el 30 por ciento de las gasolinas que consume el país y una buena parte del combustóleo que se usa en los sistemas industriales. Y si eso fuera poco la reconfiguración de la refinería de Cadereyta lleva un atraso importante de cuatro años, dañado con esto el patrimonio de la empresa. Es preocupante la situación de las empresas petroquímicas de Petróleos Mexicanos, la falta de reinversión las ha llevado al borde de la obsolescencia total y a los niveles más bajos de producción de lo que se tenga memoria. Contra su venta se alzó la sociedad entera hace cinco años y el esquema aceptado de 49-51 para la Asociación de Capitales Privados, no funcionó. De 18 mil toneladas de productos químicos de 1996, se pasó a 5 mil 133 toneladas en el año 2001. Y de continuar así las cosas, pues muchas plantas están fuera de operación, el descenso puede ser fatal. No ha habido claridad en las propuestas para su rehabilitación, ni tampoco precisión sobre el estado que guarda la petroquímica ni los esquemas financieros para rescatarla de la incuria a la que la llevó al abandonar su mantenimiento y renovación. Tampoco se conoce si existe un proyecto real sobre la demanda interna y sobre los productos que tal vez pudieran incrementar su elaboración. En síntesis, hay oscuridad que para el Legislativo resulta inaceptable. La petroquímica de Petróleos Mexicanos se encuentra sin producir, echándose a perder y dejando miles de familias sin empleo, rompiendo las cadenas productivas y paralizando la industria secundaria. La inversión física total de la empresa PEMEX representa un aumento del 13.6 por ciento en el Presupuesto de Egresos de la Federación del año 2001, en relación a la inversión realizada en el año 2000. El incremento del presupuesto es buena medida, ya que explica la necesidad de elevar la magnitud de las reservas probadas. Sin embargo, nos preocupa el que PEMEX Refinación, un sector que reviste importancia primordial, haya un decremento del 10 por ciento. También nos preocupa el hecho de que el presupuesto del corporativo registre una variación positiva casi del 30 por ciento, mientras que en áreas estratégicas para la nación sufre bajas considerables. En cuanto al problema estratégico de gas, se aprobó en el Presupuesto de Egresos para el 2001, la cantidad de 17 mil millones de pesos y hasta este momento, después de escucharlo a usted, estamos importando el 25 por ciento de gas que se consume en el país. En nuestro grupo parlamentario pensamos que los proyectos de inversión prioritaria no deben de aplazarse por cuestiones administrativas. Si aunamos a éstos a la falta de recursos propios, lógicamente agrava el desequilibrio entre la oferta y la demanda en el consumo de energía. En cuanto a las metas que se tenían para la producción de petróleo crudo, nos causa mucha preocupación en nuestro grupo parlamentario, que aunque se cumple casi en su totalidad el porcentaje previsto de volumen de extracción de crudo, es muy significativo el porcentaje no cumplido con relación a los ingresos tanto de PEMEX como del sector público. Tenemos duda del cumplimiento del 100 por ciento de lo programado en la política petrolera, por lo que de acuerdo a fuentes oficiales, en el mes de junio llevábamos el 40.3 de lo programado. Son motivos de reflexión las declaraciones que usted hiciera ante la Comisión de Energía en la reunión de fechas pasadas en el Palacio Legislativo, en donde usted comentó sus líneas de acción, en el sentido de que el quehacer operativo de la empresa estaría orientado por criterios estrictamente gerenciales. Vemos que estas afirmaciones no han encontrado eco en la realidad productiva de la empresa y sólo se advierte una gran confusión de los órganos administrativos por una reestructuración que no acaba de concretarse. Considero importante hacer mención del justo reclamo de los ingenieros de PEMEX Constitución del ´17, en cuanto a las declaraciones públicas realizadas por usted y del Secretario de Energía, de su intención de explorar para encontrar nuevos yacimientos por medios llamados contratos de riesgos. En los contratos de riesgos se conviene que un tercero realice inversiones en busca de yacimientos petroleros, al no encontrarlos, pierden su inversión y en caso contrario recupera el capital invertido más una jugosa utilidad consistente por un monto proporcional al riesgo tomado. Los contratos de riesgo son una forma superior de despojo de las riquezas naturales de un pueblo o nación en beneficio de un tercero, solo menor a la venta o enajenación temporal del territorio nacional. Muy malos recuerdos nos dejan los contratos de riesgos , acordémonos del 38, por eso reclamamos el derecho para los mexicanos de explorar, de transformar y de comercializar los productos petroleros, el derecho de trabajar en ella, de diseñar, de realizar su ingeniería, de dirigirla y de tomar las decisiones que a todos nos afecta   concluye la cita -. Pugnando por hacer más eficiente su operación y su aprovechamiento, como ya lo hemos manifestado en diferentes foros, que PEMEX sea la primera en el mundo porque su mayor eficiencia y rentabilidad significarán mayores recursos para el progreso económico y social porque contamos con una sólida base de trabajadores comprometidos con el país. Está claro que en el espíritu del Constituyente el sector energético fue considerado como un elemento esencial para alcanzar las metas económicas y sociales del pueblo de México, esto no ha cambiado y está más vigente hoy que nunca. Es muy importante señor Director y estimados compañeros, que ustedes estén enterados que el grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional hemos planteado la Reforma al Artículo 43 de la Ley del SAAR. Queremos dejar muy claro que en nuestro grupo parlamentario estamos dispuestos a analizar y a debatir una reforma en el área de hidrocarburos anteponiendo siempre el interés de la nación. PEMEX es de los mexicanos y para los mexicanos. Muchas gracias (aplausos). -EL C. PRESIDENTE. Muchas gracias Diputado Gracia Sánchez. Tiene ahora la palabra el Ing. Raúl Muñoz Leos, Director General de Petróleos Mexicanos hasta por 10 minutos. -