LA C. DIPUTADA SARA GUADALUPE FIGUEROA CANEDO: Con su permiso señora Presidenta. Compañeros y compañeras Legisladores. El debate sobre el horario de Verano ha sido largo y se remonta al inicio de su instrumentación en 1996. Recientemente este debate parece que por fin hoy concluirá con el presente Dictamen y después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha confirmado tal y como lo estableció el grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, de que el Congreso es el que está facultado para establecer los husos-horarios que regirán en el territorio y no el Ejecutivo Federal. Durante los últimos meses el Presidente de la República, algunos gobiernos estatales y diversas fuerzas políticas estuvieron a punto de poner en riesgo la adecuada implementación d el horario, una vez más la exagerada partirización del debate sobre temas de interés nacional pone en peligro a una medida ambiental benéfica para toda la nación. En el grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México consideramos que era innecesaria la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la nación para esclarecer esta controversia, toda vez que nosotros consideramos que con fundamento en los artículos 71, Fracción II; 72 y 73 fracciones X, XVIII, XIX E y XIX S de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 26 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos; 55, Fracción II; 56, 60 y 64 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, era más que suficiente realizar las reformas pertinentes para tener los husos-horarios de los Estados Unidos Mexicanos, así como un horario de verano. Las decisiones de los legisladores, no de los ejecutivos federal o estatales. De acuerdo con el derecho constitucional, la autoridad sólo puede hacer lo que la Constitución señala expresamente: "en ninguna de las facultades presidenciales se especifica que puede decidir sobre los husos-horarios". Tenemos la obligación de hacer lo mejor para nuestros conciudadanos, aunque políticamente no sea redituable. Varios científicos nacionales han señalado repetidas veces los beneficios energéticos, ambientales, económicos y sociales que este horario trae a nuestro país, aunque su instrumentación local trae algunos beneficios, para que una medida como ésta cumpla sus propósitos, es necesario aplicarla de manera generalizada y contar con la colaboración de todos los habitantes, lo cual esperemos se logre y con ello una reducción en el consumo de combustible relacionado con la producción de electricidad; la disminución en la emisión de contaminantes, evitar enviar a la atmósfera gases de efecto invernadero, mantener la relación horaria de México y otros países que aplican el horario de verano; la previsión de itinerarios de las aerolíneas y servicios turísticos; la reducción de las situaciones de riesgo y accidentes asociados con la oscuridad y disponer de mayor tiempo de luz por las tardes, lo que propicia la convivencia social familiar y recreativa. Además de los beneficios que conlleva esta reforma, quisiéramos puntualizar que si bien este dictamen recoge gran parte de las consideraciones de la iniciativa del Partido Verde, queremos establecer nuestra preocupación a los siguientes puntos del dictamen, la ubicación de Quintana Roo en el meridiano 90 al oeste de Greenwich, si le corresponde en realidad el 75; la aceptación en la ley de una conferencia internacional, la cual no ha sido ratificada por el Senado de la República; el facultar en la ley al Congreso para establecer el horario de verano, si ya cuenta con dicha facultad. El grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México siempre buscamos el beneficio de la sociedad y el ánimo de construir los acuerdos necesarios para conseguir este objetivo, por lo tanto, si bien tenemos nuestras reservas al dictamen en comento, votaremos de manera afirmativa. Muchas gracias. -