El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Gracias, señor presidente. Me refiero a este dictamen porque es un dictamen que desde mi punto de vista peca de un defecto: su insuficiencia. Es un dictamen insuficiente. Desde luego que el tema de la salud debe ser preponderantemente preventivo y también integral. Es decir, hoy en día, sin ser experto en la materia, no podemos concebir la salud como un tema meramente fisiológico o físico. La salud tiene que ver con la prevención, con la salud mental y psicológica de las personas, con la promoción de la misma. A mí lo que me preocupa de este dictamen es su corta edad. Por ejemplo, no hay una referencia a la alimentación de las personas como parte de un esquema de salud integral y preventiva. Un pueblo mal comido, un pueblo sin alimentación no es un pueblo saludable ni es una sociedad saludable. Y el tema de la alimentación está ausente de este dictamen, no forma parte de un concepto integral de salud. El tema también de la educación es un tema ausente en la concepción integral de salud que propone este dictamen. El tema de la salud mental, aunque hay una referencia a la atención psicológica como parte del concepto de salud integral, es exiguo, es mínimo. Y hay todavía una parte que me preocupa muchísimo en la fracción III del artículo 27, que se propone de reforma a la Ley General de Salud, cuando dice lo siguiente este artículo 27, fracción III, en su segundo párrafo: Para efectos del párrafo anterior —es decir, la atención médica integral—, la atención medica integrada de carácter preventivo consistirá en realizar todas las acciones de prevención y promoción para la protección de la salud de acuerdo con la edad, el sexo y los determinantes físicos y psíquicos de las personas, realizados preferentemente en una sola consulta. Me parece, para decirlo claro, ridículo. La visión integral de la salud no puede entenderse y atenderse en una sola consulta, es un esquema integral, sucesivo, que exige procedimientos completos, de distintas consultas, acciones integradas para dar respuesta a problemas alimentarios, a problemas educativos, a problemas de salud psicológica, a temas de deporte, de ejercicio físico, que este dictamen no contiene. Cuando estuve leyendo este dictamen me acordé mucho de aquella clasificación que establecía Carl Lobo Estain en el tema de la Constitución Normativa. Aquí podríamos hablar de la Ley Normativa. ¿Qué eso de la Ley Normativa o de la Constitución Normativa? Que lo previsto en la norma coincida con la realidad. Yo creo que esta propuesta está mal concebida y no va a permitir que lo propuesto en la norma coincida en la realidad. Esta ley en todo caso será nominal, será semántica, pero no normativa. Les pido a los compañeros de la Comisión de Salud un esquema realmente integral, completo, para que haya prevención integrada de la salud. Una prevención integrada en procedimientos médicos plenos, amplios y no referidos solamente a una consulta. Una atención médica preventiva integrada que tome en cuenta la alimentación, el deporte, la educación, la salud sicológica; y no como se está proponiendo aquí, un remedo de visión preventiva e integrada de la salud. Por eso votaré en contra de este proyecto si se mantiene en estos términos. Por su atención muchas gracias, compañeras diputadas, compañeros diputados.