El diputado Vidal Llerenas Morales: Gracias, diputado presidente. Haremos tres propuestas, tres reservas: uno al artículo 7o., que tiene que ver con Pemex. Pemex que es el gran pagano de este paquete económico, es la empresa que está sufriendo los costos más importantes en el recorte, las disminuciones más importantes, esos ingresos, hay una estrategia clara de que Pemex deje de ser una empresa que pueda si quiera competir con otras en el futuro y con eso un daño al patrimonio de los mexicanos. Hay que dejarlo muy claro. En la ley que estamos votando se deja muy claro. Y para evitar esto nosotros proponemos que en el artículo 7o. se adicione la idea que los ingresos adicionales de Petróleos Mexicanos por concepto de Reevaluación sea reinvertidos en la misma empresa. Como decía los 8 mil millones de pesos que, alguien ya de ahí les echó un ojo en esta Cámara para el asunto de los egresos, pues hubiera sido mucho mejor que se quedaran en Pemex. Creo que sería importante también adicionar el artículo 10, de la Ley de Ingresos, porque ahí también se puede normar los aprovechamientos de la Banca de Desarrollo, las entidades paraestatales que forman parte del sistema financiero o de los servicios públicos de fomento, para que se informe a la Cámara de Diputados, 15 días con posterior a la captación de los mismos y se destinen por la propia Secretaría, previa autorización de la Cámara de Diputados. Todas estas reservas que estamos haciendo en materia de aprovechamientos son muy importantes porque precisamente los aprovechamientos, que es el dinero que se retira de la Banca de Desarrollo, de las paraestatales y de los fideicomisos, son los 157 mil millones de pesos que están en la Ley de Ingresos y que nadie de nosotros podemos explicar a qué se deriva, así como ayer nadie en la Comisión de Hacienda pudo explicar por qué tenemos ocho mil millones de pesos más. Eso solo lo vamos a saber cuando seamos capaces de poder reglamentar de manera clara los fideicomisos. Insisto, la propia Auditoría Superior de la Federación recomienda a esta Cámara de Diputados legislar en qué condiciones las empresas, la Banca de Desarrollo y los fideicomisos, pueden enterar parte de su capital al gobierno de la República. Lo que tenemos ahora es una serie de instituciones que pueden ser donde el gobierno federal puede tomar distintos ingresos y que no sabemos el procedimiento ni sabemos cómo. Insisto, hay ocho mil millones de pesos de la Ley de Ingresos que en este momento nadie sabe a qué se refiere. Así va a ser la votación de hoy, con una enorme opacidad, que además han señalado una multitud de organizaciones de la sociedad civil como México Evalúa, que han puesto el tema de aprovechamientos como uno de los más opacos en la administración pública nacional. Finalmente, me parece que esto también es particularmente grave y creo que tendría que haber una controversia voy a hacer tres y voy a concluir en un par de minutos y sin duda si esto es votado, patrocinaremos una controversia a la Constitución. Diversas organizaciones de la sociedad civil que ya se les ha reconocido interés en el tema de finanzas públicas, también van a patrocinar la controversia. Artículo 2o. Se pretende modificar la autorización de deuda para el ejercicio fiscal de 2015. Es decir, la Secretaría de Hacienda, de manera confesa, no cumplió la Ley de Ingresos de 2015 en lo referente a la distribución autorizada de deuda para Pemex y para CFE y para las llamadas inversiones de alto impacto. Se había autorizado que el dos por ciento del PIB pudiera ser para deuda de Pemex y 0.5 del PIB para CFE e inversiones de alto impacto en la Ley de Ingresos de 2015. Pues en la Ley de Ingresos de 2016 se pretende reformar la Ley de Ingresos del 2015, para que la composición sea global. Es decir que puede haber una deuda de 2.5 del PIB para todo. El problema es que esto ya se consumó. El gobierno de la República está pidiendo que autoricemos algo que ya violó de la ley. Esto tiene una gravedad extrema, una gravedad extrema porque significa que ya se violó la Ley de Ingresos del 2015. Por eso se quiere modificar la del 15 en el 16, y sobre todo significa que el gobierno federal puede mentir con respecto al déficit. O sea puede haber una regla de déficit en la Ley de Ingresos y simplemente puede no ser cumplida y tratar de ser ejercida en la Ley del año siguiente. Eso es violar la ley. Y yo supongo que eso no lo vamos a permitir. Nosotros somos los garantes de que las finanzas públicas sean ejercidas, sean administradas con eficiencia y que podamos tener un conocimiento claro y una autorización clara de los mismos. Esto ya convierte a México en un país donde no existe credibilidad en sus finanzas públicas. ¿Por qué? Porque ha mentido de manera sistemática en el déficit público a los que se compromete en los años subsiguientes y porque no está cumpliendo con las autorizaciones que hace el Congreso en materia de deuda. Esto es grave y esto muestra que hay una gran irresponsabilidad en el manejo de las finanzas públicas, y hay una gran irresponsabilidad también en esta Cámara de Diputados cuando aún a estas alturas no sabemos por qué hay 8 mil millones de pesos más en el rubro de Aprovechamientos, Otros otros. ¿Por qué aparecieron del dictamen, en un dictamen de la propuesta del Ejecutivo a lo que votó la Comisión de Hacienda? Nadie lo puede explicar. Yo supongo que el dictamen se hizo en la comisión; no creo que la Secretaría de Hacienda haya hecho un dictamen de la Ley de Ingresos; eso nunca ha pasado en esta Cámara, nunca lo he visto. Entonces espero que no haya sucedido y que alguien sí tenga una explicación de por qué el rubro de Aprovechamientos se ha incrementado, y que por Dios, sí seamos capaces de regular este tema que es muy importante y que representa una gran cantidad de recursos que no estamos sabiendo ni su origen ni su uso. Muchas gracias.