EL C. DIP. JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN: Con su permiso, señora Presidenta. Compañeras y compañeros diputados: A nombre del Partido Alianza Social y de Convergencia por la Democracia, vamos a fijar nuestra posición en relación con esta controversia constitucional que hemos estado impulsando con varios legisladores y particularmente con varios partidos. Recordarán ustedes, compañeras y compañeros, que en diciembre pasado el Congreso decidió gravar con un 20 % todas las bebidas que en su elaboración utilizan edulcorantes distintos a la caña de azúcar, en virtud de que 12 millones de personas en quince estados, subsisten con la explotación de ese producto. Los diputados asumimos una de las más importantes decisiones para apoyar a los mexicanos del campo que pidieron formalmente al Presidente de la República, la suspensión de la importación total de la alta fructosa de maíz estadounidense. Estados Unidos ha exportado a México 1.3 millones de toneladas de alta fructosa y nosotros tenemos problemas serios para colocar en este momento 600 mil toneladas de azúcar. La importación de fructosa nos obliga a exportar al mercado mundial de excedentes dos millones de toneladas de azúcar con pérdidas para la industria y el sector cañero mexicano, de 600 millones de dólares. El sector mexicano del azúcar, como ustedes bien saben, está integrado por 60 ingenios y da empleo a 2 millones 500 mil trabajadores y este año vamos a producir 5 millones de toneladas de azúcar. No compartimos la decisión del Ejecutivo de suspender revocando el gravamen, pues resulta increíble pensar que bajo el argumento de la responsabilidad compartida internacional y las buenas relaciones comerciales, se pretenda pasar por alto la decisión de esta soberanía de gravar la alta fructosa bajo un criterio contrario a los intereses de todos los mexicanos. Con las presiones del exterior y la falta de apoyo a la industria azucarera nacional, el panorama que tiene la caña de azúcar, la azúcar en sí, la agroindustria azucarera de México es de pocas posibilidades de subsistir en las condiciones en que ha operado en los últimos años y con un modelo de libre comercio como el que tenemos. Los costos de producción promedio en los ingenios, es cierto, están por encima de los costos internacionales implicando que su competitividad solo podrá garantizarse mediante mecanismos de protección que se tienen en Estados Unidos, pero no se tienen en México, por cierto. La posibilidad de colocar azúcar en el mercado de América del Norte dentro del Tratado de Libre Comercio, se ha reducido considerablemente por la redefinición del Tratado en materia de excedentes exportables. Los jarabes fructuosados son una competencia real para el azúcar mexicana. La liberación del precio del azúcar desde 1996 no basta para alentar las inversiones que requiere la industria para modernizarse. Por eso, compañeras y compañeros, nosotros creemos que todos los trabajadores del campo mexicano, pero particularmente los productores de azúcar, los obreros, los cortadores de caña, pero sobre todo el voto que ustedes dieron el 30 de diciembre pasado gravando la alta fructuosa debe ser congruente con esta posición de presentar una controversia constitucional ante el Poder Judicial Federal. Que sean nuestros Ministros, la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación que ahora tenemos, los que determinen quién tiene la razón. Por ese motivo el Partido de la Alianza Social y Convergencia por la Democracia viene a solicitarle a todos los partidos, a todos los legisladores, a todas las legisladoras, su voto para que podamos llevar una controversia constitucional que obligue y desde luego que le dé la razón a este Congreso mexicano y obligue al Ejecutivo a respetar esta soberanía. Muchas gracias, compañeras y compañeros. - LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Tiene la palabra el diputado Jaime Cervantes Rivera, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo. -