La diputada Laura Itzel Castillo Juárez: Diputado presidente, diputadas y diputados. La propuesta en específico es para adicionar un artículo transitorio al decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación, en el que se incluya específicamente el Plan de Austeridad. Como bien se ha señalado ya, dentro del propio decreto, en el artículo 18, el Ejecutivo se plantea que entregará el 15 de marzo a la Cámara, por conducto de la Comisión de Presupuesto, un programa de reducción de gastos públicos; sin embargo, nosotros consideramos que esto no es suficiente y que desde luego se tienen que asumir las responsabilidades como Congreso de la Unión, como Cámara de Diputados. Nosotros planteamos que ha habido una serie de violaciones a los propios procedimientos que se han llevado a cabo. En primer lugar señalaríamos que no se ha dictaminado la iniciativa por la que se crea la Ley de Austeridad Republicana, presentada al pleno desde el 13 de octubre del presente año, por lo que ha habido un trato desigual e inequitativo. La segunda violación es que la mayoría parlamentaria ha llegado a conclusiones presupuestales con base en soportes documentales que la minoría desconoce; o, en su caso, hacen afirmaciones sin la información correspondiente. El artículo 42, fracción VIII, inciso d) de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, así como el acuerdo de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, el cual establece que se podrán plantear requerimientos específicos de información, ha sido violentado, ya que aún no se conocen, por ejemplo, las 20 respuestas a las 20 preguntas aprobadas en este pleno el pasado 15 de octubre. La tercera violación es que en esta estructuración del proceso de discusión, finalmente no se logró que las comisiones ordinarias nos reuniéramos con la Comisión de Presupuesto. Este asunto, nosotros consideramos que es fundamental y que finalmente también está violando el artículo 42, fracción VIII, inciso f) de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, así como el acuerdo de la Comisión de Presupuesto, donde se especifica y se regulan este tipo de reuniones con la propia comisión. Por lo tanto, consideramos importante que para que, efectivamente hubiera congruencia con lo que se está planteando en el propio artículo 18, debería tenerse esta información en torno a que si realmente hay un plan de austeridad tendría que haber una reducción en un 50 por ciento de los salarios y las prestaciones de los altos funcionarios públicos de directores adjuntos para arriba, incluyendo a los tres poderes y a los gobiernos estatales, lo cual significaría un ahorro de 95 mil millones de pesos. En dos años se han creado cerca de 54 mil puestos de alto nivel. Esto representa un gasto de 125 mil millones de pesos. La desaparición de las partidas 1406, 1407 y 1500 destinadas a atención médica privada, así como la eliminación de las pensiones a ex presidentes, con lo cual, considerando estos rubros, representaría un ahorro de 30 mil millones de pesos. Realmente nosotros los estaríamos invitando a que reflexionaran con relación a estos asuntos y que si efectivamente consideran que debe haber una propuesta de austeridad, estaríamos llamando a la congruencia para que votaran a favor de esta reserva para adicionar el artículo transitorio. Es cuanto.