La diputada María Candelaria Ochoa Avalos: Gracias, presidenta. El artículo 21 de la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción, el Comité de Participación Ciudadana, se menciona tendrá las siguientes atribuciones: Fracción X. Opinar o proponer a través de su participación en la comisión ejecutiva indicadores y metodología para la medición y seguimiento del fenómeno de la corrupción, así como para la evaluación del cumplimiento de los objetivos y metas de la política nacional, las políticas integrales y los programas y acciones que implementen las autoridades que conforman el sistema nacional. Con base en ello esta legislatura ha acompañado el diseño, arranque e implementación del Sistema Nacional Anticorrupción, aunque el correcto funcionamiento y la debida implementación del sistema son de importancia para todas las instancias públicas del Estado, lo cierto es que esta legislatura debe asumir un compromiso adicional. Podemos coincidir en que las reformas que dieron origen al sistema representan una reingeniería institucional profunda, también que es una oportunidad para combatir uno de los males estructurales más graves del país, la corrupción y la impunidad. Por ello es importante reconocer algunos obstáculos y resistencias que ha enfrentado su implementación, tanto en el ámbito nacional, como en las entidades federativas y mencionaré cuatro ejemplos. 1. En el ámbito nacional destaca el rezago en los procesos de nombramiento de instancias como los magistrados del Tribunal de Justicia Administrativa, del fiscal Anticorrupción, de los titulares de los órganos internos de control de organismos autónomos y de manera muy particular, la consolidación de una fiscalía general autónoma garantizando un proceso idóneo para el nombramiento de su titular. 2, En las entidades federativas se han aprobado leyes secundarias que no son satisfactorias o que no se apegan al espíritu de la reforma en materia de anticorrupción y responsabilidades. Por ello el comité de participación ha promovido amparos para que las entidades federativas que no han hecho bien la tarea corrijan sus legislaciones locales. 3. Las distintas instancias del Sistema Nacional Anticorrupción aparentemente no cuentan con protocolos adecuados para la recepción y debida atención de los nuevos instrumentos de denuncia ciudadana. Por ejemplo ante denuncias presentadas en el INAI, la Secretaría de la Función Pública y la Auditoría Superior de la Federación, no se les otorga un tratamiento específico como denuncia ciudadana de atención particular, sino como un mero trámite burocrático. 4. No podemos dejar de mencionar la resistencia de la clase política a adoptar y escuchar a las nuevas instancias del sistema, en particular al comité de participación ciudadana, una instancia plenamente ciudadanizada y que preside el comité coordinador del sistema. Pareciera que este comité de participación ciudadana es incómodo porque el julio de este año se solicitó investigar los hechos de espionaje contra periodistas, activistas y defensores de derecho humanos por parte del gobierno federal, pero dicha propuesta fue desechada y los 5 votos fueron de la Auditoría Superior de la Federación, de la Secretaría de la Función Pública, del Consejo de la Judicatura del Tribunal Federal de Justicia Administrativa y del INAI. El único voto a favor fue de la presidenta del comité de participación ciudadana, Jacqueline Peschard. Recordamos también que apenas hace unos meses desde el Senado de la República algunos grupos parlamentarios emprendieron una serie de ataques infundados pero mediatizados contra este comité de participación ciudadana. Por lo anterior, el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano propone este punto de acuerdo de urgente y obvia resolución para solicitarle al comité de participación ciudadana del sistema nacional anticorrupción que realice una evaluación sobre el proceso de la implementación del sistema, y que emita recomendaciones para su debido cumplimiento tanto en el ámbito nacional como en las entidades federativas. Ello nos permitirá contar con un panorama de los pendientes y obstáculos que se ha enfrentado en el sistema nacional anticorrupción, y también le abonaremos a un proceso de empoderamiento del comité de participación ciudadana que, para decirlo de alguna forma, debemos entenderlo como la conciencia del sistema, como la voz de los ciudadanos en el combate a la corrupción. El llamado que hacemos a esta Cámara es que es momento de mostrar voluntad de todos los órganos de gobierno para escuchar y atender las recomendaciones del comité de participación ciudadana. Por tanto, el punto quedaría: Único. Se exhorta al Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, a que con fundamento en las atribuciones que la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción le confiere, y a través de su participación en la Comisión Ejecutiva del sistema, elabore una evaluación y haga público un informe sobre el proceso de implementación del Sistema Nacional Anticorrupción tanto nacional como de las entidades federativas, y que contenga recomendaciones precisas y puntuales para el debido cumplimiento de dicho proceso. Es cuanto, presidenta.