EL DIP. JOSE FRANCISCO BLAKE MORA: Con su venia, señor Presidente. Compañeras y compañeros diputados: Ha quedado ya clara en esta tribuna la posición del grupo parlamentario de mi partido, que a lo largo de estos pronunciamientos se han señalado las inconsistencias e incongruencias del documento de decreto que hoy se discute. Me he reservado el artículo primero con el propósito de hacer y proponerles una nueva redacción, y sólo el octavo para mejor referencia a la misma. Como ustedes pueden constatar, en su documento de decreto el artículo primero señala que para los efectos de esta ley, serán considerados como propietarios de vehículos usados de procedencia extranjera, los que se inscriban en los siguientes términos, y señala el inciso A: "las personas que acrediten con título de propiedad ese derecho, o con los documentos idóneos que demuestren la titularidad". Por otra parte, se contempla en el artículo octavo del decreto, que la inscripción de un vehículo conforme a la presente ley, no otorga reconocimiento de propiedad de los mismos. En este contexto, es clara la perfecta incongruencia de los artículos que se comentan. En primer término porque hace un reconocimiento de propiedad para los efectos del registro o de la inscripción en el artículo primero, y en segundo lugar porque una vez inscrito, es decir formalizada su estancia legal e internación en el país, de acuerdo a este decreto, ya no le otorga el reconocimiento de propiedad. Por otra parte, el inciso A del artículo primero del decreto señala que para los efectos de la inscripción, deberá acreditarse, además del título de propiedad, ese derecho con los documentos idóneos repito con los documentos idóneos. El documento seguramente de propiedad en el extranjero, sería lo que allá se denomina el Bill of Sale, o Bill de Venta, y seguro los documentos idóneos que serán los más, por el propósito de esta ley, y el lugar de estancia de los vehículos que se pretenden regularizar, que serán muchos en el interior de la República sobre todo aquellos del año 70habrán de demostrar como documento idóneo algún convenio o contrato privado, quizás alguna carta notariada, o a lo mejor cualquier otro documento privado que, para los efectos de la legislación en nuestro país, sólo habría tener validez respecto a la posesión de la cosa. Ahora bien. Tomando en cuenta que es la posesión, es el hecho jurídico consistente en un señorío ejercitado sobre una cosa mueble o inmueble, y que se traduce por actos materiales de uso, de goce o de transformación, llevados a efecto con la intención de comportarse como propietario de ella o como titular de cualquier otro derecho real, es que propongo para hacer congruente el decreto que se discute en sus artículos reservados, la siguiente redacción al artículo primero: "Para efectos de esta ley, serán considerados poseedores de vehículos usados de procedencia extranjera, los que se inscriban bajo los siguientes términos . . . " y queda en su parte el inciso A con puntos suspensivos, de la misma manera el inciso B. Sólo me resta pedir a todos ustedes una gran reflexión a esta propuesta que se hace al artículo primero en esta nueva redacción, y que impere la razón. Muchas gracias.