La diputada María Teresa Rosaura Ochoa Mejía: Con su permiso, señor presidente. Compañeras y compañeros diputados, el día de ayer se llevó a cabo en la Ciudad de México una reunión binacional entre funcionarios mexicanos y funcionarios estadounidenses, responsables del tema de la seguridad nacional. Llama la atención que esta cumbre se efectúe, sobre todo, pocos días después de los homicidios ocurridos en Cuidad de Juárez de las personas que colaboraban en el consulado de Estados Unidos, de esa orbe, en nuestro país. Pero, ¿cuántos asesinatos antes y cuántos incidentes previos ha tenido que pasar y vivir Ciudad Juárez para que hasta ahora se tome en cuenta una reunión bilateral? ¿Será lo anterior reflejo de una preocupación del gobierno estadounidense por la integridad de sus connacionales, o realmente es un interés por ver qué está sucediendo con el tráfico de armas, con el narcotráfico, con los homicidios que se están dando en nuestro país? Sin embargo, todo esto nos lleva a tener algunas dudas al respecto de la colaboración de esta cumbre, sobre todo por los alcances que ello pueda tener. Nos preguntamos si las estrategias ya estaban planeadas con antelación. Los diputados y las diputadas integrantes del Grupo Parlamentario de Convergencia consideramos que abordar el tema de la seguridad nacional sin una agenda que contemple compromisos de ambos países, con metas medibles y plazos para su concreción, puede dar paso a prácticas de simulación que en nada contribuyen a solucionar los graves problemas que enfrenta el Estado mexicano en materia de seguridad pública. Pero lo más lamentable en nuestro país es el velado intervencionismo en la agenda interior en materia de seguridad. Ahí es donde nos preguntamos: la posición de diversos sectores del gobierno estadounidense, así como de los diferentes actores políticos de la opinión pública del vecino país del norte, referente a emitir una condena en torno a la política del combate al crimen organizado y al narcotráfico en México, ¿abre un flanco que no puede ni debe ser aceptado por el gobierno y la sociedad mexicana? Pero lo más preocupante también es el ingreso de armas a nuestro país. Se han hecho grandes decomisos de armas últimamente. Sin embargo, sigue este actuar presentándose constantemente. Se ha señalado, con mucha razón, que un componente de la crisis de seguridad que enfrenta nuestro país se origina con el consumo inmoderado de sustancias prohibidas en Estados Unidos, así como el contrabando que es proveniente de esta nación. Qué pena que solamente cuando hay incidentes y trastocan sus intereses, tengan que darse. Esto debe de hacer una acción constante, continua y permanente de buena voluntad. Lo que se refiere más a un intercambio de acusaciones es ?como ya dijimos? cumplir, ambos países, con las responsabilidades en la materia sin excusas ni argumentaciones que eludan sus compromisos. Por parte de la Cumbre esperemos que sí existan esos acuerdos. No obstante representa una oportunidad para refrendar el combate a este flagelo, sobre todo preservando la soberanía nacional y haciendo eco de voces que claman justicia, que claman una verdadera paz y tranquilidad tan sólo para poder vivir todos los días en su actuar diario en Ciudad Juárez. Además de poder convenir y dar luz a los ajustes que se requieren, hoy día no nos podemos dar más lujos a más omisiones y no a pocos errores y actos cometidos con grandes injusticias. Es por tanto que el Grupo Parlamentario de Convergencia se pronuncia porque existan acuerdos, metas y objetivos claros; porque exista realmente buena voluntad de colaboración, no de intervensionismo, pero sí de solución a estos graves problemas. No más armas que ingresen a este país, no más droga que siga distribuyéndose entre los menores?