El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Gracias, presidente. Compañeras diputadas, compañeros diputados, desde luego que se trata de un dictamen que debe ser reconocido, que debe ser valorado, porque es un paso muy importante en materia de presupuesto en nuestro país, al establecer algo que en las democracias occidentales, en los países de la OCDE existe, que es la transversabilidad del presupuesto en determinadas materias. En este caso, el dictamen prevé y establece como obligatorio anexos transversales para estimular, para favorecer la equidad de género en el ejercicio del gasto en materia indígena y en relación en general con los grupos vulnerables. Como han dicho aquí las compañeras diputadas que me antecedieron en el uso de la palabra, establece por lo menos, yo encuentro, por lo menos, cinco grandes ventajas en este dictamen: 1. La obligación de la Secretaría de Hacienda de informarle a esta Cámara, trimestralmente, cómo se está ejerciendo transversalmente el presupuesto. 2. Las obligaciones en materia de transparencia presupuestal para que sea una realidad la transversabilidad del presupuesto. 3. Algo muy importante que también aquí ya se mencionó, es que se contempla el principio de no regresividad. Este principio es muy importante, sobre todo en materia de derechos sociales, de derechos económicos, de derechos culturales, para que siempre año con año el presupuesto en materia de equidad de género, de atención a grupos vulnerables, en ciencia y tecnología, en materia indígena, siempre implique un incremento anual y nunca un decremento. 4. También el dictamen establece obligaciones de seguimiento de la Cámara de Diputados al ejercicio del gasto para comprobar si los anexos transversales se están realizando debidamente. 5. De manera sintética puedo decir, que es un dictamen que establece mecanismos de rendición de cuentas, de cómo se ejerce el gasto en estos aspectos transversales del Presupuesto de Egresos de la Federación. Todo esto tiene de ventaja. A pesar de lo positivo del dictamen y de las reformas que aprobaremos seguramente dentro de unos minutos, yo encuentro dos pequeñas deficiencias que ojalá en una futura reforma podamos resolver y cubrir de manera adecuada. Uno tiene que ver con el tema de las responsabilidades. ¿Qué ocurriría si no se ejerce el presupuesto de manera transversal, si la Secretaría de Hacienda no ejerce los recursos aprobados por la Cámara en los montos establecidos por la misma, si no cumple con las obligaciones de transparencia? ¿Qué responsabilidades prevé este dictamen para los que incumplen con las obligaciones de transversalidad? Aquí creo que existe una deficiencia en el dictamen que podríamos superar con una nueva iniciativa que fijara las responsabilidades a los servidores públicos encargados de ejercer el gasto que no cumplieran con las obligaciones transversales del presupuesto. Otra deficiencia que también me parece importante que debemos de reflexionar en ella, tiene que ver con los mecanismos de exigibilidad. ¿Cómo lograr que existan mecanismos de exigibilidad no sólo respecto a los servidores públicos sino que los grupos a los que está destinado el presupuesto puedan contar con herramientas jurídicas, con instrumentos jurídicos, que a esos grupos sociales les permitan hacer exigible el presupuesto en la materia?