El diputado Alejandro Chanona Burguete: Con el permiso de la Presidencia, compañeras legisladoras, compañeros legisladores, la idea de la omnipotencia del mercado, que no debía ser alterado por ninguna regla, por ninguna intervención pública, esa idea de la omnipotencia del mercado, sepan ustedes, era descabellada. La idea de que los mercados siempre tienen la razón es descabellada. Estas palabras que podrían ser suscritas por cualquier dirigente o intelectual de izquierda, fueron pronunciadas por Nicolas Sarcozy, presidente de derecha de Francia, en ocasión de una reunión de jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea, en noviembre del año pasado. En esa reunión, la derecha movida a la izquierda, los mandatarios adoptaron, entre otros, los siguientes compromisos. Uno. Elaborar soluciones a largo plazo para reformar el sistema financiero internacional. Reto del G-20. Dos. Ninguna institución financiera, ningún segmento de mercado deberá escapar a una regulación apropiada o al menos a la vigilancia, y Tercero. El nuevo sistema financiero internacional debe basarse en los principios de responsabilidad y transparencia. Subrayo esto último por la crisis ética de la globalización. En diciembre, y sin que se le diera mucha difusión, hubo un encuentro entre Japón, China y Corea del Sur para crear un frente asiático muy importante, unido, en efecto, para luchar contra la crisis y devolverle la estabilidad al financiero internacional. El mismo Sarcozy, el primer ministro Gordon Brown, de la Gran Bretaña, y el presidente alemán, Horst Koehler, quien además es ex director del Fondo Monetario Internacional, han hablado de convocar a una nueva conferencia de Bretton Woods para diseñar un nuevo sistema financiero internacional. Ése sería el gran tema del G-20. Por qué dicen esto Sarcozy, Brown y Koehler. Es algo muy simple, compañeras y compañeros; para dar cristiana sepultura a lo que ya está muerto, es decir, el paradigma de un mercado que ha fracasado aquí y en cualquier lugar del mundo. El presidente Obama, en su discurso de toma de posesión también confesó: "hemos vivido una era en la que a menudo las ganancias a corto plazo eran apreciadas, más que la prosperidad a largo plazo. Se desmanteló la reglamentación a favor de la utilidad fácil y rápida y a costa de un mercado saludable". Ya vemos cómo llega, con qué paquete llega al G-20. El día de mañana los representantes de las 20 principales economías desarrolladas y emergentes, en donde a pesar de todo está la nuestra, se reunirán en Londres. Con base en lo que ya he planteado es muy fácil predecir cuál será el espíritu que prevalecerá en ese encuentro. Subrayo, se harán compromisos para reestructurar el sistema financiero mundial, mientras que se promoverá regular los mercados al interior de los países. Vamos a ver si están a la altura de las circunstancias, incluido nuestro país. En ese contexto, también veremos algo muy importante; la disputa de dos modelos para atacar la crisis: el modelo Obama y el modelo de la Unión Europea. Veamos si tienen el talento de rebasar sus diferencias. El tema fundamental ?y no es teórico?, compañeras y compañeros, el Estado está de regreso de entre las cenizas de una crisis cuyas dimensiones cada vez son más amplias, que vienen y pronostican momentos muy difíciles no sólo este año, sino particularmente en el 2010. El Estado debe asumir como responsabilidad directa e irrenunciable la forma de una nueva estructura social perogrullada, menos inequitativa. ¿Estamos a la altura de ese compromiso en México? A esta cumbre ?entrando en materia? México acude como una de las peores economías que se encontrarán en Londres. Veamos por qué, fundamentémoslo, no solamente señalemos. Es un tema que rebasa el tema del buen comportamiento de los indicadores macroeconómicos. Ahí está uno de los temas fundamentales de lo que debe hacer México en el G-20. ¿Por qué digo que es una de las menos preparadas y de las peores economías que van a este encuentro? Por el deterioro de las condiciones de vida de los mexicanos. Es una de las sociedades más desiguales y excluyentes de todos los países del G-20. Aquí coexisten ?para mayor abundamiento? uno de los tres hombres más ricos del planeta y, al mismo tiempo, millones y millones de personas que sobreviven con menos de 20 pesos diarios. La defensa a ultranza del mercado ha sido el pretexto para la acumulación ofensiva de riqueza en pocas manos, y que en esta sala eventualmente algunos, por acción o por omisión, están procreando. Según la Cepal, la situación actual de la desigualdad en México es peor a la de 1984, cuando no existía ?miren ustedes? la apertura externa de la economía. Las empresas públicas y la Banca no se habían privatizado y tampoco existía una reducción del déficit público y un control de la inflación. Por eso, precisamente por eso, en Estados Unidos, en Europa, en la Cuenca del Pacífico y en muchos países de América Latina, la discusión, subrayo, ya no es el retorno del Estado. El tema es cuál es la profundidad y la dirección de esa intervención. Se delinean soluciones locales a un problema que se acepta, es de dimensiones globales. El Estado se debe recuperar para poner orden al mercado. Ése es el reto del G-20. La Reconstrucción de los mercados internos, la protección de la planta productiva y la defensa de los empleos son prioridades en todos lados, menos en México. La apuesta aquí es tomar medidas de carácter electorero en lugar de cambios de fondo. Ahí está la revisión de la aplicación del gasto público anticíclico que aprobamos recientemente en el paquete 2009. Sin ir más lejos, el presidente del empleo, título que hoy suena a ironía, llega a la capital británica presumiendo la tasa de desocupación abierta más alta desde el año 2000, que, según INEGI, llegó a febrero de este año al 5.3 por ciento. Podemos apreciar que la autoridad moral con la que llega el gobierno mexicano a esta cumbre es esencialmente nula. Yo me pregunto y les pregunto: ¿cómo proponer reformas al sistema financiero mundial cuando aquí se ha sido incapaz de dotar cambios radicales para combatir, en efecto, el paradigma Estado-mercado que ya fracasó por todas las latitudes del mundo? Ya fracasó aquí, ya fracasó allá. Que quede claro: me refiero a cambios a favor de quienes menos tienen y no a las contrarreformas que buscan mantener o a presentar privilegios en una sociedad esencialmente polarizada. Voy rumbo al final de mi participación, presidenta. ¿Qué podemos esperar de la reunión del G-20? Quizá lo más importante sea la toma de conciencia de que es necesario un cambio de paradigma Estado-mercado, por uno en el que la regulación a favor de la protección a los ciudadanos sea lo más importante. El afán de lucro de las grandes corporaciones que desataron esta crisis debe dar lugar a la solidaridad internacional y a la responsabilidad compartida, para un desarrollo global más equitativo e incluyente. El cambio de paradigma Estado-mercado deberá incluir respuestas a la amenaza del calentamiento global, un desarrollo responsable que tienda a garantizar el bienestar de quienes han sido excluidos en este planeta, que son la gran mayoría de los más de seis mil millones de habitantes. México ha sugerido a la comunidad internacional un fondo verde; extraña propuesta de un gobierno que no ha hecho suficiente ni siquiera con este programa de sustitución de electrodomésticos. No ha hecho suficiente por evitar que seamos el duodécimo país responsable en emisiones de gases efecto invernadero, con el 1.5 por ciento a nivel mundial. En cuanto al cambio en las instituciones financieras, que es otro reto del G-20, recordemos que ante el fracaso de la Conferencia Económica Mundial de 1993 ?por cierto también celebrada en Londres?, Keynes expresó que las soluciones solamente eran posibles con la insistencia de una potencia única o un grupo de potencias afines. Con visionarios como Keynes o Bretton Woods, en efecto, fue posible gracias a la hegemonía de Estados Unidos. Ahí viene otro reto del G-20. Esperemos, contrario sensu, que la nueva estructura económica mundial tenga su origen en un compromiso multilateral basado en la corresponsabilidad para la solución de los problemas globales. Compañeras legisladoras y compañeros legisladores, la fracción parlamentaria de Convergencia estima que más allá de los acuerdos que pueda adoptar el G-20, obligados a mirar, subrayo, más hacia su interior que hacia el exterior, lo cierto es que a despecho de la derecha y sus aliados ?lo subrayo?, el Estado en muchas partes del mundo está de regreso. Esperemos que pronto su intervención sea a favor. ¿De qué?, de lo más elemental, compañeras y compañeros: el bienestar, la igualdad y la inclusión de todos los mexicanos. Les puedo asegurar que no hay opciones. Es cuanto, señora presidenta.