El diputado Balfre Vargas Cortez: Seguiremos con los datos. Son algunos datos que ustedes mismos han publicado en donde se dice que en este país hay 125 municipios en extrema pobreza y que dentro de ésos, solamente en Oaxaca hay 58 municipios en extrema pobreza, cuando en dicho estado, hay por lo menos 400 municipios que se rigen por usos y costumbres y que son de los más pobres del país. ¿Cuál es entonces el criterio del gobierno federal para determinar el grado de extrema pobreza en el que se encuentra un municipio? Ahora bien, para acceder a los beneficios de los programas de desarrollo social, las reglas de operación son sólo un obstáculo. Sólo por mencionar algunas: el Programa para el Desarrollo de Zonas Prioritarias requiere como criterio de elegibilidad que la zona esté considerada dentro de un polígono previamente identificado con una población de 500 familias. No hay duda, el discurso es el mismo, pues durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari casi la mitad de los mexicanos eran pobres o extremadamente pobres, y el entonces próximo acceso de México al primer mundo fue aplaudido, pero también una ilusión; aun peor, un vil engaño. Con Carlos Salinas de Gortari se discutiría sobre la necesidad de que el Estado tenía que proponerse una política social que elevara el nivel de vida beneficiando a los que tienen menos. Se hablaba también sobre que por cada peso gastado en el pago de la deuda se destinaban más de 4 pesos al gasto social y al abatimiento de la pobreza extrema. Eso es lo mismo que nos están proponiendo ahora. En 1997 Ernesto Zedillo estableció Progresa con el fin de abatir los mayores rezagos del medio rural; pero resultó también, ser un programa ineficaz e ineficiente, al igual que su antecesor Solidaridad, pues en dichas políticas sociales sólo se maquillaba la realidad del país. Con Vicente Fox se creó el programa Oportunidades, con el objeto de siempre, de abatir la pobreza. Pero el resultado ya es conocido por todos, ya que tiene programas que sólo sirvieron de herramienta para allegarse de recursos velando por sus propios intereses, dejando de lado el fin principal y de fondo; la lucha contra la miseria. Pero también quiero hacer una comparación. Mire usted, el presupuesto de desarrollo social es menor que el que se destina a todas las instituciones que velan por la seguridad de los mexicanos. La suma de la Defensa Nacional, de Marina, de Seguridad Pública, de Procuraduría General, todas juntas suman 104 mil millones de pesos, es decir, 36 mil millones de pesos más que el programa social. El resultado de esa presunta seguridad nacional ha arrojado un saldo de 14 mil muertos más que en la guerra de Irak, cifras que demuestran que el dinero que se dice destinar a la seguridad de los mexicanos está disfrazado. Tan sólo en el periodo que va del usurpador se ha mostrado una gran incapacidad. O más claramente, a tales gobiernos les preocupa más militarizar al país que implementar verdaderas políticas de inversión y desarrollo social que propicien realmente el progreso y el bienestar del pueblo. Ojalá tome en cuenta estos comentarios y que los sectores más vulnerables; mujeres embarazadas, adultos mayores y los niños, lo más valioso, lo más preciado que tiene este país, realmente salgan beneficiados. Si es así, estamos de acuerdo y si no seguiremos insistiendo con el movimiento de resistencia civil y pacífica hasta lograr lo contrario que propone el usurpador. Es cuanto, diputado presidente.