EL DIP. JOSE NARRO CÉSPEDES: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados. Señor licenciado Santiago Creel Miranda, Secretario de Gobernación. El grupo parlamentario del Partido del Trabajo acude a esta tribuna para fijar su postura con relación a la Glosa del II Informe de Gobierno del Presidente Vicente Fox en materia de política interior. Los mexicanos nos sentimos desencantados porque los logros de la Secretaría de Gobernación en este segundo año de gobierno, no corresponden a las expectativas que nos hizo alentar el hoy titular del Ejecutivo en su campaña del 2000, ni en su mensaje a la nación del 1° de diciembre del mismo año. La secuela del autoritarismo no ha desaparecido, la inercia del pasado fue más fuerte que la voluntad de cambio. El pueblo mexicano considera que durante el primer año de gobierno eran relativamente justificables actos fallidos del Gobierno Federal por las condiciones que implicaban las nuevas condiciones del país, y un entorno político adverso por los intereses que necesariamente se vieron afectados después de un ejercicio monopólico del poder durante 71 años de parte del PRI. Pero aún así, se mantenía un malestar plenamente justificado porque la agenda política del país no fue considerada con la seriedad que el momento histórico demandaba. El actual gobierno se ha limitado tan solo a manejarse en una simple actitud de quítate tú para ponerme yo, en donde las caducas estructuras del antiguo régimen se mantienen en el ejercicio del poder, sin que realmente se estén dando pasos para impulsar una auténtica transición democrática. Este gobierno del cambio, lo único que tiene de cambio, porque el modelo de desarrollo que preconiza Vicente Fox, es el mismo que se instaló durante el sexenio de Zedillo y de Salinas de Gortari. La reforma del Estado, de la cual usted fue impulsor importante, señor Secretario, se encuentra en un impasse, que pone en riesgo el proyecto de transformar a nuestra nación, en el marco de cánones que hoy rigen a los estados justos, democráticos y libertarios, por encima de las dictaduras de mercado, que es a donde visualizamos que nos quieren llevar. El Partido del Trabajo ha sido un firme promotor de la participación de la sociedad en la toma de decisiones fundamentales que afectan al país, y en la construcción de espacios donde se recrea y fortalece el poder de la sociedad. Hasta ahora no se ha podido lograr la conjunción de esfuerzos entre el Ejecutivo Federal, el Congreso de la Unión y las fuerzas políticas del país, para delimitar el ámbito en el cual justifiquen los proyectos que se requieren, para tener un país más democrático, más transparente en la gestión del gobierno y con una mayor representatividad de la ciudadanía. Los canales de comunicación entre el Ejecutivo y el Poder Legislativo siguen sin ser abiertos, pareciera ser que la prepotencia a la que hemos aludido, que ha dominado sobre la interlocución y el diálogo entre ambos poderes. La campaña de desprestigio hacia los representantes populares, por parte del Ejecutivo Federal, fue y es totalmente injustificada, porque no ha habido la capacidad de autocrítica y de reflexión de que el mandato del pueblo así determinó la composición de los órganos supremos del gobierno. Un pueblo que quiere, un gobierno no monopólico a partir de un solo partido en los órganos de poder. Un pueblo que quiere la diversidad política en los diferentes órganos del poder público, a pesar de que permanentemente nieguen ustedes esta confrontación y de que esta confrontación sea impulsada por parte del Ejecutivo Federal es algo real y algo objetivo. Lo vemos desde las fallas de Comunicación Social de la presidencia de la república, que alientan y que impulsan esta confrontación. La confrontación también se ha extendido hacia los partidos políticos, que se han visto agredidos y vulnerados por campañas de desprestigio, que se han impulsado desde las oscuridades del nuevo sistema del cambio, todo esto ha afectado al sistema de partidos. El Secretario de Gobernación ha sido un importante impulsor del diálogo, creo que esta es una importante característica de usted y hay que reconocerla, pero esto no se ha concretado en acuerdos y menos en acciones concretas, por lo que hay y vemos falta de operación política y de una acción de gobierno, eficaz y eficiente, que es lo que reclama también la población. Los temas importantes de la vida política nacional: la educación, la salud, la seguridad social, el campo, la seguridad pública, se encuentran en crisis, y no se ve la conducción política y la construcción urgente de los acuerdos que se necesitan para atenderlos, y darle a la población una respuesta en los problemas que son su preocupación constante y cotidiana. Se construye una mesa central para el diálogo nacional y la sociedad, hasta la fecha, no ha visto los acuerdos, y si éstos se toman se hacen al margen de esta instancia, entonces ¿a qué estamos jugando, de qué estamos hablando? Los mexicanos no quieren más un gobierno, en el que la concertación es viable, siempre y cuando se parta de un principio de equidad y de la voluntad política, para hacer cumplir los acuerdos. El conflicto de Chiapas no se resolvió en 15 minutos, y en estos días las controversias constitucionales interpuestas por las comunidades indígenas, han sufrido un duro revés con la resolución de la Suprema Corte de Justicia que dio a este diferendo. Esto nos sigue reflejando la naturaleza propia que persiste aun del estado mexicano, una naturaleza autoritaria y excluyente. Hoy, la situación de los indígenas y de Chiapas, en particular, se encuentra en una situación muy delicada, desde que la iniciativa de la Ley de la Cocopa fue desestimada por diputados de su partido en alianza con ciertos sectores de la oposición y avalada por el Ejecutivo Federal al ordenar su publicación, los esfuerzos empeñados por un enorme número de mexicanos se tiró por la borda. Nos sorprende que el Presidente de la República no haya realizado la labor de interlocución necesaria para impulsar la iniciativa de la COCOPA. A los legisladores nos consta que para promover otras iniciativas de ley, han estado buscando a los grupos parlamentarios en forma permanente y continua para tratar de construir estos acuerdos. Pensamos y planteamos y proponemos que hay que reponer el procedimiento y les preguntamos a ustedes y a usted, señor Secretario, si necesitarán ustedes otros quince minutos para poder concretar el compromiso que adquirieron con el pueblo de México y con los indígenas de nuestro país, de dotarlos y de darles una paz justa y digna para ellos. Es muy lamentable que en el llamado "gobierno del cambio" sigamos teniendo mexicanos de primera y de segunda, es muy lamentable que la oportunidad de reivindicar a los mexicanos que se encuentran sumidos en un atraso ancestral, se les siga negando la oportunidad de una vida digna. El Estado laico ha sido vulnerado. Los múltiples tropiezos, las genuflexiones que como ciudadanos "se hicieron" por el Presidente Fox entre comillas en esta materia, muestran que su proyecto político es atacar un principio histórico del Estado Mexicano y un signo de identidad nacional que ha permitido que la diversidad y la pluralidad de la sociedad mexicana se mantenga en equilibrio; pero con la toma de posesión de nuestro Presidente a favor de un Estado monástico, se han creado condiciones potenciales para que surjan fracturas peligrosas al interior de nuestro pueblo. Las actitudes del Presidente han alborotado el "obispero". El Estado Mexicano, paradigma de la protección a luchadores sociales que en nuestro país han encontrado respeto y protección a sus derechos humanos, ahora actúa de manera obsequiosa entregándolos a los países que los reclaman y en algunos casos violentando el estado de derecho y los principios internacionales de asilo político. El gobierno cambia la libertad de luchadores sociales, a cambio de expectativas de inversión extranjera, particularmente española en nuestro país. Señor Secretario, la dependencia a su cargo, en lugar de manejar una política de acercamiento y diálogo institucional con los sectores sociales, actúa más de manera reactiva que con fundamento basado en principios de conciliación y atención a los problemas internos del país. Los casos de Chiapas, Durango y Zacatecas y el momento magisterial de San Salvador Atenco, son apenas un ejemplo de la falta de oficio político de la actual administración federal. Todo ello es producto del empecinamiento de seguir defendiendo a ultranza los intereses de la dictadura del capital y del mercado. Un estadista gobierna con base en principios éticos, no al vaivén de las encuestas de popularidad ficticia y en la confrontación mediática. Sin embargo, ante los tropiezos y la ineficiencia del actual gobierno, -termino, Presidenta- esta soberanía seguirá manteniendo su esfuerzo para darle rumbo firme al país. Bernalejo de la Sierra, Zacatecas, sigue esperando a que se aplique el estado de derecho y se nos brinde una solución a los zacatecanos justa y de respeto a nuestra soberanía. Es cuanto, Presidenta. Muchas gracias.