El diputado Ricardo Mejía Berdeja: Gracias, presidente. Los argumentos del diputado Huerta y de la diputada Huidobro han sido elocuentes, y además, ya leyendo con detenimiento esta reforma, que son de las bolas rápidas que entre todo el cúmulo de dictámenes pasan por ahí como si fueran reformas inofensivas, la realidad es que es un tema que se tiene que ver con mayor cuidado. Evidentemente, hay una política de protección civil de atención de los desastres y de ordenamiento territorial que adolece de muchas deficiencias y que no está actualizada conforme a los últimos siniestros que han acontecido en diferentes partes del país, pero se tiene que reflexionar en que estos asentamientos irregulares o en zonas de riesgo obedecen a diferentes características, a la pobreza, la falta de vivienda, la falta de tierra, el clientelismo de muchos líderes o partidos que a sabiendas de que son zonas vulnerables ahí establecen la ocupación, y desde luego también un fenómeno que no puede desvincularse de todos estos asentamientos irregulares, es la corrupción. La corrupción de líderes, la corrupción de dependencias de vivienda, de constructores. Y es fecha hoy que hay 5 millones de viviendas deshabitadas en el país por diferentes causas, no tienen servicios, están totalmente alejadas de los centros de población y resultan totalmente inviables para dar cumplimiento al artículo constitucional que habla del derecho a la vivienda. Por eso creemos que se tiene que manejar con cuidado, porque no es un tema de eufemismo y desalojo o reubicación. El tema es que se va a remover a grupos donde están asentados y se tiene que revisar con todo cuidado, respetando el derecho, respetando los derechos humanos, cuidando que no haya abusos, que no haya corruptelas y eso no puede tratarse nada más como una fracción de esta ley. Por otro lado, queremos resaltar que vemos también un planteamiento centralista. Vemos que se están queriendo generar estas reservas territoriales nacionales para que las maneje, a través del Programa Nacional de Desarrollo Urbano, para que las maneje el presidente de la república y el secretario de Sedatu, Ramírez Marín. Entonces, queriendo resolver un tema de vulnerabilidad en los asentamientos territoriales, se está abriendo la puerta al centralismo y al clientelismo, porque ahora plantearán que desde la Presidencia de la República y con la participación de Sedatu, el presidente se dedique a repartir la tierra con total ventaja electorera. Por eso nosotros no podemos estar de acuerdo en que se cree ahora un zar de la tierra y que el titular de Sedatu sea quien acapare algo tan importante como son las tierras y los asentamientos urbanos. Pudiera plantearse, en todo caso, una legislación más adecuada, reformarse a cabalidad toda la Ley General de Asentamientos Humanos y evitar estas tentaciones clientelares que van a venir a partir de esta reforma. Advertimos que vendrá centralismo, advertimos que vendrá clientelismo y sobre todo, que no hay una estrategia anticorrupción en el manejo de la tierra. Que también se revise cómo se dieron estos asentamientos. Concluyo, presidente. Que se revise quiénes fueron los responsables y que no haya simplemente un borrón y cuenta nueva y que ahora haya un manejo totalmente centralista y clientelar de la tierra en este país. Es cuanto.