carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
LA PRESIDENTA: Se encuentra suficientemente discutido en lo general. Para los efectos del artículo 134 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, se pregunta a la asamblea si se va a reservar algún artículo para discutirlo en lo particular. El diputado Manuel Medellín.
EL DIP. MANUEL MEDELLÍN MILAN: (desde la curul) Presidenta, muchas gracias. Le rogaría que tomara nota de reservara para el artículo 1, 24, 49, 76, 80 y fracción VI del 5º transitorio.
LA PRESIDENTA: Diputado Medellín, he tomado nota. Diputado Bortolini.
EL DIP. MIGUEL BORTOLINI CASTILLO: (desde la curul) Artículo 4º, fracción II.
LA PRESIDENTA: Cuarto, fracción II. El diputado Cantorán.
EL DIP. CUTBERTO CANTORAN ESPINOSA: (desde la curul) El artículo 37 en el segundo párrafo de la página 64.
LA PRESIDENTA: A ver diputado Cantorán. El artículo 37.
EL DIP. CUTBERTO CANTORAN ESPINOSA: El artículo 37 y en el segundo párrafo de la página 64.
LA PRESIDENTA: Párrafo segundo, página 64. El diputado Raigosa, Hernández Raigosa.
EL DIP. ALFREDO HERNÁNDEZ RAIGOSA: (desde la curul) Señora Presidenta, queremos reservar el artículo 41 en su párrafo 8.
LA PRESIDENTA: En el párrafo 8. Artículo 41 párrafo 8. El diputado Díaz Palacios.
EL DIP. VICTOR DIAZ PALACIOS: (desde la curul) Sí señora Presidenta. Por favor el artículo 5.
LA PRESIDENTA: La diputada Rosalía Peredo. L A DIP. ROSALÍA PEREDO AGUILAR: (desde la curul) El artículo 4º, párrafo 3º, fracción II. Artículo 5º del ramo general. Artículo 8, párrafo uno y 2, artículo...
LA PRESIDENTA: Un momento diputada. Artículo 5º del ramo general... ... párrafo 1 y 2.... -
LA DIP. ROSALÍA PEREDO AGUILAR (Desde su curul): Del ramo general.... -
LA PRESIDENTA: Del ramo general.... -
LA DIP. ROSALÍA PEREDO AGUILAR (Desde su curul): 8, párrafo 1 y 2; 54 primer párrafo y artículo 63. -
EL DIP. CUAUHTEMOC MONTERO ESQUIVEL (Desde su curul): Señora Presidenta. -
LA PRESIDENTA: El diputado Cuauhtémoc Montero. -
EL DIP. CUAUHTEMOC MONTERO ESQUIVEL (Desde su curul): Quiero reservar, señora Presidenta, el artículo tercero, fracción II, párrafo 6, 7 y 8. -
EL DIP. FRANCISCO JAVIER LOPEZ GONZALEZ (Desde su curul): Señora Presidenta.
LA PRESIDENTA: El diputado Francisco Javier -
EL DIP. FRANCISCO JAVIER LOPEZ GONZALEZ (Desde su curul): Artículo 3, inciso 3) párrafo 6, 7 y 8. Inciso 2), corrijo, señora Presidenta -
LA PRESIDENTA: ¿Es artículo 3?
EL DIP. FRANCISCO JAVIER LOPEZ GONZALEZ (Desde su curul): Sí, inciso 2) párrafo 6, 7 y 8. -
EL DIP. DAVID PENCHYNA GRUB (Desde su curul): Señora Presidenta. -
LA PRESIDENTA: El diputado Penchyna -
EL DIP. DAVID PENCHYNA GRUB (Desde su curul): Artículo 67, fracción I. -
LA PRESIDENTA: Estoy atenta si hay alguna otra. La diputada Adela Cerezo -
LA DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA (Desde su curul): Artículo 23. -
LA PRESIDENTA: Se consulta al Pleno ¿si existe alguna otra reserva? -
EL DIP. ALBERTO AMADOR LEAL (Desde su curul): Señora Presidenta. -
LA PRESIDENTA: El diputado Alberto Amador -
EL DIP. ALBERTO AMADOR LEAL (Desde su curul): Artículo quinto, 29, 43, 64 y 65 -
LA PRESIDENTA: ¿74? -
EL DIP. ALBERTO AMADOR LEAL (Desde su curul): 64 y 65 -
LA PRESIDENTA: 64 y 65 -
EL DIP. RICARDO OCAMPO FERNÁNDEZ (Desde su curul): Señora Presidenta. -
LA PRESIDENTA: El diputado Ocampo. Sonido en la curul, creo que es la 308. -
EL DIP. RICARDO OCAMPO FERNÁNDEZ (Desde su curul): Gracias diputada, el artículo XIX. -
LA PRESIDENTA: Sí. ¿Alguna otra reserva? El diputado Duarte, 26 Bis. -
EL DIP. FRANCISO PATIÑO CARDONA (Desde su curul): Señora Presidenta. -
LA PRESIDENTA: El diputado Patiño -
EL DIP. FRANCISO PATIÑO CARDONA (Desde su curul): SÍ, Presidenta, el artículo tercero y cuarto para modificación. -
LA PRESIDENTA: Tercero y cuarto para modificación. -
EL DIP. ALEJANDRO GARCIA SAINZ ARENA (Desde su curul): Señora Presidenta. -
LA PRESIDENTA: El diputado García Sainz -
EL DIP. ALEJANDRO GARCIA SAINZ ARENA (Desde su curul): Sí, señora Presidenta. Nosotros nos reservamos el artículo 11.
LA PRESIDENTA: Esta Presidencia informa que se han reservado por el diputado Manuel Medellín el artículo primero, el artículo 24, el 49, el 76, el 80 y la fracción VI del Quinto Transitorio. Por el diputado Bortolini el artículo cuarto, fracción segunda. Por el diputado Cantoran el artículo 37, párrafo segundo de la página 64. El diputado Hernández Raigosa el artículo 41, párrafo octavo. El diputado Díaz Palacios el artículo Quinto La diputada Rosalía Peredo el artículo cuarto, párrafo tercero, fracción II; el artículo quinto del ramo general; el artículo octavo párrafo primero y segundo; el artículo 54 el primer párrafo y el artículo 63. El diputado Montero el artículo 3º. fracción II, párrafos sexto, séptimo y octavo. El diputado Francisco Javier López González el artículo 3º. fracción II, párrafos sexto, séptimo y octavo. El diputado David Penchyna el artículo 67 fracción I. La diputada Adela Cerezo el artículo 23. El diputado Alberto amador el artículo 5º, el 29, el 43, el 64 y el 65. El diputado Ocampo el artículo 19. El diputado César Duarte el artículo 26 bis. El diputado Patiño para hacer una modificación en relación al artículo 3º. y 4º. El diputado García Sainz el artículo 11. Se pide a la Secretaría se abra el sistema electrónico por diez minutos, para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados. -
EL C. SECRETARIO ADRIAN RIVERA PEREZ: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por diez minutos, para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados. ( V O T A C I O N ) -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Guajardo. -
EL C. DIPUTADO ILDEFONSO GUAJARDO VILLARREAL: (desde su curul):¿Esta es la de erratas? Sólo para aclarar que la lista de firmas que acompañan al anexo o a las erratas, no corresponde al momento en que esta se presenta a la Comisión. Por ejemplo, el compañero Juan Nicolás Callejas, en esta lista, sale firmando en contra, porque fue una lista levantada previamente al acuerdo. Mi comentario es que se debe de actualizar la lista de firmantes apropiada, respaldando este documento. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Ildefonso Guajardo esta presidencia toma nota de su observación y le ruega a la presidencia de la Comisión verifique el sentido de la firma de los signantes de la propuesta de dictamen, para que quede así registrada en la Gaceta Parlamentaria. Diputado Ocampo. -
EL C. DIPUTADO RICARDO OCAMPO FERNANDEZ (desde su curul): Señora presidenta, para precisar en la reserva que hicimos del decimo noveno, precisando que se refiere al Transitorio Decimo Noveno. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado.. -
EL C. DIPUTADO RICARDO OCAMPO FERNANDEZ: Al contrario señora presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Alvarado Cook. -
EL C. DIPUTADO OSCAR ALVARADO COOK (desde su curul): Señora presidenta, en el artículo 68 quisiéramos que se iniciara el agregado en la regla de operación que dice; Secretaría de -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Alvarado Cook resérvelo, y en su caso me hacen llegar una nota. -
EL C. DIPUTADO OSCAR ALVARADO COOK (desde su curul): Con todo gusto. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Candiani le recuerdo, es pertinente la observación del diputado Candiani. Diputado Alvarado Cook le ruego hacerme llegar una nota para que esta presidencia valore si el fe de erratas y en el caso de ser otro tipo de consideación, ya no fue considerada porque estamos votando ya en lo general los artículos no impugnados Se emitieron 418 votos O en contra y una abstención. -
LA C. PRESIDENTA: Aprobado en lo general y en lo particular los artículos no impugnados por 418 votos. Esta Presidencia informa que los artículos reservados para la discusión, a los que hemos dado lectura y enterado a este honorable pleno hace unos momentos, se procesarán de la manera siguiente: Aquellos artículos que sean coincidentes y que han sido reservados por diversos diputados, se procesarán de manera simultánea, esto quiere decir que si diversos diputados reservaron un mismo numeral de algún artículo, de manera secuencial se les dará la palabra y haremos la convocatoria a la tribuna en el orden de los artículos cuando se encuentren este tipo de identidades y posteriormente en el orden ascendente de los numerales de que se trate. En consecuencia, para tratar las reservas presentadas al artículo 1º., 24, 49, 76, 80, quinto transitorio fracción VI, se concede el uso de la palabra al diputado Manuel Medellín.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado Medellín. Las propuestas del diputado Medellín vinculadas con el artículo 1, 24, 49, 76 y 80 se relacionan y tienen la filosofía de no incorporar al Poder Legislativo, a sus órganos de gobierno y a sus representantes a la supervisión fiscalización y normatividad derivada del decreto de presupuesto que se aplica a las entidades del Poder Ejecutivo. El 5º transitorio, fracción VI es de otra naturaleza, por lo que tiene la palabra el diputado Felipe Calderón.
EL C. DIPUTADO FELIPE CALDERON: Diputada, si pudiéramos ir. Lo que pasa es que la exposición del diputado Medellín, como es usual, es enriquecedora, completa, amplia y la verdad es que son muchos puntos y quisiéramos, si fuera posible, votar propuesta por propuesta, revisar propuesta por propuesta enlo sucesivo, que pudiéramos ir revisando artículo por artículo.
LA C. PRESIDENTA: Diputado Felipe Calderón, recogemos su propuesta. Diputado Barbosa.
EL C. DIPUTADO MIGUEL BARBOSA: Si presidenta. En el sentido de que, como regla, en la discusión de las reservas hechas por los señores y las señoras diputadas se aplique el artículo 124 y 125; es decir, que se vayan votando, en votación económica, si se aceptan o no y de esa forma ir tramitando cada una de las discusiones.
LA C. PRESIDENTA: Correcto, diputado Barbosa. Esa es la intención de esta presidencia. Sin embargo, tenía el propósito de que las que se vinculaban con la misma temática se consultaran en un solo acto, pero me parece pertinente la solicitud del diputado Calderón y la precisión del diputado Barbosa, por lo que le ruego al diputado Medellín nos haga el favor, si lo desea desde su curul o desde la tribuna. La propuesta de modificación al artículo 1º planteada por el diputado Medellín. ¿Nos hace favor de darle lectura? Sonido. Diga el número de su curul.
EL C. DIPUTADO JOSE MANUEL MEDELLIN: Gracias, señora presidenta. Penúltimo párrafo del artículo 1º. Se agregaría el siguiente texto: "Las normas relativas al ejercicio del gasto y las adecuaciones presupuestales del Poder Legislativo serán resueltas por sus órganos de gobierno". - LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Consulte la Secretaría a la asamblea si es de admitirse la propuesta del diputado Medellín en relación al artículo 1º. - EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ (PAN): En votación económica se consulta a la asamblea si es de admitirse la propuesta del diputado Medellín, referente al artículo 1º. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) -
LA C. PRESIDENTA: Desechada. Le ruego al diputado Medellín dar lectura a su propuesta, en relación al artículo 24. -
EL C. DIPUTADO JOSE MANUEL MEDELLÍN MILAN (PRI. Desde su curul): El artículo 24 no lo leería completo, pero la propuesta es eliminar las primeras palabras que dicen: "los responsables de la administración en los Poderes Legislativo y Judicial". -
LA C. PRESIDENTA: Consulte la Secretaría a la asamblea si es de aceptarse la propuesta del diputado Medellín. - EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ (PAN): Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea si es de aceptarse la propuesta del diputado Medellín, referente al artículo 24. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) -
LA C. PRESIDENTA: Desechada. La propuesta al artículo 49 diputado Medellín. -
EL C. DIPUTADO JOSE MANUEL MEDELLÍN MILAN (PRI. Desde su curul): Lo leo en los términos que quedaría. Si alguien lo sigue respecto del dictamen podríamos ver la diferencia. Dice: "Los Poderes Legislativo y Judicial, así como los entes públicos federales podrán otorgar estímulos, incentivos o reconocimientos o ejercer gastos equivalentes a los mismos, de acuerdo a las disposiciones que para estos efectos emitan sus órganos internos de control". Así terminaría el párrafo, en lugar del texto del dictamen. -
LA C. PRESIDENTA: Consulte la Secretaría a la asamblea si es de admitirse la propuesta del diputado Medellín. - EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ (PAN): En votación económica se consulta a la asamblea si es de admitirse la propuesta del diputado Medellín, referente al artículo 49. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) -
LA C. PRESIDENTA: Es de aceptarse la propuesta de la modificación planteada por el diputado Medellín al artículo 49. Se reserva para su votación en conjunto. Diputado Medellín: el artículo 76. -
EL C. DIP. CUAUHTEMOC RAFAEL MONTERO ESQUIVEL: Con su permiso Presidenta. Para ilustrar a la Asamblea, a todos los compañeros diputados en relación al presupuesto del Instituto Mexicano del Seguro Social, quiero manifestar que hace apenas unos días este Congreso modificó, reformó la Ley General del Instituto Mexicano del Seguro Social y que en virtud de ello le dimos a esta institución autonomía financiera que no va a poder llevar a cabo en este próximo ejercicio fiscal. Este instituto tiene un superávit producto de las cuotas obrero patronales de 17 mil 173 millones de pesos. El presupuesto propone que gaste 146 mil y que mande al fondo de reservas 17 mil millones de pesos; el problema radica de que en este momento, en este año que acaba de terminar, están construidas, equipadas, totalmente 14 clínicas familiares y 6 hospitales en diferentes puntos del país. Estamos proponiendo y he hecho la reserva para que en lugar de cómo dice el párrafo séptimo de este artículo en donde maneja que 11 mil, 364 punto 689 millones vayan al fondo de reserva, la propuesta que hacemos a este Pleno es que vayan 9 mil 364 millones de pesos a ese fondo de reserva y que se reasignen 2 mil millones de pesos que no son recursos fiscales federales que es el dinero de los trabajadores y las trabajadoras de este país para que se puedan echar a andar 20 clínicas entre hospitales y unidades médicas familiares. La propuesta es que deba decir, repito, 9 mil millones, 364 mil 689 punto 67 pesos. Esto iría al fondo de reservas. Esto es todo señora Presidenta: LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado Cuauhtémoc Montero. Para hablar sobre el mismo artículo y las fracciones respectivas, tiene la palabra el diputado Francisco Javier López. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. Para hechos sobre el mismo tema tiene la palabra el diputado Samuel Aguilar, hasta por cinco minutos.
EL DIP. SAMUEL AGUILAR SOLIS: Gracias diputada Presidenta. Compañeras y compañeros diputados: Hace escasamente dos semanas en este mismo recinto, con la participación entusiasta de la totalidad de las fracciones parlamentarias, hicimos una reforma a la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social, a partir de ahí los pensionados del Instituto Mexicano del Seguro Social habrán de gozar de una mejor pensión, las viudas habrán de tener mejor pensión, el problema prácticamente desde hace 20 años de los ferrocarrileros habrá quedado concluido, y yo, dos semanas después, tal parece que esta misma Cámara se le olvida lo que aprobó hace dos semanas. Sabíamos que las reformas tendrían un costo financiero y cada uno de nuestros votos significaba no solamente una solidaridad demagógica con el Seguro Social y con los pensionados, sino un compromiso para que hoy que estuviésemos discutiendo el Presupuesto de Egresos habríamos de asumirla como tal. Por eso casi podemos decir que de esta Cámara, si no le da la facultad al propio instituto a través de su máximo órgano, que es el Consejo Técnico y aprobado por esta Cámara para que más de 2 mil millones de pesos sean para apoyo del instituto, estaremos violando lo que nosotros mismos aprobamos de las reformas de hace dos semanas. Aquí están, aquí estamos diputados de todos los estados del país, seguramente aquí están de todas las fracciones parlamentarias diputados de Baja California, de Chihuahua, de San Luis, de Tlaxcala, del estado de México y de Tabasco, Chiapas y Veracruz, que saben que tienen clínicas y unidades médicas incluso desde hace mas de dos años, que están terminadas, que están equipadas y que no le pueden dar servicio a la gente porque no hay una sola plaza mas que el velador que está cuidando esas unidades. Si queremos que miles o millones de mexicanos sigan sin tener la prestación del servicio médico, entonces no votemos a favor del instituto, pero si queremos de una buena vez que estas unidades médicas funcionen y le presten el servicio a la gente para el que fueron construidas y equipadas, compañeros, de conciencia les pedimos su apoyo para que de las reservas 2 mil millones de pesos sean asignados al gasto operativo de estas clínicas y unidades para que sirvan a más mexicanos. Muchísimas gracias.
LA PRESIDENTA: Gracias diputado. Esta Presidencia considera que las intervenciones del diputado Montero y del diputado Francisco Javier López en torno al artículo 3º fracción II, párrafo 6, 7 y 8 del proyecto de decreto de Presupuesto tienen el mismo espíritu, por lo que consulta a la asamblea o le sugiere a los proponentes dialoguen con la Comisión para que en un momento nos presenten alguna alternativa. Como están dialogando los compañeros proponentes con la Comisión, pasamos a otro tema y retomaremos éste cuando nos lo informen así los proponentes y la Comisión. Se ha reservado el artículo cuarto, párrafo tercero, fracción II, la diputada Rosalía Peredo Aguilar quien también se ha reservado el artículo quinto, el artículo octavo, el artículo 54 y el artículo 63. Se concede el uso de la palabra a la diputada Rosalía Peredo Aguilar. -
LA DIP. ROSALÍA PEREDO AGUILAR: Con su permiso, Presidenta. Hemos reservado el artículo cuarto, párrafo tercero, fracción II, con un tema que ha sido discutido en muchas ocasiones en esta soberanía y que como todos sabemos está relacionado con el IPAB. La posición del Partido del Trabajo ha sido en contra de este gran fraude que se cometió contra la nación, por lo que nosotros estamos proponiendo y trato de resumir, porque son varios artículos, y proponer que se elimine la fracción segunda del artículo que cometnamos. No estamos de acuerdo que se asignen los 28 mil millones de pesos que propone el Ejecutivo Federal. Proponemos concretamente la eliminación de esta fracción. En relación al artículo.... -
LA PRESIDENTA: Diputada Peredo. -
LA DIP. ROSALÍA PEREDO AGUILAR: ¿Sí? -
LA PRESIDENTA: Le rogaría me permita someter a consideración de la Honorable Asamblea la primera Proposición que ha usted presentado. Si me hace favor de repetirla. -
LA DIP. ROSALÍA PEREDO AGUILAR: Estamos proponiendo la eliminación de la fracción II del artículo cuarto, del dictamen en comento. -
EL DIP. MAURICIO CANDIANI GALAZ (Desde su curul): Es exactamente la misma que propuso Bortolini. -
LA DIP. ROSALÍA PEREDO AGUILAR: No, el planteó la otra fracción.... -
EL DIP. MAURICIO CANDIANI GALAZ (Desde su curul): Es la misma, Rosalía -
LA DIP. ROSALÍA PEREDO AGUILAR: Nosotros estamos planteando, perdón, del artículo cuarto el párrafo tercero, la anterior fue del párrafo segundo, la que se desechó, independientemente de la decisión de esta soberanía, es un párrafo diferente y por eso lo proponemos. -
LA PRESIDENTA: Consulte la Secretaría a la asamblea si es de aceptarse la propuesta de la diputada Rosalía Peredo. -
EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: En votación económica se pregunta a la asamblea si es de aceptarse la propuesta hecha por la diputada Rosalía Peredo, referente al artículo cuarto. Los ciudadanos.... -
LA PRESIDENTA: Señor Secretario, referente al artículo cuarto, párrafo tercero, fracción II. -
EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Referente al artículo cuarto, párrafo tercero, fracción II. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (Votación) -
LA PRESIDENTA: Desechada. En virtud de que el diputado Cuauhtémoc Montero y la Comisión de Hacienda han llegado a un acuerdo, le solicito atentamente a la diputada Rosalía Peredo, nos permita concluir el trámite de ese artículo y volverla a convocar a la tribuna. -
EL C. DIPUTADO CUAUHTEMOC MONTERO ESQUIVEL: Me parece realmente importante el que todos los compañeros diputados y diputadas, las fuerzas políticas representadas en este Congreso, hayamos llegado a un acuerdo general, para apoyar a esta gran institución que presta servicio a 50 millones de mexicanos, que sumando los 12 millones que reciben servicio por parte de IMSS-Solidaridad, tenemos 62 millones de mexicanos en esta institución. Por ello el esfuerzo de todas las fuerzas políticas aquí representadas, para que se incremente en mil millones de pesos la reasignación a esa institución, en el ramo OO641 en lugar de 6 mil deberá decir 7 mil millones. Y en la página 41 del artículo 3º., en la parte donde dice: "respectivamente de la Ley del Seguro Social la cantidad de 11,364 millones 689 mil punto 677, deberá decir 10 mil millones 364 mil 689 punto 675. En virtud de ello estos recursos, debe quedar muy claro, estos mil millones no son recursos fiscales federales, son recursos propios de la institución, que en lugar de mandar 11 mil al fondo de reserva, estaremos mandando 10 mil millones. Sin embargo, en virtud de que no se descuadren las finanzas públicas federales, aceptamos todas las fuerzas políticas, que en lugar de 2 mil sean mil millones. Y que esos recursos deben ser utilizados por esta institución, para echar a andar por lo menos 10 clínicas o los 6 hospitales que están parados, que están equipados completamente a lo largo y a lo ancho del país. Ese es el acuerdo, señora presidenta, compañeros diputados. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias ciudadano diputado. Consulte la Secretaría en votación económica si es de aceptarse la modificación al proyecto de decreto, que se deriva del acuerdo planteado por el diputado Cuauhtémoc Montero. -EL C.SECRETARIO ADRIAN RIVERA PEREZ: En votación económica se pregunta a la asamblea, si es de aceptarse la modificación al proyecto de decreto planteada por el diputado Montero. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Es de aceptarse. -
LA C. PRESIDENTA: Consulte la Secretaría a la asamblea si hay oradores en pro o en contra en torno a esta modificación. -
EL C. SECRETARIO ADRIAN RIVERA PEREZ: Se consulta a la asamblea si hay oradores en pro o en contra de la modificación aceptada, -
LA C. PRESIDENTA: No hay propuesta de oradores. Sírvase la Secretaría abrir el sistema de votación electrónico hasta por cinco minutos, para someter a votación las modificaciones al proyecto de decreto derivada de la propuesta del diputado Cuauhtémoc Montero. La votación por la afirmativa es a favor de la propuesta del diputado Montero, por la negativa es rechazando la propuesta del diputado Montero. Se piden se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por cinco minutos, para proceder a la votación de la propuesta hecha por el diputado Montero al dictamen en mención. (votación) Se emitieron 383 votos en pro, 3 en contra, 2 abstenciones.
LA C. PRESIDENTA: Aprobado por 383 votos, las modificaciones propuestas por el diputado Cuauhtémoc Montero y vinculadas con el artículo 3º., fracción II, párrafo séptimo y octavo, tal y como las precisó en su intervención. Continúe la diputada Rosalía Peredo en el uso de la palabra y le agradecemos su comprensión.
LA C. DIPUTADA ROSALÍA PEREDO AGUILAR: Gracias, señora Presidenta. Informo a esta soberanía que en relación al artículo 5º. Del ramo general, el grupo parlamentario del Partido del Trabajo declina. En relación a las reservas que hicimos del artículo 8º., párrafos primero y segundo, como hemos planteado en otras intervenciones, estamos en contra de que exista la práctica del subejercicio y por lo tanto queremos hacer una redacción, proponer una redacción diferente, hacer algunos agregados al artículo 8º. Proponemos la siguiente redacción: Artículo 8º. "Las dependencias y entidades con cargo a sus presupuestos y por medio de convenios, podrán reasignar recursos presupuestarios a las entidades federativas con el propósito de transferir responsabilidades y en su caso, recursos humanos y materiales correspondientes a programas federales con base en el convenio, modelo que emitirán la Secretaría, la Contraloría y las comisiones correspondientes de la Honorable Cámara de Diputados, a más tardar el último día hábil de enero. Los convenios a que se refiere el párrafo anterior los celebrará por parte del Legislativo la comisión correspondiente y por el Ejecutivo Federal, por conducto de los titulares de la Secretaría, la Contraloría, las dependencias y en su caso las entidades a través de su titular y con la participación que corresponda a su coordinadora sectorial con los gobiernos de las entidades federativas. Dichos convenios deberán prever criterios que aseguren transparencia en su distribución, aplicación y comprobación".
LA C. PRESIDENTA: Consulte la Secretaría si es de aceptarse la propuesta planteada por la diputada Peredo en relación al artículo 8º., párrafo primero y segundo. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ.- En votación económica se pregunta a la Asamblea si es de aceptarse la propuesta hecha por la diputada Rosalía Peredo referente al artículo 8º., párrafos primero y segundo. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Desechada.
LA C. PRESIDENTA: Desechada.
EL C. DIPUTADO ALBERTO AMADOR LEAL: Muchas gracias, compañera presidenta. Muy brevemente, compañeras y compañeros diputados. Una práctica parlamentaria común en el ámbito internacional es dotar de capacidad de respuesta a la función mediadora de los legisladores, que es parte sustantiva de la representación política que ostentamos. En tal virtud, proponemos se agregue un párrafo 11 al artículo 5 del proyecto de dictamen del presupuesto de egresos, que se refiere, entre otros, al programa de apoyos para el fortalecimiento de las entidades federativas, en los siguientes términos: "El 10% del programa de apoyo para las entidades federativas será ejercido por los gobiernos locales, de acuerdo con las prioridades que determinen los diputados federales que representen los distritos electorales". Es la primera propuesta, señora presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado Amador. Consulte la secretaría a la asamblea si es de aceptarse la propuesta planteada por el diputado Amador. Diputado Amador, es una adición propiamente.
EL C. DIPUTADO ALBERTO AMADOR LEAL: Así es, un párrafo 11.
LA C. PRESIDENTA: La adición de un párrafo 11. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ: En votación económica se pregunta a la asamblea si es de aceptarse la adición propuesta por el diputado Amador Leal, referente al artículo 5º. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Desechada, presidenta.
EL C. DIPUTADO ALBERTO AMADOR LEAL: El segundo tema, compañeras y compañeros diputados, que tiene que ver también con el fortalecimiento del papel del Poder Legislativo, por lo menos por esta vía, ya que hemos abdicado de otras iniciativas de carácter constitucional para moderar el presidencialismo mexicano, se refiere a agregar un séptimo párrafo al artículo 29 del proyecto de decreto de presupuesto, mismo que norma la parte relativa a los medios de comunicación de las dependencias y entidades del Ejecutivo Federal. El párrafo sería un último párrafo, en los términos siguientes: "La Secretaría de Gobernación dispondrá lo conducente para que la distribución de los tiempos de transmisión asignados, tanto en los medios de difusión del sector público como en aquéllos que por ley otorgan al Estado las empresas de comunicación que operan mediante concesión federal, se realice de manera equitativa entre los tres poderes de la unión. "Para tal efecto deberá presentar, en el primer trimestre del año, una propuesta a las comisiones competentes de las Cámaras de Senadores y Diputados, quienes en conferencia emitirán su opinión". - LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Consulte la Secretaría si es de aceptarse la propuesta presentada por el diputado Alberto Amador. - EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ (PAN): En votación económica se pregunta a la asamblea si es de aceptarse la adición propuesta por el diputado Amador Leal, referente al artículo 29. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Desechada, Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Adelante Diputado con la propuesta en relación al artículo 43. -
EL C. DIPUTADO ALBERTO AMADOR LEAL (PRI): Que se refiere, compañeras y compañeros diputados, al Programa de Retiro Voluntario. Hay un sinnúmero de quejas de servidores públicos que están siendo retirados sin apego a la ley, lo cual está ocasionando y ocasionará un costo al erario público. Por lo tanto, se propone agregar un segundo párrafo al artículo 43, en los siguientes términos: "En los casos de que un órgano judicial o administrativo determine que el cese de personal de confianza o de base ha sido injustificado, será responsabilidad de los titulares de las dependencias o entidades cumplir con las obligaciones económicas que tal órgano establezca". -
LA C. PRESIDENTA: Consulte la Secretaría, en votación económica, si es de aceptarse. - EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ (PAN): En votación económica se pregunta a la asamblea si es de aceptarse la adición propuesta por el diputado Amador Leal, referente al artículo 43. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Desechada, Presidenta. -
EL C. DIPUTADO ALBERTO AMADOR LEAL (PRI): El último tema, compañeras y compañeros diputados, y muy brevemente, se refiere a la dispersión, a la pulverización de los programas y los recursos para combatir la pobreza extrema. Lamentablemente no ha sido ésta la ocasión para un ejercicio racional que nos permita enfrentar, quizá, el problema de mayor gravedad que tiene esta nación, que es el de la pobreza extrema. Existe un sinnúmero de programas, cerca de 14, dispersos, que impiden enfrentar el fenómeno estructural. Y por otro lado no hay claridad suficiente sobre la idea de practicar una política de Estado. Por lo tanto, proponemos dos adiciones al artículo 64 en los siguientes términos: En el párrafo que se refiere a que la papelería, documentación oficial, así como la publicidad y promoción que adquieran las dependencias y entidades, debe llevar una leyenda que marque el sentido de Estado, el sentido apartidista, proponemos complementarla en los siguientes términos: "Asimismo se utilizará en la identificación de los programas el escudo nacional en los términos que establece la ley correspondiente, evitando el uso de algún otro símbolo o imagen". El segundo párrafo sería: "que los fondos para el desarrollo local sean distribuidos de acuerdo a los programas de desarrollo regional que acuerden los tres niveles de gobierno, otorgando prioridad a aquellos que hayan sido aprobados por el pleno de la Cámara". Esas son las dos propuestas. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado Patiño. Consulte la Secretaría si es de aceptarse la propuesta del diputado Patiño, de ambos artículos, tercero y cuarto consulte si es de aceptarse la propuesta del diputado Patiño. - EL C. SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: En votación económica se pregunta a la Asamblea si es de aceptarse la propuesta hecha por el diputado Patiño referente a los artículos 3º. y 4º. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Desechada, Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Esta Presidencia solicita al Pleno su autorización para que el límite máximo de tiempo que ocupen los oradores sea de cinco minutos. ( desorden en el salón ) En atención a la propuesta por aclamación, será de tres minutos. Se concede el uso de la palabra para tratar una propuesta relativa al articulo 11 al diputado Alejandro García Sainz. -
EL C. DIP. ALEJANDRO RAFAEL GARCIA SAINZ: Con el permiso de la Presidencia. -
EL C. DIPUTADO ALEJANDRO RAFAEL GARCIA SAINZ ARENA: La reserva del Partido Verde al artículo número 11 es con el fin de garantizar la transparencia en el manejo de los recursos públicos. Y para que en lugar de que únicamente sea a través de la emisión de una opinión, sea a través de la ratificación por escrito de cualquier modificación al presupuesto. Por lo cual se propone se reforme el párrafo Sexto del artículo 11 y el séptimo, para quedar como sigue. "Párrafo Sexto. Cuando las adecuaciones a los montos presupuestarios ocasionen en su conjunto una variación mayor al 10% del presupuesto total de alguno de los ramos que comprende este presupuesto o de las entidades o representen individualmente un monto mayor al 1% del gasto programable, se deberá solicitar autorización por escrito a la Cámara, la cual deberá emitir la misma y en su caso las modificaciones procedentes en un plazo máximo de 10 días naturales contados a partir de que el Ejecutivo Federal remita la propuesta de adecuación a la Cámara. "Párrafo Séptimo. La Cámara, por conducto de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en un plazo de 15 días hábiles analizará la composición de dicha propuesta, con el fin de autorizar y en su caso proponer modificaciones a la composición de la misma, en el marco de las disposiciones aplicables. "El Ejecutivo Federal, tomando en consideración la autorización y/o las modificaciones que emita la Cámara, resolverá lo conducente. "En caso de que la Cámara no emita las modificaciones dentro de dicho plazo, procederá el proyecto enviado por el Ejecutivo Federal". Entrego a la Secretaría y Feliz Año Nuevo a todos. Gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Consulte la Secretaría si son de aceptarse las propuestas de modificaciones de dos párrafos en el artículo 11 presentadas por el diputado García Sainz. -EL C. SECRETARIO, DIPUTADO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: En votación económica se pregunta a la asamblea si son de aceptarse las modificaciones al artículo 11, párrafo Sexto, Séptimo, presentadas por el diputado García Sainz. Los ciudadanos que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) -
LA C. PRESIDENTA: Aceptadas. Se puede realizar, si hay duda, puede haber votación nominal. Hasta por cinco minutos ábrase el tablero para registrar la votación nominal respecto a las propuestas presentadas por el diputado Alejandro García Sainz. -
EL MISMO SECRETARIO: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico hasta por cinco minutos, para recibir la votación respecto de las propuestas de modificación al artículo 11, Párrafo VI y VII presentadas por el diputado García Sainz. -LA C. PRESIDENTA. Es el artículo 11 y son dos adiciones. Adición VI y VII exactamente. (Votación) -
EL MISMO SECRETARIO: Sonido en la curul 508 para el diputado Humberto Muñoz que emita su voto. .
EL C. DIPUTADO HUMBERTO MUÑOZ (desde su curul): Humberto Muñoz en contra. -
EL MISMO SECRETARIO: Señora Presidenta, se emitieron 172 votos en pro; 192 en contra, cero abstenciones. -
LA C. PRESIDENTA: Desechada la propuesta presentada por el diputado García Sainz. Para presentar una propuesta relativa al artículo 23 del proyecto de decreto, se concede el uso de la palabra a la diputada Adela Cerezo Bautista, hasta por tres minutos.
LA DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: (desde la curul) Presidenta.
LA PRESIDENTA: Sonido en la curul de la diputada Adela Cerezo.
LA DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: (desde la curul) Retiro lo reservado Presidenta.
LA PRESIDENTA: Se retira. Para presentar una propuesta vinculada con el artículo 26 Bis, se concede el uso de la palabra al diputado César Duarte.
EL DIP. CESAR DUARTE JAQUEZ: Yo sólo quisiera que tuvieran un poquito de mesura y atendieran propuestas positivas y enriquecer el ejercicio del Presupuesto que se está haciendo hoy. Con su permiso compañera Presidenta. Yo solicito que se anexe en el 26 Bis, que en los casos en que la Cámara modifique o adicione la iniciativa de Presupuesto enviada por el Ejecutivo, que diga que la secretaría actualizará toda la información de los tomos programáticos y los enviará a la Cámara a más tardar el último día del mes de febrero del año del ejercicio. Es toda mi adición.
LA PRESIDENTA: Gracias diputado. Consulte la secretaría en votación económica, si es de aprobarse la propuesta del diputado César Duarte al artículo 26 Bis.
EL SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: En votación económica, se pregunta a la asamblea si es de aceptarse la propuesta hecha por el diputado César Duarte, referente al artículo 26 Bis. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación)
LA PRESIDENTA: Desechada. Para presentar una propuesta vinculada con el artículo 37, fracción II de la página 64, tiene la palabra el diputado Cutberto Cantorán. Declina el diputado Cantorán. Para presentar una propuesta relacionada con el artículo 41 párrafo 8º, tiene la palabra el diputado Alfredo...
EL DIP. CUTBERTO CANTORAN ESPINOSA: (desde la curul) Presidenta.
LA PRESIDENTA: Perdón diputado Cantorán.
EL DIP. CUTBERTO CANTORAN ESPINOSA: (desde la curul) Presidenta, con todo respeto le solicito se considere mi participación, dado que en ningún momento decliné.
LA PRESIDENTA: Bien diputado Cantorán, como diputado está usted en su derecho de hacer uso de la palabra. Nosotros tuvimos una confusión derivada a un comentario de su grupo parlamentario, pero tiene usted el uso de la palabra.
EL DIP. CUTBERTO CANTORAN ESPINOSA: Muchas gracias señora Presidenta. He venido ante esta tribuna para manifestar la preocupación del contenido del segundo párrafo de la página 64, en relación a la intencionalidad de la aplicación de las claves que se refieren al sistema de educación básica, específicamente en el nivel de primaria. La interpretación que su servidor hace al respecto de este párrafo se interpreta, se entiende que en la asignación o en la definición de las plazas se pretende cancelar la necesidad en el en el nivel de primarias en un supuesto de que la existencia de los recursos en este nivel es suficiente. Sin embargo pudiese interpretarse de que en algunos casos y en algunos medios pudiese ser, principalmente en el medio urbano. Sin embargo en el medio rural los maestros de primaria atienden a alumnos, en ocasiones, hasta de dos o más grupos en un solo. Por lo tanto la modificación que propone su servidor es en el sentido de que no se permita la cancelación de las plazas en el nivel de primaria como se pretende y puedan considerarse para que en ese mismo nivel de primaria, cuando se dé una jubilación, una renuncia o una defunción de cualquier tipo de incidencia se pueda revisar si se necesita en ese mismo nivel, se mantenga el recurso en ese nivel y si no desde luego quedaría a disposición de la autoridad educativa si se puede o no hacer la asignación al nivel correspondiente. Por tanto, la modificación que se propone a esta Honorable Asamblea solamente es un término, en donde dice: "Con excepción del nivel superior, en los demás casos deberán, se propone que pueda decir: Podrán aplicarse simultáneamente mecanismos de conversión de plazas provenientes del nivel de educación primaria y que sean mediante movimientos compensados, movimiento compensados quiere decir que puedan destinarse a través de una modificación o cancelación de esa plaza para asignarse a donde se vea más necesario". Muchas gracias. -
LA PRESIDENTA: Gracias, diputado Cantoran. Consulte la Secretaría en votación económica si es de aceptarse la propuesta del diputado Cantoran. -
EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: En votación económica se pregunta a la asamblea si es de aceptarse la propuesta realizada por el diputado Cantoran, referente al artículo 37 segundo párrafo, página 64. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (Votación) Aceptada Presidenta. -
LA PRESIDENTA: Aprobada la incorporación de una modificación en el artículo 37, fracción II de página 64 tal y como lo planteó el diputado Cutberto Cantoran. Se reserva para su votación en conjunto. Para referirse al artículo 41, párrafo octavo, se concede el uso de la palabra al diputado Alfredo Hernández Raigosa. -
EL DIP. ALFREDO HERNÁNDEZ RAIGOSA: Esta no la puedo declinar porque sé que el PRI y el PAN van a votar con nosotros. Con su permiso, señora Presidenta. Hicimos la reserva del artículo 41 en su párrafo octavo, en donde se refiere a las prestaciones y los salarios de la Presidencia de la República. Creemos que el día de hoy después de esta experiencia tan importante que representa aprobar una reforma fiscal, un presupuesto, es de justicia para los mexicanos retirarle a todos los exPresidentes cualquier tipo de apoyo: salarios, trabajadores, oficinas, viajes. El puesto de Presidente de la República les dio la oportunidad para ganar recursos suficientes que les permiten durante muchos años desahogar su vida y sus necesidades habituales. Por esa razón, compañeras y compañeros diputados, creemos que de Justicia en beneficio de la nación y como un buen regalo al pueblo de México el Día de Reyes, solicitamos su voto para retirar la fracción 8ª. del artículo 41, y de esta manera un reclamo sentido de la sociedad, retirarle cualquier tipo de prestación, que además resulta violatoria del artículo 5º. Constitucional y del artículo 123, en virtud de que no se le puede pagar un salario a una persona que no trabaja y mucho menos cuando no es empleado público. Por ello proponemos se suprima este párrafo y el siguiente párrafo haga las veces del octavo en este artículo 41. Por sus votos muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. Consulte la Secretaría en votación económica si es de aceptarse la propuesta del diputado Alfredo Hernández Raigosa -
EL C. SECRETARIO ADRIAN RIVERA PEREZ: En votación económica se pregunta a la asamblea si es de aceptarse la propuesta realizada por el diputado Hernández Raigosa, referente al artículo 41 párrafo octavo. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Aceptada presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Están solicitando que se verifique la votación a través de tablero, cuando el Reglamento prevé que si hay duda y hay la petición expresa, la presidencia es quien valida las votaciones, en ese sentido he recibido la solicitud para que la verifique de manera nominal. El propósito de la votación es saber si se acepta la petición presentada por el diputado Hernández Raigosa. Abrase el sistema de votación hasta por cinco minutos para el registro de la votación. Los que voten por la afirmativa, es porque apoyan la petición del diputado Hernández Raigosa. Los que voten por la negativa, es porque la desechan. -
EL C. SECRETARIO ADRIAN PEREZ RIVERA: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por cinco minutos para proceder a la votación de la propuesta del diputado Raigosa. ( V O T A C I O N ) Se informa a la presidencia que se emitieron 118 votos en pro 189 votos en contra 38 abstenciones. -
LA C. PRESIDENTA: Desechada la propuesta del diputado Hernández Raigosa. Para presentar una propuesta vinculada con el artículo 67 fracción I, se concede el uso de la palabra al diputado David Penchyna Grup. -
EL C. DIPUTADO DAVID PENCHYNA GRUP: Con su permiso señora presidenta. Compañeras y compañeros legisladores. Con la única finalidad de que el artículo 67 en su fracción I tenga mucho mayor claridad en la redacción de su texto, me permito proponer a la asamblea la siguiente redacción: "Artículo 67 fracción I.- Los artículos para la inclusión de localidades rurales y colonias urbanas, dando igual oportunidad para su selección y otorgando preferencia a las familias con mayores condiciones de marginación dentro de las mismas. Las localidades seleccionadas deberán contar con acceso a servicios básicos de salud y educación que permita operar en forma simultánea los tres componentes del programa. Para el caso de inclusión de colonias urbanas, solamente podrán ser consideradas aquellas que tengan índices de mayor marginación. Me permito dejar el texto de esta propuesta con la finalidad de que se adicione y quede más claro el texto del artículo 67 en su fracción I. Muchas gracias.
LA C. PRESIDENTA: Consulte la Secretaría si es de aceptarse la propuesta presentada por el diputado... Sí, el diputado Cuauhtémoc Cardona; sonido en la curul en donde se encuentra el diputado Cardona. EL C. DIP. CUAUHTEMOC CARDONA BENAVIDES, (desde su curul).- Nada más para solicitarle muy atentamente al diputado Penchyna si es tan amable de darle lectura a su propuesta de nueva cuenta.
LA C. PRESIDENTA: Por favor, diputado Penchyna. EL C. DIPUTADO DAVID Penchyna Grub..- "Los criterios para la inclusión de localidades rurales y colonias urbanas, dando igual oportunidad para su selección y otorgando preferencia a las familias con mayores condiciones de marginación dentro de las mismas. Las localidades seleccionadas deberán contar con accesos a servicios básicos de salud y educación que permitan operar en forma simultánea los tres componentes del programa. Para el caso de inclusión de colonias urbanas, solamente podrán ser consideradas aquellas que tengan índices mayores de marginación".
LA C. PRESIDENTA: Diputado Penchyna, para ilustrar a la Asamblea, la adición corresponde al artículo 67, fracción I, ¿nos puede leer el encabezado del artículo 67? EL C. DIPUTADO DAVID Penchyna Grub..- Con mucho gusto, señora Presidenta. El artículo 67 dice: "Las reglas de operación del programa de educación, salud y alimentación PROGRESA, además de atender lo establecido en el artículo 63 de este decreto, deberán contemplar con lo siguiente: Fracción I. Los criterios para la inclusión de localidades rurales y colonias urbanas, dando prioridad a la incorporación de la población factible de atender en las zonas rurales y otorgando preferencias a las familias con mayores condiciones de marginación. Las localidades seleccionadas deberán contar con accesos a servicios básicos de salud y educación que permitan operar en forma simultánea los tres componentes del programa". Me parece que en la propuesta de la fracción I que está publicada en la Gaceta, hay una contradicción y una reiteración en dos verbos y me parece que con la aclaración que estamos sometiendo a la consideración de esta Asamblea queda de manera más clara.
LA C. PRESIDENTA: Diputado Penchyna, ¿pudiera usted precisar en qué consiste su modificación? L C. DIPUTADO DAVID PENCHYNA GRUB.- La fracción publicada en la gaceta del día de hoy, marca la prioridad de la incorporación en la población factible de atender y luego otorga la preferencia a las familias con mayores condiciones de marginación. Nosotros estamos dando la igualdad de oportunidad en zonas rurales y en colonias urbanas. Esa es básicamente la modificación de un texto contra el otro.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado Penchyna. Le solicitamos al diputado Penchyna dialogue con la Comisión para valorar el concepto y mientras tanto, le ofrecemos el uso de la palabra al diputado Ricardo Ocampo Fernández, para referirse al artículo 19 transitorio. Sonido en la curul del diputado Ocampo. EL C. DIP. RICARDO AUGUSTO OCAMPO FERNÁNDEZ, (desde su curul).- Con el documento, señora Presidenta, que nos fue entregado de fe de erratas, ha quedado aclarada la preocupación que teníamos; por lo tanto, declinamos la participación.