El diputado Ricardo Mejía Berdeja: Nosotros tenemos muy claro que el tema de salud es quizá uno de los dos o tres temas más importantes, junto con el tema del empleo y de la inseguridad. Pero las situaciones graves de salud han regresado en este gobierno. Volvió el cólera, que estaba erradicado; hay varios estados del país con fuerte brote de dengue hemorrágico. Dónde queda la preocupación, más allá de una barata demagogia. Tenemos claro que el voto que define una posición política es el voto en lo general, es el voto que dice si se está a favor o en contra de una ley, y por eso en la reforma hacendaria votamos en contra de todas las leyes, porque hay quien votó en lo general a favor de ciertos impuestos, y luego decía con sus electores, pero en lo particular voté en contra, sabiendo que no iba a pasar a nada, que era una simulación, porque el voto que define es el voto en lo general, sobre todo cuando no hay voluntad política para modificar decisiones ya tomadas, como era el tema del impuesto al IVA en la frontera, como era lo de los deducibilidades, como era el tema de alimentos de mascotas. Entonces, ahora tienen que aclarar que votaron en lo general a favor y tratar de defenderse con una simulación en lo particular. El voto que cuenta es el voto en lo general. Y por eso nosotros estamos en contra en esta ley, porque no es cierto que resuelva los problemas de salud, es meter la mano de la Secretaría de Hacienda en el reparto de los recursos de salud. Y la Secretaría de Hacienda no tiene por qué estarse metiendo en los temas de la salud pública del país. El doctor Videgaray en lugar de meterse de doctor en medicina, que arregle la economía del país que está hecha garras, con una recesión económica galopante, con un problema de desempleo, con un problema de carestía y con un endeudamiento federal verdaderamente monstruoso. Están planteando, porque esto todo es parte de la discusión hacendaria y financiera. Están planteando un déficit presupuestario de 3.5 por ciento del producto interno bruto, una cifra que no se daba desde hace 24 años en el país, un endeudamiento de 650 mil millones de pesos y 10 mil millones de dólares, eso es lo que se aprobó en la jornada de la semana pasada, y por eso que no se desgarren las vestiduras ahora diciendo que le preocupa la salud. Lo que se busca, al igual que en el tema de educación, es una concentración centralista de los recursos como un mecanismo de control político, y nosotros estamos en contra de un centralismo, pero también estamos en contra de la corrupción, porque hay casos documentados de corrupción del gobierno federal en Pemex, en la Comisión Federal de Electricidad y en diferentes dependencias que están haciendo negocios y ahora dicen que quieren transparencia. Por eso, por ejemplo, no estamos de acuerdo, ya lo comentará la compañera diputada Nelly de Vargas en una reserva, con que ahora todas las competencias entre la Federación y las entidades federativas y el reparto de los recursos de salud estén a capricho de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Por eso vamos a votar en contra, no porque no estemos a favor de la salud; al contrario, que se haga algo en salud en este gobierno que ya tan mal ha hecho en la prevención, que ya volvió el cólera, que era una enfermedad erradicada. Por otro lado, están planteando en otro artículo que los recursos de las cuotas familiares concluyo, presidente- para el sistema de salud que se reciban, irán a una disposición reglamentaria, y sabemos cómo se las gastan con los reglamentos. Lo que nosotros proponemos es que esté etiquetado al abasto de medicamentos, equipo y otros insumos para la salud, no que quede a la discrecionalidad y que haya controles, que haya controles en la auditoría, en las contralorías para que no haya corrupción, pero esto no puede ser pretexto para una concentración centralista. Lo que se requiere es prevención y lo que se refiere es salud fundamentalmente también es la economía maltrecha de este país.