El diputado Jesús Ramírez Stabros: Compañeros diputadas y compañeros diputados, los aumentos en algunos rubros del gasto corriente en el último año muestran la escasa voluntad del Ejecutivo Federal para hacer un México más competitivo. Cada año se registran incrementos en el rubro de los servicios personales, al tiempo que se presumen importantes medidas de austeridad. La orientación desarticulada del presupuesto público indica, desde el sexenio pasado hasta la fecha, que el gasto corriente ha aumentado el equivalente a 75 mil millones de pesos, mientras que en el mismo lapso, la inversión en infraestructura y obra pública sólo se incrementó en un mil 200 millones de pesos, acentuando con ello los rezagos en educación, salud, energía, desarrollo agropecuario y agua potable. Al respecto, cabe preguntarnos qué destino tuvieron los más de 800 mil millones de pesos provenientes de los excedentes petroleros obtenidos durante el sexenio pasado. De ahí también la suspicacia que existe en numerosos sectores del país, de que cualquier recaudación adicional se traduzca en un mayor gasto corriente en beneficio de la alta burocracia y no en recuperación de la inversión pública como factor detonante del financiamiento para el desarrollo. Esta tendencia del gasto es preocupante y mina toda posibilidad de acción eficiente y justa. ¿E dónde quedaron los esfuerzos de austeridad? ¿De qué sirvió el susodicho derecho de austeridad, si una vez más la mayor parte de los 25 mil millones de pesos que se liberaron con estas medidas se destinaron al gasto corriente? De acuerdo a la información proporcionada por la Secretaría de Hacienda, en el segundo trimestre de 2007 se reportan subejercicios por un monto total de 7 mil 354 millones de pesos, que sumados a los subejercicios no subsanados del primer trimestre, por 7 mil 666 millones de pesos, resulta un monto total de subejercicio por 15 mil millones de pesos. Los subejercicios se concentran en comunicaciones y transportes, en educación pública, agricultura, ganadería, pesca y salud, principalmente. Un ramo que llama la atención es de la Sagarpa, dependencia que con un subejercicio de mil 815 millones de pesos está llevando a cabo programas nuevos, lo que sugiere un atraso en la ejecución de los programas aprobados en 2007. Cabe señalar que, del total ejercido a la fecha, el 85 por ciento se destinó al gasto corriente y el 15 por ciento al gasto de inversión. Por lo antes descrito, señor secretario, ¿cuáles son las causas que ocasionan los subejercicios en el Presupuesto de Egresos, lo cual genera que no se cumplan las metas de los programas en perjuicio de los habitantes del país y redundan en ineficiencias en el ejercicio presupuestal, como si el país pudiera darse el lujo de hacerlo? ¿Cuáles son las acciones que la Secretaría a su cargo hace para dar seguimiento al ejercicio real de los recursos, ya que el gasto no está llegando a su destino con la oportunidad y con la cantidad que la Secretaría de Hacienda informa? Por último, ante los hechos del subejercicio, pero, sobre todo, debido a la demanda casi sufrida, casi suplicante de la población del país, que apela a una mínima sensibilidad del gobierno federal para que disminuya las tarifas eléctricas, y que las escuelas de las áreas marginadas queden exentas de las tarifas eléctricas, ¿qué nos puede decir al respecto, señor secretario? Si se pudo subsidiar la prórroga para el aumento de la gasolina, ¿por qué no se ha podido resolver lo de las tarifas eléctricas para la población? Muchas gracias, secretario, por sus respuestas.