La diputada Susana Prieto Terrazas: Presento una reserva en contra de la definición que ha tenido a bien plantearse de lo que es un migrante. Se define como una, la persona que sale, transita o llega al territorio de un Estado distinto al de su residencia por cualquier motivación. Me parece que estamos quedando un poco cortos en el concepto de lo que es un migrante. No estamos diferenciando entre lo que es la migración interior y la migración exterior. Estamos olvidándonos de los hombres y mujeres, sobre todo indígenas, que desde hace años están siendo desplazados de su propia tierra en este país como consecuencia de la delincuencia organizada. Vemos a lo largo y ancho de la república mexicana hombres y mujeres, y sobre todo niños, niñas y adolescentes, a la orilla de las carreteras, sin ninguna protección, sin ningún recurso económico, solamente los testimonios que tenemos sobre todo por redes sociales y algunos medios informativos, que se ocupan de ellos, pero no están considerados como migrantes. Y así tenemos que, en Ciudad Juárez, Chihuahua, en Matamoros, Tamaulipas, en Nuevo Laredo, en Reynosa, en Tijuana, en Mexicali y en Ensenada tenemos, no tienen idea, yo creo que ni siquiera existe una contabilización de los migrantes del interior de la república. Y yo considero, respetuosamente para este pleno, para todos los diputados y diputadas, que deberíamos de incorporar por lo menos la diferenciación entre lo que es el migrante del interior de la república y los migrantes del exterior. Sobre todo, compañeros y compañeras, porque los más jóvenes, hombres y mujeres trabajadores, migran al norte de México por mejores oportunidades de trabajo. Algunos tienen la intención de cruzar a los Estados Unidos de Norteamérica, y cuando no lo logran se quedan a habitar en el norte del país. Pero no existe ningún presupuesto para ellos en su calidad de migrantes. Por el contrario, hay leyes, como la del Seguro Social, que no los ampara. Porque aunque el Seguro Social dice que los hombres y mujeres trabajadoras de este país pueden tener como beneficiarios a sus padres o a sus hijos, a muchos de estos migrantes no se les recibe la alta al Seguro Social de sus padres porque tienen otra residencia, porque el papá vive en Veracruz, vive en Oaxaca, vive en Chiapas. Y, entonces, no aplica la Ley del Seguro Social para ellos, que son beneficiarios de trabajadores y trabajadoras del país. Es muy importante, y por ello yo he planteado esta reserva. El día de hoy dicen... Ya leí la definición de migrante que nos dan en esta comisión. Pero yo propondría que por lo menos de entrada, aunque debería de haber diferentes categorías de migrantes, le pongamos que es la persona que sale, transita o llega al territorio de una entidad federativa distinta a la de su residencia habitual en la República Mexicana o en un estado extranjero, para poder establecer la diferenciación entre lo que es la migración local y la migración que proviene, por ejemplo, de los compañeros residentes del centro y sur de América Latina. Porque también, cuando los vemos presupuestalmente, debemos ponerlos en una canasta distinta y no en la misma. Esa es la solicitud que tuviera yo respetuosamente esta mañana. Sé que la votarán en contra, pero es importante que no dejemos pasar, por supuesto, las opiniones que podamos tener para enriquecer en un momento dado los derechos de los ciudadanos y ciudadanas mexicanas. Es cuanto, señora presidenta.