El diputado Héctor Hugo Roblero Gordillo: Con la venia de la Presidencia. He reservado seis artículos, pero voy a ser respetuoso de esta soberanía. Compañeros y compañeros legisladores, en este último tramo del atropellamiento a los mexicanos que está a punto de consumarse, el grupo parlamentario del Partido del Trabajo manifiesta una vez más su profundo malestar por el desaseo en que se han sucedido los procesos legislativos para cumplir y dar gusto al consenso de Washington y sus sucursales en nuestro país. Su inmensa preocupación por el despojo que se está realizando del patrimonio de los mexicanos que perteneció al legado de nuestros antepasados, a los esfuerzos de mexicanos de bien como Lázaro Cárdenas del Río. Su desasosiego representado en saber que el destino de los mexicanos, de su niñez, su juventud, su fuerza de trabajo será dilapidado en aras del capitalismo salvaje que nos agobia. Su angustia al conocer que la pobreza, el desempleo, el nulo crecimiento económico, la falta de creación de empleos, la desigualdad social, continuará y se acrecentará con la aprobación de este paquete de leyes secundarias energéticas que nos imponen desde las cúpulas económicas del mundo. Su inconformidad e impotencia que se harán presentes y se reflejará en los tableros que marcan el resultado de las votaciones empujadas por los partidos oficiales que con total desprecio en algunos casos y por ignorancia en otros, hacen caso omiso a las ingentes necesidades de los mexicanos, que los lleva a votar sin reflexionar el alcance de sus determinaciones. El atraco a los mexicanos es patente, es condenar a niños y jóvenes a la miseria eterna, es eliminarles la posibilidad de un futuro mejor que el presente que tenemos. Nos están robando el futuro sin posibilidad de recuperación, porque los bienes y patrimonios que hoy por decreto de las mayorías oficiales se entrega a las transnacionales jamás serán recuperados para el nuevo pueblo mexicano que así es agraviado una vez más. Por lo expuesto, el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo ha votado en contra en lo general del paquete de estas leyes secundarias. Y en lo particular presento la reserva al artículo 8o. de la Ley de Hidrocarburos, contenida en el bloque de leyes a que me refiero, debe ser eliminado en virtud de que deja la puerta abierta a que el acto jurídico administrativo, mediante que el Ejecutivo federal otorga exclusivamente a un asignatario el derecho para realizar actividades de exploración y extracción de hidrocarburos en el área de asignación por una duración específica, pueda ser comercializado a pesar de los candados que se pretenden imponer. En efecto, en el primer párrafo del artículo citado se señala que Pemex o las demás empresas productivas del Estado únicamente podrán ceder una asignación de la que sean titulares cuando el cesionario sea otra empresa productiva del Estado, previa autorización de la Secretaría de Energía. En los siguientes cuatro párrafos ya se menciona la manera en cómo se dará efecto a la renuncia a los derechos de la asignataria adicionando algunas condiciones sin mayor relevancia. En nuestra opinión en todo caso se deberían incluir las razones por las que la asignataria renuncia a la asignación en comento y a continuación evaluar los razonamientos para determinar si son válidos o no, y si son aceptables o no lo son. Sólo así se podría calificar la renuncia a los derechos adquiridos mediante la asignación. En virtud de lo anterior nuestra propuesta reside en proponer al pleno de esta soberanía la eliminación del artículo 8o. en comento. Relativo al 27 el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo manifiesta su rechazo total a que se permita que los titulares de las concesiones mineras no se apeguen a los lineamientos de las leyes que están sometidas al debate en esta soberanía. No se requerirá llevar a cabo un proceso de licitación, y el contrato para la exploración y extracción se podrá adjudicar directamente a los titulares de concesiones mineras exclusivamente para actividad de exploración y extracción de gas natural contenido en la veta de carbón mineral y producido por la misma. Fin de la cita. El texto propuesto por el Ejecutivo señaladamente favorece al sector de las empresas mineras establecidas en nuestro país, como a todo el sector privado nacional e internacional, por lo que su mayor trámite les permite en obvio de tiempo que contraten sin licitación de por medio la exploración y explotación de gas contenido en las vetas de carbón mineral. Es de reconocido derecho que las normas de este tipo deben ser generales y no deben ser sometidas a tratamientos de gestión, como es el caso. La norma propuesta no obedece a generalidades que debieran atenderse como debiera esperarse, sino que por el contrario como se han expuesto, se somete al favoritismo a las empresas ya establecidas en el país, en franco deterioro del territorio nacional. En mérito de lo propuesto proponemos que al sector minero se le dé el mismo tratamiento que al resto de las aspirantes a asignaturas o contratistas. En cuanto al artículo 32, en lo conducente que corresponde a la Comisión Nacional de Hidrocarburos, el acopio, resguardo, uso, administración y actualización, así como la publicación de la información referida en el presente artículo por medio del Centro Nacional de Información de Hidrocarburos, como se desprende de la lectura de los dos primeros párrafos del artículo citado que hace referencia a la abstención de la información, pero no existe una prohibición expresa y tajante de que dicho acervo pueda o deba de algún modo ser compartida sin que penalmente sea sancionada dicha incidencia. En virtud de lo anterior nos manifestamos a favor de que en el texto del artículo comentado se haga la precisión necesaria. En el artículo 45 los asignatarios y contratistas tendrán derecho a reportar para efectos contables y financieros la asignación o el contrato para la explotación y extracción, así como los beneficios esperados del mismo, siempre y cuando se afirme en dicha asignación o contrato de manera expresa que los hidrocarburos en el subsuelo son propiedad del Estado mexicano. Fin de la cita. Nosotros proponemos esta reserva y finalmente del artículo de la ocupación temporal, pedimos sea eliminado. Muchas gracias, diputado presidente.