La diputada Lilia Aguilar Gil: Si me permite terminar, yo le tomo la pregunta al final con todo gusto, señor diputado. Lo que venimos a votar es una farsa, una farsa populista. Qué es lo que venimos a decir. Le cambiamos el nombre al fuero al nombre de inmunidad legislativa. Eliminamos la protección de la libre acción de los legisladores porque hay que decir con claridad lo que es el fuero. El fuero no es el charolazo, el fuero no es y lo digo con mucho respeto de verdad no es evitar el Torito, el fuero no es poner de placas nuestra charola. Eso no es el fuero, esas son acciones personalísimas, pueden ser de corrupción o de exceso de poder de algunos personajes no solamente de esta Cámara sino de cámaras anteriores. El fuero es en realidad evitar la persecución penal por parte del Ministerio Público. El fuero y bien lo decía el maestro Burgoa es la protección no del individuo, no del legislador sino de la Cámara en su conjunto. El fuero, en consecuencia, genera el equilibrio de la república, señores. El fuero representa que todos nosotros funcionemos como un poder real en igualdad de circunstancias ante el Poder Ejecutivo y al Poder Judicial. El guardar la verdadera división de poderes y el verdadero equilibrio de poderes no es un sistema de privilegios. Un sistema de privilegios es, sí, tratar de sacar al presidente de esta reforma. Pero el evitar la persecución de los legisladores por parte de los ministerios públicos y del Poder Judicial con una simple sentencia que ni siquiera volvería a la Cámara de Diputados para que nuestros pares decidan si ésta es una persecución política o si es en realidad un juicio penal, lo único que nos dice es que estamos caminando hacia la estructura de un sistema autoritario moderno. Permítanme explicarme. El autoritarismo es exactamente la exacerbación de un poder, y en este caso estamos exacerbando de esta Cámara de Diputados el poder que tiene el Poder Ejecutivo y el poder que tiene el Poder Judicial sobre este Poder Legislativo. Pareciera que lo único que falta es que dictemos después, como lo hizo Victoriano Huerta, la disolución de la Cámara. Los antiguos fueros, compañeros diputados, en efecto constituían por regla general verdaderos privilegios a favor de las clases beneficiadas. Hoy sólo estamos hablando de la persecución penal. Pero qué va a pasar ahora con los diputados, qué va a pasar ahora con los diputados locales y federales cuando sean perseguidos por titulares de los ejecutivos, ya no digamos por el presidente, sino por los gobernadores. Quién se va a atrever en un estado a levantar la voz contra un gobernador autoritario. Quién se va a atrever en un estado a decirle que no a un gobernados cuando tiene la espada de la cárcel, de la acusación penal en su contra pendiendo del cuello. Qué va a suceder o cómo vamos a estructurar el manejo del fuero en el tema de los delitos del fuero común y de los delitos del fuero federal. ¿Seremos los diputados federales, entonces, ahora también causa de que se nos persiga por motivos o por delitos del fuero común y que los gobernadores nos puedan iniciar cualquier causa en los estados? Es una pregunta. No engañemos a la ciudadanía, y vuelvo a citar a Belisario Domínguez: la Cámara de Diputados en la estructura actual del fuero no hace un juicio. La Cámara de Diputados protege a la institución como institución de la estructura de la república y dice si el procedimiento y la persecución es una persecución política o el individuo realmente cometió un delito. Esa es la protección que este conjunto, que este órgano colegiado mínimamente debe de darle a sus miembros. Yo cerraría diciendo, señores diputados, que repensemos, y los llamo a cada uno de ustedes. He sido respetuosa en el discurso, lo he sido siempre. Hago un llamado a la conciencia de todos ustedes, sean del partido político que sean, porque entonces esta reforma nos dejará en manos de la oscura política nacional donde todavía no resolvemos, y digamos del partido que sea, porque lo dije en comisión y lo digo en esta tribuna, el que venga a aquí a decir que hay corrupción en un lado o en otro, escupe para arriba. El escupitajo nos cae en la cara a todos. Estamos todavía en manos de una política nacional oscura donde el fraude en los comicios estatales, nacionales y de los que ustedes quieren hablar, y la corrupción de las funciones de los ministerios públicos o de los jueces existe, y todos y cada uno de nosotros seremos el objetivo de estos odios. Y permítanme, para cerrar, citar a Pallares y hacer unas reflexiones antes de tomar la palabra. Jacinto Pallares sostenía que la necesidad de los funcionarios públicos a quienes les están encomendados altos negocios del Estado no deben de estar expuestos a las pérfidas acechanzas de sus enemigos gratuitos. Es por eso que existía el fuero constitucional; es por eso que estamos diciendo, hagamos un verdadero procedimiento de inmunidad parlamentaria. Que el tema vuelva a la Cámara, señores diputados. No dejaremos de ser iguales ante la ley porque la Cámara no lo permitirá. Si somos culpables de un delito, la Cámara de Diputados decidirá ponernos en manos del juez. Las repercusiones políticas es que crearemos grandes tlatoanis de los ejecutivos, no solamente del presidente sino de los gobernadores también. Y la gran pregunta aquí, para todos nosotros a conciencia es: ¿qué se negoció, compañeros diputados? ¿Es la reforma energética? ¿Es la reforma hacendaria? ¿Qué gana el PAN con poner a sus legisladores locales en manos, probablemente de gobernadores autoritarios? ¿Qué gana el PRI en hacer lo mismo? ¿Y qué ganan con poner a la oposición contra la pared y en manos de un proceso penal que, créanme, y lo han dicho de muchas maneras, será ejercido y será ejercido, si no a través de una tómbola, probablemente a través de quien abra la boca en demasía en esta tribuna. Si me dan oportunidad yo tomaré la palabra, he excedido 14 segundos, tomaré la pregunta y si no es así, señor presidente, lo entiendo.