LA PRESIDENTA: Gracias señor diputado. El diputado Ranulfo Márquez. Perdón, es que la pantalla está prendida. Tiene la palabra para hechos el diputado José Carlos Berlín. EL DIPUTADO JORGE CARLOS BERLIN MONTERO. Con su permiso, señora Presidenta. Compañeras y compañeros diputados. No nos confundamos, no pretendamos convertir esta Cámara de Diputados en el escenario de una disputa electoral que corresponde definir a los yucatecos. No está tratando de discutirse aquí, y lo recalcamos, la legalidad o ilegalidad de un acto del Congreso de Yucatán; porque si esto fuera, los supuestamente afectados saben que existen instancias legales superiores, a las que han acudido en otras ocasiones y que incluso en otras ocasiones les han dado la razón. Hay una intención evidente en esta solicitud y es estrictamente partidista: convertir la Cámara de Diputados en la caja de resonancia para que mañana los medios que dirigen a Acción Nacional en Yucatán, puedan decir que hay conflicto nacional. Revisemos nuevamente los hechos y deslindemos a esta soberanía de un asunto que es de estricta competencia local, y en todo caso, competencia de los Tribunales Electorales. Si el Congreso del estado de Yucatán realmente persiguiera la manipulación del Consejo Electoral, si supuestamente violó la para imponer la ratificación Consejo Electoral anterior y si supuestamente preparó una serie de requisitos para designar Consejeros a modo, ¿por qué entonces precisamente fueron los Consejeros ratificados los primeros en ser eliminados por no cumplir los requisitos? Se puede acusar de parcialidad cuando se aceptan las propuestas y resultan designados Consejeros provenientes de organizaciones tales como el Colegio de Abogados, el Colegio de Economistas; hay parcialidad cuando se desechan propuestas del PRI y organizaciones afines como México Nuevo. El Congreso del Estado se ciñó estrictamente a las obligaciones que le señala la ley y los primeros afectados fueron precisamente los que con anterioridad habían sido declarados como idóneos por el Congreso. Es absolutamente falso que se hayan preparado requisitos o que alguna norma se hubiera aplicado retroactivamente. Se aplicó el Código Electoral en vigor respetándose cabalmente el artículo 90. ¿Qué fue lo que no se hizo y que ha despertado la ira y desesperación de los que promueven esta solicitud? Una razón muy sencilla: el Congreso se negó a concertar un Consejo Ciudadano de mentiritas integrado por representantes partidistas en los hechos. No quiso el Congreso de Yucatán que hubieran Consejeros del PAN, no quiso que hubieran Consejeros del PRI o del PRD. Eligió Consejeros Ciudadanos propuestos por organizaciones que acreditaron su personalidad y que acreditaron cumplir con los requisitos de ley; ciertamente algunos muy valiosos yucatecos y algunos de ellos afines a nuestro partido, no lograron ser Consejeros, pues el deber del legislador es evitar que haya una ley para unos y otra ley para otros. Resulta temerario pretender escenarios electorales al margen de la ley, negociaciones y cochupos a los que luego se adapte la ley. Lo único que puede garantizar elecciones libres y limpias es la certeza de ordenamientos legales que se aplican sin distinción. No se debe reclamar presencia partidista en los Consejeros Ciudadanos, debe verificarse simplemente que los designados cumplan con lo que la ley estableció. No es el tiempo de la lucha electoral, no es correcto involucrar a la Cámara de Diputados en la campaña propagandística de los partidos para eso tenemos en los estados instancias y derechos todos los partidos y en particular, Acción Nacional extraordinarios medios de comunicación para la difusión de sus propósitos o ideas. El Honorable Congreso del estado libre y soberano de Yucatán, dio cumplimiento cabal a un mandato del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la ley Federación; no es un asunto menor, Un Tribunal Federal revocó el decreto de un Poder soberano y en acatamiento al mandato de nuestra Constitución General de la República, el Congreso yucateco repuso un procedimiento y en los términos exactos del mandato, el lunes 16 de octubre pasado, se eligió a los integrantes del Consejo Electoral del Estado. Queda claro pues, que los legisladores priístas de Yucatán, actuaron con responsabilidad y respeto a la ley. Compañeras y compañeros diputados, para los yucatecos el concepto de soberanía está hondamente arraigado, como lo está también su respeto a las instituciones que nos representan. Y no exagero al decir que el Congreso es la más importante de ellas, lo consideramos nuestra máxima instancia de representación ¡ nuestro eficaz aliado para evitar los abusos de un poder federal que cada vez deja menos espacios a la libertad de autonomía estatal. No traicionemos esta confianza, demostremos que esta Honorable Cámara de Diputados, no es barandilla de querellas particulares y que nunca utilizará su poder para avasallar la soberanía que está obligada a defender. Es cuanto señora presidenta. PRESIDENTA: Gracias señor diputado. Para rectificación de hechos pidió la palabra el diputado Eric Eber Villanueva. Se le concede hasta por 5 minutos. DIP. ERIC EBER VILLANUEVA: No puedo estar de acuerdo con los elementos esenciales de la intervención de la bancada del PRI. No es un asunto entre el PAN y el PRI, es un asunto que compete a todos los yucatecos; que compete al marco de derecho y que compete a todas las naciones. Yo quiero decirles que federalismo no es igual a feudalismo; y Yucatán tiene muchos vicios de feudalismo. No es cierto que el Congreso se apegue a derecho; no es cierto. Si revisamos estrictamente el articulado y las fracciones de la Ley Electoral, hay violaciones en este supuesto reposicionamiento de procedimiento. Por lo tanto, yo quiero convocar y repito, a las fracciones mayoritarias del Congreso Local, a que se discuta realmente un procedimiento apegado a derecho, que nos lleve a la integración de un órgano electoral que dé credibilidad, que dé transparencia y que nos permita que las elecciones del próximo año sean transparentes, estén acompasadas al proceso de transparencia electoral de todo el país. No es cierto que en los últimos años estemos viviendo un marco de derecho en Yucatán; hay infinidad de violaciones. Y tampoco eso significa dar cheque en blanco para decir que algunas organizaciones civiles de otro signo, no son proto partidarias. En Yucatán muchos de los organismos civiles de uno y otro signo, se han desgastado completamente y por eso tenemos un clima de confrontación en Yucatán, un clima de confrontación que no es igual a la democracia. El blanco no tiene la verdad, pero el negro tampoco tiene la verdad. Tendremos que hacer un esfuerzo en Yucatán por construir repito, dentro de un marco de derecho apegado al espíritu planteado en la Ley Electoral, que planteó que cuatro quintas partes del Congreso deben designar a los consejeros ciudadanos. El espíritu es que una mayoría calificada debe de designar al Consejo Electoral y eso es lo que el PRD, eso es como yucateco, como diputado federal, yo quiero rectificar en esta tribuna. PRESIDENTA: Gracias diputado. Para hechos ha pedido hacer uso de la palabra, el diputado Miguel Angel Gutiérrez Machado, del Partido Acción Nacional, hasta por 5 minutos. EL C. DIPUTADO MIGUEL ANGEL GUTIERREZ MACHADO (PAN) Con el permiso de la mesa directiva. Es evidente que aparte de las mentiras y el cinismo con que se han expresado algunos Diputados Federales casi todos del PRI en esta tribuna, lo evidente es que efectivamente se comprueba que el PRI tiene una visión diferente de lo que es el sureste mexicano. ¡Aquí el PRI ha emitido opiniones acerca de la elección de Tabasco, diferentes a todas las opiniones de las otras fracciones parlamentarias! ¡Hoy el PRI aquí manifiesta tener un criterio diferente y una visión diferente del sureste de México, al decir que en Yucatán "todo es miel sobre hojuelas"! No es raro, amigos, ellos han vivido y crecido en un sistema de esclavitud. Ellos han aprendido en la política a hacer y a obedecer lo que el cacique, el mandatario y lo que el partido les dice; nunca a actuar apegados a la razón y mucho menos apegados a la ley. No es la primera vez que el congreso estatal de Yucatán es sujeto de sentencia federal. Ya el Diputado Villanueva nos recordaba cuando lo obligaron a incluir a un Diputado más del PRD. Y hoy si el TRIFE está resolviendo que se reponga el procedimiento, es porque hubo irregularidades. ¿Qué le impide a la mayoría priísta del congreso estatal de Yucatán violar nuevamente los preceptos legales? Y miren, como ejemplo un botón: uno de los Consejeros aprobados, con los criterios parciales unilaterales y extralegales de la fracción priísta en el congreso, es Roger Alberto Medina Chacón, que trabaja en el despacho del abogado Julio Mejía Salazar, que es el notario público que le sirve al PRI y a Cervera Pacheco. Que además fue el notario que certificó los documentos de la mayoría de las 14 propuestas aprobadas por el PRI. No es la primera vez y precisamente porque esa certeza legal en cuestiones electorales son las que tenemos que defender, es porque esa certeza ha sido impedir y por eso estamos hoy en esta tribuna. Y por supuesto que Yucatán y los yucatecos estamos en este camino. Y por supuesto que Yucatán y los yucatecos están también en la visión de Vicente Fox; ¡Fox habló a favor de Yucatán y de los yucatecos, nunca del cacique Cervera Pacheco! ¡No vengamos hoy a decir que Víctor Cervera es el mejor gobernador de México, cuando hemos sido los propios Diputados que han defendido en esta tribuna a Cervera Pachecho, han sufrido en carne propia las embestidas del cacique yucateco! ¡Lo importante, amigos, no es cambiar de amo; hay que dejar de ser esclavos! Y por último, ¡no vengamos a llorar a esta tribuna como oposición, lo que no supimos construir como gobierno! (Aplausos del grupo parlamentario panista)