carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El diputado Agustín Carlos Castilla Marroquín: Por supuesto que estoy de acuerdo con el segundo resolutivo de este punto de acuerdo, para que se someta a consulta ciudadana la obra denominada Supervía Poniente. Así está establecido en el cuerpo del proyecto de dictamen y, desde luego, es una recomendación de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. No puedo estar más de acuerdo en que la Comisión del Distrito Federal integre un grupo de trabajo sobre la obra denominada Supervía Poniente. Uno de los reclamos de los vecinos de Magdalena Contreras, de Álvaro Obregón es precisamente que no ha habido un espacio para que en base de la opinión de los especialistas se puedan sacar conclusiones si ésta es, efectivamente, la mejor propuesta para solucionar un problema que nadie puede negar que existe. Desde luego, hacen falta soluciones viales en el Distrito Federal. Por supuesto que es uno de los temas fundamentales en la ciudad, pero habrá que ver si ésta es una solución integral. Desde mi punto de vista y es la percepción de muchos vecinos, sobre todo de la delegación Magdalena Contreras, se está trasladando un problema que padecen los habitantes de la delegación Cuajimalpa, particularmente de la zona de Santa Fe y se estaría trasladando a la delegación Magdalena Contreras. Porque una de las preguntas que no han sido respondidas con puntualidad es, por ejemplo, ¿cómo vamos a desahogar a más de 35 mil vehículos diarios por la única vialidad importante que existe en esta delegación, que es la Avenida Luis Cabrera? Son preguntas muy pertinentes y que hasta el momento el Gobierno del Distrito Federal no ha dado una respuesta satisfactoria, cuando menos para muchos de nosotros. En este sentido, el hecho de que se cree un grupo de trabajo en donde se escuchen las voces de todos, creo que será muy útil para comprender de mejor manera este proyecto que ha generado tanta controversia. En esto estoy de acuerdo con el sentido de la propuesta que nos hace la Comisión del Distrito Federal, pero también desde mi punto de vista me parece que se puede enriquecer de manera importante, y ésa es la propuesta concreta incorporando un cuarto resolutivo en donde de la misma manera que se exhorta al Gobierno del Distrito Federal a que se someta a consulta ciudadana este proyecto vial que es, insisto, una de las recomendaciones de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. Que en el mismo sentido en el cuarto resolutivo se establezca un exhorto para que se suspenda la obra en tanto no se realice en primer término la consulta ciudadana y se abre una mesa de trabajo con especialistas en materia vial, ambiental, urbana, para conocer los puntos de vista y para desde luego poder conocer con toda claridad si esta es, insisto, la mejor alternativa, para resolver un problema que, insisto, nadie puede negar. Es cuanto, diputado presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias, diputado. Aviso a la asamblea que el diputado Gerardo Fernández Noroña me está solicitando que lo inscriba en pro y no en contra. Tiene la palabra la diputada Laura Itzel Castillo Juárez.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tiene la palabra el diputado Agustín Guerrero Castillo.
El diputado Agustín Guerrero Castillo: Con su permiso, diputado presidente.
El diputado Agustín Guerrero Castillo: Este tema, el cual el PRD propuso hace un año, el punto de acuerdo y en el momento en el que la Comisión del Distrito Federal lo abordó y lo discutió, no sólo votamos a favor de este punto, sino también propusimos una mejora.
El diputado Agustín Guerrero Castillo: Permítame, diputado. Consideramos que el tema de fondo, el verdadero tema de la Ciudad de México, es que la Ciudad de México debe tener derechos plenos. Debe de tener ya una Constitución local y estos temas no tendrían que ser motivo de estarse discutiendo en esta Cámara. Las obras de cualquier entidad se discuten en los Congresos estatales. Este tema debería de ser materia de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Esta Cámara solamente tiene competencia en tres asuntos que todavía le incumben en el territorio del Distrito Federal: la deuda, el tema de educación –que no hay descentralización educativa en la Ciudad de México- y el tema de seguridad pública. Todos los demás temas son cosa de la Asamblea Legislativa, incluidas las obras de la Ciudad. Nosotros queremos mostrar una buena voluntad para discutir este tema. Nosotros propusimos, el PRD en la Comisión del DF, que se hiciera la consulta que sugería la Comisión de Derechos Humanos del DF porque nos parece correcto y lo hemos hecho siempre. Nosotros planteamos que esta comisión integrara una mesa de trabajo con diputados de todos los partidos para platicar con los vecinos. Ése no es el tema. Eso se está procesando y se está trabajando. El asunto es si cada que se quiera utilizar políticamente un tema de la Ciudad de México tenga que venir a la Cámara de Diputados; o le damos ya soberanía plena a la Ciudad. Desde el 2001 en la última reforma que se planteó, el PRI de manera unilateral rompió un consenso que habíamos trabajado a lo largo de dos años con la presidenta del PRI de aquel momento, la senadora María de los Ángeles Moreno. Y sacamos una reforma política que les daba a los capitalinos soberanía plena en los temas de la Ciudad. Y, el PRI, a través del senador Jiménez –de Morelos-, se opuso en el 2001 a dictaminar ese tema y por eso hoy los habitantes de la Ciudad seguimos siendo habitantes de segunda, tratados por esta Cámara como habitantes de segunda. Eso es lo que ya no puede ser. Yo convoco a las diputadas y diputados tan preocupados por las obras de la Ciudad de México que han subido a esta tribuna, a avanzar en una reforma de a de veras; en darles derechos plenos a los capitalinos. Convoco al PAN, convoco al PRI, convoco a los demás partidos: al PT, al Verde, a Convergencia, al Panal, a que en este periodo aprobemos ya el dictamen que le da facultades plenas a los habitantes de la Ciudad de México. Que dejemos para la federación lo que tiene que ver con la Ciudad de México en materia de Capital de la República, en materia de asiento de los poderes federales. Eso sí es algo que nos incumbe a todos los mexicanos, porque la Ciudad de México es además, y en primer lugar, la capital de todos nosotros, y la federación tiene en ese tema interés y facultades para determinar el territorio, pero todo lo demás, el régimen interno de la Ciudad de México qué tiene que andar opinando un diputado, con todo respeto, de Tamaulipas, de Sonora, del estado de México...
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Permítame diputado. Diputada Paz Quiñones.
La diputada María de la Paz Quiñones Cornejo (desde la curul): Para hacerle una pregunta al orador.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Sí, quiere hacerle una pregunta al orador. Si acepta usted una pregunta de la diputada Paz Quiñones, diputado Guerrero.
El diputado Agustín Guerrero Castillo: Sí, adelante, diputada.
La diputada María de la Paz Quiñones Cornejo (desde la curul): Que si está dispuesto a que las delegaciones se vuelvan municipios.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: La pregunta de la diputada Quiñones, diputado.
El diputado Agustín Guerrero Castillo: Estamos en eso, diputada Paz Quiñones. Si usted ya ha podido revisar la iniciativa que el PRD presentó el pasado 14 de febrero y que se turnó a la Comisión del Distrito Federal para su dictaminación, planteamos cinco temas. Uno de ellos tiene que ver con la situación jurídica, el régimen político de lo que hoy conocemos como las demarcaciones territoriales. El primer punto que estamos planteando, de estos cinco, atendiendo a su pregunta, es que la federación reserve en el 122 constitucional lo que le compete en materia de capital de la república y en materia de asiento de los poderes federales, y que asuma esa responsabilidad otorgando recursos que hagan viable, que financien la capitalidad de la Ciudad de México. No solamente hay que tener derechos, hay que tener obligaciones y no es suficiente que siendo la capital de la república la federación no se haga cargo de ninguno de los servicios que en tal sentido se brindan en el territorio del Distrito Federal. La segunda cuestión es que todo el régimen interno, todo el régimen político que no tenga que ver con la federación pase ya a ser determinado solamente por los capitalinos a través de un Congreso Constituyente, y que este Congreso Constituyente sea electo el próximo año, en el 2012, y que ya no se elijan diputados locales a la asamblea, sino diputados constituyentes al Congreso de la Ciudad de México, y que éste Congreso resuelva todo lo que tiene que ver con el régimen interior del Distrito Federal. En el caso de las demarcaciones políticas estamos planteando que éstas tienen que atender el 115 constitucional, que nos queda claro la particularidad de la Ciudad de México, pero que aquí las demarcaciones políticas deben tener personalidad propia, patrimonio propio y tienen que tener un órgano colegiado, un consejo de gobierno al frente de las delegaciones, y no sólo el jefe delegacional de manera unipersonal, sino una especie de cabildo que sería un consejo de gobierno. Entonces yo le pido, diputada Paz Quiñones, y le haré llegar a su oficina la propuesta que presentamos nosotros el pasado 14 de febrero, para que la conozca y nos pueda acompañar en la Comisión Dictaminadora del Distrito Federal.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Adelante, diputado, termine su intervención.
El diputado Agustín Guerrero Castillo: Yo quisiera...
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputado Martel. Permítame, diputado. Sonido en la curul del diputado Martel, ¿con qué objeto, diputado?
El diputado José Ramón Martel López (desde la curul): Gracias. Nada más si me permite el orador hacerle dos preguntas muy concretas, muy sencillas.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: ¿Acepta usted, diputado Guerrero?
El diputado Agustín Guerrero Castillo: Adelante, diputado Martel.
El diputado José Ramón Martel López (desde la curul): Mí querido amigo y compañero, diputado Guerrero. Muy concreto. No escuché la contundencia acerca de su opinión. Si toda esta reforma que usted está planteando es un sí o un no a la municipalización, primera pregunta. Segunda, creo que usted sabe, cuando habla de recursos plenos y económicos que la única entidad federativa donde es la Federación la que sigue absorbiendo la mayor parte del gasto, la totalidad del gasto educativo, es precisamente el Distrito Federal, cosa que le da una calidad de privilegio y excepción con el resto de las entidades federativas.
El diputado Agustín Guerrero Castillo: Le agradezco sus preguntas, diputado Martel; también mi estima para usted. Usted lo sabe muy bien que tenemos un pacto federal donde el principio de solidaridad entre mexicanos representados en las diversas entidades permite que los recursos que se captan nacionalmente, puedan ser redistribuidos no de manera directa sino con otros criterios, no de manera proporcional a como se captan, sino con criterios justamente de permitir atender la diversidad de la problemática social del país. De lo que se recauda a nivel nacional, la ciudad de México aporta el 24 por ciento. Y uno podría decir con mucha justicia también, que quisiéramos tener el 24 por ciento del presupuesto nacional, de lo que aportamos. Hay otros estados que aportan menos que el Distrito Federal y que reciben una cantidad mayor. Usted sabe bien que la ciudad de México, aportando el 24 por ciento de los recursos nacionales, recaudando el 24 por ciento de los recursos nacionales, pesando eso en el producto interno bruto, solamente recibimos el 9 por ciento y hace 10 años recibíamos el 13 por ciento y hemos venido bajando año con año. Llegamos a tener hasta el 15 por ciento del presupuesto nacional que aprueba esta Cámara, aportando el 25. Ese 10 por ciento de diferencia, sabemos que está bien utilizado en muchos estados que se requiere educación, que se requiere utilizarlo en salud, que se requiere utilizarlo en servicios y que es un mejor uso esa diferencia de 10 por ciento para estas entidades. No nos pesa a los capitalinos que así se haga, pero hemos venido perdiendo del 15 por ciento al 13 y ahora estamos en el 9 por ciento, aportando el 25. Y en ese 9 va la aportación de educación, que viene a la baja, entonces creo que usted compartiría conmigo en este tema, que debemos de revisar la coordinación fiscal, es otro tema, porque los criterios que hoy tenemos para la asignación de los recursos fiscales, ya no dejan satisfechas a muchas de las entidades. Otro tema que también está en la mesa ya, es revisar si la descentralización educativa que se hizo hace ya más de 10 años, ha tenido los resultados que esperábamos o ya es un fracaso en muchas entidades. Leemos con preocupación cómo muchos estados no se pueden hacer cargo de la carga económica, financiera que significa el sistema educativo y que se tienen que sacrificar otras para mantener un sistema que no les está dando resultados. Y este tema me parece que también hay que ponerlo en la discusión.
El diputado Agustín Guerrero Castillo: Muchas gracias, diputado. Por eso decía yo, que ojalá que ésta sea la última vez que discutamos temas del Distrito Federal que no le corresponden a esta soberanía. Ningún estado, a ningún diputado de cualquier entidad le gustaría venir a discutir aquí temas de obras...
El diputado Agustín Guerrero Castillo: ...de sus municipios o de su entidad, porque para eso tienen un Congreso local, para eso son los congresos locales. Por eso concluyo con esto, que hagamos este compromiso; que le demos una buena noticia a los capitalinos, y que en este periodo ordinario, con la reforma que hicimos al Reglamento de la Cámara podamos tener, antes de que termine el mes de abril, antes de que concluya este periodo, un dictamen a favor de la Ciudad de México, a favor de los capitalinos, a favor de la democracia. Un dictamen que les diga a los habitantes de la Ciudad de México...
El diputado Agustín Guerrero Castillo: ...ha trabajado para que tengamos una Constitución. Queremos constitución para la Ciudad de México, y la queremos ahora. Muchas gracias, compañeras y compañeros.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tiene la palabra el diputado Jaime Cárdenas Gracia, en contra.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias, diputado Cárdenas. Tiene la palabra el diputado Vidal Llerenas.
El diputado Vidal Llerenas Morales: Con su permiso, señor diputado. Además, agradezco su gran disposición para discutir este tema. Quién sabe.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Un minuto menos, diputado.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputado Vidal Llerenas, permítame 1 segundo. Diputado Sebastián Lerdo de Tejada.
El diputado Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias (desde la curul): Gracias, diputado presidente. Si me acepta una pregunta el orador.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: ¿Si acepta, usted?
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Acepta.
El diputado Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias (desde la curul): Gracias, diputado presidente. Más allá de la cápsula comercial que nos está usted compartiendo a la asamblea, en esta suerte como de spot publicitario, yo quisiera preguntarle algo, muy concreto, ¿está usted en favor o en contra del punto de acuerdo que estamos discutiendo? Por sus respuestas, muchas gracias.
El diputado Vidal Llerenas Morales: Yo estoy a favor del punto de acuerdo que se votó en la comisión, pero me parece que el punto no es ése. El punto de acuerdo fue votado por nuestros compañeros en la comisión para exigir, como lo hizo el diputado Agustín Guerrero, que ya tengamos una Constitución en esta ciudad; derechos plenos y la posibilidad de nosotros decidir lo que pasa en la Ciudad de México, no el resto de los partidos políticos. Y eso, eso es muy importante para los capitalinos. Concluyo. Nos parece que de ahora en adelante a lo que tiene que comprometerse esta Cámara es, en este mismo período, en tener una reforma política en la capital que por primera vez impida que sigamos siendo discriminados. Que nuestros asuntos públicos, que nada tienen que ver con las leyes federales, sean objeto de esta Cámara de Diputados. Eso lo exigimos, eso lo exigen los habitantes de esta ciudad. Y por eso votamos el punto de acuerdo.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Permítame un segundo diputado. Diputado Mario di Costanzo.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: ¿Acepta usted una pregunta?
El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta (desde la curul): Compañero diputado, si el PRD ha gobernado tan bien, y son tan buenos, por qué se quieren aliar con el PAN.
El diputado Vidal Llerenas Morales: Es un tema evidentemente, no de este punto, pero se lo respondo. Para terminar con dictadorzuelos, como Ulises Ruiz y “El Gober Precioso”. Por eso. Concluyo diciendo que ojalá ésta sea la última ocasión que esta Cámara discuta cuestiones que no tienen que ver y que sólo tienen que ver con los capitalinos, porque somos ciudadanos de primera. Tenemos los mismos derechos que los demás y no vamos a aceptar...
El diputado Vidal Llerenas Morales: ...ser rehenes de partidos políticos que no están comprometidos con la capital del país. Gracias.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tiene la palabra en contra, la diputada Leticia Quezada Contreras.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputado Emilio Serrano Jiménez a favor. Tengo al diputado Sebastián Lerdo de Tejada en contra y al diputado Gerardo Fernández Noroña a favor y preguntaremos si está suficientemente discutido. Al revés.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias, diputado Serrano. Diputado Fernández Noroña.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias, señor diputado. El diputado Sebastián Lerdo de Tejada, y preguntaremos si está suficientemente discutido.
El diputado Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias: Muchas gracias, diputado presidente. Muy buenas tardes, compañeras y compañeros. Yo en primer término tendría que ser congruente con lo que he manifestado siempre en esta tribuna. Los puntos de acuerdo me parecen una figura jurídica agotada para los efectos que en el fondo se persiguen. En el fondo lo que se está persiguiendo es darle, a través de un mecanismo que no es más que una recomendación al jefe de gobierno, la posibilidad de que se reúna con los vecinos afectados por una posible obra. Me parece elemental que el jefe de gobierno del Distrito Federal se reúna con los vecinos afectados por una obra. Me parece también poco sano por parte de un partido que se dice democrático, regatearle a la Cámara de Diputados atribuciones en función de un tema de debate central. Sí para quienes aquí vivimos y de aquí somos, pero también para todos quienes nos visitan todos los días en una Ciudad que ojalá algún día se acabe de construir y en donde encontramos cierres y obras a la mitad y vecinos mal informados de cuánto dura la obra, cuánto cuesta la obra, a quien beneficia la obra. Éste no es un tema nuevo. Y el tema del techo del endeudamiento del Distrito Federa que se ha discutido en esta soberanía no es un tema de regateo político, es un tema de cuentas opacas que ha entregado los gobiernos del PRD a esta soberanía, y ahí están los resultados de la Auditoría Superior de la Federación. Siguen sin decirnos el detalle de los segundos pisos del Periférico, y una buena mezcla fueron recursos aprobados por esta soberanía. Se mantiene un doble discurso, por un lado, un discurso democrático, y por el otro lado, ni con el pétalo de una rosa de Marcelo Ebrard –no se vaya a ofender el señor–, de rendirle cuentas a sus gobernados. Eso pasa cuando un partido político gobierna 14 años una entidad federativa sin contrapeso alguno. Eso es lo que ha pasado en la Ciudad de México. Los que aquí vienen a reclamar actitudes democráticas, en lo local son los más antidemocráticos que hemos conocido. Eso pasa en la Asamblea de Representantes, eso pasa cuando se le cuestiona públicamente a Marcelo Ebrard la opacidad en el manejo de los recursos públicos, las actitudes facciosas, y eso sí para opinar de los temas nacionales son muy, cómo adjetivarlo para que no quede en el Diario de los Debates como una grosería, diligentes. Son diligentes para ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio. A mí me llama mucho la atención que hayan intentado posponer esta discusión de un dictamen de la Comisión del Distrito Federal, que se da además por unanimidad, y a la hora de venir al pleno hablan de todo menos del tema. El tema es justamente el punto de acuerdo al que estamos haciendo referencia...
El diputado Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias: Sí, señor presidente, dígame.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias, diputado. Diputado Mario di Costanzo.
El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta (desde la curul): Para hacerle una pregunta al diputado.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Quiere hacerle una pregunta el diputado Di Costanzo.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Acepta encantado.
El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta (desde la curul): Ahora que está hablando de deuda, diputado Sebastián Lerdo de Tejada, ¿de cuánto fue la deuda del Fobaproa que heredó el PRI a la sociedad mexicana?
El diputado Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias: Con su permiso, diputado presidente.
El diputado Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias: Mire, mi amigo, el día que quiera discutimos eso en profundidad, como lo hemos hecho en la Comisión de Vigilancia, en la Comisión de Presupuesto y en la Comisión de Hacienda. Hoy estamos hablando de un punto de acuerdo en donde fíjense, además, lo respetuoso que es el punto de acuerdo –no se vayan a ofender–: se exhorta respetuosamente al jefe del Gobierno del Distrito Federal para que con la brevedad posible celebre una audiencia pública con los vecinos. Vaya más cuidadosa no pudo haber sido la redacción que entrega la Comisión del Distrito Federal a esta soberanía y ahora resulta que más allá de que voten a favor, han desviado el debate con temas que parecen más infomerciales, dictados, desde la plancha del Zócalo, que entrarle a un debate sustantivo que es justamente el tema de la rendición de cuentas en el Distrito Federal. Si se dicen demócratas cuál es el riesgo de que se discutan estos temas en esta asamblea y cuál es el riesgo de que se hagan las consultas públicas y que éstas, ojalá, a propósito de quien planea ponernos a la consideración algunas modificaciones legales, ojalá estas consultas fuera vinculatorias.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Permítame, diputado. ¿Diputado Vidal Llerenas, con qué objeto?
El diputado Vidal Llerenas Morales (desde la curul): Si me permite una pregunta.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Si le permite usted una pregunta.
El diputado Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias: También con mucho gusto.
El diputado Vidal Llerenas Morales (desde la curul): Aprovecho la ocasión para preguntar cuál es su posición y la de su partido con respecto a la propuesta de reforma política que presentó el PRD en esta asamblea y que en la Asamblea Legislativa fue apoyada por todas las fuerzas políticas. Si esa será la que, incluyendo al PRI, la que apoyarán o una vez más el PRI será el obstáculo para la reforma política de la ciudad. Gracias.
El diputado Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias: Gracias, presidente. Gracias, diputado, qué bueno que vuelve a traer el tema, insisto, si cuando con el pétalo de una rosa se les tratan temas distintos, son ustedes monotemáticos en torno a sus temas. Me parece que ha sido evidente cuál ha sido la opinión del PRI. El PRI ha presentado en esta soberanía un proyecto de reforma. El PAN ha presentado un proyecto de reforma. Ustedes se tardaron un año en presentar su proyecto de reforma. Es decir, en términos de interés y de prioridades, PRImero fueron otros partidos políticos, incluido el mío, a la iniciativa que firmó todo su grupo parlamentario. ¿Qué le diría yo como diputado federal del PRI del Distrito Federal en esta Cámara? Le diría que estamos totalmente dispuestos a debatir, a ver si los que no somos dogmáticos somos nosotros hombre, si los que no somos inconsistentes no somos nosotros. Nosotros no estamos un día envueltos en la bandera de la democracia, al día siguiente en la de la opacidad, después con un discurso de izquierda y por la noche aliándonos con la derecha. En nosotros va a encontrar consistencia y total disposición para entrar en profundidad a los temas de una reforma que nos beneficie a los habitantes del Distrito Federal, no al partido que gobierna el Distrito Federal hoy y que espero, por el beneficio de la ciudad, le quede muy poco tiempo al frente del Distrito Federal. Muchas gracias, señor presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Permítame, diputado. Diputado Pablo Escudero.
El diputado Pablo Escudero Morales (desde la curul): Si me permite una pregunta el orador, presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Si admite usted una pregunta del diputado Escudero.
El diputado Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias: Con mucho gusto, presidente.
El diputado Pablo Escudero Morales (desde la curul): Diputado Lerdo usted por qué cree que el señor López Obrador y Marcelo Ebrard han escondido y ocultado la información respecto al costo de los segundos pisos, a la mejor es un tema de seguridad nacional, a la mejor creen que no tienen derecho los ciudadanos a saber cuánto pagaron por los segundos pisos ¿por qué? ¿Por qué no podemos conocer cuánto costaron los segundos pisos? ¿Cuál es su opinión?
El diputado Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias: Con su permiso, presidente.
El diputado Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias: Gracias, diputado. Resulta desde mi punto de vista obvio porque deben persistir en ellos, negocios inconfesables, pero fíjese que no solamente es eso. Valdría la pena preguntarle al jefe del gobierno del Distrito Federal si ha convenido intercambios con constructoras, con cementeras. Valdría la pena consultarles, más allá de la pertinencia o impertinencia de cobrar una vía en el Distrito Federal, qué tipo de acuerdos adicionales han logrado. Mire usted, diputado, evidentemente yo quiero que le vaya bien a mi ciudad, como seguramente todos queremos que le vaya bien a la ciudad; pero no es con estas actitudes, con esta opacidad con la que se han manejado las cosas y con estos dobles discursos como vamos a profundizar el beneficio de la capital de todos los mexicanos. Para el beneficio de la capital de todos los mexicanos, evidentemente, cuenten con nosotros, para lo otro, evidentemente, no cuenten con nosotros.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Permítame diputado.
El diputado Alejandro Encinas Rodríguez: Para rectificación de hechos.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Rectificación de hechos, diputados, con mucho gusto, después de que yo pregunte si está suficientemente discutido como anuncié. Pregunte usted, si está suficientemente discutido.
La secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: Por instrucciones de la presidencia, y en votación económica, se pregunta a la asamblea, si el asunto se encuentra suficientemente discutido. Las diputadas y diputados que estén por la afirmativa (votación). Gracias. Quienes estén por la negativa (votación). Mayoría por la afirmativa, diputado presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Suficientemente discutido, señores diputados. A ver, permítame, el diputado Fernández Noroña está haciendo una moción de procedimiento, ¿qué artículo diputado?
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Diputado presidente, la moción de procedimiento –ahora le doy el artículo, que es el 11 me parece– 115. Tiene que ver con que usted anunció que el diputado Lerdo era antes que yo, y yo cerraba la lista, usted alteró la lista, y luego, el diputado Lerdo no contestó a la pregunta del diputado Mario di Costanzo diciendo que no era tema. Y sí contestó a la del diputado Pablo Escudero, que tampoco era tema. Nosotros no vamos a aceptar las acusaciones irresponsables de Lerdo de Tejada de actos de corrupción sobre Andrés Manuel López Obrador. Que los acredite, y los demuestre...
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Registro...
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: ...estamos en el interés de rectificar sus infamias hechas hace un momento en la tribuna...
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputado, con mucho gusto registren ustedes el tema, y abrimos una discusión. Yo anuncié desde el principio la lista, la fui anunciando fui anunciando los oradores, los dos oradores se escribieron prácticamente en pro. Evidentemente, los oradores hablaron indistintamente de lo que así consideraban. Ya pregunté a la asamblea, y la asamblea lo consideró suficientemente discutido. Diputado Agustín Guerrero, luego el diputado Vidal Llerenas, luego la diputada Leticia Quezada. Si me dicen con qué objeto, por favor. Y diputado Lerdo de Tejada. Está suficientemente discutido el punto, diputado...
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputado Agustín Guerrero.
El diputado Vidal Llerenas Morales: Está fuera del procedimiento.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Es correcto, diputado. Es correcto, diputado. Es su opinión diputado, y no la acepto, por cierto. Gracias. Diputado Guerrero. Sonido en la curul del diputado Guerrero.
El diputado Agustín Guerrero Castillo: Ya está, muchas gracias. Yo creo que lo que aquí ha señalado el diputado Sebastián Lerdo de Tejada es una acusación muy grave al jefe de gobierno en su momento, Andrés Manuel López Obrador. Y ahora, al actual jefe de gobierno, Marcelo Ebrard. Y justamente, por la gravedad de esa acusación era prudente en ese momento, que otro exjefe de gobierno de la Ciudad de México, que estuvo justamente entre Marcelo y Andrés Manuel, que es el diputado Alejandro Encinas pudiera responderle a esas imputaciones que hace Sebastián Lerdo de Tejada. Por eso creo que era prudente, y creo que es prudente para rectificación de hechos, diputados, por la gravedad de los señalamientos, porque aquí hay un protagonista directo, de la jefatura de gobierno para descalificar esas afirmaciones del diputado Lerdo de Tejada. Entonces, sí le pediría que diera paso a una rectificación de hechos.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputados, me daría mucho gusto, pero el debate fue marcado en sus tiempos paso a paso, y le di la palabra a todos los que la solicitaron en su momento. No ha lugar la rectificación de hechos después de que pregunté si estaba suficientemente discutido. Entiendo la oportunidad de la intervención del diputado Encinas, pero el asunto está suficientemente discutido.
El diputado Vidal Llerenas Morales (desde la curul): Él último regente de esta ciudad, del PRI, fue a la cárcel por actos de corrupción. Gracias.
El diputado Alejandro de Jesús Encinas Rodríguez (desde la curul): Con todo respeto, señor presidente, la rectificación de hechos es un instrumento que se utiliza en el desarrollo del debate justamente para esclarecer los temas que se someten a discusión, por lo cual no puede decretarse suficientemente discutido sin que éstos se desahoguen. Y muy brevemente, es así de sencillo. Las obras de segundo piso acabaron de construirse en el año 2006. Fueron auditadas puntualmente y las observaciones que se hicieron en su oportunidad por la Auditoría Superior de la Federación se solventaron. Se han agotado todas las Cuentas Públicas satisfactoriamente y no hay ninguna observación respecto al manejo de los recursos del segundo piso, y está plenamente acreditado su costo. Por cierto, para aclararle al diputado Lerdo, ninguna obra del segundo piso se construyó en la gestión de Marcelo Ebrard.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputado, sus expresiones quedan debidamente registradas en este debate. Gracias, diputados. Tome la votación, señora diputada. Pero permítame, están el diputado Lerdo y la diputada Laura Itzel Castillo. Adelante, diputado Sebastián Lerdo.
El diputado Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias (desde la curul): Gracias, presidente. Sólo para efectos de acta, dejar constancia, porque fue la expresión que utilizó el diputado Fernández Noroña, dejar constancia de que no acepto reconvención alguna. Me llama la atención que quien ha subido a la tribuna a citar a la Constitución recordando que los legisladores federales no podemos ser reconvenidos, lo primero que pida es que se me reconvenga. En primer término, para efectos de acta, no le acepto al diputado que me falte al respeto y que le falte a la Constitución. Segundo, para efectos de debate estoy puesto, cuando quieran, ¿eh?
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: La diputada Laura Itzel Castillo está haciendo una moción. Diputado Zamora, diputado Fernández, diputado Di Costanzo.
La diputada Laura Itzel Castillo Juárez (desde la curul): Sí, estoy haciendo una moción de ilustración, de acuerdo a lo que se denomina “el nuevo Reglamento”, porque me parece muy importante aquí recordar lo que decía Goebbels: una mentira dicha mil veces se convierte en verdad. Aquí en reiteradas ocasiones se señala que hay opacidad con relación a la información de los segundos pisos. Mentira. Nada más falso. Quiero que aquí quede claro. Les voy a dar la página de internet donde incluso los segundos pisos, todo lo relacionado con esta obra, se puede revisar, por cualquier persona que tenga acceso a internet. Ya quisiéramos que las obras y los negocios de Peña Nieto estuvieran publicados en alguna parte. Les voy a dar la página para que todos apunten, para que la próxima vez que lo digan sepan que están diciendo una gran mentira. Incluso ahí aparece información documentada con planos. Es www.fimevic.df.gob.mx/documentos/transparencia/contratos/obra/ctos_obra_publica.pdf. Todos pueden acudir a esa página y que revisen la versión estenográfica, por si no tuvieron tiempo de anotarla. Gracias. Es todo, presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Quedan registradas sus expresiones, diputada e incorporadas a este debate.
El diputado Arturo Zamora Jiménez (desde la curul): Sí, presidente. Solamente para decirle que en torno al punto que nos ocupa, que es precisamente este punto de acuerdo, el Grupo Parlamentario del PRI vamos a votar a favor, precisamente porque nosotros estamos considerando que es lo correcto en función de la necesidad de transparencia, aunque en el caso de las consultas, muchas de ellas que se realizan, sabemos y conocemos que están dirigidas y tienen un resultado predeterminado. Pero en este sentido, vamos a votar a favor nosotros.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias, diputado Fernández Noroña.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Solicitarle, diputado presidente, que le regale al diputado Lerdo de Tejada, una copia de la versión estenográfica para que vea mi intervención. Y una vez que la haya revisado se retracte, respecto a que yo plantee que lo reconvinieran. Nunca plantee eso. Yo dije que deberíamos haber tenido derecho al uso de la palabra, el diputado Encinas y yo, que habíamos pedido por rectificación de hechos, porque sostengo que mintió en tribuna, sostengo que hizo trampa no contestándole a Mario di Costanzo, la pregunta sobre Fobaproa, y sí contestándole a Pablo Escudero, el asunto de los segundos pisos, que tampoco era tema. Y sostengo que miente, cuando habla de corrupción de Andrés Manuel López Obrador; puede presentar los elementos. Yo francamente cada que suba a decir ese tipo de mentiras, pues aquí lo confrontaré. No tengo interés de debatir con él, porque no vale la pena tampoco. Pero sí, aquí en tribuna, no voy a permitir que este tipo de cosas se sostengan. Finalmente planteó, yo veo muy difícil que el PRI gane la elección presidencial, y mucho más que gane la Ciudad de México por más que se relaman los bigotes. Muchas gracias, diputado presidente.
El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta (desde la curul): Gracias, presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Perdón, diputado Di Costanzo. Después de usted, Agustín Guerrero, Vidal Llerenas y pasamos a la votación. Adelante, diputado.
El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta (desde la curul): Nada más en adición a lo que comentó mi compañera Laura Itzel Castillo, le diría al diputado Sebastián Lerdo de Tejada, que así como que hay una página del gobierno en donde están los contratos y toda la información del segundo piso. Quisiera preguntarle al diputado Sebastián Lerdo de Tejada, que, ¿en qué página del gobierno están todos los papeles del rescate bancario? Bank Report, todas las notas, todas las atrocidades que cometieron. A mí costó dos años; dos años pelearme con los bancos y me corrieron de la Comisión de Vigilancia, y fue un priísta el que me corrió de la Comisión de Vigilancia porque le gané al Ifai. ¿Dónde está la información, diputado Lerdo de Tejada?
El diputado Agustín Guerrero Castillo (desde la curul): Dado que estamos ya en la ronda de acreditar nuestro sentido de votación, diputado presidente, en el caso del Grupo Parlamentario del PRD, igual como lo hemos hecho en la Comisión del Distrito Federal, donde votamos a favor, donde le hicimos mejoras a este dictamen que hoy se ha discutido; también estaremos votando a favor en este pleno, a favor del dictamen en este pleno. Convencidos de el ejercicio democrático que se lleva a cabo en la Ciudad de México. Pero, sobre todo, porque estamos emplazando a los diputados del PRI que tienen hoy la mayoría en esta legislatura. Pero también a los diputados del PAN, que sea la última discusión que tengamos, que la siguiente sea sobre la Constitución del DF; ésa sí vale la pena, Sebastián. Un debate sobre la Constitución, vale la pena.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputado Vidal Llerenas. Diputado Cárdenas, no le voy a poder dar el uso de la palabra, porque anuncié que el último sería el diputado Llerenas y pasaríamos a la votación. Diputado Llerenas.
El diputado Vidal Llerenas Morales (desde la curul): Sí, sólo para que quede constancia que este debate, es un debate manipulado desde la mesa en los tiempos en escoger este punto, en permitir o no este debate y en manipular los tiempos. A nosotros nos hubiera gustado discutir, por qué Oscar Espinosa fue a la cárcel, por ejemplo. Pero usted es el que dirige el debate y creo que sienta un pésimo precedente para esta Cámara.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Gracias presidente. Para hacerle una pregunta, presidente, porque no quedó claro. ¿Cómo se va a votar este punto de acuerdo, con la inclusión que solicitó el diputado Agustín Guerrero Castillo, Laura Itzel Castillo, Gerardo Fernández Noroña y su servidor, en torno al cumplimiento de la recomendación de la comisión –y la diputada Paz Quiñones, perdón, también- respecto al cumplimiento irrestricto de la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos del DF o no? Eso quiero saber, para formar mi criterio.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Con mucho gusto, diputado. Lea la Secretaría el artículo 106, fracción III. El título uno y la fracción III.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: Artículo 106. Las discusiones de los dictámenes acerca de proposiciones con punto de acuerdo se sujetarán a lo siguiente:
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tercero.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: Tercero. No se admitirán votos particulares ni reservas.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: En otras palabras, no tenemos posibilidad de admitir una modificación al dictamen presentado. Por lo tanto, la posición es a favor como está el dictamen o en contra rechazando el dictamen.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Una cuestión técnica presidente. Considero que es diferente una reserva a una modificación, a una adición. Entonces tendríamos que discutir eso, primero, presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Yo tenía esa misma duda, pero el reglamento, el cual tengo la obligación de interpretar, me saca de esa duda donde dice: Se discutirán y votarán en un solo acto. O sea, no puedo preguntar primero una cosa y luego otra. Es un solo acto, es una sola votación a favor o en contra del punto de acuerdo en sus términos. Adelante, diputada.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico por 5 minutos para proceder a la votación del punto de acuerdo. (Votación)
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: Los diputados y diputadas que falten de votar, por favor. Sigue abierto el sistema para que puedan votar. Sigue abierto el sistema, diputado. Ciérrese el sistema de votación. Diputado Alberto Cano Vélez, ¿su sentido del voto? ¿Ya votó? ¿Su nombre? diputado.
El diputado Sergio Arturo Torres Santos (desde la curul): Arturo Torres, a favor.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: ¿Su nombre? Que diga su nombre y el sentido del voto. Su nombre, diputada, por favor.
La diputada Sonia Mendoza Díaz (desde la curul): Sonia Mendoza, a favor.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: Gracias, diputada. ¿Sí, diputado? ¿Su nombre?
El diputado Ignacio Téllez González (desde la curul): Ignacio Téllez, a favor.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: Ignacio Téllez, a favor. ¿Sí, diputado? ¿Su nombre y el sentido?
El diputado Luciano Cornejo Barrera (desde la curul): A favor.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: Muy bien, a favor. Diputado presidente, se emitieron 253 votos a favor, 14 en contra y 2 abstenciones.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Aprobado, comuníquese. Sea tan amable la Secretaría de Servicios Parlamentarios de ordenar el retiro de las expresiones que hizo este presidente al diputado Vidal Llerenas en cumplimiento de lo que dispone este Reglamento. Muchas gracias.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputada, continúe por favor.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: De la Junta de Coordinación Política diputado Jorge Carlos Ramírez Marín presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados con fundamento en lo dispuesto por el artículo 34 inciso c) de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos le pido atentamente se sometan a consideración del pleno de la Cámara de Diputados los siguientes movimientos solicitados por el diputado José Ramón Martel López vicecoordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional: Comisión Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias Causa alta el diputado José Ricardo López Pescador como integrante. Del diputado Carlos Alberto Pérez Cuevas vicecoordinador del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional: Comisión Juventud y Deporte Causa baja la diputada María del Carmen Guzmán Lozano como integrante y causa alta el diputado Víctor Alejandro Balderas Vaquera como integrante. Lo anterior, para los efectos legales a que haya lugar. Sin otro particular quedo de usted, firma la diputada Josefina Vázquez Mota presidenta.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Es de enterado y se comunica.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: En términos por lo dispuesto por los artículos 100 y 102 del Reglamento de la Cámara de Diputados las iniciativas y proposiciones que registradas en el orden del día de esta sesión y que no tuvieron la oportunidad de presentarse en tribuna, para su trámite serán turnadas a las comisiones que correspondan, publicándose el turno respectivo en la Gaceta Parlamentaria con excepción de las iniciativas que por escrito fueron retiradas para su inclusión en la próxima sesión.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín (1750 horas):: Por tanto se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el jueves 17 de marzo de 2011, a las 10 horas, y se les informa que el sistema electrónico estará abierto a partir de las 8 horas. ---o0o---
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Secretaria, por favor haga del conocimiento de la Presidencia el cómputo de asistencia de los señores y señoras diputados.
La Secretaria diputada María Guadalupe García Almanza: Se informa a la Presidencia que existen registrados previamente 302 diputados, por lo tanto hay quórum, señor presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín (1130 horas):: Por lo tanto se abre la sesión. Diputado Jaime Cárdenas, antes del orden del día. Adelante.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias, diputado. Se recogen por supuesto sus expresiones. Las que deriven en una solicitud, le pediría muy atentamente pudieran hacerse por la vía procesal necesaria. Voy a darle la palabra al diputado Martel, al diputado De los Cobos, al diputado Mario di Costanzo y luego al diputado Pablo Escudero. Le pregunto al diputado Martel y al diputado De los Cobos si es en relación al tema de la Comisión del Trabajo.
El diputado José Gerardo de los Cobos Silva (desde la curul): Sí, presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Me dice el diputado De los Cobos que sí. Le doy la palabra al diputado Martel.
El diputado José Ramón Martel López (desde la curul): Sí. Primero, para poder compartir con el pleno, y con respeto no tan sólo al diputado Cárdenas, sino a los ocho diputados federales que estuvieron presentes, al igual que yo, perteneciendo no a la Comisión del Trabajo y que asistimos a la reunión de la misma, que se desarrollo durante la mañana el día de hoy, que lo que bien empieza debe de terminar bien. Y que sí bien es cierto que el artículo 150 del Reglamento prevé la posibilidad de hacer una reunión ordinaria convocada con 48 horas de anticipación, una extraordinaria convocada con 24 horas de anticipación o una urgente que lo podría decidir de manera inmediata la Mesa Directiva de la propia comisión, de lo que se trató el día de hoy es, y así se comunicó por la Mesa cuando se le dio la oportunidad de expresarse, que se trataba de una reunión de carácter informativo, y por cierto se comentó que se citaría para una reunión ordinaria la próxima semana a efecto de poder iniciar lo que ya necesita este país y lo que necesitamos hacer los legisladores. Hay diversas iniciativas en materia de reforma laboral y a esta fracción parlamentaria, a la del Revolucionario Institucional, creemos que es bueno que la Comisión del Trabajo acelere la marcha y pueda dedicarse los más días posibles a lograr la aprobación de un dictamen que permita que nuestro país sea reinsertado en el ámbito de la competitividad, que se sigan defendiendo los derechos colectivos de los trabajadores, que se agilice la justicia laboral, que se protejan los intereses de los jornaleros agrícolas en materia laboral, que se avance en materia de la agilización, repito, de la justicia laboral, para beneficio de los propios trabajadores y sin prejuicio de los empleadores. Creemos nosotros que lo que hoy se realizó en la Comisión de Trabajo, es un paso respetable y atinado que compartimos, quizás, muchas de las fracciones parlamentarias que lo que queremos es que lo que bien empiece bien termine y con esto me quiero referir a una cuestión concreta: legislemos para mejorar las condiciones de vida de los trabajadores de México, para crear certidumbre, para que podamos ser más atractivos y poder generar posibilidades de más inversiones extranjeras y nacionales que generen lo que necesitan muchas mexicanas y muchos mexicanos, que es más empleo. La reunión fue de carácter informativo, de manera que no hay materia para seguir debatiendo sobre este tema. Pongámonos a trabajar en torno a las diferentes iniciativas que nos van a dar camino seguro para tener un México mejor en materia de justicia laboral, individual y colectiva y certidumbre para los empleadores. Muchas gracias, compañero presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputado De los Cobos.