El diputado Francisco Javier Calzada Vázquez: Con su permiso, señora Presidenta. Señoras y señores diputados. En México las estadísticas de la Encuesta Nacional de Salud de 1979 reflejaron que 54 por ciento de los niños en edad preescolar mostraba desnutrición. En 1996 el 42.7 por ciento de los niños menores de cinco años padecía algún tipo de desnutrición y 25.9 por ciento mostraba desnutrición leve, 12.7 desnutrición moderada y 4.2 desnutrición severa. Ya en 1999, informes del Instituto Nacional de Salud Pública refirieron cuatro millones, 480 mil 100, que equivale al 25.2 por ciento de los niños menores de cinco años padecían desnutrición, de los cuales 800 mil sufrían desnutrición de alto riesgo. El Instituto Nacional de Salud Pública reportó una baja de talla en los niños menores de cinco años, de 17.8 por ciento; de bajo peso en 7.6 por ciento y 27.2 de ellos padecían anemia. Qué eficientes son los responsables de la administración pública federal para aplicar la disciplina presupuestaria cuando se trata de afectar a los más pobres. El artículo 21 de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria establece los criterios que deben de seguirse para realizar las adecuaciones presupuestarias, y ahí dice cuáles son las partidas y los conceptos que deben de verse disminuidos en primer lugar. Ahí están los gastos de Comunicación Social de la Presidencia de la República que se han convertido en un verdadero derroche. Ahí están también los servicios personales, las percepciones extraordinarias, los bonos sexenales. Ahí están los ahorros y las economías. Ahí está el subejercicio en el equipo de transición de Felipe Calderón. Lo que se pretende en este artículo es que se procure no afectar los programas sociales y que se afecte todo aquello que no esté vinculado directamente con la atención a la población. Todos estos criterios no son observados cuando se trata de atacar a los que menos tienen. Pero aquí está la bancada del Partido de la Revolución Democrática dispuesta a defender los derechos sociales, como es el derecho a la alimentación. Estamos aquí para decirle a la nación que no queremos seguir alimentando este círculo vicioso que es el círculo de la desnutrición, el círculo de la salud pública, porque la desnutrición luego tiene que ver con una serie de problemas sociales, sobre todo en la gente que menos tiene. Habría que decirle a la gente —no a las diputadas y diputados que votaron en contra de este punto de acuerdo— habría que decirle a la gente que nos escucha en todo el país que este voto en contra de Acción Nacional para que este asunto se resuelva como de urgente u obvia resolución es una manera de darle largas, es una manera de evitar que la gente pueda tener el derecho de poder seguir disfrutando de un subsidio de una empresa como es Liconsa, que solamente recibe el nueve por ciento de subsidio de sus ingresos totales y que beneficia a un gran número de mexicanos. Hay que decirle a la gente que aquí Acción Nacional votó en contra de los que menos tienen, votó a favor de que el gobierno federal siga aplicando estas políticas antipopulares, que van en detrimento de la gente más pobre del país. Y muchos de ellos el día de hoy seguramente estarán muy arrepentidos de haber creído en un proyecto que les decía que en el futuro tendrían cabida los desposeídos, que tendrían cabida los más pobres del país, cuando en la visión de Acción Nacional solamente los pobres son un instrumento de políticas populistas que buscan obtener votos con ilusiones y que en la realidad están yendo en contra de los intereses del pueblo. Muchas gracias, señora Presidenta.