La diputada Laura Itzel Castillo Juárez: Gracias, diputado presidente. Quiero decir que vengo a fijar mi posición, pero a favor, no en contra de este dictamen. Este dictamen finalmente representa el hecho de que hay un reconocimiento de que efectivamente es una ilegalidad la venta de la cartera vencida que se dio en el año 2006 a empresas transnacionales. En el año 2005 se quebraron 110 mil créditos, de los cuales 55 mil se vendieron a dos empresas transnacionales, una de ellas Capmark y la otra Scrap II. Curiosamente Capmark es filial de General Motors, es filial de G-Mark, empresa que quebró en Estados Unidos. En el caso de Scrap II, es una empresa filial de Citigroup, empresa que también quebró en los Estados Unidos. A estas dos empresas transnacionales se les cedió a título oneroso la cartera vencida de los trabajadores mexicanos. Lo pero del caso es que en el caso específico de Scrap II se pagó el mismo día que se constituyó la empresa recuperadora de deuda, con un cheque de mil 100 millones de pesos. Obviamente una gran irregularidad, ya que no estaba registrada en México ni tenía ningún folio de acuerdo, a lo que se manda por parte del Registro Público de la Propiedad y del Comercio. El colmo. El empresario que estaba al frente fue también un empresario vinculado con el Fobaproa, Enrique Coliart. Él fue el que pagó ese cheque de mil 100 millones de pesos. A partir de esa situación se ha venido dando una ola de desalojos en el país y una situación muy crítica que ha dejado a mucha gente sin su vivienda, violando el artículo 123 de la Constitución Política Mexicana. Pero hay algo que tenemos también que señalar. Que esta venta de la cartera vencida se hizo al 20 por ciento de su valor, es decir a las empresas transnacionales se les vendieron las casas en aproximadamente 20 mil pesos, cuando que los trabajadores contrataron su crédito de 150 mil pesos en promedio y ya habían realizado pagos. No se consideró ninguno de estos pagos. ¿Y saben a cuánto pretenden estas dos empresas transnacionales venderles su vivienda de nueva cuenta a los trabajadores? En 700 mil pesos. Ellos las compraron en 20 mil pesos y las están tratando de vender en 700 mil pesos; o planteando cómodas mensualidades y una oferta de la mitad del precio a 350 mil pesos, -sin considerar las quitas que se hayan realizado- en mensualidades de 35 mil pesos. ¿Quién puede pagar este tipo de mensualidades? Evidentemente el resultado de esta política es que haya en este país muchas viviendas abandonadas. Resultado de esa política equivocada, también en la Comisión de Vivienda se ha creado una subcomisión para atender los problemas relacionados con las viviendas abandonadas que, por cierto, se encuentran vandalizadas y que generan graves problemas en los distintos lugares donde se han venido construyendo. Por esa razón, el hecho de que el día de hoy por fin se apruebe esta propuesta de modificación del artículo 41 de la Ley del Infonavit realmente es para mí un acontecimiento, porque significa que efectivamente se está considerando que esta venta fue ilegal y que afectó a muchas de las familias trabajadoras en este país. Estamos hablando de un universo de 500 mil personas, por lo que representa cada una de las cabezas de familia. Por eso, hoy me congratulo que efectivamente esta propuesta pase en el pleno de esta Cámara de Diputados. Muchas gracias.