El diputado Javier Julián Castañeda Pomposo: Con su permiso, diputado presidente, honorable asamblea. Ocupo esta tribuna para posicionar el Grupo Parlamentario del Encuentro Social, con respecto a la posición del gobierno de México en la reciente reunión del Grupo de Lima, que nos propone el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Efectivamente, el presidente López Obrador, como representante del Estado mexicano, está estrictamente apegado a la tradicional y reconocida Doctrina Estrada, que se encuentra plasmada en la Constitución Política de nuestro país, y que dice que en la conducción de tal política el titular del Poder Ejecutivo observará los siguientes principios normativos: la autodeterminación de los pueblos. La no intervención. La solución pacífica de controversias. La proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales. La igualdad jurídica de los estados. La cooperación internacional para el desarrollo. El respeto, la protección y promoción de los derechos humanos y la lucha por la paz y la seguridad internacional. El presidente Andrés Manuel López Obrador ha invocado los principios de autodeterminación y la no intervención de un Estado sobre otro Estado. Encuentro Social coincide con el presidente, no hay otra opción. Alguna otra postura sería violatoria de los principios normativos que ya acota nuestra propia Carta Magna, nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En las administraciones pasadas se apostó por un activismo internacional de México en el concierto internacional. Y lamentablemente, en algunas administraciones se confundió esa visión partidaria con una visión de política exterior que históricamente el Estado mexicano ha demostrado a través de sus intervenciones en todas las agencias internacionales, iniciando con su trabajo en la Organización de las Naciones Unidas y una postura firme a través de la conciliación y la autodeterminación de los pueblos. Esa visión que se dio hace algunos sexenios trajo desencuentros con países centroamericanos hermanos. Formulamos condenas, tratamos de intervenir en decisiones de otros pueblos y sufrimos, incluso, la amenaza de grupos terroristas por la excesiva participación de México al plegarse a la postura de los Estados Unidos de Norteamérica en algunas condenas que el gobierno del país del norte hizo a algunos países, sobre todo en el Medio Oriente. México, en el concierto internacional, tiene un enorme e histórico prestigio como un país conciliador y tiene claridad en sus posturas con respecto a los conflictos internacionales al señalar la libre determinación de los pueblos. México es y ha sido un país amigo, amigo del mundo, respetuoso de las decisiones y del rumbo de la historia de cada pueblo. Estamos por una política exterior respetuosa de la determinación de las naciones con respecto de su vida interna. Y sí, coincidimos, coincidimos en la participación por la vía diplomática y conciliatoria de organismos internacionales neutrales y con apego a los derechos del pueblo venezolano para resolver la crisis que este país vive. Pregunto: ¿podríamos sumar al llamado del gobierno venezolano a suspender las elecciones generales previstas para el próximo 20 de mayo y calificar como autoridad ilegítima la que convocó? ¿O reconocer a un mandatario o no de otro estado o de otra nación? Las y los venezolanos son los únicos que deben vivir su historia. En esta situación tan grave, obviamente con el apoyo, como lo comento, de organismos internacionales. En ese sentido, más que reclamar, demandar o exigir, debemos trabajar en un proceso de conciliación al que ha llamado el presidente Andrés Manuel López Obrador. Es todo. Muchas gracias.