El diputado Fernando Torres Graciano: Gracias, presidenta. En el Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional vamos a votar a favor de esta propuesta de reforma al artículo 21 constitucional en materia de seguridad y lo vamos a hacer por varias razones: la primera es que fue un reclamo, fue un clamor ciudadano durante las campañas, cuando recorríamos las calles, las colonias, las comunidades, este, el tema de seguridad es de los temas más sentidos, junto con el tema de la economía familiar, que ya discutiremos en próximos días, y el tema de salud, que sigue la gente esperando lo que les prometieron, un sistema como el de Dinamarca. Pero regresando al tema de seguridad, la segunda razón por la que vamos a votar a favor es porque para nosotros la atención a los problemas de inseguridad significa un tema de Estado. Para el PAN este tema tiene que ser visto con total y absoluta seriedad y no podemos estar tratando de lucrar con él, porque al final del camino todas las fuerzas aquí representadas tenemos una responsabilidad a nivel municipal o estatal y al final ocupamos de la colaboración y la coordinación. También vamos a ir a favor, porque la gente muchas veces no alcanza a distinguir las facultades de uno u otro nivel de gobierno. La gente solo quiere que le demos resultados y creo que eso es una obligación que tenemos que ver así, como un tema de Estado. Vamos a favor, porque establece un principio fundamental, la coordinación. Coordinación eficiente, transparente, responsable de las atribuciones de los tres niveles de gobierno. Esta reforma le da a la Secretaría de Seguridad Pública la atribución, pero también al mismo tiempo la obligación de coordinar y dirigir la Estrategia Nacional de Seguridad. También establece la facultad de coordinar el Sistema Nacional de Inteligencia al secretario de Seguridad Pública y creo que esto es positivo, que el Sistema Nacional de Inteligencia quede bajo la responsabilidad de una autoridad civil, creo que es bueno y me parece también que tenemos que esperar y seremos muy cuidadosos y lo señalaremos, en caso de que se diera, que no se dé un abuso y un mal uso de esta facultad que es coordinar el Sistema Nacional de Inteligencia. Esperemos que no se use para el espionaje político, de periodistas o de líderes sociales. Esperemos y por el momento le creemos al secretario de Seguridad, que en una entrevista con el periodista Joaquín López-Dóriga señalaba y se comprometió públicamente que nunca hará un mal uso indebido de este Sistema Nacional de Inteligencia y de la información que se procese. Esperemos que se cumpla esa palabra que dio de manera pública y que no caiga en los excesos que cometió en su momento la Fiscalía de la Ciudad de México, dirigida en ese entonces por Ernestina Godoy, que para eso usaba la inteligencia, para el espionaje. También establece la coordinación con diferentes autoridades, la coordinación con la Fiscalía General de la República, con las Fiscalías de los estados, con los gobiernos estatales y municipales, la coordinación con el Poder Judicial y creo que en ese sentido pues es importante que esta coordinación, también, se dé bajo un marco de legalidad, pero también de transparencia. También otorga una facultad o la fortalece, mejor dicho, que es fundamental, la investigación de los delitos, la posibilidad de una investigación basada en la inteligencia, en información estratégica, en el análisis, en la colaboración con los diferentes órdenes de gobierno y otras autoridades. Si se da esta coordinación y esta posibilidad de investigación profesional, creo que podrán darse algunos resultados, porque creo que esto era lo que se ocupaba, profesionalismo, investigación, coordinación y no abrazos. Estamos a favor, porque se ve claramente en esta propuesta un distanciamiento de la estrategia fallida del anterior gobierno de López Obrador, se nota que no se comparte esa estrategia fallida del anterior gobierno. Por eso estamos a favor. Estamos a favor porque también estamos a favor de la gente, de que nuestros municipios, nuestras colonias, nuestras comunidades recuperen la tranquilidad, que la gente pueda irse a su lugar de trabajo, realizar sus actividades con tranquilidad. Y estamos también a favor porque esta reforma me parece a mí que reconoce también esta obligación de darle recursos a los estados y a los municipios, que, por cierto, esperemos, que en la discusión del Presupuesto tengan la disposición de revisar este Presupuesto que viene con una disminución del 36 % para la seguridad pública. Si tanto les importa la seguridad, pues ahí tendrá que haber el compromiso de revisar este presupuesto porque si no solo es discurso. Esta reforma, hay quien dice que va a crear una supersecretaría, y yo creo que no. El hecho de reformar la Constitución y poner un texto no hace una super secretaría. Va a ser una súper-secretaría si dan resultados y entonces sí, créanme, no vamos a tener ningún empacho y no podemos más que reconocer esos resultados, si así sucede. De lo contrario, también ténganlo por seguro que lo vamos a seguir señalando. Y, finalmente, nuestro voto es a favor porque de ninguna manera podemos decirles que es un voto de confianza. No. Este no es un voto de confianza. El voto a favor del PAN es un voto de exigencia, de exigencia de resultados, es un voto de exigencia para que se recupere la seguridad y la paz. Esta es una reforma que quien la redactó, la o él, la persona que la redactó se nota que era un ferviente fan, seguidor de Felipe Calderón, porque establece lo que Calderón siempre... dijo, en materia de seguridad. Esa es una reforma muy calderonista, por eso estamos a favor. Es cuanto, presidenta.