La diputada Claudia Sofía Corichi García: Gracias. Con su venia, presidente. Compañeras y compañeros, efectivamente coincido con el orador anterior. Actualmente la Ley del Impuesto sobre la Renta establece que las personas físicas que se dediquen exclusivamente a actividades agrícolas, ganaderas, silvícolas o pesqueras, no pagarán dicho impuesto por los ingresos provenientes de las referidas actividades hasta por un monto en el ejercicio correspondiente de 40 veces el salario mínimo general correspondiente al año. Fíjense nada más, esto equivale a 2 mil 800 pesos, 233 pesos al mes, lo cual suena verdaderamente ridículo. Asimismo establece que se considerará que un contribuyente se dedique exclusivamente a las actividades agrícolas, ganaderas, silvícolas o pesqueras cuando sus ingresos por dichas actividades representan cuando menos el 90 por ciento de sus ingresos totales, sin incluir los ingresos por las enajenaciones de activos fijos y terrenos de su propiedad que hubiesen estado afectados a su actividad. El propio Inegi indica que la amplia mayoría de contribuyentes de bajos ingresos del sector primario se ven en la necesidad de complementar sus ingresos por actividades propias del sector con los provenientes de otras fuentes, como son salarios, por lo que no cumplen con el requisito de realizar exclusivamente actividades primarias en los términos que se establecen en la ley. Para atender esta situación el Ejecutivo federal propone adicionar al Capítulo VIII del Título II de la Ley del ISR un artículo 74-A, para exentar de ISR a los ingresos que obtienen las personas físicas provenientes de estas actividades hasta por un monto de un salario mínimo que equivale a 70 pesos más o menos, siempre que sus ingresos totales sean de hasta cuatro veces el citado salario, equivalente a 280 pesos al mes, y los ingresos por las actividades referidas representen cuando menos el 25 por ciento de sus ingresos totales. Soy una defensora y somos en la bancada ciudadana de estos derechos y de dar mayores apoyos al campo, de actividades ganaderas, silvícolas o pesqueras. Y, en este caso, no es que quiera ir en contra de las exenciones, no. Estoy en contra del engaño, del gobierno federal, y la forma de mostrarlo es esta porque esta medida al único que conviene es al Ejecutivo y no a estas personas, ya que por un lado efectivamente se ven en la necesidad de complementar sus ingresos por actividades propias del sector con los provenientes de otras fuentes, como son salarios y estos empleos, a los que recurren son de muy baja calidad y se encuentran en los niveles salariales más bajos, cosa que a la vez de un muy buen punto a favor de este gobierno para decir que aumentado su cifra en creación de nuevos empleos, es una trampa en mi opinión. Y, por otro lado, como disminuye el porcentaje de los ingresos por estas actividades cuando menos en 25 por ciento de sus ingresos totales pareciera que esto justifica al Ejecutivo a no cumplir con la importante tarea de crear apoyos reales al campo, porque el supuesto empuje y apoyo no ha llegado hasta la fecha. Lo que el gobierno tanto ha anunciado de favorecer el campo mexicano, de rediseñar una política de subsidios para otorgar más a quienes más lo necesitan y retirar a quienes menos lo necesitan, no se ha visto. Por eso, los nuevos programas de productividad rural y de apoyo a los pequeños productores sufren una reducción de 3 mil 387 millones de pesos, mientras que para la productividad de las mujeres casualmente bajó un 50 por ciento. Por todo esto es que no estoy de acuerdo en crear este artículo, no nos dejemos engañar e implementemos políticas verdaderas de apoyo al campo, no simples parches. Es cuanto, ciudadano presidente, compañeras y compañeros diputados.