EL MISMO C. SECRETARIO: Comunicación del Congreso del Estado de Colima, para que se considere en el PEF para el año 2001 un incremento a las participaciones federales que actualmente se entregan a los estados y municipios y se reforme la Ley de Coordinación Fiscal. CC. Diputados Secretarios De la Mesa Directiva De la H. Cámara de Diputados Del Congreso de la Unión México, DF En sesión pública ordinaria celebrada el día de hoy, los integrantes de la H. LIII Legislatura del Estado Libre y Soberano de Colima, en ejercicio de las facultades que les confieren los artículos 37, fracción I, de la Constitución Política local; 22, fracción I, 83, fracción I, 84, fracción III, y 87 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, emitieron y aprobaron por unanimidad de votos de sus integrantes un Punto de Acuerdo, el cual en su resolutivo textualmente señala: "se solicite a la Comisión de Programación y Presupuesto de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, que en ejercicio de las atribuciones que le confiere el artículo 74, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, considere en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el año 2001, la aprobación de un incremento del 5 por ciento a las participaciones federales que actualmente entregan a los estados y municipios para subir de un 20 por ciento actual, a un 25 por ciento (veinticinco por ciento). Se reforme la Ley de Coordinación Fiscal, con el objeto de que se incrementen las participaciones que se distribuyen a estados y municipios". Lo que comunicamos a ustedes, en vía de petición y para los efectos de ley correspondientes. Sin otro particular, aprovechamos el conducto para enviarles un cordial saludo. Atentamente Sufragio Efectivo. No Reelección. Colima, Col., noviembre 1° del año 2000. Dip. Joel Padilla Peña (rúbrica) Secretario Dip. Roberto Alcaraz Andrade (rúbrica) Secretario Punto de Acuerdo que presenta la Comisión de Gobierno al Pleno del H. Congreso del estado, relativo a la solicitud de incremento a las participaciones federales que se entregan a los estados y municipios, y Considerando Primero. Que en el Constituyente de Querétaro, por unanimidad, los legisladores manifestaron su total acuerdo en cuanto a que el proyecto original presenta do por Don Venustiano Carranza, en su parte relativa al municipio, debería de ser adicionado con un elemento indispensable: su autonomía financiera. Segundo. Que a pesar de ello, al sujetar la composición de las haciendas municipales a la decisión de las Legislaturas locales, y no señalar específicamente sus fuentes impositivas, materialmente les negaron a los municipios la autonomía financiera que requerían para su correcto funcionamiento. Tercero. Que en las consideraciones de la reciente re forma del dictamen presentado con fecha 25 de junio de 1999, por las Comisiones Unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales, Fortalecimiento del Federalismo y Estudios Legislativos de la LVII Legislatura del Congreso de la Unión, se reconoce al municipio como el eje del desarrollo nacional. Cuarto. Que de igual forma, en el dictamen en cita que dio mérito a la última reforma, se admite la necesidad de dotar a los municipios de los recursos económicos necesarios para satisfacer a las demandas que les competen atender y resolver. Quinto. Que los ingresos por participaciones son una de las principales fuentes de ingresos de las entidades y que son las alternativas más importantes del financiamiento del gasto público estatal y municipal. Sexto. Que la manera como las entidades pueden incentivar su desarrollo regional y a su vez contribuir al desarrollo de los municipios, es contando con un mayor monto de recursos vía participaciones. Séptimo. Que dadas las particularidades de la fórmula de las participaciones, no es posible modificar la distribución sin dejar de afectar a otras entidades, da do el afecto "suma cero", por lo que si se desea contar con mayores recursos, se hace necesario incrementar el monto del Fondo General de Participaciones. Octavo. Que es necesario que la federación incentive un desarrollo estatal y municipal, mediante incrementos al Fondo General de Participaciones, Fondo de Fomento Municipal y los fondos de aportaciones que contribuyen a dotar al municipio de mayores recursos; como lo son: el de Fortalecimiento de los Municipios y el de Infraestructura Social. Noveno. Que partiendo del hecho de que los gobiernos locales son los que tienen el conocimiento pleno de las necesidades que se presentan en su entidad, el gasto público en principio debe hacerse mediante el fortalecimiento de los Fondos Generales de Participaciones, para que el estado y sus municipios, dispongan de los recursos suficientes que les permitan tener autonomía en su administración y asignación en su re distribución local. Décimo. Que para alcanzar efectivamente tales pro pósitos, sería necesario pugnar porque en el Presupuesto de Egresos para el próximo año, que habrá de aprobar la H. Cámara de Diputados, conforme a la facultad que le confiere la fracción IV del artículo 74 constitucional, se otorguen a los estados y municipios los recursos federales suficientes para lograr una mayor autonomía económica y financiera. Que con apoyo en los antecedentes y razonamientos expuestos anteriormente, se pone a la consideración de la Honorable Asamblea el siguiente: Punto de Acuerdo Se solicite a la Comisión de Programación y Presupuesto de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, que en ejercicio de las atribuciones que le confiere el artículo 74, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, considere en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el año 2001, la aprobación de un incremento del 5 por ciento a las participaciones federales que actualmente entregan a los estados y municipios para subir de un 20 por ciento actual, a un 25 por ciento (veinticinco por ciento). Se reforme la Ley de Coordinación Fiscal, con el objeto de que se incrementen las participaciones que se distribuyen a estados y municipios. Colima, Col., a 31 de octubre de 2000. Por los grupos parlamentarios del Congreso del estado Dip. Arturo Velasco Villa (rúbrica) Dip. Jorge Octavio Iñiguez Larios (rúbrica) Dip Armando de la Mora Morfín (rúbrica)