LA C. DIPUTADA MIROSLAVA GARCIA SUAREZ: Le agradezco, señor Presidente. Lo que realmente me parece paradójico, compañeras y compañeros legisladores, es que el Presidente de la Comisión del Distrito Federal en el Senado de la República, mantenga congelada la iniciativa de reforma política del Distrito Federal. Me parece incomprensible que hoy venga a hacer recriminaciones que no le corresponden al Gobierno de la Ciudad, cuando él en su carácter de Presidente de esta Comisión en el Senado de la República ha hecho caso omiso de lo votado aquí en esta Cámara de Diputados, en relación a una reforma consensada que le da a la Ciudad de México un gran paso, un gran avance para poder homologar los derechos y las facultades tanto de los ciudadanos como del gobierno, en relación al resto de las entidades. Pero ¿qué es lo que hay en el fondo de todo esto? pareciera ser que el senador representa no a su partido político sino a una fracción o facción del mismo. Pareciera ser que la aparente disputa en los medios a raíz de la renuncia de Leonel Godoy, a la Secretaría de Seguridad Pública y la propuesta del Ejecutivo Local, fue tan solo un pretexto para desviar la atención pública de otros temas que tienen realmente trascendencia nacional. Me parece muy curioso que el día de hoy los legisladores del PRI o en este caso el senador que me antecedió tercie en este debate o aparente debate a favor del Presidente Fox. ¿Será esto fruto de un acuerdo político de la añeja alianza PRI-PAN? Se sabe también que este asunto se diseñó insisto, deliberadamente para desviar la atención de otros temas como el aumento de las tarifas eléctricas por parte del Ejecutivo. Yo quisiera decirles compañeros legisladores del PRI, que en materia de seguridad pública, no tienen ninguna autoridad y menos porque ustedes gobernaron la Ciudad de México durante tantas décadas. Del PRD no fueron los Durazo señor senador; ni los Sahágun Baca, ni tampoco los Garibay o los Salgado Cordero. El PRD en la Ciudad de México ha luchado contra la inseguridad heredada por la descomposición del tejido social que el PRI, su partido, provocó. La inseguridad pública puede ser combatida, pero no va a ser a través de discursos que vayan en contra o que vayan a debilitar al propio gobierno de la Ciudad de México, que fue legítimamente electo. El PRI tuvo su oportunidad por más de 70 años. Por cierto, para combatir la inseguridad y en ese sentido no hubo, porque aquí la historia nos da cuenta de ello soluciones o avances. El PRD está tratando precisamente de componer lo que ustedes señores del PRI descompusieron. Por ello insisto, el Partido Revolucionario institucional no tiene ninguna autoridad en la materia y francamente lo que vienen a confirmar aquí en esta tribuna, es esa vieja alianza PRI-PAN. De cualquier forma los habitantes, los ciudadanos de esta querida Ciudad de México, vamos a seguir trabajando y vamos a seguir exigiendo que en el Senado de la República, se dictamine favorablemente para la reforma política del D:F: y que no sigan poniendo piedras en el camino para que esto esté congelado de manera permanente, cuando sabemos que ya hay un acuerdo político de las fuerzas de la Asamblea Legislativa, de la Cámara de Diputados, para darle a la Ciudad de México, el rango y la autonomía que merece. Es cuanto señor presidente. -PRESIDENTE: Gracias diputada García Suárez. Tiene la palabra para hablar en pro, el diputado Mauricio Candiani Galaz. Muy bien. Para el mismo propósito se concede la palabra al senador Galván Muñoz. -DIP. JESUS GALVAN MUÑOZ: Con su permiso señor presidente. Creo que en el curso de esta discusión se ha intentado central del debate en lo que corresponde. Aquí no se trata, y lo digo muy respetuosamente, de venir a hablar sobre las bondades que sí tiene la reforma política del Distrito Federal. No se trata, de ninguna manera, de venir a presumir el enorme avance que ha tenido la Ciudad de México con el excelente desempeño del Jefe de Gobierno. No se trata de eso. Aquí nadie vino a juzgar ni el desempeño ni la ley. Aquí no se vino tampoco a hacer una valoración de la reforma política, de esa reforma política que ya fue enviada al Senado mediante una minuta emitida por la Cámara de Diputados. De eso no se trata. Entremos al tema.. La diputada Miroslava pregunta que con qué facultades se está solicitando este extrañamiento. Hace, en su intervención, lectura al artículo 124 y dice, después de esa lectura, resulta que aquí el Congreso tiene facultades implícitas. Quiero decirles a ustedes que hace un ratito, en esta misma Comisión Permanente, se aprobó un dictamen con una proposición presentada justamente por la diputada Miroslava García Suárez, para que se congele el incremento anunciado en las tarifas eléctricas. Vean ustedes. Resulta que para solicitar al Ejecutivo que se congele el incremento anunciado en las tarifas eléctricas el Congreso sí tiene facultad. Y sí tiene facultad porque al Partido de la Revolución Democrática le parece que es de enorme trascendencia para la vida del país. No importa si tiene o no facultades, no importa si está en el artículo 73 constitucional, en alguna de tantas fracciones de que consta el 73 constitucional. Basta con que sea de suma importancia para el país. Y en cambio aquí le reclama al senador Jiménez que le diga cuál es el fundamento constitucional en donde el Congreso puede hacer un extrañamiento al Jefe de Gobierno. Yo diría, señores, independientemente de que esté o no la facultad del Congreso y desde luego de la Comisión Permanentede manera explícita, el Congreso en México tiene eminentemente, además de su función legislativa, una función política que se desprende directamente de la lectura de la Constitución, del espíritu constitucional. Y el Congreso sí tiene, aunque no esté enumerado explícitamente en ninguna de esas facultades, sí tiene facultad para, como aquí se señaló, solicitarle algo al presidente o hacer una censura. Sí la tiene y la tiene fundada justamente en esa función que el Congreso, que hoy nadie le niega al Congreso. El Congreso tiene una eminente función política que debe cumplir. Entonces este Congreso, esta Comisión Permanente sí tiene facultades para hacer extrañamientos, sí tiene facultades para emitir opinión sobre la vida pública del país, para emitir opinión sobre lo que está sucediendo en el Distrito Federal. Claro que sí la tiene. Y, por otro lado, insistiría simplemente: el extrañamiento se funda exclusivamente en su falta de apego a la legalidad por parte del Jefe de Gobierno. Es ostentoso, pero además él procura hacerlo público por todos los medios, que él está desafiando no solamente a la ley sino que, en la última ocasión, intentando desafiar al Presidente de la República. En realidad lo que cometió fue un desacato a la Constitución. Porque, independientemente de lo que se pueda considerar, independientemente de que hay quienes consideran que el Distrito Federal debe ser una entidad federativa con poderes iguales que el resto de las entidades, independientemente de eso, la Constitución es muy clara. Y la Constitución les otorga la facultad al Presidente de la República, de designar al funcionario que tenga el mando de la fuerza pública a propuesta del Jefe de Gobierno. Y eso fue lo que no cumplió el Jefe de Gobierno, entre otras cosas, porque en el acuerdo, en esa petición que se está haciendo, que fue formulada, tiene un conjunto de desacatos a la ley y por eso se está solicitando. Gracias, señor Presidente. -