El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado Romero Hicks. Tiene ahora el uso de la palabra el consejero presidente Lorenzo Córdova para responder, hasta por cinco minutos. El consejero presidente Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, presidente, con su venia. Gracias por las preguntas, diputado. Dejo la primera al final por si el tiempo se agota. Yo creo que la normatividad del sistema OPLE es una normatividad que tiene que revisarse de manera conjunta con los propios partidos políticos. El INE como decía, en una respuesta anterior, ha emitido una serie de reglas, hoy mismo nosotros estamos cuestionando, debo de confesarlo, el procedimiento que estamos siguiendo para nombrar consejeros, están llegando siempre los mismos perfiles, muy técnicos, provenientes de donde, de los órganos electorales. Necesitamos abrir y repensar el modelo para que puedan nutrirse los órganos electorales de los estados también de personas que vengan de la academia, de la sociedad, en fin. Eso se está perdiendo y eso es, probablemente, una rigidez que tenemos que revisar. Y lo digo con toda la franqueza, creo que en este sentido el diálogo con esta Cámara, por supuesto, pero con las representaciones partidistas es fundamental para tratar de avanzar en cómo mejoramos ese punto. Hay un tema que quisiera señalar, en términos de los OPLEs aprovechando la pregunta. No son pocos los casos en los que el INE ha tenido literalmente que intervenir para blindar a los OPLEs frente a intromisiones indebidas del órgano electoral. Tengo el privilegio de haber reconstruido algunos de los episodios en un libro que ha sido citado aquí, de reciente publicación, de mi autoría, junto con un compañero, Ernesto Núñez, que da cuenta de algunos de los casos en los que el INE tuvo literalmente que hacer una especie de requisa del órgano electoral para impedir la intromisión indebida en el ámbito electoral de la gestión de muchos órganos, de parte de fuerzas políticas y concretamente de gobiernos locales. Creo que hay mucho por andar, pero también es cierto que hoy el sistema OPLEs es un sistema cada vez más robusto y valdría la pena repensar si el INE, lo digo como integrante de un colegiado, si el INE tendrá que explorar una facultad especial que la Constitución nos confiere, desde 2014 que no se utiliza, que es la facultad de delegación. Tal vez hay algunas funciones que valga la pena apuntar en ese sentido. Segundo. Miren, el Instituto Nacional Electoral es muy claro respecto a la credencial para votar con fotografía. Uno de los mecanismos, el mecanismo básico para que haya una elección confiable es que la lista de electores no sea una lista manipulada. La principal demanda en la creación del IFE, allá en el lejano 1990, luego de la controvertida, por decir lo menos, y fraudulenta elección de 1988, para decirlo con todas las letras, fue justamente la creación de un padrón electoral confiable, sustraído de la manipulación que hasta entonces había tenido de las instancias federales. No soy quien para decir si puede haber o no un listado de identidad o un mecanismo de identidad... eso lo establecen las leyes, pero es algo que tendrá que discutirse. Hoy hay un mecanismo de identidad funcional, seguro, confiable para identificarnos como mexicanas y mexicanos, que es la credencial para votar con fotografía. Cualquiera que vaya a un banco sabrá lo que significa contar con la base de datos biométrica más grande y segura, y puesta a disposición, no solamente del derecho a la identidad, sino una serie de servicios a las propias ciudadanas y ciudadanos. En todo caso, esa es una decisión que tendrá que tomarse aquí, no es una decisión del INE. Yo creo que el día en que la credencial para votar con fotografía salga, han ocurrido dos cosas, este es un país que ha cambiado dramáticamente y la confianza es la base de todas las relaciones sociales y de las relaciones políticas, pero mientras ello no ocurra y la desconfianza siga siendo el DNA que nutre la vida política en este país, y aquí lo hemos visto, y se vale la crítica y la discusión, pues este es el lugar de la discusión por excelencia, insisto, en el país. Pero mientras la desconfianza siga estando ahí, yo me cuidaría mucho de poner a competir a la credencial para votar con fotografía con otro mecanismo que no esté en manos de un órgano autónomo, sino en manos de cualquier gobierno, de cualquier gobierno, y eso ha pasado, ha pasado y se ha pedido cuando el PRI gobernaba y el INE dijo no, el IFE dijo no. Cuando gobernó el PAN, perdón, cuando gobernó el PAN, primero, y el IFE dijo no. Cuando gobernó el PRI después y el IFE dijo no. Y ahora que gobierna otro partido político, somos en todo caso muy respetuosos de lo que decida esta soberanía. En términos de la promoción del voto, diputado Romero Hicks, en el extranjero. Pues mire, ese es un tema muy complejo, hemos estado, ahora estamos justamente entablando una relación con la Secretaría de Relaciones Exteriores, de nueva cuenta, para ver cómo promovemos el voto de los mexicanos en el extranjero de cara a 2024. Algunos de mis colegas seguirán, otros el 3 de abril de 2023 terminaremos honrosamente nuestro mandato, por ciento. Dicho eso, hoy avanzamos ya mucho. Las elecciones de este año instrumentaron por primera vez y no hay un solo reclamo, no lo he escuchado, no lo ha habido ni siquiera en la palestra pública, respecto al uso de un mecanismo para votar a través de Internet. Se ha demostrado su seguridad, su confianza y afortunadamente lo pusimos a prueba en una elección intermedia, de modo tal que podemos avanzar con pies de plomo y con certeza y confianza hacia su eventual instrumentación en 2024. Ese creo que será un legado de este Consejo General para la democracia mexicana, sin duda.