El diputado Sergio Augusto Chan Lugo: Muchas gracias, presidente. Continúo hablando precisamente de este agente económico preponderante, ¿cuáles son las consecuencias de que se determine un agente económico preponderante? Como he señalado con anterioridad, mientras más mercado ocupe un agente económico tenderá a incurrir en las fallas de mercado o en conductas que no son adecuadas por parte de mercado y son las prácticas monopólicas. Es muy importante que entonces antes de esta modificación y antes de la reforma constitucional, no tenía el Estado ninguna participación específica para determinar estos agentes económicos preponderantes y entonces estos grandes grupos comerciales podían y pueden establecer las tarifas que consideren hacia el usuario final. Pueden establecerles las tarifas que consideren a cualquier agente económico que quiera prestar el servicio y que tenga que usar las redes y las instalaciones y la infraestructura de este agente económico. Por lo tanto esos costos que arrojan en la prestación de un servicio por la arbitraria decisión de un agente económico que tiene control sobre un mercado, siempre van en detrimento del usuario final. Eso es lo que estamos discutiendo aquí. Eso es lo que vamos a decidir, por eso es importante que nos apeguemos a lo que dice la Constitución. Sí, va a regular a los sectores de telecomunicaciones y de radio y difusión, pero lo va a regular de acuerdo al factor o al elemento de servicios no como sector. Eso le va a facilitar mucho las cosas a los agentes que hoy tienen un gran control de los mercados, por eso estoy proponiendo estas cuatro modificaciones. En la minuta viene en el artículo 3,que seguramente compañeros diputados, ustedes han leído, nos refiere en la definición de qué es un agente económico preponderante, en vez de definirlo nos envía al artículo 262 de la misma minuta que envió el Senado; y en la minuta del Senado en ese artículo 262 y que viene también en el dictamen, entonces meten los dos párrafos del artículo octavo constitucional transitorio, el que habla de sectores y el que habla la definición por servicio creando acá un conflicto o una posibilidad de diversas interpretaciones y que podrían utilizarse posteriormente en litigios ante los tribunales con perjuicio nuevamente- de los usuarios. Por eso estoy proponiendo, por eso estamos proponiendo con el apoyo de los diputados del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional que se modifique, que el artículo 3 defina lo que es la preponderancia de acuerdo al párrafo segundo del octavo transitorio. Y que en el 262 se refiera precisamente a los sectores que va a regular, pero siempre recayendo el tema en el factor de los servicios. Dadas estas dos modificaciones no tiene ninguna razón de ser el artículo noveno transitorio en donde se da una gran facilidad de repente para incorporarse aquellos agentes que no son preponderantes, sin ninguna autorización del Instituto Federal de Telecomunicaciones. Estas son las propuestas. Finalmente también el artículo décimo también refiere y tomamos en cuenta la definición del tema de los servicios. Éstas son las cuatro propuestas que vengo aquí a proponer ante este pleno. Éstas son las cuatro propuestas que en su mayoría los diputados del Partido Acción Nacional ponemos a su consideración. No se trata de un debate descalificándonos unos a otros. Se trata de que enriquezcamos este dictamen de la minuta del Senado para beneficiar de verdad al usuario final, a los ciudadanos de nuestro país. Es cuanto.