El diputado Rafael García Tinajero Pérez: Con su venia, compañeros diputados. El compromiso del PRD, es por el fortalecimiento de la seguridad social en todos sus aspectos, fundamentalmente el financiero. Es el compromiso por el respeto y defensa de las conquistas de los trabajadores y la aspiración a una seguridad social universal, solidaria, equitativa y eficiente. Nos oponemos al argumento de que el interés nacional de una seguridad social integral, es irreconciliable con el interés de los trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social, y por lo tanto a una propuesta sustentada en esta tesis falsa y amañada. Hemos insistido en la necesidad de revisar integralmente el sistema pensionario mexicano, en virtud de su escasa cobertura, las grandes diferencias en las pensiones que se otorgan, la presión que genera sobre las finanzas públicas y la inequitativa distribución o redistribución de recursos que conlleva. Sin embargo, la propuesta de reforma no arregla nada de esto y posiblemente agrave problemas hoy vigentes. Tampoco nos oponemos a ordenar el uso de recursos públicos y a que las instituciones cumplan los fines y funciones para los que fueron creadas, por el contrario, esto es parte de nuestra lucha. Los diputados del PRD hemos presentado propuestas en beneficio de la seguridad social, sus derechohabientes y la población excluida, para fortalecer las finanzas del seguro de enfermedades y maternidad, para financiar los gastos médicos de los pensionados y sus beneficiarios, para modificar el régimen de contribuciones a las AFORES, para extender los beneficios de la seguridad social, a millones de excluidos hoy en día. Nos oponemos en cambio a una reforma que nos llevaría a transitar por un camino de violación de los cauces legales y que choca con el marco jurídico constitucional, la Ley Federal del Trabajo y la propia Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social. No se pueden garantizar los derechos sociales desoyendo criticas, soslayando problemas y violentando los principios y cauces que dan sustento al pacto social. La propuesta de reforma se sustenta en un principio inconstitucional, que pretende legitimar el conflicto entre derechos colectivos y derechos sociales e individuales como razón para restringir beneficios contractuales unilateralmente; ambos tienen rango constitucional y los debe garantizar el Estado. Fractura los principios históricos, políticos y jurídicos del derecho laboral mexicano, al eliminar la bilateralidad, la contratación colectiva, la solución concertada de los conflictos, obliga al Congreso de la Unión, a intervenir en materias para las que no está facultado constitucionalmente, como la de legislar en materia de relaciones contractuales entre el IMSS y sus trabajadores. Sienta un precedente inconstitucional en el tratamiento de los pasivos laborales y diluye la responsabilidad del Estado como patrón, al declararlos ilegales; otorga al Consejo Técnico del IMSS, facultades contrarias al derecho laboral y obliga al Instituto a descontar unilateralmente primas a los nuevos trabajadores, obligándolos a autofinanciar sus pensiones y jubilaciones, desconociendo el carácter bipartito en el financiamiento de éstas. Obliga el sentido y cauces legales para revisar las condiciones laborales del IMSS, al diferenciar entre trabajadores actuales y futuros, cuando el sujeto de derecho es el sindicato. Restringe las condiciones pactadas en el contrato colectivo de trabajo, sin que medie juicio de tribunales establecidos. No resuelve la situación financiera del IMSS, en todo caso, los efectos de la reforma se verán hasta dentro de 30 años, aunque pretende frenar el pasivo laboral, es claro que los nuevos trabajadores podrían ampararse y ganar litigios en los tribunales. Esto, señores, traería como consecuencia un nuevo pasivo laboral que podría ser mayor al actual. Por ello, los legisladores del PRD proponemos votar en contra de la iniciativa y desecharla. Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 124 y 125 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, el suscrito propone la siguiente modificación: Único.- Se modifica el artículo 277-D del dictamen en comento para quedar tal y como se encuentra en la ley vigente. Muchas gracias.