El diputado Fernando Belaunzarán Méndez: Con su venia, presidente. Este es un punto muy importante porque algo que tenemos que reconocer que quedó muy bien en la Ley de Telecomunicaciones que se acaba o acabamos de desahogar las reservas, es cómo quedó el must carry - must offer, y algunos se han ido con la finta y dicen: es que ya tendrán de ventaja que cualquier cablera va a poder transmitir los canales de televisión abierta sin costo para los usuarios. Así se ha dicho, se ha presumido, y oh, sorpresa, así como se cumple eso en la Ley de Telecomunicaciones, se crea en la Ley Federal del Derecho de Autor que no vaya a ser gratuito, porque ya no se les va a cobrar por retrasmitir, se van a cobrar derechos de autor por retransmitir. La verdad es que cuando alguien hace un programa, produce un programa y lo trasmite, ahí tiene que venir incluido en la producción los derechos de autor, y están en televisión abierta y cualquier ciudadano los puede captar en la televisión abierta. La única ventaja para el cablero es que no tengan que cambiarle el switch, sino que en su mismo dispositivo puedan tener este acceso, pues bueno, ya lo hace nugatorio. Les quitan un costo, pero les ponen en otra ley, y yo creo que nadie de los que estamos aquí, ningún diputado aquí quiere simular, ningún diputado de los que estamos aquí queremos engañar a la ciudadanía. Entonces, yo les voy a decir una cosa, se acabó la gratuidad, les están cobrando por retransmisión aunque sea por otro concepto y, por supuesto, si eso se quería buscar, que hubiera competencia, generar competencia o que no haya competencia desleal para que las cableras de los grandes productores que están asociadas con los que tienen cales de televisión abierta no tuvieran ventaja sobre otros de la televisión restringida, aquí se acaba. Y, obviamente alguien tiene que pagar estos costos. Ahora, no nos vayamos con la finta, uno dice: bueno, es que son los autores, los creativos. En su gran mayoría los que tienen derechos de autor son los grandes productores de contenidos. Los grandes productores de contenidos son las dos grandes empresas de televisión abierta que tenemos. Esos son los productores de contenidos, esos son los que tienen el derecho de autor. Esos son a los que quieren que se les pague por la retransmisión por otro concepto. Entonces, la verdad es que es lastimoso que lo bien que quedó en esta parte, y reconocemos, en la Ley de Telecomunicaciones lo deshagamos con estamos escribiendo con una mano y borrándola con la otra y me parece que esto no debiera suceder. Y, miren, una reflexión que me parece necesaria decir, el PRD nació después del movimiento de 1988, había prácticamente una sola televisión, una sola voz, una sola visión. Al ingeniero Cárdenas lo hacían papilla todos los días en la televisión, no le daban derecho de réplica, daban una visión facciosa de las cosas por resistir, por salirse de la homogeneidad, de la ortodoxia, y se pagó el costo y aguantó el ingeniero Cárdenas, se aguantó toda la izquierda y todo el sector del PRI, aguantaron toda esa campaña. Pues, bueno, ahora por defender nuestras ideas, por pedir que se cumpla la Constitución hay una campaña fuerte, mediática, sin derecho de réplica, diciendo que la oposición es porque nos oponemos a que se quite el costo de larga distancia y que defendemos los intereses del hombre más rico del mundo. Eso es falso. Pero, quiero decirles, no porque mientan nos van a doblar, venimos de esa historia. Venimos de esa historia y la vamos a seguir acreditando. Lamento que se regrese a los tiempos del 88 y tengamos ahora una cobertura mediática que sataniza al que discrepa, que no le da ni siquiera el derecho a defenderse al que discrepa, que con mentiras y deformaciones se quiere satanizar y se quiere poner en la hoguera del enemigo del pueblo. Por ciento, hay que leer a Ibsen, en esa excelente obra de teatro que es Un enemigo del pueblo. Pues, bueno, estamos dispuestos a pagar el costo por defender nuestras ideas, pero tener una televisión o más bien tener muchas televisiones en donde haya equilibrio informativo, en donde todas las voces se escuchen, incluso las voces que no coincidan con la línea editorial, por eso estamos peleando. Y vamos a seguir pelando por eso aunque tengamos que pagar el costo del linchamiento mediático. Lo hicimos en el 88 para llegar a donde estamos, lo vamos a seguir haciendo. Y esto nos recuerda que todavía no hemos logrado la transición a la democracia, que en este punto sigue siendo pendiente una cobertura informativa equilibrada, plural, diversa. Lo estamos viendo, vean las coberturas informativas, saquen cada quien su mejor opinión. Pero me parece que y esto que quiero decir es el derecho a defender nuestras ideas en todo momento a pesar de estas presiones las vamos a seguir haciendo. Es cuanto.