El diputado Marcelino Castañeda Navarrete: Compañeras y compañeros diputados. Hoy, estamos discutiendo un dictamen que tiene por objeto extinguir el organismo público descentralizado de la administración federal, no sectorizado, denominado Notimex, así como la ley que lo crea. Nuevamente discutiremos una iniciativa cuyo origen es el reconocer la venganza, y esta vez, indiscutiblemente el temor a la verdad. Circunstancias como despidos injustificados, cierre de corresponsalías extranjeras y falta de pagos representan algunas de las razones que llevaron a los trabajadores de Notimex a la suspensión de labores en febrero de 2020 y el establecimiento de una huelga que hasta el día de hoy no ha sido resuelta por este gobierno. Este gobierno que ha planteado y construido una estrategia, que lejos de buscar una solución, vía el diálogo, se ha apostado por la ruta del desgaste, el desprestigio y el señalamiento de infundios. Eso no se vale. Este gobierno se ha encargado de utilizar todos los medios a su alcance para dinamitar y suprimir los esfuerzos de lucha de trabajadoras y trabajadores que han sufrido la presión de este gobierno. Este gobierno que a toda costa busca eliminar la posibilidad de presentar la verdad ante la población. El verdadero interés de presentar esta iniciativa de decreto que extingue a la agencia de Notimex se centra en el intento de callar voces críticas. Esa es la verdadera intención de este dictamen, cuya justificación sustentada es la supuesta obsolescencia de una agencia estatal en la era de la información digital y las redes sociales. Es sin lugar a dudas eso una mentira. En Palacio Nacional consideran que la explosión de información que corre por las redes sociales puede suplir las labores que hacen los periodistas. Estos datos nos permiten comprender la intención del Poder Ejecutivo de eliminar esta agencia, plantear que hoy la labor informativa puede ejercerse sin necesidad de intermediarios, como las agencias, incluso sin los medios profesionales, que en otros momentos fungieron como canales exclusivos de información. Representa dejar a la deriva a la población y renunciar como Estado a la posibilidad del acceso a la información verificable. El error de dejar a las redes sociales la posibilidad de acceso a la información tiene consecuencia, existen muchos ejemplos a nivel internacional. Desde el Grupo Parlamentario del PRD le decimos claramente: votaremos en contra de este dictamen, pues con su aprobación el Estado renuncia a la posibilidad de proporcionar información a la población con valor periodístico, elimina una institución cuya ley define que su labor de estar sujeta a los principios de absoluta independencia editorial frente a cualquier de los Poderes de la Unión o las entidades federativas y bajo los principios de veracidad, imparcialidad, objetividad, pluralidad, paridad, equidad y, ante todo, la información exponerla con absoluta responsabilidad. El trasfondo de esta iniciativa es que a este régimen no le agradan los medios de comunicación. En particular les molestan los diarios impresos y los portales informativos que tienen rigor periodístico. No por nada somos el país más peligroso del mundo para ejercer el periodismo. Y unos son los índices más altos de asesinatos a periodistas. Y, como diría la persona responsable de esta violación a los derechos laborales, no nos merecemos estos gobiernos. Es cuanto.