EL C. DIPUTADO SALVADOR ROCHA DIAZ: Con su permiso, Señor Presidente. He pedido el uso de la palabra para rectificar hechos y los hechos que pienso rectificar son algunas de las opiniones que, como expresión, resultan hechos en esta Cámara. En tanto que no comparto el sentido de las mismas, entiendo ciertamente el motivo, pero no comparto el sentido ni el fundamento jurídico. Empezamos tratando el tema del artículo 62 constitucional, pero quienes consideraron que el procedimiento legislativo previsto en el mismo no se había respetado correctamente, omitieron hacer la primera reflexión en tanto que este artículo se refiere a toda iniciativa o proyecto de ley o decreto. Y lo primero que tendríamos que analizar es que es una iniciativa de ley. Una iniciativa de ley no es un papel en el cual se contiene un número concreto de artículos, con una determinada denominación al cuerpo normativo. Una iniciativa de ley es una propuesta de un conjunto ordenado y sistemático de normas que atiende un determinado problema económico, político o social. Y es obvio que no es ni el título ni el número de artículos lo queda identidad a una iniciativa. A una iniciativa lo que le da identidad es el tema que pretende ese cuerpo ordenado de normas regular. Nadie podrá decirme a mí que el propósito en el mes de abril que tuvieron los legisladores diputados de la LVII Legislatura era crear una ley para la renovación y protección del parque Vehícular mexicano. No. Era una ley que tenía como materia cómo regularizar el millón y medio de vehículos o más, de procedencia extranjera, que se encontraban irregularmente en territorio nacional. Esa era la materia. Y tan es así que así lo han venido a sostener en esta tribuna al decir que esta ley no resuelve ese problema. Que porque no mexicaniza, que porque no regulariza, que porque es imprecisa. Una cantidad de argumentos casi interminables. Tampoco podemos decir que la minuta del Senado que estamos analizando tenga por objeto crear una inscripción de vehículos. No. Tiene el mismo objeto: regular y resolver el problema social importante, trascendente en este país que se deriva de una asimetría entre la economía norteamericana y la economía mexicana. Es cierto que es difícil entrar y resolver las causas. Los Estados de Norteamérica tienen un parque Vehícular de unos 220 millones de vehículos; nosotros tenemos unos 14 y dos que regularizaremos ahora serán 16 millones de vehículos. El parque Vehícular norteamericano se renueva en el 10% cada año. Quiere decir que 22 millones de vehículos quedan desalojados del uso del ciudadano norteamericano. Por qué. Porque es una economía mucho más grande, mucho más fuerte y mucho más rica que la nuestra. Esto es lo que ha provocado que de 1956 a la fecha pues se nos presente el problema de autos importados temporalmente que permanecen en el país y permanecen en el país precisamente porque les permite, el precio en el que compran esos vehículos en los Estados Unidos, traerlos a México y porque nuestra planta productiva automotriz es incapaz de producir un vehículo de esos precios. Yo creo que la minuta que se somete a nuestra consideración regulariza, claro que regulariza, mexicaniza, claro que mexicaniza. No se ha querido leer la ley sino con una mentalidad destructiva. Yo no creo que habrá ningún problema de interpretación como los que aquí nos presentan. Se está permitiendo, por la ley, la importación. Se está eximiendo parcialmente de los impuestos y dejando solamente un impuesto muy reducido en el artículo 4. Yo no veo ningún problema de interpretación o de aplicación de la norma, y la realidad social nos lo va a demostrar. De aquí a 3 ó 4 meses no veremos a los señores diputados del PAN diciendo que no sirvió la ley; la ley servirá para cumplir el objetivo, que es regularizar el millón y medio o más de vehículos que fueron importados transitoriamente a la república y que no se regresan porque cumplen una función económica y social en México y porque allá no nos los reciben. Creo que, por otra parte, estar apelando siempre en contra del voto partidario pues es ridículo Porque lo vemos de unos y de otros. Es obvio que los señores diputados del Partido Acción Nacional, cuando quieren que algunos otros diputados de otros partidos se sumen a su votación, apelan al voto libre. Pero no lo expresan libremente cuando se trata de una propuesta de ustedes mismos. Muchas gracias. (aplausos)