El diputado Alfonso Primitivo Ríos Vázquez: Con la venia, señor presidente. Compañeras y compañeros diputados. Los Residuos Peligrosos Biológicos e Infecciosos, RPBI, son aquellas que se generan durante las actividades asistenciales a la salud en pacientes humanos o de especies animales, manejados en los centros de salud, quirófanos en hospitales, laboratorios clínicos o de investigación en distintas áreas de la medicina, centros de enseñanza e investigación médica principalmente, y que por el contenido en sus componentes son un riesgo para la salud, tanto para las personas que lo manejan como de la población, después de considerar su inadecuado manejo y su exposición al medio ambiente. Este tipo de materiales se clasifican, entre otros, en: sangre, desechos patológicos, líquidos y tejidos corporales e incluso órganos, cultivos y cepas, desechos de materiales no anatómicos, como son gasas, torundas, guantes, etcétera. Materiales punto cortantes como agujas, lancetas, bisturíes, objetos de vidrio, tan sólo por citas algunos ejemplos. Debemos decir que este tipo de residuos son de gran importancia, en virtud de que se han acumulado evidencias de poblaciones y ecosistemas expuestos de manera continua a este tipo de residuos, provocando daños a la salud de las personas y animales. Las consecuencias de esto podemos verlas como ejemplo en casos como lo ocurrido en Europa con la fiebre aviar, donde en febrero de 2006 la gripe aviar casi era considerada como una pandemia debido a su extensión en países como Italia, Grecia, Austria, Alemania, Hungría, Eslovaquia, Eslovenia, Francia y España. O, por si fuera poco, también hemos sido testigos aquí en México de acontecimientos insólitos que tienen que ver con la falta de cuidado para el manejo de desechos orgánicos en especies porcinas, por lo que debido a ello se propagó casi sin poder contenerlo el virus de la influenza humana, mejor conocido como virus AH1N1, ocasionando el deceso de mil 200 personas y un gasto de más de 4 mil millones de dólares, sobre todo destinados al sector turístico hasta el pasado junio, cuando se levantó la alerta sanitaria. La generación de los residuos peligrosos biológicos infecciosos no tiene una cifra que se pueda considerar exacta, ya que depende de varios factores como el número de personas que no se encuentran dentro de los esquemas de seguridad. Es preciso señalar que la capacidad de manejo adecuado de los residuos peligrosos en México es sumamente limitada, de tal forma que sólo una muy pequeña proporción del total generado es transportado, tratado y dispuesto según lo regula la normatividad ambiental. La razones son variadas y en términos generales conviene enumerar algunas de ellas, por ejemplo: persiste una política oficial que deliberadamente induce una opinión pública desinformada, existe una normatividad incompleta o mal orientada, representan altos costos en el manejo de los residuos peligrosos, existen mercados poco desarrollados, se mantienen esquemas de inspección y vigilancia insuficientes y deficientes. A lo anterior, se debe añadir algunas características de los microgeneradores de residuos biológicos que han complicado todavía más la creación de normas institucionales que favorezcan un manejo ambientalmente seguro de los residuos peligrosos biológicos infecciosos. Estos microgeneradores no cuentan con suficiente capacitación tecnológica y administrativa, ni con el capital e información sobre los avances en materia ambiental. La infraestructura existente en México, para su manejo es de 96 empresas según se conoce, involucradas en este giro, marcándose con las siguientes características: 24 empresas, para el tratamiento de residuos peligrosos por esterilización con capacidad de 118 mil 610.4 toneladas por año. 23 empresas incineradoras con capacidad de 93 mil 728 toneladas por año. 49 empresas transportadoras de residuos peligrosos con 155 unidades. Por último, debemos compartir con ustedes la idea de que el buen manejo, tratamiento y control de estos residuos debe efectuarse tanto por el sector privado y el sector público, como por los gobiernos de los estados, lo que permitiría hacer menos riesgoso su manejo y sobre todo, para el ahorro de millones de pesos con la construcción de confinamientos. Así como con la capacitación del número suficiente en esas área de personas, para insertarse con mayores fuentes de trabajo. Siendo así, proponemos que se acondicione una fracción V al artículo 119 de la Ley General de Salud, para quedar como sigue: Deberá ser obligatoria la promoción de los centros de confinamiento, para recolección, almacenamiento, tratamiento...