carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
LA C. PRESIDENTA: Ciudadano secretario, le ruego vuelva a leer el inciso tercero y quede claro que hay la palabra "integrante" en el margen izquierdo y un espacio en blanco. Lea el inciso tercero tal y como está en el documento: EL MISMO C. SECRETARIO: "Tercero: Esta Junta de Coordinación Política acuerda proponer la conformación de la sección instructora de esta Cámara de Diputados a efecto que de que desarrolle la parte respectiva del procedimiento de juicio político y que intervenga en el procedimiento de declaración de procedencia, ambos previstos en el título 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, conformada por cuatro diputados propietarios integrantes de la Comisión Jurisdiccional, de la siguiente manera: "Presidente, diputado Ricardo Moreno Bastida; secretario, diputado Francisco Blake Mora; integrante, diputado Cuauhtémoc Cardona Benavides; integrante y un espacio en blanco--. "Cuarto: en términos del artículo 11 de la Ley Federal de Responsabilidades de los servidores públicos, por cada integrante de la sección instructora se designará un suplente que sólo podrá asumir sus funciones en caso de ausencia temporal o definitiva de quien se trate, sin necesidad de acuerdo o aprobación por parte de algún órgano o comisión de la Cámara, los que son, respectivamente: Diputado Arturo Herviz Reyes. Diputado José Tomás Lozano Pardiñas. Diputado Jesús López Sandoval espacio en blanco Una vez que el pleno de esta Cámara haya aprobado el presente acuerdo, la sección instructora para los procedimientos de juicio político y declaración de procedencia se instalarán en el lugar que les sea asignado y se les proveerá de los recursos materiales y humanos necesarios para el desarrollo de sus funciones. "Por lo anteriormente expuesto y fundado, esta Junta de Coordinación resuelve el siguiente acuerdo: "Unico. Sométase a la consideración del pleno de la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión los puntos primero al quinto de las consideraciones descritas, como si se insertaran a la letra del presente texto. "Palacio Legislativo de San Lázaro, a los 12 días del mes de septiembre de 2002. Diptuado Martí Batres Guadarrama, Presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador del grupo parlamentario del PRD (rúbrica); diputado Rafael Rodríguez Barrera, coordinador del grupo parlamentario del PRI (sin rúbrica); diputado Felipe Calderón Hinojosa, coordinador del grupo parlamentario del PAN (rúbrica); diputado Bernardo de la Garza Herrera, coordinador del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México (sin rúbrica) y diputado Alberto Anaya Gutiérrez, coordinador del grupo parlamentario del PT (sin rúbrica)" LA C. PRESIDENTA: Gracias. Diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: EL C. DIPUTADO JORGE CARLOS RAMIREZ MARIN: Ciudadana presidenta, solicitarle muy atentamente que en virtud de las conversaciones que hemos estado realizando en este momento, consulte a la asamblea si estarían dispuestos a aceptar un receso.
LA C. PRESIDENTA: Diputado Jorge Carlos Ramírez Marín, estoy entendiendo que está solicitando el grupo parlamentario del PRI, formalmente, un receso. (EL C. DIPUTADO JORGE CARLOS RAMIREZ MARIN: Efectivamente LA C. PRESIDENTA: Proceda la secretaría dar lectura al artículo 23 de la Ley Orgánica. -
EL C. SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Artículo 23 de la Ley Orgánica: "Son atribuciones del Presidente de la Mesa Directiva las siguientes: a) "Presidir las sesiones del Congreso General, las de la Cámara y las de la Comisión Permanente, así como las reuniones de la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos. Cuando la Presidencia de la Comisión Permanente corresponda a la Cámara de Diputados, el Presidente de la Mesa Directiva formará parte de la propuesta de diputados que deberán integrarla. b) "Citar, abrir, prorrogar, suspender y levantar las sesiones del pleno y aplazar la celebración de las mismas en los términos de la parte final del artículo 68 constitucional. c) "Conceder el uso de la palabra, dirigir los debates, discusiones y deliberaciones, ordenar se proceda a las votaciones y formular la declaratoria correspondiente. d) "Disponer lo necesario para que los diputados se conduzcan conforme a las normas que rigen el ejercicio de sus funciones. e) "Exigir orden al público asistente a las sesiones e imponerlo cuando hubiere motivo para ello. f) "Dar curso a los asuntos y negocios en los términos de la normatividad aplicable y determinar los trámites que deben recaer sobre las cuestiones con que se dé cuenta a la Cámara. g) "Firmar junto con uno de los Secretarios y con el Presidente y uno de los Secretarios de la Cámara de Senadores, las leyes y decretos que expida el Congreso General y suscribir también con uno de los Secretarios, los decretos, acuerdos y resoluciones de la Cámara. h) "Convocar a las reuniones de la Mesa Directiva de la Cámara a las de la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos y cumplir las resoluciones que les correspondan..." (interrupción) -
LA C. PRESIDENTA: (A las 15:49 horas): Hasta ahí, diputado. Esta Presidencia estima pertinente abrir un receso de quince minutos que permitirá también a la Junta de Coordinación Política complementar la propuesta en virtud de que como está presentada, resulta incompleta en función de lo que establece el artículo 11 de la Ley de responsabilidades. (R E C E S O) -
LA C. PRESIDENTA DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Vamos a reanudar la sesión, compañeras y compañeros legisladores, por lo que les solicito atentamente ocupen sus respectivas curules. (A las 16:34 horas) Se reanuda la sesión. Esta presidencia solicitó atentamente al Presidente de la Junta de Coordinación Política complementara la propuesta presentada en el acuerdo que presenta a consideración de esta Cámara. Hemos recibido un escrito de la Junta de Coordinación Política y le ruego a la Secretaría dé cuenta de él para posteriormente dar cuenta de manera sucesiva de cómo quedarían los considerandos del acuerdo previo a esta complementación. Le ruego a la Secretaría dé lectura al documento remitido por el diputado Batres. -
EL C. SECRETARIO DIPUTADO ADRIAN RIVERA PÉREZ (PAN): "De la Junta de Coordinación Política. "Acuerdo de la Junta de Coordinación Política en relación a la Sección Instructora de la Cámara de Diputados. "De conformidad con el artículo 11 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, 34.1 inciso c) de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, la Junta de Coordinación Política somete a consideración del pleno el siguiente " A c u e r d o : "Unico.- El cuarto integrante de la Sección Instructora será el diputado Eduardo Andrade Sánchez y su suplente el diputado Roberto Zavala Echavarría. "Atentamente, "Diputado Martí Batres Guadarrama, Presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador del grupo parlamentario del PRD". Rúbrica. "Diputado Felipe Calderón Hinojosa, coordinador del grupo parlamentario del PAN". Rúbrica. "Diputado Rafael Rodríguez Barrera, coordinador del grupo parlamentario del PRI". Sin rúbrica. "Diputado Bernardo de la Garza Herrera, coordinador del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México". Sin rúbrica, y "Diputado Alberto Anaya Gutiérrez, coordinador del grupo parlamentario del PT". Sin rúbrica. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias. Diputado Rodríguez Barrera. -
EL C. DIPUTADO RAFAEL RODRÍGUEZ BARRERA (PRI. Desde su curul): Señora Presidenta: Con todo respeto, para que la asamblea tenga claridad en cuanto a los términos de esta incorporación de los dos nombres de diputados priístas, le ruego permita usted que se dé lectura por parte de la Secretaría al documento que acompañamos, que establece en qué carácter hacemos la propuesta. -
LA C. PRESIDENTA: Entréguelo a la Secretaría, por favor. Dé lectura. -
EL C. SECRETARIO DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ (PAN): "De la coordinación del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. "Diputada Presidenta: "Para el efecto de que la propuesta de la integración de la Sección Instructora colme los extremos del artículo 11 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos en el sentido de que la misma debe quedar formada por cuatro miembros de la Comisión Jurisdiccional y ratificando la ilegalidad de la propuesta hecha por la Junta de Coordinación Política, la cual carece de facultades y competencia para ese efecto, según ya hemos alegado y probaremos jurídicamente en el debate que sigue, el grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional propone ad cautelam y bajo protesta a un miembro propietario y un suplente en dicha Sección Instructora, los cuales son: "Propietario: Diputado Eduardo Andrade Sánchez. "Suplente: Diputado Roberto Zavala Echavarría "Con esta propuesta dejamos en claro que el grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional no apuesta al obstruccionismo ni a impedir la aplicación de las leyes hasta sus últimas consecuencias, pero ello no implica la aceptación de las muestras de ilegalidd, parcialidad y falta de objetividad de quienes proponen un acuerdo a todas luces improcedente". -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, Diputado. Queda debidamente registrado y se incorpora en el expediente. Le ruego al diputado Secretario dé lectura entonces al artículo 3º y al artículo 4º de la propuesta original de la Junta y agregue en su lectura los nombres del documento complementario. -
LA PRESIDENTA: Para ilustrar a la asamblea, le ruego que dé lectura al artículo 114 del Reglamento para el Gobierno Interior.
EL SECRETARIO, DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Reglamento para el Gobierno Interior. Artículo 114: "Antes de cerrarse en lo general la discusión de los proyectos de ley y en lo particular cada uno de sus artículos, podrán hablar seis individuos en pro y otros tantos en contra, además de los miembros de la comisión dictaminadora y de los funcionarios a que alude el artículo 53 de este Reglamento. En los demás asuntos que sean económicos de cada Cámara, bastará que hablen tres en cada sentido, a no ser que ésta acuerde ampliar el debate".
LA PRESIDENTA: Dé lectura al artículo 115, ciudadano secretario.
EL MISMO SECRETARIO: Reglamento para el Gobierno Interior, artículo 115: "Cuando hubieren hablado todos los individuos que puedan hacer uso de la palabra, el Presidente mandará preguntar si el asunto está o no suficientemente discutido. En el primer caso se procederá inmediatamente a la votación, en el segundo continuará la discusión, pero bastará que habla uno en pro y otro en contra para que se pueda repetir la pregunta".
LA PRESIDENTA: Gracias, ciudadano secretario. Con el propósito de ilustrar a la asamblea, vamos a dar inicio al debate con la intervención de los primeros diputados registrados en contra y en pro, inmediatamente terminando ambos diputados su intervención daremos lectura a la lista que tenemos registrada, para que la asamblea esté informada de qué legisladores están registrados, y en su oportunidad procederemos como lo señala el artículo 114 y en su caso el artículo 115. Tiene la palabra en contra, el diputado Eduardo Andrade Sánchez.
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. Tiene la palabra en pro el diputado José Francisco Blake Mora, del grupo parlamentario de Acción Nacional. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado, un segundo. Diputado Martínez Nava.
EL C. DIPUTADO JUAN MANUEL MARTINEZ NAVA: Diputada presidenta, le quiero preguntar, por conducto de usted al orador si acepta que se lea el artículo 40, numeral 5 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.
LA C. PRESIDENTA: Diputado, hay una solicitud. ¿Tiene usted inconveniente, para ilustrar?
EL C. DIPUTADO JOSE FRANCISCO BLAKE MORA: No acepto.
LA C. PRESIDENTA: No aceptó, diputado. Continúe, diputado.
EL C. DIPUTADO JOSE FRANCISCO BLAKE MORA: No debemos prejuzgan, menos aun corporativizar; no se trata de un tribunal administrativo de justicia. Es competente al ámbito de Poder Judicial. Tampoco es un órgano persecutor, dado que esa facultad es exclusiva del Ministerio Público. Así, respetuosos de los ámbitos competenciales, manifestamos que esta tarea no es sencilla; se trata de una gran responsabilidad, pero estamos seguros que los legisladores sabremos llevarla con dignidad y con apego a los principios de legalidad, rectitud, con prudencia y mesura. Muchas gracias. (escándalo en la sala)
LA C. PRESIDENTA: No aceptó la interpelación, diputado Leyva. Vamos a dar lectura a la relación de diputados que se han inscrito, sin menoscabo de que en su oportunidad consultemos a la asamblea y apliquemos lo relativo al artículo 114 y 115. El diputado Eduardo Andrade Sánchez y el diputado José Francisco Blake Mora, quienes ya hicieron uso de la palabra. En contra: el diputado Jaime Cervantes Rivera, el diputado Francisco Abundis Arias, el diputado José Elías Romero Apis, el diputado Jorge Carlos Ramírez Marín, el diputado Roberto Zavala Echeverría, el diputado Arturo Escobar y Vega, la diputada Lorena Bearregard de los Santos, el diputado Efrén Leyva Acevedo, el diputado Juan Manuel Carreras López, el diputado Eddi Varón Levy, el diputado Francisco Cárdenas Elizondo, el diputado Rafael Ramírez, el diputado Rodolfo Gerardo González Guzmán, el diputado Roberto Ruíz Angeles, la diputada Hilda Anderson Nevarez, el diputado Ranulfo Márquez, el diputado García Farías y el diputado Salvador Cosío Gaona. En pro, además del diputado Blake, el diputado Luis Miguel Barbosa Huerta, el diputado Tomás Torres Mercado, el diputado José Vaca Betancourt Bretón, el diputado Alejandro Zapata Perogordo, el diputado David Augusto Sotelo Rosas, el diputado Rafael Ramírez Agama, el diputado Lorenzo Rafael Hernández Estrada, diputado José Tomás Lozano Pardiñas, el diputado Cuauhtémoc Cardona Benavides, la diputada María Guadalupe López Mares, diputada Martha Ruth del toro Gaytán y el diputado Tomás Coronado Olmos. En consecuencia, tiene el uso de la palabra en contra, el diputado Jaime Cervantes Rivera, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. -
LA PRESIDENTA: Diputado Barbosa... -
EL DIP. LUIS MIGUEL BARBOSA HUERTA: Le voy a honrar responder a la pregunta de don Eduardo Andrade al final de mi intervención. -
LA PRESIDENTA: Al final de la intervención, diputado Andrade. Continúe el orador. -
LA PRESIDENTA: Diputado Andrade.
EL DIP. EDUARDO ANDRADE SÁNCHEZ: (desde la curul) Para alusiones personales, Presidenta.
LA PRESIDENTA: Diputado Andrade, tiene usted derecho a solicitar la palabra para alusiones, pero había usted solicitado antes formular una pregunta al orador que él había aceptado. ¿Todavía desea usted formular la pregunta?
EL DIP. EDUARDO ANDRADE SÁNCHEZ: (desde la curul) Sí, señora Presidenta.
LA PRESIDENTA: Adelante.
EL DIP. EDUARDO ANDRADE SÁNCHEZ: (desde la curul) Cuando solicité hacer la pregunta el señor orador se refería a una supuesta facultad de la Junta de Coordinación Política como órgano de gobierno. Mi pregunta es y la hice desde la tribuna también- que me digan en qué parte de la Ley, en qué disposición, en qué artículo, en qué precepto se encuentra contenida esa facultad de la Junta de Coordinación Política.
EL DIP. MIGUEL BARBOSA HUERTA: Sí, Presidenta. Parece ser que no se escuchó la lectura de los señores secretarios. Le voy a pedir nuevamente que den lectura al artículo 34, incisos B y C, así voy a articular la respuesta, Eduardo.
LA PRESIDENTA: Por favor, a la secretaría.
EL SECRETARIO, DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: De la Ley Orgánica, artículo 34, numeral 1: "A la Junta le corresponden las atribuciones siguientes: B) Presentar a la mesa directiva y al pleno proyectos de puntos de acuerdo, pronunciamientos y declaraciones de la Cámara, que entrañen una posición política del órgano colegiado. C) Proponer al pleno la integración de las comisiones con el señalamiento de la conformación de sus respectivas mesas directivas, así como la designación de delegaciones para atender la celebración de reuniones interparlamentarias con órganos nacionales de representación popular, de otros países o de carácter multilateral. Con respecto a estas reuniones, en los recesos, la Junta de Coordinación Política podrá hacer la designación a propuesta de su presidente" LA PRESIDENTA: Gracias.
EL DIP. MIGUEL BARBOSA HUERTA: Señor diputado Andrade, está respondida la pregunta, ¿no?, entonces encáucela, por favor. Con mucho gusto. Yo quisiera que pudiéramos aquí en esta asamblea reflexionar. Tengo tiempo, porque estoy contestando una pregunta. Consulte el Reglamento, señor diputado. Yo quisiera que hiciéramos una reflexión que tiene que ver con el futuro de México y en eso estamos involucrados todos y tiene que ver con el combate a la impunidad, con la transparencia. Aquí estamos integrando un órgano de la Cámara que tiene que ver con la tramitación de las responsabilidades de los servidores públicos, finalmente es nuestro compromiso...
EL DIP. MIGUEL BARBOSA HUERTA: No se desnuden, señores, aquí es la lucha contra la impunidad, no contra los priístas. Si hay impunidad dentro del priísmo, por favor refléjenlo. Gracias señores.
LA PRESIDENTA: Gracias, diputado. Dé lectura, por favor, la Secretaría al artículo 102 del Reglamento para el Gobierno Interior.
EL SECRETARIO DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Del Reglamento para el Gobierno Interior. Artículo 102.- "Los individuos de la Cámara, aún cuando no estén inscritos en la lista de los oradores, podrán pedir la palabra para rectificar hechos o contestar alusiones personales, cuando haya concluido el orador y sin que puedan hacer uso de la palabra más de cinco minutos".
LA PRESIDENTA: Tiene la palabra para alusiones personales, el diputado Eduardo Andrade.
EL DIP. EDUARDO ANDRADE SÁNCHEZ: Con su permiso, señor Presidenta. Bueno, yo quiero dejar constancia que no se contestó o por lo menos se contestó mal la pregunta, o para ser más preciso, la respuesta nos da la razón, porque no hay, yo lo dije desde la primera intervención, ¿dónde está la facultad expresa del órgano de la Junta de Coordinación Política para este efecto? Tan no la hay que lo que se nos leyó dice: "Proponer al Pleno la integración de las comisiones". Esto no es una comisión, es la Sección Instructora, órgano de la Cámara, yo nunca dije que no fuera órgano de la Cámara. Y es más, y es más, esa función ya se cumplió. La Junta de Coordinación Política propuso, en ejercicio de esas facultades, a la Comisión Jurisdiccional, ya la propuso, ya la aprobó el Pleno, la Comisión ya existe y no es una mera lista, como ya dije, es una Comisión que es un órgano, ése es también un órgano por definición, aquí lo dice la propia Ley Orgánica y como órgano su función es la designación de los miembros de la Sección. En consecuencia no hay ninguna referencia a esa facultad expresa por parte de la Junta. En cambio y aquí se ha dicho algo que es muy importante para el Derecho Parlamentario ¿De veras la Junta de Coordinación Política es el órgano que sustituye a la Gran Comisión? ¿Se subroga plenamente en las facultades que la ley concedía a la Gran Comisión? ¿Es el mismo tipo de órgano? Por supuesto que no. En primer lugar, por su propia naturaleza, la Gran Comisión de la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores estaba concebida en función de una representación territorial; la Junta de Coordinación Política está concebida en función de una representación partidista de los grupos parlamentarios. Sus orígenes, sus raíces son diferentes. Pero además, las funciones atribuidas a la Gran Comisión antigua, no se trasladaron automáticamente a la Junta de Coordinación Política, eso también es falso. Se trasladaron parte a la Junta, parte a la Mesa Directiva y parte a la Conferencia para la Conducción de los Trabajos Parlamentarios. Entonces que no nos vengan a decir que hay aquí una sustitución automática de facultades. Voy más lejos, si ustedes revisan los transitorios de la Nueva Ley Orgánica que es la que rige el proceso actual, se nos viene a decir que hay un Acuerdo Parlamentario de 1998, bueno pues sí hay un Acuerdo Parlamentario de 98 bajo la vigencia de otra ley, con otro órgano que era aquella CRICP, la Junta de Régimen Interno y no sé qué, bueno, eso ya no existe ni existe ese órgano ni existe esa ley; en consecuencia no se puede regir la decisión que vamos a tomar por acuerdos que corresponden al pasado. Y, revisando los transitorios de la nueva ley emitida en 99, sólo hay un caso que se refiere a la Junta de Coordinación Política. Cuando traslada facultades de las comisiones que existían antes a las actuales, se señala que sólo lo que era la Comisión de Administración, a) de la fracción IV del tercero transitorio, es el único caso en que la ley señala que se traslada una facultad a la Junta de Coordinación Política, en consecuencia no existe fundamento para que la Junta tome esta decisión. (aplausos)
LA PRESIDENTA: El diputado Barbosa ha solicitado la palabra para hechos hasta por cinco minutos.
EL DIP. MIGUEL BARBOSA HUERTA: Fíjense que queriendo recordar lo que ha ocurrido en relación a los órganos que están vinculados con la responsabilidades de los servidores públicos en esta Legislatura, recuerdo un comentario que me hizo don Eduardo Andrade en relación a la Subcomisión de Examen Previo. Y me voy a permitir decírselos aunque suena a incidencia. Me dijo: "es una ocurrencia de nosotros para impedir que las cosas caminen". Probablemente ya se le olvidó a don Eduardo, pero sostengo que es verdad lo que digo. Que quede como constancia. Y en cuanto a las facultades de la Junta de Coordinación Política para proponer a los integrantes de esta Sección Instructora de la misma ley se desprende. Hoy no voy a acudir a los Secretarios para que den lectura, porque parece que su voz ya no se escucha bien en este recinto. Dice el Artículo 34: "A la Junta le corresponden las atribuciones siguientes: Inciso b) Presentar a la Mesa Directiva y al Pleno, proyectos de Puntos de Acuerdo. De lo que llamamos es de un Acuerdo de esta Asamblea, que está propuesto por la Junta de Coordinación Política, su contenido es lo importante, no su nombre, lo importante es la naturaleza no la denominación. Y por lo otro, voy a ayudar a que se interprete de manera correcta el Artículo 40 párrafo quinto, dice así: "La Comisión Jurisdiccional se integrará por un mínimo de 12 diputados y un máximo de 16, a efecto de que, entre ellos, se designen a los que habrán de conformar a la Sección Instructora". Repito: " a efecto de que, entre ellos, se designen -distinto Efrén, distinto a que se dijera- "a efecto de que, entre ellos, designen" Si dijera así, efectivamente la Comisión Jurisdiccional tendría que designar a los integrantes de la Sección Instructora, pero cuando dice: " a efecto de que, entre ellos" a lo único que se está refiriendo es a la calidad subjetiva de los integrantes de la Sección Instructora, de que deben de ser miembros de la Comisión Jurisdiccional. Está muy claro, señores, hay todos los antecedentes parlamentarios para sostenerlo, y en esos antecedentes hay muchos diputados que han sido de otra Legislatura del Partido Revolucionario Institucional, que formaron parte de estos Acuerdos y que hoy los desconocen. Pero volvamos al fondo, para el PRI, ojalá y nunca hubiera Sección Instructora, esa es la realidad, no pongamos piruetas legales, para venir a convencer de cosas que no existen. Gracias. (Aplausos) -
LA C. PRESIDENTA: Tiene la palabra en contra el diputado Francisco Abundis Arias del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. -
EL C. DIPUTADO FRANCISCO ABUNDIS ARIAS: Muchas gracias señora presidenta. Yo quisiera mi participación en el aspecto político de este asunto, el aspecto legal ha sido aclarado de manera sobrada. La composición que hoy se pretende aprobar de la Sección Instructora, tiene una finalidad clara y específica, es la impunidad y la presión política. Esta Sección Instructora será un simple órgano de represión política, que buscará ajusticiar a funcionarios de todos los partidos y Poderes de la Unión. Además de esto, que es lo más grave, dará impunidad a todos los funcionarios del gobierno federal, de los gobiernos estatales que pertenezcan al Partido Acción Nacional. (Desorden en el Salón) Con esta decisión se busca impedir cualquier intento de desafuero de miembros del Poder Ejecutivo, del gabinete foxista. Pero no sólo eso, existen solicitudes de juicio político en contra e magistrados del Poder Judicial, y esto incluyen a Magistrados del Tribunal Electoral. La conformación de esta Sección Instructora, permitirá que un solo partido, Acción Nacional, tenga la capacidad de decidir el resultado de cualquier de estas solicitudes, y todo ello en un año electoral, que apenas comienza. El Ejecutivo, a través de un partido político, tendrá una valiosa herramienta para los próximos comicios electorales. La composición de este órgano no es una decisión consensada y mucho menos es una decisión aceptada, por la simple y sencilla razón de que ésta no se basa en el principio de pluralidad; pero más grave aún, tampoco se basa en el principio de proporcionalidad. En este caso esta Comisión Instructora, debiera haber sido integrada con dos diputados del PRI y dos diputados del PAN. ¿Cómo fue, cómo sucedió que este 42% que alegaba tener el Partido Acción Nacional hace unas semanas y el 10% que despectivamente le señalaba al PRD, ahora se convierte en un 50% y en un 25%? (Aplausos) El PAN defiende la proporcionalidad cuando le conviene y el PRD defiende la pluralidad cuando le beneficia. Otra vez más se juega con la ley, una vez más el contubernio, las negociaciones en lo oscuro son ejes de acción de esta Cámara de Diputados. Esos consensos, esos acuerdos en la pluralidad, esa legalidad, ese cambio del que hablan el Ejecutivo y su partido, son una estrategia meramente mediática. ¿Por qué no se había instalado la Comisión Instructora antes? No fue la falta de voluntad de un partido o grupo parlamentario; como hoy vemos, esta decisión se pudo haber tomado hace mucho tiempo, ¿por qué no se tomó? Porque no existía... EL C. DIP. MIGUEL BARBOSA HUERTA, (desde su curul).- Señora Presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Diputado Agundis, ¿me permite un segundo? Diputado Barbosa. Quiere hacer una pregunta el diputado Barbosa, ¿lo acepta usted, diputado?
EL C. DIPUTADO FRANCISCO AGUNDIS ARIAS: No, no la acepto.
LA C. PRESIDENTA: No la acepta. Continúe, diputado Agundis.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. Tiene la palabra, en contra, el diputado José Elías Romero Apis, del grupo parlamentario del PRI. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, ciudadano Diputado. Tiene la palabra en pro el diputado José Sergio Vaca Betancourt Bretón. -
EL C. DIPUTADO RAUL CERVANTES (desde su curul): - Diputado Vaca ¿aceptaría una pregunta? -LA C. PRESIDENTE. ¿Diputado Vaca? -EL C. DIPUTADO SERGIO VACA BETANCOURT. Como ya terminé sí la acepto. -EL C. DIPUTADO RAUL CERVANTES. Gracias, qué amable. En su exposición dijo que eran cuatro miembros y tres partidos mayoritarios de esta Cámara, no hay proporcionalidad, lo habría y la pregunta concreta es: ¿su Partido está dispuesto a retirar uno de los dos nombramientos y que quede uno del PRI, uno del PRD y uno del PAN, eso sí sería distribución y pluralidad. (aplausos) -EL C. DIPUTADO RAUL CERVANTES. ¿Le puedo contestar? -LA C. PRESIDENTE. Por favor Diputado. -
EL C. DIPUTADO RAUL CERVANTES: Yo no soy el Coordinador del grupo parlamentario de Acción Nacional y no puedo contestar pero tampoco soy adivino y de paso le respondo al que por allá gritó que si ya pedí perdón, en mi casa me enseñaron a arrodillarme en las iglesias, no ante cualquiera. Gracias. (aplausos y protestas). -LA C. PRESIDENTE. Gracias Diputado. El Diputado Martínez Nava está solicitando hacer uso de la palabra para alusiones personales. Efectivamente fue usted aludido en la intervención del Diputado Vaca en términos del Artículo 102. -
LA PRESIDENTA: Gracias, diputado. Tiene la palabra en contra, el diputado Jorge Carlos Ramírez Marín.
EL DIP. JORGE CARLOS RAMÍREZ MARIN: Con su permiso, señora Presidenta. Honorables diputados: Prestarnos al juego de los calificativos fáciles, de las etiquetas, de las descalificaciones en nada fortalece, ni el trabajo, ni la misión de la Cámara de Diputados. Hacer un análisis estrictamente legal, objetivo de las tareas que nos corresponden debiera ser nuestra principal preocupación. Hemos enfocado aquí y desde hace varias semanas, el esfuerzo y el crédito público de la Cámara de Diputados en un solo caso, en un solo asunto, como si fuera efectivamente el único que tuviéramos. Hoy nos preocupa que no solamente lo hayamos convertido en tema, sino que además sea el objeto principal para avasallar el derecho, para olvidarnos de nuestras funciones, de nuestra misión, del compromiso que hicimos cuando venimos aquí; un compromiso que en otras ocasiones, no me canso de recordarlo, nos hemos visto salir orgullosos con la frente en alto todas las fracciones de acuerdo. Hoy, si ustedes votan a favor de la resolución presentada por la Junta de Coordinación Política, será la primera resolución de la Junta que va avalada únicamente por dos fracciones. Hemos tenido muchas resoluciones en donde una no va, pero van todas las demás; ésta es la primera en la que únicamente dos fracciones suscriben y, es el término, utilizan su mayoría de sólo 10 para pasar por encima de los demás. No deben dejarse a un lado las preocupaciones sinceras expresadas por el diputado José Elías Romero Apis, de a quién estaremos sirviendo y a quién le estaremos haciendo el favor con esta prisa. Se ha citado aquí, compañeros, el hecho del principio de que el que puede lo más puede lo menos, válido en el derecho privado; inadmisible en el derecho público, donde la autoridad únicamente puede hacer lo que está expresamente facultada para hacer y nada más. Se ha multicitado en esta tribuna el artículo 11 de la Ley de Responsabilidades, pero solamente citamos el primer párrafo, nos olvidamos de citar los párrafos siguientes. El primer párrafo dice que la Gran Comisión debe integrar una Comisión, se refiere a la de las dos Cámaras para sustanciar los procedimientos consignados en la Ley de Responsabilidades y en la Ley Orgánica. Pero en el párrafo tercero, esa ley dice, este artículo dice: "las vacantes que ocurran en la Sección correspondiente de cada Cámara, serán cubiertas por designación que haga la Gran Comisión". Entonces, donde quiere decir qué hace la Gran Comisión, lo dice: que forme la Comisión Jurisdiccional, que sustituya las vacantes, pero en el párrafo segundo dice: "aprobada la propuesta que hace referencia el párrafo anterior, por cada Cámara se designarán cada una de las comisiones, cuatro integrantes para que forme la Sección Instructora". Lo dijo en el primero, lo dijo en el tercero, ¿por qué no lo dijo en el segundo? Porque no le da esa facultad expresa, no le da esa facultad expresa a la Gran Comisión, que como se ha argumentado aquí, pudiera no ser lo mismo que la Junta.
LA PRESIDENTA: Diputado Ramírez Marín.
EL DIP. JORGE CARLOS RAMÍREZ MARIN: Sí, diputada.
LA PRESIDENTA: Diputado Ramírez Marín, el diputado Vaca está solicitando hacer uso de la palabra.
LA C. PRESIDENTA: Tiene la palabra en pro el diputado Alejandro Zapata Perogordo. -
EL C. DIPUTADO FELIPE CALDERON: Diputada presidenta, gracias. Para no hacer uso de mi derecho a alusiones personales y se ha citado dos veces la cita de la primera plana de El Universalniego categóricamente haber dicho eso y lamento mucho que eso sea un motivo de discrepancia con los compañeros del Partido Revolucionario.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. Continúe, diputado Zavala.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado David Augusto Sotelo Rosas, del Grupo Parlamentario del PRD, en pro. (La bancada del PRI inicia su salida del salón de sesiones) -
LA C. PRESIDENTA DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Proceda la Secretaría a dar lectura al artículo 114 del Reglamento. -
EL C. DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ: Artículo 114 del Reglamento para el Gobierno Interior. "Antes de cerrarse en lo general la discusión de los proyectos de ley y en lo particular cada uno de sus artículos, podrán hablar seis individuos en pro y otros tantos en contra, además de los miembros de la Comisión Dictaminadora y de los funcionarios a que alude el artículo 53 de este Reglamento. En los demás asuntos que sean económicos de cada Cámara bastará que hablen tres en cada sentido, a no ser que ésta acuerde ampliar el debate". -
LA C. DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Diputado Leyva. Sonido en la curul del diputado Efrén Leyva. -
LA C. PRESIDENTE: Proceda la Secretaría a hacer los avisos correspondientes. -EL MISMO C. SECRETARIO. Se instruye para que se hagan los avisos a que se refiere el Artículo 161º. -LA C. PRESIDENTE. Abrase el registro electrónico hasta por diez minutos. ¿Perdón? Diputado Raúl Gracia. -
EL C. DIPUTADO RAUL GRACIA (desde su curul): - En mi opinión se obvia el trámite de quórum en función de que el siguiente punto es la votación en la cual quedaría claramente comprobado si hubiese o no hubiese quórum y la intención del Diputado que solicitó el quórum es muy clara, es decir, quiere verificar si hay quórum o no hay quórum ¿para qué? para que si hay quórum regresen todos los diputados priístas que intentan boicotear la votación. (aplausos) -
LA C. PRESIDENTE: Diputado Efrén Leyva. Sonido en la curul del diputado Efrén Leyva. -
EL C. DIPUTADO EFREN LEYVA (desde su curul): - Diputada Presidenta el trámite ya se dio, debe continuarse con la verificación del quórum y posteriormente si existe se continúa la sesión. Ya dio usted el trámite Presidenta y que se continúe con la sesión, ya están tomando asistencia, que se continúe con ello. -LA C. PRESIDENTA. Se ordena se abra el registro electrónico de control de asistencia y votación hasta por diez minutos para verificar el quórum a partir de este momento. (a las 19:20hrs). -EL MISMO C. SECRETARIO. Sonido en la curul de la Diputada Del Toro, para que emita su voto de viva voz, perdón su asistencia. Diputado Cano Cortesano, presente. Se informa a la Presidencia que existen 250 ciudadanos Diputados presentes. (aplausos) -LA C. PRESIDENTA. Le ruego a la Secretaría dar lectura al Artículo 63º Constitucional. -EL MISMO C. SECRETARIO. "Artículo 63º de la Constitución Política. Las Cámaras no pueden" -
LA C. PRESIDENTE: Quiero informar a la Secretaría que he solicitado al área de Servicios Parlamentarios con la testificación de los señores Secretarios, entregaran inmediatamente el documento que imprime el Registro Electrónico para que no haya ninguna duda sobre la manifestación que hagan los señores Secretarios. Diputado Tomás Torres. Sonido en la curul del Diputado Tomás Torres. -
EL C. DIPUTADO TOMAS TORRES (desde su curul): - Ciudadana Presidenta. Dos precisiones; quien le planteó la verificación del quórum y que usted atendió está a su vista y no me ha usted dado cuenta de la certificación que le pedí a los Secretarios de su asistencia. Uno, Presidenta, permítame. Dos, que dé cuenta el señor Secretario si ya concluyó de computar los diputados presentes que no hicieron uso del tablero electrónico para que proceda al cómputo correspondiente. -
LA C. PRESIDENTA: Con todo gusto, instruí a la Secretaría para que hiciera la verificación de la asistencia del Diputado Leyva y lo precisara; y, segundo, instruimos a la Secretaría para que consultara con los Legisladores que no tuvieran funcionando su registro electrónico ó no estuviesen clasificados en sus respectivas curules por haberse incorporado recientemente, para que pudieran notificarlo con toda oportunidad a la Mesa y por ello la Secretaría tomó nota de quienes plantearon esa circunstancia. Adicionalmente señalo que el planteamiento del artículo en cuestión era la apertura por diez minutos. Ha solicitado la palabra el Diputado Leyva y el Diputado Barbosa. Diputado Leyva, sonido en su curul e inmediatamente después el diputado Barbosa.
EL DIP. EFRÉN LEYVA ACEVEDO: (desde la curul) Diputada Presidenta, tengo entendido, yo señora Presidenta, si no vieron los señores, marqué mi asistencia en el pizarrón electrónico, si los señores no están atentos lamento profundamente ese lapsus. Presidenta, quiero informarle que de acuerdo a lo que escuchamos, el Secretario dio cuenta e informó a la Presidencia del número de legisladores presentes. No ha lugar a los reclamos que están haciendo algunos legisladores en tanto ya se dio el número que dio cuenta el tablero y la gente que tenía problemas con su voto. Creo que debe proseguirse el procedimiento parlamentario.
LA PRESIDENTA: El diputado Barbosa, el diputado Blake, el diputado Estrada, el diputado Martí Batres. Por favor sonido en la curul del diputado Barbosa.
EL DIP. MIGUEL BARBOSA HUERTA: (desde la curul) Sí, Presidenta. Hemos escuchado cuál es la verificación del quórum. Para poder declarar lo procedente de su parte como Presidenta de la mesa directiva, quiero dejar mención de que este órgano del Estado, esta Cámara de Diputados actualmente se compone de 498 miembros dado que existen dos diputaciones que no se encuentran sustituidas por ningún suplente, entre ellas la de Ricardo García Cervantes.
LA PRESIDENTA: Tiene la palabra el diputado Blake.
EL DIP. JOSE FRANCISCO BLAKE MORA: (desde la curul) Gracias, Presidenta. Para los mismos efectos que plantea nuestro compañero diputado Barbosa y para la determinación del quórum en este acto, que se señale, que se agregue, que se certifique que hay dos diputaciones con licencia y que en efecto aún no han sido los suplentes llamados, de tal manera que tendría que atenderse a 498. Los diputados a los que me refiero es Ricardo García Cervantes y Abel Guerra Garza. Muchas gracias.
LA PRESIDENTA: Gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado Rafael Hernández.
EL DIP. RAFAEL HERNÁNDEZ ESTRADA: (desde la curul) Por las aclaraciones expuestas por los diputados que me antecedieron, queda claro que el cómputo sobre el cual se debe hacer el cálculo del quórum de esta Cámara de Diputados es el total de 498, por lo tanto la cifra declarada por la Secretaría da cuenta de que hay quórum suficiente y solicito a la Presidencia así lo declare y desahogue la votación del comunicado pendiente de la Junta de Coordinación Política.
LA PRESIDENTA: Tiene la palabra el diputado Batres.
EL DIP. MARTI BATRES GUADARRAMA: Señora Presidenta, quiero amablemente como Presidente de la Junta de Coordinación Política, solicitarle que se proceda a la votación de la propuesta que ha enviado a este pleno la Junta de Coordinación Política de esta Cámara de Diputados.
LA PRESIDENTA: Tiene la palabra el diputado Efrén Leyva.
EL DIP. EFRÉN LEYVA ACEVEDO: (desde la curul) Compañera Presidenta, el artículo 52 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dice claramente cuál es el número con que se constituye la Cámara de Diputados. No hay ausencia definitiva ni exceptúa de ninguna manera; son 500 los miembros de la Cámara: 300 de mayoría relativa y 200 de representación proporcional. No exceptúa, Presidenta, y no hay quórum para continuar la sesión.
LA PRESIDENTA: Esta Presidencia considera de la mayor relevancia el punto a discusión y abre un receso de cinco minutos para proceder a consultas con los integrantes de la Junta de Coordinación Política. (receso a las 19:39 horas)
LA PRESIDENTA (A las 19:57): Se reanuda la sesión. Esta Presidencia solicita a la Secretaría, dé lectura al artículo 52 constitucional.
EL SECRETARIO DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Artículo 52.- "La Cámara de Diputados estará integrada por 300 diputados electos según el principio de votación mayoritaria relativa, mediante el sistema de distritos electorales uninominales y 200 diputados que serán electos el principio de representación proporcional, mediante el sistema de listas regionales, votadas en circunscripciones plurinominales.
LA PRESIDENTA: Le ruego a la Secretaría dé lectura al artículo 63 constitucional.
EL SECRETARIO DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: De la Constitución Política Artículo 63.- "Las Cámaras no pueden abrir sus sesiones ni ejercer su cargo sin la concurrencia, en cada una de ella, de más de la mitad del número total de sus miembros; pero los presentes de una y otra deberán reunirse el día señalado por la ley y compeler a los ausentes a que concurran dentro de los 30 día siguientes, con la advertencia de que si no lo hiciesen se entenderá por ese solo hecho, que no aceptan su encargo, llamándose luego a los suplentes, los que deberán presentarse en un plazo igual y, si tampoco lo hiciesen, se declarará vacante el puesto y se convocará a nuevas elecciones.
LA PRESIDENTA: Gracias ciudadano diputado. Le ruego a la Secretaría se precise para el registro que el resultado de la verificación del quórum fue compaginado con la lista derivada del registro electrónico. Precíselo para el registro.
EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Se precisa que en el tablero electrónico, para la verificación de quórum, hubo 247 asistencias y 3 ciudadanos diputados que emitieron su asistencia de viva voz, por lo que dio un total de 250 diputados, lo cual fue verificado con la lista que entrega la dependencia correspondiente y que tenemos en nuestro poder.
LA PRESIDENTA: Compañeros legisladores, esta Presidencia ha hecho un esfuerzo en el curso de esta sesión para dar cauce a un planteamiento de la Junta de Coordinación Política que tuvo que complementarse dentro de la propia sesión con un documento adicional. Quiero señalar que la actuación de esta Presidencia ha tenido como objeto coadyuvar al cumplimiento de las tareas de los órganos de gobierno, independientemente de la interpretación personal que tengamos sobre las actuaciones. En esa virtud nos encontramos ante un problema de interpretación constitucional y de interpretación de la verificación del quórum lo que es un problema de interpretación sobre la Ley Orgánica. Si se abriera un gran debate entre juristas, seguramente un conjunto de juristas argumentarían que el quórum de la Cámara debe verificarse en función de los artículos constitucionales leídos. Probablemente otro número importante de juristas argumentaría que dado que no están presentes porque no han tomado protesta dos suplentes que solicitaron licencia, el quórum tiene que verificarse solamente con 498 diputados. Nos encontramos ante un problema de interpretación. El acuerdo de esta Mesa Directiva en consulta con los coordinadores y con el Presidente de la Junta de Coordinación Política es el siguiente; Levantar votación para el registro y remitir a la Comisión de Régimen y Prácticas Parlamentarias el asunto, para que en caso de que se tenga que reponer el procedimiento, así se le informe a este pleno. En tal virtud le ruego a la Secretaría proceda a someter a votación del Punto de Acuerdo de la Junta de Coordinación Política. -
EL C. SECRETARIO ROBERTO DORADOR PEREZ GAVILAN: Por instrucciones de la presidencia se somete a votación eléctronica el Acuerdo de la Junta de Coordinación Política, referente al asunto en cuestión. Se pide se hagan los avisos a que se refiere el Artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico hasta por 10 minutos para proceder a la votación del Punto de Acuerdo de referencia. ( V O T A C I O n ) Se informa a la presidencia que se obtuvieron 246 votos en pro, cero en contra y una abstención. -
LA C. PRESIDENTA: gracias ciudadano diputado. Con las observaciones previas realizadas por esta presidencia, que deben considerarse, se emitieron 246 votos a favor del Punto de Acuerdo, por lo que está aprobado, y se solicita se hagan las consultas con la Comisión de Régimen y Prácticas Parlamentarias si, diputado, sobre la validez del procedimiento diputado Calderón. -
EL C. DIPUTADO FELIPE CALDERON HINOJOSA: (Desde su curul). Si me permite hacer uso de la palabra presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Tiene la palabra el diputado Calderón. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado Martí Batres. (20:30 horas) Se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el próximo martes, 24 de septiembre, a las 10:00 horas.
EL C. PRESIDENTE DIP. DIEGO ALONSO HINOJOSA AGUERREVERE: Buenos días a todos. Tenemos el quórum para iniciar nuestra sesión. -
EL C. SECRETARIO DIP. ILDEFONSO GUAJARDO VILLARREAL: Si me permite, señor Presidente, antes de dar curso formal al tema único de la agenda del día, me permitiría en calidad de Secretario de esta Comisión, proponer entre los miembros de esta Comisión la consideración de un Punto de Acuerdo pertinente a la presencia del señor Secretario. Este Punto de Acuerdo se fundamenta en el espíritu de solidaridad que los miembros de esta Comisión tenemos con los hermanos de los estados de Yucatán, Campeche y Quintana Roo, que en estos momentos viven tiempos de desesperación y de angustia, por los efectos del huracán que acaba de azotar costas mexicanas. El Punto de Acuerdo que me permito proponer es que se conmine de inmediato a la Secretaría de Economía, dentro de sus capacidades, a implementar un programa inmediato de protección al abasto de los ciudadanos habitantes de los estados afectados por este huracán. Creo que es lo mínimo que como legisladores podemos hacer en solidaridad con los hermanos mexicanos que en estos momentos sufren las consecuencias de un grave fenómeno natural. Lo dejo a consideración de la Comisión, para que este Punto de Acuerdo sea entregado al señor Secretario y se ponga en operación de inmediato un programa de protección a los habitantes en materia de consumo y de abasto en esa zona. Gracias, señor Presidente. -
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias. Con fundamento en el artículo 7º., numeral cuatro de la Ley Orgánica, comparece el día de hoy el doctor Luis Ernesto Derbez Bautista, Secretario de Economía, invitado a esta reunión de la Comisión de Comercio y Fomento Industrial, en la que se llevará a cabo el análisis del Segundo Informe de Gobierno del Presidente de la República Vicente Fox Quesada, en el tema de su competencia. Vamos a pedir a la Comisión que nos haga el favor de acompañar al doctor Ernesto Derbez a que haga presencia en este recinto y designamos a los siguientes diputados: Diputada Nora Patricia Riojas, diputado Raúl Servín, diputado Hermilio Monroy, y al diputado Jorge Urdapilleta. (La comisión designada cumple su encargo) -
EL C. PRESIDENTE: Pido a la Secretaría dé lectura al acuerdo parlamentario aprobado por la Cámara de Diputados en la sesión del 5 de septiembre. Diputado José Ramón Mantilla y González de la Llave. -
EL C. DIP. JOSE RAMON MANTILLA Y GONZALEZ DE LA LLAVE: Buenos días. Con su permiso, señor Presidente. ACUERDO Primero.- El presente Acuerdo regula exclusivamente lo relativo al formato que hará de observar durante la comparecencia de los funcionarios del Ejecutivo Federal ante la Cámara de Diputados, a efecto de realizar el análisis del Segundo Informe de Gobierno del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, administración 2000 a 2006. Segundo.- Las sesiones en que se desahoguen las comparecencias, se desarrollarán conforme a las siguientes bases: 1º.- En primer término el funcionario compareciente expondrá el estado de su respectivo ramo hasta por 15 minutos. "2º A continuación un representante de cada grupo parlamentario hablará hasta por 10 minutos para establecer la posición del grupo respecto al tema. "3º A continuación se dará inicio a una o dos rondas de preguntas y réplicas, según el acuerdo, para que cada compareciente adopte la forma la Junta de Coordinación Política que se desarrollará cada una y, en su caso, sucesivamente de la forma siguiente: "a) Cada grupo planteará el funcionamiento por conducto de uno de sus diputados, una pregunta en un tiempo no mayor de 3 minutos. "b) El funcionario responderá a cada pregunta lo conducente durante un lapso que no exceda de 5 minutos. "c) El grupo parlamentario en turno tendrá derecho a una réplica hasta por tres minutos. El orden de intervención de los diputados tanto para posicionamiento como para las preguntas y réplicas será de manera ascendente, según el número de legisladores integrantes de cada grupo parlamentario. d) Concluida la etapa de preguntas, respuestas y réplicas el funcionario dirigirá a la asamblea un mensaje final de hasta 8 minutos. f) El Presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados concluirá la comparecencia con un mensaje institucional que no excederá de los 5 minutos. 3º La comparecencia que se realice ante las Comisiones se desarrollará en lo conducente conforme a las reglas aplicables en el pleno. El mensaje institucional final estará a cargo de quien la presida. 4º La comparecencia en pleno o Comisiones se llevará conforme al número y programación de acuerdo a la Junta de Coordinación Política" Lo firman los coordinadores parlamentario del PRD, PRI, PAN, PVEM y PT. -