La diputada Zuleyma Huidobro González: Con su permiso, presidente. Concibiendo que cada día, en sus debidas proporciones y consecuencias, el número de personas desempleadas va en aumento y cuyos índices se han elevado alarmantemente en los últimos años, hace evidente una respuesta satisfactoria por parte del gobierno en turno. Millones de mujeres y hombres sin trabajo, ante la urgencia de cubrir sus necesidades más elementales, han recurrido a conductas irregulares e ilegales que ponen en riesgo su seguridad y la de su familia, por lo que era urgente e indispensable que el Ejecutivo creara un Seguro de Desempleo, que brindara la atención necesaria a los más de 2 millones de desempleados mexicanos que día a día buscan la manera de salir adelante. El Seguro de Desempleo, planteado en este dictamen, no constituye ninguna novedad, ya que esta figura existe desde hace mucho tiempo en diversos países de nuestro continente y de Europa, con resultados invaluables, desde el punto de vista humano, laboral y social. Y es incuestionable también, que estemos frente a una necesidad de justicia social, cuya satisfacción requiere determinadas aportaciones económicas que ayudan en la creación y fortalecimiento de tan importante y necesaria institución laboral y de seguridad social, como lo es, sin duda, la del Seguro de Desempleo. Pero ya lo dijimos, no quieran engañar a los ciudadanos con este Seguro de Desempleo a la mexicana. En los países donde se aplica este seguro es claro, es financiado por el Estado en su totalidad. Así de sencillo. Y claro, que parece injusto que se haya optado por poner en riesgo el Fondo de Vivienda de los Trabajadores para financiar dicho seguro, reduciendo del 5 al 2 por ciento las aportaciones al mismo, mientras que el 3 por ciento restante será para financiar el Seguro de Desempleo. Y adicionalmente, una vez que el trabajador haga uso de los recursos de la subcuenta mixta, tendrán que pasar 5 años y haber cotizado, por lo menos, de 24 a 36 meses, lo que nos resulta inconcebible, ya que el gobierno debería obligarse a pagar dicho seguro cada vez que el trabajador lo requiera. ¿Dónde está la justicia del trabajador del Apartado B? Pero aun más, ¿dónde está la justicia social para los jóvenes? ¿Sabían ustedes que en países de la Comunidad Europea otorgan un seguro de desempleo a los jóvenes menores de 25 años? Y en verdad, los invito, los exhorto a que lean. Tengo a su disposición un estudio que habla sobre esta materia y que ha ganado premios internacionales. ¿Saben a quién seguirá beneficiando este seguro de desempleo en los términos planteados? A los bancos. Porque un trabajador eso es lo que podrá decidir. Decidir mejor el seguro de desempleo que le otorguen en el banco por una tarjeta de crédito, por un crédito hipotecario, por un crédito automotriz, en vez de seguir pagando un seguro de desempleo y tocar los fondos de vivienda del Infonavit. También por eso, nuestra propuesta va encaminada a establecer el derecho de los trabajadores a recibir el seguro de desempleo sin la necesidad de cumplir con periodos de cotización, aun y cuando éste se haya contratado un crédito para la vivienda y conforme los porcentajes establecidos por la misma ley. Muchas gracias.