El diputado Francisco Amadeo Espinosa Ramos (PT): Con la venia de la Presidencia. Compañeras y compañeros legisladores. La contrarreforma constitucional al artículo 122 sí es un verdadero atropello, porque una reforma de equidad, un verdadero federalismo para financiar la educación de nuestro país es generar recursos adicionales y no usar los recursos que se destinan para la educación en la Ciudad de México para que se le otorguen a otras entidades, es decir, se insiste en la política errada de tapar un hoyo para abrir otro. La solución que proponemos desde el Partido del Trabajo, es la siguiente: Que la aportación que tenga que hacer el Distrito Federal a la educación sea a través de un mecanismo gradual, a través de un proceso. Si es de un solo golpe, como se pretende, los efectos financieros serán desbastadores para los habitantes del DF y estaremos condenando a la Hacienda de la Ciudad de México, a su virtual banca rota. Nuestra propuesta es que dicho proceso concluya en un plazo de 10 años a partir del inicio de la vigencia de la reforma. De igual manera es inadmisible que se pretenda elevar a rango constitucional la titularidad de la representación de los derechos laborales a un Sindicato determinado. Conste que soy del SNTE y es por eso que nuestra propuesta es la siguiente: Eliminar el contenido del artículo Tercero Transitorio, en virtud de que atenta contra el contenido de la fracción X Apartado B del artículo 123 constitucional, que garantiza a los trabajadores el derecho de asociación para la defensa de sus intereses comunes en el Sindicato que sea de su preferencia. Al Sindicato lo defenderemos los trabajadores, no otros. El contenido del artículo Tercero Transitorio como se presenta, elimina ese derecho, ya que establece que ningún Sindicato, con excepción del SNTE, puede ser el titular de las condiciones generales de trabajo. ¿Qué ocurriría si los trabajadores del SNTE decidieran cambiar la denominación de su Sindicato? Entraríamos en el absurdo de tener que reformar un artículo transitorio de una reforma constitucional para permitir dicho cambio. También proponemos que la repartición de los fondos sea verdaderamente equitativa y para todas las entidades federativas en función de los criterios de distribución vigentes. Para los efectos presupuestales proponemos que dichos fondos se distribuyan a través del ramo 25 y 33 del decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para los Ejercicios Fiscales correspondientes. Por último, nuestra propuesta plantea etiquetar los recursos que obtendrían las entidades federativas, los cuales deberán destinarse exclusivamente a educación. Al grupo parlamentario del Partido del Trabajo, le queda claro que esta reforma es un atraco a las finanzas de la Ciudad de México y desgasta al Congreso de la Unión al presentarlo como el instrumento de dos partidos, que por unas migajas, llegan a la desmesura de desatar un conflicto que tensa a las fuerzas políticas y a los habitantes de la Ciudad de México. En este contexto, la salida que planteamos es la más viable, la más justa, la más equitativa y la más mesurada. Exigimos al PRI y al PAN, que tengan altura política, responsabilidad en sus tareas legislativas y respeto a la ciudadanía del Distrito Federal. Muchas gracias. (Aplausos)