El diputado Jorge Álvarez Maynez: ¿Qué venimos a proponer hoy? El primer punto en la agenda es eliminar el Impuesto Especial a la Producción y Servicios que es un impuesto que se diseñó para gravar lujos, para gravar consumos de lujo. Eliminarlo en lo que tiene que ver con internet y telecomunicaciones. El internet no puede ser considerado por el Estado mexicano como un lujo para los ciudadanos. Haberlo considerado un lujo ha excluido a millones de mexicanos de la oportunidad de desarrollo. Tenemos una conectividad no solamente que no se compara con la de los países líderes de este tema en la OCDE. Mientras Suecia, mientras los países vanguardistas en este tema tienen a nueve de cada diez ciudadanos conectados, nosotros andamos en la mitad, dejando a la mitad de los ciudadanos de México desconectados de esta nueva tecnología, pero incluso países como Colombia, como Chile, que hace 15 años estaban o por el estándar de México o por debajo de nosotros en lo que tiene que ver con conectividad, hoy están ya muy por encima gracias a políticas públicas, a decisiones de gobierno específicas. Nosotros penalizamos el acceso a internet y le pusimos un IEPS a telecomunicaciones que está desconectando sobre todo, a los más pobres. El problema fundamental no se da en estados como Baja California o como Nuevo León, donde incluso nuestras tasas de conectividad se comparan a las de los países desarrollados, ahí alrededor de ocho o nueve de cada diez ciudadanos está conectado a internet. El problema fundamental de conectividad, como todos los problemas de México atravesado por la desigualdad, está en las regiones más pobres del país: en Chiapas, en Guerrero, en Oaxaca, apenas una tercera parte de la población tiene conectividad y eso se traslada a escuelas, a la productividad en centros de trabajo, a una serie de problemas que no deberían de ser tal. Mientras el 10 por ciento más rico de la población dedica 1 por ciento de sus ingresos a telecomunicaciones, tecnologías e internet, el 10 por ciento más pobre de la población dedica 10 por ciento de su ingreso, es decir, 10 veces más le cuesta al más pobre estar conectado. Por eso es esta propuesta. ¿Por qué la complementamos de otras dos iniciativas? Porque sabemos lo que se dice cada vez que alguien presenta una propuesta para ayudarle al pueblo de México, para ayudarle a la gente que es, este populista quiere eliminar el impuesto a internet. Qué fácil eliminar impuestos. Pues el impuesto a internet nos da como recaudación anual alrededor de 5 mil millones de pesos. Nosotros decimos que le podemos entrar a otros temas en los que estamos subsidiando, subsidiando a quien le hace daño a los mexicanos. Por ejemplo, las tabacaleras. Las tabacaleras tienen un subsidio de 43 mil millones de pesos al año. ¿Por qué digo que es un subsidio? Porque recaudamos por IEPS al tabaco 39 mil millones de pesos, pero nos gastamos casi 82 mil millones de pesos en atender las enfermedades derivadas del tabaquismo. Es un muy mal negocio para el Estado mexicano, cobramos apenas el 45 por ciento del impuesto que necesitaríamos para atender los problemas que las tabacaleras les traen a los mexicanos, a ellos los subsidiamos con 43 mil millones y le encajamos el diente a los mexicanos con el impuesto al internet de 5 mil millones de pesos. Por eso digo, no que de un día para otro para que tampoco nos acusen de ser extremistas subirle al doble el impuesto a las tabacaleras, que hoy está en una cuota de 0.35 pesos, subirle un 7 por ciento, actualizarlo en términos de la inflación de que lleva diez años sin que se remueva este impuesto a las tabacaleras y que sea la cuota a 0.40 pesos. Otro tema importantísimo de donde el Estado mexicano puede tener más recursos, que es una tendencia mundial. El tema de los ultraprocesados. Hablamos de las drogas como si las únicas drogas fueran las que se dan en el mercado ilegal. El azúcar es una droga fundamental para entender el nuevo tiempo que están viviendo los mexicanos. Hace 15 años, cada año morían 50 mil mexicanos por consumo de ultraprocesados, por enfermedades asociadas al consumo de ultraprocesados, este año la cifra por primera vez en la historia va a superar los 100 mil, las 100 mil muertes derivadas del consumo de ultraprocesados, es un tema de la mayor importancia en el que también nos hemos agachado, nos hemos arrodillado frente a los poderes fácticos, frente a su agenda, frente a su capacidad de lobbying, estamos muy debajo de los estándares internacionales, el precio de venta en México, del tabaco como proporción los impuestos al precio de venta, es uno de los más bajos en el mundo, la Organización Mundial de Salud nos ha dicho que le subamos al impuesto, hicimos un foro aquí. Podemos, de ultraprocesados y de tabaco recaudar 4 o 5 veces más de lo que nos está costando mantener este freno a la gente con el IEPS a internet, debemos de tener tasa cero en internet, darles conectividad a los ciudadanos y modificar nuestro esquema fiscal. El IEPS sirve para alinear conductas sociales, es importante recaudar, pero es también importante que los impuestos fijen incentivos en la sociedad. No podemos penalizar la conectividad mientras subsidiamos a las tabacaleras y a las trasnacionales que están matando mexicanos con los ultraprocesados. Gracias, presidenta.