EL C. PRESIDENTE: Aprobado el proyecto de decreto por 349 votos. Se aprueba el proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversos artículos de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores públicos en sus términos. Pasa al Senado para los efectos del Artículo 72, inciso e), constitucional. El siguiente punto del Orden del Día es la discusión del dictamen con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversos artículos de la Ley de Planeación. En virtud de que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria, consulte la secretaría a la asamblea si se le dispensa la lectura al dictamen. -DIP. SRIA. ADELA CEREZO BAUTISTA: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la Asamblea si se le dispensa la lectura al dictamen en virtud de que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) (VOTACION) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Mayoría por la afirmativa, presidente. -PRESIDENTE: Se le dispensa la lectura. En virtud de que no se ha registrado ningún ciudadano diputado para fundamentar el dictamen por parte de la Comisión Dictaminadora, está a discusión en lo general y en lo particular el Artículo Unico del proyecto de decreto. Consulte la secretaría a la asamblea si el artículo único del proyecto de decreto se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular. - MISMA SECRETARIA: En votación económica se pregunta a la asamblea si se encuentra suficientemente discutido el artículo único del proyecto de decreto en lo general y en lo particular. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Mayoría por la afirmativa. -PRESIDENTE: Suficientemente discutido. Se pide a la secretaría se abra el sistema electrónico por 10 minutos para proceder a la votación del proyecto de decreto. -.MISMA SECRETARIA: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por 10 minutos para proceder a la votación del proyecto de decreto. (VOTACION) Ciérrese el sistema electrónico de votación. -MISMA SECRETARIA: Se emitieron 358 votos en pro, 0 en contra y 2 abstenciones. -PRESIDENTE: Aprobado el proyecto de decreto por 358 votos. Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversos artículos de la ley de Planeación. Pasa al Senado para los efectos del artículo 72 inciso e) constitucional. Nuestro siguiente punto del Orden del Día es el capítulo de Excitativas. Tiene la palabra el diputado Salvador Cosío, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una excitativa a la Comisión de Turismo. Sonido en la curul del diputado Carlos Ramírez Marín. -DIP. CARLOS RAMIREZ MARIN (desde la curul) Solicitándole muy atentamente la enliste al final de este capítulo por favor. -PRESIDENTE: ¿Se enliste al final del capítulo? Obséquiese la petición del diputado Carlos Ramírez Marín. Tiene la palabra la diputada Cecilia Laviada Hernández, del Partido Acción Nacional, para presentar una excitativa a la Comisión de Puntos Constitucionales. -DIP. CECILIA LAVIADA HERNANDEZ: Con el permiso de la presidencia: La suscrita, en mi calidad de diputada federal por la LVIII Legislatura del Honorable Congreso de la Unión, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 23, inciso e), 39, párrafo tres y 45, párrafo 6, inciso f); de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y los artículos 65 y 87 del Reglamento Interior del Congreso de la Unión, vengo a presentar la siguiente Excitativa, en virtud de que se presentó una iniciativa por el grupo parlamentario de Acción Nacional, que a la fecha no ha sido dictaminada por la comisión correspondiente. Por lo que me permito acudir a usted para los efectos que dieran lugar y en este sentido expongo lo siguiente: Antecedentes: Con fecha 26 de marzo del año 2002 la diputada Silvia América López Escoffié, a nombre del grupo parlamentario de Acción Nacional, propuso ante el pleno de esta honorable Cámara de Diputados una iniciativa de reformas a los artículos 14 y 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para derogar la ley Pena de Muerte. La exposición de motivos de la iniciativa señala que la pena de muerte es una reacción desproporcionada a la ofensa recibida. El derecho punitivo no es la institucionalización de la venganza privada. Asimismo, expone la iniciativa que la conducta antisocial debe combatirse fundamentalmente con programas educativos que prevengan la comisión del delito y no solamente mediante acciones policiacas de tipo represivo o imponiendo sanciones cada vez más severas al transgresor de la ley. Enfatiza que la doctrina penal moderna combate la pena capital, además de que insiste que la prevención del delito, la disminución de penas, los sistemas penitenciarios humanitarios y la atención a las víctimas del delito son los elementos más adecuados. La iniciativa reconoce que, si bien el artículo 22 de la Constitución faculta al legislador para reglamentar la pena de muerte, esta facultad no se ha ejercitado, pero sin embargo resulta riesgosa la posibilidad, citando como ejemplo que en la 52 Legislatura se presentó una iniciativa para reglamentar la pena capital. En sí se precisa que la motivación que anima a la iniciativa es la de defender el más elevado derecho del ser humano, que es el derecho a la vida, pues de esta forma se logrará el respeto a los derechos humanos. Es el caso que casi un año de que se presentó la iniciativa en comento, ha transcurrido el plazo que concede el artículo 87 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos para que las comisiones respectivas de esta honorable Cámara presenten su dictamen en los negocios de su competencia. Consideraciones: La pena de muerte es primitiva, es destructiva, elimina la exigencia humana, deja de lado la enmienda, la reeducación o la readaptación, transgrede de forma irreparable el derecho fundamental a la vida. La pena de muerte no trae más seguridad, no trae más paz ni orden de la sociedad; por el contrario, ella no es menos indignante y atroz que el crimen. El delincuente muerto por el Estado, lejos de reparar la ofensa a la sociedad, agrega una nueva mancha a la primera que envilece aún más a la comunidad. Eliminando al criminal el mal no queda abolido. Con la muerte del delincuente no se disminuye el crimen, sino que lo duplicamos, ya que al crimen del delincuente se suma el del Estado. La pena capital elimina delincuentes y no delincuencia, anula el efecto pero no la causa. Esta muerte por parte del Estado no parece otra cosa que la llamada venganza de sangre o venganza pública. El delincuente podrá atentar contra la vida y en efecto esto es un acto reprochable, injusto, ilegal, contrario al derecho; sin embargo, el Estado, para ser congruente con su razón de ser, ha de conservar impecable e inalterable el respeto a la vida. Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted, señor presidente de la Cámara de Diputados de la 58 Legislatura del honorable Congreso de la Unión, muy atentamente solicito se sirva, en los términos de lo dispuesto por el artículo 87 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, excite y envíe el presente documento a la Comisión de Puntos Constitucionales para que presente el dictamen respectivo a la iniciativa de reformas a los artículos 14 y 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, presentada el 26 de marzo del año 2002 por el grupo parlamentario de Acción Nacional. Diputada Cecilia Laviada Hernández.