carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La Secretaria diputada María Sara Rocha Medina: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por cinco minutos para proceder a la votación, en lo general y en lo particular, de los artículos de la Ley del Impuesto sobre la Renta 97, fracción V, 222, 227, 228 y 229, con adiciones del Senado. Votación
La Secretaria diputada María Sara Rocha Medina: Ciérrese el Sistema Electrónico. Diputado Presidente, se emitieron: 428 votos en pro; cero en contra y 3 abstenciones.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Aprobado en sus términos el dictamen por 428 votos y en consecuencia la fracción V del artículo 97 y los artículos 222, 227, 228 y 229, se consideran como desechados, no se aprueban. Se ruega a la Secretaría dar cuenta con el Acuerdo que esta Presidencia propone al pleno, a efecto de proceder a la declaratoria.
La Secretaria diputada María Sara Rocha Medina: Acuerdo. Único.- La Cámara de Diputaos manifiesta su anuencia para que con el Acuerdo de la Cámara de Senadores ésta última remita al Ejecutivo de la Unión el decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones fiscales, únicamente en la parte que ha sido aprobada por ambas cámaras, para los efectos constitucionales correspondientes.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Se ruega a la Secretaría ordene la apertura del Sistema Electrónico... (Interrupción)
El diputado Héctor Gutiérrez de la Garza (desde su curul): Señor Presidente...
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Diputado Héctor Gutiérrez.
El diputado Héctor Gutiérrez de la Garza (desde su curul): Gracias, diputado Presidente. Quisiera nada más comentar que esa posibilidad que usted menciona para someter a votación de la Cámara de Diputados, concerniente a la autorización para la publicación parcial del decreto, se prevé una vez que la Cámara de Senadores no aceptase por parte de ella, nuestra propuesta. Así está previsto en el artículo 72 inciso e), cuando señala: "Si las adiciones o reformas hechas por la Cámara revisora fueren reprobadas por la mayoría de votos en la Cámara de su origen, volverán a aquellas para que se tomen en consideración las razones de ésta. Y si por mayoría absoluta de votos presentes se desecharen en esta segunda revisión, dichas adiciones o reformas, el proyecto en lo que haya sido aprobado por ambas cámaras se pasará al Ejecutivo para el efecto de la fracción a). Si la cámara revisora insistiere, es decir, si en este caso el Senado de la República insistiese en la inclusión de este articulado que desecha la Cámara de Diputados, por la mayoría absoluta de votos presentes, en dichas adiciones o reformas, todo el proyecto no volverá a presentarse sino hasta el siguiente periodo de sesiones, a no ser que ambas cámaras acuerden por la mayoría absoluta de sus miembros presentes, que se expida la ley o decreto sólo con los artículos aprobados y que se reserven los adicionados o reformados para su examen y votación en las sesiones siguientes". En pocas palabras, diputado Presidente, este Acuerdo sería menester si la Cámara de Senadores insistiese en incluir este articulado. Si la Cámara de Senadores acepta el desechamiento correspondiente, ella misma lo turna al Ejecutivo para los efectos conducentes. Entonces este Acuerdo deberá realizarse hasta en tanto la Cámara de Senadores analice el decreto en su conjunto y en el caso de que existiese vuelvo a señalar- sobre la inclusión de este articulado que desechamos, entonces sí sería necesario el acuerdo de ambas cámaras para su publicación parcial.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Diputado Gutiérrez de la Garza, esta Presidencia está dictando un trámite idéntico al que se hizo con motivo del Régimen Fiscal de Petróleos Mexicanos. Estamos nosotros aceptando las modificaciones del Senado de la República y por tanto le estamos regresando, para la valoración correspondiente en la otra parte del dictamen.
El diputado Héctor Gutiérrez de la Garza (desde su curul): Señor Presidente: En este caso la costumbre no hace derecho. Desde que se recibió el oficio del Senado de la República no tenía ningún fundamento el acuerdo en su momento suscrito por el Presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, puesto que no se había agotado el procedimiento que señala el 72. Entonces si ya se hizo indebidamente, en mi concepto, no por ello tenemos que repetir un trámite erróneo de esa sesión.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Esta Presidencia insiste en el trámite. Vamos a dictar, antes de someter a votación, el acuerdo: que se devuelve al Senado para los efectos del inciso e) del artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Pero esta Presidencia dicta y le ruega a la Secretaría la apertura del sistema electrónico para el acuerdo correspondiente, por cinco minutos.
La Secretaria diputada María Sara Rocha Medina: Ábrase el sistema electrónico, por cinco minutos, para proceder a la votación del acuerdo único de la Cámara de Diputados que acabo de leer. Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Votación Ciérrese el sistema de votación electrónico. Se emitieron 431 en pro, 0 en contra y 0 abstenciones.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Aprobado el acuerdo por 431 votos. Envíese al Senado en términos del artículo 72. Señoras y señores Legisladores: (A las 13:15 horas) Esta Presidencia decreta un receso hasta las 18:30 horas, para estar en condiciones de analizar el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal del Año 2006. RECESO
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga (A las 1950 horas):: Se reanuda la sesión. El siguiente punto del orden del día es dictamen de Primera Lectura de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública con Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2006, publicado en la Gaceta Parlamentaria. Es de Primera Lectura. Se instruye a la Secretaría se sirva dar lectura al acuerdo parlamentario que establece las reglas para la discusión, votación y aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2006.
La Secretaria diputada Patricia Garduño Morales: "Acuerdo Parlamentario que establece las reglas para la discusión, votación y aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2006. "Con fundamento en el artículo 38 numeral 1 inciso a) de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos se permite someter a la consideración del pleno de la Cámara de Diputados, el siguiente Proyecto de Acuerdo Parlamentario. LECTURA DEL ACUERDO, INSERTESE
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: En virtud de que ha sido distribuido entre los ciudadanos diputados el dictamen de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública con Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2006, consulte la Secretaría a la asamblea si se le dispensa la Segunda Lectura y se pone a discusión y votación de inmediato.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se le dispensa la Segunda Lectura al dictamen y se somete a discusión y votación de inmediato. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo por favor. Votación Gracias Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la negativa? Votación Gracias. Mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Se dispensa la Segunda Lectura. A esta Presidencia llegó la solicitud de integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, para que el diputado Héctor Gutiérrez de la Garza haga uso de la palabra por la propia Comisión. Tiene el uso de la palabra el diputado Gutiérrez de la Garza, hasta por diez minutos.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: En consecuencia está a discusión en lo general. Se han registrado para fijar la posición de sus grupos parlamentarios hasta por 10 minutos los siguientes diputados Diputado Luis Maldonado Venegas del Partido Convergencia, diputado Guillermo Velasco Rodríguez del Partido Verde Ecologista de México, diputado Pablo Gómez Alvarez del Partido de la Revolución Democrática, diputado José Guadalupe Osuna Millán del Partido Acción Nacional y diputado José Luis Flores Hernández, del Partido Revolucionario Institucional. Tiene la palabra el diputado Luis Maldonado Vengas, del grupo parlamentario de Convergencia, hasta por 10 minutos.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Muchas gracias, señor diputado. Tiene la palabra el diputado Guillermo Velasco Rodríguez, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, hasta por diez minutos.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Tiene la palabra el diputado Pablo Gómez Alvarez, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, hasta por diez minutos.
El diputado Pablo Gómez Alvarez: Ciudadanas y ciudadanos diputados:
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Se ruega a las señoras y señores diputados poner atención al orador. Continúe, señor diputado.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Muchas gracias señor diputado Gómez. Tiene el uso de la palabra el diputado José Guadalupe Osuna Millán, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, hasta por diez minutos.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Me ha solicitado el uso de la tribuna, para alusiones personales, el diputado Pablo Gómez. Tiene usted el uso de la tribuna, diputado Gómez, por cinco minutos, para alusiones personales.
El diputado Pablo Gómez Alvarez: Creo que nadie en esta Cámara puede afirmar sobre la base de las cifras del proyecto, que hay incrementos en el gasto social y en la inversión pública. ¡Nadie! Los hay en relación con el proyecto del Presidente, que incluía recortes muy grandes; pero no los hay en relación con el gasto efectivamente realizado ruante el año de 2005. En tal virtud estamos frente a un presupuesto regresivo en materia de gasto social y de inversión pública. Eso es lo que se apoya en este proyecto. El año pasado la Cámara ejerció sus facultades constitucionales, conformó una mayoría. El grupo del PAN hizo una pataleta, bueno, está filmado y salió en el Canal del Congreso; todos lo recordamos. Se retiró de la sesión. Dijo que la mayoría era de incalificable error. Nosotros no nos retiraremos de la sesión. Ni vamos tampoco a hacer la pataleta de Acción Nacional de hace un año, pero sí diremos ante la opinión pública que este presupuesto que no va a satisfacer a nadie, es responsabilidad de una mayoría integrada por el PRI, el PAN, Convergencia, Verde y PT. Y nosotros, congruentes con la misma posición que asumimos hace un año, en defensa del gasto social, de la inversión pública productiva, del desarrollo económico del país; congruentes con la necesidad de ajustar el gasto gubernamental a las necesidades económicas y sociales del país mantenemos, sí, la misma postura, que no hemos cambiado de postura, que mantenemos el mismo planteamiento, que esa era nuestra propuesta! ¡Nosotros no nos estamos quejando de haber sido excluidos de ninguna negociación, no fuimos excluidos de ninguna negociación. ¡Nosotros negociamos con todos los grupos parlamentarios sobre la base de la posición del PRD! ¡Los otros grupos asumieron otra postura, nosotros vamos en contra de la política neoliberal que le da preferencia al gasto gubernamental por encima del gasto productivo en el gasto de inversión pública y del gasto social! ¡Consideramos que el Estado tiene irrenunciables responsabilidades que no ha cumplido, que en lo que va del sexenio del Presidente Vicente Fox ha sido la continuación de la misma política neoliberal, regresiva, que impide el desarrollo económico, la creación de empleos, la generación de riqueza y la redistribución del ingreso en un país donde la mayoría de la población está compuesta por familias pobres! ¡Esto, la realidad, la crítica que hacemos, es la misma crítica; quienes cambiaron fueron los de la bancada del PRI o la mayoría del PRI que ha cambiado de postura, puesto que el PAN, después de una trayectoria crítica, de debate parlamentario, se ha convertido en el cabús de un gobierno que ni siquiera sabe tocar... la tonada del programa histórico de Acción Nacional! ¡Y que les ha vendido cien por ciento la idea neoliberal que a este país la trajo el PRI! Señoras y señores: ¡Llamamos a votar en contra de un proyecto neoliberal contrario al desarrollo económico y social de México! ¡A eso los convocamos! (Aplausos de la fracción parlamentaria perredista)
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Muchas gracias señor diputado Gómez. Esta Presidencia quiere llamara la atención de la asamblea a fin de recordar las reglas que hemos aprobado para el debate, votación y aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2006. De manera particular la fracción IV de estas reglas en el Numeral Dos y los incisos a), b) y c) y el Numeral Tres en los incisos a), b) y c) Tiene la palabra el diputado -último diputado para fijar posiciones- José Luis Flores Hernández, de la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional, hasta por diez minutos.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Esta Presidencia informa, que se han registrado para la discusión en lo general, hasta por cinco minutos, los siguientes oradores: Diputado Guillermo Huízar Carranza, del Partido de la Revolución Democrática: y diputado Alfonso Ramírez Cuéllar, del Partido de la Revolución Democrática. Conforme a las disposiciones del Acuerdo que aprobó esta Asamblea tiene el uso de la palabra, el Diputado Guillermo Huízar Carranza, para hablar en contra, hasta por cinco minutos. Permítame señor Diputado, sonido a la curul de la Diputada Tatiana Clouthier Carrillo
La diputada Tatiana Clothier Carrillo (desde su curul): Diputado Presidente, solamente para pedirle el uso de la palabra, de acuerdo al 102 del Reglamento para rectificación de hechos.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: ¿A qué hechos se refiere usted, Diputada)
La diputada Tatiana Clouthier Carrillo (desde su curul): A los hechos que se han venido presentando hasta el momento, señor Diputado.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Desafortunadamente no puedo conceder su solicitud, en virtud de lo expreso y que está establecido en el Acuerdo Parlamentario; si estuviera algún tipo de objeción respecto a los oradores con mucho gusto estaríamos atentos a su solicitud Diputada. Tiene usted el uso de la palabra, Diputado Huízar.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Tiene el uso de la palabra el diputado Alfonso Ramírez Cuéllar para hablar en contra hasta por cinco minutos. Instruyo a la Secretaría revise el volumen del sonido de la tribuna, por favor.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Concluya, señor diputado.
El diputado Alfonso Ramírez Cuellar: Muchas gracias.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Esta Presidencia no tiene más oradores registrados. En consecuencia, consulte la Secretaría a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica...
La diputada Tatiana Clouthier Carrillo (desde su curul): ¡Señor Presidente!
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Permítame, señor Secretario. ¿Sí, dígame diputada Clouthier?
La diputada Tatiana Clouthier Carrillo (desde su curul): Le pido por favor el uso de la palabra para rectificación de hechos, de acuerdo a lo que acaban de decir los dos diputados que me antecedieron.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Diputada, vamos a ajustarnos al Acuerdo Parlamentario que ha aprobado esta asamblea, con el objeto de darle orden a la discusión. Desafortunadamente no le puedo conceder el uso de la palabra en estos términos. Continúe, señor Secretario.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo, por favor. Votación Gracias. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la negativa. Votación Gracias. Mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Suficientemente discutido. Para los efectos del artículo 134 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, se pregunta a la asamblea si se va a reservar algún artículo para discutirlo en lo particular.
El diputado Jesús González Schmal (desde su curul): Séptimo, segundo párrafo.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Diputado, en los términos del Acuerdo Parlamentario, haga valer, por favor, su reserva. (A las 21:24 horas) En virtud del número de reservas que la Secretaría tiene registrado y que está ordenando, se hace un receso para que se ordenen debidamente todas las reservas y podamos iniciar la discusión en lo particular. El término de este receso es de 20 minutos. RECESO
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Se reanuda la sesión (3:20 a.m.) Esta Presidencia recibió comunicación de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública con la que acompaña fe de erratas al dictamen con proyecto de decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2006, mismo que ha sido publicado y distribuido. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se acepta la fe de erratas para que forme parte del dictamen de referencia.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: En votación económica se pregunta a la asamblea si es de aceptarse la fe de erratas para que forme parte del dictamen de referencia. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo por favor.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Permítame señor Secretario. Sonido a la curul del diputado Tamborrel.
El diputado Guillermo Tamborrel Suárez (desde su curul): Gracias Presidente, nada más para hacer una observación, sí me permite. En la página siete en lo que tiene que ver con Foro Monterrey, inclusive la fe de erratas me parece que presenta un error, ya que el importe en pesos que aquí se describe habla de 2 mil millones de pesos, debiendo ser 200 millones de pesos únicamente. Insisto, en la página siete sobra un cero.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Diputado Tamborrel, podríamos recurrir al mecanismo económico de solicitarle una aclaración a la Comisión de Presupuesto, mecanismo que me parece pudiera no ser todo lo ortodoxo; le sugiero en su caso, que en un momento más cuando esto haya sido aprobado, pasemos a las reservas correspondiente y se hagan las aclaraciones oportunas en ese momento. ¿Está usted de acuerdo diputado Tamborrel?
El diputado Guillermo Tamborrel Suárez (desde su curul): Sí, señor Presidente.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Muy bien, muchas gracias. ¿Diputada Marcela Guerra?
La diputada Marcela Guerra Castillo (desde su curul): Sí, diputado Presidente, nada más para hacer una observación puntual en este cuerpo de fe de erratas, que no se encuentra contenido en el mismo el artículo 32 que fue firmado por el Presidente, recibido por el Presidente de la Comisión de Presupuesto, el mismo no está incluido, pero que se está procesando, más bien, no se alcanzó a fotocopiar. Entonces estamos en espera del mismo, señor Presidente.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Es otro procedimiento diputada Marcela, la mesa y esta Presidencia solamente pone a consideración lo que ha recibido. En su caso, le sugiero, puntualice el procedimiento y la situación de este caso con la Comisión de Presupuesto. Diputado Inti Muñoz, permítame ¿sí diputada Marcela?
La diputada Marcela Guerra Castillo (desde su curul): Presidente, sugiero que esta Presidencia pueda en el momento de arribo de dicho documento, pueda la Presidencia aceptar dicho documento.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Estaremos atentos al momento procesal oportuno, antes de que se vote la aceptación. Diputado Inti Muñoz.
El diputado Inti Muñoz Santini (desde su curul): Gracias diputado Presidente, como lo comentamos hace un momento tenemos la intención de hacer una serie de reservas a la errata número 15 en sus numerales, 12, 34 y 54. Le pregunto ¿si es el momento preciso para hacerlo?
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Después de aprobada la aceptación de la fe de erratas, pasaremos a ese momento procesal parlamentario, diputado Muñoz. Sonido a la curul del diputado Adrián Chávez.
El diputado Adrián Chávez Ruiz (desde su curul): Presidente, mire en la fe de erratas que se nos está entregando viene dos veces el artículo vigésimo octavo transitorio, en la página dos y posteriormente vuelve aparecer un vigésimo octavo. Quisiéramos saber cuál es el vigésimo octavo que a la mejor la Comisión nos pudiera aclarar. Y la segunda situación, es que en la página 51 se está incluyendo una reserva que planteó el diputado Alfredo Villegas. Entendemos que el asunto de las reservas es posterior y que no podría quedar incluido en un cuerpo de una fe de erratas. Gracias, Presidente.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Le sugiero y se toma la determinación de la misma disposición, para que la reserve en el momento procesal oportuno.
La diputada Minerva Hernández Ramos (desde su curul): Señor Presidente.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Diputada Minerva.
La diputada Minerva Hernández Ramos (desde su curul): Señor Presidente, yo estoy haciendo un análisis muy rápido y esto no es una fe de erratas, es una reasignación en materia de carreteras y eso no lo vamos a permitir. No es fe de erratas.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Muy bien. Le sugiero haga su planteamiento en el momento procesal parlamentario oportuno. ¿Alguna otra intervención? Perfecto.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Sí, diputada Marcela.
La diputada Marcela Guerra Castillo (desde su curul): En cuanto a mi pregunta del artículo 32 que está, repito, siendo fotocopiado en el seno de la Comisión de Presupuesto, nada más le pido a usted me indique el procedimiento, si es por reserva o está usted dispuesto a aceptar, admitir dicho documento.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Diputada Marcela, esta Presidencia solamente puede proceder con respecto a los documentos que obran en su poder enviados por los conductos pertinentes. En este caso, si la Comisión de Presupuesto nos hace llegar el planteamiento que usted nos formula antes de que se apruebe esta fe de erratas, con mucho gusto la tendremos por incluida. De lo contrario, esta mesa no tiene posibilidades de dar cuenta al pleno con un asunto que no está tramitado ante la Mesa Directiva. Continúe la Secretaría, consulte en consecuencia a la Asamblea en votación económica, si se acepta la fe de erratas para que forme parte del dictamen de referencia.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se pregunta a la Asamblea si es de aceptarse...
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Permítame; permítame, señor Secretario. Esta Presidencia está recibiendo en este preciso momento un agregado a la fe de erratas que resuelve el planteamiento formulado por la diputada Marcela Guerra y que remite formalmente la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública. Toda vez que debo suponer no está distribuido, le pediría a la Secretaría dé lectura a el planteamiento formulado en este documento, para que se integre a el documento de la fe de erratas que vamos a votar para su aceptación. Continúe, señor Secretario.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: Derivado de la revisión del dictamen aprobado por la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública con proyecto de decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2006, publicado en la Gaceta Parlamentaria de esta Honorable Cámara de Diputados el 14 de noviembre de 2005, por este conducto me permito solicitar se publique la siguiente fe de erratas: 1.- En las páginas "A" dice: Artículo 32. "... La Secretaría de Gobernación informará a la comisión cada 45 días naturales sobre la utilización de los tiempos fiscales, así como sobre las reasignaciones que en su caso realice. Durante el ejercicio fiscal no podrán realizarse ampliaciones, traspasos de recursos de otros capítulos de gasto al concepto de gasto correspondiente a comunicación social de los respectivos presupuestos ni podrán incrementarse dichos conceptos de gasto, salvo cuando se trate de mensajes para atender situaciones de carácter contingente o cuando se requiera para promover la venta de productos de las entidades, para que éstas generen mayores ingresos. En ambos supuestos se requerirá de previa autorización de la Secretaría de Gobernación y de la secretaría, en el ámbito de sus respectivas competencias. La Secretaría de Gobernación informará a la comisión y a la auditoría dentro de los 10 días naturales siguientes a la fecha en que se emita la autorización sobre las razones que justifican la ampliación, traspaso o incremento de recursos así como sobre su cuantía y modalidades de ejercicio. e) La Secretaría de Gobernación informará a la comisión y a la Auditoría en periodos fijos. Debe decir: Artículo 32. La Secretaría de Gobernación informará a la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía cada 45 días naturales sobre la utilización de los tiempos fiscales, así como las reasignaciones que en su caso realice. Durante el ejercicio fiscal no podrán realizarse ampliaciones, traspasos de recursos y otros capítulos de gasto al concepto de gasto correspondiente a comunicación social, de los respectivos presupuestos ni podrán incrementarse dichos conceptos de gasto salvo cuando se trate de mensajes para atender situaciones de carácter contingente o cuando se requiera para promover la venta de productos de las entidades para que éstas generen mayores ingresos. En ambos supuestos se requerirá de previa autorización de la Secretaría de Gobernación y de la secretaría en el ámbito de sus respectivas competencias. La Secretaría de Gobernación informará a la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía y a la Secretaría de la Función Pública, dentro de los 10 días naturales siguientes a la fecha en que se emita la autorización, sobre las razones que justifican la ampliación, traspaso o incremento de recursos así como sobre su cuantía y modalidades de ejercicio. e) La Secretaría de Gobernación informará a la de Radio, Televisión y Cinematografía y a la Secretaría de la Función Pública en periodos fijos. Atentamente. Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública. Cumplida la instrucción ciudadano presidente.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Se acompaña el documento al que se ha dado lectura a la fe de erratas y se reserva para su votación en conjunto. Diputado Espinosa.
El diputado Luis Eduardo Espinosa Pérez (desde su curul): Presidente, toda vez que tenemos a la vista una fe de erratas que la Comisión Dictaminadora ha presentado a esta Asamblea, yo le pido que de acuerdo al artículo 108 del Reglamento, el presidente de la Comisión Dictaminadora le informe a esta Asamblea cuáles son los considerandos que tuvo para presentar esta fe de erratas porque tenemos muchos diputados de este grupo parlamentario, la duda de que ésta sea una reasignación que no esté tomada en consideración en los debates que tuvo la propia comisión. Por lo tanto, el artículo 108 del Reglamento establece que al inicio de la discusión cualquier individuo de esta Cámara le puede pedir a la Comisión Dictaminadora que argumente los contenidos de esta posición del dictamen de esta fe de erratas.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Con base en el artículo que ha usted citado diputado, es procedente la petición que formula. En consecuencia, esta presidencia le pide a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública que designe al representante que fundamentará la fe de erratas en términos del 108 de nuestro Reglamento.
El diputado Wintilo Vega Murillo (desde su curul): Pido la palabra.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Sí diputado Vega.
El diputado Wintilo Vega Murillo (desde su curul): El 108 hace referencia a un dictamen. Usted sabe que una fe de erratas es parte del dictamen presidente y ya se realizó la fundamentación, no puede volver a pedir una fundamentación.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Esta presidencia considera que en su dicho coincide con el criterio de esta presidencia precisamente porque es un documento anexo y adicional, hasta este momento es procedente la fundamentación y en consecuencia esta presidencia le plantea a la asamblea que la Comisión de Presupuesto pueda fundamentar, explicarnos e ilustrar a la asamblea, cuáles fueron las razones de esta fe de erratas. Si, diputado de la Vega (sic)
El diputado Wintilo Vega Murillo (desde su curul): Yo le pediría entonces que pusiera a consideración de la Asamblea o fuese la Asamblea quien determinara si está suficientemente fundamentado el dictamen o no.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Diputado Vega, quisiera pedirle que pudiéramos coincidir en un procedimiento propio de la práctica parlamentaria Permítame diputado Vega, permítame. Estamos ateniéndonos al artículo 108 y en sus términos esta presidencia invita a la Comisión de Presupuesto, a que designe a una persona para que explique cuáles son los fundamentos de esta fe de erratas. (desorden en el salón).. La Comisión de Presupuesto tiene que designar en este momento a la presidencia una persona para que nos explique e ilustre a la Asamblea cuáles fueron las razones de esta fe de erratas, en términos del 108. Sí, diputado de la Vega.
El diputado José Antonio Pablo de la Vega Asmitia (desde su curul): Diputado presidente, nosotros consideramos que es el dictamen quien tiene las consideraciones de la fundamentación y esto es solamente una fe de erratas, por lo tanto coincidimos en el criterio anunciado por el diputado Wintilo a fin de que se consulte a la Asamblea si está suficientemente fundamentado el dictamen.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Como esta presidencia, aparte de un sentido que procura atender las posiciones mayoritarias de la misma, voy a poner a consideración (desorden en el salón)... permítanme, permítanme diputado Espinoza, ¿sí, dígame?
El diputado Luis Eduardo Espinoza Pérez (desde su curul): Presidente, yo insisto. El reglamento establece en el artículo 108, que siempre que al inicio de la discusión lo pida algún individuo de la Cámara, que soy yo, la comisión dictaminadora deberá explicar los fundamentos de su dictamen. Hasta este momento no conocíamos los fundamentos del dictamen de una fe de erratas. Conocíamos otro y por tanto creo que debe establecerse ése precepto de este reglamento. No es opcional, es una decisión que usted tiene que someter y acatar y por tanto los miembros de esta Asamblea tienen que acatar también. Debemos de conocer lo que dice la comisión dictaminadora, por las razones por las cuales estamos conociendo una fe de erratas que no conocíamos hasta ahora.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Sonido a la curul del diputado Pablo Alejo.
El diputado Pablo Alejo López Núñez (desde su curul): Presidente, únicamente para en atención a lo que está argumentando el diputado Espinoza, explicarle que lo que está en este momento en discusión no es un dictamen, es la fe de erratas del dictamen. Desde luego que no está considerada la fe de erratas dentro de los términos del artículo 108. Lo que se tiene que justificar es el dictamen, y en su momento nosotros entraremos a la discusión del propio dictamen pero en este momento lo que se quiere hacer es validar la fe de erratas para incluirla en el dictamen y en su momento presenta la justificación, presidente. De tal manera que es improcedente lo que está solicitando el diputado Espinoza y además me adhiero a lo que solicitó el diputado Wintilo Vega y el diputado Antonio de la Vega, presidente.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Tiene el uso de la palabra el diputado Wintilo Vega.
El diputado Wintilo Vega Murillo (desde su curul): A lo mejor el diputado Espinoza no se dio cuenta que este dictamen se empezó a discutir antes del receso. A la mejor esa es su duda pero la discusión ya había iniciado. Ahorita estamos viendo una fe de erratas que no es un dictamen sino parte del dictamen.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Sonido a la curul del diputado Espinoza.
El diputado Luis Eduardo Espinoza Pérez (desde su curul): Presidente. Entiendo que la Asamblea está discutiendo el dictamen del Presupuesto de 2006. Conocimos una publicación que fue adoptada por la Asamblea, fue votada y le dispensamos los trámites necesarios para que fuera discutida. Y tenemos a la vista un documento que modifica ése dictamen. Entiendo que esa modificación fue resultado de alguna decisión de la Comisión de Presupuesto y por tanto está modificando el dictamen que está a la vista y fue aprobado previamente por esta asamblea. Lo que estamos pidiendo, yo, como miembro de esta asamblea, es que, de acuerdo al artículo 108, que le pido instruya a la secretaría para que lo lea y la asamblea sepa de qué estamos tratando, es que un miembro de la Comisión de Presupuesto nos informe cuál es el contenido de estas modificaciones y que lea, de acuerdo a lo que dice el artículo 108, cuáles son las constancias del expediente de esta Comisión que permitió modificar este dictamen y que hoy tenemos como fe de erratas. Le pido, por favor, que instruya a la secretaría que lea el artículo 108 del Reglamento.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: He tomado debida nota de su planteamiento, diputado Espinosa, y en este sentido instruyo a la secretaría dé lectura a los términos del artículo 108 de nuestro reglamento.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: Por instrucciones de la presidencia se da lectura al artículo 108. "Siempre que al principio de la discusión lo pida algún individuo de la Cámara, la Comisión Dictaminadora deberá explicar los fundamentos de su dictamen y aun leer constancias del expediente si fuere necesario. Acto continuo seguirá el debate". Cumplida.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: El diputado de la Garza.
El diputado Héctor Gutiérrez de la Garza (desde su curul): Por lo visto la fiebre del diputado Gámez Alvarez sigue cundiendo. Soy Gutiérrez de la Garza. Diputado presidente, creo que es sumamente clara la disposición; la fundamentación es al inicio de la presentación del dictamen. Un servidor realizó la fundamentación de este dictamen y en este momento es simple y sencillamente proceder a la votación de la aceptación o no de la fe de erratas que la propia Comisión le hizo llegar a esta presidencia. Hacer extensiva esa interpretación del 108 se exceden las atribuciones de esta presidencia. Gracias.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Muchas gracias, diputado Héctor Gutiérrez de la Garza. Tiene la palabra el diputado, desde su curul, Emilio Zebadúa.
El diputado Emilio Zebadúa González (desde su curul): Señor presidente, quizás para aclararle a los diputados del PRI y el PAN que han hecho el énfasis en la naturaleza jurídica del dictamen, con referencia a lo establecido en el 108, le pediría a la presidencia de esta Cámara que entonces nos informara la naturaleza jurídica y reglamentaria de esta llamada fe de erratas y cómo se integra dentro de la interpretación que la presidencia, en uso de sus facultades exclusivas de interpretación de los reglamentos, interpreta la fe de erratas como parte del dictamen, por favor.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Diputado Pablo Gómez.
El diputado Pablo Gómez Alvarez (Desde su curul): Bueno aquí lo que tenemos no es una fe de erratas evidentemente puesto que los dictámenes no reciben fe de erratas; eso se hace cuando se trata de la publicación de un decreto en el Diario Oficial de la Federación y hay un error de tipografía. Esto evidentemente es una modificación del dictamen, bajo cualquier análisis. La Comisión o una parte de ella, la Secretaría de Hacienda o quienes intervienen en la confección de esto han decidido modificar una parte del dictamen. Lo que estamos pidiendo, de acuerdo con el reglamento, es que expliquen las modificaciones, porqué de las modificaciones. ¿Porqué algunas cosas se eliminan, porqué se elimina una preparatoria del estado de México? ¿Por qué no se elimina la preparatoria del diputado Wintilo Vega, en San Francisco del Rincón, con 30 millones de pesos? ¿Por qué otras sí se eliminan? ¿Por qué se elimina una asignación de un miserable millón de pesos para la pirámide? ¿Por qué tenemos modificaciones en las carreteras? ¿Por qué las carreteras que había ya no están? ¿Por qué hay cosas que ahora tienen menos dinero? ¿Por qué? ¿A quién le tembló el pulso para quitarle a unas universidades una cantidad de dinero y darle a la Universidad Nacional 430 ó 360 millones de pesos? Cómo estuvo la protesta que llegó de la Rectoría de la universidad, muy bien fundamentada y que yo sostengo, pero que no tenía, Presidente, como propósito, el recortar recursos a otras universidades más débiles, sino simplemente asignar lo que correspondía a la UNAM. ¿Por qué se han hecho estas modificaciones, bajo qué criterios? Esperamos una respuesta, la exigimos de acuerdo con el artículo 108 del Reglamento. ¡Queremos una explicación! Tenemos el derecho a recibir una explicación de una serie de modificaciones presupuestales que se están haciendo en el dictamen de la Comisión, que por cierto, Presidente, no está firmado por la mayoría de la Comisión la fe de erratas, y por lo tanto no veo razón para que usted la admita Por lo que nosotros tenemos en nuestras manos, no lleva mas que una rúbrica en cada una de las hojas, en la esquina inferior izquierda y no sabemos de quién es el garabato. Por lo tanto ni hay firmas de la mayoría de la Comisión. ¿Qué clase de documento es éste? Que lo explique el Presidente de la Comisión, que es el que debe hablar.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: ¿Concluyo, diputado?
El diputado Pablo Alejo López Núñez (desde su curul): Presidente, en obvio de no alargar la sesión y caer en prácticas dilatorias, y dado que la sesión no tiene como objeto resolver las dudas personales de algunos legisladores, y toda vez que ellos en todo caso tendrían para resolver esas dudas su derecho reservado para presentar las reseras que consideren pertinentes, yo le solicitaría a usted atentamente que sometiera a decisión del pleno si es o no procedente el análisis y la petición que ha hecho el diputado Espinosa y el diputado Pablo Gómez.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Tiene usted el uso de la voz, diputado Zebadúa.
El diputado Emilio Zebadúa González (desde su curul): Señor Presidente, yo con todo respeto insistiría en que esta Presidencia me respondiera la pregunta expresa que le hice. ¿Cuál es el fundamento legal o reglamentario para que la Presidencia siquiera considere una llamada fe de erratas? Por favor.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Diputado Inti Muñoz.
El diputado Inti Muñoz Santini (desde su curul): Señor Presidente, para comentar con los diputados que participan en este debate que el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua señala que "errata" es la equivocación material cometido en lo impreso o manuscrito Yo le aseguro que las modificaciones que se han hecho no son correcciones a errores cometidos, son modificaciones al dictamen y a las etiquetaciones que las comisiones elaboraron seguramente con todo cuidado. Muchas gracias, Presidente.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Diputado Luis Antonio González Roldán.
El diputado Luis Antonio González Roldán (desde su curul): Yo le solicitaría, señor Presidente que ya sometiera a votación la fe de erratas y acabáramos con esta discusión.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Diputado Ulises Adame.
El diputado Fernando Ulises Adame de León (desde su curul): Gracias, Presidente. Solamente para abundar un poquito en el comentario que hace el diputado Inti, si se lee bien la definición del término, entonces que se explique si es lo mismo una fe de erratas que un dictamen y si es lo mismo entonces que se aplique el 108 en sus términos. A mi me parece que estamos dando vueltas en el asunto, ya se dijo lo que se tenía que decir. Secundo la propuesta que hace el diputado de Acción Nacional. Ya póngalo a votación y terminemos de una vez con esto. Ah, del Verde. Perdón compañero.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Diputado Emilio Zebadúa.
El diputado Emilio Zebadúa González (desde su curul): Señor Presidente, con todo respeto y por tercera ocasión, no tengo que recordarle que usted tiene la responsabilidad de asegurar el cumplimiento de las normas internas en el funcionamiento del proceso legislativo. Por lo tanto, le repetiría mi pregunta: ¿Cuál es el fundamento legal o reglamentario para aceptar una llamada fe de erratas.? Por favor si es tan amable de responderme de manera directa e inmediata en lugar de darle la palabra a otros diputados hasta yo escuchar su respuesta, por favor.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Con mucho gusto señor Diputado he registrado su requerimiento y antes de darle respuesta voy a escuchar y tomar una determinación al diputado Espinosa, para que esta Presidencia tome una decisión al respecto. Sí, diputado Espinosa.
El diputado Luis Eduardo Espinoza Pérez (desde su curul): Presidente: El acuerdo parlamentario que adoptamos para la discusión de este decreto en la página, en la quinta, establece que "se autoriza a la Mesa Directiva de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública para que de conformidad con los artículos 179 y 140 del Reglamento realice las adecuaciones de cálculos, ajustes de cifras y cantidades que resultaren en plena correspondencia con las modificaciones o adiciones aprobadas por la asamblea" Estamos hablando de las fe de erratas que estamos a la vista. Pero de igual manera el planteamiento es la Mesa Directiva en todo caso, de acuerdo a este acuerdo parlamentario, estuvo autorizada para presentar al pleno la fe de erratas antes de que fueran aprobadas. Estamos insistiendo que la Mesa Directiva de la Cámara de la Comisión de Presupuesto informe a esta asamblea las razones por las cuales presentó esta fe de erratas.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Voy a tomar una decisión al respecto porque es evidente que el tema sustantivo que nos ocupa va más allá de esta discusión. Diputado Zebadúa: Usted me ha solicitado al respecto. Mi respuesta consiste en lo siguiente: La interpretación que usted me demanda, con base en el artículo 20 de la Ley Orgánica, es atribución de la Mesa Directiva. Lo remito al artículo 20, inciso b) Y esta Presidencia ha recibido la fe de erratas en función de una práctica parlamentaria observada de manera consuetudinaria usual en este tipo de discusiones. En segundo lugar, efectivamente el criterio de esta Presidencia consistía en primera instancia en la necesidad de fundamentar y explicar por qué hubo una fe de erratas que a juicio del sentido común nos pareciera poco común, un poco rara, en virtud del volumen. Y en este sentido en primera instancia esta Presidencia considero necesario que la Comisión explicara el por qué de esta fe de erratas. Sin embargo, sin embargo, considero que no se limita la discusión y las aclaraciones pertinentes porque esta Presidencia después de que se acepte, en su caso, porque puede llegar a no aceptarse la fe de erratas, se abrirá, se abrirá la parte correspondiente a las reservas en donde se podrán plantear de manera muy amplia, con todo el derecho de audiencia y de discusión que tiene este pleno sobre todos y cada uno de los aspectos contenidos en la fe de erratas. Pero para tomar una decisión que se apegue al sentir mayoritario de la asamblea, le pido a la Secretaría consulte en votación económica si se acepta o no la fundamentación del dictamen, la fundamentación en relación con la fe de erratas, en el entendido de que quienes voten por el sí consistirá en que la Comisión de Presupuesto deba venir a esta tribuna a fundamentar la fe de erratas y quienes voten por el no tendrán por explicada su determinación, desechando esta petición. Adelante señor Secretario. (Desorden en el salón)
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea si es de aceptarse la petición de que se fundamente la fe de erratas. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Votación Gracias. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Votación Gracias. La mayoría por la negativa, diputado Presidente.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: La decisión de la asamblea ha quedado clara. En consecuencia, consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica, si se acepta la fe de erratas, para que forme parte del dictamen de referencia, incluyendo los agregados a los que se dio lectura previamente.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: En votación económica se pregunta a la asamblea si se acepta la fe de erratas presentada por la Comisión, para que forme parte del dictamen de referencia, con el agregado del artículo 32 que fue leído en su oportunidad. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo por favor. Votación Gracias. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la negativa Votación Gracias. La mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Se acepta. Ahora bien, para los efectos del artículo 134 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, se pregunta a la asamblea si se va a reservar algún aspecto relativo a la fe de erratas. Este es el momento en el que se deben expresar las reservas con relación a la fe de erratas que obra en su poder. Sí, diputada Clouthier.
La diputada Tatiana Clouthier Carrillo (desde la curul): Antes que nada diputado, debo agradecerle el que en esta noche usted me conceda el uso de la palabra finalmente. Por otro lado, quiero preguntarle antes de hacer la reserva, ¿qué es lo que va a pasar con lo que nos reservamos previamente y que fue modificado, cambiado, alterado? Entonces, yo tengo una reserva previa a la fe de erratas y ¿qué es lo que va a pasar con ellas? Así como de la misma manera pedirle una reserva respecto a la propia fe de erratas.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: En su momento, diputada, usted podrá insistir en su reserva o declinar de la misma. Y en este momento le solicitaría si tiene alguna reserva por lo que se refiere a la fe de erratas, es el momento para hacerlo valer. Sí, diputada Clouthier, adelante. Si hay alguna reserva en relación, por favor.
La diputada Tatiana Clouthier Carrillo (desde la curul): Si hay no sé si se le va a entregar por escrito, si se le va a hacer verbalmente o cómo va a ser, porque el acuerdo parlamentario dijo una cosa, los hechos han dicho otra y su decisión ha sido otra, con toda la autoridad que usted tiene en este momento.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: El acuerdo parlamentario no contempló esta situación de excepción, en consecuencia estamos sujetos al Reglamento. Haga valer su reserva diputada.
La diputada Tatiana Clouthier Carrillo (desde la curul): Estoy reservándome en el Anexo 19-C el Ramo 11 de Educación y el Anexo 19-D del Ramo 12 de Salud.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Y en su momento, si es que no lo ha hecho, le solicito presente por escrito sus reservas. ¿Alguna otra reserva? Diputado Inti Muñoz.
El diputado Inti Muñoz Santini (desde la curul): Sí Presidente, quisiera reservar en la reserva número 15 referida a Cultura, los numerales 12, 34 y 54. Haré llegar por escrito la reserva por supuesto.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Muy bien señor diputado.