EL C. DIPUTADO ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO: Con el permiso de la presidencia. Compañeros legisladores. Si, estoy convencido que hemos hecho esfuerzos importantes dentro de la Junta de Coordinación Política, para privilegiar en estas etapas de consolidación democrática del país: los consensos, y nos ha extrañado como, lamentablemente en la conformación de la Sección Instructora, no se han podido dar los consensos, se dio el Acuerdo, pero tampoco por qué descalificarse el Acuerdo, los Acuerdos también se hacen cuando se requiere y se necesitan mayorías, y esa es la vida democrática a que aspiran todas las naciones. En esta ocasión, si, estuvimos buscando la forma en que pudiéramos cumplir, con una tarea específica que encomienda la propia ley y la Constitución a la Cámara de Diputados, como es darle cauce a los procedimientos de juicio político por un lado, o a aquellas peticiones que por motivo de declaración de procedencia soliciten diversas instituciones, como la que ahora nos ocupa también propuesta por la institución del Ministerio Público. Si, tratamos de dialogar, a efecto de que se pudiera lograr la equidad, como lo han mencionado, a que se pudiera conformar la pluralidad y la representatividad por el otro. La propuesta que se hizo, es una propuesta que contiene todos estos elementos, y no voy a abundar lo que ya han estado mencionando mis compañeros legisladores, pero en principio esta propuesta no carece de legalidad menos aun de legitimidad, si está tratando incluso de convencer a las demás fuerzas políticas, avalada por más de la mitad de los miembros representados en esta Cámara de Diputados. En consecuencia de ello no solamente tiene legalidad, también contiene legitimidad. Aquí se ha mencionado una cuestión que creo que nos atañe a todos: se ha señalado, a través de las descalificaciones, de que se está prejuzgando, no caigamos en la trampa, no nos vayamos realmente a poner en entredicho, menos aún el descalificar con estas menciones, a todas aquellas personas que están propuestas para integrar esta Sección Instructora; yo creo que tenemos que reconocerles una labor que seguramente les tocará hacer, difícil. Una labor que no es grata para nadie el meterse en juicios políticos, a hacer jueces y en materia de declaración de procedencia a emitir un dictamen donde finalmente la última palabra la tendrá el pleno, pero que la parte difícil le tocará realizarla a nuestros compañeros legisladores. Aquí, creo que tenemos que reivindicarlos en tanto que son personas serias, honestas, probas. No vamos de acuerdo tampoco con los señalamientos técnico-jurídicos que se han mencionado, por las mismas razones que ya se han expuesto a profundidad, creo que eso ha sido agotado con mucho y pudiéramos abundar aún más, lo relativo al artículo 77 constitucional que también establece la posibilidad y la facultad que tiene este pleno para normar su propia vida interna y para tomar acuerdos en relación a su vida interna. Más aún, podríamos inclusive invocar otra serie de artículos y máximas jurídicas en eso de que el que puede lo mas puede lo menos. Por supuesto que en la vida interna de esta Cámara, la autoridad máxima lo es el pleno, en consecuencia de ello, el sometimiento y la ratificación del pleno de la Sección Instructora no solamente es válido, sino es evidente que con ello se revestiría de una formalidad dentro de lo que es nuestra propia vida interna. Ahí sí se vale lo que el que puede lo más, es obvio que puede lo menos. En consecuencia de ello, no solamente se refiere a la cuestión del derecho público o del derecho privado esta máxima, sino es fundamental que en relación a la vida interna, sí se puede aplicar la máxima de la cual hemos estado hablando. Yo quiero hacer dos cuestiones fundamentales. Primero. Acción Nacional es un convencido de la legalidad y hemos estado luchando por la propia legalidad; pero no solamente eso, compañero diputado, hemos sido consistentes y nuestra historia parlamentaria así lo ha establecido. No puedo decir lo mismo de muchos de ustedes, que lamentable y desgraciadamente han puesto en vergüenza no solamente a muchos de nosotros, sino desgraciadamente también a la Nación en muchas ocasiones. Pero también entiendo, también entiendo que estén en un proceso de transformación, de renovación y esa parte es a donde yo los vengo a invitar. Podemos hablar de muchos antecedentes de juicios políticos, podemos hablar de muchos antecedentes de procedimientos de declaratoria de procedencia; por aquí se vino a decir en esta tribuna que solamente habían sido los procuradores de un partido político los que habían solicitado el desafuero de legisladores de ese mismo partido político; hay muchos antecedentes que no es así. Pero algo que sí puedo mencionar es que desde hace decenas de años, no pasa absolutamente nada en esta Cámara. Algo nos queda muy claro: ha habido excesos en ese sentido, ha habido impunidad, ha habido complicidad y a lo que estamos apelando es a que se rectifique este rumbo y podamos entrar al camino de la legalidad, al camino de la equidad, al camino de la responsabilidad. En consecuencia de ello, sí, sí estamos trabajando para que eso pueda ocurrir; sí estamos tratando de que haya una serie de principios y de valores, pero sobre todo, el respeto a la dignidad de las propias instituciones y al decoro, para que en base a ello podamos dignificar las propias instituciones independientemente del partido al que pertenezcamos. Entonces no hagamos de esto, no hagamos de esto compañeros, una contienda partidista. No hagamos de esto ni siquiera, como ustedes lo han mencionado, actos de venganza. Vamos haciendo de esto lo que realmente se requiere. Vamos haciendo de esto actos de legalidad, actos de institucionalidad, actos de respeto. Pero sobre todo, sobre todo compañeros, y se que efectivamente a veces cuando se mencionan estas cosas, pues surgen ciertas molestias, pero estoy tratando de convencerlos a que dentro de las propias convicciones nacionales, apelar a su sentimiento nacional, apelar a sus valores cívicos para que le entren y que le entren realmente por el bien de la Nación; que le entren por la salud de la Nación; que le entren por el bienestar que merece la dignidad de esta Cámara y que le entren por un profundo sentido de legalidad y de respeto finalmente a nosotros mismos. Muchas gracias. -PRESIDENTA: Gracias diputado. Tiene la palabra en contra el diputado Roberto Zavala Echavarría. -DIP. ROBERTO ZAVALA ECHAVARRIA: Con la venia de la presidencia; compañeras y compañeros diputados: Vengo a esta tribuna con un profundo pesar; con algo de frustración y un dejo de amargura que casi me obligaron a participar. Ya mis compañeros de partido han expresado razones contundentes de la ilegalidad del acto que hoy se pretende llevar a cabo. He escuchado, y perdónenme la impresión, algunas barbaridades que no son dignas del talento de los diputados de ninguna fracción parlamentaria. No quiero pensar tampoco que existe una alianza perversa para llevar a cabo fines electorales al margen de todas nuestras disposiciones y del mínimo ético que requerimos como legisladores, como ciudadanos. Pero sobre todo como hombres del servicio público. La frase que más aborrezco en el mundo es: "Te lo dije" y desgraciadamente hoy tengo que repetirla en esta tribuna. Hace unas semanas en la primera sesión de trabajo de la subcomisión de Examen Previo, tuve una agria discusión con el presidente de la Comisión de Gobernación y Seguridad Pública de esta Cámara. Le decía yo en ese entonces, que mi mayor preocupación con respecto a los juicios políticos era que éstos se llenaran de un tinte partidista. El me juró, me perjuró y me aseguró que tenía el mismo propósito. Yo le dije en el planteamiento inicial que se hizo de diez procedimientos de los que supuestamente no había elementos para proceder en consecuencia, le dije: Aquí estoy viendo el tinte partidista. La libertad y la vida de las personas para mí es lo más sagrado; y creo que para todo mundo. Nuestra Constitución General le dedica 11 artículos a la materia penal. La materia penal jurídica es la más minuciosa, la más estricta, la que no admite analogías, la que no admite analogías, la que nos conduce al castigo y a la ejemplaridad pero, sobre todo, es la defensa del ciudadano contra el Estado, sobre todo contra los Estados arbitrarios. Y esta decisión que hoy vamos a tomar, esta indebida propuesta de la honorable Junta de Coordinación Política está llena de lo contrario, precisamente, de lo que no debemos hacer, de lo que debemos cuidar con mayor celo y con mayor responsabilidad. No vamos a instaurar un procedimiento contra un compañero diputado para que sea sometido a un juicio penal con un órgano de esta Cámara que está tachado de ilegalidad, que yo creo que todos sus integrantes están afectados de tacha porque en voz del coordinador de la bancada panista, Felipe Calderón, el dijo que los diputados del PAN miembros de la sección instructora iban a proponer el desafuero. Lo mismo lo dijo en la prensa la señora Rosario Robles, presidenta del Partido de la Revolución Democrática. Con este comienzo LA C. PRESIDENTA: Diputado Zavala. ¿Diputado Calderón?