El diputado José Mario Wong Pérez (PRI): Con su venia diputado Presidente. Gracias. El que suscribe, José Mario Wong Pérez, diputado federal del estado de Chihuahua, integrante del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, de la LIX Legislatura del honorable Congreso de la Unión, con fundamento en los artículos 71 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 55 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, someto a consideración de este honorable Pleno, la presente iniciativa con proyecto de decreto a efecto de derogar el artículo 165 y adicionar un segundo párrafo al artículo 528 del Código Federal de Procedimientos Penales, en base a la siguiente: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: Primero.- Dentro del capitulo tercero, título cuarto, relativo a la etapa de la instrucción del artículo 165 del Código Federal de Procedimientos Penales, dispone expresamente que una vez dictado el auto de formal prisión o de sujeción al proceso, se identificará al procesado por el sistema adoptado administrativamente. La reforma al citado ordenamiento, tiene como finalidad evitar que a quien se encuentre sujeto a proceso y se le ha dictado el auto de formal prisión, sea sometido a una medida que pudiera resultar estigmatizante a tal grado que con la misma se pueda ver lesionado su honor pues en nuestro medio social, sus efectos son considerados como antecedentes negativos, relacionándolos con los a quienes se ve afectados con esta práctica, toda vez que la sentencia que en el momento procesal oportuno recaiga a dicho sujeto en un proceso, no necesariamente será de condena sino que podría ser absolutoria. Si la ficha sinalégtica (?), que es el documento oficial de identificación que es expedido para personas que están recluidas en centros de readaptación social, se elabora cuando la sentencia condenatoria queda firme. La identificación que se hiciere del reo como tal, sería congruente con la verdad legal, pues la propia ficha no generaría desprestigio o descrédito, y en todo caso, la definición de que una persona es penalmente responsable de un determinado hecho delictivo se establece con plena certidumbre en la resolución judicial que concluye la instancia y que propicia mayor certidumbre. Cabe resaltar que con esta reforma no se perjudicaría la identificación que debe hacerse durante la tramitación del proceso respectivo, tomando en cuenta que las principales finalidades de la ficha sinadética son la correcta identificación del inculpado, así como facilitar al juzgador los elementos necesarios para una correcta individualización de las penas. El primero de los fines se cumple desde que se rinde ante el juzgado del conocimiento la declaración preparatoria, donde el inculpado debe manifestar la relación de sus generales, incluyendo los apodos que tuviere, tal como se desprende de la lectura del artículo 154 del Código citado, lo cual permite desde luego su correcta identificación. En relación a la segunda finalidad, destacan los informes que rinden tanto la Procuraduría General de la República como el órgano administrativo desconcentrado de prevención social dependiente de la Secretaría de Seguridad Pública, en los cuales se manifiesta si el reo cuenta o no con antecedentes penales o bien si existen o no ingresos anteriores a los centros de readaptación social, datos que facilitan mayores elementos al juzgador de primera o segunda instancia al momento de individualizar la pena. En conclusión, para dar cumplimiento al objetivo planteado es menester derogar el contenido actual del artículo 165 del Código Federal de Procedimientos Penales y adicionar con un segundo párrafo el numeral 528 del citado cuerpo legal, en el que contemple que después de ejecutada una sentencia de condena se deberá identificar al reo por el sistema adoptado administrativamente. Compañeras y compañeros legisladores: de llegar a buen término estas propuestas seguramente se dará un paso adelante en la precisión y ordenamiento del Código Federal de Procedimientos Penales, mismo que exige la mayor claridad, puntualización y técnica en sus disposiciones. Por lo anteriormente expuesto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 70, 71 fracción II y 72, todos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, someto a la consideración del pleno la presente iniciativa de reformas con proyecto de decreto. Artículo único.