EL C. DIPUTADO LUIS MIGUEL BARBOSA HUERTA: Señor Presidente, hago entrega a la Secretaría de una iniciativa de decreto que reforma y adiciona el párrafo quinto del artículo 99 de la Constitución Política de México, para consagrar en el texto de la Carta Magna, la vía indirecta o vía de excepción para impugnar ante el Tribunal Electoral actos de aplicación de leyes inconstitucionales. Gracias presidente. -PRESIDENTE: Insértese el texto íntegro de la iniciativa en el Diario de los Debates, publíquese en la Gaceta Parlamentaria y túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales. Tiene la palabra el diputado Bonifacio Castillo Cruz, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar una iniciativa que reforma los artículos 3 y 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, hasta por 5 minutos. En virtud de no encontrarse en el Recinto, se pospone para la siguiente sesión. -PRESIDENTE: Tiene el uso de la palabra el diputado Martí Batres Guadarrama, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar una iniciativa que reforma diversos artículos del Código Civil Federal en materia de Paternidad Responsable. -DIP. MARTI BATRES GUADARRAMA: Con su permiso señor presidente: El suscrito diputado integrante del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, presento la siguiente iniciativa de decreto que reforma los artículos 60, 63, 134, 324, 325, 328, 360, 382, 383 y 384, del Código Civil Federal, al tenor de la siguiente: EXPOSICION DE MOTIVOS "La manera como se concibe la maternidad y la paternidad es un reflejo nítido de los patrones culturales que tiene una sociedad en un lugar y en un tiempo determinado. "El establecimiento de obligaciones iguales para el hombre y la mujer derivados de la procreación, no es tan lejano en el tiempo y más bien se trata de procesos evolutivos de la sociedad muy contemporánea. "La vieja distinción en el sentido de que la maternidad es un fenómeno natural y la paternidad es un fenómeno cultural, ha quedado atrás cada vez más, debido a que lleva inmersa una distinción que termina siendo discriminatoria para dar lugar a la conceptualización de la filiación como un todo indivisible de obligaciones y derechos recíprocos e iguales, sin distinción de género. "La ley es también un reflejo de la evolución social de los pueblos y puede ser, como de hecho a lo largo de la historia de la humanidad lo ha sido, motor de cambios. "En el Código Civil Federal vigente, encontramos todavía y con carácter de norma, menciones que ofenden la equidad de los géneros tales como la relativa a que la maternidad es obligatoria y la paternidad es voluntaria. "El aún vigente artículo 60 de dicho ordenamiento, establece que para hacer constar el nombre del padre de un hijo nacido fuera de matrimonio, es necesario que éste lo pida. Además, por si había alguna duda de la intención inmersa en dicho artículo, de manera expresa se afirma, sorprendentemente para nuestros días en dicho ordenamiento, que -textualmente- la madre no tiene derecho de dejar de reconocer a su hijo. "Esta expresión textual, leída a contrario sensu, implica, de acuerdo al Código Civil Federal, que el padre sí tiene ese derecho de dejar de reconocer a su hijo. "El artículo 134 de este ordenamiento, reitera que la paternidad, a diferencia de la maternidad, deriva de un acto voluntario, se coloca bajo sospecha la paternidad dentro de los primeros 180 días del matrimonio, otorgando al marido la acción para impugnar dicha paternidad con la ventaja de que salvo que exista prueba por escrito de conocer el embarazo, tendrá éxito en dicha impugnación. "Con el actual Código Civil Federal, la paternidad en el caso de que los padres no estén casados, sólo puede investigarse, esto es, de mandarse a través de tribunales, cuando derive de delitos como: el rapto, el estupro o la violación, cuando el hijo se encuentre en posesión de estado de hijo del presunto, cuando haya sido concebido durante el tiempo que la madre habitaba bajo el mismo techo que el presunto o cuando el hijo tenga a su favor un principio de prueba contra el pretendido padre, lo que significa que todos los demás casos que por cierto son la gran mayoría, no pueden ser objeto de demanda alguna de reconocimiento de paternidad. "La mujer, con el Código Civil Federal vigente, está en absoluto estado de indefensión. "El reconocimiento de la paternidad no es un acto que implique sólo el sentimiento, pues con la paternidad derivan obligaciones alimentarias que en muchos casos significan la posibilidad o no de desarrollo del menor. "Por todo lo anteriormente expresado planteamos reformar el código Civil Federal para establecer con claridad que el padre y la madre están obligados a reconocer a sus hijos, que dicha obligación igualmente la tienen aunque no estén casados y que la investigación de la maternidad y la paternidad podrá hacerse ante los tribunales y sin los requisitos establecidos en el Código vigente utilizando los avances científicos que se tienen, por lo que si el presunto progenitor se negara a proporcionar la muestra necesaria, será suficiente para presumir que efectivamente es el padre. "Por lo anteriormente expuesto y fundado, presento la siguiente iniciativa de reformas al Código Civil Federal para quedar como sigue: "Se reforman los artículos 60, 63, 134, 324, 325, 328, así como los artículos 360, 382, 383 y 384 del Código Civil Federal para, concluyo, dejar en claro que el padre y la madre están obligados a reconocer a sus hijos." Anexo el articulado completo de las reformas y señalo que se adhieren a esta iniciativa la diputada María de las Nieves García Fernández, también la diputada Magdalena Núñez, el diputado Alfredo Hernández Raigosa, la diputada Adela Cerezo, la diputada Chapa. Gracias por su atención. -