El diputado Ricardo Mejía Berdeja: Con su permiso, compañero presidente. Bien decía mi compañera diputada Luisa María Alcalde, esto es un periodo extraordinario de corrección de erratas. No ratas, erratas. En varios dictámenes lo que está haciendo es corregir errores que las prisas legislativas, la presión del cerrojazo del periodo extraordinario por parte del Senado implicaba. Y finalmente en el artículo 87 de la Ley General de Partidos Políticos se perpetró un atraco, un robo de votos que apreciamos se quiere y busca corregir en esta ocasión. Desde el 15 de mayo que se aprobó en este recinto la reforma electoral nosotros propusimos en varias reservas que se hiciera esta modificación al artículo 87, pero había la consigna de votar a rajatabla en contra de cualquiera de las reservas que presentaron. Si eso se hubiera corregido en su tiempo, si el Senado no hubiera tenido la prisa de clausurar el periodo no estaríamos aquí discutiendo este tema. Por otro lado, podríamos ocupar en todo caso periodos extraordinarios para resolver un cúmulo de iniciativas y dictámenes de las comisiones que están congeladas, que duermen el sueño de los justos y que no han ocupado la atención de este periodo de correcciones y enmiendas a errores legislativos. En ese sentido nosotros vamos a votar a favor del presente dictamen, porque son las reservas que en su tiempo presentamos y porque además en Movimiento Ciudadano estamos a favor de las libertades, de la libertad de asociación y del voto activo que tiene el ciudadano para orientar sus decisiones políticas. Esta reforma viene a subsanar no una transfusión de votos, sino un robo de votos, porque si un ciudadano en uso de su libertad decide votar dos emblemas de un mismo candidato a un cargo de elección popular la anterior ley preveía un mecanismo justo, donde los votos tachados por dos o más partidos se sumaban y se dividían de manera igualitaria. Y en el caso de que hubiera una atracción de estos votos se asignaba el partido con mayor votación. De esta manera se podían acomodar los votos, y esto prácticamente todos los partidos lo hemos utilizado. Y no es transferir votos, es simplemente distribuir igualitariamente votos que el ciudadano ya aplicó por dos o más emblemas. Ya la Corte había anulado lo que se conoció como cláusula de vida eterna, que ése sí era una transfusión artificial de votos a un partido sin que hubiera una decisión del electorado de otorgarle esos votos. Y eso ya es parte de la historia electoral del país, ya el máximo tribunal del país ya declaró ahí su posición. Y, por otro lado, desde el 2007, como aquí se apuntó, ya las coaliciones pasaron a establecer que cada partido tenga su propia implantación electoral y que no se asignen votos por convenio. Por eso nos parece falso este debate, nos parece que solamente se debe corregir un despojo, un error, al calor de las prisas del pasado periodo extraordinario de sesiones. Nosotros, en congruencia, vamos a votar a favor, para que sean los votos y sean los ciudadanos quienes decidan, y que no haya ni robos de votos, como hoy establece el artículo 87, pero tampoco vida artificial ni transfusión de votos, simplemente que cada quien tenga lo que obtuvo en las urnas. Es cuanto.