El diputado Ricardo Monreal Ávila: Ciudadano presidente, ciudadanos legisladores, en efecto, he reservado la disposición contenida en el artículo 225 del dictamen que expide la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, y que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. Recuerdo muy bien que este tema junto con otros, fue discutido en las primeras reformas. Para nosotros, la última gran reforma electoral diseñada para ampliar la participación ciudadana y el pluralismo político se aprobó en 1995, cuando se ciudadanizó el IFE y la prueba de fuego fue la elección presidencial del 2000. Creo que este es el consejo general que más confianza ciudadana generó y que superó la alternancia política de aquel momento. A partir de entonces hemos tenido reformas electorales concedidas y diseñadas para reforzar a la partidocracia, a la burocracia política, a las elites políticas, con sus desviaciones y con su crisis de representatividad incluida, así como dificultar el advenimiento de la democracia participativa directa. Esta ley, este paquete de leyes en materia electoral que hoy estamos discutiendo, que seguramente sin reflexión y de manera mecánica se aprobarán, representan una regresión, aunque muchos no lo acepten, representa una involución y representa la violación al procedimiento en decisiones elementales del derecho parlamentario mexicano. Nosotros creemos que estas leyes que ahora se aprueban van en lo general por ese camino lesivo y perverso, incorporando algunos beneficios de alcance menor. Todo el contenido de la ley fue diseñado extramuros y fue diseñado con el único afán de beneficiarse los propios políticos y los propios partidos. Seis temas podrían dar como muestra lo que afirmo: el papel de los gobernadores, que no será acotado por el INE, al contrario, es sólo una simulación; el prorrateo, que se legitima la práctica perversa de distribuir el gasto excesivo e ilegal del candidato presidencial, o de candidatos. Y un engaño menor para los partidos, dicen ellos, los que han aprobado este paquete de leyes en lo general, pero no lo es como ellos lo afirman, sino es quizás el mayor daño a los ciudadanos, que creen en la democracia y que desean participar, es el de los candidatos independientes. Se obstaculiza la participación de ciudadanos sin filiación partidista al ponerles porcentajes altos en el número de ciudadanos que deben apoyar su registro. En este sentido, es otro engaño y otra simulación. Qué decir de esta ominosa, abusiva y ofensiva pensión de jueces. Y también este artículo que modifica, que planteo que se modifique y que estoy seguro no logrará éxito, les he comentado que en nuestro devenir histórico en esta Cámara, hemos presentado reservas, propuestas de modificación en casi 500 ocasiones. Ustedes, como ahora, algunos diputados y diputadas las escuchan con respeto, pero obviamente no las aprueban a pesar de que sean lógicas. Me entero y me informan, que pronto será presentada una iniciativa para modificar el tema de la pensión vitalicia, y yo les digo que el momento procesal era éste. Era éste. La violación a la Constitución, la actitud ofensiva del Senado, la marrullería, la práctica viciada que aquí se cometió al incorporar materias que no estaban contempladas en la convocatoria, todo eso hace pensar que será otra simulación más. No habrá forma de revertir este agravio contra la población, este agravio que eleva a rango constitucional la corrupción y la complicidad. Ciudadano presidente, sé que será difícil que ustedes aprueben mis reservas. Todos los días, en mi grupo parlamentario, tratamos de estudiar, de leer y de aprender, y aunque pareciera ser inútil no lo vamos a dejar de hacer, porque hay un Diario de Debates que seguramente registrará lo que aquí se hace, lo que aquí se practica, que no es otra cosa sino la simulación, la sumisión, el engaño, aunque a algunos les moleste, la República de la hipocresía. Presidente, le pediría plasmar íntegro el documento sobre la reserva y someterlo a la votación, con la seguridad de que ésta no tendrá ningún éxito, además que, por cierto, no hay quórum, presidente, debe haber apenas una veintena de diputados atentos. Qué pena que esto suceda en el Congreso mexicano.