EL C. DIP. UUC-KIB ESPADAS ANCONA (PRD): Me permití pedir la palabra nuevamente porque me parece que hay algunos comentarios que se han hecho en esta tribuna que merecerían alguna reflexión adicional. El asunto, y vuelvo al posicionamiento del PAN, el asunto de presumir la buena fe y que si se diera alguna evidencia de que alguien aquí no ha actuado con buena fe en el proceso de designación del Consejo de Administración deberla manifestarlo, bueno, yo lo hago. Yo creo que nadie que acepte una responsabilidad para la cual no cuenta con la experiencia y la capacitación necesaria, a esa persona yo no le puedo suponer buena fe y suponer que los grandes empresarios, porque ¡atención!, aquí estamos hablando no nada mas de empresarios, que son muchísimos en este país, aquí estamos hablando de extraordinaria mente grandes empresarios, y suponer que los empresarios extraordinaria mente grandes, por ese solo hecho están capacitados para la administración de una empresa paraestatal, me parece que es otra vez la extensión de un prejuicio al carácter de norma. Y la ley tiene algunas previsiones al respecto. Ya se ha lerdo aquí también por parte del Partido Acción Nacional el requisito legal de que quienes participan en este Consejo de Administración puedan acreditar conocimientos y experiencia, que en este caso no se hace y no se puede hacer porque no existe, porque repito, tener mucho dinero no lo capacita a uno para administrar cualquier cosa, lo capacita a uno para ad ministrar sus propios negocios que es donde uno tiene experiencia. Pero la ley tiene otras previsiones semejantes, comento algunas; los Consejeros Electorales del Instituto Federal Electoral, ellos están constitucionalmente impedidos para recibir ingresos de otra fuente que no sea el propio Instituto, es decir la valoración de los conflictos de intereses en las posiciones clave de decisión es algo que está presente en nuestra Legislación y que evidentemente está viéndose y palpándose en el asunto de la administración de la principal empresa para estatal de México, de la principal empresa de México diría yo. Y efectivamente, bueno en otro Orden de cosas, efectivamente hay una propuesta muy completa del Ing. Cuauhtémoc Cárdenas que evidentemente es en mucho la misma propuesta que tiene el Partido de la Revolución Democrática pero no hay nada en esta propuesta de la cual se desprenda la necesidad ni de privatizar PEMEX ni de darle esta visión empresarial que tiene que ver con muchas otras cosas pero no con la Administración Pública. Finalmente, me parece que tenemos que ser muy cuidadosos con la manera como vamos a pensar al nuevo Estado Mexicano; para el PRD los empresarios son una parte muy importante de esta nación y habrán, como han venido haciéndolo, de desempeñar tareas públicas, en ocasiones funciones públicas y sin duda no hay ninguna fuerza Política seria en este país que se oponga a esto en este momento, cualquier pretensión en este sentido es un intento de caricaturizar posiciones mucho más complejas que se han presentado en esta tribuna. Sin embargo sí es de preocuparse la concepción inversa, la concepción que pretende que por encima del conjunto de la sociedad, tienen que estar como dirigentes los empresarios, los grandísimos empresarios, es te es un prejuicio injustificado que el Presidente Fox repite reiterada mente, cito un ejemplo. Cuando hace algo más de dos semanas se reunió el Grupo Salinas para celebrar su éxito empresarial y el Presidente Fox asistió al evento, el Presidente Fox s e refirió a momentos del pasado económico del país refiriéndose a ellos como cuando el estado renunció a su obligación de conducir económicamente a este país y que entonces fueron estos empresarios los únicos capaces de levantar la economía nacional. Yo pregunto, ¿en d6nde, en el razonamiento de Vicente Fox, están los millones y millones de trabajadores que en los peores momentos económicos de este país han sido quienes han llevado los costos de los errores del Gobierno, han sido los que han pagado con su ahorro personal, su patrimonio, los quebrantos hechos tanto por la iniciativa privada como por el Gobierno, porque no nos olvidemos que casos de corrupción como el de FOBAPROA involucraron tanto a los grandísimos empresarios como funcionarios corruptos. No pretendamos dibujar hoy en México una sociedad en la que solo los empresarios tienen algo que decir en la que solo el capital puede orientar el desarrollo nacional, en el que el con junto de la sociedad millones de trabajadores, cientos de miles de profesionales y decenas de miles de funcionarios públicos quedan borrados y lanzados a un baúl de obscuridad del cual solo podrán salir cuando sea redimidos por los grandes empresarios. No aceptamos ese razonamiento.