El diputado Jorge Triana Tena: Con el permiso de la Presidencia. El 14 de septiembre de 2004 se publica en la Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados, una iniciativa presentada por el diputado Espino Arévalo, misma que buscaba adicionar un artículo 104 bis a la Ley General de Cultura Física y Deporte, para que todos los atletas mexicanos olímpicos y paraolímpicos reciban una beca vitalicia. La iniciativa de referencia se turnó a la Comisión de Juventud y Deporte de la misma Cámara. El 9 de febrero de 2005 se publica en la Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados, el proyecto de dictamen de la citada iniciativa, que consideraba que la modificación se tenía que dar al artículo 99 y no al 104 de la ley en comento. El 22 de febrero fue aprobada por unanimidad en el pleno de esa misma Cámara y el 28 de abril por la mayoría en el Senado. El 21 de julio de 2005 se publica en Diario Oficial de la Federación el decreto por el que se adicionan dos párrafos al artículo 99 de la Ley General de Cultura Física y Deporte. Debemos admitir que los legisladores de ambas Cámaras aprobamos una iniciativa que carecía de los elementos suficientes para ser considerada viable, pues tanto la iniciativa original como el proyecto de dictamen que emitió la Comisión de Juventud y Deporte de la Cámara de Diputados, carecen de la más elemental técnica legislativa, pero además tiene una gravísima omisión: no se precisa de dónde se obtendrán los recursos necesarios para otorgar la beca vitalicia. La iniciativa resulta ser muy vendible ante los medios de comunicación, basta recordar los spots de la Cámara de Diputados, que hasta hace algunos días se transmitían en radio y televisión, a través de los cuales un atleta paraolímpico manifestaba su beneplácito por este apoyo de los legisladores. No podemos estar en contra del espíritu de esta iniciativa, el apoyo a aquellos que ponen muy en alto el nombre de México en las justas deportivas más importantes, pero sí debemos estar en contra de que se presuma una acción legislativa que en realidad terminó por ser una grave y elemental omisión. Y es que luego de que el 15 de noviembre de 2005 los diputados aprobáramos el Presupuesto de Egresos para el Ejercicio Fiscal 2006, ninguno de los 500 diputados, ni siquiera el Presidente de la Comisión de Juventud y Deporte de la Cámara, hicieron algo para asignar recursos a la creación de los fideicomisos que administrarían las becas para estos deportistas. De tal suerte que no sólo incumplimos con una ley, sino que además los legisladores nos mofamos de los mexicanos al publicitar en los medios un apoyo que ni se ha dado y ni siquiera está contemplado presupuestalmente. El total de los recursos que se requieren para la conformación del fideicomiso es muy variable, depende de la cantidad que se pretenda dar a cada deportista y esto finalmente lo habrá de determinar la Secretaría de Hacienda. En cualquier caso son dos los problemas que tenemos ya en cuanto al otorgamiento de estas becas. Primero, los recursos para el año que corre, el 2006, y también los recursos para el año que concluyó, el 2005, por el retroactivo, ya que a partir del mes de agosto debimos haber empezado a otorgar este apoyo económico. Señores legisladores, el establecimiento legal de reconocimientos, estímulos y recompensas para destacados compatriotas, es un acto de justicia para aquellos que se esfuerzan en superarse y que al hacerlo ponen muy en alto el nombre de nuestra nación y hacen que todos nos sintamos orgullosos de ellos, y, en particular, de nuestro país en general. Es un acto de justicia, porque con la suma de particulares, superaciones personales, se construye el México ganador y de pleno desarrollo al que aspiramos, pero no mintamos diciendo que hicimos algo que en realidad ni siquiera iniciamos. La entrega de los recursos para becas a medallistas olímpicos y para olímpicos, es menos que una realidad. Hay que tener la vergüenza suficiente para aceptar nuestras fallas y aún más, hay que tener el coraje y la responsabilidad necesaria para dar solución a un problema que desde aquí, desde la Cámara, ... (SIGUE TURNO 46) .. la vergüenza suficiente para aceptar nuestras fallas, y aún más, hay que tener el coraje y la responsabilidad necesaria para dar solución a un problema que desde aquí, desde la Cámara, y no desde ningún otro lado, se generó. Por lo anterior, proponemos la siguiente Proposición con Punto de Acuerdo: Primero: se exhorta al Ejecutivo Federal a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a asignar los recursos necesarios que permitan cumplir con el otorgamiento de os reconocimientos económicos vitalicios a los que se refieren los párrafos segundo y tercero del artículo 99 de la Ley General de Cultura Física y Deporte para los años 2005 y 2006. Y, segundo: se exhorta a la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte y a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a que en la elaboración del anteproyecto de Presupuesto de Egresos 2007 se contemplen los recursos necesarios para el buen funcionamiento del Fideicomiso referido en los párrafos 2º y 3º del artículo 99 de la Ley General de Cultura Física y Deporte. Es cuanto, diputado Presidente. Muchas gracias.