El diputado Jorge Arturo Espadas Galván: Muchas gracias, presidenta, con su permiso. Muy buenas tardes, compañeras y compañeros diputados. Somos poquitos, pero aquí estamos. Vengo el día de hoy a presentar una iniciativa que tiene que ver con la división de Poderes y los pesos y contrapesos que deben existir entre los mismos, sin que exista la posibilidad obviamente de que un Poder prevalezca sobre otro. En nuestro sistema democrático estos equilibrios se logran a través de diversos tramos de control. El Poder Ejecutivo tiene tramos de control en el Legislativo, o debiera tenerlos. Lo mismo en el Judicial. A su vez, el Poder Legislativo, el Congreso de la Unión, diputados y senadores tenemos tramos de control donde el Ejecutivo puede ejercer algunas atribuciones para limitar acciones de este poder, así como el Judicial. Y lo mismo sucede con el Judicial. Reitero, esto de ninguna manera, sin que implique una subordinación de un poder a otro, sino un esquema de pesos y contrapesos para evitar el abuso del poder, que el poder se concentre en una sola persona o en uno solo de los tres poderes públicos del Estado. Por ello las diputadas y los diputados del Grupo Parlamentario del PAN proponemos mediante la presente iniciativa que dentro de nuestro texto constitucional se incorpore de manera explícita la posibilidad de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Poder Judicial pueda revisar los actos de este Poder Legislativo y, en su caso, pueda determinar si son apegados a derecho o no son apegados a derecho, esto en cuento a las violaciones al proceso parlamentario. De nada sirve la creación de organismos constitucionalmente autónomos, protectores de los derechos humanos o creación de normas que tienden a proteger los derechos humanos de las personas si el ente encargado de legislar, el Poder Legislativo, el Congreso de la Unión, ustedes, nosotros, somos los primeros que no respetamos la ley. Es muy mal mensaje el que se manda si las legisladoras y los legisladores, diputados y senadores, son los primeros violadores de la norma. Por ello, es importante reconocer que el esquema procesal es fundamental que sea respetado para poder tomar las determinaciones que este Congreso de la Unión tome. Hemos tenido lamentables muestras de violaciones al proceso parlamentario en cuanto a la creación normativa y en nombramientos de personas que no pueden sino darnos vergüenza como legisladores. Esto ha sido ya explorado por la Corte, no es un tema nuevo, la Corte ha sostenido que en todo Estado democrático no solo reviste de especial importancia el contenido de las leyes, sino que además la forma en que son creadas o reformadas, en virtud de que las formalidades esenciales del procedimiento legislativo resguardan y aseguran el cumplimiento de los principios democráticos. Estamos hablando del respeto al Estado de derecho, piedra angular de todo sistema que se llame democrático. El respeto que debe darse a pluralismo político que caracteriza a nuestra democracia representativa en la cual, si bien las decisiones son tomadas por las mayorías, aquello que se somete a votación debe ser objeto de discusión pleno por las mayorías y las minorías políticas representadas. Al respecto cito como un ejemplo lo expresado por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, en un voto concurrente, señalando que la jurisprudencia del pleno afirma que las violaciones al procedimiento legislativo deben ser controladas por referencia a los principios de la democracia deliberativa. Como es el caso con otros tribunales en el mundo, esa Suprema Corte debe entenderse guardián de las precondiciones democráticas. La propuesta prevista en la presente iniciativa busca salvaguardar el procedimiento de creación de leyes, de nombramientos, en los cuales deben seguirse estrictamente los procedimientos parlamentarios previstos en la Constitución, en nuestra Ley Orgánica y en los Reglamentos tanto de Diputados como de Senadores. Para ello se faculta al Poder Judicial para conocer de las controversias constitucionales, de las acciones de inconstitucionalidad que se susciten por vicios en el procedimiento. Se propone también facilitar el acceso a estos medios de controversias constitucionales a través de la disminución del porcentaje para su promoción, del 33 por ciento al 20 por ciento. Esto es hacer más accesible la justicia. Para que no se pueda abusar del poder es preciso que el poder detenga al poder. Esto se trata de respetar el Estado de derecho. Y espero que la iniciativa sea debidamente analizada, discutida y dictaminada en la comisión a la que sea turnada, que seguramente será la de Puntos Constitucionales. Es cuanto. Muchas gracias.