EL C. DIPUTADO MAURICIO ENRIQUE CANDIANI GALAZ: Con su autorización, señora Presidenta. Estimados compañeros diputados, compañeros senadores, señoras y señores invitados: Reflexiones complejas en temas complejos, son la elemental obligación que debe prevalecer en el análisis de los legisladores en un tema como el que ha presentado la diputada Miroslava. El tema eléctrico tiene, en efecto, una historia llena de capítulos y de facetas que en todo momento cualquier persona que proponga soluciones alternativas o mejores soluciones o cualquier planteamiento que implique una modificación al estado actual de las cosas, deben y tienen que ser considerados en el ámbito de la reflexión y decisión. Me parece que hay tres líneas básicas que habrá que plantear, desde luego partiendo de la premisa de que un tema como éste, debe y tiene que ser analizado en el seno de las Comisiones de Energía que tiene este Congreso, de tal manera que la discusión especializada, técnica, operativa, económica, política, ¿por qué no decirlo?, sea en ese seno y pueda salir de ahí un producto que realmente mejore el estado actual de las cosas Advierto que la oradora que me anticipó en el uso de la palabra, partió de una reflexión original: la necesidad de modernizar, de replantearnos ese Sector y en esa premisa que nos ocupa, si bien podrá haber muchos caminos para llegar al mismo objetivo, tres como decía yo hace un momento, líneas, son las que hay que destacar porque son los grandes problemas que emergen cuando se habla de este tema: El primero de ellos es el tema de las tarifas al sector eléctrico. Efectivamente, habrá que buscar un método para que sin que sean medidas de corto plazo sino medidas que puedan tener un periodo de implementación adecuado, pueda recomponerse en todo el territorio nacional. El ingreso de las empresas públicas, el cobro efectivo de las tarifas, el suministro, el evitar que la gente que no está acostumbrada a pagar las tarifas convenientes independientemente del rubro de la tarifa en el que estén, no se acostumbre al robo de la electricidad o a la defraudación en la electricidad, como un método de sustento de sus actividades. Temas donde los subsidios sean analizados como política de estado y no como absorción de costos de las empresas en su ingreso operativo, me parece que son aspectos que debe, nos parece, discutirse con toda seriedad. Lo que no podemos dejar de analizar con cuidado es que cualquier intención que implique extraer de la responsabilidad administrativa y financiera las empresas actualmente funcionando, este rubro de los subsidios, implica por el otro lado absorber y determinar, detallar el aspecto de los subsidios en el Presupuesto de Egresos de la Federación. El segundo rubro tendrá que ver con la mejor manera de garantizar las tres áreas que tiene este servicio en su implementación: la parte de la generación que ya se apuntaba aquí que en el 92 se modificó la ley y que abrió una serie de posibilidades para que tanto el sector público como la iniciativa privada tuviera distintos caminos para poder garantizar ese abastecimiento de energía eléctrica y que habrá que revisarlo, en dónde sí ha sido conveniente para el país, que lo ha sido en algunos rubros, y dónde no se ha logrado el éxito que se esperaba cuando se decidió ese cambio en la legislación. Y habrá amigos, que tener planteado que no se trata de caer en un debate de blanco o negro, no es nuestro propósito en el sentido de que todo el estado o todo lo privado; habrá que entrarle con la mesura adecuada, con la inteligencia suficiente para decir dónde debe de conservar el estado su papel rector y protagónico, y dónde puede y debe liberalizarse el estado de la carga en la inversión a partir de la inversión de particulares. Pero eso amigos, en un sector que tiene una responsabilidad en la generación, una responsabilidad en la transmisión y una responsabilidad en la distribución y suministro en las casas habitación y empresas e industrias a lo largo de todo el territorio nacional, debe y tiene que ser analizado en cada uno de su componentes. Y el tercer rubro que habrá que establecer es uno que debemos de dejar completamente claro porque me parece que es un punto de convergencia de, sino todas, la gran mayoría de las fuerzas políticas de este Congreso. En ninguna de las finalidades que finalmente adoptemos cuando eventualmente estemos discutiendo con una propuesta en la mesa o con varias propuestas en la mesa este tema en comisiones y en el Pleno, en ningún caso, subrayo, el estado puede retirarse de la rectoría de un sector tan importante como éste. Nadie está planteando eso; nadie debe de plantear eso. Podrán plantearse alternativas, podrán plantearse escenarios distintos de aplicación. Pero me parece, y a riesgo de sonar reiterativo, debe de quedar claro que el estado debe de permanecer como el eje rector central de todo el cuerpo eléctrico nacional. Amigos: no es intención de mi grupo parlamentario entrar en un debate en este momento; no es el espacio conveniente para entrar en un debate de tipo legislativo de fondo, para eso están las comisiones a partir de un conjunto de iniciativas presentadas. Pero sí nos interesa dejar sentado en este órgano colegiado, que un tema como éstos, debe de ser tratado con seriedad, con firmeza, con planteamientos operativos y económicos que le den sustento y viabilidad de largo plazo al sector que se pretende modificar. La virtud que tiene este tipo de sectores, es que ninguna de las decisiones que se tomen tienen su repercusión en el corto plazo. Todas las decisiones que se tomen se tienen que tomar con un horizonte de tres de cuatro, de cinco años hacia delante porque cualquier inversión en este sector, con independencia de quien sea el que la haga, tiene sus efectos operativos en ese periodo por el plazo de maduración que estas inversiones requieren. Pero precisamente por ello, es en este momento, en esta legislatura, en este espacio legislativo, que debemos de orientar nuestra energía, nuestro talento, nuestra disposición para hacer las cosas, para poder integrar un paquete de decisión legislativa que contemple la mejor decisión para la siguiente generación. Ese es el aspecto, amigos. Concluimos y dejamos así el texto. Felicitamos que este tema sea reflexión cada vez en más espacios de la vida pública nacional, pero advertimos y concluimos diciendo: cualquier decisión que se tome en este sector, tendrá que ser tomada con un horizonte de largo plazo con seriedad de su consecuencia operativa y con mucha responsabilidad económica para el Estado, para los particulares y para la nación en su conjunto. He concluido, señora Presidenta. -