La diputada Norma Xochitl Hernández Colín: Con su venia, diputado presidente, diputadas y diputados, presento las reservas correspondientes al artículo 3o., fracción IX, artículo 29, adicionando tres párrafos, el Ramo 30 y Ramo 34 del dictamen al proyecto de decreto de Presupuestos de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2016. Claro que es posible reasignar recursos por un mínimo de 259 mil millones de pesos, que por supuesto representa una suma para superar los rezagos y gastos, y se trata de administrar de manera justa los recursos. Desde el proyecto de decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2016, se indica que el programa de Fomento a la Economía Social contribuirá a fortalecer la participación social para impulsar el desarrollo comunitario, mediante la inversión en proyectos de infraestructura social, servicios comunitarios, educativos y/o proyectos productivos, cofinanciados por los tres órdenes de gobierno y organizaciones de mexicanos en el extranjero. El programa incentiva la corresponsabilidad de la sociedad civil en el manejo de las condiciones de vida y fortalece la coordinación entre autoridades gubernamentales y los migrantes para invertir en las comunidades de origen. En la perspectiva económica, desde el Presupuesto de Egresos aprobado para el 2015, el programa de Fomento a la Economía Social se trataba de fomentar la productividad y competitividad de la economía mexicana mediante la política de fomento industrial, comercial y de servicios, así como el impulso a los emprendedores y a las empresas de los sectores social y privado, conforme al artículo 25 constitucional, y el reconocimiento de los sectores económicos, público, privado y social, fincado en la mejora regulatoria, la competencia del mercado y la diversificación del comercio exterior, para lograr el bienestar de los consumidores, un mejor ambiente de negocios, fortalecer el mercado interno, y la atracción de inversión nacional y extranjera, que mejore las condiciones de vida de los mexicanos. Desde la perspectiva de la Ley del INAES, el objeto es establecer mecanismos para fomentar el desarrollo, fortalecimiento y visibilidad de la actividad económica del sector social de la economía. Económica, no asistencialista ni mucho menos clientelar. El sector social de la economía está conformado por alrededor de 60 mil 943 organismos identificables bajo alguna de las figuras jurídicas que contempla la ley. El mayor número son de tipo agrario conformado por más de 30 mil organismos, de los cuales 29 mil 555 son ejidos y 2 mil 359 comunidades, las cuales no cuentan con apoyos y no son sujetos de crédito o algún programa que atiende el rezago en el que se encuentran. En 2001, el número de total de ejidos y comunidades reportados era de 30 mil 305 y solo 12 mil 520 existían en organización o en organizaciones dedicadas a promover la integración económica o la representación gremial, lo cual, representaba solo el 41.31 por ciento. En ese mismo año, 177 mil 850 núcleos agrarios básicos no reportaban formas de organización o asociación. De por sí, la política económica impulsada por la Secretaría de Economía no promovía que los resultados del Inaes fueran importantes y tampoco fortalecían al sector social, el enfoque asistencialista y focalizado que ha demostrado su fracaso con millones de mexicanos en pobreza, no genera una buena expectativa y si una posibilidad amplia de clientelismo. Requerimos urgentemente fomentar la economía social, porque representa, aún si apoyos, el 1 por ciento del Producto Interno Bruto. Por ello, se propone una reasignación presupuestal en 500 millones de pesos, provenientes del Ramo 30 de adeudos de ejercicios fiscales anteriores para fortalecer el Inaes. En el aspecto económico del sector público, se debe independizar del sector privado y fortalecer el sector social, no estar a su servicio. Por ello, promovemos las reservas respecto al Ramo 34, en donde el Ejecutivo propuso un incremento de casi un 100 por ciento de recursos para apoyar la banca privada. Por supuesto que esta acción no justifica los beneficios de los que gozan y siempre han gozado ese pequeño sector de la población que antes fueron beneficiados por el Fobaproa, el rescate carretero, la deuda pública y de los dispendios gubernamentales, y que hoy simplemente se han convertido en beneficiarios del gasto no programable. Así pues, la austeridad, la superación de la pobreza y la consolidación fiscal se ha convertido simplemente en conceptos trillados, en un discurso político que busca otorgar legitimidad y credibilidad en el inadecuado manejo que se ha hecho de las finanzas públicas. Son simplemente recomendaciones mal diseñadas y ejecutadas, impuestas por organismos internacionales y multilaterales que manejan la economía mundial y el destino de las finanzas públicas de los gobiernos nacionales. Esto es lo que requerimos realmente los mexicanos para abatir la pobreza y la desigualdad. Éste es el mejor camino hacia el crecimiento sostenido y la estabilidad económica, que permita mejorar el desarrollo del país y elevar la calidad de vida de los mexicanos o cuál es el verdadero fin. Se hace necesario atender las necesidades que enfrenta el sector social de la economía en donde la excesiva regulación ha puesto en riesgo el ordenamiento en el sector de cooperativas de ahorro y préstamo, que cuentan con un universo al cierre de septiembre de este año con 719 cooperativas que administran 111 mil millones de pesos en activos y corresponde al ahorro de 6 millones 830 mil socios. Por ello, de este Ramo reasignamos poco más de 912 millones de pesos para protección del ahorro. Solicito, señor presidente, se realice votación nominal. Es cuanto.