La diputada Ana Lilia Herrera Anzaldo (vía telemática): Son dos, exacto, dos reservas. Gracias. Seré breve. Estamos ante un proyecto que es de suma importancia para la sociedad mexicana, porque no solo representa los bienes materiales, sino de lo más sustancial, que es la protección del derecho a la vida. De acuerdo con la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros, el 41 por ciento del territorio nacional es vulnerable ante fenómenos naturales y cerca del 31 por ciento de los hogares mexicanos se encuentra en condiciones de riesgo. México aprendió, aprendimos desde 1985, la importancia de la protección civil y de la gestión de riesgos, aprendimos que es imperativo contar con políticas públicas efectivas, sustentadas en normas claras, precisas y, sobre todo, aplicables por la autoridad. La ley que hoy se propone derogar sufrió siete reformas integrales a partir de su vigencia, que tuvieron como propósito fundamental actualizar la norma según las necesidades de la población, pero sobre todo previendo la atención de riesgos y estableciendo sanciones a quienes ponen en situación de vulnerabilidad a la sociedad mexicana. En este sentido, lo que quiero proponerles es retomar dos artículos que son de suma importancia para la garantía de los derechos de las personas, pero también para que hagamos cumplir las obligaciones que tienen los servidores públicos y el Estado mexicano. En el artículo 94 propongo mantener como delito grave la construcción, edificación y realización de obras de infraestructura que carezcan de un análisis de riesgos, así como de las medidas necesarias para palearlos. ¿Para qué? Para prevenir, para garantizar la protección desde un inicio para dar elementos a los responsables en el servicio público y exigir que se cumplan las reglas, tanto en el sector público como en el sector privado. Propongo también adicionar un artículo 95, recorriendo el subsecuente. para considerar como una conducta grave que el servidor público otorgue la autorización de permisos de uso de suelo o de utilización, sin que se cuente con la aprobación correspondiente que indique que no existe riesgo para la población, haciéndolo acreedor a las sanciones correspondientes. ¿Por qué? Porque la prevención y la atención también tiene como base la actuación del servidor público, porque estaríamos garantizando sancionar a quien haya incurrido en un delito, a quien haya atentado contra la vida y la seguridad de las personas y porque este artículo nos va a permitir sancionar a quien cometa omisión o un acto de corrupción, como sucedió en el caso de la escuela Rébsamen y otros más. Recordemos que parte de los hechos de riesgo de vida y de patrimonio de las personas suceden porque no fueron sujetos de un análisis de riesgos y porque se permitieron construcciones fuera del marco legal. México tiene ejemplos dolorosos y múltiples asentamientos humanos permitidos en zonas de riesgo e incluso tenemos casos de decisiones gubernamentales que han puesto en riesgo a comunidades inundándolas y destruyendo su escaso patrimonio. Contar con estudios previos y obligar a su validación puede blindar al pueblo mexicano de la ignorancia o de la ocurrencia. Retomar estos textos legales, que sin duda van acordes al espíritu de este dictamen, son esenciales porque representan la protección efectiva de la sociedad mexicana desde el servicio público, porque es un compromiso por cumplir las obligaciones de quienes trabajan en la administración pública. Si consideran estas reservas vamos a restablecer la obligación de los servidores públicos en el ejercicio de su deber y la respuesta efectiva del cumplimiento de la norma, y quien no lo haga pues será responsable y tendrá consecuencias. Creo también que es una medida contra la corrupción, contra la opacidad y a favor de quienes estamos representando en la Cámara de Diputados. La atención de desastres naturales, de gestión de riesgos y protección civil son materias que nos incluyen, que nos responsabilizan y nos benefician a todos. Demos certeza. Ojalá puedan escuchar esta reserva, compañeras y compañeros de la mayoría, creo que es de vital importancia. Gracias, presidenta.