El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Compañeros diputados y compañeras diputadas. Cuando vi que el diputado Salazar incluyó este punto dije: ?Híjole, voy a tener que intervenir, y no quisiera; pero cómo dejarlo pasar. Y luego, si alguna duda tenía, cuando escuché su intervención dije: ?Qué remedio. Tengo que hacerlo. Tengo que hacerlo, primero, porque no comparto la visión judeocristiana de que la muerte empareja, y a partir de que se muere todo mundo es buenísimo, santo y todas estas cosas. La verdad es que yo, cuando me muera, prefiero que digan lo que dicen de mí y no que anden diciendo que yo era muy buena persona. Además, quiero plantear que nosotros estamos agraviados por Abascal. Fue secretario de Gobernación del gobierno de Fox, que nos robó la Presidencia de la República. Él fue testigo cuando el dirigente del Partido Verde le dijo ahí, a Abascal, que Fox le había pedido que apoyara a Calderón. El Verde se sostuvo, se abrió una denuncia, fue muy fuerte el asunto y Abascal no hizo absolutamente nada. Pero voy más lejos. Aquí se hacen invocaciones a Dios, que yo sostengo que no existe, y francamente que cada quien crea lo que quiera, pero que vengan aquí a casi decir misa sobre un asunto me parece totalmente incorrecto. Abascal tenía un Cristo de gran tamaño atrás de su escritorio, como secretario de Gobernación, violentando de manera brutal el Estado laico que debe privar en este país. Las creencias personales y religiosas de cada quien son muy respetables, pero vivimos en un Estado laico, que costó una guerra y que costó la intervención de una potencia extranjera y que costó mucho trabajo restaurar la república para separar al Estado de la Iglesia en el siglo XIX. Me parece que con todas estas cosas no podemos permitir una situación de este tipo. Qué bueno que no se les ocurrió venir aquí, también a un año del fallecimiento de Mouriño, a pontificarlo, porque eso sí hubiera sido el colmo. El asunto de la nueva cultura laboral; la nueva cultura laboral es trabajos a honorarios, sin Seguro Social, sin salario, sin contrato colectivo, como los de la Cámara de Diputados, por cierto, como los de la limpieza, los outsourcing famosos; esa palabreja para decir que se les escamotean sus derechos a los trabajadores. ¿Cómo puede ser que en la casa del pueblo haya una compañía privada que superexplota a los trabajadores de limpieza y trabajadoras de limpieza? ¿Cómo puede ser que no haya un comedor para los trabajadores de la Cámara? ¿Cómo puede ser que estén de honorarios? ¿Cómo puede ser que no haya las garantías más elementales si ésa es la nueva cultura laboral que promovió Abascal? Porque Abascal era un empresario y tenía la visión de empresario, de explotador de los trabajadores, lo digo con todas sus letras. Entonces, de esto es de lo que estamos hablando. Y hoy, con esa visión de la nueva cultura laboral, dicen que los trabajadores del SME tienen privilegios porque tenían un contrato colectivo ¿y los suyos? 150 mil pesos, la mayor parte de su salario disfrazado para no pagar impuestos; seguro privado en los mejores hospitales de este país; a ésos ¿cómo se le llaman, prestaciones? Cuando la gente está muriendo de hambre, cuando, sostengo, hay 11 millones de indigentes, reconocido por cifras oficiales, no por nosotros; 60 millones en la pobreza, 40 en la extrema pobreza, que literalmente están muriendo de hambre. Entonces, cómo dejar pasar un planteamiento de este tipo frente a una situación tan grave y tan lastimosa para la mayoría de los mexicanos. Yo, por todas estas razones, pues cada quien. Yo, en lo personal, por cierto, Abascal era un tipo caballeroso, con bonomía en el trato. Porque en política los asuntos no son personales. Yo, no me lo van a creer, pero Calderón no me da ni frío, ni calor en el plano personal. Yo lo combato por lo que representa, y si renuncia, ya, a otra cosa, vámonos para adelante; porque no es un asunto personal, no es un asunto de esa naturaleza. Y, cuando se muera, si yo intervengo en algún lugar diré lo que era: que había usurpado la Presidencia y se la había robado. Ni modo que venga a decir después: Ay, tan bueno que era. Era santo, era seráfico, era una dulzura de hombre. No, no. De veras tiene razón el compañero Víctor Castro, tenemos que irnos respetando, y la manera de respetarnos es que hablemos sin doblajes, sin simulación, con franqueza y que le digamos a las cosas, por su nombre. Y yo, pues insisto, en seguir en esa tarea en este espacio y lo ejerzo con absoluta libertad y con absoluta responsabilidad. Muchas gracias, compañeros y compañeras, diputadas y diputados.