El diputado Adolfo Mota Hernández: Señor Presidente. El demócrata Woodrow Wilson, a pesar de sus grandes luces universitarias, creyó que apoyaba los intereses de su país, pero que en realidad eran los intereses de los inversionistas petroleros. Por eso el jefe de las Guardias Blancas de las empresas transnacionales petrolero-norteamericanas, Manuel Peláez, ordenó a su segundo, Rodolfo Herrero, asesinara al Presidente Carranza cuando dormía en un petate sobre piso de tierra en la congregación poblana de Tlaxcalantongo, ¿por qué? Porque ese Presidente mártir fue el promotor del Congreso Constituyente e incorporó la doctrina de que la propiedad del suelo es legítima sólo en la superficie y que el subsuelo es propiedad del soberano. Carranza formuló con precisión, claridad y patriotismo los grandes principios que debían guiar la política exterior de México. Carranza, gobernador de un estado fronterizo como lo fue, conoció que los científicos del porfiriato habían convertido al país en una colonia que explotaba los grandes intereses extranjeros. En su mensaje al Congreso de la Unión el 1 de septiembre de 1918 afirmó: "Las ideas directrices de nuestra política internacional son pocas, claras y sencillas, se reducen a proclamar que todos los países son iguales y que se deben respetar mutuamente". Los principios que escuchó, señor secretario, no fueron diseñados a capricho, respondían a una voluntad firme de cuidar la independencia, la soberanía y los recursos naturales de la nación. Los argumentos del canciller se apartan de los principios citados, son triviales, frívolos y muy alejados del patriotismo que demostró Carranza; porque cuando lo escuchamos decir que México es otro, que los tiempos han cambiado, que la globalización nos impone otra política, sentimos que esta afirmación es tan obvia que se ha convertido en un lugar común. Lo que no se ha modificado en la naturaleza humana es la codicia y la ambición de las grandes potencias que no se han sometido al derecho. Conglomerados internacionales que buscan seguir maximizando sus beneficios. La naturaleza pues del poder, sigue siendo la misma. Buscar sustituir el marco de vinculación comercial y económica con los Estados Unidos, establecido en el tratado —por una integración— cediendo soberanía inteligentemente es un error. La vinculación se obtuvo con el tratado, la integración en cambio implica una pérdida de nuestra independencia, si no simplemente ni se negocia ni se defiende. Y si no ahí está Bernardo Gutiérrez, quien se negó ante James Monroe a adoptar la Carta Magna de Estados Unidos a cambio de un préstamo; o José María Mata, que advirtió a Juárez que podía afirmar y signar junto con Ocampo, secretario de Relaciones Exteriores, el tratado de Mcklain Ocampo, porque él se encargaría de visitar a las dos Cámaras norteamericanas para litigar que este tratado finalmente no fuera aprobado; o don Francisco Castillo; o don Luis Padilla Nervo, quien formó parte de la Comisión Redactora de las Naciones Unidas. Hoy, señor secretario, usted está muy lejos de la actitud de quienes han sido nuestros representantes. Hoy la política exterior de México da mucho qué desear y es que la ignorancia y las ocurrencias dañan la legitimidad de un gobierno, propicia que otros mandatarios y otras naciones nos pierdan el respeto con que tanta tradición habíamos ganado. No es la falta de talento para granjearse la buena voluntad de otras naciones sino más aún la falta de oficio diplomático que nos resta frente al mundo. El PRI se opone, pues, a todo intento neoconservador de perder soberanía y también apoyará los esfuerzos que se requieran para restablecer la comunicación con Latinoamérica. Señoras y señores, compañeros diputados. Señor secretario. ¿Cuáles son las acciones que va a realizar después de la intención con la carta-envío, diplomática, a Estados Unidos? ¿Que no basta que mil 200 millones de dólares hoy sean aprobados por el Presidente Bush para invertirlos en un muro? ¿No es falta de resultados? ¿Cuáles son las actividades que vamos a realizar después de este punto de partida? Señor Secretario, tenía razón Joseph Daniels cuando afirmaba: "Hay que ser diplomático en mangas de camisa", si no ni diplomático ni mangas de camisa para resolver los problemas exteriores de nuestro país". Es cuanto, señor Presidente.