carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
EL C. DIPUTADO ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO: Si es para una interpelación, al término de mi intervención con gusto se la aceptaré al diputado Barbosa.
EL C. DIPUTADO MIGUEL BARBOSA: (DESDE LA CURUL) Perdón, yo también le hablaba a la presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Diputado Zapata, el diputado Barbosa quiere hacer una interpetación ¿es así, diputado Barbosa? Entiendo que el diputado Zapata la acepta al término de su intervención. Diputado Tomás Torres.
EL C. DIPUTADO TOMAS TORRES: Solamente, ciudadana presidenta, para un diputado, su servidor, refrendar la conducción en usted y no del diputado que está en uso de la tribuna. Somos absolutamente respetuosos, pero habremos de reconocer la conducción y la representación en usted. Para que no anticipe a descalificar el planteamiento de un compañero diputado. A C. PRESIDENTA: Gracias, diputado, se toma nota. Diputado Zapata, continúe con su exposición y está claro que la interpelación que quería formularle el diputado Barbosa la hará al término de su intervención. EL C. DIPUTADO ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO Muchas gracias. Finalmente, se pone a su consideración el siguiente punto de acuerdo: Unico. Se solicita que la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación coadyuve en los trabajos de sanidad en la región afectada por la plaga de la langosta, enviando al efecto el equipo técnico pertinente. Adicionalmente, yo quisiera también hacer una aclaración y un reconocimiento. Me había hecho la seña el diputado Barbosa que quería hacer un cuestionamiento y así en esos mismos términos fue, con todo respeto para el compañero diputado, que le solicité que fuera al final de la intervención, respetando siempre la conducción de quien preside esta Cámara. Adelante, compañero diputado.
LA C. PRESIDENTA: Diputado Barbosa, su interpelación.
EL C. DIPUTADO MIGUEL BARBOSA: (DESDE LA CURUL) Diputado Alejandro Zapata. Indudablemente que los asuntos del campo son asuntos de interés de todos los mexicanos. Una plaga de langosta en suelos potosinos involucra a todos los potosinos. Es aquí la pregunta: ¿Cuál es la diferencia entre el interés de un legislador federal por plantear un problema del campo nacional, y el interés de un político por utilizar la tribuna como artimaña legislativa para posicionarse en su estado? La hago con todo respeto ¿eh? -
EL C. DIP ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO (En tribuna): Así lo entendí y además habré de decirle que hay reciprocidad. Primero.- Yo creo que los asuntos locales pueden llegar a tener relevancia a nivel nacional. El asunto del campo en México es un asunto que nos debe ocupar y que lamentablemente lo hemos ido dejando a un lado. También habría de señalar que esta zona que es la Huasteca, y hablo por la Huasteca Potosina porque soy potosino y porque me interesa obviamente mi estado, pero que involucra a las otras dos partes de la Huasteca, la Huasteca Hidalguense y la Tamaulipeca, donde se están viendo afectados por una plaga de la langosta, en una zona que tiene gran productividad en cuestión de cárnicos, en hortalizas y en frutas tropicales, que puede verse mermada nuestra producción nacional toda vez que hubo zonas de gran productividad de estos mismos productos devastadas y que como consecuencia de ello sí debemos poner atención porque puede verse en consecuencia mermada la productividad nacional en una parte que es indispensable, no sólo por el consumo interno, sino adicionalmente por la parte externa que también mandamos hacia otros lugares fuera del país y que en ese sentido es obvio que nos interesa que de manera subsidiaria puede entrar la propia Federación en una zona que puede estarse rescatando para que no se alteren los productos en esta parte. Y en la última reflexión que hizo, ¡no! yo creo que ene se sentido no podemos hablar de artimañas cuando hay una preocupación real y cuando no se trata de tratar tramposamente de utilizar la tribuna para obtener mayor tiempo del que un Acuerdo Parlamentario ha estado estableciendo. Muchas gracias. -
EL C. DIP. TOMAS TORRES (Desde su curul): Presidenta... - LA C. PRESIDENTA Diputado Tomás Torres. -
EL C. DIP. TOMAS TORRES (Desde su curul): Ciudadana Presidenta, a virtud de la alusión sobre una observación de tipo procedimental, yo le pido a usted en ejercicio del más elemental derecho de un legislador, me dé oportunidad de hacer uso de la tribuna; de desconocerlo, sería para el mismo tema. -
LA C. PRESIDENTA: Tiene la palabra para alusión hasta por cinco minutos, el diputado Tomás Torres. -
EL C. DIP. TOMAS TORRES: Le agradezco, ciudadana Presidenta, con su permiso. La fracción del Partido de la Revolución Democrática y en lo individual un miembro de esta fracción, siempre ha expresado que no rehuimos de que podemos abordar en la tribuna y en el debate en lo corto, los temas que los señores y las señoras diputadas deseen. Se ha en esta tribuna adjetivizado el que un servidor haya hecho un cuestionamiento al diputado Luis Miguel Barbosa, en la presentación de un Punto de Acuerdo que resulta definitivamente relevante. Relevante ¿por qué virtud? Está proponiendo la creación de una Comisión Especial que tenga que ver con la vigilancia del destino de los recursos públicos y privados en los procesos políticos electorales; mayor bondad política no podríamos encontrarla. ¿Por qué razón? Pues antes de que ocurran cosas como las que ocurrieron en el proceso electoral del 2000, prevengamos y démosle competencia a los diputados federales. Un servidor no hace uso de artimañas, diputado. Un servidor hace uso de instituciones procesales parlamentarias; un servidor pugna por la autoridad y el reconocimiento a la Mesa Directiva de la Cámara, como corresponde y como la ley lo señala, un servidor pidió a la Presidenta que por su conducto, cual debe ser, y no por la voz del propio diputado, procediera a reconocerle su derecho a plantear en una pregunta. No desestimamos en modo alguno el tema local y regional de San Luis Potosí, como no se ha desestimado el de Zacatecas o el de Aguascalientes o el de Jalisco o el de cualquiera otra entidad federativa que traiga a esta tribuna nacional al debate temas que tienen qué ver con la localidad y con el debate público nacional. Lo que un servidor no puede aceptar es, por supuesto, la descalificación al uso legítimo de las instituciones del procedimiento electoral. Si lo que yo hice fue una artimaña, la suya abunda no solo en la artimaña sino en la negligencia y en el desconocimiento de los recursos de los diputados en esta Cámara. Muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL: En pro de la propuesta del diputado Alejandro Zapata Perogordo, se concede el uso de la palabra al diputado Manuel Medellín, hasta por cinco minutos. -
EL C. DIPUTADO JOSÉ MANUEL MEDELLÍN MILÁN (PRI): Muchas gracias, señora Presidenta. Estimados compañeros: Me parece que este tema aunque parece muy puntual y regional es un tema que tiene qué ver con la aplicación de políticas de carácter nacional y propias del gobierno federal, porque ustedes recordarán perfectamente que en el proceso de descentralización de las actividades agropecuarias la parte de sanidad, tanto de sanidad animal como sanidad vegetal es un tema que incumbe particularmente a la federación, dado que la plagas no reconocen límites. Y esta plaga en particular, la de la langosta o la del chapulín, como la conocen en las zonas afectadas, ha efectivamente devastado alrededor de cuarenta y tantas mil hectáreas en la zona huasteca, solamente dentro del estado de San Luis Potosí y ha afectado pastizales de los ganaderos, ha afectado sembradíos de maíz, sembradíos de caña de azúcar e incluso ha atacado a las plantas de naranjo en su edad temprana. De manera que es una plaga que no tiene solamente una expresión local ni regional y que, además de este principio de subsidiaridad al que se ha aludido, me parece que hay una responsabilidad federal muy claramente señalada por tratarse de un tema sanitario. Y hay además una consecuencia social muy importante, algunas de estas zonas pueden estarse recuperando, pueden haber sido menos afectadas, pero ciertamente se requiere de un trabajo que sea uniforme en toda la zona puesto que el ataque a las plagas, cuando es puntual, cuando no está generalizado a toda la zona no es suficientemente eficaz. De manera que la actuación del gobierno federal y el uso de fondos específicos para este tipo de desastres es indispensable en casos como este, independientemente del tamaño del daño y por otra parte la responsabilidad federal es ineludible. Pero además hay una consecuencia social, sobre todo entre quienes siembran granos para consumo propio. Me parece que muchas familias, cientos o tal vez miles de familias se quedaron sin el producto indispensable de su pequeña parcela para la sobrevivencia. Y por lo tanto sería muy pertinente añadir a esta propuesta la necesidad de una actuación por el lado del desarrollo social y la atención por la vía de alimentos básicos, particularmente grano de maíz a los campesinos más pequeños y más afectados por esta plaga de la langosta o como lo conocen allá del chapulín. Yo me solidarizo con la propuesta y le extiendo una actuación de desarrollo social. Muchas gracias compañeros. Gracias Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. Túrnese a la Comisión de Desarrollo Rural. Túrnese a la Comisión de Desarrollo Social. Queda exclusivamente en la Comisión de Desarrollo Social. Tiene la palabra el diputado Gregorio Urias Germán, del grupo parlamentario del PRD para presentar una proposición con punto de acuerdo en relación a las universidades públicas.
LA PRESIDENTA: Gracias, diputado. Túrnese a la Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos. La siguiente proposición con punto de acuerdo, el grupo parlamentario del PRI ha solicitado se posponga. Es la relativa a la inseguridad pública en la capital del país y en la zona conurbada. Tiene la palabra el diputado José Antonio Magallanes Rodríguez. Se pospone para la próxima sesión. En consecuencia pasamos al capítulo de efemérides. Tiene la palabra el diputado Diego Cobo Terrazas, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, para presentar una proposición con punto de acuerdo en torno al Día Mundial de los Animales. Es efemérides, es una efemérides, no es punto de acuerdo.
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. El siguiente punto del Orden del Día es la efemérides en torno al Aniversario Luctuoso de don Belisario Domínguez. Se ofrece el uso de la palabra al diputado Víctor Antonio García Dávila del grupo parlamentario del Partido del Trabajo. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. Tiene la palabra la diputada Celita Trinidad Alamilla Padrón, para referirse a la efemérides de don Belisario Domínguez, es del grupo parlamentario de Acción Nacional.
LA C. PRESIDENTA: Esta Mesa Directiva acuerda se edite la biografía de don Belisario Domínguez y el texto íntegro de su discurso histórico, para distribuirse entre los ciudadanos diputados. Nos han solicitado que la efemérides en relación a Ernesto Guevara se posponga para próxima sesión. Se lo aprecio al grupo parlamentario del PT. Voy a dar lectura a algunas comunicaciones importantes. Se adiciona la comisión que representará a la Honorable Cámara de Diputados en la ceremonia con motivo del 188 Aniversario de la Expedición del Decreto Constitucional par ala Libertad de la América Latina, del martes 22 de octubre de 2002 en Apatzingán, con la participación del diputado Felipe Calderón, del grupo Parlamentario del PAN y de la diputada Eréndira Coba, quedando la Comisión como sigue: Diputado Felipe Calderón, diputado Agustín Trujillo Iñiguez; diputado ramón Ponce Contreras; diputada Eréndira Coba; diputado Donaldo Ortiz Colín; y diputado Félix Castellanos Hernández. Comunicación de la Honorable Cámara de Senadores. Le ruego a la Secretaría dar lectura a la misma. -
EL C. SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: (De la H. Cámara de Senadores que invita a la Sesión Solemne en la que se impondrá la Medalla de Honor Belisario Domínguez, del Senado de la República al C. Dr. Héctor Fix Zamudio) - LA C. PRESIDENTA Para asistir en representación de esta Cámara, se designa a los siguientes ciudadanos diputados: En representación de la Mesa Directiva, se designa al diputado Eric Villanueva Mukul; en representación del pleno de la Cámara, a los siguientes ciudadanos diputados por el estado de Chiapas: Diputado Jesús Alejandro Cruz Gutiérrez; Andrés Carballo Bustamante; Santiago López Hernández, José Jacobo Nazar Morales; Nicolás Alvarez Martínez; Roberto Domínguez Castellanos; Patricia Aguilar García; Roberto Fuentes Domínguez; Enoch Araujo Sánchez; Carlos Soto Monzón; Oscar Alvarado Cook Adolfo Zamora Cruz; Alfredo Ochoa Toledo; César Santiago Ramírez, Carlos Raymundo Toledo. Se ha recibido comunicación de la Junta de Coordinación Política, ruego darle lectura a la misma. -
EL C. SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: (Del C. Diputado Martí Batres Guadarrama, quien solicita la modificación en Comisión para que la Dip. Adela del Carmen Graniel sustituya al diputado Eric Eber Villanueva Mukul en la Comisión Especial de la Cámara de Diputados, encargada de vigilar que los recursos del FONDEN y partidas extraordinarias que se aprueben se apliquen para el restablecimiento de las condiciones de convivencia de la población y la ayuda a los damnificados por el Huracán Isidore) -
LA C. PRESIDENTA: De enterado. Tramítese la sustitución. Se han agotado los asuntos en cartera. Le ruego a la Secretaría dar lectura al orden del día de la próxima sesión. -
LA C. SECRETARIA DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: (Da lectura al orden del día) -
LA C. PRESIDENTA (A las 15:23 horas): Se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el próximo jueves 10 de octubre a las diez horas)
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias ingeniero Muñoz Leos. Están inscritos para fijar la postura de su partido o de su grupo parlamentario los siguientes ciudadanos diputados Por el Partido de la Sociedad Nacionalista, la diputada Norma Patricia Riojas Santana. Por el Partido del Trabajo, la diputada Rosalía Peredo Aguilar. Por el Partido Verde Ecologista de México, la diputada Sara Guadalupe Figueroa Canedo. Por el Partido de la Revolución Democrática, la diputada Rosario Tapia Medina; por el Partido Acción Nacional el diputado Héctor González Reza y por el Partido Revolucionario Institucional el diputado Gustavo Adolfo González Balderas. Tiene la palabra hasta por cinco minutos para fijar la postura del Partido de la sociedad Nacionalista, la diputada Norma Patricia Riojas Santana.
LA C. DIP. NORMA PATRICIA RIOJAS SANTANA: Señor Presidente, una disculpa. El día de ayer estuve llamando dos veces, mi secretaria y me dijeron que era diez minutos, preparé el discurso por diez minutos, no sé si me podría dar oportunidad.
EL C. PRESIDENTE: Adelante, diputada. Se le concede el uso de la palabra hasta por diez minutos.
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias, diputada Rosalía Peredo Aguilar. Para fijar la postura del Partido Verde Ecologista de México y hasta por diez minutos, tiene la palabra la diputada Sara Guadalupe Figueroa Canedo. -
EL PRESIDENTE: Adelante, diputada.
LA DIP. MARIA DEL ROSARIO TAPIA MEDINA: Por otro lado, nosotros sí quisiéramos y lo hemos insistido, si podría explicarnos señor Director, en un momento dado cuáles son los objetivos y las razones de esta política administrativa y laboral. De entrada nosotros le insistimos, le demandamos que detenga ya esta ofensiva de despidos hacia trabajadores de confianza y por otro lado, que los pueda recibir para poder entablar un diálogo y pueda escuchar sus opiniones y puedan llegar a alguna solución. Por otro lado y con esto termino- la política de despidos en PEMEX no se circunscribe solamente a los trabajadores de confianza, sino que alcanza también a los trabajadores sindicalizados. Ha sido una práctica común de su administración despedir a trabajadores por decisión de los dirigentes sindicales, sin causas laborales justificadas y coincidiendo en que son trabajadores que se han caracterizado por ser críticos de la corrupción sindical y administrativa y por ser justamente los que encabezan la lucha por la democracia y transparencia sindical. Yo creo que usted está enterado de estos hechos, señor Director, varias veces se los hemos planteado y sin embargo nos parece inadmisible que estas viejas prácticas de represión y amenaza a los trabajadores sindicalmente activos que difieren de las direcciones sindicales corporativas, se sigan practicando sin ningún cambio. Se ha llegado al extremo de que compañeros que han ganado inconformidades, por ejemplo ante las autoridades laborales, como compañeros de la Sección ahora son despedidos o jubilados forzosamente. Señor director, termino solicitándole, expresándole nuestro reclamo más firme ante estas irregularidades, que exhiben la inexistencia de un cambio labora de fondo en la actual administración, y que desafortunadamente la hacen cómplice de estas prácticas represivas en contra de los trabajadores sindicalizados y trabajadores de confianza. Se le ha entregado un documento, por parte de los trabajadores sindicalizados, en donde se habla muy claramente desde el 27 de marzo quiénes son los despedidos y por qué sin causa justificada no se les ha podido reinstalar. En este momento, señor director, vuelvo a hacer entrega de ella, por si alguno de sus ayudantes nunca la hizo llegar a sus manos. Muchas gracias. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias diputada Rosario Tapia. Para fijar la postura del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, tiene la palabra hasta por diez minutos el diputado Héctor González Reza -
EL C. PRESIDENTE: Gracias, diputado Gustavo González Balderas. Damos paso en seguida para dar cumplimiento al punto segundo numeral tres incisos a, b y c, a la primera ronda de preguntas de hasta por tres minutos con derecho a réplica de tres minutos también. Se han inscrito los siguientes ciudadanos diputados para esta primera ronda: Por el Partido del Trabajo, la diputada Rosalía Peredo Aguilar, pregunta y réplica; por el Partido Verde Ecologista de México, la diputada Sara Guadalupe Figueroa Canedo, pregunta y réplica; por el Partido de la Revolución Democrática, el diputado Humberto Mayans Canabal, pregunta y réplica; por el Partido Acción Nacional, el diputado José María Rivera Cabello, pregunta; diputado Francisco Ramírez Avila, réplica; y por el Partido Revolucionaio Institucional, el diputado José del Carmen Soberánis González, pregunta y réplica. Tiene la palabra para formular la pregunta a nombre del Partido del Trabajo y hasta por tres minutos, la diputada Rosalía Peredo Aguilar. -
LA C. DIP. ROSALÍA PEREDO AGUILAR: Con su permiso, diputado Presidente; señor Director de PEMEX: La reciente firma del contrato laboral entre los trabajadores y la empresa paraestatal que usted dirige, puso a luz pública algunos aspectos de trascendental importancia para la empresa misma y para el país. Más allá del propio asunto de la revisión contractual por salarios y prestaciones y de las implicaciones políticas que se conjugaron con el juicio de procedencia para desaforar a las cabezas de la dirigencia del Sindicato de PEMEX, dicha revisión permitió poner en el centro de la discusión la situación de la empresa. A más de esto la presentación del Informe Presidencial, que es el asunto que nos trae a esta reunión, nos proporciona elementos sobre los cuales nos gustaría escuchar sus puntos de vista. Con relación a la información presentada por el Presidente Fox a esta soberanía, el primero de septiembre, se incorporan datos que nos hablan de la situación de la empresa en el periodo aludido. En general podemos decir que la situación de la empresa que usted dirige dentro de este segundo año de gobierno, no nos aporta ningún elemento que cualquier observador acucioso nos haya detectado a lo largo de su gestión. Desde luego esto no demerita el informe porque el sentido de dicho documento es proporcionar información condensada del periodo en estudio. Dada su larga trayectoria empresarial, señor Director, seguramente habrá aspectos del manejo de la empresa que no le gusten. Desde el punto de vista de la estructura económica y financiera de PEMEX,, por ejemplo, la sangría de recursos que la Secretaría de Hacienda le hace a esta empresa, la ha descapitalizado y le resta autosuficiencia. Tampoco creemos que le haya hecho muy feliz que por razones políticas en la reciente revisión contractual el porcentaje de incremento a los salarios y prestaciones haya rebasado los límites que desde el punto de vista técnico la empresa proyectaba para seguir con la misma estructura de costos, que si estuviéramos en otras condiciones en el mercado internacional de petróleo, afectaría en un sentido la competitividad de la empresa. Por eso nos gustaría que usted nos profundizara en las cuestiones relativas a la productividad de la empresa en general, la productividad por trabajador y también qué opina sobre la suficiencia o insuficiencia de los fondos destinados a incrementar las llamadas "reservas probadas" de petróleo que constituyen un ato básico par ala proyección de la empresa a largo plazo. Le agradecemos sus comentarios y respuestas. -
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias, diputada Rosalía Peredo Aguilar. Tiene la palabra hasta por cinco minutos el ingeniero Raúl Muñoz Leos. - EL C. INGENIERO RAUL MUÑOZ LEOS, Director General de Petróleos Mexicanos: Muy bien. Me referiré primero a la suficiencia o insuficiencia de los recursos que se destinan para fortalecer las reservas de hidrocarburos en nuestro país. Cabe señalar que este es un mensaje que hemos estado repitiendo, en el sentido de que necesitamos reforzar nuestro esfuerzo para fortalecer dichas reservas. En los últimos 12 años, en promedio hemos repuesto solamente el 26 por ciento de lo que se ha explotado. Esa solamente es una indicación de la urgencia que debemos empeñar en fortalecer estas reservas, dado que las empresas líderes en el mundo reponen cerca del 100 por ciento de lo que explotan anualmente. Este rezago se debe a que en más de 20 años no se han asignado suficientes recursos a este rubro. Como señale en mi exposición al principio, por primera vez este año, gracias a la autorización de la Cámara de Diputados, se nos otorgó el equivalente a un doble de lo que se venía asignando en promedio los últimos 10 años. Por primera vez contamos con un presupuesto suficiente para hacer tres cosas: 1. Empezar por detener la declinación de los yacimientos, que lo están haciendo de una manera acelerada que particularmente se trata de crudos ligeros. 2. Asignar mayores recursos al desarrollo, o sea, a expandir la producción de hidrocarburos. 3. A reiniciar la producción, que en muchos años no se había venido dando. Entonces esto es un buen principio, pero solo es el principio. Son niveles de recursos que debemos de sostener para hacer que estos esfuerzos de reforzar nuestras reservas se vayan fortaleciendo en estos próximos años. En segundo término, la sangría de recursos la hemos expuesto como uno de los temas claves, junto con el de una mayor autonomía de operación de la empresa mediante el cual se reduzca, paulatinamente, las aportaciones que hace Petróleos Mexicanos al fisco dentro de un esquema que le permita ir fortaleciendo los recursos que requiere internamente para la inversión tanto en exploración como en los demás rubros: petroquímica, gas y en refinación. La firma del contrato laboral yo considero que, como cualquier empresa, la negociación anual de la base salarial estrictamente se debe hacer y se hace en la mayoría de los casos de acuerdo a la capacidad de la empresa para poder resarcir el poder de compra de sus trabajadores. En este caso se otorgó un 5.5 por ciento, que se considera adecuado para en alguna parte fortalecer el poder de compra de nuestros trabajadores; más 1.8 por ciento en beneficios. Creemos que fue un arreglo que satisface a la empresa, que satisface a la planta laboral. Muchas gracias. -
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias diputada Sara Figueroa Canedo. Es el turno de formular su pregunta al Partido de la Revolución Democrática, por lo tanto se le concede el uso de la palabra y hasta por tres minutos, al diputado Humberto Mayans Canabal. -
EL C. DIP. HUMBERTO MAYANS CANABAL: Con su venia señor Presidente. Compañeras y compañeros legisladores. Señor Director de PEMEX, Raúl Muñoz Leos. En 1989 caía el Muro de Berlín. Con este hecho simbólico y con la desaparición a principios de los 90 de la ex Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas, se inicia una nueva época en la historia de la humanidad y un nuevo orden internacional basado en la unipolaridad. Rige a partir de entonces el mundo. Los Estados Unidos de América emergen como la única superpotencia mundial. Un nuevo mundo hizo su aparición en 1993, según Antonhy Lake (?), asesor de seguridad nacional del presidente Clinton. "El objetivo fundamental de este nuevo orden agregó- es consolidar la victoria de la democracia y de los mercados abiertos; es entiéndase bien- la imposición del modelo neoliberal como modelo único pues sus principios económicos y políticos se presentan como verdades incuestionables". Hagan su juego como quieran pero en el mundo real se hace lo que nosotros decimos señalaba a su vez Madeleine Albrahigt (?), embajador entonces ante Naciones Unidas- En el mundo real, como lo acredita la historia señor Director, los Estados Unidos nunca han apoyado realmente mercados libres ni regímenes democráticos salvo cuando han estado subordinados a su visión del mundo, a sus designios, a sus intereses. Hoy señor Director, como usted sabe, se empieza a hablar por parte de reconocidos analistas y estadistas en el mundo especialmente a partir de los sucesos del 11 de septiembre y bajo la presidencia del presidente George W. Bush, de un nuevo orden imperial diseñado en beneficio exclusivo de los objetivos estadounidenses pero para que ese nuevo orden funcione se requiere que la sangre y de la savia de la economía industrial moderna, es decir el petróleo y el gas como lo señalaba Carlos Marisshal (?) hace pocos días en un diario de circulación nacional, estén bajo control de la potencia imperial pues de estos energéticos depende no sólo el transporte el aéreo, terrestre y marítimo sino además la mayor parte de las plantas generadoras de electricidad que alimentan a fábricas, comercios, bancos, oficinas y viviendas. No hay, por lo tanto, producto más estratégico a nivel mundial que el petróleo y el gas y como consecuencia de ello la lucha por controlarlo se torna cada día más decisiva y violenta, concluía Marisshal. Si coincidimos en ello, señor Director, y como resultado obvio, entonces usted dirige la empresa más importante de México no tan sólo por sus activos y por sus recursos financieros humanos, si no y por sobre todo, bajo su responsabilidad se desenvuelve, se desarrolla un área estratégica para el país que incide directamente en sus márgenes de soberanía y de seguridad nacional. Un segundo, por favor y concluyo.
EL C. DIP. HUMBERTO MAYANS CANABAL: Del manejo eficiente, responsable y patriótico de esta área, de esta empresa dependerá en mucho el futuro y la independencia de la Nación señor Director. Es por todo ello que el Partido de la Revolución Democrática, por mi conducto, desea hacerle las siguientes preguntas: 1.- Cuál es y en qué consiste la política de Estado que promueve el Gobierno del presidente Fox a través de la Secretaría de Energía y de la empresa a su cargo, dado el contexto internacional del que hemos hablado; de ese nuevo orden imperial, impulsado por los Estados Unidos de América, ello porque desde el inicio de este sexenio y en el Informe reciente del presidente Fox motivo de esta comparecencia- no aparece por ninguna parte la definición y los alcances de dicha política. 2.- Cuáles son los convenios y acuerdos en materia energética, que en el marco del Tratado de Libre Comercio y de la relación bilateral México-Estados Unidos se han formalizado entre el Gobierno del presidente Fox y el Gobierno del presidente Bush, ello dado la importancia estratégica que dicho Gobierno le ha otorgado a los energéticos. 3º.- ¿Realmente PEMEX necesita recursos externos para su desarrollo, y en todo caso, habrá que explicarnos a pesar que ya lo hizo con nuestra compañera del Partido Verde, profundizar aún mucho más la situación que guardan los famosos contratos de servicios múltiples, así como los proyectos de infraestructura con impacto diferido en el registro del gasto PIDIREGAS, porque todavía no tenemos claridad en el manejo de los mismos. Y cuarto. ¿cuál es, en qué consiste, cuáles son las metas y los objetivos del Programa de Modernización Administrativa y Operativa de Petróleos Mexicanos? Por sus respuestas, muchas gracias señor Director.
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias ingeniero Muñoz Leos. Para hacer uso de su derecho de réplica y hasta por tres minutos, se le concede el uso de la palabra al diputado Humberto Mayans Canabal. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias, diputado Mayans Canabal. Para formular la pregunta a nombre del Partido Acción Nacional tiene la palabra hasta por tres minutos, el diputado José María Rivera Cabello.
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias, ingeniero Muñoz Leos. Para hacer la réplica que le corresponde al grupo parlamentario de Acción Nacional, se le concede el uso de la palabra, hasta por tres minutos, al diputado Francisco Ramírez Avila.
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias, diputado Ramírez Avila. Para concluir la primera ronda de preguntas, le corresponde el turno al Partido Revolucionario Institucional. Se le concede el uso de la palabra hasta por tres minutos, al diputado José del Carmen Soberánís González. -
EL C. DIP. JOSE DEL CARMEN SOBERANIS GONZALEZ: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados, señor Director: Los diputados de mi partido, el Partido Revolucionario Institucional, le hemos expresado en muy diversas ocasiones y en todos los tonos, nuestra preocupación e inconformidad por el trato inequitativo que en materia de resultados económicos reciben las entidades federativas donde se realiza la extracción de petróleo, y por la discrecionalidad de PEMEX para otorgar recursos compensatorios por los efectos negativos que genera en los ámbitos locales. A pesar de las innegable bondades que la actividad de esta industria de todos los mexicanos reporta la economía nacional, el balance de costos y beneficios que sus actividades reportan a las entidades productoras de petróleo, es negativo: Daños ecológicos, afectación a las actividades productivas locales, especialmente a la agricultura y a la pesca, acelerada explosión demográfica y la consecuente demanda de servicios, desplazamiento de la mano de obra local, encarecimiento de la vida, entre otros, que sería interminable mencionar. Campeche aorta más de dos terceras partes de la producción de crudo del país. Por ello el trato que recibe por parte de PEMEX, en cuanto a recursos compensatorios, es más que injustificado, eso sin contar que los términos del Sistema actual de Coordinación Fiscal no recompensa de manera justa la contribución que Campeche hace a la Hacienda pública por extracción de petróleo y gas; una situación que por cierto se hace extensiva a otras entidades como: Tabasco, Veracruz, Oaxaca y Tamaulipas, a pesar de que existe capacidad para aumentar los recursos compensatorios a entidades y municipios en donde se realizan actividades de extracción. Pregunto de nueva cuenta, señor Director: ¿Qué está haciendo la empresa a su cargo para dar respuesta a este reclamo ya permanente de lograr un trato económico justo que refleje un incremento sustancial de recursos y participaciones derivadas de la actividad petrolera a las entidades afectadas por la actividad de PEMEX.? En lo que va del año el precio de la mezcla de exportación de crudo ha mostrado un incremento considerable en cuanto a pronóstico para el 2002 del 15.50 dólares por barril, aumentando dicha tendencia mes con mes, llegando a registrarse hasta 26.68 dólares por barril, es decir, 10.78 más por arriba de lo presupuestado. Lo anterior ha ocasionado incremento en los ingresos petroleros. ¿Cuáles son los beneficios para PEMEX y para el país y principalmente para las entidades federativas que producen el petróleo? Por último y cambiando a una pregunta muy especial de mi estado, ¿en qué ha apoyado PEMEX a Campeche, estado que produce más de las dos terceras partes del petróleo, en los momentos éstos que viven los campechanos por los estragos causados por el huracán "Isidore" y cuál es el apoyo que piensa darle después de conocer las evaluaciones de todos los problemas que dejó? Por sus respuestas, muchas gracias. -
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias ingeniero Muñoz Leos. Tiene la palabra hasta por tres minutos y para utilizar el derecho de su uso de réplica, la diputada Rosalía Peredo Aguilar. -
LA C. DIP. ROSALIA PEREDO AGUILAR: Con su permiso diputado Presidente. Compañeras y compañeros diputados. Señor Director General de PEMEX. Al grupo parlamentario del Partido del Trabajo le queda claro que para el actual grupo gobernante, reformar el Estado significa llevar hasta sus últimas consecuencias el esquema de privatización de las empresas paraestatales; a ustedes no les interesa la opinión de la sociedad ni si el Congreso de la Unión tiene o no facultades para decidir sobre el destino de los recursos de la nación. El propósito político es claro: gobernar para privatizar, así como entregar los recursos de la nación al gran capital nacional y a las grandes corporaciones petroleras extranjeras es la consigna. No interesan los grandes objetivos nacionales que tienen que ver con los intereses del pueblo y de nuestra Nación, lo que importa es hacer negocios y más negocios a costa del Erario Federal. No les es importante el momento histórico que vive nuestra nación para integrarse a la economía global sobre la base de un proyecto que no sólo recoja los beneficios de la mayor integración al mercado mundial, sino que también traduzca en beneficios para las grandes mayorías. No se quiere entender que las políticas neoliberales de libre mercado a ultranza han sido un fracaso total en todo el mundo. Esto lo reconoce tanto el Fondo Monetario Internacional como el Banco Mundial. Los millones de pobres y desempleados en todas partes del planeta dan cuenta de ello. Estos mismos organismos multilaterales se empiezan a distanciar del neoliberalismo que fomentaron en el pasado y tienen claro que un determinado nivel funcional de intervensionismo estatal es necesario para regular la acción destructora y avasalladora del capital. Tienen claro por la fuerza de los hechos, que los extremos son malos, en cambio, este gobierno se ha quedado con la visión de libre mercado como la panacea que lo resuelve todo; están pensando que el capital privado lo es todo, que es más eficiente y competitivo cuando en el fondo de la cuestión no es la forma de propiedad del capital. Aquí lo que está en juego no es si el capital es nacional o extranjero, sino la capacidad competitiva, la eficiencia productiva y la productividad laboral de las empresas. Esas cuestiones ustedes no las entienden porque solamente piensan en hacer negocios a favor del gran capital privado y sobre todo extranjero. Por esta razón han seguido con la política depredadora hacia PEMEX, que prácticamente han ahogado con tantos impuestos, no les han importado endeudarla ni con los PIDIREGAS ni con el exterior, si no, cómo se sostendría la política sistemática de transferir a los grandes capitales los enormes recursos financieros que representa el FOBAPROA-IPAB, el rescate carretero, el rescate de los ingenios y las triquiñuelas y gigantescos fraudes de PEMEX. Muchas gracias.
EL PRESIDENTE: Muchas gracias, diputada Rosalía Peredo Aguilar. Para formular la pregunta a nombre del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática y hasta por tres minutos, se le concede el uso de la palabra al diputado Jesús Garibay García.
EL DIP. JESÚS GARIBAY GARCIA: Con su anuencia, ciudadano Presidente. Ciudadano Director General de Petróleos Mexicanos: Las cifras que usted nos ha presentado sobre la producción de PEMEX son verdaderamente impresionantes, no dudamos que el petróleo es un recurso estratégico para el desarrollo del país. El PRD sostiene que es necesario el desarrollo económico del país y que debemos apoyar a Petróleos Mexicanos para que siga generando riqueza económica tan necesaria para México. Muestra de ello fue su actitud en el último incidente de revisión de contrato y de amenazas recibidas a la nación. Sin embargo, creemos que el crecimiento económico que ha favorecido PEMEX no necesariamente conlleva a un verdadero desarrollo social en sentido amplio, y me refiero específicamente a las condiciones de vida de los pobladores de los estados a manera de ejemplo- Tabasco y Campeche, principalmente, así como al deterioro ambiental alarmante e injustificado en estos dos estados. Como ejemplo diré que Tabasco es una de las principales entidades petroleras del país. ¿Qué ha pasado en este estado?, por ejemplo, el Río Tonalá gracias a las descargas de PEMEX está considerado a nivel internacional como uno de los más contaminados del mundo; se ha comprobado la contaminación de más de 50 hectáreas en el Pantano de La Venta y se calcula que el daño ahora es diez veces más grande. La Laguna de Mecoacán, que aporta alrededor del 30 por ciento de la población ostrícola, está dañada. Más aún. Durante una visita efectuada por diputados federales, que realizamos en el mes de marzo del año pasado, pudimos constatar que uno de los problemas más importantes de todo el estado, es la salinización del suelo. En Paraíso pudimos verificar la contaminación de ostiones y peces en esa área, en Tupilco constatamos que la contaminación de la tierra impide ya la agricultura y el agua dulce, es cada vez más escasa, debido al proceso de desalinización. Esto, señor director, sin que exista control de la paraestatal, para evitar tal contaminación y deterioro ambiental La situación es grave en varias localidades y poblaciones que viven en esos estados, señor director, quiero solicitarle a usted, con todo respeto, pero si con toda puntualidad, nos pudiera contestar hoy, hoy, aquí y ahora, ante la máxima tribuna de la nación, nos pudiera responder usted puntualmente. ¿En qué tiempo se compromete la paraestatal a realizar obras de remediación efectiva de este impacto ambiental negativo? ¿Cuál es el grado de avance en el diseño de un programa de protección civil, para orientar a la población en caso de siniestro? ¿De qué manera Pemex respetará la reserva de la biósfera de los pantanos de Centla y si ya ha establecido vigilancia en este importante humedad protegido por la Convención Ramnsas? Agradecería a usted fuera tan gentil en poder dar respuesta puntual e ilustrar a la nación, a Campeche y a Tabasco, qué le espera en materia ambiental respecto de Pemex. -
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias diputado Garibay. Para dar respuesta y hasta por cinco minutos se le concede el uso de la palabra al ingeniero Raúl Muñoz Leos. -
EL C. DIRECTOR GENERAL DE PETROLEOS MEXICANOS: Diputado Garibay, en primer lugar, quisiera señalarle que no existe autorización para efectuar un solo proyecto dentro de Petróleos Mexicanos, que no cumpla con las normas ambientales y todos los aspectos que nos aseguren que se va a respetar el medio ambiente de una manera integral. Es una norma que se ha establecido y que es inviolable, en el análisis de cualquier proyecto, la participación de la Dirección de Seguridad y Protección Ambiental, participa de una manera muy activa, y quisiera subrayar, efectiva. Habiendo dicho esto, pues creo que hacia delante podemos pensar que vamos a tener esquemas que claramente señalen y comprueben, que las operaciones de Petróleos Mexicanos, tendrán esta pulcritud. Ahora, no por ello, quiero soslayar que tenemos rezagos muy importantes en el tema, en diferentes frentes, no necesariamente en los que usted ha señalado, la información que nosotros tenemos es vasta, es extensa, es a fondo, y lo invito a que si quiere hoy la compartimos, pero fuera de los cinco minutos que tengo para contestar. Tenemos volúmenes de información muy sustanciales, que los ponemos a su disposición, con mucho gusto. Lo ideal para solucionar este tipo de problemas, que se han generado a través de las décadas, pues sería el poder decir en seis meses tenemos resuelto el tema y desafortunadamente no es tan sencillo y cada proyecto requiere de por sí mismo, un análisis detallado o un estudio de cómo se pueda hacer equis o tal remediación y es como se ha llevado a cabo, por ejemplo, el tema este de la Laguna de Centla que usted ha señalado y en donde se ha tenido un significativo avance, un gran éxito, diría yo. Lo invito a usted y a quien usted guste, para que discutamos en forma amplia, a fondo, estos temas que precisamente actualmente se están llevando a cabo varias mesas de negociación con el estado de Tabasco, en donde una de ellas se concentra en el tema que usted ha señalado y que esperemos tenga una información lo suficientemente amplia y a su vez puntual, que nos permita el hacer consideraciones del tipo que usted señala de determinada área, determinado problema que se haya identificado que tenga un plan de abatimiento o de restauración que satisfaga sobre todo a la sociedad en el estado de Tabasco, así como en otros lugares, pero nos estamos refiriendo concretamente al estado de Tabasco y en las comunidades donde ahí operamos. Estamos a sus órdenes.
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias, ingeniero Muñoz Leos. Para hacer uso del derecho de réplica del Partido de la Revolución Democrática y hasta por tres minutos, se le concede el uso de la palabra al diputado Jesús Garibay García.
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias, diputado García Flores. Para dar respuesta, y hasta por 5 minutos, se le concede el uso de la palabra al ingeniero Muñoz Leos.
EL C. DIP. JUAN MANUEL DUART DAVILA: Con su permiso, señor Presidente; compañeras y compañeros diputados señor Director: Los diputados del Partido Acción Nacional consideramos que el gas natural es un motor importante en el desempeño de nuestra economía. Como tal, no podemos seguir dejando de que el déficit comercial que presenta el gas natural se siga incrementando en el tiempo. Es imprescindible tomar las medidas necesarias para disminuir la dependencia que tenemos del exterior para abastecer a nuestra sociedad con este hidrocarburo. Es necesario sumar esfuerzos para que en el mediano y largo plazo la producción de gas natural a nivel nacional abastezca la demanda creciente por este combustible. Se requiere complementar los mecanismos actuales de contratación de obras y servicios para proyectos de gas, como usted bien lo señala, con los contratos de Servicios Múltiples. Este esquema nos permitirá sin duda que se refuerce la capacidad de ejecución y a su vez reduzca la importación de este hidrocarburo y nos da gusto que se estén realizando actividades encaminadas a esto, ya que el nivel de importaciones que ahora tenemos nos hace vulnerables frente a los problemas estructurales de los mercados regionales a los que México pertenece. Es dependencia ha provocado que nuestros precios internos fluctúen considerablemente siguiendo el referente internacional, generando incertidumbre entre los consumidores, los empresarios y los industriales del país. La planta productiva de nuestro país no puede crecer ni desarrollarse si no tiene certidumbre sobre el comportamiento de estos precios, si queremos que nuestra economía prospere basado en un sector empresarial e industrial fuerte, se necesita instrumentar políticas que den solución a esta problemática. Los diputados de Acción Nacional apoyamos y apoyaremos los mecanismos encaminados a dar certidumbre a las familias, a los empresarios, a los industriales nacionales, así como a aquellos que persigan el bienestar para la sociedad mexicana. Finalmente, yo quisiera, como diputado del estado de Nuevo León, señalar que observamos con preocupación que en días pasados, durante las lluvias que se presentaron en el estado, se provocó un derrame de aceite en la refinería de Cadereyta, las cuales contaminaron algunas acequias y zonas de cultivo. Conocemos que el personal ha hecho labores de limpieza. Sin embargo, es importante incrementar las medidas de seguridad y cumplir con las indemnizaciones a los afectados. Por su atención, muchas gracias. -
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO JUAN CAMILO MOURIÑO TERRAZO (PAN): Muchas gracias, diputado Juan Manuel Duarte Dávila. Para formular las preguntas a nombre del Partido Revolucionario Institucional y hasta por tres minutos, se le concede el uso de la palabra al diputado Andrés Carballo Bustamante. -
EL C. DIPUTADO ANDRES CARBALLO BUSTAMANTE: Aprecio mucho la respuesta en cuanto a investigar el uso de la detonación del subsuelo que es un sentir de la región Norte del Estado de Chiapas. En cuanto a las fracturas que ha habido en algunos lugares en el rubro de la tubería de agua potable y drenaje cuando hacen las exploraciones cerca de alguna comunidad o de alguna cabecera municipal. Una pregunta más sería señor Director en cuanto también la hice el año pasado en su comparecencia, cité el problema del grado de contaminación que PEMEX reconoce en tan solo 10 kilómetros el cual a través de mi intervención aquí en la Comisión de Energía y en la Cámara, pedimos su ampliación en el reconocimiento de los 15 kilómetros de afectaciones puesto que en la atmósfera los aires, los vientos llevan la contaminación a niveles muy altos en cuanto a las regiones de nosotros en la zona Norte, en la zona donde hay cerros, en donde es sierra, recibe de una manera muy importante la afectación con la contaminación lo que son láminas de zinc, casas de lámina de zinc que todavía persiste el problema de los alambrados, a los propietarios de ranchos, de ejidos, pequeños propietarios y es algo que PEMEX ha transformado la política en cuanto a este rubro que anteriormente se entregaban estos apoyos a los diversos municipios donde tenemos la presencia de PEMEX y eso se ha descontinuado lamentablemente en el Estado de Chiapas y otros Estados. Pedí respetuosamente su comprensión y su colaboración en este sentido, en cuanto a lo que le comentamos en unos días en que usted amablemente nos concedió con los Presidentes Municipales de la Zona Norte de Chiapas, y en los Diputados Locales también de ese Distrito y el último sería otro de los tantos problemas, el de los pagos que PEMEX no ha efectuado por los daños ocasionados a las propiedades de los campesinos en sus respectivos ejidos, por lo que la pregunta sería ¿por qué no se han analizado y dado cumplimiento a los contratos indefinidos que PEMEX tiene firmados con los ejidatarios? De una manera totalmente reprobable estos contratos no tienen fecha de término y por qué no se busca otro mecanismo que no sea el de basarse en el tabulador de la CABIN (¿) el cual llega obsoleto en la actualidad en el valor real de las afectaciones que han ocasionado. Gracias. -EL C PRESIDENTE. Muchas gracias Diputado Andrés Carballo Bustamante. Con esto termina la segunda y última ronda de preguntas, respuestas y réplicas y siguiendo el acuerdo aprobado para llevar a cabo estas comparecencias, corresponde el turno a las Conclusiones, para lo cual le cedemos la palabra hasta por ocho minutos al Ingeniero Raúl Muñoz Leos. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias. Tiene la palabra hasta por diez minutos el ciudadano diputado Víctor Antonio García Dávila.
EL C. PRESIDENTE: Tiene la palabra hasta por diez minutos la ciudadana diputada María Cristina Moctezuma Lule. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias, diputada. Tiene la palabra, hasta por 10 minutos, el ciudadano diputado Miguel Bortolini Castillo.
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO ENRIQUE MELÉNDEZ PEREZ (PRI)): Le rogamos terminar, Diputado. -
EL C. DIPUTADO MIGUEL BORTOLINI CASTILLO (PRD): Termino, señor Presidente. ...se dedicará a evaluar a alumnos y profesores -estamos de acuerdo-, pero no al sistema educativo como tal y sobre todo a sus diseñadores. Mientras eso no suceda cualquier evaluación será un mecanismo filisteo que quiere ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Muchas gracias, señor Presidente. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias, Diputado. Tiene la palabra hasta por diez minutos el ciudadano diputado Fernando Ugalde Cardona. -
EL C. PRESIDENTE: Le rogamos terminar diputado. -
EL C. DIP.FERNANDO UGALDE CARDONA: (continúa en el uso de la voz) pero tenga la certeza que los legisladores de Acción Nacional alzaremos la voz contundentemente si nos desviamos del camino que nos lleven a estos fines. Por su atención, muchas gracias. -
EL C. PRESIDENTE: Tiene la palabra hasta por diez minutos el ciudadano diputado Jorge Luis García Vera. -