carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Con las modificaciones propuestas y aceptadas por la Asamblea, es que se someterá a la consideración del Pleno en votación nominal en su conjunto. Tiene el uso de la palabra la diputada María del Rosario Herrera Ascencio, en la inteligencia que la anterior propuesta de Adrián Chávez Ruíz, no puede someterse a la consideración porque no llegó en tiempo. Tiene el uso de la palabra María del Rosario Herrera Ascencio. ¿Está doña María del Rosario?… Sí.
La diputada María del Rosario Herrera Ascencio: Con su permiso diputado presidente. Yo vengo a pedirles a ustedes, diputadas y diputados, la modificación del 26º transitorio en virtud de que en el actual dictamen se encuentra estipulado que se van a destinar 651,500 millones de pesos para la restauración de los ecosistemas forestales en Guerrero, Oaxaca y Chiapas. Estos tres estados y la región del sur-sureste, podemos afirmar que se encuentra la tercera parte de la riqueza natural de nuestro país. Ese dinero es insuficiente. Yo les quiero pedir el apoyo a todos ustedes para que sean mil millones de pesos, pero no tan solo para Guerrero, Oaxaca y Chiapas sino además se puede extender a los estados de Veracruz y de Yucatán. Quedaría así el 26º transitorio. Dice: "Con el fin de recuperar el macizo forestal de las zonas de mayor marginación, se destinarán mil millones de pesos dentro de los programas de presupuesto que administra la SEMARNAT a través del sector central con Aforé y con Nan, para atender de manera integral regiones de tierra frágiles, propiciar la conservación y restauración de sus ecosistemas forestales y promover el fortalecimiento de los procesos de conservación de la biodiversidad en las comunidades rurales, entre otros servicios ambientales. De esos recursos al menos un 75 por ciento se destinará a los estados del sur sureste: Campeche, Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Tabasco, Veracruz, Quintana Roo y Yucatán. Yo espero contar con el apoyo de todos ustedes. Urge que a los estados del sur sureste se les brinde esa partida. Muchas gracias, presidente.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Pregunte la secretaría a la asamblea si es de admitirse.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: En votación económica se consulta a la asamblea si se admite la modificación propuesta por la diputada Ma. del Rosario Herrera Ascensio al artículo transitorio XXVI. Las ciudadanas diputadas y los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Votación Las ciudadanas diputados y los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Votación Mayoría por la negativa, diputado presidente.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: No se admite y se reserva para su votación nominal. Tiene el uso de la palabra el diputado Francisco Javier Carrillo Soberón. Se informa a la asamblea que estamos en el capítulo de anexos.
El diputado Francisco Javier Carrillo Soberón: Muchas gracias, diputado presidente. Lo que voy a expresar no lo quiero hacer a nombre propio; fue algo que se discutió en la directiva de la Comisión de Energía para reivindicar la excelente calidad que hemos construido los mexicanos en nuestras instituciones de investigación del sector energético mexicano. Entre 1962 y 1976 constituimos primero la Comisión Nacional de Energía Nuclear, posteriormente Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares. En 65, el Instituto Mexicano del Petróleo. Finalmente, en 76, el Instituto de Investigaciones Eléctricas. Tres excelentes herramientas para que México esté en condiciones de transitar exitosamente por la transición energética, por desarrollar tecnologías alternas para aprovechar nuestras energías renovables, para que México pueda estudiar, asimilar y desarrollar las tecnologías de aguas profundas y desarrollar su gran potencial de dos mil 869 oportunidades en el Golfo de México, 200 de ellas con grandes posibilidades de descubrimiento de crudo. Sin embargo, contradictoriamente estamos recortándole el presupuesto al Instituto de Investigaciones Eléctricas, al de Investigaciones Nucleares, a la Comisión de Ahorro de Energía y no le estamos otorgando un solo peso al Instituto Mexicano del Petróleo para abordar el estudio de aguas profundas. De allí la propuesta que estemos proponiendo simplemente conservar su nivel de inversión, el cual traían estos institutos y 100 millones de pesos para nuestro Instituto Mexicano del Petróleo para implementar un equipo suficiente para iniciar el trabajo en aguas profundas. Espero de ustedes su atención, su reflexión y demos este paso que nos ponga en posibilidades de transitar exitosamente en el mundo energético. Gracias. Pido, señor presidente, si es tan amable poder anexar en el Diario de Debates toda la documentación que nos anexaron científicos y técnicos para fundamentar su propuesta.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Así se hará. Pregunte la secretaría a la asamblea si se admite.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: En votación económica se consulta a la asamblea si se admite a discusión la modificación propuesta al anexo 1 B del ramo 18, realizada por el diputado Francisco Javier Carrillo Soberón. Las ciudadanas diputadas y los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Votación Las ciudadanas diputados y los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Votación Mayoría por la negativa, diputado presidente.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: No se acepta y se reserva para su votación nominal en sus términos. Tiene el uso de la palabra la diputada María Beatriz Zavala Peniche. Pero va a subir Elpidio Concha, me están informando. Anexo 1 B, ramo 20.
El diputado Elpidio Desiderio Concha Arellano: Con su permiso, señor Presidente. Vengo a esta tribuna a solicitarle el respaldo a los compañeros diputados y diputadas con el fin de hacer un acto de justicia, al respecto de los compañeros en el Programa de Desarrollo Social de Abasto del País. Quiero comentarles que hace dos años este Programa estuvo propuesto para desaparecerlo. Hace un año este Congreso también en estos momentos del presupuesto se aprobaron 225 millones de pesos, de los cuales únicamente les pudo llegar 40 millones, y el demás recursos, por motivo de la controversia, no pudo llegar a su fin. Por eso el día de hoy les solicito el respaldo y el apoyo para que se pueda transferir del programa de FONHAPO, Fondo Nacional de Habitaciones Populares, 200 millones de pesos para el Programa de Abasto del País. Esto con el fin de resarcir el daño en flota vehicular y desde luego en almacenes que están deteriorados y que es este Programa y los que trabajan en abasto, los que hacen llegar los insumos básicos a las clases más desprotegidas de este país. Por lo tanto les solicito el respaldo, el apoyo para esa transferencia en 200 millones al Programa de Abasto del País, agradeciendo a los compañeros de la Comisión de Desarrollo Social y a quien la preside. Muchas gracias.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Gracias a usted, diputado. Pregunte la Secretaría a la Asamblea si se admite.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: En votación económica se consulta a la Asamblea si se admite a discusión la modificación propuesta por el diputado Elpidio Concha Arellano, a nombre de diversos diputados, al "Anexo 1-B ramo 20". Los ciudadanos diputados y ciudadanas diputadas que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo, por favor. Votación Los ciudadanos diputados y ciudadanas diputadas que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Votación Mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Pregunte usted si se acepta, señor Secretario, si es tan gentil.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: Se consulta a la Asamblea en votación económica si es de aceptarse la modificación propuesta por el diputado Elpidio Concha Arellano, a nombre de diversos diputados. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo, por favor. Votación Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Votación Mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Con las modificaciones propuestas y aceptadas por la Asamblea, es que se someterá a votación nominal en el momento procesal oportuno. Tiene el uso de la palabra el señor diputado Juan José García Ochoa.
El diputado Juan José García Ochoa: Voy a agregar en mi intervención también el anexo 18 porque va en el mismo sentido. Es una reasignación presupuestal y que tiene que ver con el fideicomiso ...
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Diputado, lamento decirle que en tratándose del anexo 18, no fue presentada la propuesta en tiempo y forma y esta Presidencia tendría la obligación de respetar los términos del acuerdo. Proceda usted con la inicial.
El diputado Juan José García Ochoa: O. K. Bueno, anexo 3. Lo que pretende la propuesta es hacer una reasignación para el fondo para pago de adeudos a braceros rurales del 42 al 64. El proyecto fue presentado en cero por el Ejecutivo Federal, a pesar de que esta Cámara había aprobado ya un fideicomiso y que había asignado el año pasado 298 mil 298 millones de pesos. Se trata ahora, bueno en la reasignación que hace la propuesta de la Comisión en este dictamen se incluye nuevamente esa cantidad, pero a todas luces ha estado demostrado que es insuficiente. Nosotros proponemos que en vez de que quede en 298 millones quede en 698 millones, que es lo que incluso la propia Comisión Especial sobre Braceros ha discutido como mínimo para poder hacer frente al compromiso que implica esta Ley del Fondo para Pago de Adeudos a los Braceros Rurales del 42 al 64. Volver a asignar la misma cantidad del año pasado no va a acelerar el proceso de pago de una lista de cerca de 108 mil braceros, no cumple con ese compromiso. Por lo tanto creemos que para hacer frente además que el fideicomiso establece que se tiene que pagar en un plazo de cinco años, si asignamos la misma cantidad insuficiente durante los próximos años vamos a tener un problema de que no vamos a poder hacer frente a lo que en este Congreso apoyamos para apoyar a este sector, a este grupo social, que fue afectado por la defraudación cuando trabajaron con el Programa Bracero en los Estados Unidos de América. Muchas gracias.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Pregunte la Secretaría a la asamblea si se admite.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: Se consulta a la asamblea en votación económica si es de admitirse a discusión la modificación propuesta por el diputado Juan José García Ochoa en el Anexo 3 Ramo 04. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo por favor. Votación Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo por favor. Votación Mayoría por la negativa diputado Presidente.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: No se acepta y se reserva para su votación nominal en sus términos. Tiene el uso de la palabra el señor diputado Jorge Martínez Ramos. No se encuentra en el salón. Se reserva para su votación nominal en sus términos. Tiene el uso de la palabra don Pedro Avila Nevárez. No se encuentra en el salón. Se reserva para su votación nominal en sus términos.
El diputado Francisco Javier Carrillo Soberón: Muchas gracias compañero Presidente. El día de hoy nos dejaron en... el día de ayer perdón en nuestra curul nos dejaron el Anexo 3 de Gaceta Parlamentaria que en su página 15 establece que la inversión financiada condicionada para Comisión Federal de Electricidad es de mil 650 millones de pesos para nuestra Ley de Ingresos. Cuestión que votamos nosotros, votó el Senado. Esto debería ser una simple fe de erratas. Sin embargo, en el Anexo 15-A monto autorizado se pone que como inversión condicionada 3 mil 831 millones de pesos. Hay aquí un obvio error, hay que rectificar este dato y hacer congruente esta tabla del proyecto de Egresos con nuestra Ley de Ingresos porque de otra manera no cuadrarían los datos de nuestra Ley de Ingresos con el Presupuesto de Egresos de la Federación. Es simple fe de erratas, congruencia con la Ley de Ingresos votada por nosotros y por el Congreso porque no estamos autorizados por Ley de Ingresos para autorizar una inversión condicionada para CFE de 3 mil 800 millones de pesos. Eso es todo señor Presidente. Muchas gracias.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Gracias a usted. Consulte la Secretaría a la asamblea si se admite.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: En votación económica se consulta a la asamblea si se admite a discusión la modificación propuesta por el diputado Francisco Javier Carrillo Soberón en el Anexo 15, 15-A y 15-C. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo por favor. Votación Gracias. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Votación Gracias. La mayoría por la negativa, diputado Presidente.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: No se acepta y se reserva para su votación en sus términos. Tiene la palabra el diputado Adrián Chávez Ruiz, ...
El diputado Pedro Avila Nevárez (desde la curul): Señor Presidente, le suplico me de oportunidad de subir.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Señor Diputado, esta Presidencia decretó en su oportunidad, junto con el trámite de muchos otros diputados que no han estado, no decretó, dictó un torno, dictó un trámite ...
El diputado Pedro Avila Nevárez (desde la curul): Le pido por favor, señor Presidente. Le pido por favor, que se trata de un problema y aquí estaba yo , nada más que tuve que ir a un asunto urgente allá afuera. Por favor, le suplico.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Permítannos nada más desahogar el trámite del diputado Chávez.
El diputado Adrián Chávez Ruiz: Gracias. En el Anexo 16, en Programas sujetos a Reglas de Operación, se omitió en el apartado de Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, al Programa Integral de Agricultura Sostenible y Reconversión Productiva en Zonas con Siniestralidad Recurrente, PIARRE, y al Fomento a la Inversión Rural y Pesquero, a través del Fondo de Riesgo Compartido para Agro negocios, FOMAGRO. Y en el apartado de la Secretaría de la Reforma Agraria, se omitió el Fomento de Organización Agraria, FORMAR, y el Fondo de Apoyo a Proyectos Productivos, FAPA, así como el Programa de la Mujer en el Sector Agrario, PROMUSAG. Se está planteando, como son programas ya con recursos y con reglas de operación, que sean incorporados en este Anexo 16. Eso es cuanto.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: En votación económica se consulta a la asamblea si se admite a discusión la modificación propuesta por el diputado Adrián Chávez Ruiz en el Anexo 16. Las ciudadanas diputadas y los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo por favor. Votación Gracias. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Votación Gracias. Mayoría por la negativa, diputado Presidente.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Pregunte, señor Secretario, por favor, si es de aceptarse.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: En votación económica se pregunta si se acepta la modificación propuesta por el diputado Adrián Chávez. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo por favor. Votación Gracias. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la negativa Votación Gracias. Mayoría por la negativa, diputado Presidente.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Con las modificaciones propuestas y aceptadas por la asamblea, es que se votará nominalmente en su oportunidad. Pregunte la Secretaría a la asamblea si es de violentarse los turnos, de tal suerte de darle el uso de la palabra al diputado Pedro Ávila.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: Por instrucciones de la Presidencia, se pregunta a la asamblea si es de aceptarse el darle la palabra al diputado Pedro Ávila Nevarez. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo por favor. Votación Gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Votación Gracias. Mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Tiene usted el uso de la palabra don Pedro, por dos minutos.
El diputado Pedro Avila Nevárez: Con su permiso, señor Presidente. Desde 2003 recibimos la demanda de los trabajadores de SEPOMEX e INEGI, para que se les haga justicia y podamos así otorgar un mejor mañana a los hijos de estos trabajadores. Todos conocemos a los carteros, aquellos que han sido olvidados por las actuales autoridades de SEPOMEX, que reciben el salario mínimo burócrata más bajo y que siguen recorriendo las venas del país. Aquí aprobamos un punto de acuerdo para lograr esta homologación. Seamos congruentes. En cuanto a los trabajadores del INEGI, aquí aprobamos dos puntos de acuerdo a favor de una cantidad suficiente para solucionar este problema. Aquí les dimos la esperanza de cumplir con ellos. Ahora nos toca cumplir. Desde 2000 se encuentran cerca de 2 mil trabajadores en la calle a los que les quitaron su fuente de trabajo. Ahora logremos su liquidación. Este anexo tiene dos grandes bolsas, un programa salarial de 2 mil 742 millones y otras provisiones económicas con 6 mil 879 millones. Estas bolsas las administra la Secretaría de Hacienda, la que hasta ahora sigue diciendo que somos los Diputados los culpables al no asignar el presupuesto para esto. Ahora aquí lo estamos haciendo de manera que no exista ningún pretexto. Solicito se le asigne de las provisiones salariales y económicas 470 millones de pesos para los trabajadores del INEGI y 500 para la homologación de los trabajadores de SOCOMEX para cubrir las partidas necesarias para estas dos demandas. Somos los únicos que podemos ayudarlos, hagámoslo, les pido que cumplamos con esta tarea que nos dará sin duda una satisfacción del deber cumplido. Les pido compañeros Diputados, que hagamos este acto de justicia no implica ás gasto, no implica aumentar nuevas partidas, sólo significa re direccionar el gasto, quitarle a quienes sólo han hecho promesas y nunca han cumplido, el Presidente debe cumplir aunque sea sólo una vez, cumpla señor Presidente. Gracias
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Pregunte la Secretaría si es de admitirse.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: En votación económica se consulta a la Asamblea si se admite a discusión la modificación propuesta por el Diputado Pedro Avila Nevárez, al Anexo 8, Ramo 23. Las ciudadanas Diputadas y ciudadanos Diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo por favor. Votación. Gracias. Las ciudadanas Diputadas y ciudadanos Diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Votación. Gracias. Mayoría por la negativa Diputado
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Se admite y se reserva para su votación nominal en sus términos Tiene el uso de la palabra, el Diputado Rubén Alfredo Torres Zavala. ¿No se encuentra? Declina, queda en sus términos. Tiene el uso de la palabra el Diputado Sebastián Calderón Centeno.
El diputado Sebastián Calderón Centeno: Con su permiso, señor Presidente. Corresponde a la Secretaría de Marina, Armada de México, emplear el poder naval de la Federación para la Defensa Exterior y coadyuvar en la seguridad interior del país, cooperar con el mantenimiento del orden Constitucional del Estado Mexicano, realizar acciones para salvaguardar la Soberanía, defender la integridad del territorio nacional en la mar y vigilar los derechos de la Soberanía en la zona económica exclusiva. Lo anterior, además de un sin fin de tareas que van desde el apoyo a la población civil en casos y zonas de desastres, como ocurrió en los meses de Septiembre y Octubre con motivo de los fenómenos meteorológicos que afectaron el Sureste del país, así como la de proporcionar vigilancia e instalaciones estratégicas de la Comisión Federal de Electricidad y de Petróleos Mexicanos, de este último, principalmente en la zona de Campeche donde se obtiene el 83% de la producción de crudo del país y el 35% del gas natural, lo cual representa aproximadamente el 34% del Producto Interno Bruto del país y de donde se obtendrán los 92 mil 300 millones de pesos que se re asigna en el Presupuesto del año 2006 y de los cuales, no se re asigna nada a la Secretaría de Marina Para el Ejercicio Fiscal del año 2006, el Ejecutivo Federal solicitó se le asigne a la Secretaría de Marina 9 mil 81 millones de pesos, a toda luz insuficiente. En el Anexo 18 ver Ramo 13 del Dictamen, que hoy se discute, se propone reducir en 55 millones 600 mil pesos el presupuesto de esa Dependencia., por lo cual nos permitimos que la re asignación que solicitamos se haga en el Anexo 18 B, Ramo 15, Ramo 13, perdón, Marina por la cantidad de 137 millones 500 mil pesos, que provendrán de la disminución que se haga de la misma suma en el Anexo 18-B Ramo 07, Defensa Nacional, para sí reasignar equitativamente los mil millones de pesos que se otorgan a las Fuerzas Armadas. Es todo.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: En votación económica se pregunta a la Asamblea si se admite a discusión la modificación propuesta por el diputado Sebastián Calderón Zenteno, a nombre de integrantes de la Comisión de Marina en el anexo 18-B, ramo 13. Las Ciudadanas Diputadas y Ciudadanos Diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Votación Las Ciudadanas Diputadas y Ciudadanos Diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Votación Mayoría por la afirmativa diputado presidente.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: Se consulta a la Asamblea en votación económica si se acepta la modificación propuesta por el diputado en representación de la Comisión de Marina. Los Ciudadanos Diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Votación Los Ciudadanos Diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Votación Mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Con las modificaciones propuestas y aceptadas por la Asamblea es que se reserva para su votación nominal en conjunto. Esta presidencia por un error de procedimiento saltó el turno del diputado Iván García Solís a quien le damos el uso de la palabra en este momento.
El diputado Iván García Solís: Gracias presidente, tengo dos reservas, le pregunto si puedo unirlas en una sola intervención, ambas son del Anexo 1 y si es posible sumaría mi tiempo. Gracias. Ciudadanas y Ciudadanos Legisladores, quiero plantear dos cambios que me parecen importantes, el primero tiene que ver con 50 millones de pesos que pido para la Auditoría Superior de la Federación en el Ramo 01 a fin de incrementar el programa de auditorias, y voy a decir por qué. Hace un año cuando se vio el presupuesto y sus anexos, traté de incluir uno, en este mismo sentido, para que el presupuesto de la Secretaría de Educación Pública sea mejor vigilado. No se trata aquí solamente de defender montos de recursos, se trata de que se gasten bien, de que no haya un ejercicio corrupto del presupuesto, en este caso me estoy refiriendo, a que tenemos un conjunto de trabajadores de la Educación que cobran pero no trabajan. En un universo de un millón 300 mil plazas o un millón 400 mil, podemos estimar que son cerca de 80 o 90 mil los que están en esa condición, ¿qué hacen? Se dedican a promover campañas políticas o incluso a crear partidos, como ese llamado Alianza Social, que fue producto de ese ejercicio corrupto del presupuesto. No podemos permitir que eso ocurra, ¿qué tiene que ocurrir?, que la Auditoría Superior de la Federación realice una auditoría universal de plazas, no solamente por muestreo sino universal, viendo quién cobra, dónde lo hace y dónde desempeña su labor, así podríamos avanzar y limpiar de ese ejercicio corrupto del presupuesto que ha durado mucho tiempo y de que es la hora de que termine. Esta es una primera propuesta. La segunda, de otro carácter, tiene como objeto impulsar el desarrollo de un mercado metropolitano, este mercado es el Mercado de la Merced, incluso podríamos decir que no es metropolitano sino que es nacional, porque llega gente a comprar de Oaxaca, de Puebla y de otros estados del Sureste. Este mercado no puede ser apoyado solamente con recursos locales, la Delegación, por supuesto no es suficiente para financiarlo, el propio Gobierno del Distrito Federal requeriría un apoyo adicional. Entonces pedimos una cantidad de 30 millones, para mejorar la Nave Mayor del Mercado de la Merced, que es por cierto una de las más grandes de América Latina, ha sufrido siniestros muy graves y sin embargo se mantiene en pie. Es un mercado emblemático, en muchos países se estima ya tener una reserva presupuestaria para los gastos que se llaman de capitalidad, es decir, apoyo a las ciudades capitales porque dan servicio a todo el país. Este sería el sentido de proponer esta cantidad y creemos nosotros que con ello estaríamos cumpliendo con una obligación federalista y al mismo tiempo reivindicando un centro de abasto de gran trascendencia histórica y de vitalidad comercial a toda prueba. Gracias.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Gracias a usted diputado. Pregunte la Secretaría a la asamblea si es de admitirse.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: En votación económica, se consulta a la asamblea si se admiten a discusión las modificaciones propuestas por el diputado Iván García Solís en el Anexo 1, Ramo 02 y Ramo 10, en relación con el Anexo 18; Anexo 1, Ramo 27 y Ramo 01 y Anexo 18. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo por favor. Votación Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo por favor. Votación Mayoría por la negativa, diputado Presidente.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: No se admiten, luego entonces, se someterán a votación en sus términos en el momento procesal oportuno. El diputado Emiliano Ramos Hernández presentó reservas entre otros al Anexo 21, que no existe, es por ello que esta Presidencia saltó su turno, sin embargo, el diputado Emiliano demuestra a esta Presidencia que también presentó al Anexo 8 y al Anexo 18 y para esos efectos es que se le concede la palabra. Tiene usted el uso de la palabra.
El diputado Emiliano Ramos Hernández: Con la venia de la Presidencia. Antes que nada queremos pedirles disculpas a los casi un millón de afectados por el Huracán Wilma en el estado de Quintana Roo, pedirles disculpas porque es lamentable que los diputados del PRI y del PAN hayan decidido discutir en 2 minutos todos los daños y afectaciones que recibieron 5 municipios de la entidad. Como yo soy originario de Quintana Roo sí sé los daños que sufrieron las comunidades marginadas del Municipio de Benito Juárez, las zonas irregulares de Tres Reyes, la Región 210, la Región 232, también las afectaciones que recibieron los municipios de Isla Mujeres, de Cozumel, de Lázaro Cárdenas y de Solidaridad. La reserva que hoy les quiero presentar está relacionada con el llamado Programa de Reconstrucción. En un inicio, el Presidente Fox había prometido 25 mil millones de pesos para la reconstrucción del estado, posteriormente, a través de su vocero se desmintió al siguiente día, diciendo que lo que el Presidente quiso decir es que había entre 25 y 30 mil millones de pesos que venían de aportaciones federales, estatales, municipales e inversión privada. El Gobernador de Quintana Roo acudió a esta soberanía a reunirse con los grupos parlamentarios del PRI y del PAN a manifestar que había necesidades por alrededor de mil millones de pesos, sin embargo, el Presidente Municipal de Benito Juárez dijo que tan solo para reparar el equipamiento urbano de Benito Juárez se necesitarían 600 millones de pesos. Es por ello que estamos aquí planteando aumentar los recursos destinados a Quintana Roo para el Fondo de Reconstrucción. Es lamentable que los diputados sólo hayan decidido por 600 millones, que no hayan hecho eco a las peticiones del Gobernador del estado, que no hayan revisado la situación de Quintana Roo para que perciban, constatar de manera personal los destrozos del estado. Es por eso que estamos aquí, para solicitarles tengan a bien aprobar un incremento presupuestal en el Anexo 8, denominado Programa del Ramo 23, "Previsiones Salariales y Económicas de la Reconstrucción, otras Previsiones Económicas", dentro del Programa de Reconstrucción para el estado de Quintana Roo. Termino. Es evidente que no vamos a contar seguramente con el apoyo de este muro de la ignominia, pero sí le hago un llamado a los diputados del PRI y del PAN del estado de Quintana Roo, a que voten a favor de incrementar en 600 millones este Fondo de Reconstrucción, que se acuerden que se deben antes que a sus partidos, a los quintanarroenses y por el bien de ellos les pido que apoyemos este incremento. Es cuanto.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Pregunte la Secretaría a la asamblea si se admite a discusión la propuesta.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: En votación económica, se consulta a la asamblea si se admite a discusión la modificación propuesta por el diputado Emiliano Ramos Hernández al Anexo 8 y al anexo 18. Los ciudadanos diputados y ciudadanas diputadas que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo, por favor. Votación Gracias. Los ciudadanos diputados y ciudadanas diputadas que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Votación Gracias. Mayoría por la negativa, diputado Presiente.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Luego entonces no se admite y se reserva para su votación nominal en sus términos. Tiene el uso de la palabra el diputado Jorge Martínez Ramos. No está en el salón, se someterá en sus términos los anexos reservados por el diputado Jorge Martínez Ramos. Tiene el uso de la palabra el diputado Francisco Javier Carrillo Soberón.
El diputado Francisco Javier Carrillo Soberón: Muchas gracias, compañero Presidente y seré muy claro y sintético. Sí en una fe de erratas no obtuve la reflexión del Congreso, en una rectificación de lo que se está haciendo con PEMEX en su presupuesto y con Luz y Fuerza, ciertamente, en este caso, no espero obtener su voto pero sí van a obtener mi reclamo muy formal, porque no es posible que hagamos el ridículo nacional de haber votado un nuevo régimen fiscal para Petróleos Mexicanos y este año dotarle del peor presupuesto de su historia a Petróleos Mexicanos. No es posible, compañeras y compañeros, no es posible que le pidamos a PEMEX pavimentos, le pidamos que repare ductos, que indemnice, que mejore el ambiente, que explore reservas, que nos dé petróleo y no le demos con qué. Yo hago un reclamo muy formal, porque se está pidiendo que con el dinero del 2004 y del 2005, cubramos los huecos del 2006, atendamos nuestra responsabilidad, cubramos la ley. En el caso de Luz y Fuerza, le hemos recortado también la propuesta que hizo la propia empresa al 50 por ciento de su programa de inversión, negándole la posibilidad de ampliar sus plantas de generación y poniendo a la zona del centro del país en peligro de colapso por falta de estabilidad en el sistema de voltaje del sistema eléctrico central. No es posible mantener ese margen de inversión y exigir calidad en el servicio eléctrico. Yo por eso estoy reclamando que les restituyamos a PEMEX y a Luz y Fuerza, cuando menos el margen del nivel de inversión que históricamente traían. Muchas gracias, señor Presidente.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Gracias a usted. Pregunte la Secretaría a la asamblea si se admite.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: En votación económica se consulta a la asamblea si se admite a discusión la modificación propuesta por el diputado Francisco Javier Carrillo Soberón, en el anexo 18-D. Los ciudadanos diputados y ciudadanas diputadas que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo, por favor. Votación Gracias. Los ciudadanos diputados y ciudadanas diputadas que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo, por favor. Votación Gracias. Mayoría por la negativa, diputado Presidente.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: No se acepta y someterá a votación en sus términos. Tiene el uso de la palabra el diputado Inti Muñoz Santini.
El diputado Inti Muñoz Santini: Gracias, diputado Presidente. En el grupo parlamentario del PRD estábamos sumamente preocupados porque justo en el año en que la UNAM fue reconocida como una de las 100 mejores universidades del mundo, se le había negado una buena parte de los recursos adicionales que había pedido para poder trabajar dignamente y con suficiencia este año. Hemos ya observado que en las erratas que se han puesto a consideración de esta Cámara, se incluyeron una parte de esos recursos que la UNAM pedía, y nosotros íbamos a proponer que dos partidas del CAPFCE, que fueron asignadas o que están asignadas a la construcción de la megabiblioteca José Vasconcelos, de 400 millones de pesos en total, 400 millones 308 mil 464 pesos (?), fueran asignados a la UNAM. No es todo lo que está asignado en la megabiblioteca y esto no impedirá que se concluya el edificio. Sin embargo lo que proponemos en aras de tener un presupuesto destinado a la educación y la cultura más equitativo, un presupuesto federalista y que podamos subsanar algunas omisiones incluidas en la fe de erratas y sobre todo, que al modelo de asignación adicional al subsidio federal ordinario para las universidades públicas de ANUIES, se le restó para darle a la UNAM, queremos proponerle a esta Cámara, lo que puede ser un acuerdo que sin duda podrá restablecer esos recursos que se han restado a unas partidas para darle a otras. La propuesta es que de los 400 millones 308 mil 464 pesos, incluidos en la Partida 4, 304 del CAPCE, se distribuyan de la siguiente forma: Para el modelo de asignación adicional al subsidio federal ordinario de la ANUIES, 295 millones 308 mil 464 pesos. Al Instituto Nacional de Bellas Artes, para que pueda cumplir cabalmente con sus actividades sustantivas tomando en cuenta que no le pudimos restituir el recorte que le aplicó el Ejecutivo, se le destinen 90 millones de pesos y finalmente, 15 millones de pesos al Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, para restituir partidas que fueron eliminadas en la fe de erratas. Es la propuesta que ponemos a consideración del pleno, muchas gracias.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Muchas gracias diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea si se admite.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: En votación económica se consulta a la asamblea si se admite a discusión la modificación propuesta por el diputado Inti Muñoz Santini, a nombre también de otros diputados al anexo 18 B, Ramos 11-C, Ramos 25 y 33. Los ciudadanos diputados y ciudadanas diputadas que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo por favor. Votación Gracias. Los ciudadanos diputados y ciudadanas diputadas que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo por favor. Gracias. Mayoría por la negativa, diputado Presidente.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: No se acepta y se va a votar en sus términos. La diputada Tatiana Clouthier Carrillo, tiene el uso de la palabra. Tiene dos reservas, le rogaríamos las presente.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Se ruega a la Secretaría preguntar a la Asamblea si son de admitirse a discusión las propuestas.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: En votación económica, se consulta a la Asamblea si se admite a discusión las modificaciones propuestas por la diputada Tatiana Clouthier Carrillo, en el anexo 19 "C" Ramo 11 educación, en el anexo 19 "C", en el anexo 19 "D" Ramo 12. Les solicito por favor manifestar claramente el sentido de su voto, ciudadanos diputados. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo por favor. Votación Gracias. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Votación Gracias. Mayoría por la negativa, diputado Presidente.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Luego entonces no se admiten y se votarán en sus términos en el momento procesal oportuno. Tiene la palabra don Jesús González Schmal. Don Jesús Gonzáles Schmal, tiene el uso de la palabra. Declina. Sonido en la curul del diputado.
El diputado Jesús Porfirio González Schmal: Yo había reservado el anexo 19 "C", correspondiente al Ramo 11 de educación pública, respecto a la reasignación a favor de la UNAM que estaba en 110 millones de pesos y se elevó, al menos, a 410 gracias a la fe de erratas. Con ello se hace menos drástica la insuficiencia de recursos de la Universidad de la Nación, por lo tanto, me allano a este milagro de la fe de erratas. Gracias.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Muy bien, diputado, declina.
La diputada Martha Lucia Micher Camarena (desde su curul): Señor Presidente.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Sí, diputada Malú Micher.
La diputado Martha Lucia Micher Camarena (desde su curul): Señor Presidente, cuando inició esta sesión y se presentaron las reservas, manifesté al Presidente Heliodoro Díaz, que había yo presentado mi documento y que el original lo presentaría a la hora de leerlo en tribuna. El diputado Presidente me manifestó que en su momento él lo tomaría en cuenta. Cuando leyó las reservas, me mencionó. Usted me ha saltado cinco veces. Tengo en mis manos el documento de recibido de la Mesa Directiva, tengo en mis manos el documento de las intervenciones aprobadas por el Presidente de la Mesa Directiva; por lo tanto, señor Presidente, le solicito el uso de la palabra, si es tan amable.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Esta Presidencia se rige por los papeles que tengo a la vista y en los papeles que tengo a la vista, aparece como que no presentó en tiempo y forma. El Presidente en turno está aquí, diputado Serrano. Luego entonces vamos a preguntarle a la Asamblea si es de dársele el uso de la palabra a la diputada Micher Camarena.
La diputada Martha Lucia Micher Camarena (desde su curul): Señor presidente yo no vengo aquí a decir mentiras. No vengo a decir mentiras señor presidente, yo le quiero decir a usted y está en mis manos, un acuse de recibido de registro a las 20:17 horas el día de ayer. No estoy mintiendo y lo que se exigió fue la presentación del original.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Tiene usted el uso de la palabra diputada, confiando en su buena fe. La secretaría me confirma que es una reserva que no entregaron en tiempo. Esta presidencia se expone al reclamo de la asamblea. Sin embargo confiando en su buena fe, adelante.
El diputado Tomás Antonio Trueba Gracian (desde su curul): Gracias diputado presidente. Es que aquí en las relaciones que tenemos tiene solamente dos intervenciones y ella hablaba de 5, me gustaría saber cuáles son.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Es una sola. Las que refería que me la había saltado 5 veces y me la hubiese saltado 10 derivado de la información que yo tengo en este expediente. Pero tiene usted el uso de la palabra.
La diputada Martha Lucia Micher: Gracias señor presidente. Diputadas y diputados: Dentro del Ramo 2, Presidencia de la República se encuentran presupuestados 162 millones 301 mil 500 pesos para el concepto 3 mil 800 servicios oficiales. Destaca particularmente la partida 3825, que son gastos inherentes a la investidura presidencial que se define de la siguiente manera: Asignaciones destinadas a cubrir las erogaciones que se originen con motivo de las funciones oficiales en eventos nacionales y en el exterior. Incluye los gastos del titular del Ejecutivo Federal y de la primera dama por concepto de atuendo de gala, vestuario general y cualquier tipo de accesorios de carácter personal, requeridos en actos oficiales que realicen en el país y en el exterior. Los recursos solicitados para estos fines registran un insólito incremento por 62 millones 903 mil 200 pesos. Respecto a lo aprobado para el ejercicio 2005 lo que significa un crecimiento del 63.3%. Se propone una reducción de 60 millones de pesos quedando el monto destinado a 102 millones 301 mil 500 pesos. Estos serían asignados al Ramo 12 Secretaría de Salud, para el trabajo y el presupuesto del Centro Nacional de Equidad y Género y Salud Reproductiva, específicamente cáncer cérvico uterino y el cáncer mamario. Gastos que realizan el presidente de la República y la primera dama, quedarían perfectamente cubiertos con 102 millones que divididos entre 365 días nos dan 280 mil pesos por cada día del 2006, suficiente para hacer y evitar los dispendios. Señoras y señores: las dos senadoras del PRI y su servidora, fuimos ofendidas por el Presidente de la República en relación a haber sacado a la luz pública estos gastos de la investidura presidencial. Solicito su apoyo para este cambio y esta reserva. Muchas gracias.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Pregunte la secretaría si se admite.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: En votación económica se consulta a la asamblea si se admite a discusión las modificaciones propuestas por la diputada Martha Lucía Micher Camarena, a los anexos 1, anexo 18 Ramo 2 y Ramo 12. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo por favor. Votación Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la negativa. Votación Hay duda señor presidente.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Repita la votación rogándole a los diputados se pongan de pie.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: Por instrucciones de la presidencia se vuelve a tomar la votación, rogándole a los diputados que al manifestar su sentido del voto. En votación económica se consulta a la asamblea si se admite a discusión las modificaciones propuestas por la diputada Martha Lucía Micher Camarena, a los anexos 1, anexo 18 Ramo 2 y Ramo 12. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Votación Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la negativa. Votación Hay duda señor presidente.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: Por instrucciones de la presidencia se vuelve a tomar la votación rogándole a los diputados que al manifestar su sentido del voto se les ruega se pongan de pie.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Permítame un segundo diputado. Esta presidencia confiando en la buena fe de la diputada Martha Micher Camarena, es que aceptó su participación. Permítame conducir. Conforme al 23. Ordene la apertura del sistema electrónico por tres minutos.
El Secretario diputado Marcos Morales Torres: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento. Abrase el sistema electrónico de votación por cinco minutos para considerar o no las propuestas de la diputada Martha Lucía Micher Camarena. Votación Ciérrese el sistema electrónico de votación . Se emitieron en pro 156 votos; en contra 266; abstenciones 12.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: No se admite y se votará en sus términos en el momento procesal oportuno. Tiene el uso de la palabra el diputado Tomás Cruz Martínez.
El diputado Tomás Cruz Martínez: Señor presidente, pido autorización para declinar sobre el punto 19-B, y me autorice el punto del anexo 19-E.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Concedido.
El diputado Tomás Cruz Martínez: Sobre el punto 19-B del anexo, quiero manifestar que la fracción parlamentaria del PRD hizo llegar oportunamente a la Comisión de Comunicaciones y a la de Presupuesto, propuestas de 67 proyectos de caminos rurales que fueron desestimados para cinco estados del país. Dejo asentada esta denuncia por la insensibilidad de ambas comisiones para la integración de estos proyectos. Por otro lado, quiero solicitar a este Pleno el respaldo para valorar la reasignación de 50 millones de pesos para continuar con el programa de estudio de disponibilidad de aguas superficiales y del subsuelo. Aproximadamente el 15 por ciento del territorio nacional aún no se encuentra estudiado, se requieren 250 millones de pesos y solicitamos al menos la asignación de 50 para continuar con este estudio importantísimo que nos permite conocer la disponibilidad real de agua en el país. Asimismo, la asignación urgente de 50 millones al menos para identificar y vigilar las riveras y zonas federales del país, razón por la cual, por la ausencia de un programa, se han acrecentado los desastres frente a los huracanes por la falta de previsión e identificación de estas zonas. Reitero que sobre este particular, son 151 renglones. Afectaría muy poco la reasignación a esos renglones del anexo 19-B. Muchas gracias.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: En votación económica se consulta a la Asamblea si se admite a discusión la modificación propuesta por el diputado Tomás Cruz Martínez en el anexo 19-E. Las ciudadanas diputadas y los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo por favor: Votación Gracias. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la sírvanse manifestarlo: Votación Gracias. Mayoría por la negativa, diputado presidente.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: No se admite y se reserva para su votación nominal en sus términos. Tiene el uso de la palabra el señor diputado Rafael García Tinajero Pérez.
El diputado Rafael García Tinajero Pérez: Con su permiso. Honorable asamblea: vengo a proponer la modificación del Anexo 19 D, ramo 12, en Salud, del dictamen del proyecto de decreto del Presupuesto de Egresos. La propuesta de ampliación que está plasmada en este Anexo tiene dos graves defectos: es arbitraria, es discrecional y, en segundo lugar, no considera los cambios en el sistema de financiamiento en salud en los estados a partir de la reforma que da origen al Seguro Popular. Todas las ampliaciones que se hicieron, finalmente, podrían ser consideradas como parte de la aportación solidaria federal, de tal modo que, tal y como lo señala la ley y el Reglamento del Seguro Popular, podría resultar una merma para los estados que hoy aparentemente son beneficiados. Propongo, por tanto, que la ampliación presupuestal del ramo fortalezca aquellas partes del sistema de salud que no se benefician del incremento en el presupuesto del Seguro Popular y tomemos en cuenta algunas cuestiones en las que todas las fracciones parlamentarias –por lo menos en la Comisión de Salud—estuvimos de acuerdo. ¿O es que no estuvimos de acuerdo todos en dar mayores recursos a la campaña de vacunación contra el neumococo? ¿No estuvimos de acuerdo todos en regularizar plazas de los institutos nacionales de salud y los hospitales nacionales de referencia? ¿No estuvimos todos de acuerdo en la conclusión de obras y gasto de operación de los hospitales estatales construidos con el presupuesto del 2005, que ni siquiera se han echado a andar algunos porque no han tenido para contratar personal? Por todos estos considerandos propongo que sea modificado el Anexo 19 D del ramo 12, Salud. Muchas gracias.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: Pregunte la secretaría a la asamblea si se admite.
La Secretaria diputada María Sara Rocha Medina: Por instrucciones de la presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se admite a discusión la modificación propuesta por el diputado García Tinajero Pérez. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. Votación Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. Votación Mayoría por la negativa, diputado presidente.
El Presidente diputado Francisco Arroyo Vieyra: No se acepta y se reserva para su votación nominal en el momento procesal oportuno. Tiene el uso de la palabra el señor diputado Marcos Alvarez Pérez.