El diputado Armando Ríos Piter (desde la curul): Con su permiso, señor presidente. Sin duda alguna lo que vemos en esta sesión evidencia el grave conflicto histórico que sigue viviendo nuestro país. Un país en el que la izquierda hace más de 20 años señaló que la apertura económica con el tratado de Libre Comercio iba a dejar sin duda alguna un área gravemente afectada, que era el campo. Hubo quienes en aquel momento votaron por la apertura a sabiendas de que se iban a generar dos lógicas en el sector rural. Un sector rural altamente enriquecido y concentrado con el triunfo de muy pocos y amplios sectores del área rural empobrecidos y marginados. Ése es el campo que tenemos el día de hoy, compañeros y compañeras. El debate que estamos dando el día de hoy en materia presupuestal tiene que ver precisamente con eso, con que no sigamos concentrando la riqueza en unos cuantos sectores, en unos cuantos grupos; queremos un campo que se capitalice, un campo que se desarrolle y un campo que no tenga hambre, sin duda. Pero lo que no podemos dejar es que sigamos con la misma lógica inercial donde los programas siempre son para los mismos, donde lo que se asigna solamente les da para ganar a unos cuantos. Ese es el debate que tenemos que dar el día de hoy. El Presupuesto que estaremos discutiendo, esa es la óptica que debe de tener. Hace algunos días estuvieron hermanos indígenas allí en esa tribuna, de pie, exigiendo lo que en legítimo derecho han pedido durante más de 500 años. Ellos han pedido que su voz sea respetada en igualdad de circunstancias en un país que los ha ignorado, en un país que los ha utilizado para el discurso político pero que los ha alejado de los recursos. Se logró avanzar en materia indígena, pero es una precariedad cuando el planteamiento de los compañeros y las compañeras indígenas es “más allá del Presupuesto es que se reconozcan nuestros derechos”. “No nos interesa -me decían los compañeros indígenas- que nos pongan un peso más si no nos van a dar la reforma constitucional que nos deje de ser sujeto de derecho público y que nos pase a ser entes de derecho público...” Ese es un planteamiento trascendente, compañeras y compañeros y no se resuelve el día de hoy con la discusión presupuestal. Ahí hay una ley, que hemos hablado con los coordinadores de las otras bancadas, la Ley de Desarrollo de los Pueblos Indígenas que permitirá precisamente que haya una discusión presupuestal de altura para las amigas y los amigos, para las hermanas y para los hermanos que han estado abandonados durante muchos siglos. Demos este debate presupuestal, compañeros, demos el debate por el campo pero por el campo pobre, por el campo marginado, por el campo de todos, no por el campo de unos cuantos. Demos el debate por los indígenas, demos el debate legislativo no sólo el debate presupuestal. Me parece que hay que celebrar que la discusión que hemos dado alrededor del tema presupuestal, nos permite en este momento, cuando se va a definir el arranque del proceso electoral, saber la coyuntura que tiene la nación; una nación que requiere, que demanda, un modelo alternativo en el que no le estemos pichicateando los recursos al campo, en el que no le estemos dando recursos al campo solamente unos cuantos, en el que no le estemos regateando el desarrollo y la participación en el modelo nacional a los indígenas, en el que los jóvenes que habría que destacar y celebrar, que en el texto que ha sido aprobado en la comisión, se están involucrando 5 mil millones de pesos para que los jóvenes en la república puedan contar con becas, porque esa es la única manera, amigas y amigos, en la que vamos a poder empezar a disminuir el problema de inseguridad que tenemos. Demos el debate del Presupuesto hoy, demos el debate de altura y démoslo porque a partir de hoy empieza el debate por la nación que todos deseamos. Vamos por un país que no sea para unos cuantos, vamos por un país de todos, vamos por un país en el que todos quepamos. Es cuanto, señor presidente.