carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: Suprema Corte de Justicia de la Nación. Consejo de la Judicatura Federal. Comunicado número 138-2024. Ciudad de México, 10 de diciembre de 2024. La Corte y el consejo alertan sobre reducción presupuestal y posible impacto en la impartición de justicia, el recorte de Presupuesto que se analiza en la Cámara de Diputados provocaría el cierre de juzgados y tribunales, además afectaría la implementación de la reforma judicial. La Suprema Corte de Justicia de la Nación, la Corte y el Consejo de la Judicatura Federal expresan su preocupación por el Proyecto de Presupuesto para 2025 en el que se plantea una reducción de 714 millones, 400 mil pesos, es decir, 12.06 % menos que lo solicitado para la Corte, y de 13 mil 117 millones 200 mil pesos, 17.45 % menos para el Consejo de la Judicatura. Ocho de cada diez pesos solicitados corresponden al capítulo 1000, Sueldos, salarios y prestaciones, principalmente por lo que una reducción como la que se está planteando afectará la continuidad operativa de la Corte y del Consejo de la Judicatura Federal y además pone en riesgo el cumplimiento de los derechos laborales de las y los trabajadores. La Corte se vería obligada a reducir el número de plazas por el previsible ajuste en su estructura o en las prestaciones consideradas en las condiciones generales de trabajo. En el caso del Consejo de la Judicatura Federal, el recorte presupuestal podría provocar el cierre de Juzgados de Distrito y Tribunales de Circuito, así como la reducción de la plantilla laboral, lo que redundaría inmediatamente en una afectación al derecho de acceso a la justicia de las y los mexicanos. Cabe recordar que, en el decreto de reforma al Poder Judicial, de septiembre de este año, se asegura que los derechos laborales de las personas trabajadoras del Poder Judicial de la Federación y de las entidades federativas serán respetados en su totalidad, lo cual no ocurriría con un ajuste como el que se plantea. Un recorte presupuestal de esta magnitud afectará la implementación de diversas reformas constitucionales en marcha, laboral, penal, civil, familiar y de mecanismos alternativos, así como de la propia reforma judicial, pues los recursos solicitados incluyen previsiones necesarias para la creación del Tribunal de Disciplina Judicial y el Órgano de Administración Judicial. Listo.
El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): Seguimos mostrando nuestra preocupación por la falta de equilibrio en el debate. Hubiera sido bueno que se nos informara a nosotros también que iba a haber participaciones para hechos, porque evidentemente, lo que se está diciendo por parte de la derecha, leyendo un manifiesto de los miembros del Consejo de la Judicatura y de la Corte, que son de la derecha. Basta ver lo que ayer hizo la ministra Piña, que se dedicó a quejarse, a reclamar y nunca hizo una autocrítica. Por eso, reclamamos con todo respeto la necesidad de que nos avisen, para que oradores como Pedro Zenteno puedan refutar el tema del presupuesto de Salud.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Leonel Godoy, conforme al Reglamento, conforme al Reglamento, diputado Leonel Godoy, los diputados pueden solicitar durante el debate en lo general suscripción para hechos, y una vez que... este debate y que se consulte a la asamblea si está suficientemente discutido, se da paso a desahogar a quienes se han inscrito para hechos. Así se ha hecho en todas las sesiones, si algún grupo parlamentario tiene interés en fijar alguna posición, se puede inscribir durante el debate en lo general, se le anota y en el momento que se concluya el debate de lo general se le da la palabra. No se avisa por parte de esta Presidencia a ningún grupo sobre quiénes se inscriben, porque lo hacen aquí en la propia asamblea, de viva voz. Se informa a la asamblea que para la discusión en lo particular se han presentado propuestas de modificación a los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 y 39. Transitorios primero, tercero, cuarto, quinto, sexto, séptimo, octavo, noveno, décimo, décimo primero y décimo segundo, así como de los Anexos 1, 4, 5-A, 6, 7, 8, 10, 11, 11.1, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 25, 26, 27, 28, 28.1, 29, 31 y 35.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se instruye a la Secretaría abra el sistema electrónico de votación y la plataforma digital, hasta por 15 minutos, para que las y los diputados procedan a la votación del dictamen en lo general y en lo particular de lo no reservado.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: Háganse los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2, y 306 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico de votación y la plataforma digital, hasta por 15 minutos, para que las y los diputados procedan a la votación del dictamen en lo general y en lo particular de lo no reservado. (Votación)
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: ¿Falta alguien por votar? El sistema electrónico sigue abierto y la plataforma digital. ¿Alguien encuentra problema para votar? ¿Alguna diputada o diputado que falte por votar? Ciérrese el sistema electrónico de votación y la plataforma digital. Señor presidente, se emitieron 348 votos en pro, 129 en contra y 0 abstenciones.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Puede actualizar el dato.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: 349 votos en pro, 129 en contra y 0 abstenciones.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Aprobado el Presupuesto de Egresos de la Federación en lo general y en lo particular por 349 votos lo no reservado.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Procedemos a desahogar las reservas presentadas. Iniciamos con la diputada Rosa Margarita Graniel Zenteno, de Morena, para presentar reserva hasta por tres minutos. Esta Presidencia saluda a la Red de Jornaleros y Jornaleras y a Radio Jornaleros de Estados Unidos que nos visitan el día de hoy aquí en la Cámara de Diputados, en esta casa del pueblo. Sean ustedes bienvenidos y bienvenidos. Adelante la oradora.
La diputada Rosa Margarita Graniel Zenteno: Con su venia, señor presidente. Acudo a esta tribuna para posicionar mi voto a favor de este proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2025 y que las diputadas y los diputados de Morena defenderemos ante los opositores. Hoy defendemos al pueblo de México olvidado por esas políticas públicas. Hoy este Presupuesto se caracteriza por tener un alto sentido social y humanitario. El gobierno federal presenta un gasto programable orientado a recursos para la generación de obra pública e infraestructura, así como para los programas sociales. Queremos reducir la marginación y la pobreza. Estamos convencidos de que el poder es para servir a la gente y no para servirnos. Vamos en el camino de la transformación y del abatimiento de los rezagos sociales. En Morena vemos el presupuesto como un instrumento de políticas públicas para generar una mejor calidad de vida para la población, en sí, este presupuesto es una herramienta básica en el quehacer público y que nos permite garantizar el bienestar de las familias mexicanas. La marginación y las personas más vulnerables quedaron hundidas en la pobreza, una clase política que olvido al pueblo de México. Hoy, los del Grupo Parlamentario de Morena, estamos a favor de este presupuesto y de la política económica y social de esta cuarta transformación. En este proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2025, como una acción primaria, es reducir los requerimientos financieros del sector público del 5.9 % del producto interno bruto en 2024, al 3.9 en 2025. El proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación propone un ajuste al gasto neto total del sector público federal. Se estima que en 2025 el nivel del gasto será de 9 billones 302 mil millones de pesos, lo que representa una reducción de menos 3.3 % en términos reales, respecto a lo proyectado para 2024. Este ajuste final, así como la reconfiguración de la estructura del sector público, se refleja en cambio en las asignaciones presupuestales...
La diputada Rosa Margarita Graniel Zenteno: ... de distintos poderes, entidades y dependencias de la administración pública federal. Más allá de los números, los temas principales de este Presupuesto de la cuarta transformación, lo hemos mencionado y lo quiero reiterar...
La diputada Rosa Margarita Graniel Zenteno: ... concluyo, presidente, son las becas para estudiantes, pensiones para adultos mayores, personas con discapacidad, ayuda a jóvenes, apoyos para el campo, apoyos para las mujeres, obra pública, salud, seguridad, así como un país bien alimentado...
La diputada Rosa Margarita Graniel Zenteno: ... Decían que no se ajustaba para pensiones y hoy la pensión para los adultos mayores es universal. ...
La diputada Rosa Margarita Graniel Zenteno: ... Se terminó la época de las crisis económicas y las devaluaciones, se terminó la época de las recomendaciones de los organismos internacionales, se acabaron los errores de diciembre. Vamos por esta cuarta transformación...
La diputada Rosa Margarita Graniel Zenteno: ... por México, por Tabasco. Gracias, presidente. Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se les recuerda a las oradoras que la presentación de reservas es por tres minutos, se les pide a todos respetuosamente, por favor, que se atengan a ese tiempo. Estaremos haciendo los llamados a los 15 segundos y sucesivamente. Diputada Patricia Flores Elizondo, de Mc, tiene el uso de la palabra para presentar reserva hasta por tres minutos.
La diputada Patricia Flores Elizondo: Con su permiso, señor presidente. Los de Morena hablan muy bonito, pero mienten bien feo. Se lo aprendieron al PT, dicen que estamos frente a un Presupuesto de economía circular y me imagino que se refieren al dinero que todos, como Movimiento Ciudadano, decidimos darles a los programas sociales, que sí generan consumo interno, pero no generan las condiciones para hacer crecer la economía de México. Hablan de humanismo cuando la presión de gasto que se tiene actualmente es por las obras caprichosas del expresidente López, que decidió hacer una refinería, una aerolínea y un tren que ocasionó se talaran indiscriminadamente más de 7 millones de árboles, por cierto, con el silencio del Partido Verde, en lugar de haber privilegiado en mejorar y construir nuevos hospitales, en darle servicio de salud al pueblo, mejorar la salud como en Dinamarca o tener medicinas gratuitas para todas y todos o vacunas para las niñas y los niños mexicanos o mejorar la seguridad para combatir la violencia que tanto sufrimiento le ha causado a miles de familias en México o mejorar las escuelas y garantizar agua para todas y todos los mexicanos. Hablando de agua, por ejemplo, Morena propuso reducir el presupuesto de la Semarnat en 36.84 %. Esto afecta sobre todo a la Conagua, que sufrirá una pérdida del 40.77 % de sus recursos. Esos recortes hacen imposible que se pueda cumplir el Plan Nacional Hídrico presentado por la presidenta Claudia Sheinbaum que, según sus propias estimaciones, necesita 20 mil millones de pesos. La presidenta había hablado de un compromiso con la transición energética, la electromovilidad y reforestación. Pero en vez de hacer eso realidad, que se quedaron sólo en buenas intenciones, el Anexo 16, Adaptación y mitigación al cambio climático, lejos de ser una herramienta efectiva destina el 59 % de sus recursos a proyectos que dañan al medio ambiente. Entre ellos destacan el Tren Maya, el cual supuestamente ya estaba terminado e inaugurado; la construcción y reconstrucción de carreteras y el programa Sembrando Vida, que sólo incentiva la deforestación, inhibe mayor precipitación pluvial, tan necesaria para abastecer las cuencas de agua. Un cambio de régimen no supone abandonar la cultura, la infraestructura, la seguridad, la salud, el medio ambiente y la transición energética. Un cambio de régimen no significa comprometer el hoy y el futuro de las y los jóvenes, y de nuestras niñas y niños, con menos presupuesto para la infraestructura educativa. Los recortes a los presupuestos federalizados de los estados perjudican al pueblo no a los gobernadores. La doctora Sheinbaum tenía claro que para el 2025 tendría que sacrificar algo, si no era llevar a cabo una reforma fiscal eran recortes al gasto, y decidió ir por la segunda opción, lo que nos mete en problemas de desigualdad intergeneracional y de un presupuesto con perspectiva de género. Durango, mi estado y concluyo, presidente, trae una disminución real de 2.2 % en el gasto federativo. Adicional, viene haciéndose cargo de una nómina magisterial que le correspondería pagar a la federación, de un poco de más...
La diputada Patricia Flores Elizondo: ... de 4 mil millones de pesos, dinero que nos hace falta para invertir en infraestructura y salud y educación. Por todo esto, hoy votaremos en contra de este presupuesto. Y espero que mis compañeros diputados duranguenses de Morena, Marina, Martha Olivia, Betzabé y Manuel; del PAN, Paty y Vero; del PRI, Arturo; y del Verde, Gerardo, se solidaricen con el pueblo de Durango...
La diputada Patricia Flores Elizondo: ... y votemos en contra de este presupuesto, que sólo hará que Durango siga estancado y sin crecimiento. Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene el uso de la palabra el diputado Arturo Yáñez Cuéllar, del PRI, para presentar reserva hasta por tres minutos.
El diputado Arturo Yañez Cuellar: Con el permiso de la Presidencia. Primero, como ciudadano, como duranguense y como mexicano, estoy en contra de un Presupuesto destructivo con la salud, con la educación y con la seguridad pública. Ustedes saben, diputados del oficialismo, que le están haciendo un daño al país con este Presupuesto. Ustedes saben que le apuestan a la destrucción del país y quieren destacar ahora en algunos medios de comunicación hoy por la mañana, que le hicieron un ajustito presupuestal, y quieren que la sociedad les diga que hicieron una gran cosa del Presupuesto. No es así, tengan vergüenza, no le sigan mintiendo a la gente. De verdad, ustedes salgan a la calle, pregúntenle a la gente si está de acuerdo en que no haya infraestructura hospitalaria. Pregúntenle a la gente si está de acuerdo en que no le den medicinas. Pregúntenle a la gente si su sistema de salud está como Dinamarca, y dense una vuelta a los hospitales. Este Presupuesto es una ofensa para los mexicanos, porque les han reducido significativamente el presupuesto de salud. Así me refiero también al de educación y al de seguridad pública. Quieren tapar el sol con un dedo, quieren seguir engañando a los mexicanos y, la verdad, eso, eso no va con nosotros. Ustedes saben bien a quien están obedeciendo. Ustedes saben bien a quien le están rindiendo, a su secretario de Hacienda, que se encuentra en el sur de México. Ustedes saben bien que no le van a fallar a este señor. Y también se han cansado de decir de las nuevas oficinas con cámaras y vigilancia en el Instituto Mexicano del Seguro Social para que no haya acuerdos. Pero esos acuerdos no se hacen en el IMSS, esos acuerdos ya existen y mandan instrucciones, ya saben, del de sur de México. Compañeras y compañeros del oficialismo, se los hemos dicho una y otra vez aquí en esta tribuna y se los vamos a volver a repetir. Muchos de ustedes son egresados de la academia política del PRI. Muchos de ustedes son egresados de esta academia. Así como les han dicho públicamente, y lo volvemos a reiterar, son hijos del PRI. Y lo peor, lo peor que les puede pasar, fíjense bien, lo peor que les puede pasar es que así no les enseñó el PRI las cosas, así no se las enseñó el PRI. El PRI no les enseñó eso, ustedes tienen que obedecer lo que el PRI les enseñó. Vean al Presupuesto, con una...
El diputado Arturo Yañez Cuellar: ...vean el Presupuesto por salud, educación y seguridad pública. Concluyo, presidente. Les diría y les vuelvo a reiterar, les vuelvo a reiterar, vamos en contra porque este Presupuesto no es...
El diputado Arturo Yañez Cuellar: ...equitativo y justo. Les vuelvo a reiterar, así no les enseñó el PRI, y al PRI se le respeta porque es su padre.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene el uso de la palabra la diputada Magdalena del Socorro Núñez, del Partido del Trabajo, para presentar reserva hasta por tres minutos.
La diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados. El dictamen del Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el 2025, que acabamos de aprobar en lo general, no solo refleja un ejercicio responsable y estratégico en la administración de los recursos públicos, sino que también consolida un compromiso irrenunciable con el pueblo de México. Construir una nación más justa, solidaria y equitativa, orientada hacia la verdadera transformación. Este Presupuesto no es únicamente una cifra, es el reflejo del esfuerzo colectivo de nuestros gobiernos, comprometidos con las demandas sociales y la equidad. Representa la culminación de una lucha histórica por un país donde las prioridades sean las necesidades de quienes más lo requieren. Este Presupuesto prioriza la redistribución justa, revolucionaria en su esencia, que pone en el centro al pueblo trabajador, a las comunidades marginadas y a quienes históricamente han sido olvidados por un modelo económico neoliberal que benefició a unos cuantos. En este Presupuesto se disminuyen gastos superfluos e innecesarios y se concentra el esfuerzo financiero en programas que fomentan el bienestar colectivo, el desarrollo del campo, la educación de calidad, la igualdad de género y la construcción de infraestructura que reduce brechas sociales y económicas. Este Presupuesto materializa la visión que el Partido del Trabajo ha defendido desde su fundación, un México para todas y para todos, sin exclusiones, donde los recursos sean del pueblo y para el pueblo. Una de las principales virtudes de este dictamen es la optimización del gasto público. A diferencia de gobiernos anteriores que derrochaban recursos en privilegios para los altos funcionarios o intereses privados, el proyecto de Presupuesto de Egresos para este 2025 se ajusta y redirecciona con la finalidad de potenciar áreas claves como el bienestar social, la soberanía alimentaria y la atención médica gratuita. Con esta disminución en el gasto burocrático y una visión de eficiencia logramos fortalecer programas sociales como Sembrando Vida, que no solo genera empleo, sino que reconstruye el tejido social en las zonas más necesitadas del país. También se destina una parte significativa a precios de garantía, consolidando la soberanía alimentaria al garantizar ingresos dignos a nuestros campesinos. Hoy, quienes nos oponemos a las políticas neoliberales hacemos un llamado a la conciencia. Les decimos a aquellos que critican este Presupuesto sin fundamentos y que representan al modelo neoliberal fallido. Ustedes ya tuvieron su oportunidad de gobernar y fracasaron. Este es el momento del pueblo...
La diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: ... de las causas justas y de la transformación social. No permitiremos que la derecha saque de las manos del pueblo lo que por justicia le pertenece. Su modelo de privilegio quedó atrás, enterrado por un gobierno...
La diputada Magdalena del Socorro Núñez Monreal: ... que escucha, responde y actúa en favor de la mayoría. Retiro mi reserva, presidente. Gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No hay materia de consulta. Tiene el uso de la palabra la diputada Ma. del Carmen Cabrera Lagunas, del Partido Verde Ecologista de México, para presentar reserva, hasta por tres minutos.
La diputada Ma. del Carmen Cabrera Lagunas: Con su permiso, presidente. Un gasto con sentido social, responsable y enfocado a mejorar las condiciones de quienes menos tienen. Esos son algunos de los muchos puntos que caracterizan este dictamen de Presupuesto 2025, el cual hemos de aprobar respaldados por la voluntad de la mayoría porque así lo quiere el pueblo de México. Además, después de un análisis profundo y del trabajo con distintas autoridades hacendarias, queda claro que, con su aprobación, se dará continuidad a los beneficios logrados y alcanzados en los últimos seis años. Además, se sentarán las bases para los nuevos proyectos sociales liderados por nuestra presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo. En particular, quiero destacar la manera en que esta propuesta presupuestaria se integra en la transformación de la vida pública de nuestro país, garantizando que la visión votada en el 2018 se consolide como un proyecto transexenal, ahora bajo el liderazgo de la primera mujer científica y ambientalista que tiene nuestro país. Continuamos y continuaremos defendiendo las mismas causas, pero con un enfoque renovado, complementando y adecuando todo este Presupuesto a las nuevas circunstancias. Cuando a la ultraderecha se le acaban los argumentos vienen aquí a mentir y vienen a hacer su circo mediático. ¿Por qué no vienen aquí a hablarle al pueblo de México, a decirle por qué les dieron agua destilada a los niños con cáncer en vez de medicamentos? ¿Por qué no vienen aquí a decirle al pueblo de México qué le hicieron a los excedentes petroleros en la época dorada, cuando había mucho dinero? ¿Por qué no vienen aquí a decirle que toda su riqueza que tienen muchos de estos liderazgos fue a costa de la pobreza de miles y miles de mexicanos? ¿Por qué no vienen aquí a decirle y a hablarle de frente al pueblo de México, que lo único que quieren es regresar a sus privilegios del pasado? Este Presupuesto 2025 es un presupuesto responsable, con austeridad republicana, pero, sobre todo, viene con beneficios a los que menos tienen. Viene a sentar las bases del bienestar social del pueblo de México, pero, sobre todo, es un presupuesto que viene, sobre todo, a darle garantía a los mercados, tanto nacionales como internacionales. Porque este es un presupuesto actuado y construido con responsabilidad...
La diputada María del Carmen Cabrera Lagunas: Por eso, en el Partido Verde vamos a defender el Presupuesto 2025. Vamos a defender al pueblo de México porque estamos trabajando con compromiso...
La diputada María del Carmen Cabrera Lagunas: Con responsabilidad y con un gran patriotismo. Y retiro mi reserva, presidente. Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No hay materia de consulta. Tiene el uso de la palabra el diputado Diego Angel Rodríguez Barroso, del PAN, para presentar reserva, hasta por tres minutos.
El diputado Diego Angel Rodríguez Barroso: Con la venia de la Presidencia. Buenas noches, compañeras y compañeros diputados. Lamentablemente, en este país hay muchos temas urgentes qué atender, quizás los más importantes son la salud y la seguridad de las y los mexicanos. Sin embargo, para estos dos temas el Presupuesto de Egresos de la Federación presenta grandes reducciones. El gobierno federal tiene la obligación de cuidar de la salud de las y los mexicanos, así como proteger la vida de todas y todos. Es incomprensible cómo estos rubros tan importantes no son una prioridad para la dictadura de Morena. Por eso, en Acción Nacional estamos presentando reservas para corregir estos graves errores, vamos por un presupuesto que realmente le sirva a la gente. En materia de seguridad, las y los diputados del PAN proponemos fortalecer a las corporaciones que cuidan de las y los mexicanos, que se inviertan los recursos necesarios para recuperar la paz en este país. Vamos por un sistema de salud universal que atienda dignamente a los pacientes, que garantice medicamentos y tratamientos contra enfermedades catastróficas como el cáncer. Me llama la atención, cómo coincidentemente las y los diputados de Morena, de PT y del Verde han sostenido en repetidas ocasiones que el sistema de salud está a todo dar, que no hay recortes, vaya, que el sistema de salud se parece al de Dinamarca. Ayer, en la Comisión de Presupuesto, reté a las y los integrantes a que sesionáramos afuera de algún hospital público de este país, para ver si es cierto que las y los mexicanos piensan lo mismo que ustedes. A ver si es cierto que a los pacientes les surten sus recetas completas. A ver si es cierto que hay camas disponibles en el área de urgencias. A ver si es cierto que cuando se requiere una operación lo programan inmediatamente. A ver si es cierto que a las personas que padecen alguna enfermedad catastrófica les garantizan su tratamiento. Le agradezco al diputado Raúl Lozano que se haya sumado al reto, pero como ningún diputado del oficialismo me tomó la palabra, hoy vengo a esta tribuna a duplicarles el reto. Los retos a las y los diputados de Morena, del PT y del Verde que vayamos a 25, 50 o 100 hospitales públicos y que le preguntemos a la gente si realmente creen que este sistema del país en salud está a todo dar. Si creen que hay medicamentos suficientes, o bien, si a las personas con alguna enfermedad catastrófica los atienden de maravilla. Si todas las personas entrevistadas coinciden con que este sistema se parece a de Dinamarca, yo al día siguiente renuncio a mi cargo de diputado federal...
El diputado Diego Angel Rodríguez Barroso: ... y, por supuesto, que reintegro las dietas hasta esa fecha recibidas. Pero si las personas no coinciden con sus dichos mentirosos y sostenidas por ustedes...
El diputado Diego Angel Rodríguez Barroso: ...diputados del oficialismo estoy por concluir, presidente, que sean ustedes quienes renuncien por vergüenza al cargo. El dinero del Presupuesto voy a concluir, permítame, diputado es de la gente y nosotros, como sus representantes, debemos atender sus necesidades, invertir en salud, seguridad, educación y desarrollo social. Las y los mexicanos cuentan con Acción Nacional...
El diputado Diego Angel Rodríguez Barroso: ... para seguir siendo su voz y exigir se atiendan sus demandas. Voy a concluir con un mensaje para los diputados del oficialismo, les recordaré la frase de don Porfirio Muñoz Ledo, expresidente de esta Cámara...
El diputado Diego Angel Rodríguez Barroso: Abro comillas. Chinguen a su madre, que manera de legislar. Cierro comillas. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene el uso de la palabra el diputado Francisco Javier Farias Bailon, de Movimiento Ciudadano. Diputada Margarita ¿con qué objeto?
La diputada Margarita García García (desde la curul): Diputado presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Solo pidiéndole que efectivamente sea de orden.
La diputada Margarita García García (desde la curul): Sí, quisiera pedirle al señor vulgar y corriente que, sí nos puede mentar la madre porque esa es la educación que tiene, pero que...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Esa no es una moción de orden.
La diputada Margarita García García (desde la curul): ... que respete esta tribuna, que es la máxima tribuna del pueblo.
La diputada Margarita García García (desde la curul): ...vulgar, corriente y sinvergüenza.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, diputado Farias Bailon.
El diputado Francisco Javier Farias Bailon: Esto sí es cinismo, como lo dicen hoy, no hay recortes y lo disfrazan diciendo que son ajustes y reorganizaciones del gasto público. Por supuesto, el voto de Movimiento Ciudadano es en contra de este dictamen del Presupuesto de Egresos de la Federación. ¿Dónde están las prioridades del gobierno? Destina más de 40 mil millones, más para el Tren Maya, cuando se supone que ya estaba terminado; 157 mil millones más a trenes; 924 mil millones más a un aeropuerto que ni ustedes quieren usar porque está a más de dos horas o más de tres con tráfico. Ustedes creen que el pueblo quiere andar de paseo, cuando ni siquiera tienen cobertura de salud en los hospitales. Los hospitales, en donde una cirugía puede tardar más de un año para poder realizarla. Señoras y señores, las escuelas sin infraestructura adecuada para los niños y niñas que toman clases con pisos de tierra todavía. Por cierto, los maestros de Conafe que les pagan 4 mil 400 pesos al mes. A ver, si lo que ustedes ganan, los 310 mil pesos al mes pudieran cooperarles a los maestros de Conafe y ayudarlos. Cínicos, sinvergüenzas. Señoras y señores, aquí es donde debería destinarse el recurso para las y los maestros. Apoyar a pagarles más. En materia de salud están destinando 66 mil millones 627 pesos y están recortando 30 mil 362 millones de pesos. Esto es irónico. Hospitales, clínicas, centros de salud sin medicamentos, sin camillas, sin personal médico, personas con cáncer, con diabetes, con VIH, insuficiencia renal, sin aparatología para diálisis, quimioterapias y sin medicamentos. Es la realidad de los hospitales hoy en día. Y médico en tú casa. ¿A quién se le ocurre esa estupidez? Cuando ni siquiera hay médicos competentes y toda la plantilla en los hospitales, y lo saben bien, porque la gente se los ha dicho. Así que sus médicos del bienestar se dedicarán a hacer campaña política para ustedes de manera anticipada. A la población y al pueblo de México les digo, estos zánganos son los responsables de poder quitarle mayor presupuesto al sector salud y al sistema educativo. Cuando vayan en el 2027 y toquen la puerta reclámale, ¿en dónde está el sistema de salud mejor que el de Dinamarca? Compañeros, ahora ustedes, pueden, pero no quieren modificar el presupuesto. Están a tiempo. Voten con valor. Voten con patriotismo, a favor del pueblo realmente. En materia de educación, ya lo dice el dicho: el miedo no anda burro. El miedo anda en helicóptero, en lamborghinis y anda en suburbans. Cuando varios alumnos del país caminan muchas horas para poder llegar a las escuelas, en las sierras de este país y en diferentes estados como el mío. Querían ustedes recortarle al sector educación, que por cierto les conviene tener al pueblo de México más ignorante, por eso querían quitarle alrededor de 46 mil o más bien le quieren quitar...
El diputado Francisco Javier Farias Bailon: ... millones de pesos y regularon por miedo a las presiones de los sindicatos y los alumnos realmente organizados. Su más grande temor son los jóvenes organizados. Cuatro patas, dos orejas y rebuznan, ustedes, los de la 4T, como la Chimoltrufia.
El diputado Francisco Javier Farias Bailon: ... como dicen una cosa dicen otra, Chimoltrufios y Chilindrinos, chaqueteros. Les pregunto: Qué pasará y qué pensarán los ganaderos, agricultores, pescadores y apicultores de este país, que no están siendo apoyados como deberían, cuando trabajan largas jornadas en el campo para llevar alimento a los hogares del país...
El diputado Francisco Javier Farias Bailon: ... Qué vergüenza que no apoyen a quien trabaja por largos periodos. Y, hablando, hablando en el tema de los caminos rurales y carreteras, en Campeche la población está hasta la madre de esas carreteras en mal estado, en donde mucha gente y familias...
El diputado Francisco Javier Farias Bailon: ... han perdido la vida, en donde ustedes, en Morena, son los responsables por tener las carreteras en todo el país así. Por cierto, que lo sepa el pueblo de Campeche, tenemos 522 mil millones de pesos menos de presupuesto y esto es lamentable. Pemex no le paga...
El diputado Francisco Javier Farias Bailon: ... a los empresarios carmelitas. Concluyo, presidente. Bien decía que el dinero alcanza cuando no se lo roban o ustedes son malos administradores o son magos que desaparecen el dinero. Qué se puede esperar de estos galopines, truchimanes, trapisondistas. Qué se puede esperar de estos oportunistas, desafogos...
El diputado Francisco Javier Farias Bailon: ... Qué se puede esperar de esta gente sinvergüenza que no camina a los distritos, que no conocen el territorio y que ganaron gracias a Obrador por la popularidad, pero ustedes no son Obrador. Van a regresar en el 27...
El diputado Francisco Javier Farias Bailon: ... y este mal sistema de salud que se tiene la gente, la gente se lo va a reclamar. Pueblo, y para concluir, para concluir, citando y sumándome a la cita del compañero, como decía el gran Porfirio Muñoz Ledo: Chinguen a su madre, qué manera de legislar.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se le recuerda a la asamblea que las reservas son hasta por tres minutos. Se estarán haciendo los llamados y se les pide a las diputadas y a los diputados que pongan atención a efecto de ceñirse al tiempo. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Luis Gerardo Sánchez Sánchez, del PRI, para presentar reserva hasta por tres minutos.
El diputado Luis Gerardo Sánchez Sánchez: Con su venia, señor presidente. No se calienten, plancha, hombre, tranquilos, que la noche va pa largo. Parafraseando al maestro Chava Flores, les dijo la presidenta: Bartolos, ahí les dejo estos dos pesos, pagan la deuda, los sueldos, los teléfonos y los viáticos. Ahí si les sobra le meten a seguridad, educación y salud. Pero estamos viendo y viviendo que ni los dos pesos que les dejaron los pudieron administrar de manera correcta. Este presupuesto semipresencial, que arbitrariamente aprobarán, es un presupuesto clientelista, que sólo sirve para dar atole con el dedo al pueblo sabio que tanto quieren, ya que aumentan programas sociales, pero, reducen el gasto federalizado, la salud y la seguridad. Y no estamos en contra de los programas sociales, porque con eso vienen siempre ustedes diciendo. Pero ahorita que no va a haber medicinas, pues que la pague la gente que recibe apoyo, ¿verdad? Y ahorita que no va a haber seguridad, pues que la gente la pague, que enreje sus negocios y pongan cámaras con lo que les dan de apoyo, porque es a lo que lo están destinando. Este proyecto de presupuesto es opaco y simulador. Pretenden asignar recursos para proyectos sin estudios de inversión. Y así me refiero, sí, me refiero a los trenes, a los que les están invirtiendo una gran cantidad de recursos, pero dejando de lado las propuestas que han hecho gobernadores y presidentes municipales, para que les inviertan a las carreteras, que tienen más cráteres que el mismísimo Marte. Redujeron los recursos a los programas de vacunación, para la compra y suministro de medicamentos. Disminuyeron los recursos para la conservación, rehabilitación y construcción de hospitales, centros y clínicas de salud, que ojalá el día que vayan, el día que estén ahí, Dios no quiera, ¿verdad?, se den cuenta de las condiciones en las que están. Disminuyeron en el campo por séptimo año consecutivo el recurso. El presupuesto de seguridad sufrió una disminución del 36.77 % que no quieren admitir, y es para la Guardia Nacional. ¿Pues qué no quedamos en apoyarlos hace unas semanas? Los estados y municipios son la base de nuestra estructura gubernamental y son ellos quienes más necesitan recursos para mejorar la salud, la seguridad y la infraestructura de los servicios básicos y, hoy derechos, para garantizar el bienestar de los mexicanos. Quiero destacar que el Presupuesto presentado afectará gravemente a mi estado de Guanajuato y sus municipios. La falta de inversión en caminos y carreteras, así como la de salud y, sobre todo, la de seguridad, tendrán un impacto directo en la calidad de vida de las y los guanajuatenses. Pero desde aquí les quiero decir que no están solos, este servidor y el Grupo Parlamentario del PRI lucharán de manera incansable por encontrar...
El diputado Luis Gerardo Sánchez Sánchez: ...la forma de poder llevar recursos a los estados y municipios. Quiero cerrar aclarando a las y a los mexicanos, pero muy en especial a los guanajuatenses, que votamos en contra de este Presupuesto...
El diputado Luis Gerardo Sánchez Sánchez: ...y que reconozco quienes hoy apoyan este Presupuesto, que solo arruina la prosperidad de nuestro país. Y como dijo Porfirio, señores, ya para qué se los repito, ya se lo saben. Dios los bendiga. Gracias.
El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En votación económica, se pregunta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Pedro Zenteno Santaella.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Antes de ello, diputada, ¿con qué objeto?
La diputada Ana Karina Rojo Pimentel (desde la curul): De procedimiento, presidente.
La diputada Ana Karina Rojo Pimentel (desde la curul): El Grupo Parlamentario del PAN siempre se queja por la contestación que hacemos los diputados del Partido del Trabajo o de Morena. Ellos, desde que estamos iniciando, su segundo, su tercer diputado en la tribuna se ha pasado ofendiendo a los legisladores que nos encontramos aquí. Cuando se les contesta, entonces su coordinador empieza a llorar y a...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada, esa no es una moción de procedimiento. No le quiten el sonido a la diputada, no le quiten el sonido.
La diputada Ana Karina Rojo Pimentel (desde la curul): No, lo que estoy pidiendo es que ponga orden, presidente, se han pasado dos minutos en el debate y siguen ofendiendo en este recinto legislativo y el pueblo no se merece que estén...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame, por favor. Permítame, por favor. Permítame, por favor.
La diputada Ana Karina Rojo Pimentel (desde la curul): El pueblo no se merece estar escuchando las mentadas de estos diputados, por favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada, esa no es una moción de procedimiento. No es.
La diputada Ana Karina Rojo Pimentel (desde la curul): Que tengan orden para este procedimiento del debate. Que se apeguen al tiempo que se les dé y que se conduzcan con respeto, si no después vienen a llorar y a estarse quejando.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada, esta Presidencia a hecho el llamado a todos los oradores que se han pasado del tiempo. Y tengo que decirlo muy claramente, han sido de todos los grupos parlamentarios. Anuncié desde el principio que voy a estar haciendo los llamados a los 15 segundos, a los 30 segundos y así sucesivamente. Les pido nuevamente a todos los grupos parlamentarios que se atengan a los tres minutos que es el tiempo reglamentario para las reservas. Adelante, diputado Pedro Zenteno.
El diputado Pedro Mario Zenteno Santaella: Gracias, compañero presidente. Con su venia. Compañeras, compañeros diputados, primero quiero decir que es un Presupuesto con rostro social, es un Presupuesto que está dirigido a la mayoría del pueblo de México, es un Presupuesto que tiene una mejor distribución y que va a beneficiar a los que menos tienen. Es un Presupuesto serio, un Presupuesto responsable. Y para ilustrar a las minorías, quiero decirles que en el tema de salud tienen cifras totalmente equivocadas, y lo entendemos porque su diatriba no les da para más. El incremento en salud es del 8.5 del Presupuesto, estamos hablando de alrededor de 180 mil millones de pesos que se van a destinar más a salud. Porque hoy tenemos una visión clara, para los que no conocen el tema o desconocen, tenemos hoy un sistema de salud que se va a orientar a la promoción, a la prevención de la salud. Eso va a ser, por eso la construcción del IMSS Bienestar es fundamental porque va a atender a 60 millones de mexicanos sin seguridad social, y vamos a fortalecer la atención primaria. Hacia allá vamos, esa es la meta. ¿Por qué? porque el sistema de salud en el país se agotó, y la pandemia fue un elemento muy claro que nos demostró que la fragmentación del sistema está agotado, y necesitamos, entre todos, impulsar la visión del sistema único de salud. Hacía allá vamos, eso es lo que estamos construyendo y, sin duda alguna, son dos grandes pilares que van a permitir que el sistema de salud funcione. Y si me permite, compañera diputada, ilustrarla para que entienda de qué estamos hablando y ponga atención al orador, a su servidor, y si gusta, si gusta, al final le enseño con manzanitas y peritas para que quede claro cómo está el tema. Hacia allá vamos. Incremento, por ejemplo, en el ISSSTE, 6 % de incremento en su presupuesto. En el IMSS ordinario, 5 % de presupuesto de incremento. El IMSS Bienestar tiene un incremento de 23 %. El ramo que tiene que ver con defensa nacional, 16 %. El Ramo 13, Marina, 3.7 % de incremento. Es un total del 8.5 % de incremento. Es un Presupuesto suficiente, bien administrado y algo muy importante, nosotros vemos a la salud como un derecho humano, se veía antes como una mercancía, así se veía, y por eso quisieron privatizar la salud y ya se les acabó, compañeros. Hoy el pueblo de México los puso en su lugar. Tranquilos, tranquilos, el pueblo es sabio y el pueblo sabe quién habla con la verdad. Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado Pedro Zenteno, por atenerse al tiempo. Me informan que retiró la reserva. No hay materia de consulta. Tiene el uso de la palabra el diputado Fernando Torres Graciano, del PAN, para presentar reserva, hasta por tres minutos.
El diputado Fernando Torres Graciano: Con su permiso, presidente. Si tuviéramos que hacer un artículo periodístico del análisis del Presupuesto, ¿cómo lo titularíamos? ¿Las mentiras del Presupuesto o el Presupuesto de las mentiras? Yo creo que ambas, y aunque suena como una cacofonía, pero me explico. Mentiras del Presupuesto y un Presupuesto de mentiras porque está partiendo de una tesis que señala que vamos a crecer un 3 % en la economía. Ojalá y esto fuera cierto, pero todos los analistas, las financieras, las calificadoras, aun en el ánimo más entusiasta, dicen que no vamos a llegar ni al 1 %. Y esto es importante porque cada punto que no se dé de crecimiento es un billón de pesos menos. Es decir, de estos 9.3 billones de Presupuesto, vamos a quedar en 7 si no se da el crecimiento. Y no hay solamente buenos deseos, tiene que haber acciones y no se están viendo. Y aunque no les gusten las calificadoras y las señalen de neoliberales, cada vez que se le baja la calificación crediticia a México se detiene la inversión y se van capitales. Por eso, nosotros aquí le venimos a decir a la gente, a los ciudadanos: si tú tuvieras 136 mil millones de pesos, ¿se los darías a Dos Bocas o a la seguridad, a la salud, a la infraestructura? Si tú tuvieras otros 40 mil millones, ¿se los darías a un tren fallido, ecocida?, ¿que transporta si a lo mucho mil, mil 200 personas al día?, ¿que transporta más el sistema público de cualquier ciudad que este tren que tanto cuesta? Si tú tuvieras 924 millones, a ti, ciudadana, ciudadano, te pregunto, ¿se los destinarías al Chaifa? Yo creo que no. Por eso, el día de hoy, estamos ante un Presupuesto de mentiras. Y no, no quieran engañar. Han dicho que se hicieron reasignaciones. Lo que se hizo fue corregirle la plana a la presidenta. Lo que se hizo fue decirle: mandaste un Presupuesto desastroso. Y desde aquí le decimos: órale, presidenta, recibe el mensaje de los diputados y diputadas de mayoría, de tus aliados, que te dicen desde aquí: presidenta, tenga para que aprenda; le vamos a corregir el Presupuesto. Eso es lo que hicieron, no reasignaciones. Y, por cierto, y para cerrar y no pasarme, yo solamente quiero contextualizar aquella expresión del entonces diputado de Morena, presidente de la Mesa Directiva, compañero de ustedes. Y quiero aclarar que cuando hizo esta expresión no se refería al pleno: se refería a la mayoría, a Morena y a sus aliados porque terminó avergonzado de su manera de legislar. Por eso les expresó ese recordatorio. Y seguramente dondequiera que esté...
El diputado Fernando Torres Graciano: ... Porfirio Muñoz Ledo les estará diciendo: Qué manera de legislar.
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión, las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene el uso de la palabra la diputada Anayeli Muñoz Moreno, de Movimiento Ciudadano, hasta por tres minutos.
La diputada Anayeli Muñoz Moreno: Una vez más la mayoría que decide en este Congreso simuló. Se jactaban de que iban a buscar la igualdad sustantiva de todas las reformas constitucionales, de la creación de la Secretaría de las Mujeres. Todavía hubo compañeros que se subían a esta tribuna para hablar de la eliminación o la erradicación de la violencia en contra de las mujeres. Se jactan de tener un gobierno feminista, encabezado por la primera presidenta, pero sin los recursos necesarios, este primer año de gobierno no llegamos todas. No llegan las mujeres que tienen que acudir a los refugios especializados cuando son víctimas de violencia, junto con sus hijas y con sus hijos, porque simplemente este programa va a sufrir un recorte presupuestal. Los refugios para las mujeres que enfrentan violencia en el país, ya estaban pasando una mala situación, al borde de la quiebra en el país durante los seis años anteriores del gobierno humanista, pero hoy en el gobierno feminista tampoco se ve reflejado en el presupuesto. Ignoraron la opinión de las mujeres de todas las bancadas de esta Cámara, porque desde la Comisión de Igualdad de Género se emitió una opinión, se solicitó a la Comisión de Presupuesto aumentos a programas importantísimos para nuestro país. Atención y prevención de la violencia en contra de las mujeres, PAIMEF, que es para las entidades federativas. Estos refugios especializados para las mujeres, sus hijas y sus hijos y otros programas que tienen qué ver con la igualdad sustantiva. Las afectadas van a ser las niñas, las adolescentes y las mujeres en México, pero también la presidenta, que no podrá cumplir su compromiso con la lucha feminista, sin recursos no habrá resultados. Se han reducido hasta en un 15 % en este presupuesto, programas tan importantes como el que promueve la atención de la violencia en contra de las mujeres, por supuesto, los recortes a los refugios. También se están recortando los recursos a las instancias de las mujeres en las entidades federativas, cómo van a exigir resultados a los estados si en este presupuesto no se está reflejando ese compromiso con la igualdad. Es grave que no hayan escuchado las voces de organizaciones de la sociedad civil, de la academia, que estuvieron aquí en foros, invitados por la Comisión de Presupuesto, donde advirtieron que justamente el famoso Anexo 13 no tiene perspectiva de género, porque más del 85 % de los programas que se encuentran en este anexo, pues se van a programas sociales. Sí, son muy importantes y desde la bancada naranja, desde Movimiento Ciudadano siempre hemos apoyado estos programas sociales, pero de estos nueve programas solo hay dos que tienen indicadores para disminuir las brechas de desigualdad de género, las becas para niñas y adolescentes y el programa Pensión para Mujeres, el resto del Anexo 13 no tiene absolutamente nada que ver para disminuir las brechas de desigualdad de género. Sí, se le reasignaron cerca de 150 millones de pesos, pero fueron a programas de la Secretaría de Agricultura y la Defensa Nacional, que no tienen absolutamente nada que ver...
La diputada Anayeli Muñoz Moreno: Concluyo. Con la erradicación de las brechas de desigualdad de género. Y por más gritos, por más mentiras que vengan a repetir aquí en esta tribuna o por más explicaciones con manzanitas, como decía el diputado, que quiera dar, el presupuesto está reflejando su hipocresía...
La diputada Anayeli Muñoz Moreno: ... y su falta de compromiso con las niñas, adolescentes y mujeres en México. Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene el uso de la palabra el diputado Erubiel Lorenzo Alonso, del PRI, para presentar reserva, hasta por tres minutos.