El diputado Javier González Garza: No nos preocupemos, vamos al fondo del asunto. Es muy importante decir por qué no entramos a esta comisión. Porque no tiene que ver con lo que nosotros propusimos. Lo que dice el artículo 93 es muy claro. "Las cámaras a pedido de una cuarta parte de sus miembros, tratándose de los diputados, y de la mitad, si se trata de los senadores, tienen la facultad de integrar comisiones para investigar el funcionamiento de dichos organismos descentralizados y empresas de participación estatal mayoritaria". En ningún lado en la Constitución se restringe qué es lo que se quiere investigar; basta que sean las empresas paraestatales. Bien, aquí de pronto se restringe y no es fácil porque a la hora de restringir esto no nos extraña el asunto. ¿Por qué no nos extraña? Porque aquí se votan las leyes ya aprobadas. Y aquí resulta que un reglamento se vota y se desecha. Nos parece que nos estamos acercando a un asunto en donde no vamos a tener posibilidad de dialogar. Miren, se viola el espíritu del artículo 93. En todo el mundo se está avanzando y estas comisiones existen, pero esas comisiones las piden y las hacen la gente de la oposición. ¿Cuál es el asunto concreto? El asunto concreto es que de los que están ahí casi nadie firmó la solicitud de los 137. Nosotros podríamos decir en este momento: "Oigan, ¿saben una cosa? Retiramos nuestra solicitud y hagan ustedes lo que quieran, pueden hacer comisiones, pero no usen nuestra solicitud de esos 137 para armar una comisión ad hoc". ¿Por qué digo eso? Con todo respeto, quiero que se entienda bien, no quiero hablar en contra. Lo único que digo es que el proyecto que se va a votar, dice que el diputado Carlos Alberto Puente Salas, es del Partido Verde", efectivamente. Pero si vemos qué ha hecho, de 2000 al 2001, fue director de Enlace Ejecutivo de Medios de la Presidencia de la República, con el señor Fox. Del 2003 al 2005 fue director general de Enlace con Radiodifusoras de la Presidencia de la República. Del 94 al 98 fue jefe de Administración de Convenios Públicos de Televisión Azteca. Del 98 al 2000 fue gerente de Estrategias y Desarrollo Político de TvAzteca. Y del 2001 al 2003 fue director de Enlace y Atención Gubernamental de TvAzteca. Insisto, es un currículo muy respetable pero permítasenos dudar porque tenemos dudas. ¿Cuál es el asunto? Éste no es el caso Mouriño. Mouriño está confeso, lo que no se sabe es cuáles son sus redes. Nos hemos enterado por la prensa que fue quien abrió este asunto. Nos hemos enterado por periódicos nacionales como El Universal, por Contralínea y por el Reporte Índigo. Hay una cantidad de información muy importante. Tan preocupante que lo que nos hace pensar es que el señor Mouriño se estaba preparando para que viniese la reforma energética, abriese a particulares algo, no sé qué, y estar preparado para recibir esas cosas. Eso se va a seguir discutiendo: cuánta gente tenía en tales lados y cuánta en otros. Este caso se está discutiendo en un ambiente muy complicado que tiene que ver con las reformas estructurales, efectivamente. En esas reformas lo que se viene anunciando a través de un gasto desproporcionado, que hoy aparece en la prensa, 288 millones de pesos en tres días para anunciar el asunto de Pemex, por el que estamos muy preocupados. El problema es que el asunto va para allá y eso no va a ser así. Lo vamos a impedir porque lo que está en el fondo es un asunto en contra de los mexicanos. Aquí tenemos una frase que dice "La patria es primero", no los negocios de ningún funcionario, compañeros. Queremos decirles que no vamos a participar en esta comisión, porque —como decía la compañera Layda— ya sabemos lo que va a pasar y no vamos a ser tapaderas de eso. Que se siga discutiendo. Hagan su comisión. Efectivamente no hay posibilidades de discusión porque la Constitución no constriñe, no limita ni en tiempo ni en profundidad las investigaciones y aquí se han hecho las dos cosas. El Grupo Parlamentario del PRD y los grupos parlamentarios del Frente nos vamos a declarar en alerta. ¿Qué quiere decir? Vamos a discutir con nuestras organizaciones políticas porque lo que estamos viendo es hacia dónde va esta situación. Se quiere defender a un funcionario porque probablemente piensen que la reforma va a entrar en dificultades. Es absolutamente al revés, Mouriño no importa, es un personaje. Lo que importa es el país. Y en esa dirección haremos lo necesario para impedir estas formas que nadie conoce, pero nos puede pasar, efectivamente, como un intento más de albazo. Les digo que las mayorías no pueden entrar en un asunto de dictadura, tenemos razón constitucional, tenemos el derecho de hacerlo. Si lo quieren hacer a través de la prensa, eso va a pasar y todos ustedes, nosotros, nos vamos a reservar el derecho que todos tenemos de actuar dentro y fuera de esta Cámara por una razón: porque lo que está en el fondo no es el caso Mouriño; lo que está en el fondo son otras cosas. El problema central es que Mouriño, como tal, es una partecita que apenas se está viendo. Lo que digo es que no tiene sentido que se haga una defensa así y no se permita institucionalmente, diputado Palma, institucionalmente hacer una investigación que limpie estas cosas. Por todo lo anterior, por supuesto que no vamos a votar la creación de esta comisión; háganla. Por todo lo anterior, nos vamos a retirar de esta Cámara y vamos a discutir… Gracias, muchísimas gracias. Por supuesto. Tienen la Presidencia, pero la tienen ilegítimamente; no tienen la mayoría en el país. Todo mundo manejémonos con responsabilidad en este asunto. No vamos a ser cómplices de un asunto que tiene que ver con todo esto.