EL C. DIPUTADO FELIPE CALDERON HINOJOSA: como la propia conversación demuestra, Vicente Fox y Fidel Castro, acordaron juntos una modalidad para la participación del presidente cubano en la Cumbre, luego de los problemas generados por la confirmación tardía. Si al presidente Castro le resultaba tan ominosa la petición que le formulara el presidente Fox, respecto de su presencia en la Cumbre de Monterrey, por dignidad no debió haberla aceptado. Si se considera oprobioso la petición de respeto en el trato a otro dignatario, más oprobioso es, que se haya aceptado con el argumento de 43 años de experiencia en política, "no te quepa la menor duda de eso", fue la respuesta de Castro. Por ende resulta contradictorio con el reclamo, que se consintieran los términos del acuerdo a que ambos mandatarios llegaron, y que aun se haya sellado la conversación como de amigos. Su declaración evidencia entonces una manipulación, pues el haber esperado un mes a que se produjera el voto de Ginebra, hace claramente que este escándalo refleje más, una dosis de chantaje y de revancha que un auténtico agravio, que no se expresó en su momento. (Aplausos) El presidente Fox nunca solicitó a Castro que no asistiera a la Cumbre de Monterrey, buscó la opción de mediación, la opción que permitía su participación sin irrupciones en el propio desarrollo del evento, donde asistían y participan, más de 60 Jefes de Estado. La opción fue la que permitía que cada participante expusiera libremente sus ideas, y que permitió al final, que todos los pueblos participaran, que todos expusieran sus puntos de vista, y que todos los pueblos aportaran a las definiciones para una solución común al desarrollo. Castro no puede sentirse engañado por lo que él definió, porque él definió conjuntamente la modalidad de esta participación, y se mostró satisfecho con el acuerdo. En sus propias palabras dice: "Me alegro que usted haya pensado en una fórmula decorosa y le doy las gracias por su deferencia y por buscar una fórmula que sea honorable y aceptable". Como parte también obligado de facilitador de las diversas posiciones distintas y concurrentes a la Conferencia de la ONU, el presidente estaba naturalmente obligado a procurar a impedir a los participantes, respeto para las intervenciones de los otros, especialmente en los casos de abierta y mundialmente conocida polaridad y diferencia. Sólo a través del diálogo, se puede llegar a los acuerdos que satisfagan a las partes, cuando existe un conflicto de intereses evidente entre dos partes que no dialogan, el gobierno de México tuvo que asumir una función de moderación, para que las diferencias no cerraran el camino al diálogo entre todos. Las diferencias entre dos partes no supondría haber distraído a la comunidad internacional de su objetivo central. Por último, quiero hacer una reflexión respecto de los trabajos de esta Legislatura, que ha discutido ampliamente el tema de Cuba. El tema no debe de hacernos perder de vista los objetivos trazados, no permitamos que nuestra preocupación por el tema cubano retrase nuestro compromiso con el pueblo de México. Aprovechemos la oportunidad histórica para darle un giro a las instituciones que los ciudadanos mexicanos merecen. Y sigamos, si así lo desean, debatiendo sobre el tema, pero no retrasemos por él el compromiso con el pueblo de México. (Aplausos)