El diputado Higinio del Toro Pérez: Nuestro Grupo Parlamentario había preparado expresamente una posición al debate de altura que creíamos que debería haber en esta Cámara en un tema tan trascendental como es la Ley de Ingresos y el presupuesto del país. Y viendo en lo que se han transformado las últimas intervenciones, me gustaría salirme un poco del guion y poder plantear, en términos concretos, qué es lo que está sucediendo y tratar de explicarlo de la mejor manera, por si hay alguien que todavía no lo entiende. Este tema de la Ley de Ingresos no es un tema menor. Entiendo que para muchos compañeros su presencia en esta máxima tribuna del país es producto, llamémosle así, del azar o de una tómbola en donde muchos pudieron llegar aquí. Pero no esperaría posiciones del grupo parlamentario mayor, que les costaron años de lucha en las calles, por cierto, a caballo, y que hoy vengan a decirnos que es justo la disminución del presupuesto que se está haciendo al campo. Eso me recuerda un relato de origen chino, por cierto, en donde un emperador, todos le aplaudían cada vez que implementaba una nueva política, sin darse cuenta que los estaba mandando a la mayor pobreza. No lo sé. Señor secretario, en materia que le compete a usted y en ánimos de elevar la calidad del debate que debe prevalecer en este parlamento. Se lo dije cuando hizo el favor de comparecer ante la Comisión de Hacienda, sucede que desde el centro del país poco se ve lo que sucede en los municipios. Y verdaderamente, con esta Ley de Ingresos, hoy mismo y a estas horas en el estado de Jalisco, el gobernador Enrique Alfaro con los 125 alcaldes de nuestra entidad está elevando una alta protesta porque no es un tema desaparecer el Ramo 23. Es explicarles, compañeros diputados, que son menores recursos para que sus hijos estudien en las universidades públicas, son menores recursos para que la cultura de este país y los promotores culturales tengan mayores recursos. Es el río de su distrito que no va a ser tratado porque redujeron también el porcentaje a medio ambiente. Y así podría ir enumerando cómo al levantar la mano son ustedes mismos y la gente de su distrito la que se verá afectada con lo que aquí se vote. Quiero llegar, señor secretario, en concreto. El gasto federalizado correspondiente al Ramo 23, Provisiones salariales y económicas, presentado en el proyecto asciende a 13 mil 459 miles de millones de pesos. Ese monto representa una disminución de 28 mil 840 millones, miles de millones de pesos nominales con respecto a lo aprobado en 2018, lo cual implica una caída real del 69.4 por ciento. La reducción se debe principalmente a que no se han considerado asignaciones a programas como fortalecimiento financiero, programas regionales, proyectos de desarrollo regional, el Programa de Seguridad y Monitoreo en el estado de México, el Fondo para Fronteras, el Fondo de Apoyo a Migrantes y el de Capitalidad, entre otros. Le preguntaría: bajo este escenario, señor secretario, y decir... dicen mis compañeros que el Ramo 23 se prestaba a los moches, olvidando que los moches aquí en esta Cámara donde se aprueban no se dan. Se dan allá en sus estados, en donde el diputado va y promueve. Aquí personalmente se aprueban leyes, señores, hay que entender en dónde estamos. ¿Qué operaciones entre esta visceralidad que se ha venido a dar entre pueblo bueno y pueblo malo, entre regímenes autoritarios y corruptos y ahora la cuarta transformación? ¿Qué operaciones implementará el gobierno para fortalecer las haciendas estatales de las entidades federativas y evitar que la corrupción, como ustedes lo han marcado se daba antes, ahora no suceda? Y dijo usted, señor secretario, que en términos de promedio había un 8 por ciento en promedio de incremento a las participaciones. El promedio es lo que me preocupa. Yo le preguntaría en concreto a qué estados sí se les aumentará en mayor o menor medida esas participaciones y cuáles estados de nuestro país en términos reales sufrirán una disminución en sus participaciones. También me gustaría conocer, señor secretario, en particular con respecto al medio ambiente si es posible que esta Ley de Ingresos que hoy se nos presenta sufra alguna modificación, o como se ha dicho aquí no se le moverá punto y coma. Es cuanto, señor secretario.