El diputado Javier Hernández Manzanares: Gracias. Con su permiso, compañera Presidenta. Compañeros diputado ojalá pudiéramos poner un podo de atención. La propuesta que estoy realizando es para que en el caso del vocal ejecutivo del Fovissste, así como en el caso del director general del ISSSTE, estos dos encargos puedan ser electos, designados por esta Cámara de Diputados, a propuesta del Poder Ejecutivo. He escuchado en este lugar argumentos que dicen que hay disposición a escuchar. He escuchado argumentos que dicen que están dispuestos a oír y a que podamos transitar juntos en esta ley. Sin embargo, en la vía de los hechos estamos viendo que no interesan mucho los argumentos, que más bien pareciera que hay un acuerdo amarrado y que el resultado final, que es la aprobación de esta ley en los términos en los que ustedes lo consideran, es el final. Estamos pensando en que varios funcionarios públicos de la administración federal puedan ser no designados por el Poder Ejecutivo, sino por algún otro medio, el cual involucre a la sociedad o involucre al propio Poder Legislativo. Y ésta es una propuesta que hoy les estamos haciendo. Evidentemente que los cambios a la Ley del ISSSTE son un medio para su fortalecimiento. No creemos que pudiera ser esta ley diferente. Pero también si no escuchamos que podemos ir más allá y tener esta oportunidad y alcanzarla, me parece que entonces no se transforma en un fortalecimiento, sino que se debilita. En este año se aprobaron reformas al artículo 174 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. Las modificaciones fueron para que las aportaciones de vivienda fueran patrimonio individual de cada trabajador, así como los intereses y requerimientos que generan, y ya no patrimonio del ISSSTE. El dictamen que nos ocupa retoma esta reforma como base para la bursatilización de la cartera actual del Fovissste y la individualización de las aportaciones en cuentas individuales. Como sabemos, de manera equivalente a la aportación patronal al Infonavit, las entidades y dependencias enteran al Fovissste un cinco por ciento sobre el salario básico de los trabajadores al servicio del Estado con el fin de constituir un fondo solidario para el otorgamiento de créditos de vivienda baratos y suficientes a favor de los trabajadores. Sin embargo, con esta reforma se dio un paso firme para desmantelar el carácter solidario de este fondo y entrar de lleno por los inconstitucionales y tortuosos caminos del individualismo y la privatización, como si se tratara de una gran novedad y supuestamente para acabar con las injusticias que el Fovissste comete en materia de créditos de vivienda. Sin embargo, estas reformas no constituyen ninguna novedad, sino son del viejo cuño neoliberal. El neoliberalismo siempre ha presionado por transformar todos los fondos solidarios y las propiedades sociales en atomizadas propiedades individuales, sinónimo de debilidad. Hecha la fragmentación, viene el despojo de las precarias propiedades individuales así surgidas mediante diversas argucias legales y financieras. Basta recordar la titulación de las parcelas ejidales, que han desembocado en un nuevo latifundismo, constituyéndose en un factor que ha presionado a la emigración de los campesinos a las ciudades y a los Estados Unidos, ante su situación de pobreza y desesperanza intolerables. También traigamos a la memoria la desintegración de los fondos solidarios de pensiones del IMSS, en las ya tristes cuentas individuales saqueadas permanentemente por la Afores y que serán impotentes para dar base siquiera a pensiones por un salario mínimo; salvo para un privilegiado grupo de trabajadores que apenas representarán el cinco por ciento del total. Se les olvidó que una de las reformas centrales a la Ley del Infonavit, que cobraron vigencia al 1 de julio de 1977, fue igualmente quitarles a las aportaciones patronales al Infonavit el carácter de patrimonio del Instituto y declararlas patrimonio de los trabajadores. Yo sé que llevan mucha prisa, pero también son varios artículos y ojalá tengan la posibilidad de poder escuchar. Como se desprende del artículo 5o. de la última ley citada, lo que se constituyó en antecedente jurídico indispensable para abrir la puerta de las Afores, hoy cofinanciamiento con los bancos, pero sobre todo al manejo de los recursos de los trabajadores en cuentas individuales, de manera que en delante de los créditos ya no se distinguieron a los más necesitados; sino se vendieron al mejor postor. Las reformas correspondientes constituyen en lo siguiente: Artículo 167. Quedará como a continuación se menciona: Se crea el Fondo de la Vivienda denominado Fovissste, el cual será un organismo descentralizado con personalidad y patrimonio propio. Artículo 170. La comisión ejecutiva del Fondo de la Vivienda estará integrada por 18 miembros como a continuación se indica. Fracción II. El vocal ejecutivo, el cual será nombrado por la Cámara de Diputados, de una terna que le presente el titular del Ejecutivo federal. Artículo 210. La junta directiva se compondrá de 19 miembros como a continuación se indica: Fracción I. El director general del Instituto, el cual presidirá la junta directiva y será designado por la Cámara de Diputados, de una terna que le presente el titular del Poder Ejecutivo federal. Artículo 225. El Ejecutivo federal deberá establecer con criterios de pluralidad las bases para determinar las organizaciones de trabajadores que deberán intervenir en la designación de los miembros de los órganos de gobierno del Instituto de manera que ninguna de estas organizaciones tenga más de dos representantes. Artículo 228. El patrimonio del Instituto lo constituirán: Fracción II. Las cuotas de los trabajadores y pensionistas en los términos de esta ley…