EL C. DIP. JAIME VAZQUEZ CASTILLO: Gracias, señora Presidenta. Compañeras y compañeros diputados: El PRI, desde luego, está de acuerdo e impulsa el derecho de los trabajadores a sindicarse, a crear sindicatos, es un derecho conquistado por la revolución Mexicana y consignado en el Artículo 123 constitucional. Quisiera en relación a lo que se ha comentado aquí, hacer algunas precisiones: El Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Estado y Municipios del Estado de México, tiene con la relación laboral entre e Estado y sus trabajadores, entre los municipios y sus trabajadores, 63 años. Y hoy se cita algo que tenemos que precisar que es una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de mayo del año 2000, si no mal recuerdo. Por supuesto que quienes han decidido excluirse del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Estado y Municipios, con o sin patrocinio de la patronal, tienen derecho a recurrir a las autoridades, como lo están haciendo, en primera instancia a las de carácter local, al Tribunal del Estado de México y posteriormente a las autoridades federales por la vía del recurso que corresponda. El Tribunal de Arbitraje resolvió efectivamente, como se ha señalado, en sentido negativo a sus pretensiones. Pero yo quisiera también pedir que dejemos que se sustancie el procedimiento jurídico por la vía que corresponda y que sea en todo caso la autoridad federal en este caso, la que determine finalmente si la autoridad estatal, si el Tribunal de Arbitraje obró correctamente conforme a nuestro régimen constitucional y jurídico. No quisiera, sin embargo dejar de señalar que en el Estado de México hace algunos años el Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Estado y Municipios ha venido siendo objeto de embates, ha venido recibiendo presiones de parte de algunos ayuntamientos, y no sólo presiones de orden laboral o de orden administrativo, presiones de orden político, presiones que han llegado incluso a los niveles de represión. No es, me parece, el foro ni el momento para que discutamos este tema, pero lo discutiremos si es necesario. Hay, desde mi punto de vista, una constante en la actitud de algunos ayuntamientos de hace seis años para acá, precisamente, en el sentido de tratar de minimizar la fuerza, la representatividad del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Estado porque me parece que más que la libertad del derecho a sindicarse, preferirían tener sindicatos a modo, preferirían tener sindicatos sujetos a la voluntad, sujetos a la disposición de la voluntad del presidente municipal. Pienso, amigas y amigos, que el tema desde el punto de vista jurídico está caminando y deseo que los trabajadores que están aquí presentes, que decidieron separarse del SUTEYM, encuentren en la vía jurídica el camino correcto y adecuado para resolver finalmente sus pretensiones. Y finalmente diría que siendo un sindicato de tantos años en el Estado de México, habiendo contribuido con las instituciones públicas a través del esfuerzo de los trabajadores, a construir lo que es hoy el Estado de México, bien vale la pena el respeto de quienes somos representantes populares, entre otros ciudadanos, de los trabajadores al servicio de los poderes públicos del estado y municipios del Estado de México. Muchas gracias.