EL C. ING. ERNESTO MARTENS REBOLLEDO: Creo que en cuanto a la pregunta específica del área de Tabasco y la preocupación del senador Oscar Cantón Zetina del impacto que tenga, se ha platicado con el señor gobernador para que se haga el estudio correspondiente que valide o modifique los criterios actuales de dimensión temperatura-humedad, para que de ser así se proceda a modificar la tarifa aplicable y de serlo así, se le ajuste en la forma que corresponda. En cuanto a los criterios que se utilizaron para determinar el ajuste en el subsidio que redunda en un ajuste de tarifa, básicamente está basado en lo que ya hemos mencionado: en no afectar a una gran parte de la población, principalmente a la más necesitada. Segundo. El buscar eliminar el subsidio en la parte más alta. Tercero: hacer un ajuste parcial en la parte intermedia para que la afectación fuera lo menos posible. -PRESIDENTE: Para iniciar la sexta ronda de preguntas y respuestas, se ha inscrito el diputado Juan Carlos Reyes Adame, el diputado Jesús Garibay García y el diputado Roque Joaquín Gracia Sánchez. Se le concede el uso de la palabra al diputado Juan Carlos Regis Adame, para formular su pregunta. -DIP. JUAN CARLOS REGIS ADAME: Hacer un comentario al respecto del formato de las comparecencias: Nosotros argumentábamos que cuando se invita a comparecer es para que no escuchen, no para que nos oigan. Y preguntarles a los funcionarios que si ya se les olvidó lo que dijo Fox al inicio de su gobierno: de que Fox propone y el Congreso dispone. Creo que aquí ha quedado clara por todas las fracciones parlamentarias y partidos políticos excepto el PAN, pues que están en contra de esta medida, si van a seguir sosteniendo ese dicho popular de Fox de que él propone y el Congreso dispone, pues que se ajusten. Y esto obliga a revisar las facultades del Ejecutivo y seguramente a quitarle algunas de ellas, porque no está haciendo caso a los requerimientos populares. También creemos y consideramos que está violando la Constitución y esto lo mencionamos en el posicionamiento, el acuerdo que autoriza el ajuste, modificación y reestructuración de las tarifas para suministro y venta de energía eléctrica y reduce el subsidio a las tarifas domésticas, puede ser recurrido vía juicio de amparo indirecto ante el juez de distrito en materia administrativa en términos del artículo 114, fracción I de la Ley de Amparo, que reglamenta los artículos 103 y 107 constitucionales, alegando el quejoso que dicho acuerdo le causa perjuicio, sea por su sola entrada o bien por su primer acto de aplicación. Si esto tampoco les dice nada y si van a seguir "amachados", porque bueno, no encuentro otro término en esa medida. Por su respuesta, sus comentarios. Gracias. -PRESIDENTE: ¿Fue comentario señor diputado o fue pregunta a alguno en particular? -DIP. JUAN CARLOS REGIS ADAME: (desde la curul) Una pregunta y comentario. -PRESIDENTE: ¿Hay respuesta a ese comentario señor Secretario de Hacienda? -SECRETARIO DE HACIENDA, LIC. FRANCISCO GIL DIAZ: La pregunta es si se mantiene la medida. Yo considero que la medida es una medida que fue estudiada cuidadosamente, que cumple con los criterios que les hemos comentado en varias ocasiones, de que no se afecta a tres cuartas partes de los usuarios residenciales de servicio eléctrico; que se atienden los problemas de las personas que están en las zonas cálidas; que es necesaria para aportarle recursos de inversión y recursos de mantenimiento a las empresas eléctricas y por lo tanto que es una medida que conviene, independientemente de que sea objeto de las críticas y de los comentarios que se han hecho, que nos parece que no toman en cuenta los elementos que les hemos aportado. Muchas gracias señor diputado. -PRESIDENTE: La fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática sustituye la pregunta que iba a hacer el diputado Jesús Garibay, lo hará la diputada María del Rosario Tapia. Tiene el uso de la palabra. -DIP. MARIA DEL ROSARIO TAPIA: Una pregunta, para terminar esta comparecencia, para el Secretario Martens. En caso grave de que el Ejecutivo mantuviera esta medida y que como se ha dicho, la mayoría de los grupos parlamentarios representados en estas Cámaras, estamos en contra, si esos recursos irían realmente a las industrias. Y si señor Secretario Martens ¿podría en este momento solicitarle al Secretario de Hacienda, que le firme un convenio para que ese dinero no se vaya a otras necesidades; que decida la Secretaría de Hacienda, porque todo parece ser que en este país Hacienda es la que decide el rumbo económico y el rumbo social y el rumbo de todos. Es la pregunta directa señor Secretario. Gracias. -PRESIDENTE: Señor Secretario, tiene la palabra. -SECRETARIO DE ENERGIA ERNESTO MARTENS REBOLLEDO: Muchas gracias diputada Rosario Tapia. Yo tengo aquí para entregarle al final de la reunión un desglose de cómo se van a entregar las partidas que se obtengan de este ajuste en el subsidio para que, conjuntamente podamos seguirlo posteriormente en los caminos que se tienen ya establecidos de la cuenta pública y que le den certeza a todos de que esto se esté llevando a cabo de acuerdo con lo propuesto. Quisiera insistir. De no tener estos recursos, nuestras empresas no podrían operar y dejaríamos muy pronto y muy rápido la evidencia de que estamos en un terrible déficit de recursos para poder operar. En cuanto a la firma, yo creo que es innecesario, dado que sabemos la forma en que se maneja la cuenta pública y que ustedes vigilan. Estamos seguros, como está seguro el Secretario Gil, de que el recurso va a llegar a nosotros.