La diputada Martha Beatriz Córdova Bernal: Con su venia, diputado presidente. Saludo con respeto a todas las diputadas y diputados de este Palacio Legislativo. El principio de no intervención es una de las primeras obligaciones de los gobiernos, es el respeto debido a la libertad de los pueblos y a los derechos de las naciones, Benito Juárez. La fracción parlamentaria de Movimiento Ciudadano quiere ocupar por mi conducto este digno espacio para hacer patente nuestra preocupación por la política exterior, llevada en este sexenio a un nivel muy lamentable. Felipe Calderón ha sido el Presidente de la República que más veces ha viajado al extranjero, pasando por alto la obligación constitucional de solicitar permiso al Congreso para realizar cada una de sus visitas al extranjero precisamente y, a su regreso, rendir cuentas de los logros y beneficios para esta nación. Los tristes resultados en política exterior en nuestro país son porque los representantes de la diplomacia mexicana no han logrado posicionar acuerdos que convengan a nuestra nación. El resultado del VI Informe de Gobierno, del presidente de la República, es una clara muestra de ello. Y, como ciudadanos mexicanos, somos testigos de que la política exterior fue manejada erróneamente. Hoy en día estamos muy alejados del liderazgo internacional que nos caracterizó en otras épocas en materia de política exterior, al margen de convertir este tema en un eje impulsor del desarrollo económico, social y político de este gran país. Esta administración se vio impregnada de acciones desarticuladas con falta de liderazgo, de resultados medianos y de muy corto alcance. Esa falta de liderazgo es un obstáculo difícil que no permitió aprovechar la diversificación de acuerdos tomados, convirtiéndose en una pesada losa para nuestras relaciones internacionales. Es lamentable que países como Brasil, India, China, y otros, sin demeritar su capacidad social, política y económica, estén bien posicionados de manera gradual y constante en materia internacional. Mientras que nuestro país ha venido perdiendo fuerza dentro de las naciones emergentes tanto en crecimiento, desarrollo y, sobre todo, como eje de vanguardia en materia exterior. Por mencionar algunos ejemplos de la pérdida de identidad y de la pobre acción de la cancillería mexicana son el caso de Florence Cassez, ciudadana francesa quien formaba parte de una banda de secuestradores que operaba en nuestro país. Este asunto lamentablemente se convirtió en un conflicto diplomático, ocupando agenda entre ambas naciones. La falta de fortaleza de la Secretaría de Estado ha propiciado actos constantes de discriminación, tal como fue el caso de la epidemia de la influencia. Los países como Argentina, Perú y Ecuador aplicaron medidas extremadamente drásticas y unilaterales, vulnerando los tratados internacionales signados por estas naciones con México. Otro ejemplo es la solicitud de visa por parte de Canadá a nuestros compatriotas, vulnerando así una alternativa de integración regional, considerando esto un fracaso más de la política exterior. Otro tibio y casi nulificado fue el pronunciamiento del gobierno mexicano ante la promulgación de la Ley SB1070 por parte del gobierno de Arizona. El caso de la Iniciativa Mérida signado como un tratado internacional que obliga a la cooperación en la lucha contra el narcotráfico proporcionando a México más de mil 500 millones de pesos, es una muestra clara de la indefinición con lo que se ha conducido la diplomacia mexicana. Este último punto sería conveniente llevarlo a la mesa de análisis por considerarlo un tema por demás sensible dada su relevancia. La creciente penetración de autoridades estadounidenses a nuestro territorio con la supuesta justificación de buscar capos y dar seguridad a la población mexicana, no es otra cosa más que una simulación. Todos sabemos que en el vecino país del norte es donde se adquieren las armas y las municiones con las que se enfrentan los cárteles en nuestras Fuerzas Armadas y cuerpos de seguridad. No podemos seguir permitiendo que el país del norte ponga las armas y las balas y México ponga los muertos. Podríamos pasar un largo periodo enumerando todos los desatinos en cuanto a relaciones exteriores. Para mí, en mi calidad de profesora y hoy legisladora, la actual administración del licenciado Felipe Calderón Hinojosa está reprobada. A la Comisión de Relaciones Exteriores de la Honorable Cámara de Diputados fueron turnadas para su estudio y dictamen durante la LXI Legislatura, 14 iniciativas, 6 en comisiones unidas y 8 como comisión única de dictamen. De conformidad con la Gaceta Parlamentaria de la Honorable Cámara de Diputados, 2 de las 14 antes mencionadas fueron dictaminadas en sentido positivo. Sería conveniente revisar las otras 12 para ver cuál es su sentido y poder enriquecer y fortalecer nuestra política exterior con iniciativas propias de esta Legislatura. La Secretaría de Relaciones Exteriores, en el compendio del VI Informe de la Presidencia de la República, presenta los instrumentos internacionales celebrados por México con otros Estados u organismos, los cuales se rigen por el derecho internacional independientemente de la denominación que tengan, como acuerdo, protocolo, convenios o tratados, mismos que se encuentran en plena vigencia hasta este mes de septiembre del año en curso. Se nos dan a conocer, de los mil 356 instrumentos, 633 multilaterales y 723 bilaterales. Sería conveniente revisar a conciencia los mis 356 instrumentos para emitir un dictamen y que la próxima Cancillería no cometa los mismos errores y desacatos constitucionales. También en el VI Informe de Gobierno del Presidente Felipe Calderón Hinojosa, el cual contiene en el Eje 1 denominado Estado de Derecho y Seguridad; y en el apartado correspondiente a Seguridad Nacional, el .1.9, Seguridad Fronteriza, presenta como objetivo y estrategia lo siguiente Como objetivo presentó salvaguardar la seguridad en las fronteras, así como la integridad y el respeto a los derechos humanos, tanto de los habitantes de esta zona como de los migrantes. Como estrategia presentó integrar unidades mixtas de policía compuestas por la Policía Federal y la Policía Fronteriza estatal para que, con el apoyo de las Fuerzas Armadas, se garantizara la seguridad de los mexicanos y de todos los habitantes de la región fronteriza. A pesar de que los objetivos y estrategias en materia fronteriza es la salvaguarda de los derechos e integridad de las personas que habitan en esta zona, al respecto se observa que las acciones que el gobierno mexicano han seguido en materia fronteriza, no se hace alusión a los casos y al número de muertes de mexicanos que han ocurrido en la frontera por los abusos de las autoridades fronterizas ni tampoco hace alusión en cuanto a que si la PGR ha investigado o no los casos de abuso de la Patrulla fronteriza y, por ende, sobre los resultados obtenidos. Tal es el caso de fecha más reciente en donde un mexicano es privado de la vida por supuestos elementos de seguridad fronteriza del vecino país del norte. Compañeras y compañeros diputados, uniendo criterios tenemos que fortalecer las relaciones de nuestro país en el extranjero. Hagamos a un lado los colores. Abracemos el nombre de México y emitamos iniciativas que muestren a un país fuerte y unido. Es cuanto.