El diputado Fernando Espino Arévalo: Con su venia, señor Presidente. Señoras y señores diputados: La manipulación genética es el nuevo Caballo de Troya de las multinacionales agroquímicas, farmacéuticas y alimenticias. Es la nueva parte del sistema capitalista inhumano e insensible. Todo se vale para generar buenos dividendos: aplastar al agricultor, atentar contra el medio ambiente, amenazar la salud, obviar (¿) al consumidor, desinformar, engañar, monopolizar. Las empresas que desarrollan los transgénicos mantienen en su discurso que son necesarios para combatir el hambre, reducir el uso de los agroquímicos, aumentar las cosechas; sin embargo, es todo lo contrario. La inteligencia convencional siguen sin querer reconocer que el problema del hambre en el mundo no es la falta de alimento sino la pésima distribución de éste. LA SAGARPA no cuenta con la infraestructura técnica y humana para realizar los estudios caso por caso, señalados en el dictamen de referencia y así determinar el riesgo o peligros de los OGM´s. Es de resaltar que no estamos en contra del avance y desarrollo científico, pero los defensores del presente dictamen deberían aprobar y probar las bondades de la iniciativa en comento y que los transgénicos son capaces de prevenir y evitar la contaminación y mostrar la forma en que se puede proteger adecuadamente los derechos de aquéllos que eligen no utilizar esta tecnología; así como la manera en que se respetarían los derechos de los consumidores que no desean consumir los productos genéticamente modificados o alimentos que los contienen. Sin embargo, en el contenido del decreto, el etiquetado es algo que pasaron por alto las dictaminadoras. No obstante que en los países desarrollados éste es un principio fundamental en su legislación. Además de lo anterior existen riesgos para la salud pública, que no fueron valorados, como son la aparición de nuevas alergias, la pérdida de eficacia de los antibióticos, la posible formación de peligrosos virus y bacterias, los OGM´s liberados en el medio ambiente pueden mutar o transferir sus genes nuevos a otras especies. En algunos casos potenciar enfermedades transgerígenas, caso conocido es el de la hormona del crecimiento RBGH (?) manipulada genéticamente para obtener más leche de las vacas. Con ésta los varones son 4 veces más propensos a contraer cáncer de próstata y las mujeres 7 veces más de contraer cáncer de mama. La papa transgénica en una investigación con ratones mostró que altera el sistema inmunológico y retarda el crecimiento. Respecto a los costos ambientales el mejor ejemplo es el de la contaminación genética de especies mexicanas endémicas, de maíz; dado a conocer por el equipo de científicos de la Universidad Nacional Autónoma de México y del Instituto Politécnico Nacional y por el propio gobierno federal. Otro aspecto fundamental que el presente dictamen no recoge a cabalidad, es el principio precautorio, no obstante que el mismo está incorporado en la Declaración de Río, sobre el medio ambiente y desarrollo y el Protocolo de Cartagena sobre bioseguridad, mismos que nuestro país signó hace algún tiempo. En México la contaminación genética representa una amenaza no nada más para la cultura y medio ambiente, sino para la seguridad alimentaria, pues tan solo de Estados Unidos importamos más de 6 millones de toneladas de maíz cada año y de ellas más del 36 es transgénico. Con la entrada en vigor de la presente ley, México perdería su soberanía alimentaria y el futuro de 25 millones de campesinos. Por eso, además de las consecuencias ambientales y sanitarias ya mencionadas, cada vez es mayor el número de personas que coincidimos en señalar que no necesitamos transgénicos, aunque sí una ciencia y tecnología que fomente en este caso una agricultura ecológica y socialmente armónica. La labor de este Congreso compañeras y compañeros diputados, es fundamental para encauzar la ciencia y la política nacional hacia dicho objetivo, por el bien de México y los mexicanos. Por lo expuesto -termino señor presidente- señoras y señores diputados, los conmino para que votemos en contra del presente dictamen. Gracias.