El diputado Germán Ernesto Ralis Cumplido: Muy buenas tardes, presidente. Con su venia compañeros diputados y diputadas. Vengo a esta tribuna hoy, con un fin muy claro. Primero siendo portavoz de miles y miles de jóvenes, de niños que hoy sufren obesidad en este país. De cientos de asociaciones, de fundaciones, de agrupaciones civiles que no nada más dedican recursos sino esfuerzo permanente para cambiar y para mover a ese México que ustedes dicen mover. Estimados compañeros, diputadas y diputados, México ocupa el segundo lugar en obesidad a nivel mundial y el primero en obesidad infantil. Esto es una realidad que no podemos negar. Podemos debatir, podemos discutir, podemos disentir, pero la realidad no va a cambiar si no la cambiamos aquí y no la cambiamos hoy. Una de las principales causas de este grave problema de salud pública es una alimentación inadecuada, donde el gran consumo de refrescos y bebidas azucaradas incide en el aumento de peso, obesidad y otras enfermedades, causando, como ya lo dijeron aquí, más de 24 mil muertes directas al año. En ese sentido se deben fortalecer y no debilitar las políticas actuales con la finalidad de reducir el consumo de estos productos nocivos, y lo sabemos todos, nocivos para la salud. El impuesto especial sobre producción y servicios, el famoso IEPS a las bebidas saborizadas, es una de las políticas de mayor efectividad en el combate a la obesidad que se han implementado en los últimos años y si bien hay datos que demuestran un avance, hay mucho camino por recorrer todavía, especialmente a través de la asignación correcta y efectiva de los recursos recaudados para programas de prevención, disminuir el impuesto no debe de ser una opción. Actualmente el dictamen aprobado en la Comisión de Hacienda y Crédito Público, propone que las bebidas con menos calorías y glucosa paguen un impuesto menor, eso es un error. El PAN y el PRI proponen que aquellas que contengan menos de cinco gramos de azúcar paguen solo el 50 por ciento de la cuota actual, es decir, 50 centavos en lugar de un peso por litro. A primera vista esta propuesta puede parecer lógica y razonable, sin embargo no lo es, pues va en contra del precepto de progresividad del impuesto o de cualquier política pública. Aprobar una disminución del impuesto sería una decisión regresiva, es ilógico que el PRI, quien propuso desde un inicio y defendió el IEPS a las bebidas saborizadas, sea ahora quien proponga su disminución y su debilitamiento, no hay congruencia alguna. En este sentido, nos oponemos a la actual propuesta incluida en la Ley de Ingresos de la Federación para el 2016, ya que la única propuesta aceptable de impuesto gradual tendría que ser que éstas paguen un peso por litro y las que contengan más azúcar que paguen más impuestos; o ponemos el piso en un peso por litro y partimos de ahí hacia un impuesto gradual o dejamos el impuesto tal y como se encuentra actualmente, de lo contrario seremos cómplices de la grave crisis de salud causada por la obesidad y que ponen entre dicho el bienestar y la calidad de vida presente y futura de nuestros niños. Como diputado, apelo y apelamos como Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, a su verdadero compromiso por la salud, votando en contra de esta modificación lasciva a la Ley del IEPS y conservando las medidas hasta ahora existentes. Es cuanto, señor presidente.