EL PRESIDENTE: Tiene la palabra para hacer comentarios sobre el mismo tema, el senador Zermeño. EL SEN. JORGE ZERMEÑO INFANTE: Gracias, señor Presidente. Es evidente que un tema de esta naturaleza irrita a la población cuando encontramos salarios que no son acordes a una función que por sí misma debiera ser sinónimo de honor para quien está en un cargo público de representación popular. Y el comentario que hacia la compañera, sobre el sinónimo que en ocasiones la ciudadanía se hace de corrupción en el servicio público, encuentra evidentemente muchos ejemplos para que esta actividad que debiera tener un sentido ético, un sentido de honradez, de justicia, al que estamos todos obligados. Me parece que en temas como estos tenemos que hacer una discusión seria, no solamente por algunos ejemplos que aquí se han venido a dar con un criterio sesgado, alcaldes de Acción Nacional en el Estado de México. Nosotros estamos dispuestos a entrarle a este debate pero de manera integral, revisando sueldos, prestaciones, salarios de los servidores públicos en general, no solamente los ejemplos que aquí se han dado, que por supuesto el PAN no los avala. Para nosotros estos sueldos, tal como se han mencionado, aún siendo compañeros nuestros, por supuesto que no estamos de acuerdo, pero habría que hacer una revisión integral y general: sueldos, salarios, dietas, prestaciones, viajes, viáticos en la actividad federal, en el servicio público, en los estados, en los Congresos locales y en los ayuntamientos en todo el país. Nosotros estaríamos de acuerdo en que esta Comisión Permanente se pronuncie por pedirle a las Legislaturas locales que en el ámbito de su competencia y voy a leer el punto de acuerdo que nosotros presentamos: "Esta Comisión Permanente haga un exhorto a las Legislaturas locales de las entidades federativas y a los ayuntamientos para que se establezcan normas que señalen parámetros y criterios para el establecimiento de dietas, salarios y prestaciones que perciban los integrantes de los ayuntamientos, de los Congresos locales y los servidores públicos municipales y estatales con objeto de que tales percepciones sean equitativas, transparentes y acordes con la responsabilidad que tienen encomendadas en el ejercicio de la función pública". No leeré la exposición de motivos porque no tengo tiempo, pero evidentemente hacemos alusión a esto que nosotros señalamos como aspectos que irritan a la comunidad y a la ciudadanía. Los emolumentos que perciben servidores públicos de elección popular, municipales, estatales, encontramos que son muy variables de una entidad federativa u otra. Yo creo que se debe tomar en cuenta la responsabilidad que se tiene, revaluar el servicio público porque por supuesto que el servicio público no tiene por qué tener parámetros que se señalan por ejemplo con criterios mercantilistas, con criterios de iniciativa privada, pero tampoco podemos minimizar la gran responsabilidad, la grave responsabilidad que tiene un alcalde, un cabildo, un legislador, sea local o federal, tenemos que revalorar en serio la función pública, pero evidentemente con criterios de moderación tomando en cuenta un país con tantas necesidades y con tantas carencias. No es posible que en muchos lugares el gasto corriente que realizan los ayuntamientos o los gobiernos estatales o incluso entidades del gobierno federal, pues gran parte o casi la mayor parte de éste, se destine precisamente a gasto corriente. El mexicano quiere que sus impuestos trabajen, el mexicano quiero ver reflejado en obras y servicios de la administración pública de cualquier nivel, que sus impuestos se le devuelven, que sus impuestos se le demuestra, con honestidad y con transparencia, que el servicio público es y debe ser una vocación de servicio. Por eso nosotros nos sumamos a este Punto de Acuerdo, proponemos este punto alterno, en donde coincidimos en el espíritu, pero presentamos esta alternativa, en donde ya leí lo que señalamos en este sentido. Muchas gracias. -