EL PRESIDENTE: Gracias, señor diputado. Tiene el uso de la palabra el señor senador don Héctor Larios Córdova, para el mismo tema, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional. EL SEN. HECTOR LARIOS CORDOVA: Con el permiso de la Presidencia. Me parece que el tema no es si se justifica o no el sueldo de 63 mil pesos al chofer de López Obrador, si está o no está ese sueldo asignado, porque es hijo de la persona que apoyo a López Obrador antes o por cualquier otra razón. En realidad el tema es la manipulación de la información, la falta de contrapesos, la incoherencia del PRD, que mide con dos morales, con dos varas el ámbito del Distrito Federal y el ámbito del Gobierno Federal. El tema, es que no hay contrapeso en el Distrito Federal, que no puede dársele credibilidad alguna a declaración alguna; se viene a exigir aquí que se bajen sueldos y allá simplemente se afirma que se bajaron los sueldos, ¿será verdad? Nadie lo sabe, no hay contrapeso. La Asamblea Legislativa, con mayoría del PRD, aprobó por ejemplo en el Presupuesto algo que me parece que ningún legislador federal del PRD podría aprobar para el Presupuesto Federal. Primeramente, en el artículo 34, una cláusula para darle discrecionalidad al Jefe de Gobierno, para asignar como le plazca, los recursos excedentes de lo que esté presupuestado, pero como esta discrecionalidad no fue suficiente, aprobó en el artículo 38 un artículo donde da discrecionalidad al Jefe del Ejecutivo, para modificar las asignaciones presupuestales conforme él crea que es conveniente. De tal manera que el trabajo de la Asamblea Legislativa, pues queda totalmente nulificado; qué caso tiene que apruebe un presupuesto si el Jefe de Gobierno puede modificar las partidas, cambiar las asignaciones; eso sí aclara; cuando vengan de recursos federales y éstos tengan etiqueta, esos sí no los podrá mover. Y bueno, me parece que ese es el tema de fondo, ser consistentes con una sola posición. Si el PRD está de acuerdo en aprobar todo lo que el Jefe de Gobierno le diga, si está de acuerdo en que la Asamblea Legislativa emita leyes y el Jefe de Gobierno desprecie su implementación, como la Ley de Transparencia del Distrito Federal, entonces que haga consistentemente esa misma postura en los congresos locales y en el Congreso Federal, pero me parece que no es lo correcto; lo correcto sería poner los contrapesos al Gobierno del Distrito Federal y entonces sí, que las declaraciones cotidianas, matutinas, pudieran tener alguna credibilidad. Ese es verdaderamente el tema. Viene aquí a hablarse de que hay una verdadera austeridad en el Distrito Federal y habría que recordar que en el presupuesto de este año se incrementa de manera sustancial el gasto corriente, se aumenta el presupuesto para la oficina del Jefe de gobierno en 47 millones y se aumentan cantidades importantes para contratación de asesores y bueno, ¿de dónde se toma ese recurso? Pues hay que bajar en 2 mil millones el gasto de inversión en obra pública, hay que bajar en mil 700 millones el gasto en capital y hay que bajar el 90% de lo que tenía designado el gasto del fondo ambiental, hay que bajar los recursos para salud, y ese es el comparativo elemental que se puede hacer y que no me parece que sea oportuno ahorita mencionar cifra por cifra del presupuesto para el 2004 del Distrito Federal. Quizá la excusa sea que el Congreso Federal no autorizó un techo al endeudamiento de 2 mil 500 como originalmente lo había solicitado y así lo solicitó también el Ejecutivo Federal y ahora seguramente dirán que no habrá la obra pública que se pretendía hacer con ese recurso. Pero miren, quienes hemos pasado aquí por San Lázaro, nos acordamos que hace siete años se suspendió una obra de distribuidor vial aquí, en la calle de Eduardo Molina y durante siete años de administración del PRD, en donde se han endeudado por más de 30 mil millones de pesos, no se invirtió un solo centavo y estuvo una vialidad importante cerrada al tráfico por siete años, hasta que el año pasado tuvieron a bien empezar a invertir en obra pública, pero con 30 mil millones de pesos que ya habían contratado de deuda pública y habría que hablar del Sistema Colectivo de Transporte, del Metro, en todos estos seis años de administración del PRD no hubo más que la conclusión de la línea que estaba prácticamente finalizada de la anterior administración y habrá que hablar de la manipulación de la información que se ha dado por la falta de inversión en el drenaje profundo de la Ciudad de México. Hoy hay varios problemas en la Ciudad de México, no pueden ser inundaciones porque en el PRD se definen como encharcamientos. Creo que el tema central y el exhorto de mi participación, es a los legisladores del PRD...