El diputado Armando Ríos Piter: Con su permiso, señor presidente. Señor secretario, he escuchado con atención los planteamientos que usted nos hace en su presentación y considero pertinente iniciar haciendo algunas reflexiones importantes respecto a estas cifras, que parecen alegres y que parecen desbordarse de optimismo y que reclaman de nosotros, los mexicanos, una gran mesura, una gran responsabilidad. Usted nos ha señalado que hay claros indicios de recuperación económica y retoma el tema de las exportaciones, de las manufacturas, la situación que enfrenta la industria automotriz, que sin duda alguna están mostrando algunos claroscuros, pero que tienen que tener de nuestra parte una gran precaución, habida cuenta que dependen del propio comportamiento que pueda tener la economía norteamericana. Desafortunadamente usted no nos dice nada respecto al mercado interno, salvo cómo ha evolucionado la demanda agregada y no se nos comenta nada respecto al sector servicios, que cayó el año pasado casi 14.5 por ciento; al alojamiento, que cayó casi un 10 por ciento y al transporte, del cual depende gran parte de nuestro mercado, que también cayó en 8 puntos porcentuales. En ese sentido, una indicación de que se están recuperando los empleos en casi 270 mil obviamente nos preocupa, porque se perdieron casi más de 700 mil empleos el año pasado. Entonces, con esta visión, en la cual dependemos de un mercado internacional, especialmente de Estados Unidos y donde usted no nos señala y no nos comprueba propiamente cómo el mercado interno está evolucionando en la parte productiva, la verdad es que deja qué desear y esperamos escuchar en esta comparecencia argumentos puntuales sobre esa temática. También me preocupa haber escuchado a quien me antecedió, especialmente el compañero del Grupo Parlamentario del PRI, con una intención de deslindarse ?lo quiero comentar como posicionamiento de nuestro partido?, deslindarse de lo que hoy está enfrentando la gente. Hoy, el incremento de los precios de la gasolina, hoy este impacto inflacionario que le está pegando a los que tienen menos de tres salarios mínimos, e incluso a los que tienen un salario mínimo, fue avalado, precisamente, en el paquete fiscal anterior. Baste recordarlo, porque aquí nos dedicamos dos poco afortunados días a discutir que fue avalado a cambio de no autorizar las alianzas electorales. Es importante que aquí, desde esta tribuna, tengamos memoria y que no queremos aprovecharnos de las cifras y de los planteamientos para querer hacer a un lado nuestro compromiso y nuestra responsabilidad. Es cierto, los precios se están incrementando y es importante que paremos este crecimiento acelerado, desmedido, unilateral, del precio de la gasolina. No parece encontrarse una justificación clara, incluso, respecto al mercado internacional de ése precio y queremos que usted nos señale con claridad cómo esto le está impactando a los sectores más bajos, porque eso es lo que realmente está afectando a la gente y ahí es donde ése gran debate macroeconómico y esta comparecencia tiene que llevarnos a cuestiones puntuales de resultados en una nueva dinámica de interlocución, en la que las comparecencias no se vuelvan a que nosotros planteamos, que ustedes responden y que al final del día no se construye nada. Nos preocupa, porque al revisar precisamente los temas de la agenda hay cuestiones preocupantes en el ejercicio de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Una gran discrecionalidad en la manera en la que se asigna, en la manera en la que se formula el presupuesto una vez que esta soberanía lo ha firmado y lo ha confirmado de frente a los ciudadanos. Subejercicios graves y preocupantes durante el año pasado; un año que estuvo catalogado como uno de los más críticos en la historia reciente; un año de crisis en seguridad pública, un año de crisis en materia de salud, un año de crisis en materia de desarrollo económico. Y, preocupa ver el tema de los subejercicios cuando al analizar uno el reporte, prácticamente el último que se tiene del Análisis de la Cuenta Pública para 2009, donde se encuentran graves y preocupantes subejercicios, por ejemplo, en materia de comunicaciones y transportes, donde casi la ausencia de inversión en 1.74 millones de pesos, mil millones de pesos hubieran significado obviamente una condición en la que se necesitaba impulsar la demanda agregada, empujar el gasto, obviamente que el gobierno se pusiera las pilas y que pusiera a andar ese presupuesto que estaba asignado para los efectos del empleo, que estaba cayendo. O, que en el sector de agricultura y reforma agraria, donde tenemos porcentajes de 5.2 y el 11.7 por ciento, que ese presupuesto no se quedara almacenado y que tal vez hoy está durmiendo y descansando en alguno de esos fideicomisos de los cuales necesitamos tener cuentas muy claras, como soberanía, para que no tengamos un presupuesto paralelo, que no garantice o que no tiene las calidades de supervisión en la ejecución del gasto, que demanda la república y que demanda una democracia como la que estamos buscando construir. En ese contexto, también la Secretaría de Seguridad Pública, desafortunadamente, el tema en el cual cada vez más los ciudadanos que abren los periódicos se enteran de que hay más muertos, y entre que si no son 18 mil sino 22 mil personas que han acaecido en esta política contra el narcotráfico y contra el crimen organizado, tuvimos un 11.9 por ciento de subejercicio en la Procuraduría General de la República, y un 9.7 por ciento en la Secretaría de Seguridad Pública. Señor secretario, esto significa un subejercicio casi de 4 mil 500 millones de pesos, que obviamente hubiera servido más que estuvieran al servicio de los ciudadanos y que no se quedaran guardados en esos fideicomisos, de los cuales hay poca transparencia, y en cambio mucha opacidad que tenemos que eliminar. Obvia decir que el problema sigue siendo el tema del modelo, y obvia decir que los grandes retos que tenemos son que aprendamos de este triste historial que tuvimos en el desempeño del manejo de la crisis para encontrar las vertientes fundamentales de actuación de los actores políticos, para que podamos ver hacia adelante. Hay temas como la ley federal que hoy se ha presentado, contra los monopolios, la Ley Federal de Competencia, o la ley que tenemos que hacer para hacer una profunda reforma fiscal, y ahí yo tomo la palabra, y creo que es importante subrayar y ampliar. Ojalá que esta gran mayoría, que significan los 500 legisladores, esté opuesta a las élites, como decía mi compañero Óscar Levin, y yo espero que eso lo rubriquen en las actividades que tenemos que hacer, para ir por esas reformas legales que son las que necesita el país, y que son las que sin demagogia y sin discursos necesita realmente la patria para la transformación que requerimos en este momento. Es cuanto, señor secretario. Es cuanto, señor presidente.