El diputado Miguel Luna Hernández: Buenas tardes compañeros y compañeras diputados. Creo que esto de la Ley Sustentable de la Caña de Azúcar no es cualquier cosa; esto es algo muy importante en nuestro país que trae como consecuencia el que pueda haber nuevas organizaciones de productores de caña, pero así como está la ley en el artículo 38, obstaculiza el nacimiento y desarrollo de nuevas organizaciones locales y nacionales de productores de caña, toda vez que si los productores de afiliados fueran sancionados por los comités de producción de cada uno de los ingenios, la CNC y la CNPR se convertirían, más bien se convierten en juez y parte. Sería como si en vez de que el IFE resuelva sobre la institución de nuevos partidos, fueran los partidos ya creados los que tengan esta facultad, por lo que podemos asegurar que estas organizaciones no sólo se van a reunir para sancionar las afiliaciones, sino que jamás las van a recibir. Quienes en todo caso las deben de sancionar son el Registro Nacional Agropecuario y la Junta de Controversias Azucareras. El artículo 38 establece que las organizaciones nacionales serán sancionadas por el Comité de cada uno de los ingenios y de acuerdo con esta ley y la estructura actual del sistema caña, son sólo dos organizaciones las que ya controlan los comités. En el articulado se habla de un registro condicionado de una oportunidad por única vez y yo pregunto: ¿Qué pasará después del 2007, ya no se podrán establecer nuevas organizaciones? Estos conceptos limitan la libre asociación y fomentan el corporativismo, por ello proponemos los siguientes textos para los artículos 34 y 38, porque de lo contrario consideramos que se viola el artículo 9º de la Constitución General de la República, de la libre asociación. Y propongo las siguientes modificaciones: Miguel Luna Hernández, como integrante del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con fundamento en los artículos 124 y 125 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, propongo la modificación al artículo 38 del dictamen con proyecto de Ley de Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar, para quedar como sigue: Artículo 38: "Las organizaciones nacionales y abastecedores de caña de azúcar deberán estar debidamente inscritos en el Registro. Para su registro deberán exhibir dos copias del padrón de abastecedores de caña asociados, que deberán actualizar anualmente. La certificación del padrón se basará en el registro de afiliaciones de sus organizaciones locales. Las organizaciones nacionales y abastecedoras de caña que se constituyen, deberán contar con un 5 por ciento de la membresía del padrón nacional y con un 5 por ciento de producción nacional de caña de azúcar, así como tener presencia al menos en cuatro estados donde se produce caña de azúcar. Las organizaciones deberán cumplir con los requisitos establecidos en la legislación, bajo la cual adoptan la figura jurídica de la Constitución. Toda organización nacional de abastecedores de caña tendrán voz y voto en el Comité Nacional y en la Junta Permanente, para facilitar la defensa de sus representados y derechos de los mismos. La reserva al artículo 34 de la siguiente forma, de acuerdo con los artículos 124 y 125 de Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, propongo la modificación al artículo 34 del dictamen con Proyecto de Ley de Desarrollo Sustentable y Caña de Azúcar, para quedar como sigue: Artículo 34.- Las organizaciones locales que se constituyen para obtener y mantener su registro, deberán contar con una membresía mínima equivalente al 5 por ciento del padrón total de abastecedores de caña del ingenio de que se trate, y por lo menos el 5 por ciento del volumen total de la caña de la zona de abastecimiento correspondiente; Cumplir con los requisitos establecidos en la legislación bajo la cual adoptan la figura jurídica para su Constitución, deberán estar debidamente inscritas en el registro. Esto, compañeros y compañeras, esta propuesta es que efectivamente abramos, que sea una ley democrática, que no de entrada cierre las puertas a posibles nuevas organizaciones, nuevas asociaciones de cañeros, porque esto democratizará más a nuestro país. ¿Por qué le digo esto? Porque en las actuales condiciones como están los productores de caña, si no se afilian a la CNPR o a la CNC, es muy difícil, los van dejando a la cola a todos aquellos que estén en contra, porque de lo contrario no hay crédito para fertilizante, no te doy para el flete, no te doy para el crédito, etcétera, etcétera, y entonces están muy amarrados de estas organizaciones, hay que decirlo así, y el poder...