EL DIP. GUSTAVO RIOJAS SANTANA: Gracias señor Presidente. Los nacionalistas por supuesto que estamos en favor de las Mayorías de los mexicanos, de que los acuerdos, las leyes que aprobemos en este Congreso sean en favor de ellos, de las Mayorías. El proyecto de dictamen que nos presentan consideramos que adolece de ciertas regulaciones o controles que pueden impedir que este beneficio que estamos tratando de alguna manera de hacer a muchos mexicanos poseedores de Vehículos de procedencia extranjera no llegue. Ese es el problema. Por lo que hemos escuchado en las diferentes exposiciones de los diputados, todos estamos de acuerdo vamos, vamos a regularizar esta procedencia ilegal de los Vehículos, de millones de Vehículos hablan de un millón 500, se habla de más de 2 millones de Vehículos irregulares el problema que tenemos con este Proyecto de ley, por un lado, a todos nuestros compañeros conciudadanos que viven en las franjas fronterizas, que han pagado IQS impuestos de internación, de importación y de usos, ellos no son acogidos en esta ley; es decir, los que si han pagado de alguna otra manera impuestos, los que todavía hasta la fecha siguen cumpliendo con sus obligaciones fiscales, a esos no les hacemos caso, esos que se sigan esperando a ver qué es lo que pasa. Por otro lado, yo creo inclusive que todos los diputados que de alguna manera somos del norte del país, se sabe el movimiento que en este momento está habiendo en la concentración de vehículos por personas que se dedican a estos negocios y que realmente van a encarecer y van a vender chatarras y van a regularizar Vehículos a muchos mexicanos que en lugar de ser beneficiados, los vamos a perjudicar. Aquí no se trata, siento yo, de que si ganan los buenos contra los malos, los malos contra los peores o si es un partido de futbol a ver cómo queda y si estuvo reñido el partido, yo creo que independientemente de la lealtad y la disciplina que debemos tener con nuestras coordinaciones; yo creo que independientemente de la unión que debe de existir entre los grupos parlamentarios, pues por encima de la lealtad y la disciplina está el honor y por encima de la lealtad y la disciplina está el pensar realmente vamos a beneficiar a millones de mexicanos, ¿realmente lo vamos a hacer o vamos a beneficiar nuevamente a un grupo de los que controlan las diversas economías del país? Ese es el problema. El problema es, nos presentan un proyecto de dictamen en donde la Cámara de origen nos dice: aquí está y nosotros tenemos que decir sí o no. Yo creo que de alguna u otra manera, el dictaminar, el regresar este dictamen a la Cámara de Senadores con las precisiones que debemos de hacer, ejemplos: Se coincide en la urgente necesidad de proceder a normalizar la situación, ¿realmente, realmente aceptan la responsabilidad de que con esto se va a normalizar la situación? Va a haber más caos y el problema es de que bueno, pues ya ni modo, pero ganamos al otro equipo y pudimos votar a favor y le demostramos que de alguna manera somos Mayoría. El problema principal, nos dicen que se propone analizar alternativas legales que impidan la entrada de Vehículos, pero no sabemos cuáles son las alternativas porque no vienen especificadas en el proyecto de dictamen para impedir que mayor número de vehículo de procedencia extranjera ingresen al país, se dice, se queda subjetivamente con que las autoridades hacendarias, con que las autoridades aduanales hagan lo posible, a ver cómo le hacen, pero que se impida la procedencia extranjera, Se dice que los Vehículos que se hayan internado antes de octubre de este año, podrán ser acogidos en esta ley. Saben realmente, existe un padrón y si existe un padrón, todos sabemos que los padrones que existen son de corporaciones o son de algunos estados exclusivamente que pueden enlistar esto. Entonces queremos decir con esta ley que a los demás mexicanos, a los que viven por la sierra de Guanajuato, de Hidalgo, a los que tengan automóviles en Puebla, a esos no, porque no van a estar enlistados y no van a poder determinar que ese vehículo ingres6 antes de octubre. O por el contrario, en la situaci6n legal de exhibir la factura o el documento probatorio, aquí volvemos a lo mismo. ¿Qué estamos provocando? Que gentes con vehículos inclusive con delitos cometidos, puedan ir con dos testigos ante un notario y actualizar o legalizar su procedencia. Eso es lo que estamos haciendo. Aquí el problema no es de les gano a uno, le gano al otro; tenemos, cuando hagamos leyes, que determinar que el beneficio final llegue a la mayoría de los mexicanos, compañeros mexicanos, no a algunos cuantos. Sabemos que por ahí podían tener gente conocida, compadres que tengan lotes de autos, pero yo creo que lo más importante es el beneficio a las mayorías. Finalmente nos indican dentro de las consideraciones que el impuesto que se va a dar o el dinero que se va a obtener del impuesto que se pague, va a ser de acuerdo a los estados. Yo no sé si va a ser una competencia de estados contra estados. Yo aquí te doy más, vente para mi estado y aquí te vamos a dar mejores condiciones, es más, ni nos presentes documentos. El problema es de que el estado que más Vehículos tenga o donde se concentren más, de alguna manera van a ser los que tengan mayores recursos, independientemente de que tampoco aquí dice quién va a controlar y a vigilar el ingreso de estos recursos adicionales a los estados y si realmente van a ser permeados hasta los municipios. Volvemos a lo mismo, es un documento de buena fe, pero que no contempla todos los requisitos o todos los procedimientos que nos aseguren que realmente habrá beneficios para los ciudadanos mexicanos, para los estados y para los municipios. Y ese es el problema de este dictamen. No es el problema de decirles sí o no; de cualquier manera seguramente este problema lo vamos a retomar en marzo y vamos a ver los resultados de lo que hicimos como lo hemos hecho en otras ocasiones, el ingresar chatarra, en que los Estados Unidos, los loteros de los Estados Unidos avienten todo lo que no les sirva o lo que ya está a punto de desaparecer o de quedarse inservible. Entonces en ese sentido, yo a veces no entiendo la posición; sé que hay muchos diputados nacionalistas que quieren profundamente a su país, sé que coinciden con nosotros que lo mejor que podemos hacer como obligación de legisladores, es tratar de beneficiar al pueblo de México, yo lo entiendo, y entiendo la disciplina que deben de tercer junto con sus coordinaciones. Lo que no entiendo es cómo pueden sobreponer o poner por encima de los intereses de un país, los intereses de una coordinación o de un partido. Eso no lo puedo entender y no lo voy a entender mientras de alguna manera digamos o promulgamos que somos nacionalistas. En relación a las comisiones de los 20 kilómetros que ya anteriormente mencioné yo quisiera de alguna otra manera que el hiciera el compromiso, independientemente del mayoriteo, de que también atendamos a los miles y miles de ciudadanos mexicanos que cumplieron con el pago de sus impuestos en la importación de sus Vehículos en las franjas de veinte kilómetros y que posteriormente en próximas sesiones podamos también darles alguna solución. No se vale que haya algunos mexicanos que gocen de privilegios y otros no. Además sentimos que es anticonstitucional, independientemente de que las expresiones que acabamos de hacer por el grupo de los nacionalistas, puedan influir o no, que sabemos que es difícil, yo si quisiera que pudiéramos reflexionar, reflexionar, y decirle a la ciudadanía si le vamos a dar un beneficio o no. Por lo anterior y muchísimas gracias por su atención. Es cuanto, señor Presidente.