El diputado Jorge Eugenio Russo Galindo: Con su permiso, diputada presidenta. Para el Presupuesto de Egresos olvidan a los productores agropecuarios, pero sí se acordaron de ellos en el Presupuesto de Ingresos. Miren, son las... Ya vamos para las 6 de la mañana, aquí nos salió el sol porque los productores del país nos obligaron a escucharlos en la misma forma que otros, como el magisterio. Por ejemplo, tuvieron éxito para lograr sus peticiones. Ojalá también ellos las alcancen. No hemos terminado de resolver sus justificadas demandas y ya se les está provocando otra sangría. No es necesario aumentar o gravar los pagos o derechos del agua para los productores agrícolas, como lo han establecido la Comisión de Hacienda y Crédito Público o la directriz de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Yo sé que no les gusta, pero les solicito encarecidamente que reconsideren y pidan la opinión de la Comisión de Recursos Hidráulicos. No le falten al respeto al trabajo tan esmerado que ha realizado esa comisión. Y la presiden ustedes, es de ustedes. En Cajeme y en Sonora nos consta la seriedad y el profesionalismo con el que han trabajado todo este primer año. Aquí lo que cuenta es la opinión de la Comisión de Recursos Hidráulicos, no de burócratas que no saben ya de dónde sacar un centavo más. Imagínense ustedes, en el valle del Yaqui y El Mayo se pueden utilizar hasta 3 mil millones de metros cúbicos en un ciclo. Habría que ver si el diputado que propuso esto es productor o sin tan siquiera consultó con los productores de su tierra antes de promover esto. El campo mexicano se encuentra especialmente golpeado por las asimetrías del mercado internacional, principalmente en las diferencias de las condiciones en las que trabajan los productores de Estados Unidos y Canadá, socios del Tratado de Libre Comercio en Norteamérica. Tal es el caso de esas diferencias en los insumos, en el combustible, fertilizantes, agroquímicos, etcétera, pero principalmente el financiamiento. Aunado a lo anterior, los apoyos al campo mexicano por parte del gobierno federal se han visto reducidos y se pretende prácticamente eliminarlos en la propuesta de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio de 2020. Muy mal va. Estas condiciones resultan un contrasentido establecer una carga fiscal por el uso de aguas nacionales para fines agrícolas, cuando la presente administración se propone obtener la autosuficiencia alimentaria del país. La propuesta en análisis parte de una premisa falsa, esta es que los productores agrícolas no contribuyen para la infraestructura hidroagrícola y para el uso eficiente de las aguas nacionales. La realidad es que los productores agrícolas, especialmente aquellos ubicados en los distritos de riego pagan cuotas para el mantenimiento de la infraestructura hidroagrícola, que es propiedad de la nación. Por ello es falso que exista un uso irracional de recurso agua por parte de los productores del campo, ya que el uso eficiente del recurso es una de las principales preocupaciones para el beneficio de los propios usuarios y para el ahorro en el costo del agua. La transferencia de los distritos de riego a los usuarios desde 1992 a la fecha, ha permitido elevar la eficiencia en el uso y manejo de los recursos hidráulicos, lo cual se ha logrado con una base de personal administrativo mucho menor a la del propio gobierno, demostrando con esto que la mano de los productores es definitiva para lograr la sustentabilidad de las cuencas hidrológicas. También es ofensivo mencionar que los productores solo aportan un 3 por ciento del PIB nacional, cuando las cadenas productivas llegan casi un 20 por ciento del PIB de los productos del campo industrializados, además de la enorme derrama que generan los servicios adicionales relacionados al sector. Una vez más este gobierno insiste en satanizar la agricultura comercial y a la producción de alimentos a gran escala, abandonando a los productores a una competencia desleal con el mercado internacional y en condiciones cada vez de mayor abandono. Es una falta a la promesa del presidente de la República de no crear nuevos impuestos y mucho menos en el área rural, que tanto lo usó para su campaña. Es todo, diputada presidenta, gracias.