La diputada Amalia Dolores García Medina: Muchas gracias, señor presidente. Hemos trabajado arduamente diputados, diputadas de las distintas fracciones parlamentarias dese hace bastante tiempo sobre la consulta popular, que nos resulta relevante porque es la participación directa de los ciudadanos y de las ciudadanas en lo que la propia Constitución señala como asuntos de trascendencia nacional. Ahora bien, en estos artículos sobre los cuales presentamos reserva, yo destaco lo siguiente: En el artículo 6o. que es el que se refiere a los temas de trascendencia nacional se señala en el IV que propongan legislar sobre nuevas leyes o modificaciones a las existentes que impacten en una parte significativa de la población. La propuesta que estamos presentando es que diga que propongan legislar sobre la Constitución nuevas leyes o modificaciones a las existentes que impacten en una parte significativa de la población. Es claro que el artículo 133 constitucional señala claramente que hay una ley que es la Ley Suprema y así lo dice claramente con esas palabras la Constitución, que es precisamente nuestra Carta Magna; sin embargo consideramos que siendo la Constitución la Ley Suprema de acuerdo con ese mismo documento fundatorio de nuestro país, también es pertinente y no sobra, sino que subraya que quienes propongan legislar lo hagan también sobre la Constitución nuevas leyes o modificaciones a las existentes que imparten una parte significativa de la población. Creemos que hacerlo explícito, si bien es cierto, reitero, que ya está en el artículo 133 de la Constitución que señala que es la Ley Suprema la Carta Magna, de cualquier manera nos parece que es absolutamente pertinente. En lo que se refiere al artículo 20, en donde dice que la solicitud que provenga de los ciudadanos se presentará ante el presidente, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, consideramos que debiera decir: Mesa Directiva de cualquiera de las dos Cámaras del Congreso. La propia Constitución ya señala que quien emite la convocatoria es el Congreso de la Unión, de tal manera que la posibilidad de que sea presentada la solicitud de los promoventes ante cualquiera de las dos Cámaras del Congreso, respetaría y sería mucho más riguroso con lo que dice el artículo 35 de la propia Constitución. En el caso del artículo 64, segundo párrafo, donde dice: Cuando el resultado de la consulta sea vinculatorio para el Congreso e implique que deba abstenerse de legislar sobre una materia determinada tendrá efectos para la siguiente legislatura inmediata siguiente. También aquí lo que consideramos que debe decir es: cuando el resultado de la consulta sea vinculatoria para el Congreso, implique que deba abstenerse de legislar sobre una materia determinada, debe decir: Tendrá efectos inmediatos. Es también pertinente señalar que ya la Constitución establece claramente en el artículo 35 que las consultas se realizan el día de las elecciones, de tal manera que a partir de esas elecciones no solo se realiza la consulta, sino que se elige a una nueva legislatura; pero nos parece pertinente que se subraye en este artículo 64, que el resultado de la consulta tendrá efectos inmediatos. Esto precisa, fortalece, hace mucho más claro el sentido estricto de lo que señala el artículo 35, y también el espíritu del mismo. Muchas gracias, señor presidente. Es cuanto.