El diputado Alfredo Femat Bañuelos: Con su permiso, diputada presidente. Someto a consideración de esta honorable soberanía la presente iniciativa de reforma a la Ley del ISSSTE para cambiar el esquema de otorgamiento de créditos hipotecarios del Fovissste, toda vez que los actuales han impactado en detrimento de los trabajadores del Estado, tanto activos como jubilados que han contratado créditos hipotecarios. Hablar de la seguridad social en México implica abordar un tema que se debe de analizar de manera inicial desde una vista histórica y cuya evolución ha dado cuenta de los grandes acontecimientos registrados en nuestra nación y que han influido en su fisonomía. Es importante señalar que la Ley del ISSTE, desde el año 1972, con una modificación de la fracción XI del Apartado B del artículo 123 constitucional, que marca la creación del Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, mejor conocido como FOVISSTE, y cuya última reforma se difundió en el Diario Oficial de la Federación el 22 de noviembre del año 2021, considera en su fracción II, titulada del Crédito para la Vivienda, en su artículo 167, que el instituto administrará el fondo de la vivienda que se integre con las aportaciones de las dependencias y entidades que realicen a favor de los trabajadores. Actualmente, la presencia que ha adquirido el Fovissste en el contexto nacional ha permitido se le considere como una instancia consolidada que se ha esmerado en implementar acciones gubernamentales, orientadas a fortalecer el bienestar de las y los trabajadores en materia de vivienda y manejo adecuado de sus aportaciones. Sin embargo, en los hechos se ha constatado que la pretensión de este fondo no se ha expresado en lo deseable, convirtiéndose en un verdadero calvario para quienes han acudido a él, toda vez que de manera recurrente se han aplicado medidas que no han representado beneficio alguno para los deudores del fondo. Me permito hacer alusión a algunas de ellas a manera de ejemplo. Según el decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación del 27 de enero de 2016, en materia de desindexación del salario mínimo, a partir del 2017 los créditos otorgados se habrían de actualizar de acuerdo al incremento que resulte menor entre el aumento del salario mínimo y la Unidad de Medida y Actualización, UMA. El pasado 14 de enero del año en curso, Fovissste informó la denominada actualización UMA, la cual entraría en vigor a partir del primero de febrero de este año, teniendo un incremento de 7.36 con respecto al del año anterior. A partir de esto, se debe considerar que los montos en los esquemas de créditos hipotecarios Fovissste también se incrementaran en esta misma proporción. Ante este escenario, se abona de manera por demás significativa acrecentar la pobreza de los deudores, dado que es fácilmente perceptible el impacto negativo en el monto del adeudo contraído ante el Fovissste por el incremento mencionado. Considerando que este fondo de vivienda está encargado de brindar créditos de fácil acceso, barato y eficiente a trabajadores al servicio del Estado, para la obtención de una vivida digna y contrastando este propósito con la realidad que viven miles de deudores, se llega a la conclusión de que los créditos Fovissste son impagables y de lograrlo es a partir de reducir la calidad de vida de los trabajadores que accedieron a sus créditos. No se debe desconocer aún más el efecto negativo de la inflación sobre el costo de los créditos hipotecarios, dado que esta impacta en la actualización de la Unidad de Medida y Actualización, UMA, modificando la deuda original. Es a partir de lo anterior que, con el objetivo de modificar el actual esquema del fondo, surgió en el mes de enero del 2019, el denominado Movimiento Nacional de Afectados por los Créditos Hipotecarios del Fovissste, enarbolando el argumento referente al carácter fraudulento e impagable de los créditos hipotecarios que otorga este organismo que esclaviza al trabajador deudor durante toda su vida laboral, a partir de la contratación del crédito y aún más, siendo jubilado. Por lo expuesto, someto a consideración de esta soberanía el siguiente proyecto de iniciativa de reforma. Para ello proponemos modificar los artículos 20, 168, 169, 176, 180, 181, 183 y 185 de la ley en comento, así como incluir seis artículos transitorios. Sin más, es cuanto, gracias.