El diputado Ricardo Mejía Berdeja: Gracias, compañero presidente. En Movimiento Ciudadano ratificamos desde que se empezó a deliberar sobre la reforma política nuestra posición en contra, por ser una reforma partidocrática, regresiva, reeleccionista y ahora también una reforma que consagra privilegios para la alta burocracia partidaria de los órganos electorales y de los jueces. Nosotros refrendamos nuestra posición en contra y hemos votado para ello en lo general en contra junto con otros legisladores, para dar un total de 62 diputados que no aceptamos esos privilegios para los magistrados. El voto que define la posición política sin duda es el voto en lo general. Podemos quejarnos, podemos señalar, pero finalmente lo que queda en el registro de la historia, lo que queda en el Archivo de la Nación es el voto en contra. En ese sentido, queremos señalar que nos parece que en el artículo 218, numeral 3, que se consagra a los debates de los candidatos a presidente de la república, es una medida tibia que no responde a la gran necesidad de difusión y de contraste de las propuestas de los candidatos al cargo más relevante de la nación. Se deja la opción para que los concesionarios de los canales de uso comercial puedan optar por transmitir solamente en uno de sus señales estos debates. Nosotros estamos planteando que se modifique el artículo 218, en el numeral 3, para que sea obligatorio que se transmita en todos los canales, en todas las señales, y no sólo una transmisión parcial. Quién no recuerda que en la pasada campaña presidencial una de las empresas del duopolio televisivo prefirió transmitir un partido de fútbol que transmitir los debates presidenciales. Con desfachatez, con altivez, con cinismo, tomaron esa decisión y no hubo la decisión de Estado, de hacer que estos concesionarios finalmente difundieran estos debates presidenciales. Por eso nosotros no queremos que quede al arbitrio, a contentillo de los dueños de estos medios de difusión, sino que sea una obligación a favor de la democracia nacional, y además que el órgano electoral pueda supervisar el efectivo cumplimiento de esta disposición. Creemos que esto ayudará a fomentar un debate informado, un voto informado y no estar a merced de que se transmita sólo aquello que unos cuantos decidan. Por esa razón, compañeras y compañeros legisladores, planteamos que se vote esta propuesta. Además, reiteramos nuestra indignación por la sumisión vergonzante de esta Cámara a los dictados del Senado de la República. Vamos en el cabús legislativo marcando y bailando al ritmo que dicta el Senado, que con toda desfachatez cerraron la cortina, cancelaron el periodo legislativo, partiendo de la base que aquí no se le va a mover ni una coma ni un punto a todos los proyectos legislativos. Por eso, como aquí concluyo, presidente se ha denunciado, incluyeron dos leyes que no eran parte de la convocatoria que marcó la Comisión Permanente, pero para ello nosotros refrendamos nuestro voto en contra y creemos que no podemos seguir siendo -insisto- el traspatio del Senado. El Senado ni siquiera ha dictaminado la minuta de ferrocarriles ni la minuta de deuda pública, y sí pueden decirle a esta Cámara que haga, violando la Constitución. Por esa razón nosotros no avalamos la actitud de sumisión, de complacencia y de entreguismo al Senado. Es cuanto.