El diputado Pedro Jiménez León: Gracias. No se preocupen, no las voy a leer todas. Señor secretario, dice usted: "Subió el precio de los alimentos y disminuyó el poder adquisitivo de la población", y todavía le queremos cobrar impuesto al consumo. Entonces que alguien me explique si eso no genera mayor pobreza. Si aceptamos que la concentración del ingreso es una de las principales causas de la pobreza en México, la consecuencia natural sería que el Estado aplicara una política progresiva de recaudación, de manera que quienes más tienen contribuyan más al desarrollo de aquellos que más necesitan. Pero el gobierno lo hace al revés. Sólo atina a proponer un impuesto general al consumo, supuestamente para destinarlos a los pobres. Ésta es una nueva versión de la cucharada copeteada de Vicente Fox que ?como a todos nos consta y se ha dicho en este pleno? fue un fracaso. Lo difícil es explicar a la población por qué se le impone una nueva contribución para solucionar un problema causado por malas políticas públicas y por la avaricia de unos cuantos. Ante el boquete presupuestal otra vez se le aprieta el cinturón a la población, nuevamente se socializan las pérdidas; ah, pero eso sí, ya se privatizaron las ganancias. Convergencia ya ha anunciado su oposición a ese impuesto y reitera su solidaridad con quienes menos tienen y se pronuncia por un programa progresista de gobierno que ataque las causas y no los efectos de la pobreza, la desigualdad y la exclusión. Sorprende que el concepto de cohesión social no aparezca en el informe de gobierno; tal vez porque, en efecto, no se ha hecho nada para alcanzarla. Este concepto es importante porque involucra a otros como la equidad, la inclusión social y el bienestar; todos ellos ausentes en México. Por tanto, tendríamos que emprender la construcción de un acuerdo con enfoque múltiple, no con enfoque único de "te sumas a mi propuesta", para revisar un conjunto amplio de políticas e indicadores que permitan, entre todos, construir la propuesta que nos lleve a reducir la brecha de ingresos y garantizar un mayor acceso al empleo, la educación y los servicios de salud para todos. Un acuerdo de cohesión social vincularía causalmente los mecanismos de integración y bienestar con la plena inclusión social de todos los ciudadanos. La inclusión y la igualdad son dos ejes sobre los que ha girado la noción de cohesión social en sociedades en donde existe un verdadero estado del bienestar. Con una propuesta con enfoque múltiple Convergencia estaría dispuesto a sentarse a la mesa, a apoyar los acuerdos. Pero, lamentablemente, la experiencia nos indica que no podemos esperar tal audacia del gobierno, sobre todo, cuando está más preocupado por gravar al micro, pequeño y mediano empresario, y a toda la población, para ocultar sus fracasos; eso sí, manteniendo a salvo las empresas de quienes integran los poderes fácticos en este país. Si fuera al revés, estamos dispuestos a escuchar. En cuanto a la pregunta del tema del Movimiento por la Dignidad de Tabasco, señor secretario, quiero decirle que cuando ocurrió la contingencia, y para que no se nos olvide, me permito hacerle entrega de las fotos panorámicas donde está el estado en que quedó el estado de Tabasco, muy lamentable. Cuando llegó el titular del Ejecutivo se comprometió a que, costara lo que costara, se lograría la reconstrucción de Tabasco, y eso incluía no sólo la infraestructura sino el patrimonio y la dignidad de mis paisanos. Le voy a decir solamente algunos puntos de las inconsistencias o de la pésima organización con que fue atendido el asunto. Primero. No se censaron todas las casas anegadas, a pesar de que se solicitó. Una vez que se hizo el censo se procedió a entregar vales, pero hubo lugares donde se entregó más de un vale por casa-habitación. Se le entregó vales a familias que sus casas no fueron ni anegadas ni muchos menos censadas. En la entrega de dichos vales, quienes lo entregaron les pidieron dinero a los beneficiarios, y quiero decirle que esto, ha generado en esta parte de la población de Tabasco inconformidad, frustración y resentimiento. Sólo apunto y se los entrego, una averiguación previa en la PGR donde se cita a comparecer a José Fernando Rodríguez Montaño, en ese tiempo subdelegado de la Sedesol y hoy candidato de su Partido Acción Nacional al IV distrito local de Tabasco, pero qué bueno que no son programas clientelares ni se usan con fines electorales. Un escrito dirigido a la Presidencia de la República donde le contestan a mis paisanos, en noviembre del año pasado, ya va a cumplir un año, que ya va a ser atendida su denuncia. No ha pasado nada. Le quiero mostrar a usted el caso de la señora Estela Cupil Sánchez, que muestra el vale que le entregaron y que nunca pudo ser cambiado. Yo agradezco en su intervención anterior, que usted dijo, que vamos a revisar el tema y yo le sugiero respetuosamente, instalemos una mesa de trabajo. Aquí le entrego las carpetas donde están las familias que fueron anegadas y no fueron censadas. Las que fueron censadas y que no recibieron los vales. ¿Le parece, señor secretario? El Secretario de Desarrollo Social Ernesto Cordero Arroyo: Sí.