El diputado Juan Romero Tenorio: Con su venia, presidente. Diputadas y diputados, nos corresponde posicionar a Morena respecto a esta ley, tiene cosas positivas, sin embargo, tendríamos que explicar punto por punto por qué Morena vota en contra del dictamen que se presenta. Esta ley va a regular las funciones de la Tesorería. La Tesorería responsable de administrar el ingreso y los pagos que tiene el Estado mexicano. Si estuviéramos en un Estado de derecho donde prevaleciera la democracia, la transparencia y la rendición de cuentas la ley tendría que atender a estos principios, a la eficacia, eficiencia, la economía, la transparencia, la máxima publicidad y por ende, la rendición de cuentas en su función que le otorga el Estado. Esta ley señala las atribuciones sustantivas de la Tesorería, que son la recaudación, la administración, los depósitos ante la Tesorería, la inversión de disponibilidades, la custodia de valores que representan inversiones del propio Estado, los pagos, un sistema de compensación y un sistema de vigilancia. Morena vota en contra de esta ley porque no cumple los requisitos de transparencia y rendición de cuentas. Una Ley de Tesorería tendría que prever riesgos de liquidez. Tener parámetros para identificar, medir, controlar y monitorear los niveles mínimos de liquidez que necesita el Estado para solventar sus obligaciones. U proceso de medición, administración y elaboración de indicadores que nos pudieran presentar los escenarios a los cuales se enfrenta el Estado frente a las obligaciones que generan sus diversas entidades o las obligaciones que se derivan de los contratos que celebra con personas morales. Esto sería previsible y nos ayudaría a prevenir los llamados recortes presupuestales, como el que se dio el año pasado, que ante la falta de liquidez el Estado optó por tener un recorte a sus programas institucionales y poder solventar ese problema de obligaciones que no podría atender con un esquema poco transparente y sin rendición de cuentas. Son diferentes las observaciones que tenemos a esta ley. Es una ley general que remite en parte sustantivas a disposiciones reglamentarias. Quién se encargará de reglamentar las disposiciones de esta ley. En algunos casos señala que sería la propia Tesorería y en otras un comité técnico. Hay vaguedad y hay confusión en la atribución reglamentaria. Hay atribuciones sustantivas que se mandan al Reglamento. Hay un comité que está integrado por los propios funcionarios de Hacienda, quien se encargará de funciones sustantivas a través del Reglamento, no a través de disposición de ley, sino a través del Reglamento. Hay un sistema de vigilancia que no es transparente, vigilancia que no señala con precisión ante quién se rendirán cuentas y cómo se determinará la responsabilidad en las omisiones de la propia ley y, en su caso, de las omisiones que establezca el propio Reglamento. Hemos hechos varias reservas para precisar en qué artículos estamos inconformes y no se cumplen las funciones sustantivas de la Tesorería, falta transparencia, falta rendición de cuentas, no abona a una sana política de administración de la liquidez. Esto es, no tenemos un escenario que nos deje con claridad la capacidad monetaria de conversión de activos de los recursos del propio Estado para hacer frente a sus obligaciones generadas en la administración pública que empezará en 2016, falta este esquema de claridad, falta un esquema de transparencia y un sistema de vigilancia que realmente permita rendir cuenta a los ciudadanos sobre los ingresos que obtiene el Estado y la forma en que solventa sus obligaciones. Es cuanto, señor presidente.