El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa: Muchas gracias, ciudadano presidente. No creo extenderme tanto, pero voy a hablar en términos del artículo 103. Compañeras y compañeros, estamos aquí, carrereados, a punto de aprobar un dictamen sobre la Condusef, una especie de miscelánea que toca varias leyes. Quiero decir que con las modificaciones que se le hicieron en la Comisión de Hacienda, este dictamen, en términos generales, no es malo. Del Senado nos llegó en una lógica de que la Condusef se constituía en un órgano similar a la Procuraduría Federal del Consumidor, para proteger aquí a los usuarios: tarjetahabientes, usuarios de sistemas financieros, pero sin dientes. Es decir, se le cargaba todo el trabajo a la Condusef. Se hablaba de transparencia, de mayores facultades, pero sin poder sancionar cuando abusivamente los bancos cobraran comisiones más allá, excesivas de lo excesivo, que ya de por sí es tanto. La Comisión de Hacienda tuvo a bien hacer estas modificaciones; por cierto en consulta con el Senado. Los senadores son muy conservadores, pero finalmente aceptaron esta modificación; como también el hecho de que, cuando terceros presten servicios financieros por encargo de las propias instituciones financieros, se propicien mayores condiciones de equidad. En esto también se veía el interés de favorecer a algunos bancos en contra de otros bancos. El Senado es conservador y se tuvo, a matacaballo, que estar negociando aquí para que el dictamen fuera aceptable. Por cierto, dicho sea de paso, el Senado nos modifica el Sistema Nacional de Seguridad Pública de la misma forma, conservadoramente y sin consultarlo con esta Cámara. Ya esto parece una tragedia o una novela de dictadura del Senado sobre la Cámara de Diputados. Pero bueno, los senadores han aceptado, finalmente, estas modificaciones, sin las cuales era francamente inadmisible. Pero tenemos, antes de seguir hablando de este dictamen, que registrar otras cosas, porque la opinión pública merece saberlo. Estamos batallando desde hace rato para que el acuerdo que se dio en la Comisión de Puntos Constitucionales, el dictamen sobre plebiscito y referéndum, se le dé primera lectura, y la verdad yo a estas alturas no sé si la bancada del PRI, que apoyó este dictamen en la Comisión de Puntos Constitucionales, lo hizo sola, sin comprometer a la bancada del PRI, o es que los líderes del PRI ni palabra tienen, igual que el líder del PAN, que se compromete a empujarlo y uno ya no sabe si tienen palabra. La verdad esto me parece gravísimo, porque no sé si se trata de estarse rajando en las cosas que no les convienen, mientras que sí salen las cosas que ellos tienen interés, que uno no porque sea ingenuo, pero por tratar de ayudar, de contribuir con este país, dice: "Órale, vamos adelante", pero respétensenos los acuerdos; y ahora estamos batallando hasta porque se cumplan los acuerdos. No me extrañaría, lo que quiero denunciar es el tipo de palabra y el tipo de compromiso que contraen luego estos coordinadores, lo cual me parece grave, porque uno está obligado en esta legislatura a confiar mucho en la palabra, a hacer compromisos y tratar de que se cumplan, y resulta que de repente simple y sencillamente dicen que no. Está bien, digan que no. Digan que no les interesa la democracia directa; que les interesan solamente los negocios y sus acuerditos. Reconózcanlo públicamente, cuando menos asuman el costo de este tipo de decisiones, no que públicamente presumen una cosa y tras bambalinas van urdiendo otro tipo de cosas. Sobre el dictamen, lo quiero decir? porque con esa prisa y ese conservadurismo del Senado, a pesar de los cambios ?que nos lo hacen aceptable?, a esta miscelánea de la Condusef, también quiero denunciar una situación en la que no hemos tenido la celeridad que el caso requiere.