La diputada Gloria Elizabeth Núñez Sánchez: Los organismos autónomos constituyen un cimiento del Estado que no es capricho del gobierno, ya que es una conquista desde la ciudadanía, una conquista que al tardar de los años, y que en cuanto a los resultados de estas conquistas, ustedes se han limitado a querer reconocerlas. Unas conquistas que cuando han sido implementadas a fondo han resultado vitales para la discusión, regulación y entendimiento de la vida pública de nuestro país. El día de hoy se paran a esta tribuna con un falso discurso de austeridad. En el dictamen que hoy imponen se busca la extinción de 7 organismos autónomos que sólo representan un 0.05 % del gasto, tomando como ejemplo el gasto aprobado para el ejercicio fiscal 2024, que era de más de 9 billones de pesos. Tan sólo 0.5 pesos de cada 100 eran ejercidos por algún ramo de los autónomos. Puesto en otra perspectiva, este gobierno vuelve a manipular el decir que seguirán cumpliendo con esas garantías de la ciudadanía, sin siquiera explicar cómo se hará posible con un recorte tan pronunciado. Además, tratan de equipararlo como financiamiento para el incremento propuesto en pensiones. Pero, como siempre, la narrativa cae ante los datos y la realidad. Y es que según proyecciones de Citibanamex, la reforma de pensiones requiere destinar 300 mil millones de pesos anuales, lo cual equivale al 1.3 % del PIB. Y la eliminación de órganos autónomos cubre únicamente el 1.46 de los recursos necesarios para cubrir este gasto. Hoy vemos lo habitual desde que comenzó esta legislatura. Ustedes, la mayoría, generando una narrativa engañosa hacia el pueblo de México, para aprobar reformas que sólo buscan concentrar el poder, que en este caso solo busca quitar a la ciudadanía medios que funcionen como herramientas para hacer garantes aquellos derechos que le incomodan al poder, como lo es la solicitud de transparencia, la protección de datos personales, como lo es la regulación de los monopolios o la regulación de campos energéticos. Es bajo este contexto que me gustaría resaltar la relevancia del Inai, el acceso a la información y la protección de datos son pilares fundamentales de la democracia moderna. México ha recorrido un largo camino para consolidar instituciones que garanticen estos derechos. En 2003, con la creación del Ifai dimos un primer paso, sin embargo, las facultades estaban limitadas a la administración pública federal y dejando fuera un gran número de sujetos obligados. Hoy, hoy enfrentamos el riesgo de regresar a un esquema igualmente restringido. La transformación del Ifai al Inai marcó un avance significativo, no fue solo un cambio de nombre sino de sustancia. El Inai adquirió facultades que ampliaban o que amplían el alcance de supervisar a segunda instancia, de atraer casos de trascendencia, como del padrón nacional de usuarios de telefonía móvil y tiene bajo su vigilancia no solo a los Poderes del Estado, sino también a sindicatos, partidos políticos y cualquier identidad que maneje recurso público. Pero nada de esto sería posible sin la autonomía del Inai. Su independencia técnica, presupuestal y de gestión garantiza que ninguna autoridad le imponga cómo resolver o auditar. Hoy el mundo avanza hacia desafíos complejos, como la protección de los datos frente a la inteligencia artificial, la información sensible, ya no solo lo que nos identifica sino lo que puede hacernos identificables. En este contexto la desaparición del Inai sería un retroceso importantísimo a lo ya caminado en nuestro país. Perderíamos claridad en el acceso a la información, dejando a la ciudadanía con un derecho de petición limitado, sujeto a procesos judiciales tediosos y además costosos. Además, esta reforma es violatoria del T-MEC, del Convenio 108 y los estándares de la OCDE. Desde Movimiento Ciudadano nos pronunciamos totalmente en contra de este dictamen. Y es que no se trata solo de un debate institucional, sino de proteger los derechos a la verdad, a la privacidad y a la dignidad de las personas. Defenderlo es defender nuestra democracia. Es cuanto.