El diputado Ricardo Mejía Berdeja: Gracias, presidente. La movilidad es una de las cualidades esenciales que permiten la convivencia sana entre conductores, peatones y ciclistas. Sin duda alguna el gobierno de la Ciudad de México en sus administraciones ha avanzado en un delicado problema para una macrourbe como es la ciudad de México donde de manera ininterrumpida los gobiernos progresistas de la ciudad han avanzado en el tema. Tal es este concepto de movilidad que ya incluso la secretaría encargada del transporte público, la vialidad de la ciudad de México es ya la “secretaría de la movilidad”. Por eso nos parece coherente que en el artículo 118 del Estatuto de Gobierno se establezca el término de “transporte público, movilidad y accesibilidad universal”, como parte del desarrollo y el bienestar social que se debe perseguir en la ciudad de México. Nosotros estamos a favor de este esfuerzo. Y nos parece que además es congruente con el espíritu constitucional que permite a esta soberanía legislar en cuanto al estatuto de gobierno. Y aquí la diputada Zuleyma Huidobro con mucha claridad felicitaba al promovente de esta iniciativa. Sin embargo así como lo felicitamos por esta iniciativa, no dejamos de advertir algo de esquizofrenia, porque por un lado se promueve la movilidad, el transporte público y la accesibilidad y por otro lado con una iniciativa distinta se propone penalizar y sancionar las marchas en la ciudad de México. Es decir, por un lado la movilidad y por otro lado el freno a la movilidad, y sobre todo a la movilidad política. Y nosotros lo advertimos porque hay varios dictámenes que se están desahogando, cerca de 30 dictámenes. Ahorita estamos desahogando cinco, mañana se desahogarán otros cinco, que son los que vienen listados desde que se cerró el periodo de sesiones anterior. Y ayer había una pretensión de brincar todo este orden y meter ya el dictamen de la Comisión de Justicia para ir a la Ley de Marchas del Distrito Federal, lo cual violaba todo este procedimiento, violaba el orden que se va siguiendo y afortunadamente la Junta de Coordinación Política se puso un freno para que primero siga el orden que le corresponde y segundo, se consulte al área jurídica de la Cámara porque advertimos que en la Ley de Marchas hay inconstitucionalidad, se está invadiendo competencias de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Y por otro lado éste es un acto para reprimir la movilidad política, para reprimir el ejercicio legítimo a la protesta social, sobre todo cuando hay políticas públicas que afectan a millones de mexicanos. Y la ciudad de México no sólo es la ciudad y el entorno donde habita la población, sino es la capital del país, es la sede de los poderes federales y es el epicentro de las decisiones políticas del país. Por eso nosotros denunciamos este intento de albazo que hubo para meter ya la Ley de Marchas y por otro lado manifestamos nuestra franca oposición a esta ley fascista que pretende restringir el derecho político a la movilidad. Por eso al mismo tiempo que felicitamos al promovente, advertimos esta esquizofrenia de por un lado alentar la movilidad y por otro frenar la movilidad política en el Distrito Federal. Es cuanto.