La diputada Blanca Maria del Socorro Alcalá Ruiz: Bien, quisiera, quisiera en esta parte final del debate de la Ley de Ingresos centrar mis reflexiones en dos sentidos: primero de forma y luego de fondo. Y déjenme decirles por qué de forma. La sesión que da cuenta este día registró más de 700 reservas, para ser exactas 778, en donde desafortunadamente el problema no es el tiempo que empleamos en ello, sino lo que teníamos que discutir, que era la Ley de Ingresos, en más del 70 % en las intervenciones nunca, nunca se tomaron los referentes que teníamos que discutir. Peor aún, lo que estábamos analizando era la Ley de Ingresos del Ejecutivo federal. Su propuesta, que deberíamos de evaluar para, efectivamente, poderle presentar al país la mejor recaudación de una Ley de Ingresos que el día de mañana tendrá que reflejarse en el presupuesto y el ejercicio del gasto de este país. Y aunque ciertamente se vale la pasión, creo que para las mexicanas y los mexicanos que representamos no solamente valorarían, sino exigirían el compromiso y el profesionalismo de nuestro trabajo. Pero me voy al fondo. La reserva que acaban de presentar los compañeros, les diría que qué bueno que recapacitaron en el tema de la retención del ahorro, pero qué mal que se quedaron a medias. Peor aún que en el trabajo que hicieron desde la comisión no se haya dado la oportunidad de una discusión mayor, y esta noche ni siquiera el reconocimiento de quienes también lo estuvieron abordando. Por supuesto, mi compañero y amigo el diputado Yerico Abramo lo hizo en la comisión, lo hizo en esta plenaria; Melisa Vargas lo hizo en esta plenaria; y, como ellos, distintos compañeros de otros grupos parlamentarios. Y simplemente se desechaba la propuesta. En fin. Preocupante más aún que la intención persista en esta propuesta y en esta reserva que han presentado. Porque si bien han modificado la tasa, la realidad es que los términos, los términos de incrementarlo persisten. Y además déjenme decirles que ya lo venían incrementando. De 2022 a 2023 lo habían incrementado del 0.08 % a 0.15. Y ahora lo están incrementando del 0.15 al 0.50. O sea, de cualquier forma, dígase como se diga, hay incrementos. Aquí he escuchado a mis compañeros hablar que, efectivamente, iban a cobrarse 14 pesos, que hoy sólo se cobrarán 5 pesos. Bueno, la verdad es que, si queremos ayudar a los mexicanos, pues dejemos solamente de cobrarles lo que hoy se hace, 1 peso con 50 centavos. Eso, eso sí sería realmente ser congruentes para poder ayudar al ahorro de las y los mexicanos. Que por cierto, déjenme decirles que a veces se entiende mal el tema del ahorro. El ahorro, como también ustedes aquí lo han señalado, representa muchas veces el esfuerzo por años. Ya lo decía hace unos momentos quien me antecedió en el uso de la voz, por años para poder pagar una vejez más digna, para poder comprar el equipo de cómputo de un hijo, para poder tener una mejor vida. Sí, se vale no solamente que haya aspiracionistas, se vale que se enfrente la realidad. Esa realidad en un país en donde el 50 % de quienes trabajan son trabajadores informales y, salvo el seguro y la pensión de adultos mayores que, por cierto, el PRI lo hemos respaldado y que hoy proponemos que incluso se pueda reducir hasta los 60 años, la verdad es que es muy triste la forma en que muchas veces llegan nuestros adultos mayores a la pensión. Pero no solamente ahí se ve la importancia del ahorro, el ahorro también tiene que ver o las posibilidades de crecimiento de una economía, y medidas como las que se han venido adoptando son muy malas señales cuando se trata de crecimiento y cuando se trata de poder incentivar el ahorro. Por eso, amigas y amigos, la realidad es que hoy lo que seguimos haciendo es castigar al ahorrador. No hay incentivos para que puedan seguir ahorrando y, por supuesto, sí, la recaudación del gobierno se va a incrementar, pero no por un esfuerzo del gobierno, se va a incrementar a costa de quienes de por sí ya habían pagado impuestos y de que ahora incluso de sus ahorros, en sus modestos ahorros les vamos a seguir quitando estos recursos. En fin, el gobierno se quedará con más dinero y no necesariamente se garantiza que se gasten mejor. Preocupaciones, por cierto, abundan...