La diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán: Muchas gracias, presidenta, con su venia. Compañeras y compañeros, buenas noches, que aquí nadie se confunda. Nosotros no estamos a favor de defender a nadie, a ninguna persona en lo particular. Estamos aquí como hemos estado en anteriores ocasiones en asuntos relevantes para defender el Estado de derecho, la legalidad y los derechos que entraña el debido proceso contenido en nuestra Constitución. En la Fracción Parlamentaria del PRI damos muestra de congruencia y de altura de miras, pues en este asunto que votaremos a favor del desechamiento, se trata de un senador de la mayoría de Morena. Pero como lo hemos dejado claro, no importa de quién se trate. Lo relevante es que esa persona acusada haya tenido acceso a todas las garantías procesales y que la justicia se haya aplicado sin distingos, sin tratos diferenciados y sin discriminaciones. Y por qué es tan importante este famoso y mencionado debido proceso, porque es lo que nos permite tener la certeza de que cualquier persona será juzgada con apego a los principios fundamentales del derecho como el de presunción de inocencia y el de imparcialidad, por ejemplo, y que todas las personas somos iguales ante la ley. La sujeción ante estas normas debe ser escrupulosa en cumplimiento a los plazos, a las etapas y a las formalidades que conlleva. Para revestirlo de legalidad y asegurarle, no solo al acusado, sino también a la sociedad, que vivimos en un Estado que respeta las leyes. Lamentablemente la actuación de la mayoría representada en la Sección Instructora, no ha sido así. Hemos podido ver un trato muy diferenciado en los asuntos sometidos a su imperio. En el caso que nos ocupa se han detectado diversas irregularidades que se encuentran contenidas en el voto particular que al efecto presentó la diputada Claudia Pastor y que solicito sea integrado al Diario de los Debates, íntegro. En el acuerdo, por ejemplo, en el acuerdo de admisión de pruebas estas fueron desechadas y al momento de dictaminar y de resolver se hace una valoración de las propias pruebas que fueron desechadas. Esto ya no es posible, puesto que ya no estaban jurídicamente dentro del expediente, por ende, no era posible tomarlas en consideración para resolver el asunto, el desaseo procesal abunda en el expediente. Parte de estas pruebas que les comento, fueron las periciales contables que resultaban indispensables para acreditar o dar indicio de la necesidad de retirarle el fuero a este servidor público, por la condición de la conducta atípica por la que es acusado. Quien por cierto cabe mencionar, está contendiendo por un cargo de elección popular, como ustedes aquí saben, debe pedir licencia para poder hacerlo, separándose de su encargo y perdiendo el fuero de manera natural, de ahí lo innecesario de que esta Cámara se pronunciara al respecto, salvo que se pretenda lavar sus presuntos delitos a través de este procedimiento. Además, a esta hora no puedo evitar notar una diferencia en el trato que se da a los denunciados del día de hoy. Pues mientras a uno que no es del partido de la mayoría se le dio el horario estelar de la mañana para ventilar su proceso, a otro que sí es de su partido, le reservaron el horario de la media noche, donde como todos sabemos, la audiencia es muchísimo menos. Debimos haber atendido los asuntos y desahogado consecutivamente. Pero con este voto, por supuesto no nos estamos pronunciando sobre la culpabilidad del acusado. De ninguna manera lo estamos absolviendo de las acusaciones hechas por la Fiscalía General del estado de Chihuahua. Estamos diciendo que con este proceso, plagado de irregularidades, no es posible pronunciarnos sobre el fondo del asunto, que no se encuentra acreditado y, por lo mismo, debemos apoyar la resolución de la Sección Instructora. Por esta y las demás razones esgrimidas en el voto particular que ya mencioné es el sentido de nuestro voto, lo cual deja claro que mi grupo parlamentario actuó hoy con estricto apego a la ley y velando en todo momento por el respeto a la Constitución y a nuestro marco jurídico, que bajo tanto asedio ha estado desde que llegó esta administración federal. Una aplicación selectiva y sesgada de la justicia y con esto concluyo, diputada presidenta­, con fines políticos y de venganza, sin respetar las garantías procesales, es muy peligrosa para todas y todos los mexicanos y solo beneficia la consolidación de un Estado autoritario. Es por esto que el PRI siempre estará por la defensa de las instituciones y, por supuesto, de nuestra Constitución. Es cuanto, diputada presidenta. Muchas gracias por su atención a esta hora.