El senador Silvano Aureoles Conejo: Gracias, Presidenta. Compañeras y compañeros. En primer lugar, yo quiero reconocer esta disposición de nuestros compañeros y compañeras de Acción Nacional; por supuesto del PRI y de los demás grupos parlamentarios, para que el punto que ya ha sido planteado aquí fuera apoyado de manera unánime, porque el asunto no es menor. Yo quiero destacar el tema porque si bien coincidimos en que ha sido un proceso largo y desgravación, los efectos han sido muy dolorosos y lamentables. El tema a debate hoy, no es si en este momento, primero de enero de 2008 es el 18 por ciento o es el uno por ciento o es el 10 por ciento. El problema es todo lo que ha sucedido, senador Ocejo, a lo largo de la desgravación arancelaria, particularmente en el caso del maíz, en el caso del frijol y en el caso de la leche y que hoy se agrega también el tema del jugo de naranja, que se ha comentado también en estos días de manera muy intensa. Por supuesto que la situación para los productores nacionales es terriblemente complicada. Es prácticamente un estado de bancarrota de los productores nacionales y ojo, compañeros, no solamente hablamos de los de granos, maíz, frijol, también están en esa condición los productores de cerdo, los productores de pollo, los productores de carne del país. Es decir, ha sido todo el sector agropecuario el que ha entrado en una crisis recurrente porque no hemos generado los mecanismos adecuados de defensa de nuestros productores nacionales. Ahora, el problema no es que hayamos firmado el acuerdo comercial, el problema no es quizá la competencia, sino en qué condiciones van a competir nuestros productores. Y el otro tema más importante, el más delicado, el tema que hoy traemos a debate, compañeras senadoras, compañeros senadores, no es solamente un asunto de intercambio de mercancías, no es si vendemos más o menos, el problema de fondo es que tiene que ver con la soberanía del país, que tiene que ver con la seguridad alimentaria. Lo vivimos hace un par de años con las crisis del maíz y entonces cuando nosotros llevamos este asunto del Tratado de Libre Comercio, el asunto del capítulo agropecuario a solamente cifras de intercambio comercial, como si fuera cualquier otra mercancía, no coincide con la realidad de nuestro país. Por eso yo reitero el reconocer la disposición de los senadores del PAN, porque lo que esto significa es que tenemos que ponernos de acuerdo para entrarle de lleno al tema. No hemos querido entrarle al tema del sector agropecuario. Siempre la discusión, el debate en torno a la situación de los productores del campo ha sido de manera marginal. Y entonces el tratamiento que les hemos dado también a los temas que son colaterales, también se convierten en temas de manera marginal porque la crisis que vive el campo, nos genera problemas tan graves como el que ha presentado aquí la senadora Adriana González, estamos lamentando la situación que v9ven nuestros hermanos del otro lado de la frontera, que no es ni más ni menos la consecuencia y la situación que prevalece y que priva en el sector rural, porque el 95 por ciento de nuestros migrantes, queridos compañeros, provienen del medio rural. Aquí hemos aprobado también ya el punto de acuerdo presentado por un compañero diputado, condenando los hechos lamentables de paisanos nuestros que fallecieron del otro lado de la frontera. Ese es otro ejemplo vivo de los hechos lamentables, dolorosos que nos ha generado una condición totalmente desigual, totalmente asimétrica con nuestros socios comerciales. Y le quiero dar también unos datos a propósito de lo que decía el senador Ocejo, de cuál es nuestra condición y por qué expresamos de manera reiterada nuestra preocupación. Por ejemplo, la proporción de tierras que dedican nuestros socios comerciales a las actividades productivas en el campo, rebasa los 10 millones de kilómetros cuadrados. En México no llegamos ni al 1.5 millones de kilómetros cuadrados. Nada más empecemos a ver las cifras. En Estados Unidos, por ejemplo, se invierte, solamente en el tema de investigación, casi el 3 por ciento de producto interno bruto para el sector agropecuario, en México no llegamos ni al .5 por ciento, si bien le va al sector, el .5 por ciento es el que se dedica al tema de la investigación en el sector agropecuario. Otro dato que ilustra la situación tan desigual por los Estados Unidos. Los productores norteamericanos por cada mil trabajadores del campo tienen en promedio mil 480 tractores, si hablamos de maquinaria, en México no llegamos a 20 por cada mil trabajadores, 20 tractores por cada mil trabajadores del campo, es el promedio que se tiene en México. Otro dato. De las tierras que tienen en producción los norteamericanos, casi 180 millones de hectáreas, en México no llegamos a los 20 millones de hectáreas. En los subsidios directos al productor, mientras que los productores norteamericanos tienen casi 50 mil millones de dólares, nosotros no llegamos a los cinco mil millones de dólares en subsidios para productos que tienen desventajas en el mercado. En promedio en dólares, el subsidio por cada productor norteamericano o canadiense, oscila en los 21 mil dólares, en México no llegamos a 700 dólares. Mientras nuestros vecinos del norte tienen en rendimientos promedio por habitante de los productotes del campo cinco toneladas, nosotros escasamente llegamos a 2.5. Mientras tienen, en el caso del frijol, por ejemplo, rendimientos de dos toneladas por hectárea, en México no tenemos ni 0.5 de rendimiento por hectárea. En el caso del maíz, tema más ilustrativo, nuestros socios comerciales tienen casi 10 toneladas, y en México apenas llegamos a 2.5 toneladas. Productividad laboral de un trabajador del sector agropecuario en Estados Unidos, casi 76 mil dólares, en México escasamente llegamos a los tres mil 500 dólares. Esto es en términos muy generales un panorama de nuestra situación tan dispareja con los vecinos del norte. Por ello considero, amigos, compañeros, y senadores, que el tema que hoy nos ocupa y concluyo, Presidenta, es de la mayor importancia, porque no podemos, no puede el Ejecutivo federal, el Congreso, los productores, seguir actuando de manera desarticulada y aislada, y yo hago votos porque este primer paso que hemos dado el día de hoy en este pleno de la Comisión Permanente en aprobar este punto de acuerdo, sea el inicio de un proceso de discusión, de análisis, de encuentros y de entendimiento, para poder ofrecerle a los productores nacionales una alternativa concreta, porque el tema del capítulo agropecuario del TLC, queridos compañeros, no es un asunto sólo del Ejecutivo federal o un asunto del Senado, o un asunto de los productores que se manifiestan en la calle, sino tiene que convertirse en un asunto del Estado Mexicano, tiene que ser un asunto del Estado Mexicano de que con mucha responsabilidad, con mucha madurez, más allá de las posiciones ideológicas, las posiciones partidistas, los intereses de grupo, logremos ofrecer a los productores mexicanos y a la sociedad mexicana en general, certidumbre en un tema que nos preocupa mucho. Hay mucha miseria en el campo, hay marginación, hay violencia, hay abandono, hay rezago, que la única forma que le vamos a hacer frente es siendo conscientes de que como han expresado de manera reiterada nuestros compañeros productores: El campo mexicano no aguanta más. Muchas gracias, compañeras y compañeros.