La diputada Ana María Ramírez Cerda: Con su permiso, ciudadano Presidente. El inicio de un nuevo milenio generó esperanzas de que el mundo podría ser mejor. Los hechos indican lo contrario. En México se tenían los mismos anhelos, pero a seis años de que se profirieran grandes promesas de campaña, los cambios han sido magros. A decir de la política exterior, sencillamente podemos afirmar que no fue ni buena ni mala, simplemente no fue política exterior. Pero aún ha quedado evidenciado que la nueva estrategia de política exterior sólo estaba prendida de hilos delgadísimos. La banalidad fue tal, que el gobierno garantizó que con la organización de múltiples cumbres mundiales, las relaciones diplomáticas florecerían y posicionarían a México en el centro de la toma de decisiones del planeta. Esa "cumbritis" que se padeció a lo largo del sexenio, no resolvió los grandes problemas nacionales. Lo que sí hubo, fue un gasto estratosférico de más de mil millones de pesos. Repetidamente, se aseveró que la nueva política exterior daría ese giro para insertarnos de manera exitosa en la economía mundial. El peso ni ha sido significativo, ni la influencia notable. Tampoco la inserción de la economía mundial ha sido triunfal. Lo notable fueron los incidentes inoportunos y significativos, fueron las ocurrencias ya memorables por vergonzosas. A nivel bilateral, la apuesta por una cercanía con Washington era la más lógica pero nunca debió ser sumisa. De todas las reuniones que continuamente se pavonearon en la cancillería, los resultados no se volcaron en beneficio de los mexicanos. En espera seguimos de que inicie esa prometida nueva era de cooperación que conllevaría a un TLC plus. Lo que obtuvimos fue la reiterada negativa a la entrada de nuestros transportistas y los subsidios agrícolas, a lo que se suma la aplicación del capítulo agropecuario en 2008. La idea de un acuerdo migratorio fue excelente, pero nunca fue binacional ni dependió de la Casa Blanca. De aquél lado jamás se borró la amenaza de la inseguridad fronteriza que está por encima de las relaciones comerciales o la férrea amistad entre Fox y Bush. La relación con Canadá no se ha dado en los mismos términos con respecto a los Estados Unidos. El gobierno que llega debe buscar soluciones más allá de magnos eventos. No mantengamos esa posición mediocre que busca éxitos mediáticos. A pesar de los lazos históricos y culturales que tenemos con Latinoamérica, que nos esforzamos por comprender a nuestra región común, la presente administración nunca entendió a Brasil. Ni siquiera tuvo la intención con Cuba, Bolivia o Venezuela. Se le dio con todo a República Dominicana por el asiento en el Consejo de Seguridad y a Chile por la candidatura de Derbez. Se hirió a la comunidad andina y a varias naciones caribeñas. Los daños deben resarcirse, de ello depende la reconstrucción de una política exterior respetable, con inteligencia en su proceder. Con Centroamérica predominó el ilusorio Plan Puebla-Panamá, ejemplo de lo que un gobierno no debía hacer. No se proponen programas de este tipo cuando no existe una estrategia de instrumentación a largo plazo. Con el Caribe, necesitamos incrementar ese enorme potencial de desarrollo. Los ataques contra Cuba, créase o no, afectaron nuestros intereses en foros multilaterales y regionales pues por pequeño que parezca un país, su influencia puede ser grande. Asimismo, frente a un inminente cambio de gobierno, nuestra capacidad de mediación quedó sin efecto. A nivel multilateral, la importancia de intensificar la participación influencia fue sobre expuesta. Sólo lo ocurrido en la Organización de Estados Americanos es prueba de ello. Debemos recuperar ese lugar preponderante, ese amplio margen de movimiento, confianza y negociación que siempre nos caracterizó. Contribuyamos a que la OEA salga del letargo, pero no a partir de candidaturas al vapor o liderazgos sin fundamento. Como avalamos la justicia, es justo celebrar los logros obtenidos de la Organización de las Naciones Unidas como el impulso otorgado al nuevo Consejo de Derechos Humanos, o la firma sobre la Aclaración sobre los Derechos a los Pueblos Indígenas que no serían una realidad…