El diputado Miguel Ángel García Granados: Muchísimas gracias, señor presidente. Compañeras diputadas y compañeros diputados. El Infonavit, creado en 1972, ha venido perdiendo su esencia. Según cifras oficiales, la cartera vencida del Infonavit ha llegado a 182 mil casos y por su dimensión no se trata de una cifra más. Pese a que el Infonavit señale que solamente representa el 4.8 de su cartera, la verdad es que hay 182 mil mexicanos que están en riesgo de perder su patrimonio. Y, el Infonavit, en lugar de actuar para preservar el patrimonio de cada uno de los mexicanos, está actuando como un vil agiotista que vale la pena atacar. A raíz a haber perdido su fuente de empleo permanente, muchos trabajadores que se mantenían al corriente en sus pagos del crédito contraído con el Infonavit, cayeron en la morosidad en tanto son contratados nuevamente. La Ley del Infonavit, mis amigas diputadas y mis amigos diputados, en su artículo 41 establece que cuando un trabajador hubiere recibido crédito del Infonavit, éste le otorgará, a partir de la fecha en que haya dejado de percibir ingresos salariales, prórrogas en los pagos de la amortización. Se establece, sin embargo, que las prórrogas no podrán ser mayores de 12 meses cada una ni exceder en su conjunto más de 24 meses y terminarán anticipadamente cuando el trabajador inicie una nueva relación laboral. Diversas voces y una gran cantidad de mexicanos han demandado que, conforme a la misión y objetivos que le dan sustento al Infonavit como organismo de apoyo al sector laboral, la gracia de las prórrogas a que se refiere el artículo 41 de la ley de referencia, sea modificado atendiendo precisamente a situaciones, como fue el caso de la emergencia sanitaria que tuvimos donde una gran cantidad de mexicanos perdieron sus empleos y, cuando vuelven a rescatarlos, apenas les alcanza lo que están ganando para ir cubriendo las deudas que adquirieron durante el tiempo que estuvieron sin trabajo. Es éste un legítimo reclamo de amplios núcleos sociales inmersos en la desesperanza, ya que son miles de derechohabientes desempleados que hoy están en un gravísimo riesgo de perder su vivienda al haber caído en cartera vencida por morosidad en los pagos. Así, esto permitirá al Infonavit recuperar su esencia y su misión constitucional, sobre todo porque durante los años recientes y, contrario a los propósitos que le dan sustento, el Infonavit ha venido entregando la administración y la recuperación de su cartera vencida a despachos privados que operan con un sentido agiotista evidentemente mercantilista. Esta situación genera la pérdida del patrimonio de aquellos trabajadores que han recibido un crédito del Infonavit y en el menos grave de los casos, se les obliga a entrar a un esquema de proceso de reestructura en el cual se les revalúa el costo de su vivienda a valores muy distantes del capital y de los intereses originalmente pactados. Se trata de un procedimiento, amigas diputadas y amigos diputados, que a todas luces contraviene los regímenes ordinarios y especial de amortización que garantizan precisamente al derechohabiente que éste conserve su vivienda por haber caído ?sin culpa de él? en insolvencia económica. Son éstas precisamente las amenazas que se pretenden dejar de lado al proponer la presente iniciativa para que las prórrogas a que se hacen referencia en la ley, no tengan vigencia en aquellos casos en que se decrete una situación de impacto económico negativo generalizado o en el extremo de un estado de salubridad general o por contingencias de la naturaleza. La iniciativa es muy sencilla. Se propone adicionar un párrafo al artículo 41 a la Ley del Infonavit para quedar como sigue Las prórrogas de los 12 meses que se establecen en el párrafo anterior se ampliarían en aquellos casos en que se decrete una situación de impacto económico negativo generalizado; o en el extremo de un estado de salubridad general causado por una epidemia ?como fue el caso del año pasado con la influenza del virus respectivo? conforme a lo que establece la Ley General de Salud; o en su caso, por contingencias de la naturaleza, hasta que las circunstancias que obligaron al trabajador acreditado a caer en morosidad de pagos sean superadas. Muchísimas gracias, señor presidente.