El secretario Luis Videgaray Caso: Gracias, señor diputado Orive. Con el permiso de la Presidencia. El Presupuesto de Egresos de la Federación es siempre una oportunidad para establecer nuevas reglas y darle mayor efectividad al gasto. Una de las problemáticas más importantes que históricamente tiene el Presupuesto es la falta de relación, la desvinculación, si me permite el término, la fragmentación que existe en el ejercicio de los diferentes programas. Uno de los elementos más notorios es por ejemplo la desvinculación entre los programas productivos y los programas de combate a la pobreza. Sin lugar a dudas la mejor política para el combate a la pobreza es el empleo y la productividad, sin embargo, los programas de transferencias individuales condicionadas, como el programa Oportunidades, que ahora se transforma en Prospera, no tienen, no consideran una vinculación con los programas productivos. Por otro lado, los programas que apoyan a la productividad, por ejemplo los programas de la Secretaría de Agricultura o el Programa Nacional de Becas, son programas calificados como altamente regresivos. Qué quiere decir esto, que están orientados fundamentalmente a la población de mayores ingresos. Esto es un contrasentido puesto que los beneficiarios naturales de los apoyos públicos en materia productiva deberían de ser aquellos que son los que más lo necesitan, los que están en la mayor condición de pobreza. Sin embargo, el diseño institucional al día de hoy es que se da un apoyo de carácter fundamentalmente asistencial en los programas de desarrollo social y después, a esa misma población que es la más vulnerable, no se le considera para los programas de carácter productivo. Lo que se propone en la transformación de Oportunidades a Prospera es precisamente dar un paso para acabar con esta dicotomía, con esta desconexión entre los programas de asistencia social y los programas productivos. De hecho, no se prevé una asignación adicional para el programa Prospera, antes Oportunidades. La transformación realmente radica en la vinculación de este que es el principal programa de combate a la pobreza con los programas productivos. Pero lo mismo ocurre en otros programas de la administración pública, donde vemos que los programas de apoyo a la vivienda no necesariamente están integrados con los programas de la Secretaría de Economía, o que tenemos a la banca de desarrollo actuando en una dirección distinta a la de otros programas productivos de la Secretaría del Trabajo o de la propia Secretaría de Economía. El establecimiento de una política de fomento económico integrada tiene que vencer la barrera de la fragmentación presupuestal. Creo que con la iniciativa que ya hemos comentado de una nueva Ley de Competitividad, de modificaciones a la Ley de Planeación y, por supuesto, que sí coincido con ello, la Cámara de Diputados tiene la oportunidad de reflejar ese espíritu y estos principios ya desde el Presupuesto de Egresos de la Federación en su aspecto cualitativo, no solamente cuánto se gasta, sino cómo se gasta, para incidir de manera más relevante y con mayor eficacia en los indicadores de productividad. Estoy seguro que una vez presentada la iniciativa se generará un diálogo muy constructivo en la Cámara de Diputados al respecto. Pero quiero agradecerle y darle la garantía de que la iniciativa considerará ya muchas de las aportaciones y propuestas que surgen de la Comisión Especial de Competitividad de esta soberanía. Muchas gracias nuevamente, señor diputado. Gracias, Presidente.