carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Como está a discusión el acta, diputado presidente, ahí usted no tiene derecho a decidir si es desde mi curul o desde la tribuna, es desde la tribuna. Pero como hoy estoy de muy buen humor, voy a ser generoso y voy a hablar desde aquí, no me voy a pelear con usted por ese tema. El acta no dice que en la sesión pasada se aprobó una de las leyes más oprobiosas en contra del pueblo de México, permitiendo el remate de todo el patrimonio nacional y de los servicios públicos. Es muy grave que hayan aprobado la Ley de Asociaciones Público- Privadas y es muy grave que el PRI, con Peña Nieto, deje en claro, muy transparente que está en contra de los intereses nacionales. El acta no asienta esta parte de la discusión muy fuerte, donde mi compañera Laura Itzel Castillo fue particularmente insistente. El acta tampoco incluye, diputado presidente y con esto quiero terminar que el día de ayer en la sala de prensa se hizo un acto religioso, rompiendo el Estado laico, lo cual es gravísimo. Ya basta de las violaciones al Estado laico, ya basta de las violaciones al estado de derecho. Y que se haya traído a un sacerdote a bendecir la sala de prensa yo creo que más bien la ha de haber maldecido que ha sido además uno de los actores, junto con Norberto Rivera, de un ataque de mala fe, permanente, ilegal, doloso en contra de esta soberanía, es verdaderamente inaceptable. Yo levanto mi más enérgico reclamo por ese acto. Pregunto quién autorizó ese acto religioso dentro de la Cámara de Diputados y exijo se sancione a los funcionarios responsables de la Cámara que permitieron este acto ominoso que rompe en todos los sentidos el Estado laico vigente en nuestro país. Y adelanto, por supuesto, que ello va de la mano con compromisos que Peña Nieto ha hecho de modificar la Constitución en una situación inaceptable de supuesta libertad religiosa.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Gracias. Diputado Cárdenas.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Gracias, presidente. Sobre el acta. El día de la sesión anterior me referí a la intentona que existía por parte de algunos miembros de la Comisión de Puntos Constitucionales para aprobar la reforma al artículo 24 de la Constitución, un dictamen. Quiero señalarle que el día de ayer, como usted está enterado, cinco secretarios, tres del PRI, dos del PAN de esa comisión convocaron de urgencia a una sesión, incurriendo en distintas violaciones reglamentarias que desde este momento queremos hacerle saber. Por un lado, jamás, esos señores diputados que convocaron de urgencia motivaron con exhaustividad la razón de la urgencia. En segundo lugar, con fundamento en el artículo 150...
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Perdón, diputado...
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Esto es del acta.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: No. Es sobre el acta el hecho de que usted advirtió la intentona. Sobre el procedimiento...
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Déjeme decirle...
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: ...acabamos de decir en Mesa Directiva que se discutirá con toda profusión si se llega al punto que está marcado en el número 8 o 10 de los dictámenes a discusión. Pero no podemos estar anticipando discusiones, porque la sesión de hoy es una sesión cargada de asuntos.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Sí, a sus órdenes.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Esto es un asunto sumamente grave, porque se violó el Reglamento, el artículo 150. Se violó también la falta de motivación para la urgencia. No tomaron en cuenta a seis. Dice el artículo 150 del Reglamento que deben ser seis los que convoquen a una sesión de urgencia, es desde luego un acto nulo. Se trata de la Constitución, presidente, no de cualquier reforma. Y además, los integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales no tenemos el dictamen. El dictamen que se aprobó ayer por 19 compañeros no tiene nada que ver con el dictamen que previamente la comisión había presentado los días 8 y 13 de diciembre de este año. Entonces se trata de hechos muy graves, de un albazo constitucional para limitar, para vulnerar el Estado laico mexicano, por eso mi insistencia y mi reacción, presidente. Ése asunto ni siquiera debe considerarse en el orden del día, presidente.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Estamos atendiendo al acta. El diputado Lara, por favor. Ya no voy a dar la palabra. Más que a los que pidieron, cuando se mencionó la discusión del acta, la palabra.
El diputado Rodolfo Lara Lagunas (desde la curul): Diputado presidente, yo le pido que me permita expresar mi inconformidad ante el atentado al Estado laico que está realizando la presente administración de Calderón. La semana pasada Juan de Dios, el coordinador nacional del Instituto Nacional de Educación de Adultos hizo un convenio con una asociación religiosa católica para que éstos se encarguen de dar educación básica a todo lo que constituye el rezago educativo de este país, que son de 31 millones de mexicanos. Él argumenta que le disminuyeron el presupuesto. Yo me pregunto, ¿también va a hacer convenio con los testigos de Jehová, va a hacer convenio los presbiterianos, con los budistas? Me parece que éste es otro atentado más al artículo 3o. y al espíritu laico del Estado mexicano. Mi enérgica protesta, y muchas gracias.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Tiene razón el diputado Cárdenas Gracia cuando señala que éste es un asunto grave, muy grave, y que debe discutirse con suficiencia en esta Cámara, pero no va a ser en este momento. Va a ser si se presenta el proyecto de dictamen, porque además la Corte puede declarar inconstitucional lo que no se ajuste al procedimiento marcado por las normas que rigen al Legislativo en materia de modificaciones a la Constitución. Les ruego ponderación. No voy a dar el uso de la palabra más que para los temas que en orden vamos a ir discutiendo. Este tema no se está discutiendo ahorita. Continúe la Secretaría y al final la diputada.
La diputada Laura Itzel Castillo Juárez (desde la curul): Presidente, es sobre el acta.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Llego usted tarde, ya había yo registrado el número de diputados que iban a intervenir. A sus órdenes secretaria.
La Secretaria diputada Laura Arizmendi Campos: Habiendo ya hecho uso de la palabra, en votación económica se pregunta si el acta se aprueba. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Aprobada el acta. Señora diputada, por favor.
La diputada Teresa del Carmen Incháustegui Romero (desde la curul): Gracias, señor presidente. Mi intervención es para protestar por este hecho oprobioso y además, sobre todo provocador del nuevo director de Comunicación Social de la Cámara de Diputados, que como si estuviéramos en un Estado confesional en donde la Iglesia, sobre todo la católica, es parte de los actos oficiales, ha invitado a un ministro de culto que tiene todo mi respeto, a inaugurar la sala de prensa sin haber solicitado ni avisado a este Poder soberano, en este recinto soberano de un Estado laico, de tal acto. Yo soy muy respetuosa de la libertad de creencia de todo mundo y reconozco los derechos de los creyentes, pero también me parece que tenemos que exigir con todo rigor que en recintos civiles oficiales, como el de esta soberanía, no pueden estarse dando actos de este corte. Yo le recuerdo a usted que un distinguidísimo priista, como era el maestro Reyes Heroles, señaló reiteradamente que no había que hacer ni actos religiosos del Estado ni actos políticos de las iglesias, y creo que en este caso hay una violación grave que debe de ser sancionada y repudiada por esta soberanía, e incluso pido se pida la renuncia al señor Mayén. Muchas gracias.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Efectivamente, no se puede en espacio público alguno llevar a cabo actos de culto. En el transcurso de la sesión, como lo he hecho siempre, daré cuenta de las responsabilidades en las que incurrieron quienes permitieron tal evento, y habré de señalar que son merecedores de las sanciones que la ley establece al respecto, Tere. Tiene usted toda la razón. El primer punto del orden del día es el nombramiento de los consejeros electorales. No me ha enviado la Junta el proyecto de acuerdo correspondiente por lo que pasaremos al punto siguiente. Dígame, diputado Cárdenas Gracia.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): ¿Cuándo será la discusión de los consejeros electorales?
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Cuando sea el momento. Sí les pido registren a los oradores: Muñoz Ledo, Cárdenas Gracia, Fernández Noroña y a la diputada Enoé Uranga.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen con proyecto de decreto que reforma la fracción IV del artículo 6 de la Ley Reglamentaria del Servicio Ferroviario. En razón de que la etapa procesal de discusión en lo general y en lo particular ya fue cubierta y se consideró suficientemente discutido el dictamen, pido a la Secretaría abra hasta por tres minutos el sistema electrónico, para proceder a la votación en lo general y en lo particular.
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico por tres minutos, para proceder a la votación en lo general y en lo particular. (Votación)
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: Ciérrese el sistema de votación electrónico. Se emitieron 257 votos en pro, 5 en contra y 0 abstenciones.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Aprobado por 257 votos en lo general y en lo particular el proyecto de decreto que reforma la fracción IV del artículo 6 de la Ley Reglamentaria del Servicio Ferroviario. Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley de Aguas Nacionales. Tiene la palabra, por tres minutos, el diputado José María Valencia Bajaras, de conformidad con el artículo 104, numeral 1, fracción II, del Reglamento, para hablar en pro del dictamen.
El diputado José María Valencia Barajas: Con su venia, señor presidente. Compañeras y compañeros diputados, este dictamen que nos envía el Senado se refiere a que actualmente, en la Ley de Aguas Nacionales se contemplan permisos provisionales, cuando esto de alguna manera viola la Constitución, ya que se contemplan las concesiones para todo el usuario que tenga reglamentado su permiso. En la Comisión de Recursos Hidráulicos hemos analizado esta minuta y venimos a pedir a ustedes el voto a favor, ya que en ella se contempla que no se consideren permisos provisionales, para que no caigamos en irregularidades. Y además, también contempla que se disminuya el monto de las multas, sobre todo, que son muy elevadas para los productores agrícolas. Esto es importante, dado que la situación que atraviesan nuestros productores agropecuarios es muy precaria, y en ella podemos ver que según la capacidad de la persona que se dedica a la actividad productiva sería el monto de la multa. Por eso, en esta ocasión, los compañeros de la Comisión de Recursos Hidráulicos pedimos a ustedes nos apoyen votando a favor el presente dictamen. Es cuanto, señor presidente. Por su atención, compañeras y compañeros, muchas gracias.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Muchas gracias, señor diputado. Tiene la palabra para hablar también en pro del dictamen, el diputado Francisco Javier Orduño Valdez. Declina. En virtud de que, de conformidad perdón. Ruego a la Secretaría preguntar a la asamblea si se encuentra suficientemente discutido el punto.
El Secretario diputado Herón Agustín Escobar García: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica, se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: En virtud de que, de conformidad con el artículo 109, del Reglamento de la Cámara de Diputados, no se ha presentado artículo alguno para su discusión en lo particular ruego a la Secretaría que abra el sistema electrónico por tres minutos para recoger en un solo acto la votación en lo general y en lo particular.
El Secretario diputado Herón Agustín Escobar García: Ciérrese el sistema electrónico de votación. Señor presidente, se emitieron 308 votos a favor, 0 en contra y 1 abstención.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Aprobado, en lo general y en lo particular, por 308 votos el proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley de Aguas Nacionales. Se devuelve al Senado para los efectos de la fracción e), del artículo 72 constitucional.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley del Diario Oficial de la Federación y Gacetas Gubernamentales. Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, el señor diputado Javier Corral Jurado para fundamentar el dictamen de conformidad con el artículo 104, numeral 1, fracción II, del Reglamento de la Cámara de Diputados.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Presidente, quiero subir a hablar en contra del dictamen, nada más que no me quisieron registrar.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Se había iniciado ya el discurso del diputado Corral. Tiene la palabra el diputado Nazario Norberto Sánchez, hasta por tres minutos.
El diputado Nazario Norberto Sánchez: Con su permiso, diputado presidente. La transformación tecnológica es irreversible, por lo que resulta imperioso permitir a la edición electrónica del Diario Oficial de la Federación el carácter oficial y auténtico, al mismo nivel que la edición impresa, en virtud de que la difusión de los documentos y disposiciones jurídicas, a través de las redes de telecomunicación favorece su accesibilidad y difusión, al tiempo que permite extender las acciones de gobierno tendientes a la conservación del medio ambiente. Internet no es un nuevo medio de comunicación, sino que es una nueva innovación, a través del cual puede transitar el tráfico de información en los medios de comunicación ya existentes. En un primer momento, en el que aún estamos con Internet, los medios de comunicación tradicionales no encuentran la competencia de un nuevo medio, sino que se les abre la posibilidad de disponer de una forma más rápida de consulta. Una primera característica de Internet de gran trascendencia no siempre bien comprendida radica en el hecho de que la comunicación en Internet, aunque es masiva, en el sentido de que puede llegar y llega a muchos, es siempre comunicación de uno a uno, de un emisor a un receptor en un acto singular de comunicación en el que se transmite un mensaje. En el caso que nos ocupa de la publicación y difusión del Diario Oficial de la Federación, además del compromiso que debe tener con la transparencia y el acceso a la información, los medios tecnológicos son una herramienta que permite comercializar la cobertura social. Es así que a partir de la integración del uso de Internet en la cotidianidad, los usuarios de los medios de información en su formato impreso se redujeron, ya que aquél resulta ventajoso frente a éstos, fundamentalmente por su oportunidad, facilidad de archivo y búsqueda de contenidos. El Diario Oficial de la Federación no es la excepción actualmente. La consulta a este órgano de difusión gubernamental en su dirección electrónica supera las 600 mil visitas mensuales, mientras que el tiraje del medio impreso ha disminuido significativamente. Por lo anterior, compañeros y compañeras, les pido su apoyo para votar a favor del presente dictamen.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Gracias, señor diputado. Tiene una pregunta del diputado Cárdenas Gracia. ¿La acepta?
El diputado Nazario Norberto Sánchez: Con mucho gusto.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Gracias, señor diputado, gracias presidente. Mi inconformidad con este dictamen y por eso pretendía subir a la tribuna a hablar en contra es porque el Diario Oficial, según el dictamen, es gratuito para las autoridades, pero es oneroso para los ciudadanos, tanto en su versión impresa como electrónica. Creo que aquí hay un problema jurídico, constitucional muy grande. Por un lado, el Diario Oficial debería ser muy público, que llegara a todos los gobernados y a todos los ciudadanos de este país para que las leyes fuesen acatadas, tanto por autoridades como por gobernados. Pero aquí oímos de voz del presidente de la Comisión de Gobernación que solamente hay cinco mil impresos por día, es decir, es un diario oficial que no circula en todo el país y que no llega a todos los ciudadanos. Eso por un lado. Hay un problema de distribución y esto tiene efectos en el cumplimiento de las leyes y de los decretos. Otro defecto del dictamen enorme tiene que ver con esto que he dicho: es gratuito para las autoridades, pero oneroso para los particulares, para los gobernados. ¿Usted qué opina a ese respecto, señor diputado?
El diputado Nazario Norberto Sánchez: Muchas gracias. Con mucho gusto, diputado Cárdenas Gracia. Obviamente que es muy oneroso el Diario Oficial de la Federación en forma impresa. Nosotros necesitamos que el Diario Oficial de la Federación llegue a todas y a todos los mexicanos por medio electrónico y también que no sea oneroso y que sea gratuito. Es cuanto, diputado presidente.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Gracias, diputado. Agotada la lista de oradores. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular.
La Secretaria diputada Guadalupe Pérez Domínguez: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico por tres minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular, en un solo acto. (Votación)
La Secretaria diputada Guadalupe Pérez Domínguez: Ciérrese el sistema electrónico de votación. Señor presidente, se han emitido un total de 341 votos en pro, 3 en contra, 3 abstenciones.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Aprobado en lo general y en lo particular por 341 votos el proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley del Diario Oficial de la Federación y Gacetas Gubernamentales. Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley del Diario Oficial de la Federación y Gacetas Gubernamentales, en materia de fe de erratas. Tiene la palabra por cinco minutos para fundamentar el dictamen, de conformidad con el artículo 104, numeral 1, fracción II del Reglamento de la Cámara de Diputados, el señor diputado Javier Corral Jurado.
El diputado Javier Corral Jurado: Señor presidente, compañeras diputadas y compañeros diputados, este dictamen, al igual que el anterior, tiene que ver con garantizar la certidumbre jurídica de lo publicado en el Diario Oficial de la Federación, pero en un apartado fundamental que es el de la Fe de Erratas. Se trata de incorporar un nuevo capítulo a la Ley del Diario Oficial de la Federación y Gacetas Gubernamentales, para definir muy bien el procedimiento por el cual se corrige, se rectifica un mal dato publicado en el Diario Oficial. Hay un procedimiento que permite en qué casos la fe de erratas será procedente, esto es: por errores de impresión durante la elaboración y/o publicación del Diario Oficial de la Federación o por errores en el contenido de los documentos originales que hayan sido enviados para publicación, e incluye este procedimiento mediante el cual se lleva a cabo la publicación de la fe de erratas. No es un asunto menor, como se dice, es un dato fundamental. Hay una práctica que ha llegado, incluso, al abuso y, en ocasiones, a violentar el propio procedimiento legislativo alterando los contenidos de lo que se aprueban en las Cámaras o de lo que se dicta en los órganos del Poder Ejecutivo de la Administración Pública federal bajo el resguardo o bajo el pretexto de la fe de erratas. En ese sentido la reforma la consideramos muy procedente. Se trata de una iniciativa que presentó nuestro compañero diputado Gregorio Hurtado Leija, del Grupo Parlamentario del PAN el 23 de septiembre de 2009, y que ahora estamos sometiendo a la consideración de todos ustedes Es un instrumento fundamental para asegurarnos que efectivamente sólo se corrija el error de contenido o el error por impresión en la publicación del Diario Oficial de la Federación. Ésta es la sustancia del nuevo capítulo, y por ello les pedimos su voto a favor del dictamen que hoy propone la Comisión de Gobernación de la Cámara de los Diputados. Por su atención, muchas gracias.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Muchas gracias, diputado. Tiene la palabra hasta por tres minutos en contra del dictamen el diputado Jaime Cárdenas Gracia.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Gracias, señor presidente. Este dictamen desde luego es valioso en una parte, pero es no valioso en lo que omite. Es importante que exista un procedimiento para establecer la fe de erratas y que se establezcan, también, como propone el dictamen, los límites o lo que se entiende por fe de erratas. ¿En dónde no es valioso el dictamen? ¿Por qué mi posición en contra? Mi posición en contra es por tres motivos. Un primer motivo tiene que ver con el hecho de que el dictamen no establece un plazo para promover la fe de erratas, es decir, una ley o algo que aparezca, una publicación que aparezca en el Diario Oficial puede mucho tiempo después, un mes, dos meses, un año, promoverse por parte de un solicitante legitimado de acuerdo al dictamen, una fe de erratas. No existe un plazo claro de preclusión para promover la fe de erratas. Por otro lado, un ciudadano o una autoridad podrían inconformarse respecto a la decisión que se adopte por parte de la Dirección del Diario Oficial cuando se realiza la fe de erratas. ¿Quién será la autoridad superior que conocerá de un recurso en contra de la decisión de las autoridades competentes? Hace falta un recurso para que se puedan inconformar ciudadanos y autoridades para protestar por las determinaciones en materia de fe de erratas. Y también hay una ausencia en este dictamen que tiene que ver con el procedimiento. ¿Cuál sería el procedimiento? Un procedimiento bien regulado, bien establecido para realizar tanto la modificación, la fe de erratas, como también el procedimiento para conocer de ese recurso, que me parece debe existir para inconformarse en contra de las determinaciones en materia de fe de erratas. Entonces creo que es un dictamen positivo, pero es un dictamen incompleto porque no establece un plazo de preclusión para que se pueda realizar o solicitar la fe de erratas; es incompleto porque no se establece una autoridad competente superior que conozca de los recursos de los inconformes con las determinaciones de la autoridad competente en materia de fe de erratas, y porque no se establecen los procedimientos correspondientes. Por eso votaré en contra de este dictamen. Muchas gracias por su atención.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Muchas gracias, señor diputado. Tiene la palabra hasta por tres minutos en pro del dictamen, el doctor Ariel Gómez León.
El diputado Ariel Gómez León: Gracias, señor presidente. Hace un dictamen anterior vimos la gran oportunidad que tenemos para poder hacer llegar a todos los municipios, a todo el territorio nacional a través de la Internet, si no estoy mal, señor diputado. La idea es enviar esto y en la última parte del dictamen anterior que ya fue votado, que es del mismo tema, hay una parte de Internet que me queda la pregunta de si se va a cobrar también, porque dice que tendrá un costo, y en eso platicábamos con mi compañero el diputado Cárdenas sobre si se va a cobrar esa última parte, que no quedó claro. Ahora, nos ocupa, señor diputado Corral, la parte de esta mea culpa de los errores ortográficos o de origen, como usted decía. ¿Podría causar efectos legales si alguien por ahí siente o considera que esa parte de ese error, de esa mea culpa?, y vamos a hablar de que no es una figura menor, se trata de un procedimiento de corrección. La pregunta es, el plazo de prescripción, el tiempo en que deberá corregirse el abuso del cual usted hablaba, señor diputado, de las formas en que vinieron haciendo todo eso, y sobre todo hay una parte en el número 7, donde dice que el presente proyecto es la gran oportunidad para el legislador, para que él regule debidamente esta fe de erratas, que es no sé si la respuesta por parte de la pregunta que hacía el señor diputado Cárdenas. No es asunto menor porque tendremos entonces que conocer que la autoridad competente para hacer esta fe de erratas, de origen o de impresión, no lo haga a su entender. Estamos hablando de que estamos emitiendo un Diario Oficial donde se hacen los trabajos generales de la nación, los avisos generales de la nación, y nos permite ahora a través de esta figura regular, y entonces nosotros decidimos entrar a esta parte a favor, porque vale la pena que no se sigan poniendo o cambiando algunos temas que se han hecho. Las preguntas son plazo de prescripción; la autoridad para conocer el recurso; la autoridad competente en esa parte y sin embargo es un muy buen dictamen y valga la felicitación a esta comisión. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Muchas gracias, señor diputado. Tiene la palabra hasta por tres minutos para hablar en pro del dictamen, el diputado Vladimir Ramos.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Gracias. Ruego a la Secretaría preguntar a la asamblea, en votación económica, si se encuentra suficientemente discutido el punto.
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, señor presidente.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Suficientemente discutido. En virtud de que de conformidad con el artículo 109 del Reglamento no se ha reservado artículo en lo particular para ser discutido, ruego a la Secretaría ordenar la apertura del sistema electrónico para recoger en un solo acto la votación en lo general y en lo particular.
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico por 3 minutos, para proceder a la votación en lo general y en lo particular en un solo acto. (Votación)
La Secretaria diputada María Dolores del Río Sánchez: Ciérrese el sistema de votación electrónico. Se emitieron 342 votos en pro, 3 en contra y 3 abstenciones.
El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Hernández: Muchas gracias. Aprobado en lo general y en lo particular, por 342 votos a favor, 3 en contra y 2 abstenciones, el proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley del Diario Oficial de la Federación y Gacetas Gubernamentales, en materia de fe de erratas. Pasa al Senado para sus efectos constitucionales.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Señoras y señores. Después de largos meses de discusión, esta Presidencia va a someter a la asamblea la propuesta de terna para la designación de consejeros electorales del Instituto Federal Electoral. Lo hago en los términos en los que me ha sido enviado el acuerdo por la Junta de Coordinación Política como acuerdo de urgente y obvia resolución. En esa virtud ruego a la Secretaría que pregunte a la asamblea si el asunto se considera de urgente y obvia resolución.
El Secretario Diputado Carlos Samuel Moreno Terán: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea si el asunto se considera de urgente y obvia resolución. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, señor presidente.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: En esa tesitura la discusión y determinación, en su caso, que adopte la asamblea, se regirá por el artículo 113 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Hablará un diputado por cada grupo parlamentario hasta por tres minutos para exponer la posición conducente, y después se dará el uso de la voz alternativamente a un diputado en contra y uno a favor y se preguntará si está suficientemente discutido. Si fuera afirmativa la respuesta, se someterá a votación. Si no lo fuera, seguiremos con el procedimiento de un orador en contra y uno a favor. Tiene el uso de la palabra la diputada María Guadalupe García Almanza por tres minutos perdón. Primero habrá de leer el acuerdo, estaba omitiéndolo, el Secretario de esta Mesa.
El Secretario Diputado Carlos Samuel Moreno Terán: Acuerdo. Primero. La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados propone la siguiente lista de candidatos para ocupar los cargos de consejeros electorales del Consejo General del Instituto Federal Electoral por el periodo que corresponda: Lorenzo Córdova Vianello, Sergio García Ramírez, María Marván Laborde. Segundo. Se establece que el procedimiento que celebre el pleno para la discusión sea conforme a lo dispuesto en el artículo 104 del Reglamento de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, en lo que corresponde. Tercero. De conformidad con el artículo 141, numeral 1 del Reglamento de la Cámara de Diputados, se solicita la autorización del pleno para que la elección de las personas propuestas se realice a través del sistema electrónico de votación. Cuarto. Los consejeros electos rendirán protesta en sesión convocada por el Consejo General del Instituto Federal Electoral, conforme a lo establecido en el artículo 110 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. Quinto. Se instruye a la Mesa Directiva a efecto de que publique el presente acuerdo en la Gaceta Parlamentaria y en el Diario Oficial de la Federación, y lo haga del conocimiento del Instituto Federal Electoral. Dado en el Palacio Legislativo de San Lázaro a 15 de diciembre de 2011. Firman los coordinadores parlamentarios. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Gracias, señor secretario. Don Pedro, no lo escucho, si quiere usar su micrófono por favor.
El diputado Pedro Vázquez González (desde la curul): Ya no, presidente.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Ya no. Tiene el uso de la palabra la diputada María Guadalupe García Almanza, de Movimiento Ciudadano, hasta por tres minutos.
El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Hernández: Permítame la oradora.
El diputado Pablo Escudero Morales (desde la curul): Presidente, yo le pediría encarecidamente, a nombre de muchos diputados, que se considerara el tiempo para los oradores. Tres minutos no es suficiente. Es un tema delicado, vamos a hablar de los perfiles, de los curriculums. Deles cinco minutos a los oradores, yo le pediría de favor. El tema no es un tema menor. Éste es el tema más importante de la agenda del día de hoy. Concédales cinco minutos a todos los oradores, por favor.
El Presidente diputado Jesús María Rodríguez Hernández: El Reglamento establece el tiempo de cada intervención y se está ajustando de manera específica al mismo. Tiene la palabra la oradora.
El Presidente diputado Jesús María Rodríguez: Permítame.
El diputado Armando Ríos Piter (desde la curul): Presidente, el Reglamento establece que pueden ser hasta cinco minutos. La verdad es que éste es un tema sumamente importante para el país. Hemos estado 14 meses sin la posibilidad de que llegue ese día. Yo le pediría que lo ponga a consideración del pleno. Es un tema sumamente importante. No solamente es el tema más importante del orden del día, sino estoy convencido de que es el más importante de todo el periodo. Por favor le pediría si lo puede poner a consideración del pleno para que tengamos por lo menos cinco minutos.
El Presidente diputado Jesús María Rodríguez: Gracias, diputado Ríos Piter. La diputada Beatriz Paredes por favor. La diputada Beatriz Elena Paredes Rangel (desde la curul). En el mismo sentido que la intervención del diputado Pablo Escudero y del diputado Ríos Piter. El Reglamento establece hasta cinco minutos, solicitando la benevolencia de la Mesa Directiva, para que puedan ser cinco minutos.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: El artículo 113 que rige las discusiones de los acuerdos de urgente y obvia, señala expresamente, norma expresa: Cuando se discutan asuntos de obvia y urgente resolución, se tiene hasta tres minutos para discutirlos. Norma expresa. Tiene por tres minutos la palabra la diputada María Guadalupe García Almanza.
La diputada María Guadalupe García Almanza: Con su permiso, señor presidente. La creación del Instituto Federal Electoral en el año de 1990, tuvo como propósitos fundamentales, el dotar de certidumbre y transparencia a los procesos electorales que se llevaban a cabo en el país. El IFE alcanzó una verdadera época de esplendor a través de un Consejo General que se mantuvo en funciones durante el periodo comprendido entre al año de 1996 al 2003, teniendo entre sus innegables logros, la organización de un proceso electoral que dio el triunfo al primer candidato a la presidencia, surgido de un partido de oposición en el año 2000. Hasta finales del año 2003, ante el relevo de los integrantes del Consejo General del IFE, que debía efectuarse por ley, se combinaron una serie de factores que pusieron en vilo muchos de los avances que se habían logrado. El apetito mostrado por ciertos institutos políticos consistente en colocar a personajes idóneos para representar sus intereses, tuvo una lamentable expresión en la elección del nuevo consejo general, contando con la elección de figuras que respondían más a intereses partidistas que a una encomienda profesional. Los resultados más allá de filas y fobias, quedaron plasmados en una reñida elección presidencial celebrada en el año 2006, donde la actuación del máximo organismo electoral quedó en tela de juicio ante amplios sectores del electorado, generándose un conflicto postelectoral que gracias al compromiso con el país y, con la estabilidad política por parte de Andrés Manuel López Obrador, no se generó un escenario de ingobernabilidad en aquel momento. Luego de un proceso que enfrentó diversas dificultades y múltiples problemas con el tema de la elección de los consejeros por parte de esta soberanía, por la rebatinga de los grupos parlamentarios mayoritarios representados en esta Cámara, por las posiciones del IFE que se prolongó por más de un año, el día de hoy Movimiento Ciudadano se congratula por el consenso alcanzado, por nombrar a una distinguida mexicana y dos mexicanos notables con amplia trayectoria académica y profesional, como lo son: María Marván Laborde, Lorenzo Córdova Vianello y Sergio García Ramírez, mismos que ocuparán una encomienda fundamental en el IFE que es y debe de ser siempre una institución confiable ante la ciudadanía, en virtud de las tareas que desarrolla. Con ello contribuimos a otorgar certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad a las tareas que corresponden al Instituto Federal Electoral, acorde a lo establecido en la Carta Magna. Por lo tanto el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano se congratula que el proceso de selección de consejeros electorales haya tomado nuevos cauces, posibilitando su resolución, y refrendamos nuestro voto a favor de la terna que hoy se nos presenta. Muchas gracias.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Muchas gracias, diputada Tiene la palabra la diputada Cora Pinedo Alonso, del grupo Nueva Alianza.
La diputada Cora Cecilia Pinedo Alonso: Con su permiso, diputado Presidente. Compañeras y compañeros legisladores: en el Grupo Parlamentario de Nueva Alianza estamos conscientes que la renovación escalonada de los integrantes del Consejo General del Instituto Federal Electoral para el período 2010-2019 ha sido un mandato postergado por esta soberanía y una deuda con la democracia representativa a la cual nos debemos. Por ello hoy celebramos que esta Legislatura por fin pueda lograr el mayor consenso posible y elija a tres consejeros que le hacen falta al Consejo General del IFE. Compañeras y compañeros diputados: desde el 30 de septiembre de 2010 existe testimonio documentado de Nueva Alianza. Ha sido una de las fuerzas políticas que reiteradamente se ha pronunciado por el cumplimiento del mandato constitucional postergado por la mayoría de los integrantes del pleno de la Cámara de Diputados. Hemos pugnado a favor de la certeza necesaria para el árbitro electoral garantizada constitucionalmente, a pesar de no favorecer a este mandato la votación suficiente para cumplir a cabalidad nuestra responsabilidad como legisladores federales, tal como se registra en el Diario de los Debates. Por lo anterior, para las diputadas y diputados que conformamos el Grupo Parlamentario Nueva Alianza de esta Cámara hoy es un día histórico para nuestra democracia mexicana al integrar plenamente al IFE como el máximo órgano de deliberación en materia electoral, y el árbitro del ya iniciado e intenso proceso electoral federal 2012 que redefinirá el rumbo de nuestro México en la segunda década del siglo XXI. Desde ésta la más alta tribuna de la nación Nueva Alianza alza la voz para manifestarse a favor de la terna integrada por los compañeros María Marván Laborde, Sergio García Ramírez y Lorenzo Córdova Vianello, quienes en lo individual cuentan con la formación académica del más alto nivel y prestigio y como ciudadanos mexicanos su fama política acreditada les concede la idoneidad y legitimidad para resultar electos por el pleno de esta soberanía. Para Nueva Alianza votar a favor de la terna de los candidatos para integrar plena y constitucionalmente al consejo del IFE es otorgar certidumbre y credibilidad a nuestra democracia, pero sobre todo garantizar, con nombres y apellidos, la imparcialidad necesaria hoy más que nunca, al haberse iniciado ya el proceso del 2012. Celebramos este acontecimiento como uno de los de mayor trascendencia de la LXI Legislatura de esta Cámara porque a partir de esta votación no nada más cumple la mayoría representada en esta soberanía, sino gana la vigencia de la democracia mexicana, legitimada a través del refrendo de la participación ciudadana. Es cuanto, muchas gracias.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Tiene la palabra el diputado Pedro Vázquez González del Partido del Trabajo, hasta por tres minutos. Ruego a los señores diputados, a las señoras diputadas, mantener la atención en relación a los discursos que se están pronunciando.
El diputado Pedro Vázquez González: Muchas gracias, señor presidente, con su venia. Compañeras diputadas, compañeros diputados, el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo acude a esta tribuna para fijar su posición acerca de la propuesta de la Junta de Coordinación Política para la debida integración del Consejo General del Instituto Federal Electoral. Los perfiles que se contienen en el dictamen son de gente muy valiosa, con una amplia capacidad académica y con un sólido prestigio profesional. Sin lugar a dudas contribuirán al fortalecimiento institucional del Instituto Federal Electoral. Nuestro grupo parlamentario, el Partido del Trabajo, ha acompañado el proceso que hoy concluye desde el pasado 2 de octubre de 2010 cuando se realizó la publicación de la convocatoria. A lo largo de todas las etapas previstas en la convocatoria anterior, estuvimos participando y dando seguimiento a dicho proceso, que concluyó el pasado martes al aprobar el acuerdo que lo dio por finalizado. Hoy enfáticamente queremos dejar claro que en nuestro Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo no hay ni vetos ni incondicionalidad hacia los candidatos hoy propuestos. De ella y de ellos esperamos que se sujeten su actuación a los principios rectores de la materia electoral previstos en el artículo 41 constitucional, fracción V. Compañeras y compañeros legisladores, el proceso electoral está en marcha y las nuevas y los nuevos consejeros deben de sumar su esfuerzo para que en la jornada electoral de julio de 2012 el voto de los mexicanos cuente y se cuente bien. A todos los consejeros electorales les exhortamos a que mantengan su independencia de los poderes fácticos e incluso de los Poderes gubernamentales. Es deber de todos los poderes políticos garantizar a los mexicanos y a las mexicanas la libre participación en la toma de las decisiones. La democracia mexicana está nuevamente a prueba. Se debe prevenir e inferir la intervención del dinero ilícito en las campañas electorales y que los candidatos adquieran compromisos con organizaciones delictivas. En el nuevo marco legal del Cofipe se establecen mecanismos de respeto al voto ciudadano; sin embargo, no podemos pasar por alto que para lograr este propósito se requiere de la voluntad política, de los consejeros electorales que deben de sujetar su actuación a los principios rectores de la materia electoral, imparcialidad, objetividad, legalidad, entre otros. La renovación de los poderes públicos mediante los procesos electorales es un rasgo distintivo de los sistemas democráticos, esto pasa por el respeto irrestricto al voto. Si bien es cierto, reconocemos la valía profesional de los candidatos, expresamos que nuestro voto será en abstención. Por su atención, muchas gracias, y es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Gracias, señor diputado. Tiene el uso de la palabra hasta por tres minutos el diputado Juan José Guerra Abud, del Partido Verde Ecologista de México.
El diputado Juan José Guerra Abud: Con su permiso, presidente; colegas. Sin duda éste ha sido un proceso largo, muy, muy largo. Un proceso complicado que debemos reconocer, confrontó a las bancadas; nos confrontó tanto en los medios como en la Junta de Coordinación Política y también todos lo vivimos en este pleno. Un proceso que bien sabemos, demeritó nuestra imagen ante la sociedad, pero final y felizmente estamos llegando a la meta. Hoy, de manera unánime, y tal como lo manda la ley, la Junta de Coordinación Política le propone a este pleno los nombres de María Marván Laborde, Sergio García Ramírez y Lorenzo Córdova Vianello. El Partido Verde se suma a esta propuesta y solicitamos el voto unánime del pleno. Nadie puede negar que las credenciales de María Marván, de Sergio García Ramírez y de Lorenzo Córdova son inmejorables para la responsabilidad que seguramente hoy asumirán. Los tres, con perfiles que tienen características que me atrevería de calificar de similares; los tres, profundos conocedores del tema electoral, son académicos del más alto nivel e investigadores de reconocido prestigio y, sin duda, nosotros no la tenemos, antepondrán ante todo los intereses de la nación para garantizar procesos electorales democráticos, equitativos y confiables. Debo señalar, y mis colegas del Partido del Trabajo, de Nueva Alianza y Movimiento Ciudadano no me dejarán mentir, que el proceso de selección fue llevado a cabo casi en solitario por las tres bancadas mayoritarias, pero siendo justos, también debemos señalar que la propuesta que hoy suscribimos todos, llena a plenitud las expectativas que teníamos. Todos, colegas, todos queremos un Instituto Federal fuerte, que conduzca con imparcialidad los procesos electorales sin filias ni fobias partidistas, cuyo resultado genere confianza y credibilidad, y que le permita a nuestro México contar con gobiernos legítimos, gobiernos de mayorías, gobiernos que conduzcan al país con un rumbo claro y pleno respaldo ciudadano. El compromiso de todos es abonar por la democracia y por el desarrollo social económico y político que ésta lleva aparejada. Hay quien dice que es malo llegar tarde y también dicen que es peor llegar solo. Colegas, sin duda estamos llegando tarde, pero felizmente estamos llegando juntos. Gracias.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Tiene la palabra hasta por tres minutos, el diputado Armando Ríos Piter, del Partido de la Revolución Democrática.
El diputado Armando Ríos Piter: Con su permiso, señor presidente. Compañeros y compañeras diputados y diputadas, el día de hoy estamos a punto de dar por concluido un largo proceso, un proceso de casi 14 meses de estancamiento político. Y lo digo con toda puntualidad porque estos largos 14 meses, en los que hemos estado en una falta constitucional para nombrar a los consejeros y consejeras del IFE, necesita primero que nada de esta Cámara de Diputados un gran proceso de reflexión y autocrítica. El pasado 1 de septiembre, cuando el Grupo Parlamentario del PRD asumió la Junta de Coordinación Política, asumimos como primer compromiso que antes de que acabara el actual periodo ordinario de sesiones tendríamos consejeros. Debo reconocer el trabajo de todas las fuerzas que están representadas aquí, de todos los grupos parlamentarios; de manera particular del Partido Acción Nacional, quien no cedió a las presiones en su momento y que garantizó y evitó la exclusión. De manera trascendente, del Partido Revolucionario Institucional, quien con altura de miras logró trascender la visión que se tenía y logramos construir un mecanismo que nos permitiera llegar a acuerdos nuevos, acuerdos frescos. De todas y todos los que estamos aquí, que le apostamos el día de hoy a tener un árbitro completo, a tener un árbitro fuerte, a tener un Instituto Federal Electoral que garantice un proceso que verdaderamente satisfaga las alturas de miras que quieren todas y todos los mexicanos. Los nombres de Sergio García Ramírez; de Lorenzo Córdoba y de María Marván Laborde nos parece que están sin ninguna duda lo decimos como grupo parlamentario muy por encima de las expectativas que incluso se tenían. Hemos logrado una terna de alto consenso, que vendrá a fortalecer al Instituto Federal Electoral, pero me parece, compañeros y compañeras, que la reflexión que tenemos que tener el día de hoy en este largo andar de 14 meses, es que todas las fuerzas políticas nos necesitamos, que no podemos excluir a ninguna; que en los grandes retos que tiene la nación tenemos que entender que es la unidad y la pluralidad lo que garantiza enfrentar esos retos que tenemos como país. Hoy, el Grupo Parlamentario votará a favor de esta terna y le seguiremos apostando, compañeros y compañeras, a que juntos, todas las fuerzas políticas podamos enfrentar los grandes retos que tiene México. Es cuanto, compañero presidente.
El Presidente diputado Emilio Chuayffet Chemor: Muchas gracias, diputado. Tiene la palabra hasta por tres minutos, el diputado Francisco Javier Ramírez Acuña.