El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Gracias, presidente de la Mesa Directiva. Compañeras diputadas, compañeros diputados, la razón por la que debemos de votar en contra de este acuerdo, creo que deviene o tiene sustento en tres argumentos que podemos decir son bastante claros. Primero, que todos los acontecimientos, incluyendo la sesión del día de hoy, y esta proposición de acuerdo de la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos, deviene de procesos ilegales. Debemos recordar que no se cumplió con el supuesto del artículo 17, párrafo séptimo de la Ley Orgánica del Congreso, porque el día de la sesión preparatoria, no se sometió a votación ninguna planilla. Además, el día de la sesión de la presentación del informe no se dieron los posicionamientos de los grupos parlamentarios, violándose el artículo 7o., párrafo 2 de la Ley Orgánica del Congreso. Creo que todos estamos conociendo de manera más o menos formal o informal, que ha habido un acuerdo para que el PRI presida la Mesa Directiva por este año legislativo y el Partido Acción Nacional presida la Junta de Coordinación Política. Sin embargo me parece que los grupos parlamentarios están obligados a dar una explicación completa a los 500 diputados y diputadas, y también a la sociedad, sobre el contenido y alcance de estos acuerdos. Se dice -es lo que se nos ha informado a nosotros- que estos acuerdos incluyen también la propuesta para modificar la Ley Orgánica del Congreso, específicamente el artículo 17, párrafo octavo de la Ley Orgánica del Congreso, que en este momento prohibe que un mismo grupo parlamentario presida la Mesa Directiva y presida la Junta de Coordinación Política. El acuerdo parece -esto tendrán que informarlo a la sociedad- para que el próximo año el PRD, que se vio afectado por estos acuerdos políticos, pueda presidir tanto la Mesa Directiva como la Junta de Coordinación Política. Creo, respecto a ese acuerdo, si es verdad y si le cumplen al PRD, yo tendría mis dudas de que le cumplan al PRD, porque ya le incumplieron en esta ocasión, creo que sería muy grave que este Congreso legislara para el caso concreto. Todos los que somos abogadas y abogados en esta sala sabemos que una de las características de las normas jurídicas es la abstracción; es decir, una norma jurídica debe regular múltiples casos y no se debe legislar para el caso concreto. Creo que una reforma de este tipo que implicaría legislar para el caso concreto violaría el principio de abstracción con la característica de abstracción de las normas jurídicas. Posiblemente también se estaría violando el principio de seguridad jurídica, porque no se puede cambiar a mitad de camino la montura de otro caballo; aquí estamos modificando sobre la marcha las normas que rigen el funcionamiento de este Congreso. Si se va a hacer una reforma, esta reforma tendría que operar para la siguiente Legislatura, tendría que entrar en vigor en la siguiente Legislatura y no en ésta. Lo más grave de todo me parece que es posiblemente la violación al artículo 49, párrafo segundo, de la Constitución. Ese artículo, que establece el principio de división de Poderes, señala en su párrafo segundo que ninguna persona o corporación puede reunir en sí mismo la función en dos Poderes. Es verdad que estamos en el Poder Legislativo, pero el sentido del principio es el mismo. Sería inadecuado que un mismo grupo parlamentario presidiese tanto la Mesa Directiva como la Junta de Coordinación Política, porque esto aparentemente en el corto plazo favorecerá al PRD, pero a mí me preocupa el futuro. Esto implicará la concentración de poder del PRI en los próximos años en este Congreso, en esta Cámara de Diputados. Es muy grave que el mismo grupo parlamentario presida la Mesa Directiva y presida la Junta de Coordinación Política. Muchas gracias por su atención y aunque les moleste a los compañeros del PRI. Esto va para ustedes, compañeros.