El diputado Javier López Zavala: Gracias, señor presidente. Con su venia, compañeras y compañeros diputados. Vengo a esta alta tribuna a presentar iniciativa que reforma el artículo 234 del Código Penal Federal, para separar el delito de falsificación de moneda del de intento de circulación de moneda falsa y a proponer excluyente del delito para que no se repitan casos como el de Esperanza Reyes Aguillón, quien recientemente recibió un indulto presidencial. Todos conocimos por los medios de comunicación, que casos de personas que fueron juzgadas por comprar artículos con billetes falsos; sin embargo coincidimos que el tema central es que la defensa no fue la adecuada y que la ley sanciona del mismo modo a quien fabrica, distribuye o circula billetes o monedas falsas. La mayoría de tipos penales establecido en el Código Penal Federal, cuenta con agravantes, atenuantes y excluyentes del delito, como refieren diferentes autores de la teoría del delito; sin embargo en la circulación de moneda falsa no es suficiente, claro el tipo y la sanción que se puede registrar como excesiva, aun así la persona no tiene el dolo o la mala fe y menos el conocimiento de que está realizando una conducta ilícita. El artículo 234 del Código Penal Federal vigente, refiere que comete el delito de falsificación de moneda, el que produzca, almacene, distribuya o introduzca al territorio nacional cualquier documento o pieza que contenga imágenes u otros elementos utilizados en las monedas circulantes y que por ello resulten idóneos para engañar al público por ser confundibles con monedas emitidas legalmente. Sanciona a quien cometa ese delito en grado de tentativa de cuatro a ocho años de prisión y hasta 300 días de multa. Esta misma pena también se impondrá a quien a sabiendas hiciere uso de moneda falsificada. El caso de Esperanza Reyes, que en el 2001 fue condenada a cinco años de cárcel por intentar usar un billete falso de 100 pesos y que recibió la libertad anticipada por indulto presidencial, fue el caso más sonado en los medios de comunicación. Esta mujer de escasos recursos que no sabe leer ni escribir, quiso pagar una libreta en una papelería con un billete falso. La historia todos la conocemos. Lo que es grave es que solamente tuvo una mala defensa o simplemente un desconocimiento de la ley y fue a dar a la cárcel. Podemos ver que existe un vacío legal ya que según datos periodísticos, en México hay 196 personas en la cárcel por hacer circular billetes falsos, aunque de éstos en 176 de los casos los acusados intentaron distribuir más de tres billetes apócrifos. Entonces podemos deducir en estos datos periodísticos que 20 personas se encuentran actualmente en una situación similar a la de Esperanza. Estos casos menores no deberían de ser considerados un delito, simplemente deberían establecer que el billete se cancela, por eso esto considerando agregar al Código Penal Federal causales de exclusión del delito como son: Primero. Que la persona no haya sido juzgada por el mismo delito. Segundo. Que la moneda que haya intentado circular sea notoriamente deteriorada a causa de su circulación previa. Tercero. Que la persona tenga diagnosticada alguna discapacidad física o mental que no le permita verificar la autenticidad de la moneda. Cuarto. Que la persona se encuentre en condición de vulnerabilidad por condición económica o social, a fin de que en estos actos no vuelvan a suceder casos como los que actualmente están expuestos en los medios de comunicación. Sin embargo no son todos, y podemos decir que muchas personas inocentes actualmente se encuentran bajo proceso o son extorsionadas en las agencias de ministerios públicos con cifras negras que todavía no las conocemos. Porque es algo muy común que recibamos en alguna operación comercial algún billete falso y sin percatarnos lo utilicemos para pagar en otro establecimiento, sin embargo no por ello somos falsificadores ni delincuentes. Por eso hago esta invitación y someto a consideración de esta honorable asamblea, y considero de vital importancia darle elementos al juzgador para que él determine en qué casos hay dolo y en qué caso fue simplemente un error y pueda destruirse el billete y que la sanción para quien no obtuvo el deseo, el cuidado de revisar ese billete, sea solamente la destrucción del mismo y no a la cárcel. En caso de que el asunto llegue a los tribunales, su defensa cuente con elementos excluyentes del delito. Que no haya ni una sola persona inocente en la cárcel por una ley imprecisa. Es cuanto, señor presidente. Muchas gracias.