EL DIP. JOSE ANTONIO MAGALLANES RODRÍGUEZ: Gracias, ciudadana Presidenta. Los legisladores del Partido de la Revolución Democrática hemos revisado minuciosamente el informe presentado por el Ejecutivo Federal y como ya se ha hecho costumbre, y al igual que las administraciones pasadas, el ciudadano Presidente nos expuso una serie de indicadores económicos que nada tiene que ver con la realidad del país. Señaló que en los últimos dos años el ingreso per cápita de los mexicanos se había incrementado en poco más del 12 por ciento; nos dijo que durante el primer tercio de su administración se habían invertido 435 mil millones de pesos en infraestructura productiva; nos informó que durante los primeros ocho meses del año se integraron 263 mil trabajadores al MISS; que registramos la inflación y el nivel de riesgo-país más bajo de la historia moderna. Sin embargo, hemos encontrado cifras que muestran los múltiples rezagos que el país enfrenta en diversas áreas como infraestructura productiva, empleo, distribución del ingreso, educación y salud, y que 53 millones de pobres lo confirman. Nos hemos dado cuenta que en estos dos años el Producto Interno Bruto per cápita se ha reducido en 2.4 por ciento, es decir, mientras que en el año 2000 cada mexicano producía 16 mil 102 pesos, para el año 2002 producirá sólo 15 mil 720 pesos. Luego entonces, ¿cómo es posible que produciendo menos su ingreso se haya incrementado? El salario mínimo ha crecido en estos dos años poco más del 5 por ciento, mientras tanto la inflación lo ha hecho en más del 10 por ciento. El pasado 7 de junio la dependencia a su cargo retiró el subsidio a la energía eléctrica y una vez más nos damos cuenta que esto perjudicó a muchas familias mexicanas, pues el costo de este fluido se incrementó en un 30 por ciento, mientras tanto para las grandes empresas el incremento fue sólo del 2 por ciento. Durante los dos últimos años la tasa de desempleo abierta ha pasado del 2.2 por ciento al 2.9 por ciento y que el número de asegurados en el IMSS se ubicará por debajo de los niveles registrados en el año 2000. Lo anterior significa poco más de un millón de empleos perdidos. Llama la atención que las agencias calificadoras que nos han otorgado el menor riesgo-país de nuestra historia son las mismas que otorgaron hace pocos meses sus avales a ENRON y a WORLDCOM . No olvide, señor Secretario, que algunas de ellas, como la Goldman Sash (¿) ya son investigadas por las autoridades estadounidenses. Muy poco se ha dicho del mercado interno, porque ya no existe el mercado interno y esto no es consecuencia de la globalización, más bien es el resultado de la incapacidad del modelo económico para fomentarlo. Yo me pregunto: ¿de qué sirve exportar anualmente cerca de 150 mil millones de dólares, si las importaciones que realizamos son de la misma magnitud? ¿En dónde está el valor agregado que es fuente de bienestar y crecimiento? En este sentido quiero recordarle que nuestras reservas internacionales, por cierto las más altas de la historia no alcanzarían para financiar ni siquiera cuatro meses de importaciones. Mientras que en estos dos últimos años se han canalizado al FOBAPRA, al IPAB, cerca de 80 mil millones de pesos, el crédito otorgado por la Banca Privada se ha reducido en más de 94 mil millones de pesos. Y por si esto fuera poco, en el presente año la Banca de Desarrollado ha canalizado de manera adicional a lo anterior, 44 mil millones de pesos de su cartera de crédito al FOBAPROA, IPAB, reduciendo con ellos, sin duda alguna, las posibilidades de financiamiento a la pequeña y mediana industria. La situación del campo es por demás desastrosa, para ello sólo basta mencionar que durante estos dos últimos años la superficie destinada para el cultivo de granos básicos se ha reducido en aproximadamente 540 millones de hectáreas. Las finanzas públicas continúan con su elevada dependencia del sector energético y de los ingresos no recurrentes; persiste su manejo discrecional que se ha caracterizado por subejercicios y recortes que en estos dos años ascienden a 27 mil millones de pesos, dañando con ello a los estados y a la inversión en infraestructura productiva y social. Los 435 mil millones de pesos invertidos en infraestructura productiva en estos años, sólo representan el 15% del total del gasto público, es decir, que por cada peso gastado, sólo 15 centavos fueron aplicados al desarrollo productivo. Ciudadano Secretario, los legisladores del Partido de la Revolución Democrática lo invitamos a sostener un diálogo que nos permita diseñar juntos mecanismos de política económica y fiscal que atenúen los ciclos económicos que nos permitan atacar de fondo los problemas de pobreza, desigualdad y rezagos que enfrentamos. El país representa pasivos que representan cuando menos la mitad del Producto Interno Bruto, el IMSS, el ISSSTE, Pidiregas, IPAB, carreteras, la deuda externa se ha reducido pero hay que decirlo, la deuda interna se ha incrementado a niveles históricos, mientras tanto durante el primer semestre del presente año, el Sistema de Administración Tributario perdió el 62% de los juicios que enfrentó, los créditos fiscales y recuperables ascendieron a 70 mil millones de pesos y los controvertidos a poco más de 140 mil millones de pesos. Esta cifra representa casi la mitad del gasto destinado a infraestructura productiva y supera, pero por mucho, a lo destinado a las universidades públicas del país en estos dos años. Estos resultados nos demuestran la urgente necesidad de romper la visión tradicional de la planeación económica del país, ya que ésta ha sido coyuntural y de corto plazo. Por ello proponemos que el diseño del paquete económico para el 2003 sea un ejercicio compartido entre el Ejecutivo y el Legislativo y de cara a la sociedad en un ámbito de respeto y altamente propositivo, rompamos paradigmas, el país reclama y merece proyectos de presupuesto en las áreas de ingresos y egresos, que queden explícitamente frente a la sociedad como un instrumento del desarrollo económico y financiero del país. Empresarios, comerciantes, profesionistas, trabajadores, deben de ver reflejado tanto en sus actividades como en sus bolsillos, los resultados de una política económica-inteligente. Acabemos con el concepto dogmático y atrasado del déficit cero, no hay país ni empresa ni hogar en el mundo que como parte de su estrategia deje de utilizar el endeudamiento como una palanca de desarrollo. Por supuesto que este endeudamiento no debe, no puede ser para contratar asesores ni para pago de gasto corriente, debe de ser para inversión productiva y social que nos permita obtener a mediano plazo el valor agregado que sin duda alguna romperá el círculo de la pobreza, en el cual nos tiene inmersos desde hace más de 20 años. C. Secretario, seamos responsables, combatamos la corrupción financiera y tributaria, fortalezcamos a las universidades públicas y construyamos las reformas estructurales que nos demanda la sociedad. El PRD está decidido, que con ustedes, sin ustedes y a pesar de ustedes, debemos de romper este círculo de pobreza para otorgar el derecho de bienestar y crecimiento, no sólo a los 53 millones de pobres sino a toda la sociedad en su conjunto. El poner en manos del capital extranjero a la industria eléctrica y petroquímica, el gravar con IVA a los alimentos y medicinas, no es ni será el remedio para sacar adelante al país. Por sus respuestas y su atención, muchas gracias C. Secretario. -