El secretario José Antonio Meade Kuribreña: Muchas gracias, diputada. Quería hacer varias reflexiones a los temas que aquí se han planteado. Las finanzas públicas se han buscado fortalecer con por lo menos dos reformas fiscales relevantes en lo que va de la administración de conceptos sobre todo en los resultados, porque así lo hizo la diputada, de la reforma del IETU, primero señalando que el Impuesto Sobre la Renta siempre ha tenido o siempre ha requerido de un impuesto de control. El primer impuesto de control que tuvo, lo tuvo hacia finales de 1989 y fue el impuesto al activo. Este impuesto al activo permitió unificar y bajar las tasas del Impuesto Sobre la Renta que en esa época tenía una tasa máxima de 60.5 por ciento para empresas y 42 por ciento para personas físicas. El Impac permitió unificarlas en un nivel más bajo y al mismo tiempo tener mejores elementos de control. Pero la base del Impac se fue erosionando en el tiempo. Su recaudación cayó del .3 del PIB a .1 del PIB. Cuando se aprobó l a reforma fiscal en 2007, se plasmaron los objetivos del IETU en el dictamen de la Comisión de Hacienda de la propia Cámara de Diputados. Ahí se señaló que lo que se buscaba con el IETU era gravar justamente a quienes actualmente no pagaban el Impuesto Sobre la Renta, haciendo más equitativa su recaudación. Se buscaba que el impuesto fuera un impuesto mínimo de control, promotor de la inversión y de la creación de empleos. Se buscaba como una solución para eliminar los regímenes preferenciales, así como para buscar desalentar las planeaciones fiscales que busquen eludir el pago de dicho tributo. Y se buscaba al final ampliar también la base tributaria. Si evaluamos esa reforma contra cada uno de estos objetivos, encontramos que la reforma en su conjunto cumplió de manera cabal. Por cuanto a la meta de recaudación se refiere, se planeaba que el impuesto recaudara aproximadamente ya 111 mil millones de pesos. La estimación es que recaudará directa e indirectamente aproximadamente 108 mil millones de pesos. Esto es que se alcanzó la meta de recaudación, aun cuando la mezcla de recaudación directa e indirecta es diferente. Por lo tanto, ha contribuido a fortalecer los ingresos públicos frente a la volatilidad macroeconómica y a fomentar la inversión. Si revisamos otra vez frente a caídas el PIB de la misma magnitud, la recaudación cayó mucho menos en el 2009 que en el 95; y aun cuando la magnitud de la recuperación fue parecida, el sistema renta generó en el 2010 un crecimiento de 11.1 por ciento, mientras que en el 96 lo hizo de 1.7 por ciento. En ausencia del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), solamente la mitad de las empresas en el país estarían pagando impuesto. Quienes antes tributaban más por ser contribuyentes cautivos, hoy, después de esta reforma, están tributando menos. Quienes antes tributaban menos por ser beneficiarios de un régimen especial, hoy están tributando casi tres veces más. Por lo tanto, los esfuerzos de consolidación en materia fiscal de esta administración han sido relevantes y nos permitirán entregar el mayor incremento en la recaudación tributaria en una sola administración en toda la historia reciente del país. Seguimos trabajando de cerca con el régimen fiscal de Pemex. De hecho en esta misma Legislatura se ha revisado el régimen para acompañar la estrategia de Pemex casi en cada ejercicio fiscal. Con la reforma energética se aprobó una modificación relevante que redujo el derecho sobre los ingresos de Pemex de manera general, los fue reduciendo gradualmente en el tiempo. Se construyó un régimen cedular para aguas profundas, se acompañó esta reforma de una posterior en donde se le dio el tratamiento fiscal particular a los pozos maduros y después a Chicontepéc. De esta manera se ha venido estimulando y acompañando con modificaciones al régimen fiscal de Pemex y la estrategia de la propia paraestatal para generar un mejor crecimiento y una mejor plataforma petrolera. Hay temas todavía pendientes. Es de destacar que la única empresa en Petróleos Mexicanos sujeta a régimen especial, es Pemex Exploración y Producción y que esta empresa, desde esas reformas, es la única en Pemex que ha tenido utilidades año tras año. De tal suerte que la agenda para fortalecer Pemex sí pasa porque sigamos revisando permanentemente si el régimen fiscal es adecuado, pero pasa también para que trabajemos y desarrollemos junto con la empresa, una buena agenda de eficiencia que ponga a Pemex a la altura del resto de las empresas petroleras del mundo. Muchas gracias.