El diputado Evaristo Lenin Pérez Rivera: Con su permiso, diputada presidenta. Se ha discutido a lo largo de todo este día, con mucha profundidad, todos los aspectos técnicos de quienes están a favor, de quienes están en contra. A su servidor, en lo particular le tocó vivir el epicentro, en estos últimos días, de estas bajas temperaturas, allá en la frontera de Coahuila con Texas, con la temperatura de menos de 14 grados centígrados, que provocó el quebranto de infraestructura urbana y la necesidad de la suspensión de la energía eléctrica. Inmediatamente, quisiera señalar el orgullo que me dio la actitud heroica que tuvo la CFE en recuperar, con mucha eficiencia, el abasto de energía a la población del norte de Coahuila. No así, compañeros, las empresas privadas del sur de Texas, que pasaron varios días, inclusive en algunas más de 10 días para poder recuperar el suministro de energía eléctrica. Les quiero decir lo siguiente. En Coahuila se están construyendo varios parques eólicos. Creo que en las energías limpias y renovables. Me di a la tarea, en los últimos días, de platicar con un ejecutivo de una de estas empresas que se encuentran trabajando en Coahuila, y le preguntaba: verdaderamente usted es una de estas que está todavía en proceso de construcción y que se siguen colocando más torres. La meta es llegar alrededor de 300 torres eólicas, construir uno de los parques más eólicos más grandes del país. Le preguntaba, si efectivamente si se daban estas modificaciones en esta reforma se retirarían del país que, si ya no les sería atractivo, fue la pregunta directa que le hice a este funcionario. Me respondió: mira, las condiciones que nos habían colocado en México eran verdaderamente de utilidades privilegiadas, muy atractivas, empresas europeas los que están invirtiendo en Coahuila y, bueno, hoy lo que sucede, con las modificaciones que estamos escuchando, es que vamos a estar a los estándares internacionales, seguirá siendo atractivo para nosotros y seguiremos construyendo las siguientes etapas. Es decir, queda completamente claro que la reforma del 2013 se generó en las condiciones en un traje a la medida para estas empresas, que estaban obteniendo utilidades multimillonarias. Por eso, yo esperaba y anhelaba que, en el debate que se iba a dar hoy en la Cámara, los diputados del PRI pudieran venir a reconocer, que después de ver esas maletas, que vimos hace unos días de beisbol, repletas de millones de pesos para comprar esa reforma energética, hoy tuvieran la oportunidad de la reivindicación moral y de apostarle a la construcción de una reforma que esté a favor de las mexicanas y los mexicanos. Porque de lo que se trata esta discusión el día de hoy, para que la población de este país nos entienda ante tanta discusión técnica, es que los mexicanos y las mexicanas puedan tener mejores tarifas de luz, que la industria pueda ser competitiva. De eso se trata esta discusión, porque después de casi una década de esta reforma que no se logró por ningún motivo y desde ninguna plataforma hemos encontrado dónde se haya beneficiado el ciudadano de que tenga hoy tarifas económicas de energía eléctrica, con salarios de hambre y de miseria que se viven allá, en el norte, con la industria maquiladora, con salarios de mil 400 pesos por semana y recibos de luz, que la gente tiene que decidir si paga la luz o se alimenta, en muchas ocasiones. Y el compromiso histórico en este debate es que logremos caminar hacia el rumbo de construir eficiencia de la CFE para poder bajar las tarifas eléctricas a favor de los trabajadores de este país y también de la industria y la competitividad nacional. Entonces, en ese sentido, hay una gran hipocresía cuando escucho la protección al medioambiente. En este momento que vivimos esta crisis por las bajas temperaturas, que no se habían dado en más de 30 años, inmediatamente brincó la voracidad de las empresas que impulsan la fractura hidráulica, que me ha tocado defender en Coahuila, el no arranque de la explotación del gas Shell, que es el envenenamiento del subsuelo y que inmediatamente aprovecharon a decir: No tenemos gas porque no quieren ir por el fracking. Hablan de no querer ir por el combustóleo, pero sí quieren envenenar el subsuelo del desierto en la Cuenca de Burgos, de Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila, a base de millones y millones de litros de agua y dejar a la gente sin agua en este país. ¿Cuál protección al medioambiente? No lo hay, no hay una preocupación real por la protección al medioambiente y, en ese sentido, compañeras y compañeros, voy a retirar mi reserva. Pero sí aplaudo y me da un enorme orgullo estar esta tarde en esta tribuna, teniendo la posibilidad de contribuir a modificar esta reforma que ha dañado tanto a este país. Muchas gracias.