El senador Humberto Andrade Quezada: Gracias, diputada Presidenta. Con su permiso. Compañeras y compañeros senadores y diputados. Nosotros no tenemos añoranza por el pasado. Nosotros no queremos medidas que puedan ser ejecutadas por las coyunturas de manera arbitraria y artificial y que lejos de beneficiar únicamente a un producto o a un sector, tengan implicación y repercusiones en una cadena de productos o de alimentos, que obviamente están ligados e interrelacionados. Nosotros no queremos volver a políticas clientelares, no queremos volver a la fragmentación que hemos vivido en este país del campo, donde al día de hoy tenemos millones de parcelas, de minifundios que si bien es cierto que habrá que apoyarlos para el autoconsumo; también es cierto que reviste una dificultad enorme en la producción de alimentos básicos. Por supuesto que estamos de acuerdo en la capacitación y por supuesto que estamos de acuerdo en los créditos y financiamientos para el campo. Esto es algo que yo creo que difícilmente alguien podría oponerse o verlo como lejano o como una propuesta desmedida. Y por supuesto, también que hay programas implementados en este sentido. El grupo parlamentario del PAN ha apoyado todos y cada uno de los puntos de acuerdo que se han presentado en esta Permanente, en relación al tema del incremento con el maíz. Y seguiremos apoyando los puntos de acuerdo que tengan una lógica sustentable, razonable, soportable. Así lo haremos. Acabamos de apoyar inclusive, la proposición que apoyó el senador Ricardo Monreal. Pero yo creo que lo que vale la pena es resaltar que todos los temas que se han venido mencionando en tribuna hay que hacer un filtrado, un concentrado de todos ellos para los procesos a los que tenemos que entrar como Congreso de la Unión, y luego entonces, poder dar una respuesta adecuada a la ciudadanía ante la problemática que está viviendo y la afectación que está viviendo en su bolsillo y en su economía. Esto es indudable y es un tema sumamente sensible que tendremos que enfrentar, pero no basta el estar proponiendo puntos de acuerdo, no basta estar pidiendo que vengan a comparecer funcionarios. Yo creo, y consideramos en el grupo, que lo que vale la pena en este concentrado de la problemática que lleva a escenarios tales como el que estamos viviendo hoy con el problema del maíz, es que tengamos la posibilidad de hacer un ejercicio para plantear políticas públicas e implementar políticas públicas de acuerdo con el Ejecutivo, en exigencia con el Ejecutivo, pero sobre todo, en respaldo a la población, que es la más sensible. El problema del maíz es un problema muy complicado, no sólo es un problema de abasto, no sólo es un problema de distribución y de consumo, es un problema que por como se han venido dando las condiciones, obviamente, tiene que ver y está ligado con mercados internacionales. Este es un tema que no podemos evadir, y ante la posibilidad de usos alternativos del maíz, sobre todo del maíz amarillo, viene una afectación a los precios internacionales. Somos insuficientes, esto es claro y hay que tratar de soportar y de combatir esta situación, pero también es cierto que cuando el maíz amarillo sufre un incremento en su precio, obviamente impacta el precio del maíz blanco, porque también el maíz blanco en un momento dado, por conveniencia, es usado para otras alternativas que no sea uso pecuario ni uso de consumo humano. Esta serie de cuestiones tenemos que considerarlas sin descuidar lo que está en puerta en el 2008, y no sólo hay que considerar o advertir situaciones catastróficas que pudieran presagiar el fin del mundo y el fin del campo en México, yo creo que hay que revisar cuáles son los riesgos reales, pero hay que advertir también las posibilidades. Es muy cierto que al día de hoy habrá que alentar la producción de maíz en este país, porque por primera vez en muchos años el precio del maíz es un atractivo real para los productores mexicanos. Son situaciones que deberemos ir considerando y que la propuesta sea que de este Senado, esta Comisión Permanente, en todos los ejercicios siguientes que tengamos y que han sido propuestos, lejos de llevar a una visión catastrofista, nos lleve a una posición responsable donde quede muy claro que lo que más nos importa es la afectación que está teniendo la población y que tenemos que dar una respuesta como legisladores para palear con políticas efectivas, públicas, que puedan dar solución a estos problemas. De esta manera, creemos que debemos ampliar la visión y debemos tomar una posición actuante, por supuesto, de mucha exigencia, de mucha claridad, pero con planteamientos que sean reales y que no nos hablen de dejar al país apartado en una situación irreal, en una fase, donde debemos de estar de pie, produciendo, alentando, capacitando, financiando. Esa sería la posición y creo que en los próximos días tendremos mucho quehacer al respecto. Gracias, Presidente.