La diputada Ruth Zavaleta Salgado: Muchas gracias, señora Presidenta. Solicito sea inscrito en el Diario de los Debates el texto íntegro que entregaré al final de la exposición. Consideraciones. El 23 de diciembre de 2006, los diputados y diputadas integrantes de la LX Legislatura de la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión aprobamos el dictamen con Proyecto de Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2007. Dentro del decreto mencionado se aprobó el Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable, consignado en el Anexo 7, por un total de 176 mil millones 844, 247 mil. El PEC fue avalado por las comisiones del sector rural: de Agricultura y Ganadería, de Asuntos Indígenas, de Desarrollo Rural y de Pesca, y se presentó en tiempo y forma ante la Mesa Directiva de esta soberanía. El día 28 de diciembre de 2006 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2007. En esta publicación el contenido del Anexo 7 tiene diferencias sustantivas con el que fue aprobado por el Pleno de esta Cámara de Diputados. Estas diferencias son de tal naturaleza que cambia en esencia del Presupuesto para el PEC, es decir, expresa una orientación diferente a la asignada por esta Cámara en términos de la estrategia que entrañan las partidas presupuestales asignadas a los diversos programas que constituyen el PEC. Voy a corregir la cifra, son 176 mil 844 millones 247 mil 454 pesos. A manera de ejemplo y para sustentar la afirmación anterior, se expresan a continuación sólo algunas de las diferencias observadas: Uno. El formato que relaciona los distintos programas que conforman el PEC y que fue publicado en el Diario Oficial de la Federación, el día 28 de diciembre de 2006, no corresponde al que fue aprobado por el Pleno de la Cámara de Diputados. Dos. La cifra total autorizada tiene una diferencia por 49 millones 947 mil 454 pesos. Tres. La partida destinada para los proyectos de investigación destinada al Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y de la Soberanía Alimentaria, por 60 millones de pesos, de la Cámara de Diputados, no aparece. Cuarto. El presupuesto destinado a la Financiera Rural, por mil millones de pesos, se redujo a 743 millones de pesos, es decir, 25.7 por ciento menos. Cinco. Dentro de los programas correspondientes a la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimenación, en la Alianza para el Campo, orientado a la capitalización de los productores de importancia estratégica para el desarrollo rural fue reducido en un 26.9 por ciento, es decir, dos millones 159 mil 845 pesos. Dentro del conjunto de programas de Alianza para el Campo, se encuentran el PAPIR, programa de mucha importancia orientado a proyectos productivos al que la Cámara de Diputados le asignó dos mil cuatro millones 470 mil 478 pesos, en el Diario Oficial de la Federación, multirreferido y no aparece. Dentro del Programa Apoyos a la Comercializacion por Cosechas Excedentarias, al cual la Cámara de Diputados asignó nueve mil 90 millones 940 mil 677 pesos poniendo atención en productores de bajos ingresos y además a los productores básicos y estratégicos, particularmente ante el escenario inherente a la total apertura establecida en el Tratado de Libre Comercio, en el DOF se advierte una reducción del 15.9 por ciento, es decir, mil 440 millones 940 mil 677. Otro ejemplo importante que expresa el espíritu de las reducciones experimentadas por los programas de la publicación del DOF, es el recorte del Faprac, programa dirigido a la atención de los productores de menores ingresos ante contingencias climatológicas, éste fue de 273 millones 646 mil 300 pesos. Esta Cámara autorizó 423 millones 646 mil 300 pesos, publicándose en este rubro 150 millones menos. En el DOF aparecen programas y apoyos no autorizados por la Cámara de Diputados. Entre ellos sobresale el del Apoyo al Desarrollo del Avestruz, por 35 millones de pesos que no aparece. Para los efectos procedentes se anexa un comparativo entre el PEC aprobado por la Cámara de Diputados y el PEC publicado en el Diario Oficial de la Federación. Por lo expuesto y fundado se somete a la consideración de esta soberanía la siguiente proposición con punto de acuerdo para turno a comisión. Uno. Se exhorta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública para que, de manera urgente, comunique a esta Asamblea las razones que subyacen para que la publicación contenida en el Diario Oficial de la Federación del día 28 de diciembre de 2006, en lo que concierne al Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable, no corresponda al autorizado para este programa por el Pleno de esta soberanía, dentro del contexto del decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2007. Dos. Se exhorta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de esta soberanía a que con la mayor prontitud lleve a cabo lo necesario ante las instancias correspondientes del Poder Ejecutivo de la Federación a fin de que se realicen las correcciones necesarias en la publicación del Presupuesto correspondientes al Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable consignado en el Anexo 7 del decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para 2007, de tal manera que haya correspondencia puntual con lo que aprobó esta soberanía y con lo que se publicó. Dado en el salón de sesiones de la Comisión Permanente a los tres días del mes de enero de 2007. Gracias. Es cuanto, Presidente.