El diputado Ángel Antonio Hernández de la Piedra: Ya, con esto termino diputadas, diputados, sé que les urge ir a casa a festejar y olvidar lo que está pasando en este lugar. El Grupo Parlamentario de Morena considera que la propuesta para convertir el Pensionissste en una empresa paraestatal representa un paso más en el proceso de privatización de los ahorros de los trabajadores, lo sabemos nosotros, lo saben ustedes, lo sabe y lo debe saber el pueblo de México. Las modificaciones a la Ley del ISSSTE que el día de hoy se ponen a consideración no tienen como propósito favorecer y cuidar el ahorro de los trabajadores, su verdadero objetivo es avanzar en la formación de una empresa que ponga a disposición de los grupos financieros el ahorro que los servidores públicos han aportado durante años. En la misma forma que hace 20 años, cuando se dio inicio a la reforma estructural, el sistema de pensiones con la modificación a la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social, el IMSS, se presentó un diagnóstico catastrófico a la sociedad, en donde se afirmaba que las instituciones de seguridad social se encontraban al borde del abismo, en una quiebra financiera que les impediría en un lapso muy corto de tiempo continuar pagando las pensiones a los trabajadores. Nuevamente se repite la fórmula, y en el dictamen presentado se afirma que el Pensionissste no es competitivo y la desventaja con la que actúa en el mercado de las Afore lo llevará en un mediano plazo a la insostenibilidad y al fracaso. La verdadera intención del dictamen que hoy se vota, que hoy están votando, diputadas, diputados, que hoy se está votando aquí, pueblo de México, es terminar con el presupuesto público asignado al Pensionissste porque se considera un despilfarro de las finanzas públicas. El dictamen afirma que la constitución de una nueva empresa paraestatal, con un régimen administrativo diferente, forma parte de la reorganización de la administración pública federal, con el objeto de optimizar el uso de los recursos públicos; y establece que la nueva empresa deberá cubrir sus costos de operación únicamente con el producto de las comisiones cobradas por la administración de las cuentas individuales, lo cual significa que no recibirá recursos presupuestarios. Los argumentos son de sobra conocidos, en realidad lo que se pretende es suprimir el presupuesto público al fondo de pensiones como continuación de la política neoliberal para acabar con la responsabilidad del Estado en la seguridad social. Declarar al Pensionissste como empresa paraestatal, solo busca privatizarlo. Esta iniciativa del Ejecutivo y el dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, reconocen que el carácter social sin fines de lucro, el Pensionissste, a permito ofrecer mejores rendimientos que la mayoría de las afores. Y esto es verdad porque las comisiones cobradas en el manejo de las cuentas no representan un gasto exorbitante. Determinado por fin de lucro y el enriquecimiento privado, y porque los remanentes de operación se han reinvertido para favorecer las cuentas individuales de mejores ingresos. Es una buena fórmula. A pesar de los logros obtenidos, el dictamen argumenta que el Pensionissste no ha podido consolidarse como una administradora de fondos de retiro, debido a las restricciones administrativas y a dificultades en su operación que le han impedido crecer y ofrecer mayores beneficios, situándolo en condiciones de desventaja que podrían conducirlo en mediano plazo a una situación de insostenibilidad. En la propuesta de modificaciones a la ley, nuevamente se deja en manos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, la decisión sobre el destino de los recursos remanentes de las reservas. La reciente experiencia en la administración del Pensionissste, ha mostrado con claridad los múltiples obstáculos que las autoridades hacendarias, cotidianamente, han desplegado para impedir que las utilidades del Pensionissste, se inviertan en mejorar y modernizar la administración de las cuentas. Ampliar el personal con la finalidad de brindar un servicio más eficiente a los ahorradores y ser más competitivo frente a las otras afores. La presencia en el consejo de administración de los funcionarios de la Secretaría de Hacienda y el Banco de México, conocidos por su credo neoliberal, en modo alguno garantiza ni ayuda a lograr mejores resultados para un afore que se pretende orientada con un sentido social y sin fines de lucro. El objetivo principal de la reforma queda expuesto con toda claridad, cuando se afirma en la fracción quinta del artículo 2 del decreto, que el gobierno federal no se hará responsable de las obligaciones ni de las pérdidas de la empresa, colocando a los trabajadores en un estado de completa indefensión, porque el monto de su pensión será incierto y estará sujeto a los vaivenes de una economía amenazada por la inflación, la devaluación y por la constante pérdida del valor del salario, y las reformas estructurales que ha promovido Enrique Peña Nieto, nos están empujando a ese camino. No existe ninguna garantía de que el ahorro de los trabajadores será correctamente administrado y no tendrá como resultado la banca rota de la empresa, tal y como ha sucedido con las 10 Afores que desaparecieron del mercado durante el periodo 2007 a la fecha. Piensen, diputadas, diputados, reflexionen, no sean solo levantadedos. Tienen la oportunidad de cambiar el rumbo de la historia. Es cuanto, diputada presidenta.