EL C. PRESIDENTE: Concluido su tiempo, muchas gracias señor Diputado. Gracias Diputado Regis Adame. Para dar respuesta a las preguntas planteadas por el grupo parlamentario del Partido del Trabajo, hará uso de la palabra el ciudadano José Angel Gurría hasta por ocho minutos. EL C. SECRETARIO JOSE ANGEL GURRlA: Diputado Regis, quisiera que quede claro que el apoyo que se dio a través del FOBAPROA inicialmente y al I PAB ahora, fue a los ahorradores y a los deudores de la banca, no a los bancos ni a los banqueros. Una de las razones por las cuales la Aritmética a la que se refería el Diputado Narro, decía hubo un costo de 120 mil millones de pesos y se vendió el banco en 14 mil millones, es precisamente que los bancos tienen activos y pasivos por al rededor de diez o doce veces de su valor, eso es lo que permite la Legislaci6n Bancaria en el mundo entero, es decir con un peso de capital se obtienen 10 ó 12 pesos de activos y de pasivos. De manera que lo que se cubrió con estos costos fue precisamente el seguro que legalmente obligaba al Estado Mexicano respecto de los ahorra dores que tenían sus ahorros en la banca comercial y los deudores que a través del esquema punto final, hoy más de 1,120 mil deudores que han sal dado ya sus deudas con la banca, más de 800 mil de ellos han saldado en forma total y, por otro lado, a quienes ahora en virtud de ese arreglo se les puede reanudar las corrientes de crédito, Se ha aclarado en varias ocasiones que los créditos reportables son simple mente eso, créditos que merecían un comentario y que de ninguna manera, y esto quedó muy claro por el propio Víctor McKey, implicaba que estos fueran ilegales, en los casos en que se han descubierto ilegalidades se han fincado las querellas correspondientes, hay gente en la cárcel, hay investigaciones en curso, hay denuncias ente el Ministerio Público, ante las Procuradurías Federal y Local, de hecho varias de las denuncias están fincadas en las Jurisdicciones Estatales y del D.F. Y también ante la Procuraduría General de la República. En la medida en que sigan surgiendo conforme se siga analizando la Cartera si hay ilícitos se seguirán denunciando, se seguirán persiguiendo. Quiero decirle Diputado que el señor Mackey fue cliente de los diputados, no fue cliente nuestro, no lo contratamos nosotros, en esa medida a nosotros nos solicito en una ocasión una entrevista para que le relatáramos como se habían constituido las distintas etapas del rescate, lo hicimos con mucho gusto a solicitud del propio Auditor y fue la única ocasión en la cual se tuvo contacto con él, Pero usted hizo una afirmación delicada y yo quisiera aclararla, dice usted, el fracaso del IPAB, yo creo que la creación del IPAB fue una de las más importantes instancias del fortalecimiento del sistema financiero de México. Hoy se ha fortalecido la regulación, se ha fortalecido la supervisión, se han fortalecido las leyes que rigen los negocios y por lo tanto el entorno en el que trabajan los bancos, pero además el IPAE3 ha llevado a cabo ya un buen número de las tareas que su propia ley le impone en un plazo relativamente corto y lo ha hecho con mucha eficacia. En uno de los posicionamientos iniciales se hablaba de que había fracasado el IPAB y aqu7íhay un planteamiento similar; la verdad es que el IPAB ya logró entre otras cosas el refinanciamiento de una parte muy importante de su deuda; efectivamente había picos de vencimientos en el año 2005, en el año 2006 que hubieran generado enorme incertidumbre, que generaban muchos problemas en los mercados y que inclusive eran motivo de generación de desconfianza por parte de los agentes económicos y los analistas, se han ido resolviendo precisamente en virtud del refinanciamiento que llevó a cabo el IPAB. En cuanto al asunto del 35 E y de la posibilidad de la ampliación de gasto, aceptará usted señor diputado, primero, que el texto en cuestión habla de que el Ejecutivo, a través de la Secretaría de Hacienda, podrá ampliar el gasto; en segundo lugar, de que también debe el Ejecutivo asegurarse de que se van a mantener las condiciones que permitan que hacia el final del año prevalezcan estos ingresos totales, no solo los petroleros sino los ingresos totales por encima de lo previsto. Yo mencione en mi intervención inicial que los ingresos excedentes de petr6 leo estaban compensando algunos otros ingresos de los no recurrentes que muy probablemente no ocurran; y, por otro lado, porque debemos ser absolutamente objetivos. Hoy lo que nos esta exigiendo la comunidad de negocios, la comunidad financiera, los analistas, los observadores, los peri6ódicos, lo que nos están exigiendo inclusive algunos miembros de los partidos políticos en virtud del crecimiento de la economía es que recortemos el gasto; quiero decirles que no tenemos facultades para recortar el gasto mas que ante una caída de los ingresos. Pero ciertamente parecería que la economía no necesita un estímulo adicional. En virtud de que aquí inclusive una diputada decía "se deja una economía sobrecalentada", ¿por que?.... porque esta recogiendo una preocupaci6n que hay en muchos medios respecto de que estas tasas de crecimiento que hemos observado en los últimos trimestres no sean sostenibles. Yo lo he dicho muchas veces, ciertamente nosotros no creemos que crecer 217.8% sea sostenible, en este momento estamos creciendo por encima de lo que puede crecer la oferta y debemos tener cuidado de que no se nos generen presiones inflacionarias pero entonces como se justificaría que si hay esos temores hoy se detone más gasto público y se exacerben todavía mas esos temores y esas presiones. Lo que nos están exigiendo miles y miles de voces en todas partes es que recortemos, y tampoco vamos a recortar porque también es importante mantener la integridad de los programas; cuando recortamos en el '98, fue porque se nos cayeron los ingresos, en este momento no se nos han cardo pero ciertamente no parecería que sea lo apropiado en este momento. El hecho de que le hayamos prepagado al Fondo Monetario no afecta el gasto público, no es comparable, no se pudieron haber hecho carreteras ni en Zacatecas ni en ningún otro Estado con los recursos del Fondo Monetario y del pago que se le hizo. Y finalmente, en el tema de la transición nuevamente ojalá y haya oportunidad de comentarlo después pero como ayer informamos ampliamente, de parte de la Secretaría de Hacienda, las erogaciones que se han hecho hasta este momento están estrictamente apegadas a derecho conforme a lo que manda la normatividad con el objeto de poder tener una transición ordenada para un grupo limitado de personas que están trabajando en el equipo de transición. Hemos tomado nota sobre el tema del INEGI, ya se han establecido inclusive algunas entrevistas para poder hacer seguimiento a este asunto que por cierto no es un asunto nuevo. Muchas gracias.