La diputada Esthela Damián Peralta: Con su venia, diputado presidente. Me voy a referir en particular al dictamen que en estos momentos está en discusión. Me parece que los argumentos que he escuchado en contra pueden tener lógica y razón, e incluso entendería que hubiera algunas reservas para que se consideraran las exposiciones hechas con relación al tema del presupuesto. Pero en estos momentos también me gustaría hablar y referirme a un asunto que es altamente conocido en nuestro país y que tiene que ver con una facultad no expresa en la Constitución, que sin embargo realiza el Ejército Mexicano, y es el combate al narcotráfico. Y en este ejercicio del combate al narcotráfico lo que nosotros no podemos omitir o lo que nosotros debemos aceptar es que al final del día, efectivamente están realizando un trabajo para lo que no están facultados en términos de ley y que en eso existen pérdidas humanas. Su servidora hizo un análisis con relación al tema de los ingresos en nómina que reciben las Fuerzas Armadas con relación a la Secretaría de Seguridad Pública, y en obvio hay un déficit importante: no ganan ni perciben lo mismo, no tienen las mismas prestaciones y pudiera hablarse de una analogía en estos momentos de funciones cuando ambos están combatiendo el narcotráfico. En función de esto, me parece importante, que si un sector de la población que está trabajando al servicio de nuestro país y está exponiendo su vida en el combate al narcotráfico si éste muere, puedan ser beneficiados sus hijos. Yo creo que no estamos haciendo nada inadecuado. Me parece natural que esta Cámara se pronuncie a favor. El próximo 19 de febrero se está celebrando el día del Ejército y me parce que es importante voltear la mirada hacia los hijos y las hijas huérfanas de su padre, que dio la vida en el combate al narcotráfico de su país. Estaba pidiendo algunas cifras para tener algunos detalles de cuántos militares han fallecido, y me señalaban que pueden ser más de 250, y que también tenemos 400, prácticamente 500 heridos o discapacitados. No es una cifra menor. Me parece que es una cifra que tendríamos que considerar, pero también me parece importante que nosotros contemplemos que no se está tratando de un asunto de dádiva, se está tratando de un asunto que tiene que ver con lo que en estos momentos podemos estar reprobando, y me puedo sumar, incluso, a esa reprobación de que no debieran estar en la calle, pero lo cierto es que están. Y lo cierto es lo que lo están haciendo, y lo cierto es que han dado su vida. Y por eso estoy yo pronunciándome a favor de este dictamen. En este sentido, yo solamente quisiera señalar o quisiera concluir que la redacción de esta iniciativa no señala, en ninguna de sus partes, que la beca sería para algún integrante del Ejército. Señala específicamente que sería para hijos de militares. Así se señala. Y señala específicamente qué tipos de becas se podrían obtener. Y también podría estar de acuerdo con las consideraciones realizadas aquí en tribuna cuando refieren el tema de que puede omitirse el asunto de la escuela privada, y señala solamente tres becas –y con esto terminaría mi exposición– señala la de colegiatura, señala la beca especial para hijos de militares que están completamente discapacitados y otro tipo de beca que también aquí está señalado. Yo con esto quisiera pronunciarme a favor. Me parece que, efectivamente, en este país, nadie está haciendo más de lo que corresponde, excepto un sector, el Ejército mexicano. Sí está haciendo algo para lo que no tiene facultades y lo está haciendo en atención a un mandato presidencial. Por eso me parece que si hay hijos que están quedando huérfanos por esta facultad que están ejerciendo o por esta obligación o por este mandato, justo es que estemos cubriendo con beca a sus hijos que quedan huérfanos. Es cuanto, diputado.