carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La diputada María Chávez García: Diputadas y diputados, me quiero referir a las justificaciones que se han argumentado para promover la reforma del Pensionissste. Por ejemplo, frente a la denuncia que se ha hecho de que ustedes tienen el propósito de desaparecer al Pensionissste, ustedes han respondido que eso es falso, que su compromiso es con las instituciones, que las van a fortalecer. Desafortunadamente tenemos ejemplos de que eso no es cierto. Apenas en el 2013 promovieron la reforma energética, argumentando que Pemex no se vendería, sino que se le fortalecería para competir. Hoy apenas dos años después, se tienen elementos para afirmar que la intención no es fortalecer a Pemex sino debilitarlo. En menos de dos años lo han puesto en condiciones de gran vulnerabilidad y no hay ninguna señal que permita suponer que lo van a fortalecer. En el caso de CFE encontraremos cada vez más un cascarón que una empresa productiva. Por eso cuando nos reclaman que denunciemos sus intenciones privatizadoras, ahora en el caso de Pensionissste les recordamos las verdaderas consecuencias de sus decisiones. No buscan fortalecer al Pensionissste, no buscan darles más opciones a los ahorradores para que decidan por una mejor alternativa. Ya lo señaló la OCDE en este año. El principal problema que enfrenta el sistema de pensiones mexicano proviene no del sistema de cuentas individuales, de contribución definida en sí mismo, sino del proceso transitorio establecido para pasar del sistema antiguo de reparto y beneficio definido al nuevo sistema. Para ello es necesario definir la transición en la que se debe la convergencia entre el sistema antiguo que consideran generoso, pero financieramente insostenible. El nuevo sistema equilibrado y financieramente sostenible, eso es lo que está en el centro del dictamen que hoy está a discusión que tampoco resuelve lo definitivo, de acuerdo con sus intenciones, pero sienta las bases para unos meses intentar una nueva reforma del sistema en su conjunto. Nosotros insistimos que sí hay cosas que revisar en las relaciones entre sectores, pero no es de las pensiones de los trabajadores. En el régimen transitorio, donde está lo más grave, la revisión debe comenzar por la política económica y la terrible desigualdad y concentración del ingreso que se ha provocado. Nuestra postura como Morena no son las anacrónicas. Son ustedes que obedecen a los neocientíficos, quienes con su voto promueven el regreso al pasado; a un neoporfirismo en el que los bienes nacionales se ponen en manos de los extranjeros que reciben todos los privilegios, mientras la tierra de los campesinos y los derechos del ahorro se les entrega con todas las ventajas. Seguiremos luchando contra esta política que aceitada por la corrupción, la impunidad de los estudios de los organismos multinacionales sin ética, como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la OCDE, agrava la pobreza y produce unos cuantos multimillonarios. Estamos en contra de la reforma Pensionissste; Morena. Gracias, señora presidenta.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.
La Secretaria diputada Alejandra Noemí Reynoso Sánchez: En votación económica se pregunta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación).Mayoría por la negativa, presidenta.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Tiene la palabra ahora la diputada Antonia Cárdenas Mariscal, del Grupo Parlamentario de Morena, para referirse al artículo 78.
La diputada María Antonia Cárdenas Mariscal: Con su venia, señora presidenta. Los objetivos con los que se creó el Pensionissste son claros: es un organismo que se encargará de la administración y operación de los ahorros de los trabajadores para su pensión o jubilación. Sus características: es un organismo de y para los trabajadores sin fines de lucro. Es por eso que los años que ha estado en vigor, se ha distinguido por cobrar las comisiones más bajas de entre todas las Afore, y por los rendimientos más altos de las mismas, según los datos de la Consar. De repente sin más ni más nos presentan una iniciativa para desaparecerlo, con el pretexto de que muchas de las cuentas originales están migrando a otras cuentas. Otro de los argumentos que nos dan es que se necesita separarlas del ISSSTE para un mejor funcionamiento. Según estadísticas de la Consar hay seis administradoras que registran mayor migración de esta y con respecto a sus limitaciones. Esto se ha visto reflejado en sus resultados, según los datos anteriores, y se pretende desaparecerlo a pesar de que el rendimiento de la operación es reinvertida en programas sociales del gobierno federal. Lo más lamentable de esta reforma es poner en riesgo el ahorro de los trabajadores, sus rendimientos y sus comisiones bajas. Se ve claramente una artimaña del gobierno federal para eliminar las responsabilidades que tienen actualmente sobre los fondos de los trabajadores. ¿Qué es lo que pretenden con esta reforma? Volver a golpear a los trabajadores de este país, y de nueva cuenta el repudio reflejado a través de cientos de miles de amparos que se dieron en su momento contra la reforma de la Ley del ISSSTE, que despojó a los trabajadores de la posibilidad de obtener una pensión digna y justa. En Morena no estamos dispuesto a ello. Nuestros principios no nos lo permiten, y el pueblo nos lo pide. Es cuanto. La Presidente diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
El Secretario diputado Ramón Bañales Arámbula: En votación económica se pregunta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Diputada, presidenta, mayoría por la negativa. La Presidente diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Se desecha. Se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Tiene la palabra la diputada Delfina Gómez Álvarez, del Grupo Parlamentario de Morena, para referirse al artículo 79, párrafo primero.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Ahora tiene la palabra la diputada Irma Rebeca López López, del Grupo Parlamentario de Morena. Para referirse al artículo 91, fracción II.
La diputada Irma Rebeca López López: Con su venia, señor presidente. Compañeras y compañeros diputados. De nuevo contra los jóvenes trabajadores, con el fin de terminar con las pensiones de las y los trabajadores de este país. Viene una nueva andanada de reformas, este es solo el principio. Ustedes diputados y diputadas siguen sin responder a la ciudadanía que los eligió, se supone que es para mejorar situaciones económicas y sociales del país. Y con que les responden, la esperanza pérdida en tres meses y medio, lo mismo que la legislatura pasada, solo responden a las órdenes de su patrón, solo votan sin analizar, sin discutir, sin estudiar los impactos que puede tener la desaparición de la Pensionissste. No importa lo que esto implica, simplemente lo votan porque es una iniciativa del presidente, y viniendo de él tienen que aprobar rápido, y les urge, entre más pronto se quitan la responsabilidad de los fondos de ahorro de los trabajadores del Estado, para ustedes es mejor. Un golpe más a la ciudadanía, un golpe que Morena no quiere ser cómplice. En Morena nos oponemos al descaro, al despojo de nuestros jóvenes de un derecho fundamental, como es una pensión justa. Demandamos que su voto sea consciente y justo. Las y los trabajadores de México se lo merecen. Por lo cual, piso a su consideración votar a favor de esta reserva del artículo 91. Es cuanto, señor presidente.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite...
El diputado Arturo Álvarez Angli (desde la curul): Presidenta.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Diputado Arturo Álvarez, ¿con qué objeto? Sonido en la curul del diputado.
El diputado Arturo Álvarez Angli (desde la curul): Gracias, diputada presidenta. Simplemente quisiera hacer la pregunta a quien subió hace un momento a presentar una reserva, sobre qué trata la reserva, porque no hizo absolutamente ninguna mención a la misma, de acuerdo a lo que ella misma registró para reservarse.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Si me permite precisarle, todavía no hemos consultado a la asamblea si está a discusión.
El diputado Arturo Álvarez Angli (desde la curul): Es que es antes justamente de la discusión, presidenta, porque no puede someter usted a votación algo que no fue argumentado en la participación de la diputada.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Bajó el orador ya de la tribuna, diputado.
El diputado Arturo Álvarez Angli (desde la curul): Estamos de acuerdo, presidenta, pero me parece que es una falta de respeto a la plenaria que sigan subiendo solamente para presentar manifiestos que nada tiene que ver con las reservas que han registrado.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Se anotan sus peticiones. Por favor, continúe la Secretaría.
La Secretaria diputada Alejandra Noemí Reynoso Sánchez: En votación económica se pregunta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación)...
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Estamos en la etapa de discusión, si me permite, por favor, preguntando si se somete a discusión.
La Secretaria diputada Alejandra Noemí Reynoso Sánchez: Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, presidenta.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Se desecha. Se reserva para su votación nominal en conjunto, en términos del dictamen. Tiene la palabra para referirse al artículo 93, el diputado Jesús Emiliano Álvarez López, del Grupo Parlamentario de Morena.
La diputada Alicia Barrientos Pantoja (desde la curul): Presidenta.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Diputada Barrientos, ¿con qué objeto?
La diputada Alicia Barrientos Pantoja (desde la curul): Con todo respeto, señora presidenta, al señor diputado, sí lo leí, si gusta se lo vuelvo a leer, lo leí, el artículo 91.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Diputada estamos dando la palabra al diputado Álvarez López, si nos permite, por favor, continuar.
La diputada Alicia Barrientos Pantoja (desde la curul): Pero a lo mejor no pusieron... Por alusión.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Si me permite, ya se agotó el procedimiento, estamos dándole la palabra al diputado Álvarez López, de su Grupo Parlamentario.
La diputada Alicia Barrientos Pantoja (desde la curul): Pedí la palabra y no me la había dado, diputada. Sí le había pedido la palabra, pero no me la dio.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: No se le dio la palabra en ese momento porque estábamos en la votación.
La diputada Alicia Barrientos Pantoja (desde la curul): En el Canal del Congreso se va a repetir, para que lo vea bien, diputada, y me ponga más atención.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Queda registrada su intervención. Continúe, por favor, diputado.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica...
El diputado Jesús Emiliano Álvarez López: Es el artículo 93, por todo esto les pido que el artículo 93. Muchas gracias.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Diputado, ha concluido su participación. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Se desecha. Se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Tiene la palabra para hablar en relación del artículo 95, párrafo segundo, fracción I, el diputado Rodrigo Abdala Dartigues, del Grupo Parlamentario de Morena.
El diputado Rodrigo Abdala Dartigues: Muchas gracias, diputada. En los últimos meses los trabajadores que tienen sus ahorros en Afores privadas han experimentado pérdidas que van del ocho al 17 por ciento con respecto al año pasado. Esto, lo que están aprobando ahorita ustedes es desmantelar esta única Afore pública y en el futuro no habrá garantía de que los ahorradores obtengan lo justo que han ahorrado durante tanto tiempo. Como en cualquier esquema de privatización, aunque aquí se ha dicho en reiteradas ocasiones la misma mentira de que no se va a privatizar, las pérdidas se socializan, es decir, lo pagan todos y las ganancias solamente las obtienen unos cuantos, en este caso los administradores de las mismas. La propuesta de reserva que estamos haciendo es modificar el artículo 95 y regresar el texto del artículo a su origen. Me voy a permitir leer la propuesta que dice lo siguiente. Artículo 95. En caso de optar por la contratación de rentas, los familiares derechohabientes del pensionado fallecido y el instituto, cuando tuviere conocimiento de este hecho, deberán informar del fallecimiento al Pensionissste o a la administradora que en su caso estuviere pagando la pensión y observarse lo siguiente: Fracción I. El Pensionissste o la administradora deberá entregar al instituto los recursos que hubiere en la cuenta individual del pensionado fallecido, los cuales se destinarán al pago del monto constitutivo de la renta de los familiares derechohabientes. En la propuesta que se está votando se elimina al Pensionissste. Sabiendo que ustedes han dicho en reiteradas ocasiones que no se privatiza y que la idea es fortalecer las instituciones que garantizarían un futuro estable, digno a los trabajadores mexicanos, apelar a su sensibilidad para votar, o por lo menos entrar a un debate sobre este artículo para que lo regresemos a su texto original y no caigamos en la misma dinámica de estar diciendo que no se privatiza o que se está fortaleciendo la institución, cuando sabemos perfectamente bien que es absolutamente lo contrario. Espero que admitan a discusión el artículo, la reserva, para poder de esta manera garantizarles las rentas a los familiares de los derechohabientes. Muchas gracias.
La Presidenta María Bárbara Botello Santibáñez: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.
La Presidenta María Bárbara Botello Santibáñez: Se desecha. Se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Tiene ahora la palabra el diputado Rogerio Castro Vázquez, del Grupo Parlamentario de Morena, para referirse al artículo 97, párrafo primero; al artículo segundo transitorio, párrafo primero que suprime. Se consulta al diputado si desea agrupar sus reservas o presentar de una por una.
El diputado Rogerio Castro Vázquez (desde la curul): Separadas.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Separadas. Adelante, por favor. Empezamos con el artículo 97.
El diputado Rogerio Castro Vázquez: Buenas tardes, diputadas y diputados. Hoy estamos presenciando otro capítulo más de la historia trágica del país, como ha acostumbrado este gobierno, que hay que decirlo, se basa en seguir queriendo conservar privilegios y seguir haciendo negocios con el dinero público. Ese es el asunto real de por qué se está hoy aprobando por ese grupo que, para decirlo así, con sus palabras, está dándoles golpes a los ciudadanos. Con la votación de este dictamen, y eso lo quiero explicar a los ciudadanos. ¿Qué es lo que va a pasar con Pensionissste? Lo que están haciendo es una mezcla de paraestatal con fideicomiso. Para que quede claro a los ciudadanos ¿qué es eso? Nada más que el dinero que sirve para garantizar la pensión de los ciudadanos, se va a utilizar para hacer negocios. ¿Quiénes van a hacer negocios? Pues obviamente quienes siguen viviendo bajo el amparo del poder público. Ahora transforman una cuestión que es y va a ser de los mexicanos, ahora lo quieren volver un negocio. Ese es el asunto real de lo que está pasando hoy. Y en la historia se ha visto esto; no es nuevo, y eso también lo deben de saber los ciudadanos. Esto es un regreso a la época de don Porfirio Díaz. Es lo mismo, aunque digan acá que están modernizando. Bueno, les podemos decir qué están modernizando, pero porque están regresando a la época moderna, precisamente cuando los reyes y el absolutismo dominaban. Pero eso sí se los concedemos, es efectivamente, está modernizando, están regresando a la edad moderna. La reserva que estoy presentando en este primer asunto, es precisamente quitarle este carácter administrativo privado que se le quiere dar al Pensionissste y se los pongo a consideración. No sólo por cuestión ideológica, hasta una cuestión de planificación de Estado. En el mundo, señores, las pensiones, y en el mundo, eh, los grandes países, las pensiones sirven, precisamente para fortalecer al Estado. Ustedes, al aprobar esto lo que están haciendo es debilitar al Estado, le están entregando a los extranjeros, a los particulares el control de los recursos, de las pensiones. Entonces hasta como planificación de Estado no es viable este asunto, o sea están entregando el patrimonio económico de México. Entonces, a consideración someto esta reserva en este sentido, que no se permita que se administre de esta forma el dinero de los trabajadores. Y, por supuesto, estamos a favor de los trabajadores y quiero terminar diciendo, esto no se va a quedar así porque cuando se reviertan estas reformas vamos a poner a negocio, pero los salarios de los funcionarios públicos, es lo que vamos a hacer.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Concluya su participación, por favor, diputado.
El diputado Rogerio Castro Vázquez: Gracias. La Presidente diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica si se admite a discusión.
La Secretaria diputada Verónica Delgadillo García: En votación económica se pregunta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Presidenta, mayoría por la negativa.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Se desecha. Se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Esta Presidencia, de conformidad al artículo 110, numeral 1, fracción I, pide a los proponentes referirse con precisión al contenido de sus propuestas, de tal manera que la asamblea conozca claramente a qué se refieren y podamos en todo caso estar muy claros de lo que se está votando. Continuamos. Y tiene la palabra nuevamente el diputado Rogerio Castro Vázquez, del Grupo Parlamentario de Morena, para referirse al artículo segundo transitorio, párrafo primero.
El diputado Rogerio Castro Vázquez: Bueno, pues la siguiente reserva va en el mismo sentido, pero en cuanto a la cuestión administrativa. Y quiero continuar diciendo que es un error hasta para los que se dedican a la empresa privada, que habrá muchos por aquí. Sabrán que no es recomendable entregar el capital a un desconocido o aun privado particular cuando es nuestro patrimonio el capital, o sea, hasta como administradores de empresas no tiene sentido. Entonces, poniendo a consideración este asunto, pues manifestamos que tenemos que actuar con congruencia. Si están diciendo que lo que quieren es mejorar el sistema de pensiones por qué entregar este capital y este patrimonio a particulares. Ésa es una buena pregunta para ustedes. Y, reitero, esto no se va a quedar así porque por ahí les enoja y les molesta que nosotros estamos seguros y vamos a seguir luchando. Aunque en el camino encontremos obstáculos vamos a seguir luchando por revertir esto que hoy están aprobando. Y se los dijo claramente, lo vamos a proponer, pero no lo vamos a hacer como ustedes, eso que quede claro, no lo vamos a imponer como ustedes, nosotros se lo vamos a consultar a los ciudadanos...
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Diputado, le vuelvo a invitar a que se refiera al contenido de su reserva, por favor.
El diputado Rogerio Castro Vázquez: Claro, me puedo referir a mi reserva, eso estoy haciendo, estoy haciendo uso de mi derecho y lo puedo hacer en cualquier momento. Me permiten continuar.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Permíteme por favor referirme al artículo 116, la moción de apego al tema es un llamado al orador cuando este...
El diputado Rogerio Castro Vázquez: Estoy hablando de mi tema, diputada.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Permítame, por favor, porque estoy hablando, diputado.
El diputado Rogerio Castro Vázquez: Estoy hablando de mi tema.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: La moción de apego al tema es el llamado...
El diputado Rogerio Castro Vázquez: Usted me está interrumpiendo, diputada, y yo estoy con el uso de la palabra.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Diputado, por favor.
El diputado Rogerio Castro Vázquez: Que se detenga el reloj entonces para que usted pueda hacer sus...
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Por favor, escúcheme, estoy haciendo uso de la palabra. La moción de apego al tema es el llamado al orador cuando este divague, se aparte del tema o refiera asuntos distintos para que se ciña a la materia que motiva la discusión. Continúe el reloj, por favor, adelante con su intervención.
El diputado Rogerio Castro Vázquez: Claro que sí, muchas gracias por detener el reloj y permitir que yo siga hablando. Gracias. Bueno, continuo porque es el tema, lo que están haciendo es privatizar y nosotros lo que estamos proponiendo acá es que se cambie, si no está en el tema, entonces no hay discusión señores. El tema es que se está privatizando. La reserva dice claramente que lo que se está planteando es que no se privatice. Si no es el tema entonces ustedes no lo quieren discutir, que es otro asunto. Si no lo quieren discutir, eso lo está viendo la gente en la televisión, y que quede claro que no lo quisieron discutir. Aquí lo que se está proponiendo, y eso quiero que lo sepa la gente, que quede claro para la gente, mi reserva es para que no se privatice el Pensionissste y no se administre como lo está planteando el dictamen. Esa es la reserva, la gente que lo sepa. Es muy importante que la gente sepa también que esto lo vamos a revertir y que hay solución y que es una mala planificación de Estado, es una mala política de Estado. Eso lo tiene que saber la gente y no nos vamos a callar solamente porque ustedes lo están pidiendo, eso lo vamos a decir. Es más, hoy lo decimos aquí, pero mañana lo vamos a decir en todos los lugares donde vayamos, aunque ustedes no lo quieran es una mala planificación de Estado privatizar las pensiones. Que quede claro, la reserva es para pedir que no se haga, lo ponemos a consideración este asunto, es todo lo que tengo que decir. Muchas gracias.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Se desecha. Se reserva para su votación nominal en conjunto, en términos del dictamen. Tiene la palabra la diputada Blandina Ramos Ramírez, del Grupo Parlamentario de Morena, para referirse al artículo 97.
El diputado Cuitláhuac García Jiménez (desde la curul): Presidenta.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Diputado Cuitláhuac, ¿para qué objeto? Adelante, ¿para qué objeto?
El diputado Cuitláhuac García Jiménez (desde la curul): Sí, para hacer la observación, diputada presidenta, de que aquí se debe observar en todo momento el mandato constitucional del artículo que nos da derecho a que jamás, jamás, se nos recrimine sobre las expresiones que estamos expresando en tribuna. Hace rato se leyó y creo que no quedó claro. Los diputados están expresamente para decir lo que ellos decidan ahí en tribuna, y diputada...
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: A ver, si me permite precisarle. En la etapa procesal que estamos es para el efecto de presentar las reservas, y se le está haciendo una moción para que precisen los dispositivos en los que están presentando su fundamento de la reserva.
El diputado Cuitláhuac García Jiménez (desde la curul): ¿Puedo terminar?
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Adelante.
El diputado Cuitláhuac García Jiménez (desde la curul): No puede mediante un reglamento contradecir usted lo que manda la Constitución en un artículo; entonces, le pido por favor que usted se apegue...
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Permítale por favor a esta Presidencia conducir la sesión y que continuemos con el trámite que estamos en este momento, que es la presentación de las reservas.
El diputado Cuitláhuac García Jiménez (desde la curul): ... a eso y no puede recriminar y llamar la atención. Sí, la segunda, no, diputada, discúlpeme, todavía no he terminado, nada más termino. La última...
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Continuamos, por favor, con la sesión, diputado.
El diputado Cuitláhuac García Jiménez (desde la curul): Diputada, solamente le digo algo, cuando usted llama a un diputado a tribuna dice claramente cuál es el artículo en discusión y todos los diputados deben tener aquí en su panel cuál es el dictamen que estamos discutiendo, no sé por qué lo ignoran. Gracias.
La Presidenta diputada María Bárbara Botello Santibáñez: Porque el diputado no se está refiriendo al contenido de la reserva. Continuamos con la sesión. Por favor, diputada Blandina Ramos Ramírez, tiene la palabra.
La diputada Blandina Ramos Ramírez: Gracias, presidenta. La reserva que presento es muy sencilla, modificar el artículo 97 para que los trabajadores tengan la oportunidad de decir qué es lo que más le conviene, a fin de cuentas es su dinero. Son los trabajadores los que deben decidir si quedan con Pensionissste o si se cambian a una administradora diferente. Nosotros debemos de apoyar a los trabajadores, ellos deben ser quienes decidan dónde y cuánto quieren ahorrar para su retiro y no quedar sometidos a la voluntad de diputados, que ni en su comisión trabajan. Hasta este momento el Pensionissste es de los que menos cobran por administrar las cuentas de los trabajadores, pese a ello se les quiere engañar, diciéndoles que el nuevo esquema será mucho mejor. Acaso ustedes van a responder cuando se tenga pérdidas en el ahorro de los trabajadores, cuando de las cuentas individuales desaparezcan sus aportaciones. El gobierno federal no va a responder por estas pérdidas y si ellos lo dicen en cualquier momento podrían extinguir lo que quieren convertir en una paraestatal y lo único que se lograría sería una liquidación que no alcance ni para sobrevivir en su vejez. El Estado evita su responsabilidad con el derecho de jubilación y de pensión de los trabajadores. Con el fin de darle nuestros recursos a un puñado de privados el gobierno hace creer que los trabajadores son los dueños de sus cuentas de ahorro, sin embargo, es dinero que hoy se están ganando y que nunca recibirán. Ustedes le huyen al debate, solo buscan meter miedo entre los trabajadores, buscan desinformar a la población para así desestabilizar, aprovecharse de las... que se generan. Con estas reformas se da marcha a otros derechos sociales y laborales y se demuestra una vez más que México es el país de la desigualdad, ya que sigue haciendo más ricos a los ricos y más pobres con más trabajo a los pobres. Dinero hay pero mal repartido, no me extraña que el PRI, el PAN y sus aliados voten a favor de los intereses de unos pocos perjudicando al pueblo de México. Pero sepan que estamos listos para dar la batalla fuera de este recinto, donde no hay debate. Es cuanto, presidente.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputada Ramos. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en términos del dictamen y tiene ahora la palabra el diputado Alfredo Basurto Román, del Grupo Parlamentario de Morena para presentar propuesta de modificación al artículo 98.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputado Basurto. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.
La Secretaria diputada Alejandra Noemí Reynoso Sánchez: En votación económica se pregunta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, presidente.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Se desecha. Se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Tiene ahora la palabra la diputada Sandra Luz Falcón Venegas, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar propuesta de modificación al artículo 98, hasta por cinco minutos.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputada Falcón. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica si se admite a discusión.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Y tiene ahora la palabra el diputado Cuitláhuac García Jiménez, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar propuesta de modificación al artículo 102 Bis, haciendo referencia a que también el diputado referido tiene propuestas de modificación al artículo segundo del proyecto de decreto, párrafo primero, fracción VII. Adelante, diputado.
El diputado Cuitláhuac García Jiménez: Antes de empezar, presidente, quisiera pedirle que leyera la segunda reserva que tengo para este caso.
El diputado Cuitláhuac García Jiménez: Nada más la segunda.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Ah, sólo la segunda. Nada más, okey. Entonces, me precisa y le agradezco al diputado que me haga la referencia de que su presentación tiene que ver sobre el artículo segundo del proyecto de decreto, párrafo primero, fracción VII, y no se referirá al 102 Bis que la Presidencia había mencionado. Adelante, por favor.
El diputado Cuitláhuac García Jiménez: Le agradezco, diputado presidente. Sólo para que quede claro, compañeros, cuál es el tema de discusión. Y ustedes tienen ahí en sus pantallas el dictamen, por lo cual creo que no hay que estar precisando a qué estamos haciendo referencia. Soy maestro afiliado al ISSSTE y mis ahorros están todavía en el Pensionissste. No se confundan, los trabajadores a los que ustedes han hecho referencia rechazamos contundentemente esta maniobra privatizadora. Voy a decirlo con pablaras claras y llanas para no esconder con tecnicismos sus perversas intenciones, el día de hoy lo que realmente van a hacer es poner en manos de Videgaray nuestros ahorros, para ponerle4 nada más cantidades se trata de un monto de 119 mil millones de pesos. Pues claro que les tenían que brillar los ojitos, se están frotando las manos, puesto que esta cantidad en la banca privada generaría más de 3 mil millones de pesos tan sólo en intereses. Modificar la Ley del ISSSTE para que ahora sea un Consejo de Administración presidido por Videgaray, para que él decida qué hacer con ese remanente y se quite la obligación que antes tenían el Pensionissste de reinvertirlo en favor de las cuentas individuales de los trabajadores, eso es lo que realmente está detrás de esta reforma. Y era importante, muy importante, para nosotros, por eso esto que ven acá; para dejar claro que el proyecto de ustedes, del PAN, y el proyecto de ustedes, del PRI, es lo mismo, aunque allá afuera se estén debatiendo para mentirle a la gente. Como no se atreven a debatir, como seguramente esta reserva también la van a desechar sin discusión, solamente voy a hacer lectura de dos puntos de este dictamen. El artículo segundo del decreto dice que la nueva sociedad administradora de los fondos para el retiro está sujeta a las siguientes previsiones especiales, fracción II de ese artículo: II. El gobierno federal no responderá por las obligaciones a cargo de la nueva administradora ni cualquier minusvalía en el valor de las sociedades de inversión. Decían aquí que era 100 por ciento estatal ¿para qué? si el Estado no va responder si algo sucede con ese mal negocio. Y decían que era 100 por ciento estatal ¿para qué? si hay mismo en el siguiente enunciado de esa fracción dice que esto que acabo de decir se tiene que establecer en los documentos cooperativos, que no se va a privatizar, entonces porque hablan de documentos corporativos. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputado García. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Tiene ahora la palabra la diputada Patricia Elena Aceves Pastrana, del Grupo Parlamentario del Morena, para presentar propuesta de modificación al artículo 103, haciendo la referencia de que tiene también reservado para presentar propuestas del 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112 y 113, 214, artículo 2 párrafo primero y segundo transitorio, tercero, cuarto, quinto y sexto. Solo lo refiero, está usted en libertad de presentarlas según su consideración, usted me dice si decide presentarlas una por una o empaqueta algunas, pero le pediría que se mantuviera acá en la tribuna en lo que se decide por la asamblea si se aceptan a discusión o no.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputada Aceves. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La Secretaria diputada Verónica Delgadillo García: En votación económica, se pregunta a la asamblea si se admite la discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en términos del dictamen. Continúa la diputada Patricia Elena Aceves Pastrana, del Grupo Parlamentario de Morena, presentando sus propuestas de reserva.
La diputada Patricia Elena Aceves: Como venía mencionando, esta nueva entidad paraestatal busca la privatización de los recursos de los trabajadores del Estado y uno se preguntaría entonces por qué aquí se ha dicho en esta tribuna que no va a ser una privatización lo que se está haciendo, o por qué se ha dicho que va a ser como lo dice en el número 9 del artículo 2, el Estado mexicano mantendrá en todo tiempo la totalidad de la propiedad de la sociedad. Esto es una contradicción. Ya habíamos dicho en intervenciones anteriores que este dictamen está lleno de contradicciones que buscan, precisamente, el hacer mucho más difícil la lectura de este dictamen. Entonces, en el artículo 104, que también fue derogado, se especificaban cuáles eran las actividades que tendría a su cargo el Pensionissste. Bueno, se menciona aquí que administrar las cuentas individuales, invertir los recursos de las cuentas individuales y como vemos, entonces, al quitar el Pensionissste se dejaría totalmente abierta la facultad a la nueva entidad paraestatal o sociedad paraestatal o empresa de participación estatal mayoritaria para que pueda entonces administrar estas cuentas individuales de los trabajadores en invertir estos recursos en las Siefores que considere convenientes. Entonces, como vemos aquí, esto nos lleva a que haya una privatización de lo que se dice que no se va a privatizar. Pero uno se podría preguntar por qué si es a final de cuentas una empresa administradora de fondos, por qué tiene que ver, tiene qué regirse, tanto por las leyes del Consar como por las leyes de la gestión pública, por qué hacer esta complicación. Porque tampoco se explica, por qué sería una empresa paraestatal. Lo que a uno se le ocurre es que se dice que es una empresa paraestatal porque entonces al ser una empresa paraestatal de participación estatal mayoritaria hay una ley de las entidades paraestatales que en su artículo 32 dice: Cuando alguna empresa de participación estatal mayoritaria ya no resulte conveniente conservarla como entidad paraestatal desde el punto de vista de la economía nacional o del interés público, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, propondrá al Ejecutivo federal, la enajenación de la participación estatal o en su caso su disolución o liquidación. Como ven ustedes, en algún momento el Estado puede desafanarse y entregar completamente los fondos de los trabajadores a la iniciativa privada. Esto va muy de acuerdo a lo que ha venido haciendo el presente gobierno, cumple, sigue perfectamente su línea neoliberal y también digámoslo así, pues está acorde con esta voracidad, con esta rapacidad, con estas ganas de recoger todo el dinero que le pertenece al pueblo de México para poderlo mal invertir o guardárselo también en sus bolsillos. Gracias.
La Secretaria diputada Alejandra Noemí Reynoso Sánchez: En votación económica se pregunta a la asamblea, si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. Continúa en el uso de la palabra la diputada Patricia Elena Aceves Pastrana, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar sus reservas.
La diputada Patricia Elena Aceves Pastrana: Ahora voy a continuar con el artículo 105 que fue derogado. Este artículo 105 hablaba sobre las facultades del Pensionissste. Tiene que ver con lo que es la apertura, la administración y la operación de las cuentas individuales con la recepción de las aportaciones, con la individualización de sus cuotas, con las inversiones que se realicen. También habla del cobro de las comisiones de las cuentas individuales de los trabajadores y aquí se especifica muy claramente que estas comisiones estarán destinadas a cubrir los gastos de administración y operación del Pensionissste que sean inherentes a sus funciones. Aquí vemos que está claramente especificado que las comisiones estarán destinadas a cubrir los gastos de administración y operación del Pensionissste, lo que no sucede en la nueva ley de la entidad paraestatal que se conforma, porque aquí se dice: Las comisiones que cobre la sociedad se determinarán por su consejo de administración conforme a lo establecido. También dice: La sociedad reinvertirá en la proporción, y aquí se agrega esta palabra: En la proporción que el consejo de administración determine el remanente de operación en las cuentas individuales. Como vemos, aquí en el Pensionissste no había un fin de lucro porque se decía que la junta directiva podría ordenar que se reinvierta el remanente de operación en las cuentas individuales de los trabajadores. Además se añadía: Favoreciendo a los trabajadores de menores ingresos. Como ven ustedes, no había nada de que en la proporción; era directo el mandato que se tenían que reinvertir los remanentes de operación. También llama la atención que en la nueva ley se hable de los servicios de los agentes promotores, porque se dice que el cambio se da para que esta nueva entidad paraestatal o empresa de capital estatal mayoritario, se más ágil su administración, sea más ágil, digámoslo así, su comercialización y su oferta. Y entonces por eso se dice que a la construcción de los agentes promotores de esta sociedad, fíjense bien, no estará sujeta a la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público. Dice que dichos lineamientos de contratación nada más los va a fijar la misma empresa. Entonces esto ¿qué quiere decir? Pues esto quiere decir China libre. Ahora yo voy a contratar, ahora van a contratar a sus cuates sin tener ningún control de nada, lo van a hacer abiertamente sin que se pueda intervenir. Entonces dice que no estará sujeta a los lineamientos de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público. Gracias. Aquí terminé con este punto.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputada Aceves. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión.
La Secretaria diputada Alejandra Noemí Reynoso Sánchez: En votación económica se pregunta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en términos del dictamen. Continúe la diputada Patricia Elena Aceves Pastrana, del Grupo Parlamentario de Morena, presentando sus propuestas de reservas.
La diputada Patricia Elena Aceves Pastrana: Si, señor presidente, voy a reunir cuatro reservas: la del artículo 106, la del artículo 107, la del artículo 108 y la del artículo 109.
La Secretaria diputada Verónica Delgadillo García: En votación económica, se pregunta a la asamblea si se admiten a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Se desechan. Y se reservan para su votación nominal en términos del dictamen. Antes de que continúe la diputada queremos saludar la presencia de varios presidentes municipales; presidenta también del estado de Jalisco; de Refugio Velázquez, de Juanacatlán; Ramón Octavio de León, de Mixtlán; Rosalío Villaseñor de Atenguillo, Cuauhtémoc Sosa de Tosteca, Elizabeth Alcaraz de Pihuamo, Paulo Gabriel de Ocotlan, Manuel Haro de Jocotepec, Gerardo Ochoa de Acatlán, Carlos Alberto Rosas de San Martin Hidalgo y el presidente municipal de Eduardo Ron de Etzatlán. Invitados todos ellos por diputados de Movimiento Ciudadano. Bienvenidas, bienvenidos amigos diputados a este recinto de San Lázaro. Continúa en el uso de la palabra la diputada Patricia Elena Aceves Pastrana, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar sus reservas.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en términos del dictamen. Y continúa la diputada Patricia Elena Aceves Pastrana, del Grupo Parlamentario de Morena, para continuar presentando sus propuestas de modificación.
La diputada Patricia Elena Aceves Pastrana: No sé cómo debo interpretar tanta pasión, pero no se preocupen, ya sean pasiones positivas o negativas ya voy a terminar.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Es propio de la política la pasión, así que vamos para adelante.
La diputada Patricia Elena Aceves Pastrana: Y le pido, por favor, señor presidente, que le pida, no sé, creo que son los diputados del PRI, que conserven el comportamiento a la altura de la investidura que tienen, como ya dije.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Adelante. Respeto a la oradora, por favor, y continúe, diputada, por favor.
La diputada Patricia Elena Aceves Pastrana: Bueno. Voy a juntar tres artículos, el 111, el 112 y, ¿no se oye? Bueno, por favor le podían subir al volumen, gracias. Entonces, voy a hablar del artículo 111, del artículo 112 y el artículo 113, que fueron derogados y con esto terminaría esta parte que se relaciona a toda la... Lo siento, compañeros, pero ustedes han estado diciendo que no se les explica en qué consiste la iniciativa y por eso he sido tan puntual y me he tomado todo el tiempo del mundo para que no se me acuse de que me subo a la tribuna y no hablo de lo que estoy poniendo aquí en cuestión. Aquí se habla, en estos artículos se sigue hablando de la Comisión Ejecutiva del Pensionissste, de cada cuando deberá sesionar. Se habla también de que esta Comisión Ejecutiva podrá resolver las operaciones del fondo nacional de las pensiones para los trabajadores. Se fija también que va a proponer a la junta directiva las estrategias de inversión de los recursos y se habla también, en general, de cómo estará conformado en otras de manera mucho más puntual y la manera en que deberá presentar anualmente los informes, detalla puntalmente cada cuándo se harán. Y bueno, ustedes dirán cuál es el interés de mencionar todo esto. Pues que en la nueva ley no se tiene el cuidado de hacer estos señalamientos. Sí se dice y se le dedica una buena cantidad de hojas a hablar sobre una nueva entidad que se dedicará a hacer la administración de los recursos humanos, a fin de que la corporación tenga un mejor funcionamiento. Pero esto es todo. O sea, esta gran modernidad a la que se han referido esta gran modificación que se hará para fortalecer una empresa se reduce a eso, porque como ya me referí, lo que se refiere al órgano de dirección queda exactamente igual la mayoría de los artículos de este nuevo dictamen. Lo único que hacen es eliminar la palabra Pensionissste y con eso se piensa que ya pueden venir aquí a la tribuna a venirnos a decir que todo está mucho más moderno y que ahora todo se va a hacer de acuerdo a las leyes de la administración de última generación, por decirlo así. Como vemos, nada de esto se cumplen, no hay grandes novedades bajo el sol. Lo que sí hay como una novedad tremenda, profunda, que va a herir a los trabajadores y al pueblo de México y que vamos a tener que padecerla durante generaciones, es que se está quitando, se está lucrando con el dinero de los trabajadores, sin haberles pedido su opinión. Este asunto que toca directamente, digamos así, la esfera productiva del país que está tocando a los trabajadores, no merece una consulta popular la cual no se hizo. Gracias.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputada Aceves. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas presentadas.
La Secretaria diputada Verónica Delgadillo García: En votación económica, se pregunta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Se desechan y se reservan para su votación económica en términos del dictamen. Continúa la diputada Patricia Elena Aceves Pastrana, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar propuesta de modificación al artículo 214.
La diputada Patricia Elena Aceves Pastrana: Perdón, presidente, pero a lo que me quiero referir es al artículo segundo.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Sobre el 214, no. Entonces no. Bien, el artículo segundo, para presentar propuesta de modificación al artículo segundo. Adelante.
El Presidente diputado José de Jesús Zambrano Grijalva: Gracias, diputada Aceves. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admiten a discusión las propuestas presentadas.
La Secretaria diputada Alejandra Noemí Reynoso Sánchez: En votación económica se pregunta a la asamblea si se admiten a discusión las reservas planteadas. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.