carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La diputada Graciela Saldaña Fraire (desde la curul): A lo que voy es que se incluya en todo este procedimiento el principio precautorio y la moratoria como se ha hecho en todos los demás países, porque ponderan el derecho a la vida, el derecho a los seres humanos, incluidos en el artículo 1o. y 4o. constitucional. En ese sentido concluyo-, a mis compañeras dentro de la misma Comisión de Medio Ambiente, ¿estarías dispuesta que se incluyera esta ley dentro de esta reforma que tanto hemos discutido a pesar de todos estos inconvenientes? Además con todo respeto, diputadas y diputados, hay que explicarlo, porque no podemos poner en riesgo la salud de los seres humanos, incluidos la flora y la fauna. Nada más que me conteste sí o no.
La diputada Lourdes Adriana López Moreno: Muy bien. La respuesta es muy simple y es invitarlos a leer la Constitución que marca que los convenios internacionales a los que México es firmante, son de aplicación obligatoria y están considerados como ley. Estoy respondiendo, diputada.
El Presidente diputado José González Morfín: Denle la oportunidad de que responda. Yo escucho a la diputada.
La diputada Lourdes Adriana López Moreno: Resulta que gracias a esa manifestación constitucional y bueno, si no me deja hablar no aspiro a que lea la Constitución, ¿verdad? , gracias a que la reforma constitucional implica que los acuerdos internacionales de los que México es firmante son aplicados por ley, déjeme decirle que México es firmante de este acuerdo internacional que implica la aplicación del principio precautorio, del cual estoy segura, diputada - no se lo digo a la diputada Graciela porque ella sí conoce el concepto, sino a la señora mal educada que no me deja terminar mi respuesta-, seguramente no conoce lo que es principio precautorio, no ha leído la Constitución, y desde luego que la respuesta es sí, pero no es necesario porque ya está reconocida por ley al ser México un país signante. Los invito a que trabajemos por el bien común focalizando los costos ambientales a quienes los generen, haciendo colectivo el bienestar y las utilidades de nuestro capital natural. Y que no estemos utilizando conceptos y argumentos que ni siquiera conocemos. Ya está en ley, diputada. Lea la Constitución, lea lo que es el principio precautorio; revise usted el documento del que somos ya firmantes desde hace muchos años y entonces va a entender que eso en este momento en nuestro país ya se aplica por ley. Muchas gracias.
El Presidente diputado José González Morfín: Diputada, hay otras dos diputadas que quieren formularle preguntas.
La diputada Lourdes Adriana López Moreno: No las acepto, presidente.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias. Ya no acepta las preguntas. Tiene la palabra para hablar a favor de la propuesta la diputada Claudia Bojórquez Javier.
La diputada Gloria Bautista Cuevas (desde la curul): Presidente, para una aclaración.
El Presidente diputado José González Morfín: Sí, diputada; le pregunté y estaba usted y estaba también la diputada Nelly Vargas y estaba usted, la diputada Gloria Bautista, pero me dijo que ya no aceptaba preguntas. A ver, dígame, diputada ¿con que objeto? Sonido en la curul de la diputada Bautista.
La diputada Gloria Bautista Cuevas (desde la curul): Para decirle a la diputada que ninguna de las 23 recomendaciones... Son admirables que son tan educados, de verdad.
El Presidente diputado José González Morfín: Es un tema que se abrió a debate...
La diputada Gloria Bautista Cuevas (desde la curul): Ninguna de las 23 recomendaciones del doctor Molina, que ella menciona, quedaron en la ley. Si fueran congruentes, estarían declarando una moratoria al fracking. Es todo lo que le quería decir, presidente.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputada. Sonido en la curul de la diputada Córdova. Dígame, diputada.
La diputada Martha Beatriz Córdova Bernal (desde la curul): Nada más para comentar, y estamos obligados porque tengo entendido que la diputada que acaba de subir a tribuna es presidenta de la Comisión de Medio Ambiente. Entonces quiero decirle y desmentirla porque no está informada sobre lo que es la realidad del fracking, en donde se ha prohibido en alrededor de 20 países de primer mundo. Y tampoco conoce lo que dice el artículo 4o., constitucional con derecho al agua que tiene el ser humano, ya que para la perforación de un solo pozo mediante la fractura hidráulica, se requieren casi 30 millones de litros de agua. Hay estudios muy serios de universidades de Estados Unidos, de la propia Universidad Nacional...
El Presidente diputado José González Morfín: Déjenla que termine y continuaremos con el debate. La diputada Martha Beatriz Córdova Bernal (desde la curul)...Autónoma de México y del Tecnológico de Monterrey aquí en México, donde nos dicen claramente esos estudios científicos sobre las afectaciones del fracking. Entonces no se vale que por estar aceptando que ahora seamos el patio trasero de países en donde ya está prohibido, nos quieran venir a ver la cara y que todos estos diputados estén de rodillas ante todos estos extranjeros. Es cuanto.
El Presidente diputado José González Morfín: Adelante, diputada Bojórquez.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputada. Tiene la palabra, para hablar en contra de la propuesta, la diputada María Isabel Ortiz Mantilla.
La diputada María Isabel Ortiz Mantilla: Con su permiso, señor presidente. Estimadas diputadas y diputados, quiero iniciar con una frase que creo que tiene que ser la motivación de la discusión en este momento, y quizá les va a sorprender, porque para mí la motivación tiene que girar en que el político piense en la próxima elección, pero el estadista en la próxima generación. Esto lo dijo Bismarck, y me parece que esa ha sido la motivación que nosotros hemos querido plantear. Por eso pondría sobre la mesa, porque se ha discutido la importancia de los temas ambientales y algunos en algunos momentos los tomamos como bandera, pero solamente pareciera que la discusión girara alrededor de los hidrocarburos. Efectivamente, es la ley que estamos tratando ahorita. Pero tenemos que ver más allá. ¿Por qué el tema ambiental debe estar contemplado en la reforma energética? Porque al final todas las fuentes de energía vienen de nuestros recursos naturales, no solamente el gas y el petróleo, todas vienen de nuestros recursos naturales que están en ecosistemas que tenemos que proteger y no solamente en el caso del gas. ¿Por qué el tema ambiental debe de estar contemplado en la reforma energética? Porque al final también todas las fuentes de energía generan algún tipo de externalidad, y las tenemos que dimensionar. Y la externalidades deben de ser entidades como los costos sociales en salud, afectación del clima, alteración de los ecosistemas y, sobre eso, tiene que ser el proceso de priorización de las diferentes fuentes de energía, tenemos que apostarle a fuentes de energía más eficientes ambientalmente hablando. El PAN consciente, precisamente de lo que nos ha ido afectando el cambio climático, es que hemos verdaderamente impulsado, las leyes de mitigación y de adaptación en cambio climático en los últimos 12 años, han sido los 12 años en los cuales se han aprobado todas las leyes que tienen que ver con el tema. Nosotros estamos conscientes que hemos firmado los compromisos internacionales y que se nos reconoce a nivel mundial por tener una Ley General de Cambio Climático, por tener un programa especial, una estrategia nacional, y además una intensa actividad en termas internacionales. Es por ello que como oposición responsable, nos dimos a la tarea de presentar propuestas y de plantear que en el debate de la energética no solamente se hablara del artículo 27 y 28 constitucional, también incorporamos la discusión del artículo 25, porque el artículo 25 define cómo debe de ser el desarrollo nacional, y ahí le incorporamos una palabra que nos parece clave, el desarrollo nacional en México debe ser sustentable. Entendiendo sustentable como ese proceso de equilibrio entre lo ambiental, lo económico y lo social. Y no nos quedamos ahí, planteamos también un artículo transitorio, el diecisiete...
El Presidente diputado José González Morfín: A ver, permítame un momento, diputada. ¿Dígame, diputada?
La diputada Karen Quiroga Anguiano (desde la curul): Presidente, ¿podría hacerle una pregunta a la diputada Ortiz Mantilla?
El Presidente diputado José González Morfín: ¿Acepta una pregunta?
La diputada María Isabel Ortiz Mantilla: No, gracias, diputada.
El Presidente diputado José González Morfín: Bueno, entonces le pido que permita que concluya con su intervención. Ya dijo que no la acepta.
La diputada Claudia Elena Águila Torres (desde la curul): Presidente, sólo una pregunta.
El Presidente diputado José González Morfín: Ya dijo que no acepta la pregunta. Puede concluir con su intervención, diputada.
La diputada María Isabel Ortiz Mantilla: Diría que es importante también conocer lo que quedó establecido en el artículo transitorio diecisiete. En ese artículo transitorio en la reforma constitucional nos parece que es clave la puesta y el adoptar una nueva economía de bajo carbono, reduciendo las emisiones de gases de efecto invernadero, una economía con una menor huella de carbono en toda la cadena energética. Es decir, estamos verdaderamente apostándole a las nuevas generaciones. Planteamos también en este transitorio la adopción seria, comprometida y vinculante de obligaciones en energías limpias y reducción de contaminantes en el sector eléctrico. Y sobre eso diría que la apuesta del PAN es a la diversificación de las fuentes de energía, no podemos pasar de depender del petróleo a depender del gas, en la forma en que quieran extraerlo. No podemos apostarle a eso cuando tenemos un potencial tan importante de fuentes renovables que verdaderamente nos dan opciones para atender los temas ambientales. Concluyo, presidente, permítame un momento. A partir de ello el Partido Acción Nacional se dio a la tarea consultando a expertos y a grupos de ambientalistas para presentar una propuesta que verdaderamente fortalezca esta diversidad en fuentes de energía, y por eso presentamos la Ley de Transición Energética. Esta ley verdaderamente le apuesta a aprovechar nuestros recursos naturales de manera sustentable. Y quisiera, bueno, que pudieran verdaderamente revisarla, porque si estamos hablando de compromisos ambientales pues esperemos que cuando se discuta esta ley se vea reflejado con el voto a favor para que entonces tengamos alternativas, para que verdaderamente le apostemos a las fuentes de energía que sean mucho más amigables con el medio ambiente. Y no nos hemos quedado ahí...
El Presidente diputado José González Morfín: Diputada, le pido que pueda concluir con su intervención.
La diputada María Isabel Ortiz Mantilla: No nos hemos quedado ahí porque en la legislación secundaria nuestros compañeros senadores presentaron propuestas de reformas que ahora blindan el tema de NP, pero que también en el caso de lo que le preocupaba a una de las diputadas de izquierda en el tema del agua se incluyó la Ley General del Equilibrio Ecológico, la famosa Legepa, para proteger los temas del agua, y eso está en el capítulo precisamente del artículo 117 al 134 de la propia Legepa para que verdaderamente podamos blindar el tema del agua y poder establecer alternativas. Con eso estaría yo concluyendo, señor presidente, y recomendarles a todos que verdaderamente apostemos a más opciones y no nos casemos solamente con una. Gracias.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputada. Tiene la palabra para hablar en pro de la propuesta, la diputada Magdalena Núñez Monreal.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputada. Tiene la palabra para hablar en contra de la propuesta el diputado Héctor Gutiérrez de la Garza.
El diputado Héctor Humberto Gutiérrez de la Garza: Con su venia, diputado presidente. Hago uso de esta tribuna para hablar a favor del medio ambiente. El día de hoy tenemos a discusión una reforma energética que busca generar una mayor competitividad en el país, pero al mismo tiempo, en paralelo y pensando en el medio ambiente, el cuidar el mismo. Los que me antecedieron en el uso de la palabra, que hablaron a favor de esta propuesta, estoy seguro que efectivamente, como un servidor, buscamos el cuidado al medio ambiente. Pero no podemos partir de premisas falsas. Y empecemos por la primera. Para la extracción del gas Shale y se los habla un norestense, alguien que de manera directa va a tener la operación en su estado de la explotación y exploración del gas Shale, como nuevoleonés, como originario del noreste del país, vengo a defender esta propuesta porque estoy seguro que va a generar una mayor economía con cuidado al medio ambiente. Para ello debemos de fortalecer los órganos reguladores. Dentro de esta reforma energética está prevista el proteger y el fortalecer a la Comisión Nacional de Hidrocarburos, como la creación de la Agencia Nacional de Seguridad y Protección del Medio Ambiente del Sector de Hidrocarburos.
El Presidente diputado José González Morfín: Diputado, permítame un momento. Hay algunos diputados, la diputada Ceseñas y la diputada Claudia Águila, que desean formularle preguntas, ¿las acepta?
El diputado Héctor Humberto Gutiérrez de la Garza: Si me permite, al final de mi exposición veremos si hay sustancia en las preguntas y con gusto.
El Presidente diputado José González Morfín: No las acepta por lo pronto. Continúe, diputado.
El diputado Héctor Humberto Gutiérrez de la Garza: Es que todavía no alcanzo a exponer y ya quieren preguntar; entonces, creo que la interpelación es con relación a la propuesta. Primera afirmación que no compartimos. Sí, efectivamente, se requieren 15 millones de metros cúbicos de agua por cada pozo para la extracción del gas shale. Pero lo que no han mencionado es que es agua reciclable la que se puede utilizar, que es agua salubre la que podemos trabajar en ella, que en ningún momento es obligación que sea agua dulce. No vengamos a confundir con afirmaciones que son total y absolutamente falsas. Segundo punto. Contaminación de los mantos friáticos. Quisiera recordarles que para la explotación del gas shale, éste se localiza a 3 mil metros debajo de la superficie. El agua, la profundidad mayor en la que podemos encontrar agua dulce es a 300 metros, es imposible que exista una contaminación de los mantos friáticos y además quisiera recordarles que es obligación el poder tener el doble revestimiento de los pozos. ¿A qué referimos con esto? Con la finalidad de que el pozo no se caiga, porque ésa es la realidad, es necesario ademar los propios pozos, es decir, revestirlos, por lo tanto, es imposible que exista esa contaminación con tanta diferencia en la explotación correspondiente. Por otro lado, me extraña que aquellos enamorados del cuidado al medio ambiente no vengan a señalar aquí que la forma de producción de energía eléctrica en este país es básicamente con la utilización de combustóleo, derivado del petróleo o en su caso del propio carbón, ambos mucho más contaminantes que el propio gas shale. Claro, deberían de estar aplaudiendo que en este momento tratamos de lograr que exista una mayor cantidad de extracción de gas shale para, efectivamente, proteger el medio ambiente. Por otro lado, han hecho aquí comentarios sobre diversos países que han aplicado esta prohibición y han mencionado de Francia. Quisiera recordarles, que Francia el 80 por ciento de su producción es energía nuclear, no utiliza ni tiene posibilidades de extracción de gas shale, por lo mismo es más fácil prohibirlo, porque de ninguna manera tiene explotación. Además, han mencionado el vecino país de Estados Unidos, Nueva York, para ser precisos, donde, efectivamente, se ha prohibido, pero se ha prohibido y se les olvida porque se localiza en Manhattan y en Manhattan no es negocio extraer gas shale. En Manhattan es prácticamente imposible ponerte a extraer gas shale. Concluyo, presidente. Es muy importante que protejamos, efectivamente, el medio ambiente, pero no con medias verdades, desde aquellas que he escuchado que el fracking produce sismos o genera sismos. Quisiera recordarles que en el Valle de Texas hay 35 mil pozos. Les tengo una mala noticia, si es cierto que el fracking produce sismos olvídense de sus viajecitos a San Antonio, de compras, va a temblar, les tengo una mala noticia. Ahora sí, presidente, creo que querían hacer algunas preguntas.
El Presidente diputado José González Morfín: Diputada Ceseñas, puede formular su pregunta.
La diputada María del Socorro Ceseñas Chapa (desde la curul): ¿Ya está bien el sonido?
La diputada María del Socorro Ceseñas Chapa (desde la curul): Diputado Héctor Gutiérrez de la Garza, paisano, quisiera hacerle la siguiente pregunta. Ya manifestó usted la cantidad de litros de agua. No comparto, obviamente, con su posición, el asunto de que no se irán a los mantos acuíferos. Lo agravante de las sustancias químicas que acompañaran a esos millones de litros. Pero la pregunta que le quiero hacer es la siguiente, porque creo que tanto usted como yo amamos nuestro terruño y esperamos que se siga sosteniendo el Cerro de la Silla. ¿Sabe usted cuál es la disponibilidad de las aguas en nuestra entidad? Y si tiene conocimiento también de Coahuila y Chihuahua, mucho se lo agradecería que nos lo dijera. Y aunado a esa pregunta, que nos pudiera decir cómo se va a satisfacer en forma específica la demanda de agua para la fracturación hidráulica cuando se aplique en esas entidades, sin comprometer la oferta de agua para consumo humano, para el riego agrícola o para otras actividades industriales distintas, que usted como yo y muchas otras personas sabemos que se dan en esta entidad. Y también sabemos la carencia de la cantidad de lluvias que debería percibir nuestra entidad para que tuviera mayor producción. Por sus respuestas. Ojalá que las tenga de manera puntual, antecedo las gracias.
El Presidente diputado José González Morfín: Adelante, diputado. Puede contestar.
El diputado Héctor Humberto Gutiérrez de la Garza: Gracias, diputada. Me sorprende que siendo de Nuevo León se le olvide lo que significa el tratamiento de aguas residuales. Si hay algo en lo que es primer lugar Nuevo León es en el tratamiento de aguas residuales, porque tenemos toda una logística, precisamente para el tratamiento de esas aguas, por lo que podemos asegurar que vía esas aguas residuales van a surtir por medio de traslado y transporte a esos pozos en específico, que va a generar una economía además, que ayude, y la invito a que conozca el norte del Estado, para que vea las necesidades que tiene el norte del estado y la necesidad de incrementar economías protegiendo el medio ambiente. Alguien más quería preguntar.
El Presidente diputado José González Morfín: Diputado, ya le había informado de la diputada Claudia Águila, que es la que estaría en turno. Pero también me han pedido la diputada Graciela Saldaña y la diputada Gloria Bautista.
El diputado Héctor Humberto Gutiérrez de la Garza: Quien siga en el turno, con mucho gusto.
El Presidente diputado José González Morfín: La diputada Claudia Águila, puede formular su pregunta. A ver, dígame. Sonido en la curul del diputado Roberto López. Dígame, diputado. ¿Es para formular una pregunta, diputado?
El diputado Roberto López González (desde la curul): Gracias, una precisión, pero bien sencilla. Preocupado por los millones de metros cúbicos que va a utilizar...
El diputado Héctor Humberto Gutiérrez de la Garza: Discúlpeme, presidente, con el debido respeto, pero estamos...
El Presidente diputado José González Morfín: Diputado, si usted me hubiera dicho que quería una pregunta lo anoto y a ver si la acepta el orador, pero ya le di la palabra a la diputada Claudia Águila.
El diputado Héctor Humberto Gutiérrez de la Garza: Presidente, un servidor está en la mejor disposición de contestar a aquellos que interpelan correctamente. La diputada Águila, tengo entendido que pidió la palabra, con gusto la escucho, diputada y trataré de contestar su pregunta.
La diputada Claudia Elena Águila Torres (desde la curul): Ya en su estado se ha realizado esta práctica. ¿Conoce usted las afectaciones que hay en su entidad de los daños que se han ocasionado, incluso a las casas con los temblores? Que ahorita usted se burló, pero efectivamente hay patrimonios de ciudadanos de allá que ya tienen afectadas sus viviendas. Y otra precisión, el dato del agua que usted dio está equivocado, se usan de 9 a 29 millones de litros de agua por pozo. Es cuanto.
El diputado Héctor Humberto Gutiérrez de la Garza: Diputada, se lo hablo con conocimiento de causa, no conozco Quinta Roo, si sé que no hay gas shale en Quintana Roo, en Nuevo León sí hay gas Shale y con conocimiento de causa le digo que en este momento hay solo seis pozos en exploración, en ninguno de ellos se está utilizando la técnica de fracking. Y quisiera recordar, y eso es de los ancestros, es un poco complicado, pero podrá platicar con aquellos viejos hombres de campo del norte del estado que sí los conozco y en mi estado hay movimientos de sismos desde hace muchos, muchos años y no es producto de ningún fracking. Y vuelvo a lo mismo, si eso fuera, le tengo una mala noticia, ya no va a poder ir a McAllen. Diputado presidente, con esto doy contestación a las preguntas. Las demás con gusto las atenderemos abajo. Gracias, con permiso.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Ya no quiere responder preguntas, diputada. Ya le había dicho de quienes más se habían anotado.
La diputada María del Socorro Ceseñas Chapa (desde la curul): En primer término es gas Shale o lutita, diputado, paisano Héctor Gutiérrez de la Garza. Y tan es así que no conoce, que si en la entidad se reciclara el uso de las aguas, no se hubieran muerto las miles de cabezas de reces en la sequía y usted sabe que me refiero del año 2010 al 2013. Y no contestó, no contestó porque no sabe que no hay esa disponibilidad del agua ni siquiera de la reusada; y también, si bien sabía la cantidad de agua, ¿por qué, usted diputado, no se lo solicitó que se incluyera de manera puntual como obligación de utilizar ese tipo de agua y no la que van a extraer de nuestros pozos, de nuestros mantos acuíferos que están en nuestra entidad? Se ve claramente que ni conoce la entidad y mucho menos quiere a la gente que radica en nuestra entidad y las entidades vecinas como es el estado de Coahuila. No sabe lo que es ni siquiera decir el nombre correcto, gas lutita o shale.
El Presidente diputado José González Morfín: Le pido a la Secretaría que consulte a la asamblea, en votación económica, si el asunto está suficientemente discutido. Consulte, si se encuentra suficientemente discutido.
La Secretaria diputada Angelina Carreño Mijares: En votación económica, se consulta a la asamblea si el asunto se encuentra lo suficientemente discutido. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, presidente.
El Presidente diputado José González Morfín: En consecuencias se abre la segunda ronda de oradores. Tiene la palabra para hablar en pro de la propuesta la diputada Claudia Elena Águila Torres, hasta por tres minutos.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputada. Tiene la palabra para hablar en contra de la propuesta la diputada Rocío Adriana Abreu Artiñano.
El Presidente diputado José González Morfín: Muchas gracias, diputada. Tiene la palabra para hablar en pro de la propuesta la diputada Crystal Tovar Aragón.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputada. Tiene la palabra la diputada Martha Beatriz Córdova Bernal, para hablar en pro de la propuesta.
La diputada Martha Beatriz Córdova Bernal: La explotación de este gas en México se los dije hace un rato no es otra cosa más que una actividad de traspatio de un país que ya no puede realizar esta práctica, porque está enfrentando serias demandas en su propio país de los propios ciudadanos. Lamentablemente si ustedes votan a favor de esta ley, quiero decirles que estaremos nuevamente ante un Congreso insensible, de corruptos y sobre todo de criminales. Es cuanto, diputado presidente. Me llevo mi cartulina, no se lo vayan a robar también.
El Presidente diputado José González Morfín: Agotada la lista de oradores, le pido a la Secretaría consulte a la asamblea, en votación económica, si se aceptan las modificaciones propuestas por el diputado Orihuela.
El Secretario diputado Fernando Bribiesca Sahagún: En votación económica se consulta a la asamblea si se admiten las propuestas del diputado Orihuela. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El Presidente diputado José González Morfín: En consecuencia, se desechan. Tiene la palabra para presentar sus propuestas de modificación a los artículos 41, 129 y 130, la diputada Lilia Aguilar Gil.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas de la diputada Aguilar Gil.
El Presidente diputado José González Morfín: En consecuencia se desechan. Tiene la palabra, hasta por tres minutos, la diputada Claudia Bojórquez Javier, para presentar su propuesta de modificación al artículo 41.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputada. Consulte la secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión la propuesta de la diputada Bojórquez.
La Secretaria diputada Angelina Carreño Mijares: En votación económica se consulta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación) Mayoría por la negativa, señor presidente.
El Presidente diputado José González Morfín: En consecuencia se desecha. Tiene la palabra el diputado Manuel Huerta Ladrón de Guevara para presentar sus reservas a los artículos 41, 129 y 130, hasta por nueve minutos.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas del diputado Huerta.
El Presidente diputado José González Morfín: En consecuencia se desechan. Tiene la palabra, para presentar su propuesta de modificación al artículo 129, el diputado Ricardo Mejía Berdeja.
El diputado Ricardo Mejía Berdeja: Para sostener nuestra oposición tajante a la fractura hidráulica en México realizamos, junto con otros compañeros, foros, reuniones de trabajo con Greenpeace, con la Alianza Mexicana contra el Fracking, con especialistas en el tema. Y, como ya lo dijo la diputada Saldaña, un conjunto de legisladores presentamos una iniciativa de ley general de prohibición de la fractura hidráulica. Es un tema que está ampliamente documentado, los daños ecológicos, de salud, la violación a los derechos humanos que implica y la devastación social que acarrea esta práctica nociva. Hay incluso juicios que han ganado familias afectadas por esta práctica dañina, como es el caso de un juicio muy renombrado que corresponde a la familia Parr en Estados Unidos, donde un juzgado de Dallas, Texas, condenó a la petrolera Aruba Petroleum a indemnizar a esta familia con una cantidad de casi 3 millones de dólares. No es un tema nuevo, es un tema que ha generado la prohibición tajante en naciones como Francia, Bulgaria, y moratorias en diferentes naciones. Incluso en los Ángeles, California, también se prohibió y por eso hoy venir a defender este crimen ecológico quienes lo han hecho, los apologistas del ecocidio, nos parece un despropósito, nos parece que a las medallas de traidores a la patria, de despojadores de la tierra comunal y ejidal, a la solapación, a ser solapadores de la corrupción suman ahora la medalla de criminales ecológicos. No hay ningún argumento sólido para mantener la fractura hidráulica como una técnica para extraer el gas de lutita o de pizarra, sólo desde el mayor cinismo o del contubernio con las empresas que van a explotar con esta técnica, como es el caso de los gobernadores de Nuevo León, Rodrigo Medina; César Duarte, de Chihuahua, o Rubén Moreira, de Coahuila, sólo desde esa posición se puede entender que alguien defienda este crimen ecológico. Concluiría diciendo, ya generaron la fractura económica al dañar a Pemex, a la Comisión Federal de Electricidad y al entregar nuestro mayor patrimonio a los extranjeros. Ya cometieron fractura social con la ocupación temporal, que son expropiaciones de facto, no provoquen ahora la fractura ecológica con esta técnica dañina. Aquí se va a ver quiénes son verdaderos defensores del medio ambiente y quiénes son ecologistas de ocasión, que cuando se trata de defender la vida y cuando se trata de defender al medio ambiente acaban subordinados a los intereses económicos que los tienen maniatados. Por eso estamos en contra de la fractura hidráulica por el grave daño que ocasiona en las regiones del país. Es cuanto.
El Presidente diputado José González Morfín: En consecuencia se desecha. Tiene la palabra el diputado Ricardo Monreal Ávila para presentar su propuesta de modificación al artículo 130.
El Presidente diputado José González Morfín: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta del diputado Monreal.
El Presidente diputado José González Morfín: Le pido a la Secretaría abra el sistema electrónico de votación por cinco minutos, para recoger la votación en lo particular de los artículos reservados 20, 41, 129 y 130, todos en los términos del dictamen, contenidos en el tema de protección al medio ambiente y fractura hidráulica.
El Secretario diputado Fernando Bribiesca Sahagún: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico por cinco minutos para proceder a la votación de los artículos 20, 41, 129 y 130 en los términos del dictamen. (Votación)
El Secretario diputado Fernando Bribiesca Sahagún: Señor presidente, se emitieron 310 votos a favor, 0 abstenciones y 124 en contra.
El Presidente diputado José González Morfín: Muchas gracias. Aprobados los artículos reservados, 20, 41, 129 y 130, en los términos del dictamen, por 310 votos.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Tiene el uso de la palabra don José Antonio León Mendívil, para referirse a sus propuestas, 95, 119 y 120. El tema es uso y ocupación temporal de tierras. Tercero de los temas a abordar esta noche, después de 12 horas de sesión.
El diputado José Antonio León Mendívil: Con su permiso, señor presidente. Compañeras y compañeros diputados, el tema que me toca exponer es precisamente a esa parte donde se habla de la ocupación temporal de las propiedades o territorios de mexicanas y mexicanos. Por ello voy a pedir a la Presidencia que se incluyan en el Diario de los Debates, íntegramente, mis propuestas.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Inclúyanse íntegramente las propuestas del diputado en el Diario de los Debates.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Muchas gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea si se admiten a discusión las reservas de don José Antonio León Mendívil.
El Secretario diputado Xavier Azuara Zúñiga: En votación económica se consulta a la asamblea si se admiten a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: En tal virtud tiene el uso de la voz doña Gisela Raquel Mota Ocampo, del Partido de la Revolución Democrática, en pro de la propuesta, hasta por tres minutos.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Diputada, ha excedido cuatro minutos con 19 segundos de su tiempo.
La diputada Gisela Raquel Mota Ocampo: ...ya le aprobó otras cinco reformas al presidente que no han dado resultados, no hay crecimiento concluyo presidente no hay crecimiento económico, no hay nuevos empleos, no ha mejorado la educación, no hay más crédito de los bancos de desarrollo, y por si fuera poco, no hay medios libres e información imparcial a los mexicanos. Por lo tanto, es una reforma inútil. Es cuanto.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Doña Rosa Elba Pérez Hernández, del Partido Verde Ecologista de México tiene el uso de la voz, hasta por tres minutos, para posicionar en contra de las propuestas.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Gracias a usted, diputada. Don Agustín Miguel Alonso Raya, del Partido de la Revolución Democrática, a favor de las propuestas.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Don Salvador Ortiz García, del PRI, en contra de las propuestas.
El diputado Salvador Ortiz García: Con su venia, señor presidente. Compañeras y compañeros diputados, a pesar de la importancia estratégica que tiene el campo para el desarrollo nacional, este sector ha sido objeto de un grave abandono, que la ha depauperado, agudizando así las terribles condiciones en que viven millones de mexicanos, hombres y mujeres trabajadores, a quienes sus esfuerzos les resulta insuficiente para dar una vida digna a sus familias, lo que ha traído consigo el abandono de tierras, la migración hacia los Estados Unidos y una creciente dependencia alimentaria. Pero no sólo eso, también la desintegración de las familias y la destrucción de las redes comunitarias en numerosas zonas. A las penalidades enunciadas no necesitamos ni queremos sumar otras nuevas. Añadir un ingrediente adicional a la marginación del campo, como sería el despojo de las tierras, constituiría una irresponsabilidad de consecuencias gravísimas para la estabilidad y el desarrollo nacionales. Es en este sentido que los diputados del sector agrario del PRI nos hemos sumado a la aprobación del presente dictamen, toda vez que el mismo busca sumar a los campesinos a los beneficios de la exploración y extracción de hidrocarburos, prescindiendo así de la figura de la expropiación, institución jurídica que si bien tiene sentido y justificación constitucional dista de ser la idónea en el ámbito que nos ocupa, pues podría ser excluyente cuando en realidad lo que buscamos es sumar una ecuación de ganar-ganar. En efecto, para que la reforma energética propuesta por el presidente Peña Nieto, cumpla con los objetivos que la sustentan, lo que se necesita es que su aplicación derive en beneficios para todos los actores involucrados para que así nadie se llame despojado. Que la riqueza explotada redunde en progreso para los habitantes de aquellas zonas en las que se realicen actividades de exploración de hidrocarburos. Sin embargo, esto sólo se logrará si reconocemos que el Estado debe actuar como un ente que disminuya las naturales asimetrías existentes entre los inversionistas y las comunidades agrarias, procurando en todo momento la defensa del interés general por encima del beneficio privado. Es en esta hipótesis donde se ubica la reforma energética que ahora discutimos...
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Permítame un segundo, señor diputado. Don Fernando Belaunzarán, ¿con qué objeto? Sonido.
El diputado Fernando Belaunzarán Méndez (desde la curul): Si el orador me permitiría una gentil y respetuosa pregunta.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Lo escuchó, diputado, ¿acepta?
El diputado Salvador Ortíz García: No.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: No acepta. Continúe.
El diputado Salvador Ortíz García: Desde nuestra perspectiva, las enmiendas que ahora discutimos recogen las inquietudes expresadas por todos los integrantes de esta legislatura acerca de la protección de los derechos de los campesinos. Afirmamos lo anterior, toda vez que la reforma en lo relativo al uso y ocupación superficial reconoce que las condiciones para realizar las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos deberán ser negociadas de manera transparente, igualitaria entre los involucrados, bajo los principios y tabuladores referidos en el artículo 101 de la Ley de Hidrocarburos, los cuales deberán ser avalados por los jueces de distrito o tribunales agrarios competentes, lo que garantiza un control judicial sobre el establecimiento de las obligaciones. El dictamen privilegia la participación de la sociedad, pues contempla el involucramiento de testigos o los procesos de negociación a partir de la solicitud de la Secretaría de Energía y establece la posibilidad de la mediación entre las partes sobre la base de peritajes elaborados de forma imparcial y científica por expertos valuadores. Se establece también, que los asignatarios y contratistas deberán de abstenerse de realizar prácticas abusivas, discriminatorias o que busquen influir indebidamente en el ánimo de los propietarios o poseedores de la tierra durante los procesos de negociación, pudiéndose llegar al extremo de revocar contrato, permiso o autorización correspondiente. Compañeras y compañeros legisladores, tengan la seguridad de que si las disposiciones contenidas en el presente dictamen significaran un menoscabo en los derechos de los hombres y mujeres del campo, los legisladores priistas no las acompañaríamos. Por el contrario, creemos que las disposiciones que estamos por aprobar aseguran la viabilidad del sector agrario nacional en un ámbito de seguridad jurídica y de igualdad social. Tales son las razones que nos motivan a otorgar nuestro voto aprobatorio al presente dictamen, demostrando así nuestro compromiso con los millones de mexicanos que laboran el campo y nuestra solidaridad con el proyecto de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto. Por su atención, muchas gracias.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Gracias, diputado. Doña Loretta Ortiz Ahlf, tiene usted el uso de la voz, para hablar a favor de las propuestas.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Muchas gracias, don Germán Pacheco Díaz, del Partido Acción Nacional, tiene el uso de la voz.
El diputado Germán Pacheco Díaz: Con su venia, señor presidente, compañeros diputados. Ocupación temporal sí, expropiación no, en esta Ley de Hidrocarburos. Fíjense compañeros hemos debatido mucho, creo que la palabra es muy clara: temporal; porque les quiero decir que hoy en día sí existe la expropiación, hoy te llegan, te llega Pemex y la expropiación y se efectúa. Quiero decirles que conozco un caso en el municipio, Ozuluama, Veracruz, donde tiene más de 12 años esa expropiación que hizo Pemex y hasta el día de hoy no han llegado a un acuerdo. Pero vamos allá con esta contraprestación que hoy en día con esta aprobación de esta reforma energética sí van a tener la gente del campo, los ganaderos, los agricultores, los ejidatarios, el pago de las afectaciones de bienes o derechos distintos a la tierra; la renta por concepto de ocupación o servidumbre o uso de la tierra el cual será cubierto a valor comercial. Pero la bancada del Partido Acción Nacional fue más allá, como lo mencioné, en esas mesas de trabajo y en esos debates que tuvimos las comisiones tanto de Energía, como de Hacienda, donde logró este Partido de Acción Nacional, los legisladores y senadores, el bien para los ganaderos, agricultores y ejidatarios, ir con esa contraprestación que hoy en día no existe del 0.5 al 2 por ciento en petróleo y todavía de última hora, gracias al apoyo de nuestro coordinador y la gente de las mesas de trabajo logramos que este porcentaje en el gas fuera del 0.5 al 3 por ciento. Ése sí es un logro y ver un beneficio para la gente del campo, para los ganaderos, agricultores, ejidatarios. Por eso al Partido Acción Nacional le quedó muy claro esta propuesta de ocupación temporal; pero aparte hoy en día sí van a tener una certeza jurídica esta gente que se ocupen sus tierras. Van a tener una certeza jurídica, porque van a tener que presentarse por asignatario o contratista ante el juez de distrito en materia civil o tribunal unitario agrario. Por eso el Partido Acción Nacional recalco sí vemos por los ganaderos, sí vemos por los agricultores y sí vemos por la gente del campo y los ejidatarios. Es todo, señor presidente.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Ya se nos fue el compañero, diputado, de la tribuna solamente. Pregunte la Secretaría a la asamblea, si el asunto se encuentra suficientemente discutido hasta este momento el tema.
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea, si el asunto se encuentra suficientemente discutido. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, presidente.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Gracias, secretario. Al estar suficientemente discutido, consulte la Secretaría a la asamblea si se aceptan las modificaciones de propuesta presentadas por el diputado León Mendívil.
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea si se aceptan las propuestas de modificación. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, presidente.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: En consecuencia se desechan. En tal virtud, se le concede el uso de la voz, a don Marco Antonio Bernal Gutiérrez. Que lea la Secretaría su propuesta.
El Secretario Javier Orozco Gómez: Propuesta de reservas a la Ley de Hidrocarburos, del diputado Marco Antonio Bernal, corresponden a los artículos 101 y 102. Artículo 101, fracción VI, párrafo segundo. De acuerdo a las distintas formas o modalidades de uso, goce, afectación o, en su caso, adquisición que se pacte, los titulares de los terrenos, bienes o derechos, tendrán derecho a que la contraprestación cubra, según sea el caso: Inciso c) Tratándose de proyectos que alcancen la extracción comercial de hidrocarburos, un porcentaje de los ingresos que correspondan al asignatario o contratista en el proyecto en cuestión, después de haber descontado los pagos que deban realizarse al Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo sujetándose a lo dispuesto en el último párrafo de este artículo. El porcentaje a que se refiere el párrafo anterior no podrá ser menor al 0.5, ni mayor al 3 por ciento en el caso de gas no asociado y en los demás casos no podrá ser menor al 0.5 por ciento, ni mayor al 2 por ciento en ambos casos en beneficio de la totalidad de los propietarios o titulares de derechos de que se trate. En la fracción VII se eliminan los incisos a) y b), recorriéndose de la siguiente manera. Inciso a). Compromisos para ejecutar proyectos de desarrollo en beneficio de la comunidad o localidad afectada. Inciso b). Cualquier otra prestación que sea contraria a la ley; o Inciso c). Una combinación de las anteriores. Sin perjuicio de las modalidades de contraprestación a que se refiere esta fracción, los asignatarios o contratistas podrán proponer al propietario titular del derecho o miembros de la comunidad o localidad a las que pertenezcan la adquisición de bienes o insumos o los servicios fabricados, suministrados o prestados por dichas personas cuando esto sea compatible con el proyecto. Artículo 102, fracción IV en la que se modifica. La contraprestación referida en el inciso c) de la fracción VI del artículo 101 anterior, será entregada al ejido o comunidad a través de los órganos facultados para ello para que sea distribuida entre todos los integrantes, en los términos que determine la asamblea o en su caso pueda destinarse a los proyectos a que se refiere el inciso a) de la fracción VII del artículo 101 de esta ley. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Para hablar en contra de esta propuesta tiene el uso de la voz doña Roxana Luna Porquillo. Permítame un segundo. Pregunte la Secretaría a la asamblea si se acepta a discusión.
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: En votación económica se consulta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, presidente.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Diputado Monreal, ¿con qué objeto? ¿Diputado Monreal?
El diputado Ricardo Monreal Ávila (desde la curul): Me inscriba por favor en contra en el orden; por favor.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Están inscritos en contra Roxana Luna Porquillo, Mario Miguel Carrillo Huerta, Lilia Aguilar Gil y en un segundo turno Manuel Huerta Ladrón de Guevara y lo inscribo a usted en caso de que la asamblea en su momento considere una segunda vuelta. Tiene usted el uso de la voz, doña Roxana Luna Porquillo.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Muchas gracias, diputada. Se ruega a la Secretaria volver a dar lectura a uno de los párrafos pues tenemos la impresión de que faltó una palabra, importante para ilustrar a la asamblea.
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: Se refiere al artículo 101, fracción VI, inciso c), segundo párrafo. El porcentaje que se refiere al párrafo anterior no podrá ser menor al 0.5 ni mayor al 3 por ciento en el caso del gas natural no asociado y en los demás casos no podrá ser menor al 0.5 por ciento ni mayor al 2 por ciento en ambos casos, en beneficio de la totalidad de los propietarios o titulares de los derechos de que se trate. Es cuanto, presidente.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Muchas gracias. En tal virtud, tiene el uso de la voz don Mario Miguel Carrillo Huerta, del PRD. Estamos en el entendido y todos escuchamos con mucha atención a doña Roxana. Por hoy nos vamos a perder el privilegio de volver a escuchar, pero escucharemos a don Mario Miguel Carrillo Huerta.
El diputado Mario Miguel Carrillo Huerta: Gracias, diputado Presidente. Compañeras diputadas, compañeros diputados: la reforma en cuestión no va a resarcir los efectos negativos que tendrá en la actividad agropecuaria. Ahora me explico. La actividad agropecuaria es tanto una actividad económica como una forma de vida para una parte importante de la población rural en México. Como actividad económica es sin duda una de las más riesgosas por la incertidumbre que implica, ya que los procesos productivos no pueden ser controlados al no controlar los insumos que requiere y no poder hacer nada una vez que se han iniciado, a diferencia de las actividades industriales o las de servicios. Una vez que se sembró la parcela, pues ya; no hay manera de modificar el proceso productivo hasta después del tiempo que transcurre, a diferencia de las actividades industriales, donde la línea de ensamble puede iniciarse en este momento o pararse en este momento, o los servicios personales que se ofrecen en demanda inmediata o no. Es con los años como los campesinos se adaptan más o menos a esta falta de control de los procesos. Esta reforma aumenta la incertidumbre y por lo tanto sería casi imposible calcular las dichas contraprestaciones, así que ni la propuesta del diputado Bernal ni la reforma como está en el dictamen resuelven esta parte de la actividad. Como forma de vida, la actividad agropecuaria no puede ser sustituida por las familias ni por las comunidades con la facilidad que supone implícitamente la reforma y mucho menos la propuesta del diputado Bernal. Si se quisieran resarcir las afectaciones en comento, tendremos que buscar aunque sea, en ocasión posterior, el permitir que esas familias y/o comunidades reciban el apoyo suficiente para cambiar con éxito tanto su forma de vida como su actividad económica principal. Si no hacemos esto, no estamos siendo justos con un sector que es muy importante para México, y si buscamos seguridad, busquemos también la seguridad alimentaria y la seguridad cultural. Los invito que posteriormente podamos retomar este tema y empecemos a ver cómo apoyamos las reformas estas con la atención adecuada a las comunidades y a las familias agropecuarias. Muchas gracias.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Gracias a usted. Don Alberto Anaya, tiene el uso de la voz.