El diputado Trinidad Secundino Morales Vargas: Gracias, Presidente. Con el permiso de la asamblea. Ayer, al filo del mediodía, en la Junta de Coordinación Política todos aseguraban que se era muy democrático en el Congreso, que se privilegiaba el diálogo, la discusión y que un grupo de acelerados era el que lo impedía. Hoy tenemos más de 12 horas discutiendo y parecen soliloquios con las butacas. Un compañero que planteó que él estaba más con las ideas que con la fuerza no ha estado 10 minutos aquí en el debate y todo mundo le aplaudió. Este debate más que debate es un soliloquio impregnado con abulia, desengaño, desinterés y no es la hora, no es el cansancio, es la actitud cotidiana que han mantenido siempre. No dan el debate, no tienen, no es cierto que hay ideas aquí, no las exponen. Los documentos tal y como se hacen vienen y se votan. No hay debate. No digan que honran el privilegio del parlamento porque ni siquiera se atreven a venir a debatir. Y no es ahorita, como les digo, ni siquiera en este debate, el más importante. Con razón en Acción Nacional dicen que la ley es de ellos, que es producto de lo que ellos han venido planteando, y lo dicen con congruencia para ellos, pero no para la nación porque efectivamente ellos surgieron a finales de los 30 como una respuesta a las medidas cardenistas, entre otras la expropiación. Pero los herederos de la revolución, los que se dicen herederos de la revolución díganme qué defienden ahora de la revolución. ¿El 3o constitucional, el 25, el 27, el 28, el 123? ¿Qué les queda? ¿De qué son herederos de esta revolución, qué defienden? ¿Cuál es hoy el conjunto de ideas o la ideología que defienden? ¿Siguen llamándose herederos de la revolución cuando la han traicionado, cuando la han mutilado, cuando la han sepultado? ¿Esa es la ideología de los herederos de la revolución? Con ellos me gustaría debatir. Porque Acción Nacional, se los digo con congruencia, los descendientes de los viejos capataces de las haciendas, de los gerentillos de las minas, de los leguleyos y los contadores de las empresas, de los empleados de los poderosos tienen razón. Porque se sientan a la mesa del patrón, se sienten parte de esa elite y la defienden y claro, como en la empresa, como en la fábrica, como en la mina, esos capataces suelen ser matapaces y más expoliadores que los propios patrones. Ellos tienen congruencia, defienden sus patrones. Por eso le deberíamos de llamar, si aquí no quieren debatir, que vengan sus patrones a debatir, que son los que están impulsando esta reforma. Pero los herederos de la Revolución ¿qué defienden hoy? ¿No son los sepultureros ya de la revolución? Recuerden que los sepultureros de hoy serán los rebaños de mañana. Por eso compañeros, nos han dejado solos en el debate. Les digo, no es la hora, no es el cansancio, es la actitud que han mantenido siempre y no quieran salir, como salieron ayer en la Junta de Coordinación, de que el privilegio de ustedes es el debate, no lo dan. No lo tienen, porque no tienen razón, por eso. No lo tienen porque ya no tienen ideas que defender, porque su ideología quedó completamente rezagada, completamente abandonada. Ya no son. No son, si alguna vez lo fueron, los defensores de esa Revolución, que costó mucho, que se consideraron durante mucho tiempo la salvaguarda de ella, ya no lo son. Hoy la sepultan, hoy la entierran. Más aún, si quisieran efectivamente defender, si quisiera estar a la altura de lo que es un gran debate, les plantearía sólo, ni siquiera echamos abajo esto, sólo el primer transitorio. Planteémonos, no abajo, la promulgación del transitorio dice que será a partir, la aprobación de la ley será a partir de lo que se promulgue, a partir de que se promulgue. ¿Por qué no le agregamos y decimos que se promulgará después de la consulta popular? Pongamos eso, y entonces sí creería que efectivamente una vocación los mueve, y no un interés. Por su atención, gracias, compañeros.