El secretario Rogelio Eduardo Ramírez de la O: Segunda pregunta puntual es el gasto de medio ambiente. El gasto de medio ambiente en el año anterior, recuerdan y ustedes mismos han hecho referencia al que el gasto del año anterior es un gasto muy alto porque contiene la conclusión de proyectos grandes, esos proyectos grandes se concluyen y no necesariamente tiene que replicarse el mismo proyecto el siguiente año en la misma cantidad, por eso es que hay un reflejo de que en un año de gasto alto, sigue un año en donde ya no hay estos proyectos va a haber otros proyectos, pero esos no necesariamente están ahí y por eso es que se notan estas bajas, caso medioambiente. El medioambiente en el último año, se concluyeron la presa El Cuchillo, en Nuevo León. La presa Picachos, el distrito de riego de Santa María y el Proyecto Agua para la Laguna, consecuentemente estos niveles de gasto no tienen una réplica de espejo, en el año 2025, y es exactamente la razón por la que el medioambiente no tiene esa asignación tan grande como la que tuvo en 2024. Siguiente pregunta puntual. ¿Cuánto fue la fuga o la pérdida para el Estado, concretamente a la Comisión Federal de Electricidad por esquema de autoabasto que fue considerado ilegal? La pérdida fue 490 mil millones de pesos, eso es lo que tenemos contabilizado como el detrimento en el ingreso del Estado vía Comisión Federal de Electricidad. Tercera pregunta puntual, ¿que nosotros estamos sobreestimando el crecimiento o si lo estamos sobreestimando? Les puedo mencionar y quienes han hecho referencia al consenso de los analistas tienen que tomar en cuenta que el consenso de analistas del mes de enero de 2025 va a ir cambiando cada mes, casi cada 2 o 3 meses el mismo Banco de México publica cómo cambian los consensos. El consenso es una lectura de ese momento, nosotros en hacienda no podemos hacer este tipo de estimación de momento a momento. Imagínense tener que enviar al Congreso las revisiones de estimaciones de ingresos, nosotros tenemos que ubicarnos en un marco mucho más riguroso para programar el crecimiento, porque ese crecimiento sirve para planeación de toda la actividad fiscal. Entonces, en el año 2021, al inicio de año, el consenso de analistas estimaba el crecimiento de 3.0 % del producto interno bruto. Resultado, 6.0. Año 2022, el consenso de analistas estimaba 2.9 %, resultado 3.7 %. Año 2023, en donde se esperaba una desaceleración, el consenso de analistas esperaba 1.4 %, resultado 3.2 %. El crecimiento que estamos esperando para 2024 está fincado en la lectura con disciplina del consumo, inversión, exportación y nuestro principal socio comercial, Estados Unidos, cuál es la estimación que tenemos hoy para Estados Unidos, 2.8 %. Hace seis meses los analistas estaban esperando una desaceleración muy fuerte en Estados Unidos. Hoy lo que tenemos es una estimación muy distinta. Nosotros estamos tomando en cuenta indicadores como el gasto y tarjetas de crédito, consumo de combustibles, electricidad y todos los indicadores de recaudación fiscal. Y ahí es en donde fincamos una expectativa de crecimiento. Nosotros tenemos que ser también formadores de expectativas al interior de toda la administración pública, tanto la que está sujeta a control de presupuesto como la que está fuera del presupuesto, porque ellos se basan en nuestras estimaciones de crecimiento para planear sus actividades. Entonces, tenemos que ser responsables en ese sentido y no estar haciendo cambios en la estimación de crecimiento y no estar exagerando por el lado de que ya entramos en una desaceleración. Lo que tuvimos en varios meses anteriores al verano del 2024 fue un bache económico, porque hubo una sequía y hubo una interrupción de flujo de transporte marítimo en el Canal de Suez y problemas en el Canal de Panamá y nosotros somos un usuario intensivo de productos que derivan del comercio mundial de partes y componentes y ahí nos afectó nuestra cadena de valor y nuestra generación, pero esto ya se está superando, no quiere decir que estemos blindados al 100 % de que no haya una gran guerra o de que no haya algo que ahorita, por ejemplo, en Ucrania, lo que les podemos decir es que la planeación que hacemos tienen que estar fincadas sobre lo razonable, no los escenarios extremos. Y lo razonable, nosotros esperamos que la economía global mantenga un crecimiento moderado y por eso es que se explica nuestra diferencia con respecto a la cifra estimada de crecimiento. Voy a referirme, perdón que esté haciendo esto aquí, a otra pregunta puntual qué es lo que ha pasado con el gasto federalizado. Les puedo compartir aquí que en esta administración los recursos vía participaciones y aportaciones federales han tenido ya la categoría de certeza jurídica de ley. Hay fórmulas matemáticas para la distribución de estos recursos. No hay discrecionalidad en la transferencia de participaciones o aportaciones y tienen calendarios de pagos definidos y públicos. Las fórmulas variables y montos de distribución son auditables, transparentes y sujetos a la ley. Anteriormente a estos esquemas que hoy tenemos actualizados en esta forma, en la administración 2012-2018 había recursos entregados a entidades federativas, casi 1 % del producto interno bruto que no tenían reglas de distribución, hoy no encontramos eso. Las participaciones federales e incentivos económicos como proporción del PIB son las más altas de la historia, hoy. Al cierre del año 2023 representaron 3.8 %, de 2021 a 2023, además en nuestro ámbito de gobierno federal apoyamos, auxiliamos, técnicamente e incentivamos a las entidades federativas a desarrollar la recaudación local. La suma acumulada de los crecimientos anuales han sido de recaudación local 46.6 % de incremento y 25.8 % de incremento real. La recaudación subnacional que son impuestos y derechos estatales, predial, agua, alcanzó 1.4 % del producto interno bruto, rompiendo el nivel que estaba estático en 1.1 % del producto interno bruto. Tenemos una agenda de trabajo con las entidades federativas. Hay una gran cercanía de trabajo entre la Secretaría de Hacienda y las direcciones de finanzas de todos los estados, hay una reunión programada con todo tiempo y en esa reunión se están enfocando estos temas que son del interés de la administración estatal y federal. Por cierto, les comento también, a propósito de los recursos que se han financiado con deuda, la Cámara de Diputados a través de la Auditoría Superior de la Federación fiscaliza, una vez que se concluye el ejercicio, todos los recursos derivados de deuda pública, se aplican todas las normas que se refieren a la Ley Federal de Deuda Pública, nunca se aplican a priori. La Ley Federal de Deuda Publica es vigente desde 1976, no se ha cuestionado la constitucionalidad de los recursos obtenidos y a dónde deben destinarse y la realización de esto es que se están destinando a proyectos, actividades y empresas que apoyen los planes de desarrollo económico y social y que generen ingresos para su pago o que se utilicen para el mejoramiento de la estructura del endeudamiento público. Proyectos de inversión o actividades productivas que estén acordes con las políticas de desarrollo económico y social aprobadas por el Ejecutivo federal y que generen los recursos para el pago del crédito. En los criterios generales de política económica y en las exposiciones de motivos de la Ley de Ingresos de la Federación y del Presupuesto de Egresos 2024, se expresan proporcionalmente los requerimientos financieros respecto al producto y se observa una tendencia constante. Voy a contestar otra pregunta que tiene que ver con la consolidación fiscal. El ejercicio de consolidación fiscal, así se le llama a un desplazamiento de la política fiscal de un nivel alto de gasto y un nivel alto de deuda, a un nivel moderado de gasto y sostenible de deuda. Esa transición se conoce como consolidación fiscal. En el año 2024, tuvimos un déficit de 5.9 % al producto interno bruto que es muy alto y que ameritaba entrar en el año 2025 en un ejercicio de consolidación fiscal. La consolidación fiscal se nutre de una racionalización más rigurosa en el ejercicio del gasto y un esfuerzo muy fuerte en la recaudación de ingresos tributarios. El ejercicio de gasto está protegiendo todos los programas constitucionales, todo se mantienen y todos se mantienen con los incrementos que tienen dictados en su formato original en la ley. Estos proyectos de desarrollo social están ocupando ya una bolsa muy grande de 880 mil millones de pesos que al mismo tiempo están protegidos en este ejercicio de consolidación fiscal. La consolidación fiscal se logra utilizando los renglones en donde hay flexibilidad para reducir gastos o para aumentar ingresos. La distribución del esfuerzo de consolidación fiscal en el año 2025 implica pasar de un déficit ampliado de 5.9 % del producto interno bruto, a un déficit de 3.9 %. Esto significa 2 puntos porcentuales del producto interno bruto, que para cualquier gobierno es un esfuerzo bastante significativo, en un año. Esta carga de ajuste se reparte 60 % en gasto y 40 % en inversión. La inversión ya expliqué que se trata de proyectos que concluyeron y que sí hay otros proyectos de inversión en 2025, pero no de esa magnitud de los que hubo en 2024. Una pregunta puntual que me hacen sobre estos proyectos es sobre el Tren Maya. El Tren Maya tiene una asignación de 40 mil millones de pesos en el año 2025 y ésta obedece a que el Tren Maya entra en una etapa de desarrollo de movimiento de carga, no solamente de pasajeros. Y eso es lo que va a completar el Tren Maya como un tren que transporta pasajeros y carga. El Tren Maya, conectando todas las zonas del sureste como está trazada hoy, ya está aprovechando toda la infraestructura de vías férreas y por eso es que las cantidades que va a requerir de inversión van a ser muy suplementarias, comparadas con lo que se erogó en la primera etapa del desarrollo de esta obra. Quiero pues repetirme a sus órdenes para en una segunda ronda referirme a cualquier pregunta o hueco que haya quedado aquí pendiente. Muchas gracias.