El diputado Hugo Manuel Luna Vázquez: Con su venia, presidente. La discusión de la Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión nos ha pintado como una nación cuyos gobernantes necesitan de control y censura para consolidar una superioridad moral basada en el embuste y que busca construir un pueblo con un solo pensamiento a modo para sus intereses ya embriagados de poder. La iniciativa que discutimos, como todos saben, nació en un contexto de censura, de indignación ciudadana y de una movilización digital que rechazó la iniciativa original. Es de reconocerse los avances que se lograron en el Senado, se corrigieron errores graves que violaban derechos humanos y que contravenían los compromisos internacionales de la nación. Sin embargo, no creemos que eso sea suficiente. No podemos conformarnos con lo menos malo. Cuando se trata de derechos fundamentales, se sigue apuntalando un sistema dominante con un gobierno absolutista donde se somete a los concesionarios a una subordinación editorial cuando sus visiones incomodan al régimen. Se amenaza la libertad de expresión con asimetrías regulatorias, sanciones desproporcionadas y criterios variables para imponer multas. Se fortalece la discrecionalidad en el gasto público en comunicación. Y, finalmente, se subordina al desarrollo tecnológico y la innovación al capricho de un gobierno miope y totalitario. Las reservas debieron ser muchas, pero me concentraré en un punto clave en materia de pluralismo y libertad y mi propuesta es para todas y todos ustedes. Pongamos un piso parejo, dado que el artículo 250 que regula los derechos de las audiencias mantiene abierta una puerta peligrosa, la sanción y hasta la suspensión de transmisiones bajo criterios ambiguos de pluralismo ideológico, político, social, cultural y lingüístico. Estos conceptos sin reglas claras discrecionales se convierten en un instrumento de censura y control. Ahí va un paralelismo. Hace apenas unos días la Presidencia del Senado canceló la acreditación de un senador de oposición, porque a interpretación de la Presidencia del Senado, no representaba la visión de nación. A eso nos arriesgamos con estos ejercicios. Vamos a defender el derecho de las audiencias a la información plural, empecemos por garantizar que en los medios y los canales públicos no se siga apostando a distorsionar la opinión pública, que la voz oficial no sea la única referencia y que se deje de insistir en cada transmisión con imponer como verdad absoluta la voz oficial. Entonces, la reserva propone adicionar el siguiente párrafo a la fracción IX, del artículo 250. Leo textual. Tratándose de comunicación gubernamental, la Agencia vigilará en su transmisión que no implique el menoscabo de ninguna de las obligaciones establecidas en el primer párrafo del presente artículo. Es decir, si vamos a sancionar a los medios de comunicación, a las plataformas digitales, el Estado es parte de eso y entonces, la Mañanera va a tener que ser plural. La mañanera no va a poder tener una sola visión, los canales de los 32 estados de esta República van a tener que ser plurales y van a tener que ser sancionados y, en su caso, suspendidos, si no aportan al pluralismo. Los reto, a la cuarta transformación, a que se atrevan a que el mismo rasero que le quieran imponer al resto de la libertad de expresión también se lo ponga a la Mañanera, que se acabe esa libertad o libertinaje que se ejerce desde la tribuna de la Presidencia de la República, que se paga con el impuesto de todas y todos nosotros. Esos son espacios de la nación y la comunicación gubernamental desde donde sea, debería de ser un promotor del pluralismo, debería de ser un ejemplo de lo que le están pidiendo a los demás, debe sujetarse a los mismos criterios de pluralidad y de responsabilidad que se exige a los medios, quienes comunican desde Palacio Nacional, no pueden permanecer al margen de la ley y utilizar la comunicación como herramienta de propagandas sin contrapesos: Legislamos para el poder o legislamos para la gente. Legislamos para el control o para la libertad. Somos un estado monolítico o creemos en las libertades o en el mosaico variopinto de la nación. Acepten esta reserva y abramos el debate con responsabilidad. Finalmente, quiero compartirles que la inteligencia artificial se puede usar de muchas maneras. Alimente con inteligencia artificial las posturas que en los últimos días ha tenido la cuatro T, y pedí que me arrojara una fábula y un dibujo de esa fábula. Esto fue lo que me dijo la inteligencia artificial (muestra un cartel) Nada más para que se den una idea.