El diputado Isaías González Cuevas: Señor presidente, señores legisladores, señor secretario de Desarrollo Social. En materia de política pública, la social pone las metas de desarrollo; mientras que a la política económica le corresponde establecer los objetivos del crecimiento económico. Consideramos que la efectividad de cualquier ejercicio de gobierno reside en los resultados. Por ello, cuando observamos las cifras que acompañan al Tercer Informe de Gobierno federal nos queda claro que Para Vivir Mejor se ha quedado a nivel de un simple eslogan toda vez que hoy, después de tres años de la presente administración, la gran mayoría de los mexicanos no vive mejor que antes. Ésa es nuestra triste realidad. Los salarios en México han registrado una constante pérdida del poder adquisitivo, de tal forma que en la actualidad apenas se compra 23 por ciento de lo que se compraba con los salarios de 1976. La productividad de la mano de obra en la economía mexicana medida por el producto interno bruto por el trabajador ocupado creció en la presente administración 4.95 puntos porcentuales, mientras los salarios medios en la economía cayeron en -2.12 por ciento. La remuneración real de los asalariados en la economía como proporción del PIB será al cierre de 2009 equivalente al 25.6 por ciento, mientras que en 1976 era de 43.4 por ciento. Los asalariados han perdido 18 puntos del PIB en este periodo. Los salarios mínimos en lo que va del sexenio han caído 2.4 por ciento adicional a su caída histórica. Señor secretario, se vuelca todo a Oportunidades, con un gran caudal de recursos; sin embargo, la pobreza aumenta: 4 por ciento en el renglón alimentario, 4.4 por ciento en capacidades y 4.8 por ciento en patrimonio en el periodo 2006-2009. Desde el comienzo de la presente administración, en términos absolutos, el número de pobres creció en casi 6 millones de personas. Señor secretario ¿por qué insistir en el programa de Oportunidades, que teniendo tantos recursos no da resultados positivos? Por más datos que nos dan las cosas empeoran y lo demuestran los más de 50 millones de mexicanos pobres. Los resultados comentados nos llevan al siguiente planteamiento, que las condiciones sociales de desarrollo son precarias. Hoy existen 33.4 millones de mexicanos mayores de 15 años en condiciones de rezago educativo, 10 millones de analfabetas, 14 millones que no terminaron la primaria y 17 millones que no terminaron la secundaria. Aunado a esto, 4 de cada 10 jóvenes abandonan la secundaria y la preparatoria, motivados, muchos de ellos, por la pobreza que viven sus familias. Las viviendas financiadas por el Infonavit, una vez entregadas a nuestros compañeros trabajadores son abandonadas por inhabitables, pues cuentan apenas con una superficie de 30 metros cuadrados, los precios de los bienes que componen la canasta básica y bienes de consumo han crecido más que la inflación general, y por tanto, el poder adquisitivo de los salarios ha sufrido mermas adicionales a su caída histórica de 74 por ciento medida en términos reales, desde 1976. El resultado evidente de la política económica es menos empleos formales, mayor informalidad, menores ingresos de los trabajadores, peores condiciones de trabajo, mayor inseguridad pública y una caída sin precedentes en la economía. La mejor política social es aquella que se sustenta sobre la base de una sólida política económica, capaz de crear empleos formales y sustentada por la emergencia económica que hoy vivimos, en un plan emergente de empleo que financiado con dinero público sea de tal magnitud y duración que permita aumentar de manera significativa la masa salarial, a fin de reactivar el mercado interno y la inversión productiva, para propiciar el crecimiento de la economía. En el primer semestre de 2009 quebraron 128 mil 617 empresas y ahí perdieron miles de empleos nuestros compañeros trabajadores. La economía nacional se desplomó menos 9.32 en el primer semestre, observándose caídas importantes en exportaciones, remesas, turismo, manufactura. Ante estos contundentes impactos adversos a nuestra economía y sobre con nuestra población ¿considera usted que es oportuno recortar el gasto, elevar todos los impuestos y subir precios, tarifas? ¿Servirá esto a los propósitos de "vivir mejor"? Por último, señor secretario, y permítanme señores legisladores, entendemos que nuestro país necesita en estos momentos el estímulo de políticas públicas contracíclicas, que sean capaces de impulsar el desarrollo del mercado interno, fortalecer a la industria que lamentablemente se viene acabando, medidas para la reconversión de la informalidad, dándoles facilidades de una cuota fija como impuesto y con derecho a la seguridad social. Es cuanto, señor secretario.