El diputado Pedro Pablo Treviño Villarreal: Una política de ingresos responsable no puede fundarse en la cerrazón, la prisa y la simulación. En el Grupo Parlamentario del PRI nos oponemos a que continúen las prisas por legislar sobre las rodillas. Es muy preocupante que se violente el proceso legislativo y el Reglamento que norma nuestros trabajos de análisis, discusión y aprobación de iniciativas. Nuevamente se nos entrega un dictamen por la madrugada y se aprueba de inmediato. Con esa misma línea se le dispensan todos los trámites y será votado en el pleno de esta soberanía. Lo único que estamos haciendo, compañeras y compañeros diputados, es debilitar nuestras instituciones y violentar la vida parlamentaria, que más que nunca, hoy debe demostrar nuestro compromiso con la nación. La democracia no puede basarse en el atropello de las minorías. Este Congreso no puede acostumbrarse al diálogo de sordos, a la diatriba y a la estridencia como forma de aprobar leyes. Es un grave error apresurar los análisis del impacto de la recaudación en el presupuesto y de la modelación de variables macroeconómicas que finalmente apuntalan la proyección de ingresos para el año 2019. Debemos revisar profundamente el impacto que se está proponiendo en los ingresos de los estados, municipios y en general, de la estructura del federalismo fiscal. Permítanme recordar lo que una senadora, hoy compañera diputada señalaba el 13 de diciembre del 2012, también en el marco de la discusión de la Ley de Ingresos. Nunca había visto votar el paquete económico tan a la ligera, como lo estamos haciendo aquí, son documentos sumamente importantes. Y hay una sola razón, este paquete se negoció afuera y nos tratan a los legisladores y a las legisladoras como empleados de los de afuera o como simple oficialía de partes. El esquema de estímulos fiscales en la zona fronteriza norte de nuestro país implica negar el crecimiento para las regiones más atrasadas que se encuentran en el sur de la República. Si no existen los mecanismos de control adecuados, impulsar esquemas que den ventajas fiscales en la frontera, solo propiciarán y elusión y la evasión de pagos de impuestos. Esta Ley de Ingresos da un trato discrecional al gasto. Tanto han criticado el uso discrecional de los ingresos excedentes, de los remanentes, de los fideicomisos y ahora y en asignaciones a estados y municipios y ahora quieren aprobar que la Secretaría de Hacienda determine discrecionalmente a dónde enviar estos recursos. ¿Se usará para inversión productiva o para el Plan Nacional de Desarrollo? ¿O se usará para comprar voluntades? ¿No tanta austeridad y transparencia? Por otro lado, debemos apuntar que la pasada administración entregó la deuda nacional a niveles manejables y mantiene una tendencia descendente como porcentaje del PIB y en estricta proporción al tamaño de nuestra economía. Pasamos de casi el 50 por ciento del PIB a 47 por ciento y va para abajo en el 2018. Nos preocupa que el actual gobierno ha repetido constantemente que no va a endeudar más al país y, sin embargo, esta propuesta de Ley de Ingresos incluye una deuda del gobierno de México. Una deuda federal por mil 490 millones de pesos. Una deuda externa del gobierno federal por 5 mil 400 millones de dólares. Una deuda interna para Pemex de 4 mil 350 millones de pesos. Una deuda externa para Pemex de 5 mil 422 millones de dólares. Una deuda para la Comisión Federal de Electricidad de 418 millones de pesos. Compañeras y compañeros diputados, de ninguna manera nuestra bancada va a obstruir la aprobación de este importante instrumento de política hacendaria. A pesar de los factores en contra, en los pasados 6 años la economía mexicana creció en 2.5 por ciento de manera constante y el empleo creció a velocidades importante en 4 por ciento. Esto fue gracias a una política de ingreso y gasto responsable, resultado de la cooperación del Poder Legislativo y del Ejecutivo. La política económica no puede hacer a un lado los consensos y la construcción de los mismos...