La diputada María del Rosario Brindis Álvarez: Con su venia, señor presidente. Compañeras diputadas y compañeros diputados. Señora secretaria de Relaciones Exteriores, bienvenida a esta soberanía. El preciado legado histórico que dio lugar a nuestros principios de política exterior mexicana quedó en el pasado. La pérdida de liderazgo y prestigio acumulado a lo largo de tantos años es evidente. Esa capacidad de interlocución ante el mundo y de cooperación se ha transformado en una política exterior completamente pasiva que sólo reacciona ante hechos consumados. Sabemos el lugar que le corresponde a México en el escenario mundial; sin embargo, en los últimos años hemos vivido de la ilusión de un futuro esperanzador con un deprimente presente. Percibimos que no hay rumbo claro y cierto en la conducción del interés nacional frente al de otras naciones, ya que la doctrina y tradición mediadora se ha cambiado por la del "no hacer". Insertar a México en el lugar que le corresponde en el escenario mundial es uno de los objetivos sectoriales para el periodo 2007-2012, contenido en el Tercer Informe de Gobierno. Coincidimos plenamente; sin embargo, después de analizar las medidas tomadas en materia de política internacional, tanto al interior como hacia el exterior, creemos que México se encuentra en el lugar que le corresponde. En un análisis por hechos destacan: el manejo de la Influenza A (H1N1), donde el gobierno mexicano no se mostró enérgico frente a las acciones del gobierno chino, quedando en evidencia la falta de voluntad en instrumentar una política exterior proactiva y en apoyar a los mexicanos que salen de nuestras fronteras territoriales. Hacia el interior del país, la explotación mediática que el gobierno federal hizo del reconocimiento internacional por su manejo, se vio opacada por el grave daño causado a la economía nacional, que lejos de parecer una previsión responsable dejó la impresión de fundamentarse en una frívola búsqueda de reflectores ante el inminente proceso electoral. Este hecho se confirma con la prudencia actual de las autoridades federales para tomar medidas preventivas ante la nueva oleada del virus, así como con la prioridad de una cédula única de identificación en lugar de un fondo para epidemias. Como consecuencia de la crisis que ocasionó esta epidemia, el gobierno federal planteó un programa llamado Vive México, internacionalmente propuso la promoción de los principales destinos turísticos para disminuir los efectos de la crisis financiera y del desempleo. Desafortunadamente nuestras representaciones diplomáticas no juegan un papel efectivo ni en la promoción, ni como instancias articuladoras del comercio y del turismo. En el mejor de los casos se conforman en ser ventanillas de información. Junto a esta inoperancia nos intriga aún más la reciente propuesta del gobierno del presidente Calderón, pretendiendo una fusión de la Secretaría de Turismo con la Secretaría de Economía, siento esta última una de las más ineficientes del actual gobierno. Otro desafortunado hecho fue la imposición de una visa para ingresar a territorio canadiense. Esto es el reflejo de la falta de estadistas con visión y previsión, así como de ágiles procesos de negociación que obligan a la adopción de erróneas prácticas diplomáticas. La deficiente actuación de nuestro embajador, Francisco Barrio, a quien se le asigna esta embajada como refugio después de ser gobernador de Chihuahua es innegable. Sabemos que en muchos países actualmente sucede lo mismo con ex funcionarios mexicanos. En un análisis por temas, en lo que respecta al medio ambiente ?prioritario para el Partido Verde Ecologista de México? el presidente Calderón propuso la creación de un Fondo Verde para hacerle frente al cambio climático. Original, sí, pero incongruente ya que, mientras se promueve un mecanismo que requiere la entrega de fondos en pro del ambiente a nivel internacional, no vemos en el gobierno, como prioridad, la implementación de estrategias concretas y mesurables respecto a la protección del ambiente. Tampoco conocemos incentivos considerables en cuanto a la inversión en el rubro de energías renovables, por lo cual nos inclinamos por el reforzamiento de mecanismos ya existentes como lo es el Protocolo de Kyoto. Resalta en su informe el proyecto Mesoamérica, cuya inversión en infraestructura parece prometedora, pero resulta alarmante la aparente inexistencia de mecanismos de monitoreo sobre el impacto ambiental de los esquemas ahí trazados. En este rubro exigimos mayor atención y puntualidad, ya que es imperante conocer el impacto en la región; no sólo en el ámbito económico sino en la preservación de los ecosistemas, especies y grupos poblacionales. El papel que México desempeña en el G5 es de rezago respecto a los indicadores de países como Brasil, India y China, quienes han presentado avances significativos en los índices de competitividad para el periodo 2009-1010. México se mantiene en el lugar 60 de este índice, 3 lugares por debajo de Brasil, 11 por debajo de la India y 31 debajo de China. Hasta la fecha no hemos visto de manera clara las acciones que llevan a incrementar nuestra competitividad frente a los miembros del G5 y seguimos esperando ver los beneficios de participar constantemente en foros como el G20. Asimismo, hemos visto reducida nuestra influencia y capacidad de negociación con nuestros vecinos y socios comerciales. Brasil y Chile nos han desplazado como protagonistas de liderazgo de la región ante actores fundamentales como Europa, Asia e incluso Norteamérica. El acercamiento con América Latina ha sido muy claro en el discurso, sin duda, pero en la práctica se vislumbra una participación tímida. Conforme a lo reportado en este Tercer Informe, resalta la secretaría pro témpore el Grupo de Río, que sin duda representa una gran oportunidad para instrumentar un diálogo directo. Sin embargo, las recientes discrepancias entre algunos de los países miembros respecto a la colocación de bases militares estadounidenses en territorio colombiano han pasado desapercibidas en México. No ha fijado postura contundente. En paralelo, vemos con preocupación la escalada en la carrera armamentista de los países sudamericanos como reacción a la falta de diálogo entre ellos. En el tema de la seguridad la Iniciativa Mérida ha sido un proceso largo y tortuoso para esta administración, debido a la opacidad por parte de la Cancillería y el abaratamiento del presupuesto acordado inicialmente por parte del Congreso de Estados Unidos. Requerimos en éste, como en muchos otros temas, una postura más firme y enérgica. La política exterior para los próximos años debe situar a México con una postura sólida, que haga valer su posición como igual ante nuestro vecino principal y socio comercial. El combate al tráfico ilícito de armamento, plasmado en el Acuerdo para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte, ha sido ineficiente al ver un incremento estimado de 15 millones de armas en nuestro territorio. Nos damos cuenta de que las diversas reuniones bilaterales con el gobierno estadounidense en el tema de seguridad no han dado resultados positivos en términos de cooperación. En el tema del muro fronterizo seguimos encontrando una posición ambigua y endeble, ni el de la tan esperada reforma migratoria. El gobierno federal ha renunciado por omisión y/o por incapacidad, aceptando, sin más, la prioridad de seguridad con la que se justifica el gobierno estadounidense. En el área de nuestras relaciones con Estados Unidos y Canadá hemos visto un deterioro. Es indiscutible el estatus inmóvil del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Tras tres años de acercamientos y diálogos, no se ha alzado la voz para exigir y promover un trato justo en nuestras relaciones comerciales y trilaterales. Puntualmente, nos preocupa que no se estén tomando las previsiones pertinentes para impedir que artículos de desecho lleguen a México. Por ejemplo, una gran cantidad de autos usados que no cumplen con las normas medioambientales y de seguridad. Da la impresión de que México está esperando recibir la buena acción de nuestros vecinos, mientras que seguimos en condiciones irregulares para el comercio que se lleva a cabo en el marco de este tratado. No hay estrategia. A todas estas acciones, exigimos justificar el aumento de presupuesto a una secretaría cuya gestión se ha caracterizado por ser gris. No podemos tolerar el aumento presupuestal cuando los hechos reflejan posturas tibias y resultados magros. La secretaría a su cargo ha servido como escudo para matizar y, en algunos casos, solucionar la improvisada actuación que ha tenido este gobierno a nivel internacional. Hay una falta de sensibilidad en la materia. En el Partido Verde estamos dispuestos a trabajar con los principios rectores de la política exterior mexicana en coordinación con la secretaría que usted dirige, para lograr que México tenga una participación más activa y determinante en el marco de la globalización, al igual que posiciones firmes y contundentes que mejoren todos los aspectos de la vida nacional a través de la interdependencia. Por su atención, muchas gracias.