El diputado Samuel Aguilar Solís: Compañeras diputadas y compañeros diputados, hoy es un día paradigmático. Mi compañero diputado, de la fracción parlamentaria del PT, ha hecho mención sobre el 11 de septiembre de 1973, en referencia al minuto de silencio que guardamos en memoria del presidente Allende, pero es también una fecha significativa para la política exterior, porque justamente esa política exterior mexicana, de Estado, en ese momento, dio signos vigorosos de lo que son los principios de una política de Estado, de una política apegada a los principios constitucionales. El 11 de septiembre también, desafortunadamente, de 2001, queda marcado también en la historia contemporánea como un momento de ruptura sobre lo que habrá de ser el nuevo orden internacional, a partir de la reconfiguración que la política exterior norteamericana le ha dado a la política exterior en el mundo. Por eso, es un honor, a nombre del Partido Revolucionario Institucional, en este día y sobre este tema, fijar la postura de mi bancada. Habrá que comenzar diciendo que la política exterior reviste una importancia fundamental tan significativa como los otros rubros, pues se trata de la imagen de México en el mundo, de la presencia o de la ausencia que como país tenemos en el concierto de las naciones. Vale la pena comenzar asumiendo que, a diferencia de lo que ocurre en otros asuntos de la agenda del gobierno, la política exterior ha sabido distanciarse de los dislates, las ocurrencias y los yerros constantes que caracterizaron el sexenio anterior. En efecto, se han ido reconstruyendo parte de las relaciones que por soberbia o por franca ignorancia se habían perdido en los últimos años en detrimento de nuestro país. Hay que decirlo: aquella política exterior de tumbos nos costó perder amistades, ganar enemistades gratuitas y ridículos que hoy sobreviven en el imaginario colectivo en el "comes y te vas". Por eso, entendemos que no ha sido tarea fácil la de tejer y reconstruir los lazos rotos, que tiene relevancia que muchos jefes de Estado que estuvieron en pugna con nuestro país en ese periodo, especialmente de nuestros hermanos latinoamericanos, hoy regresen en calidad de naciones hermanas con las que nos han unido vínculos históricos y culturales entrañables. Con todo, se debe reconocer, igualmente, que ese esfuerzo no es suficiente. México sigue a la zaga de otros países como la voz prudente y solidaria para toda la América nuestra, la hispana y la mestiza; la que comparte tradiciones, pero también innumerables problemas que con un liderazgo firme y articulado, serían menos difíciles de enfrentar. Es, desde luego, muy sano que abandonáramos la idea de que la única relación importante para México es con nuestro país del norte; que recuperáramos valores y principios que nos dieron identidad y peso en el mundo; que diversifiquemos nuestra agenda con Europa, Asia y, desde luego, América Latina. Que regresemos a lo básico: a la política exterior, que es mucho más que los acuerdos comerciales. La historia nos ha mostrado en incontables ocasiones que la complejidad de la relación México-Estados Unidos nos obliga a ser cautelosos; a jugar con todas nuestras opciones; a no suplicar, sino a saber negociar en función de intereses mutuos; a hacer valer el peso de nuestras alianzas. En síntesis, a ser inteligentes en el trato con un país poderoso y al que inexorablemente estamos unidos por una frontera común de más de tres mil kilómetros. Los intereses de esa relación son claros: la seguridad fronteriza, la situación de nuestros compatriotas migrantes, el intercambio comercial, el combate al narcotráfico, la crisis alimentaria y el tema energético. Es en función de esta agenda común que la política exterior debe avanzar hacia un contexto más favorable para nuestro país. Entendemos, por el proceso electoral en marcha en la Unión Americana, muchos de esos temas están postergados. Pero resulta fundamental que una vez definida la nueva Presidencia de ese país se retomen sin crear falsas expectativas, pues en la diplomacia siempre será mejor tener avances discretos pero consistentes, que proyectos faraónicos imposibles de llevar adelante. Es aún más conveniente no jugar al futurismo ni apostar por alguno de los candidatos que buscan la Presidencia de ese país. Señor presidente Calderón, no nos equivoquemos, porque si nos equivocamos, el costo para México puede ser muy alto. Lo que sí es responsabilidad del gobierno mexicano es acentuar la presión sobre el tema de los derechos de nuestros compatriotas. Insistir en el rechazo a la construcción del ominoso muro fronterizo y dejar muy claro que si bien la seguridad es un asunto de la mayor importancia para ambas naciones, ésta no puede estar por encima de la soberanía nacional. Un año después de firmada la Iniciativa Mérida no se han liberado los recursos para su implementación. Esa lentitud en la instrumentación de un programa tan importante refleja la tendencia reactiva y no activa frente al crimen organizado. Demandamos desde esta tribuna del gobierno norteamericano la liberalización de los recursos para la operación de la Iniciativa Mérida. Tiene razón el titular del Ejecutivo cuando señala que en esa lucha desigual contra el crimen organizado que opera en ambos lados de la frontera, mientras los Estados Unidos ponen la tecnología, los servicios de inteligencia, los recursos y también los adictos, nosotros los mexicanos ponemos los militares y policías muertos, las calles inseguras, los secuestrados y los decapitados. Esta ecuación tiene que cambiar. No basta con reconocer que así sucede. Hay que ser corresponsables en todos los frentes a las autoridades estadounidenses. Es justo en esta dimensión donde necesitamos equilibrar nuestra relación con Estados Unidos en la comprensión de que se trata de un fenómeno de alcances globales que requiere de mucha cooperación internacional y, por tanto, de un esfuerzo diplomático extraordinario. La cooperación bilateral en materia del combate al narcotráfico es la misma que debe existir en otras áreas, donde es igualmente inequitativa la relación con nuestros vecinos del norte. Apenas hace un par de días, un nuevo ejemplo de este trato fue la aprobación por parte de la Cámara de Representantes de aquel país, de la iniciativa de ley que prohíbe el paso de los camiones de transporte mexicanos a los Estados Unidos. Iniciativa que incumple los acuerdos del Tratado de Libre Comercio y es la misma receta que han aplicado a los productos agrícolas de origen mexicano. Protestamos y exigimos del gobierno mexicano una respuesta también contundente en los mismos términos del Poder Legislativo. Es ahí donde ha faltado energía en la protesta y en la presión de nuestro gobierno para defender los intereses nacionales. México, los mexicanos, no merecemos ese trato indigno que no se corresponde con una nación que se requiere como aliada, socia y amiga. En este contexto, de una mejor relación con los Estados Unidos, para México tiene especial importancia el papel que desempeñamos en los organismos multilaterales. Exhortamos al gobierno de la república a que valore, y con responsabilidad se informe a la sociedad mexicana de, las implicaciones que nuestro país tendrá al asumir un puesto no permanente, pero puesto al fin, en el Consejo de Seguridad de la ONU. Concluyo, señor Presidente. Hacer política exterior no es hacer relaciones públicas, tampoco es hacer negocios internacionales, menos aún es hacer visitas culturales o turismo diplomático. Sencillamente hacer política exterior es hacer política. Ese es el rumbo en el que queremos que siga nuestro país. Por el que ha transitado, aunque tímidamente, en estos 20 meses de gobierno. La diplomacia fina es la más discreta, pero la más eficaz. No se necesita ni la estridencia ni el vedetismo del sexenio anterior, sino la claridad de los objetivos y de los principios de una nación que ofrece al mundo respeto y solidaridad, que busque recuperar su prestigio internacional y su liderazgo en América Latina. Por su atención, muchas gracias.