El diputado Emilio Lara Calderón: Hoy subo a esta tribuna como un legislador que forma parte de la generación que vio en el surgimiento del internet y la apertura de los medios de comunicación un área de oportunidad y de libertades; como un campechano y un mexicano convencido de que la conectividad debe ser sinónimo de libertad y no de vigilancia. Celebro, sí, que esta ley reconozca la deuda que tenemos con millones de mexicanos, principalmente en las zonas rurales, que aún no cuentan con acceso al internet. Celebro que se fortalezca el papel de los medios comunitarios, que a pesar del abandono y de que quebraron el Instituto Indigenista, siguen vigentes hasta el día de hoy. Pero no podemos ignorar lo que esta ley esconde entre líneas. No podemos normalizar que bajo el argumento de la conectividad se diseñe una arquitectura legal para vigilar, censurar y controlar. Este dictamen, en sus términos actuales, contiene artículos que generan verdaderas sospechas y verdaderas preocupaciones. Por ejemplo, los artículos 68, 113, 134 y 106 establecen, entre otras cosas, que ahora cada ciudadano tiene que vincular su teléfono móvil con el CURP que ya contará con los datos biométricos. Vamos a entregar la información de 130 millones de mexicanos a una agencia de nueva creación, sin experiencia, pero sobre todo sin controles y sin filtros. Ya olvidaron que les batearon su ilegal padrón de teléfonos por el Poder Judicial, por eso lo quieren debilitar tanto. Pueden acceder a nuestra ubicación en tiempo real. Esto es igual a una vigilancia y un espionaje permanente. También les permite la suspensión precautoria de transmisiones de radio y televisión. Y también hay que tener mucho cuidado con la trampa del artículo 106, fracción IV, que abre la posibilidad de bloquear contenidos que alteren el orden público, sin que quede claro quién define estos criterios. Vamos a permitir que se criminalice la crítica, que se calle la protesta legítima bajo el argumento de preservar el orden. Además, permite bloquear de manera temporal las plataformas digitales. Aunque hayan dicho que eliminaron el artículo 109, sigue implícito de manera indirecta en estos dictámenes, lo cual no quita las sospechas, sino simplemente exhibe cuáles eran sus verdaderas intenciones. Esto no es una ley moderna, es una ley que representa un retroceso. Es un proyecto de control disfrazado de conectividad. Desde el PRI, desde la oposición responsable, no nos vamos a quedar callados. Decimos sí a llevar internet al campo, a las zonas indígenas, a las comunidades marginadas, pero decimos no, al uso político del espectro. No al espionaje. No al silenciamiento disfrazado de regulación. Hoy más que nunca en nuestro emblema es defender tu libertad, tu privacidad y tu derecho a comunicarte sin miedo, porque cuando el gobierno vigila más a los ciudadanos que a los criminales, cuando prefiere callar voces en lugar de abrir espacios y cuando teme más a la crítica que al delito, lo que tenemos no es una República libre. Donde las telecomunicaciones sirven para centralizar el poder y no para empoderar e informar a la gente. Hoy el PRI no se arrodilla ante imposiciones, ni ante leyes que se pueden usar para perseguir voces críticas. Conectividad sí, vigilancia, no. Libertad digital, sí. Control autoritario, no. Es cuanto