EL C. PRESIDENTE DIPUTADO FRANCISCO AGUSTÍN ARROYO VIEYRA (PRI): Obséquiense ambas peticiones del señor diputado en cuanto a la publicación tanto en el Diario de los Debates como en la Gaceta Parlamentaria y túrnese a las Comisiones Unidas de Medio Ambiente y Recursos Naturales y de Agricultura y Ganadería. En el uso de la palabra el señor diputado Norberto Enrique Corella Torres, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar una proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta al Titular del Poder Ejecutivo Federal a que destine la cantidad de 270 millones de pesos, como subsidio para ayudar a los consumidores del municipio de Mexicali, Baja California, con el objeto de que puedan pagar los recibos de energía eléctrica durante el próximo verano. -DIP. NORBERTO ENRIQUE CORELLA TORRES (PAN): Con el permiso de la Presidencia presento el siguiente Punto de Acuerdo, para solicitar al Poder Ejecutivo Federal, a través de la Secretaría de Hacienda, un apoyo a las familias de Mexicali, Baja California, bajo las siguientes "Consideraciones "Acudo a esta tribuna para presentar una petición con Punto de Acuerdo para exhortar al Poder Ejecutivo a que canalice recursos como subsidios para ayudar a los consumidores domésticos de Mexicali, Baja California, de electricidad, para contribuir a que hagan frente en mejores condiciones al pago de sus recibos de energía eléctrica durante el próximo verano. "Estoy presentando esta propuesta, porque la situación de las altas temperaturas durante la temporada de calor, son un problema que se padece en el municipio de Mexicali. Sucede que el termómetro alcanza los registros más altos del país y además del mundo entero, hasta los 48 grados centígrados. "El calor es tan fuerte que inclusive durante la noche se vive en un medio ambiente nocivo para la salud humana y el resto de los seres vivos. Además, la temporada de calor implica que la temperatura oscile entre los 42 y los 48 grados centígrados en un periodo que dura cuando menos cinco meses, es decir, de mayo a octubre. El caso es que estas temperaturas provocan altos consumos de energía eléctrica y por lo tanto los habitantes de Mexicali destinan una parte importante del gasto familiar para pagar los recibos de la luz. "Un estudio realizado por la Universidad Autónoma de Baja California, demuestra que las personas de más bajos ingresos destinan hasta el 50 por ciento de su gasto familiar para pagar el recibo de la luz durante el verano. Pero además este mismo estudio demuestra que estas mismas familias gastan hasta 2.7 veces lo que gastan las familias del resto del país. Y este mismo estudio demuestra que lo que se requiere como subsidio es la cantidad de 270 millones de pesos. "Por lo tanto, el suscrito, a nombre de los diputados de Acción Nacional, presenta como Punto de Acuerdo el solicitar al Poder Ejecutivo que se destine la cantidad de 270 millones de pesos como subsidio para ayudar a las familias de Mexicali, Baja California, a pagar los recibos de energía eléctrica durante el próximo verano". Por economía he presentado una versión sintetizada, sin embargo solicito a la Presidencia que se publique íntegro el Punto de Acuerdo que voy a entregar a la Secretaría, tanto en la Gaceta Parlamentaria como en el Diario de los Debates. Muchas gracias. -PRESIDENTE, DIP. FRANCISCO AGUSTÍN ARROYO VIEYRA: Como lo solicita el promovente, insértese el texto íntegro en el Diario de los Debates, publíquese en la Gaceta Parlamentaria y túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público. En el siguiente punto del orden del día esta Presidencia instruye a la Secretaría a efecto de que dé lectura a los Puntos de Acuerdo contenidos en la propuesta de los diputados Maximino Fernández Ávila y Jacqueline Guadalupe Argüelles Guzmán, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, y que tiene que ver con un exhorto a la PROFEPA y a la Secretaría de Seguridad Pública Federal, a efecto de colocar puntos de supervisión en las carreteras de los estados de Oaxaca y Chiapas, para combatir las prácticas de tráfico ilícito de especies. -SECRETARIA, DIP. MA. DE JESUS AGUIRRE MALDONADO: Con todo gusto, señor Presidente. "Punto de Acuerdo "Único.- Se exhorta a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, a través de la Dirección General de Inspección de Vida Silvestre y a la Secretaría de Seguridad Pública Federal, a colocar puntos de supervisión e inspección en las carreteras de los estados de Oaxaca y Chiapas, para combatir las prácticas de tráfico ilícito de especies. "Dado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, sede de la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión de los Estados Unidos Mexicanos, el día veinticinco de marzo de dos mil cuatro. "Firman la diputada Jacqueline Argüelles Guzmán y el diputado Maximino Fernández Ávila". Cumplida su encomienda. -MISMO PRESIDENTE: Muchas gracias. Insértese el texto íntegro en el Diario de los Debates, publíquese en la Gaceta Parlamentaria y túrnese a las Comisiones Unidas de Medio Ambiente y Recursos Naturales y de Seguridad Pública. En el uso de la palabra el señor diputado don Fernando García Cuevas, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una proposición con Punto de Acuerdo, por el que se solicita la creación de la Comisión Especial para definir el futuro de México. -DIP. FERNANDO ALBERTO GARCIA CUEVAS (PRI): Con su venia, señor Presidente. En México no tenemos arraigada una cultura de planeación a largo plazo y esto se refleja con claridad en el tamaño y en los alcances de los planes gubernamentales, que en el mejor de los casos son de solamente seis años y en algunos municipios de tres. Sin embargo, es importante hacernos algunas preguntas. La falta de planeación estratégica a largo plazo, nos debe de hacer reflexionar qué le podemos decir a los jóvenes de hoy que tienen 25 años, sobre el México que tendrán en el año 2025. ¿Qué expectativas de vida digna tendrán para entonces? ¿Qué expectativas de vida y desarrollo tendrán millones de niños que ahora nacen para el año 2025? ¿Cuántos pobres, desempleados y enfermos tendremos para entonces? ¿Cuántos mexicanos habremos expulsado al extranjero? ¿Cuántos años más nos durará el petróleo y los mantos acuíferos? ¿Cuántos mexicanos tendrán una oportunidad para construir una forma digna de vivir? ¿De qué manera será el sistema de partidos en nuestro país y cómo estará nuestra democracia? Estas preguntas y muchas otras más requieren de una respuesta clara y contundente. Si no está definido el rumbo jamás encontraremos viento favorable, afirmó el visionario pensador. Es responsabilidad de los líderes conocer y señalar el rumbo, así ha sido en todos los tiempos, por lo que se necesario concentrar información estratégica que produce el sector público, privado y social, para elaborar un gran diagnóstico nacional y que sea justamente la Cámara de Diputados la responsable de elaborar un gran diagnóstico nacional acerca de lo que somos hoy en México y poder desde ahí, desde ese diagnóstico, poder lanzar líneas de acción gubernamental para definir nuestro porvenir. Por lo tanto me propongo presentar como Punto de Acuerdo la constitución de una Comisión Especial de Prospectiva para la definición del futuro de México, en base al artículo 42 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y pedir a todos su apoyo justamente para ponernos de acuerdo sobre la calidad de país que queremos, sobre la calidad de nación que queremos para beneficio de todos los mexicanos. Es cuanto, señor Presidente. (aplausos) -PRESIDENTE, DIP. ANTONIO MORALES DE LA PEÑA: Gracias diputado. Túrnese a la Junta de Coordinación Política. Tiene la palabra el diputado Pedro Ávila Nevarez, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una proposición con Punto de Acuerdo para solicitar se reabra la investigación sobre el magnicidio de Luis Donaldo Colosio Murrieta. -DIP. PEDRO AVILA NEVAREZ (PRI): Con su permiso, señor Presidente. Es la hora de cerrarle el paso al influyentismo, la corrupción y la impunidad", esas fueron las palabras del licenciado Luis Donaldo Colosio Murrieta, aquél mítico 6 de marzo de 1994, parte aguas de lo que seguiría y sin embargo diez años después podríamos seguir repitiéndolas una y una vez más. ¿Hasta cuándo sabremos la verdad del caso Colosio? ¿Hasta cuándo sabremos? ¿Hasta cuándo la Procuraduría General de la República nos dará el nombre de los asesinos intelectuales? Es una pregunta que se hace la sociedad mexicana día a día, una sociedad con hambre y sed de justicia, una sociedad agraviada por las distorsiones que imponen a la ley quienes deberían de servirla, de mujeres y hombres afligidos por abusos de las autoridades o por la arrogancia en las oficinas de gobierno. ¡Sí, estas son la palabras del mal logrado candidato a la Presidencia de la República! ¿Por qué retomo estas palabras? ¡Porque los mexicanos no podemos seguir permitiendo que la sociedad olvide, porque corremos el riesgo de convertirnos en una sociedad sin tiempo y sin memoria! ¡Estamos perdiendo la capacidad de asombro. Ya no nos sorprende nada y eso mis compañeros diputados, como representantes del pueblo, no lo podemos permitir! ¿Cuál es el nombre y cargo de los responsables de las investigaciones actualmente, así como los informes datos o resultados que hayan arrojado las investigaciones realizadas por la Procuraduría General de la República, en atención a que durante el trámite de la averiguación previa respectiva, diversas personas estuvieron fungiendo como responsables de su integración, se considere la posibilidad de realizar una revisión de las actuaciones practicadas, a efecto de evaluar el desarrollo de la investigación? ¡Ya basta! ¡Las pesquisas se sustentan en declaraciones, muchas de ellas contradictorias, porque la investigación es insuficiente a todas luces! ¡Ya basta! ¡Tenemos en la investigación más de 174 tomos, más de 68 mil 293 fojas, más de 293 anexos, más declaraciones de 551 solicitudes de información a dependencias, más de 982 investigaciones, 4 Fiscales Especiales nombrados, 18 homicidios de investigación; todas estas personas que fueron muertas, fueron muertas porque están vinculadas y sabían algo del atentado; de este atentado que aunque se quiera decir de otra cosa, fue un crimen de Estado. En conclusión, señor Presidente, ¿a quién se protege o a quien quieren que no se dañe?, ¿por qué funcionarios de la Procuraduría General de la República recientemente, establecieron ante compañeros legisladores que no existe una petición formal ante la autoridad acompañada de nuevos elementos que sustenten la procedencia de la reapertura del caso? Por lo antes expuesto y con fundamento en los artículos 58, 59, 60, 71 y 78 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso, me permito proponer a su consideración el siguiente punto de acuerdo. Único.- Nos indigna profundamente las expresiones de una ineficaz procuración e impartición de justicia, porque es ahí donde encontramos la fuente de agravios personales y tragedias familiares de mayor envergadura y que categóricamente lastiman a la sociedad mexicana... -