EL DIP. JESÚS MARTINEZ ALVAREZ: Con su permiso, señor Presidente. En el mes de marzo del 2003, el Semanario Británica "El Observador" publicó un memorando secreto de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, dirigido a sus contrapartes en Gran Bretaña. En ese documento se solicitaba el apoyo del gobierno británico para llevar a cabo operaciones de espionaje a miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, particularmente a los que, de aquellas delegaciones diplomáticas que se habían mostrado reacias a apoyar la intervención militar de Estados Unidos en el territorio de Irak. Los países a los que ese memorando apunta son: Angola, Camerún, Chile, Guinea, Pakistán y México destaca en esta estrategia, tanto por su cercanía a Estados Unidos, como por la influencia que junto con Chile tiene en el desarrollo en la política internacional en América Latina. De acuerdo con la información reproducida en el mencionado diario, el gobierno de Estados Unidos organizó una campaña de trucos sucios, entre comillas, buscando asegurar los votos al interior del Consejo de Seguridad, incluso con países que aún cuando no cuentan con votos al interior del órgano multilateral, incluyen con sus acciones en las decisiones de los países miembros del consejo. Fechado el 31 de enero del 2003 en este memorando, circulo cuatro días después, de que el Jefe del Grupo de Expertos de Naciones Unidas, Hans Blinks (¿), rindiera su primer reporte sobre las investigaciones de posesión de armas por parte del gobierno iraquí, como parte de los acuerdos de la Resolución 1441 de la Asamblea General de la ONU. De acuerdo con las declaraciones del exembajador de México ante las Naciones Unidas, Adolfo Aguilar Zinzer y del embajador actual ante ese organismo Enrique Verruga, México hizo su primer reclamo verbal y nueve meses después envió una nota diplomática a los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña, solicitándoles la confirmación o negación de lo asentado en los reportes de prensa de origen. Es evidente el desinterés de ambos gobiernos, especialmente el de Estados Unidos para aclarar esta información, que de ser cierta pondría en riesgo las relaciones diplomáticas entre nuestros países, así como la de todas las naciones que formamos parte de este organismo mundial. La seguridad multilateral se vería empañada desde su espacio natural de discusión, debate y reflexión, poniendo en riesgo cualquier acción conjunta. Analistas de todo el mundo asumen que en tiempos de guerra el espionaje es una de las formas más acostumbradas de hacerse de información por parte de algunas naciones, ello sin embargo, no justifica que se sigan realizando estas acciones que ponen en riesgo la seguridad internacional, la que esgrimen como pretexto para justificarles, de confirmarse este supuesto, habría una evidente violación a la Convención de Viena sobre las relaciones diplomáticas y al Acuerdo de Entidad-Sede que tiene las Naciones Unidas en Nueva York. En ambos casos, México signó tales instrumentos en las búsqueda de la armonía e igualdad que requiere el trabajo diplomático para asegurar la equidad y justicia en su desarrollo. Las declaraciones de Adolfo Aguilar Zinzer, ex Embajador de México ante las Naciones Unidas, refieren que el Gobierno de México se negó a dar seguimiento a este caso para evitar el deterioro de las delicadas relaciones que prevalecen entre México y Estados Unidos, sin embargo, la existencia de una operación encubierta que viola la confidencialidad de la labor diplomática de México es una evidente intervención al ejercicio diplomático soberano de una nación. Esto no tuviera la mayor importancia, compañeros legisladores, si no fuera porque ya hemos tenido otro tipo de precedentes que se están volviendo costumbre, por eso es que proponemos el siguiente punto de acuerdo: Primero. El Gobierno de México debe preservar en la búsqueda de una respuesta oficial en los medios y términos en que fue desarrollada la nota diplomática del caso, e informar a esta soberanía tanto de los antecedentes del caso como de sus consecuencias. Segundo. La Secretaría de Relaciones Exteriores deberá informar por qué se ha dejado pasar casi por un año para reiniciar las investigaciones y requerimientos oficiales, si, como lo afirman las notas en comento, se conoció de estos acontecimientos en el mes de marzo del año pasado. Por último, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión manifiesta su rechazo a este tipo de estrategias políticas que ponen en riesgo a seguridad internacional, para privilegiar los intereses de unas cuantas naciones sobre el resto de los países del orbe y envía desde esta tribuna, a la Organización de las Naciones Unidas, un voto de confianza para que se siga realizando la valiosa labor que hasta la fecha se realiza a favor de la paz y la seguridad del mundo. Muchas gracias.