El secretario Arturo Herrera Gutiérrez: Muchísimas gracias, diputado Porras. Primero quisiera hacer un breve comentario a su comentario inicial que de hecho me lleva a una de las preguntas que usted hizo sobre las posibles modificaciones de la Ley de Responsabilidad Hacendaria, y en esto quisiera ser muy claro. Cuando uno ve cualquier economía en el mundo, como dije hace algunos momentos, tiene dos características. Una tasa de crecimiento, una tendencia, y un ciclo. Todas las economías, aun las que crecen a niveles más altos, tienen periodos de expansión por arriba de su tendencia y periodos de desaceleración por abajo de su tendencia. Si bien todas las economías del mundo la tienen, entre las economías avanzadas y los países en desarrollo hay una diferencia. Los países de las economías avanzadas tienen mecanismos de políticas contracíclicas que les permiten mitigar los efectos de los procesos de desaceleración. Nosotros estamos pasando por un proceso de desaceleración y no tenemos ese mecanismo. Eso es lo que nosotros quisiéramos construir. Es la intención de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público proponerle –y ahora le diré cuándo– a este Congreso la creación y el diseño de un programa de políticas contracíclicas. De hecho, hemos venido trabajando en ello y prácticamente ya hoy día tenemos avanzado un 85, un 90 por ciento la parte técnica. Pero muy a mi pesar escuché los consejos de mi equipo y decidimos no proponerlo en esta ocasión, porque me queda muy claro –y me convencieron– que eso requiere que lo analicemos a detalle con ustedes antes de que lo propongamos. Que lo analicemos con las calificadoras, que lo socialicemos con inversionistas y que lo platiquemos con los organismos financieros internacionales, para que algo que nosotros esperamos venga a sumar a la fortaleza de las finanzas públicas, sea entendido en ese sentido y no sea percibido como una falta de disciplina fiscal. Así es que no se los estamos presentando ahorita. A su pregunta específica no estamos mandando esa modificación, pero estamos planteando hacérselas en el próximo paquete económico. No va a ser una sorpresa porque en el ínterin una vez que pasemos este paquete, esperaríamos estar en posibilidad de platicarlo con ustedes. Hago referencia a sus otras dos preguntas, al tema de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los salarios mínimos. Los salarios mínimos habían venido cumpliendo hace muchísimos años dos funciones. Una era una medida más o menos de cuánto podía ser los salarios que recibían los mexicanos, y al pensar que era una medida del poder de compra y la capacidad de pago de los mexicanos, muchos temas estaban indexados a los salarios mínimos, los créditos, etcétera. Cuando suben los salarios mínimos, sube el valor de los créditos y suben muchos otros componentes, por eso se ha buscado en muchos países, romper esa relación entre los salarios mínimos como instrumento de sustento y los salarios mínimos como unidad de medida. Y hacia allá tendremos que irnos. El tema de las pensiones es un tema muy delicado. El valor presente de los pasivos pensionarios del sector público federal representan 132.4 por ciento del PIB. En algún momento cuando tengamos recursos adicionales para el país, no van a ser nada más para pagar todos los programas y el gasto de inversión que queremos hacer, es para pagar también los compromisos que ya se hicieron con aquellos trabajadores mexicanos que ya se retiraron. Quisiera dedicar unos minutos a su pregunta sobre si debería tener el estado de Baja California Sur un trato fiscal distinto. A mí me parece que este trato fiscal tanto para Baja California Sur como para Baja California se dio en momentos en que las características de estas dos entidades eran distintas. Hace unos segundos el diputado Héctor Cruz me hacía referencia al tema de los compromisos salariales que hay con los maestros de Baja California Norte. Hoy Baja California Norte es una de las entidades más grandes del país, y es una de las entidades que más crecen, pero hace muchísimos años, cuando era prácticamente despoblada. Ahora como usted dice, en todos lados del país, del sur del país, van a Baja California Sur y a Baja California Norte, pero eso no era así hace algunas décadas, y para poder lograr que fueran maestros a Baja California Norte, se le ofreció un sobresueldo que todavía tienen hoy, y es parte de lo que a lo largo del tiempo ha creado un problema de finanzas públicas asociado a poder cumplir con los salarios de los maestros. Por eso tenemos que reconocer que esas características no son ya hoy las que eran cuando eran territorios, pero eso no quiere decir que no tenemos que buscar alguna forma de seguir apoyando a Baja California Sur. Yo estoy comprometido con la empresa desaladora. Nosotros tenemos, además, el gobierno federal, una desaladora, me parece que en Guerrero Negro. Pronto voy a ir a darme una vuelta para visitar, a ver cómo va. Muchísimas gracias.