El diputado Mario Enrique del Toro: Con el permiso de la Mesa Directiva. Señoras y señores diputados, en su momento reconocimos el cambio que hubo en la política exterior mexicana, la cual pasó de ser desastrosa en el sexenio pasado, a ser una política pasiva que ha dado como resultado aspectos muy mediocres que hemos visto en este II Informe de Gobierno. El Informe de Felipe Calderón, en materia internacional, sólo son datos administrativos que reflejan el burocratismo en el que ahora se circunscribe la ahora conocida Oficialía de Partes de Relaciones Exteriores. No hemos sido capaces ni siquiera de intentar recuperar el liderazgo que nuestro país mantuvo en la región durante muchos años. Vemos cómo el presidente Hugo Chávez ha sido más visionario al fortalecer los vínculos de cooperación con los países de América Latina y nuestro país sólo se ha limitado a mirar con recelo los proyectos de integración regional de América Latina, de los cuales estamos cada día más alejados. Si bien es cierto que ahora estamos perfilados para ocupar una vez más un lugar en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, debemos ser lo suficientemente cuidadosos, pues la participación anterior para lo único que nos sirvió fue para enrarecer las relaciones con los Estados Unidos. De acuerdo con lo descrito por el propio informe que se nos ha enviado, se deduce que deberíamos estar impulsando el desarrollo nacional a través de la promoción integral de México en el mundo. Lamentablemente, los 14 viajes que ha realizado el presidente de la república no han reflejado una mejoría en las inversiones y seguimos presentando un déficit económico en la balanza comercial con la mayoría de los países. Sin lugar a dudas, la relación con Estados Unidos es piedra angular en el desarrollo de nuestra diplomacia, por lo que debemos precisar aspectos tan importantes como son los de la agenda bilateral, el principal: el tema migratorio. Pero solamente nos hemos quejado una y otra vez del mal trato a los connacionales, pero no hemos sido capaces de disminuir el flujo de migrantes a través de la tan anunciada creación de empleos que, hasta este momento del balance refleja que vamos en retroceso. Ese slogan de campaña del presidente del empleo se quedó en una sola frase. Los recursos que aprobamos en esta Cámara para los consulados, en el ejercicio de este año, no están llegando y los servicios que se están prestando a los migrantes siguen siendo deficientes. El Plan Mérida, que en forma unilateral sin el acuerdo ni el apoyo ni el aval del Congreso el presidente de la república suscribió, lamentablemente nos preocupa este aspecto del combate al narcotráfico. Los Estados Unidos nos han dicho que es prioridad para ellos no sólo combatir el narcotráfico sino tener la seguridad regional y combatir el terrorismo. Nosotros hemos dicho que en este país no tenemos problemas de terrorismo, por tanto, se desecha tajantemente esa justificación dentro de este Plan. Pero llevamos muchísimos años, muchísimas décadas combatiendo el narcotráfico y Estados Unidos ocupa como siempre el primer lugar en el consumo de drogas y ahora nuestro país ocupa el primer lugar como su principal proveedor. ¿Acaso no estaremos descuidando otros aspectos importantes? ¿Acaso no debemos desmitificar el uso de las drogas como ya lo decía una compañera hace unos días, "despenalizar las drogas"? ¿No acabaríamos con toda esa ola de violencia y esa imagen ensangrentada que en este momento presenta nuestro país, porque el combate al narcotráfico lo único que ha generado es el encarecimiento de las drogas, no la disminución. En México también se están consumiendo drogas cada día más en las escuelas, solapados por los policías, solapados por la AFI, por la Policía Federal, que van a las tienditas a pedir sus cuotas. Nos estamos engañando, compañeros, al presumir que el combate al narcotráfico está dando resultados. Y no es que estemos perdiendo la pelea, solamente que los Estados Unidos son los principales consumidores y siguen siendo la primera potencia del mundo. No les ha afectado ser consumidores. En Holanda tenemos otro ejemplo similar. Por eso es importante que replanteemos. ¿Es necesario combatir al narcotráfico o regular el uso de las drogas? Ese presupuesto que se aplica al combate al narcotráfico, tal vez deberíamos de aplicarlo al combate a la pobreza. Para terminar, compañeras y compañeros, lamento mucho que aquí el compañero del PAN haya señalado ya a Lucía Moret como terrorista y una serie de factores más. Qué lástima porque no sabíamos que ahora ya dejó de ser diputado y ser Ministerio Público o juez, para poder sentenciar a una compañera de la cual, en esta tribuna, en este pleno, aprobamos un punto de acuerdo para brindarle toda la protección que debemos darle a nuestros connacionales. Otro punto importante también es que México debería de estar ya en este momento en Cuba y en Haití, dándoles la mano a nuestros vecinos y no esperarse meses como aquellos que tardaron para llegar a Tailandia cuando hubo lo de los tsunamis. Es ahí donde se debe reflejar el liderazgo de nuestra región. Por eso es importante que valoremos cada uno de los aspectos de la política exterior. Tenemos pendientes muchos temas y uno de ellos con Canadá, que tenemos un acuerdo temporal de empleos, que varios empresarios nos han dicho que sus proyectos están por irse a la ruina, por no llevarse a cabo, por falta de mano de obra que nosotros fácilmente les podríamos estar aportando en vista de que aquí no se están generando empleos. Y compañeros de la cancillería, un reclamo muy especial: esa promoción que según ustedes están haciendo de nuestro país, ha quedado en entredicho en la última Expo Zaragoza, en donde nuestro pabellón fue de los más mediocres. Vamos a pedir a este pleno que se apruebe un punto de acuerdo para que se haga una auditoría de esos 290 millones de pesos que se aplicaron en esta expo que dejó a la basura todo el prestigio que teníamos en las anteriores expos internacionales. Muchas gracias.