El diputado Alejandro Chanona Burguete: Con permiso de la Presidencia. Compañeras legisladoras y compañeros legisladores. Es importante no dejar pasar un evento como el que recientemente sucedió en el consulado general de México en Nueva York, en un contexto hemisférico. En donde por un lado los Estados Unidos y lo que resta de la administración Bush, insisten en un enfoque bastante ortodoxo de la real politik, para tratar de mantener la economía de guerra y la estrategia de guerra en aquellos lugares del mundo donde consideran siguen amenazados por corrientes terroristas o por estados que cobijan en su nación y en su territorio movimientos que pudieran devenir en un futuro inmediato en ataques terroristas a aquella nación. Por el otro, el caso de México, que es sui generis, tiene que ver mucho con lo que hemos denominado algunos analistas, el espacio de seguridad norteamericano, en donde recientemente en un marco de responsabilidad compartida se aspira a que las tareas de vigilancia, de tránsito de personas, servicios, imágenes, etcétera, etcétera, permitan garantizar un perímetro de seguridad norteamericano que eventualmente empezaría en el río Suchiate y terminaría en el norte en el río Yukón. En esa lógica estamos enfrentando ahorita una propuesta que es la Iniciativa Mérida, que seguramente ampliaremos la información el día de mañana en el marco de la comparecencia de la canciller Espinosa. Pero el tema de fondo aquí es no dejar pasar el acto de ataque a nuestra sede diplomática y consular en Nueva York, porque me parece que cualquier método de violencia, sobre todo de una misión mexicana, debe ser condenado y quizás explicado en su justa dimensión. Son dos cosas las que me parecen que están detrás del espíritu de este punto de acuerdo que espero abrace este pleno, esta soberanía. Uno es que efectivamente las autoridades estadounidenses vayan a fondo sobre ¿por qué se dio este ataque?, ¿cuál es su naturaleza? Y no de pie y pauta a un inducimiento más de la política antimigratoria, de la política de seguridad muy ligada a la visión anti terrorista de lo que resta de la administración Bush. Ojo y alerta en ello. De ahí la demanda de que se profundice la investigación por parte de las autoridades de aquél país. Y segundo. Nos corresponde, en una visión estratégica y regional, condenar estos actos de violencia porque tendríamos que valorar si las conclusiones del análisis de lo que está detrás de esto tiene, entre otras estrategias, el que se endurezcan las medidas antimigratorias y el ambiente xenofóbico que acompaña hoy a muchos sectores de las élites norteamericanas y que en buena medida se reflejan en parte del Congreso de los Estados Unidos. En contraparte, podríamos pensar que es un buen momento para discutir un punto de acuerdo para no echar en saco roto que las visiones en Estados Unidos, o del futuro de la seguridad fronteriza México-Estados Unidos, en particular, que tiene que ver con el muro, con el incremento de los cruces de parte de nuestros connacionales indocumentados, etcétera, nos lleven a un nuevo diálogo político con el Congreso de los Estados Unidos, y no echemos en saco roto la oferta de la demócrata Pelosi para entrar en contacto directo, a la brevedad, y poder poner orden a lo que yo denominaría un espacio norteamericano de seguridad, libertad y justicia. Las reglas del juego en materia de seguridad interna, en materia de política interna en otras sociedades están resueltas por la apertura, el diálogo, la información y por una clara definición del papel de los congresos. Por eso es importante que condenemos actos de violencia. No permitamos que se especule sobre quién y cómo lo hicieron. Que sea en un marco de entendimiento México-Estados Unidos que podamos, los congresos, evitar que este tipo de eventos puedan ser pretexto para estrategias que desvíen el espíritu de la convivencia, cooperación y seguridad México-Estados Unidos, y desde luego, Canadá. Dicho lo anterior, queda a su consideración para que este pleno, efectivamente, condene de manera flagrante cualquier medio violento para dirimir las diferencias, para expresar posiciones políticas, y reitero, Estados Unidos está obligado, en corresponsabilidad, a llevar a profundidad el análisis y la investigación de quién y por qué atacaron el Consulado General de México en Nueva York. Es cuanto, señor Presidente. Gracias.