El diputado Samuel Aguilar Solís: Honorable Asamblea. Los diputados del PRI hubiéramos deseado un informe que expresara que lo realizado por el gobierno en el ámbito externo, efectivamente se tradujo en consolidación de la soberanía, en la promoción de los intereses nacionales, en la protección de nuestros connacionales y en la ampliación de nuestras relaciones educativas y culturales con los países amigos. Con gran pesar, por México, tenemos que informar que no es así. Si algo caracterizó a la política exterior mexicana en el siglo XX, fue la consistencia y la congruencia que hizo de México un país confiable, respetada su política exterior por propios y extraños. La mesura con que se actuaba en el ámbito internacional, respondía a los intereses básicos de la nación y nunca se pretendió desempeñar papeles protagónicos que no fueran congruentes con nuestra tradición jurídica o que se apartaran de las normas internacionales, mucho menos se plantearon aventuras que involucraran a las Fuerzas Armadas Mexicanas. La política exterior hasta el año 2000 fue una política de Estado; el contraste con lo ocurrido en este sexenio es dramático. Permítaseme descender a los detalles del Informe presentado. En primer lugar, la falta de una política coherente y congruente se refleja hasta en la propia presentación del documento. Se enumeran una serie de acciones totalmente fuera de su contexto que no tiene que ver ni siquiera con la propia presentación. En segundo lugar, poco se habla de resultados. Predominan los verbos promover, impulsar, proponer; de ahí que más que un informe de resultados, sea un catálogo de buenas intenciones propio del primer año de gobierno, no del sexto año. En tercer lugar, cuando se habla —y cito— de "atención prioritaria a socios estratégicos" —cierro la cita— las acciones enumeradas responden a los intereses de otros países sin que se indique si a cambio de ello se obtuvieron contra prestaciones, tal es el caso de la relación con los Estados Unidos de América. Nadie puede negar que la vecindad con la mayor potencia mundial exige una atención prioritaria. En este apartado se incluyen, de forma destacada, las acciones para reforzar la llamada Alianza para la seguridad y la prosperidad de América del Norte, pero se deja fuera el tema de la emigración hasta el último apartado. También se menciona, en el documento del Informe, que México cubrió el adeudo de agua; se avanzó en el programa para la inspección electrónica, rápida y segura de viajeros frecuentes en la zona fronteriza, y que se realizó la XXII Reunión de la Comisión Binacional México y Estados Unidos con los grupos de trabajo que ya se habían establecido. A pesar de que el Informe señala que es el mecanismo institucional más importante para abordar y solucionar problemas, no se mencionan ni los temas abordados y mucho menos se habla de los resultados, si es que los hubo. Cabe preguntarse, ¿qué ocurrió en materia de combate a las pandemias y de la lucha contra la contaminación ambiental en la zona fronteriza y de combate al crimen organizado? En el PRI, somos conscientes de que la vecindad con la gran potencia mundial, el elevado número de connacionales que laboran en dicho país y la amplitud de los intercambios comerciales, nos imponen obligaciones y cargas ineludibles. Pero en el PRI, también somos conscientes —y en mayor medida— de que los delicados problemas de esta vecindad plantea a la soberanía nacional y a la diversificación de nuestras relaciones internacionales. Como Presidente Electo, Fox declaró —cito— que "había que ceder soberanía inteligentemente" —cierro la cita— para alcanza ciertos beneficios para México. Seis años después, vemos las consecuencias de bajar las cartas al inicio del juego sin que nadie se lo pidiera. El Tratado Migratorio se esfumó antes del 11 de septiembre, pero ahora el Congreso Norteamericano ha aprobado la construcción de un muro en la frontera, que es el monumento más intimidatorio y agresivo que a nivel mundial, entre dos países vecinos y con una larga historia de entendimientos y acuerdos, el PRI condena tanto la construcción tanto de esta cerca de ignominia, que es vergonzante y violatoria de los derechos humanos, así como el silencio cómplice del gobierno foxista. En el ámbito multilateral, se destaca en el Informe la participación de México en algunas de las instancias que estudian las eventuales reformas a la ONU. Sin embargo, no se da cuenta de la naturaleza, ni tampoco del contenido de las aportaciones mexicanas, de cuáles fueron los objetivos, si es que hubo objetivos que se consideraran plausibles. Con motivo de la última elección del Secretario General de la OEA, lo mínimo que se puede decir es que se dieron indebidas conductas del secretario de Relaciones Exteriores de México, que —como todos sabemos— desesperadamente aspiraba al cargo y en el último berrinche no se presenta ni siquiera a la elección del Secretario general de la OEA. La lista de agravios a países latinoamericanos podría alargarse, pero son ampliamente conocidos por todos y cada uno de los diputados y diputadas y también por la opinión pública. La intención de la glosa no es regodearse por los conflictos con otras naciones sino restañar las heridas, advirtiendo los errores cometidos a fin de evitarlos. Por ello, la fracción de legisladores de mi partido no suscribe del todo la afirmación que se hace en el Informe de que México fortaleció su asociación con América Latina y El Caribe, a través del diálogo político, el incremento del comercio y la cooperación para el desarrollo y la educación. De cualquier manera, quien lea el Informe podrá constatar el escaso número de líneas que se dedican al tema. Otro tanto puede decirse de las relaciones con Europa. Que asistió el Presidente a diversas reuniones, pero no se especifican cuáles fueron los objetivos y si estos se cumplieron. Esta simple enumeración da pie a pensar que no existía razón alguna para justificar la presencia del Presidente, ya que se carecía de propósitos. No es muy diferente la reducida relación de hechos con la importante región de Asia-Pacífico, en cambio llama la atención que México haya buscado una mayor presencia en la conflictiva región de Oriente Medio, así como en Asia central y África, sin embargo, en ningún momento se proporcionan razones para sustentar esta política y las acciones mencionadas distan mucho de ser convincentes. Yo le preguntaría al señor secretario de Relaciones Exteriores acerca de los temas que pudieron abordarse, por ejemplo, en la reunión de mecanismos de consulta, México-Pakistán, celebrada en mayo del presente año y que ahí se le da un mayor espacio que a las relaciones, por ejemplo, con América Latina y el Caribe. Compañeras y compañeros diputados. Está por concluir un infausto sexenio que se inició en este salón, de un histórico discurso dirigido en primer término a los familiares del Presidente. El hecho fue significativo en más de un sentido, pero quisiera destacar tan sólo uno, la falta de respeto a las instituciones de la República. Esta actitud trajo aparejada una conducta maniquea y simplista, que tiró por la borda todo lo que tuvo de principios, experiencia y conocimientos acumulados, tal fue el caso de la política exterior. Al desprecio por lo alcanzado se sumó la ignorancia, los principios de no intervención que se encuentra enmarcados en las Naciones Unidas y en la propia Constitución mexicana, no fue un invento de nosotros, no fue un invento del PRI; fueron adoptados por primera vez en una conferencia extraordinaria de la Unión Panamericana celebrada a finales de 1936 en Buenos Aires y que adoptó el proyecto conocido como Juristas de Río de Janeiro. Existen sobradas razones para que México haya hecho de este principio la piedra angular de la política exterior. Sustituir esta política exterior de Estado por una hipotética política activa, es una trivialidad. Termino. Una política exterior, debe estar ante todo efectiva, para proteger la soberanía, la integridad territorial y los intereses nacionales. Compañeras y compañeros diputados. Esta Glosa la hicimos con pena pero sin rencores, ya que éstos, como dijo Amador Nervo: "Ni restañan la herida ni corrigen el mal". Esperamos, sí, que el próximo gobierno enderece el rumbo y aprenda de este sexenio lo que no hay que hacer. Gracias.