El diputado Carlos Alberto Pérez Cuevas (desde la curul): Muchas gracias, presidente. En esto que ya se volvió tradición en la hora del aficionado, que pareciera que se es de argumentos muy generales, pero que no lo es. Yo tengo tres argumentos que plantearé sobre las intervenciones del diputado del PT: la primera, ayer acordamos en la Junta de Coordinación Política que respecto del tema del comunicado de una asociación religiosa es otra la instancia la que tiene que valorar, valorar si violenta o no la ley. Pero lo que no vamos a permitir y lo vamos a debatir con argumentos, es que se pretenda decir y llevar que ése documento tiene como fin inducir el debate hacia el Partido Acción Nacional, eso causa agravio al Partido Acción Nacional; porque si todos los que se denominan católicos votaran por el Partido Acción Nacional, ni siquiera habría competencia electoral. De tal manera que ése es un mito. Y causa agravio a los ciudadanos que profesan esta religión y que legítimamente deciden votar por el PRI, por el PRD o por otro partido, o no votar. Porque lo que ahí hay es una serie de declaraciones, de principios, a los que profesan ése credo religioso. Ellos sabrán si lo cumplen o no. Pero lo que no vamos a permitir es que falazmente se pretenda decir que ahí hay un vínculo que se lleva para beneficio del Partido Acción Nacional. Causa agravio al PAN y causa agravio a los ciudadanos que con libertad de conciencia militan en otros partidos políticos y votan diferente. Segundo argumento, de lo que se plantea de los tiempos de veda electoral, tomemos el toro por los cuernos. Hagamos una reforma electoral a la altura de este país. No queramos enmendar planas. Nosotros mismos, en las precandidaturas, el caso del PAN y el caso de la virtual candidata Josefina Vázquez Mota, pedimos lineamientos claros al IFE por una incertidumbre jurídica, por un vacío que existe en la ley y que estamos esperando esos –puntualmente– clarificados lineamientos. Pero llevar eso, como otros pretenden mandar a la justicia de vacaciones, que se detengan los procesos de investigación, que las autoridades no hagan la labor que corresponde, ahora resulta que los gobiernos en este tipo no tienen que hacer lo que les corresponde en trabajo de obras, de acciones y difusión. Ése es un contexto que con todo sentido se ve segado. Lo electoral a lo electoral; lo gubernamental a lo gubernamental, y lo legislativo a lo legislativo, aquí en la Cámara. Porque hay muchos pendientes –como hace un rato se establecían– de reformas que sí tenemos que hacer, que tenemos que elaborar y que no hemos tomado decisiones. Y uno tercero. Ojalá estuviera aquí presente el director de Administración, el señor Ramón Zamanillo, y hace un rato Mario Di Costanzo ha expresado una serie de argumentos de un acuerdo de la Junta de Coordinación Política, que tiene que ver con que los asesores tendrán garantizo el tiempo de su contratación de aquí al mes de agosto, sí, pero yo le exijo a Mario Di Costanzo una disculpa pública hacia Ramón Zamanillo y la Secretaría General, porque ayer hubo una serie de difamaciones, hubo una serie de argumentos que inclusive llevaron a liderazgos de otras bancadas a fijar posicionamientos en contra de estas autoridades supuestamente por un contrato diferenciado, lo cual hablaba de discrecionalidad en esos contratos. Se demostró que ese contrato no existía, y bajo la revisión que hizo el personal que revisa todos estos planteamientos demostró que no había un solo contrato diferente, por lo tanto si ese contrato no es real ni existió es un documento falso y llevó a que se agraviara a personal administrativo de esta Cámara. Yo creo que los debates pueden darse de altura, pueden darse álgidos, pueden ser fuertes, pueden ser con argumentos que a veces duelen pero nunca podrán estar sustentados ni en la mentira ni en la difamación ni en la calumnia. Por lo tanto aquí en este pleno también se discutió sobre ese aspecto de los asesores, justo ayer tomamos el acuerdo que quedara garantizado los ocho meses de esta legislatura para que estén contratados, pero en honor a la verdad también se debe una exigencia de una disculpa pública, porque se agraviaron nombres de personas en la administración y en la Secretaría General. Es cuanto, presidente.