EL C. DIPUTADO NARCISO ALBERTO AMADOR LEAL: El sector energético tiene que ser visto desde una óptica múltiple, con rigor técnico, que nos aparte del voluntarismo o la improvisación. Con mesura y franca disposición al diálogo, dada la complejidad de la realidad que se pretende cambiar, y sobre todo, sobre todo con patriotismo y una buena dosis de sensibilidad política. Saludamos, por tanto, el encuentro plural que distingue a esta comparecencia, a este diálogo entre poderes, en el que resalta la pertinencia en la mayoría de las propuestas de los legisladores y la voluntad del Ejecutivo expresada por usted, señor Secretario, para construir una política energética con visión de estado. Una política con visión de estado, decimos nosotros, que reconozca que los valores, la cultura, los principios, las instituciones de una nación, son producto de su experiencia histórica y de sus afanes de libertad y de justicia. Por ello reprobamos el doble lenguaje que suele usarse en el gobierno, no por usted afortunadamente, pero si por el propio presidente de la república u otros miembros del gabinete, que equiparan la defensa de la soberanía energética, con supuestas actitudes atávicas de los legisladores o más aun del pueblo de México. Una política energética de estado, de y para la comunidad nacional en su conjunto, dispuesta a reconocer, sin mezquindades y regateos, el papel de las instituciones, de los trabajadores, de los técnicos mexicanos en esta impresionante hazaña que, usted y nosotros, hemos atestiguado en cada una de las instalaciones que hemos visitado. Por su desempeño profesional, usted sabe que en una perspectiva de largo plazo, en una óptica verdaderamente visionaria, la utilización del petróleo como insumo primario para la generación de combustibles y de electricidad, es un despropósito histórico y generacional. El futuro con mayor rentabilidad económica y social, está en el desarrollo pleno y dinámico de la petroquímica, por tanto, nos preocupa que la prevención se guié sólo por el enfoque tradicional de la prospectiva de la oferta y la demanda, y que el tema de la diversificación sea menos importante. ¿No le parece, señor Secretario, que el balance de energía es ya insuficiente como herramienta de planeación? ¿No deberíamos en realidad partir de un balance global de materia y energía, que considere la totalidad de los insumos primarios renovables y no renovables para la generación de energía? Por eso mismo no podemos asumir una posición maximalista en torno al uso de energía nuclear. Señor Secretario, si existe disposición para el diálogo y la construcción de acuerdos, pasemos de las palabras a los hechos, construyamos juntos, en el marco de las relaciones institucionales entre ambos poderes una agenda común. Esperamos sea usted el primer Encargado de Despacho que rompa el paradigma de desconfianzas y dualidad en el lenguaje, en el que lamentablemente estamos envueltos. Sería lamentable, señor Secretario, que como sucede a algunos de sus colegas, su Secretaría se convierta de tanto ver hacia atrás, en una estatua de sal, incapaz por tanto, de dar respuesta a los afanes de cambio y superación que nos son comunes. Muchas gracias. (aplausos)