carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El diputado Reginaldo Sandoval Flores: Miren, primero quiero hacer una aclaración que a lo mejor va a requerir algunas clases luego de aritmética. Pero decirles a los del PAN y también a los del PRI que, si calculamos correctamente el tema del incremento de la gasolina, como se debe hacer, con la deflactación para poner a precios de 2018, solo ha subido... Fíjense, en 2018 la gasolina estaba a 17 pesos y haciendo la deflactación a 2024, solo traería el incremento de 17.78, o sea, 78 centavos de incremento en términos reales. Ya no hay gasolinazos. Y se los puedo explicar con A, B, C, si ustedes gustan, con manzanitas si gustan. Porque veo que no saben hacer cuentas. Primero, porque está el tema de la inflación, de nuevo, haciendo la deflactación, te explico luego, diputado. Diputada presidenta, ¿por qué no pone orden aquí con los amigos del PAN, que luego se ponen difíciles? Luego, miren. Desde luego que tenemos 2 visiones de país, 2 visiones de nación. Ustedes quieren que el mercado siga arreglando todo, y el eje del modelo neoliberal de 36 años, pero, sobre todo, en los últimos 2 sexenios del modelo neoliberal que fue el de Felipe Calderón, el usurpador, y de Peña Nieto ¿qué ha ocurrido? ¿O qué ocurrió? Que el eje central se llamó corrupción, corrupción. Miren nada más, por combate a la corrupción, solo en el sexenio de nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador, se ahorró 2 billones de pesos solo por combate a la corrupción. Luego, por la austeridad republicana 200 mil millones de pesos al año. Luego, fíjense nada más lo que Calderón y Peña Nieto devolvieron de impuestos o no cobraron los impuestos, 413 mil millones solo entre el sexenio de Calderón y Peña Nieto. Y lo que se ahorró, porque ahí no hay duda de que el huachicol era no solo permitido, sino promovido desde el Estado. Llegando nuestro presidente arrancó con el combate al huachicol y se ahorraron más de 342 mil millones de pesos. Luego. Fíjense otro dato, porque aquí vienen a decir muchas mentiras, sobre todo, los del PAN y los PRI. Miren el tema de la deuda de Pemex. Venía subiendo desde el 2007, ¿Hasta cuánto la dejó Peña Nieto? Y a partir de la llegada de nuestro gobierno comenzó a bajar la deuda de Pemex. A pesar, fíjense una cosa, que el pueblo de México debe saber, con Calderón y Peña Nieto...
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Diputado Reginaldo, me permite.
El diputado Reginaldo Sandoval Flores: Sí, adelante.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: El diputado Santiago González, ¿con qué objeto, diputado?
El diputado Santiago González Soto (desde la curul): Qué tal, diputada presidenta. Si el orador me permite hacerle una pregunta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Diputado Reginaldo, ¿acepta la pregunta?
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Sí acepta la pregunta. Diputado, adelante.
El diputado Santiago González Soto (desde la curul): Le agradezco mucho. Qué amable, diputada presidenta. La siguiente pregunta al diputado coordinador del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, va en el siguiente sentido, en este momento que usted está hablando de las montañas de corrupción que se cometieron en esos gobiernos del PRIAN, verdad, yo quisiera a usted preguntarle ¿qué piensa que hace unos momentos fue detenido en la ciudad de Miami, allá en Estados Unidos el expresidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, Eduardo Fernández, acusado de extorsión por varios cientos de millones de pesos? Cuando hablamos de corrupción hablamos de un personaje muy cercano al expresidente Ernesto Zedillo, y dicho sea de paso, esta persona está involucrada justamente en esos actos de corrupción que involucran a todo el PRIAN. Me gustaría conocer su respuesta. Muchas gracias.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Puede responder, diputado Reginaldo.
El diputado Reginaldo Sandoval Flores: Con todo gusto, diputado. Miren, ya explicaba que, primero, nuestra opinión es que nos da mucho gusto que sigan cayendo los corruptos del modelo neoliberal y que ojalá también avancemos para los que hicieron el atraco más grande de la historia de México, que fue el famoso Fobaproa, y está muy clarito quién votó y quién aprobó ese Fobaproa, que cuentas privadas las hicieron públicas, y ahí no hay duda de que la responsabilidad fundamental es del PRI y del PAN, y que el pueblo de México sigue pagando esa deuda, que verdaderamente fue un atraco, y ahí hay cientos de personas que hicieron el concepto de corrupción, y que por eso nosotros decimos que el modelo neoliberal, su eje central se llama corrupción. Y la gente se cansó de que al pueblo de México lo estuvieran saqueando estos neoliberales, y por eso el primero de julio de 2018, dijo basta de ese modelo, basta de esa representación que tiene sobre todo el PRI, el PAN, en la Cámara de Diputados, en la Presidencia de la República, en las gubernaturas, y ahí está el resultado de la voluntad del pueblo de México, ahora expresado a favor de la cuarta transformación. Y le decimos ahí al fiscal de la República que siga en esa dirección con los expedientes y metiendo a la cárcel a todos los sinvergüenzas ladrones del modelo neoliberal sin duda alguna. Estamos contentos con eso, diputado, y esperemos que así siga. Y decir, entonces, que en el periodo de Calderón y en el periodo de Peña Nieto el barril del petróleo era alto y a pesar de que era alto, ustedes endeudaron a Pemex y le exprimían lo más que pudieron a Pemex para el Presupuesto de la Federación. Miren, en 2013 todavía le quitaban el 65 %, en 2020 el 58, en 2021, ahí ya con nuestro gobierno bajó a 54, en 2022, 40 y ahora se propone que sea un solo derecho y que baje a 30. ¿Por qué? Pues, porque queremos rescatar a Pemex...
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Diputado Reginaldo, le voy a solicitar que nos informe cuándo concluya su respuesta.
El diputado Reginaldo Sandoval Flores: ...Estoy enterado de eso.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Okey. Gracias.
El diputado Reginaldo Sandoval Flores: Entonces, a pesar de que ustedes estaban endeudando a Pemex, le estaban sacando todo, ¿qué significa? Que endeudaron por la vía de la puerta de atrás al gobierno sacándole todo a Pemex y eso nosotros estamos convencidos porque nuestra estrategia es primero, bienestar; segundo, soberanía energética y tercero, seguridad pública, y esos ejes no han variado y los vamos a conquistar sin ninguna duda. Ahí termina mi respuesta, presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputado. Continúe.
El diputado Reginaldo Sandoval Flores: Entonces, les explico también la evolución, fíjense, cómo se fue componiendo los ingresos del Presupuesto. En este momento los ingresos del Presupuesto ya no derivan esencialmente del petróleo, solo el 12.8 % viene del petróleo, pero fíjense en 1990 era el 27 y en 2013, fue el 35. Por lógico es que había precios altos de petróleo y con la deuda que ustedes le hicieron a Pemex y de ahí salía esencialmente el recurso para generar el Presupuesto, ¿por qué?, porque estaban condonando los impuestos a los que más tienen. En la 4T no hay condonación de impuestos ni hay devolución, y también estamos claritos que el eje central para acabar con el modelo neoliberal que defiende tanto el PRI y el PAN y que ahora vienen aquí a posicionarse en contra de este dictamen porque están a favor del modelo neoliberal que ya se acabó en el mundo que son añoranzas, estamos plenamente convencidos que debemos seguir fortaleciendo el ataque a la corrupción... A nadie se le ha condonado absolutamente nada...
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: No hay diálogos, compañero.
El diputado Reginaldo Sandoval Flores: ...ustedes extrañan los moches y extrañan los diezmos y extrañan esa corrupción que como delito lo tenemos en el cartel inmobiliario también, sin ninguna duda. Y, amigas y amigos, pueblo de México, tengan plena seguridad que el Partido del Trabajo, el grupo del Partido del Trabajo en esta Cámara vamos a fortalecer el segundo piso de la 4T, estamos con la política de nuestra presidenta Claudia Sheinbaum, estamos en la lógica de rehacer de nuevo el Estado mexicano para ponerlo al servicio de la gente, en la ruta del Estado de bienestar, en la ruta de un Estado social y democráticamente con plenas libertades y vamos a rescatar a Pemex y también a la Comisión Federal de Electricidad, sin ninguna duda. Muchas gracias, presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias a usted, diputado. Esta Presidencia saluda a alumnas y a alumnos de la Escuela Secundaria Técnica número19, de San José de Iturbide, invitados por la diputada Alma Rosa de la Vega Vargas. Sean todos ustedes bienvenidos a este recinto legislativo. Tiene la palabra el diputado José Elías Lixa, del Partido Acción Nacional, para hablar en contra, hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputado Lixa. Tiene la palabra el diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther, de Movimiento Ciudadano, para hablar en pro hasta por cinco minutos.
El diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther: El desafío de hoy es armonizar, lograr armonizar dos prioridades del Estado mexicano; por un lado, lograr la suficiencia recaudatoria de la hacienda pública; y a la vez, lograr también la sustentabilidad financiera operativa de la industria petrolera del país. Desde luego que es un gran desafío y el reto justamente de la iniciativa de Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos que hoy se discute es cómo lograr ese equilibrio. Parecería que una de las prioridades se contrapone a la otra. Por eso me parece que es fundamental que en la ponderación de nuestro voto tengamos presente que se tienen que lograr las dos cosas. En ese sentido y bajo la lógica de que las dos prioridades cuentan es que la bancada naranja está a favor de la iniciativa porque ciertamente es una propuesta que mejora la situación actual fiscal de Pemex, teniendo, sí, presentes muchos de los argumentos y la pertinencia que aquí se han expuesto en contra de la misma, pero si no se ajusta el régimen fiscal de Pemex, ciertamente es imposible que la industria petrolera del país sea sustentable. Sin embargo, y así hemos presentado varias reservas, es fundamental que se perfeccione la iniciativa que hoy discutimos. Es fundamental que este Derecho Petrolero para el Bienestar, como se sugiere en el nombre, tenga criterios que permitan preservar la base gravable y la tasa sin que se den variaciones abruptas, como estaría sujeto en los términos que actualmente está planteado. Lo que proponemos es que los ajustes que se están planteando a partir de esta tasa base del 30 % tengan, por un lado, una limitación que no puede ir ni mucho más abajo ni mucho más arriba, porque ciertamente en el pasado, y seguramente será así en el futuro, las variaciones...
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Diputado Gustavo Adolfo...
El diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther: ... Sí.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: ... ¿Me permite?
El diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther: Por favor.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: El diputado Döring solicita la palabra. ¿Con qué objeto? El diputado Federico Döring Casar (desde la curul): Sí, presidenta, para preguntar por su conducto al orador si me acepta dos preguntas.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Diputado Gustavo...
El diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther: Sí, con gusto. Claro, por supuesto.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Sí, acepta la pregunta, diputado. Adelante. El diputado Federico Döring Casar (desde la curul): Gracias. Formularé rápidamente las dos. Primera pregunta: ¿Falto a la verdad al decir que Movimiento Ciudadano se abstuvo en comisiones y hoy usted está anunciado un voto a favor? Segunda pregunta. Usted dijo en la sesión en comisiones que se abstenían por que no tenían suficiente información y que el cambio del sentido del voto de Movimiento Ciudadano dependería de que el gobierno de la república les aclarase algunas dudas y le estuviese suficientemente informados y puntualmente pormenorizados algunos temas que no les pudieron aclarar en comisiones unidas. Si usted fuera tan gentil de compartirnos qué le aclararon, qué le dieron de información, qué sabe de Movimiento Ciudadano que no supimos en comisiones unidas para cambiar el sentido de su voto, se lo voy agradecer mucho.
El diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther: Gracias...
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Diputado Gustavo Adolfo, tiene...
El diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther: ... Sí. La primera pregunta es correcta, colega. Nos abstuvimos en las votaciones del dictamen. La segunda es imprecisa, no hubo esta aseveración que menciona. Y me explico a continuación el sentido de nuestra reserva, si quiere voy con lo nuestro. Preservar la situación actual fiscal de Pemex ciertamente es una situación peor que aprobar la iniciativa en sus términos, por eso el planteamiento...
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Diputado...
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: ... ¿Concluyó su respuesta?
El diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther: Sí, así es, correcto...
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Ah, continúe...
El diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther: ... Lo dije hace un momento.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: ... el orador.
El diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther: Gracias, presidenta. Por eso la postura de Movimiento Ciudadano, y ya iremos a la parte de las reservas, es en lo general estamos a favor, pero ciertamente esperamos que el oficialismo asuma las reservas que estamos planteando. ¿Qué es lo que se requiere para que esta iniciativa sea mejorada? Ciertamente que se precise con mucha más claridad, y ahí está en las reservas, los mecanismos de ajustes que permitan que, en la eventualidad de que la capacidad contributiva de Pemex sea mayor en razón de un incremento de los precios internacionales, sea mayor la aportación de hacienda pública. Y, en el caso de que los precios internacionales bajen, en esa circunstancia también la capacidad contributiva es menor y como cualquier empresa la tasa debe ajustarse para que no se convierta, en este caso, en un derecho de carácter ruinoso. En ocasiones hay que elegir entre dos bienes. Aquí hay que tratar de sacar adelante a ambos. Insisto, lo que estamos discutiendo es preservar una situación ruinosa para Pemex, que a final de cuentas se traducirá en que se le den condonaciones, que se tenga que estar buscando transferencias de recursos fiscales directos o regularizar a una mejor situación contributiva. El llamado que hacemos al oficialismo es para que, así como reconocemos con claridad que esta propuesta en lo esencial va en la dirección correcta, tengan también la madurez política en el oficialismo para incorporar las propuestas que permitan darle certidumbre, viabilidad a la empresa, pero también que esto no se traduzca de manera innecesaria en una disminución de los ingresos de la hacienda pública. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado Hugo Eduardo Gutiérrez Arroyo, del Partido Revolucionario Institucional, para hablar en contra hasta por cinco minutos.
El diputado Hugo Eduardo Gutiérrez Arroyo: Con el permiso de la Presidencia.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado Raúl Álvarez Villaseñor, de Morena, para hablar en pro, hasta por cinco minutos. Con el compañero Álvarez Villaseñor cerramos la primera ronda y consultamos.
El diputado Raúl Álvarez Villaseñor: Con su venia, señora presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias a usted, diputado. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se encuentra suficientemente discutido en lo general el dictamen.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: En votación económica, se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: En consecuencia, vamos a dar inicio a la segunda ronda. Tiene la palabra la diputada Ariana del Rocio Rejón Lara, del Partido Revolucionario Institucional, para hablar en contra, hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, compañera diputada. Tiene la palabra el diputado Daniel Murguía Lardizábal, de Morena, para hablar en pro, hasta por cinco minutos.
El diputado Daniel Murguía Lardizábal: ... Estos beneficios seguirán siendo los mismos que se aprobaron aquí. Por lo anterior, los invito para que se unan a votar a favor de esta importante reforma y no quieran devolverle esa carga fiscal que tenía Pemex. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado Theodoros Kalionchiz de la Fuente, del Partido Acción Nacional, para hablar en contra hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputado. Tiene la palabra para hablar en pro el diputado Mario Alberto López Hernández, del Partido Verde Ecologista de México, hasta por cinco minutos.
El diputado Mario Alberto López Hernández: Buenas tardes a todas mis compañeras y compañeros diputados. Con la venia de la Presidencia.
El diputado Mario Alberto López Hernández: Hoy nos convoca una tarea de vital importancia para el presente y futuro de nuestro país. Y aquí hago un paréntesis. He estado escuchando a todos los que han estado en esta tribuna y la mayoría se han atribuido solamente hablar del pasado. Y se les olvida que tenemos que tener una visión de presente y futuro, que eso es lo importante y lo relevante de la vida parlamentaria. Lo otro de lo que se nutre la oposición sirve para nada más fundamentar y genera un contenido en la exposición, pero no para atacar. Nos vemos mal ante los mexicanos hacer ese tipo de pronunciamientos. Lo que quieren las familias mexicanas son cosas de beneficios para ellos, y para ello necesitamos hacer propuestas. Alguien vino e hizo alusión sobre el tema de las gasolinas, que estaba a 24 pesos, pero no vienen a proponer ideas para someterlas al pleno. Pero no lo dijeron como....
El diputado Mario Alberto López Hernández: Yo lo voy a plantear...
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: No hay diálogos, compañeros.
El diputado Mario Alberto López Hernández: Lo voy a plantear. Tenemos que plantearlo de una manera constructiva y fundamentada. En la frontera actualmente se aplica un estímulo fiscal de 3.83 pesos, mismo que es pagado por los gasolineros. Y después la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a través de la Tesorería de la Federación, lo reembolsa. Hay una participación buena, por qué no promoverla al interior del país para llegar a 20 pesos. Y de esa manera no afectamos los ingresos que ya se autorizaron. Eso es lo que tenemos que promover. Cosas positivas, pero hay que ponernos de acuerdo todos. Uno de los pilares fundamentales de este proyecto es reconocer el fortalecimiento de Petróleos Mexicanos como entidad pública del Estado. Con esta reforma se busca la transformación del sistema impositivo que debe pagar Pemex ahora una tasa del 30 %.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Permítame, diputado Mario. ¿Con qué objeto, diputado Homero?
El diputado Homero Ricardo Niño de Rivera Vela (desde la curul): Si me permite el orador hacerle una pregunta, por favor.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Diputado Mario, ¿acepta la pregunta?
El diputado Mario Alberto López Hernández: Aceptada.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Adelante con la pregunta, compañero.
El diputado Homero Ricardo Niño de Rivera Vela (desde la curul): Oiga, diputado. Ahorita usted dijo que no habíamos presentado ninguna iniciativa para bajar el precio de la gasolina, seguramente se olvidó. Fue hace dos semanas aquí en este pleno y la presenté yo personalmente. Lo que le pido es que nos acompañe con su voto desde la Comisión de Hacienda, en el dictamen donde somos compañeros y luego aquí en el pleno, porque tienen ya muchas semanas haciéndose locos y volteando para otro lado. Vamos a seguir insistiendo en que sí es posible bajar el precio de la gasolina. Es muy sencillo. Así es que, cuento... la pregunta concreta es: ¿cuento con su voto para que baje el precio de la gasolina? ¿Sí o no? Gracias.
El diputado Mario Alberto López Hernández: Mi voto...
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Puede responder, compañero Mario.
El diputado Mario Alberto López Hernández: Mi voto no. Primeramente, dirígete, no... a ver.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: ¿Concluyó su respuesta?
El diputado Mario Alberto López Hernández: No, estoy contestando, no. Y segundo, dirígete con buen lenguaje. Estás hablando de locos. Estás llamando a todas las diputadas y diputados locos, ideas locas. Okey, dirígete bien siempre con el lenguaje. Seamos respetuosos.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: ¿Concluyó, diputado Mario?
El diputado Mario Alberto López Hernández: Sí.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Ha concluido su respuesta. Gracias. Adelante.
El diputado Mario Alberto López Hernández: En particular, la presente reforma busca garantizar una administración eficiente y equitativa de los ingresos provenientes de la explotación de nuestros recursos energéticos. También es importante recalcar que esta reforma se enmarca con lo propuesto por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, respecto al nuevo consenso fundamental en la transformación del sector energético. La justicia energética, la cual es un compromiso con la equidad, con el derecho de todas las personas para acceder a los recursos energéticos de manera justa y sostenible, ya que surge como un principio orientador para garantizar que los sectores más vulnerables reciban la prioridad en la atención de sus necesidades. Aquí hago un paréntesis, quiero reconocer que siempre ha habido buena disposición por los funcionarios de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Ahora nos encontramos discutiendo un paso decisivo en la construcción de un sector energético fuerte, sostenible y equitativo. Se trata de una reforma que coloca a México en la senda del desarrollo energético responsable, asegurando que nuestros recursos se utilicen en beneficio del pueblo mexicano y de las futuras generaciones. Con esta reforma reiteramos nuestro apoyo a la presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, que será detonante para el pueblo de México y la economía nacional. Hago un llamado a todos los sectores de la sociedad, a los empresarios, a los académicos, a la ciudadanía en general, para que respalden este proyecto. Es momento de fortalecer nuestra soberanía energética, de impulsar la innovación y garantizar que el sector energético sea un motor de desarrollo para todos. Este es el futuro que tenemos que ir construyendo entre todos. Desde esta tribuna les digo que todos los mexicanos que estamos aquí vamos defender la soberanía energética, por un México con energía y justicia social. Sigamos adelante con una transformación, el Partido Verde Ecologista de México votará a favor del presente dictamen. Es cuanto, ciudadana presidente.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputado Mario. Tiene la palabra el diputado Mario Calzada Mercado, del Partido Revolucionario Institucional para hablar en contra, hasta por cinco minutos, por favor.
El diputado Mario Calzada Mercado: Compañeras y compañeros diputados, hoy desde esta tribuna levanto la voz contra este dictamen, pues es un golpe más a la certeza jurídica, a la inversión y al crecimiento del sector energético, así como al progreso de México bajo la simulación de una restructuración fiscal, esta reforma no es más que un mecanismo de control estatal que desincentiva la participación privada, ahuyenta la inversión y nos deja a merced de ideologías partidistas. No podemos permitirlo. Esta propuesta debilita la competitividad de México en el mercado global de hidrocarburos. No es posible que en un momento en el que país necesita certidumbre y estabilidad el gobierno insista en imponer medidas que ahuyentan la inversión, generan desconfianza y nos hace que sigamos siendo el hazme reír de todo el mundo con políticas equivocadas de este tipo. México requiere de una política energética moderna, eficiente, sostenible, no de reformas que no resuelven los problemas de fondo, sino que por el contrario los agravan, puesto que afectan la recaudación, reducen la eficiencia del sector y, lo que es peor, ponen en riesgo los ingresos de la nación sacrificando recursos esenciales para el desarrollo del país. Como ejemplo, la creación del derecho petrolero para el bienestar, a cambio de los asignatarios, que son empresas públicas, el cual no es justificable en todo el dictamen, es una vacilada. Y no debemos de olvidar que si las reformas fiscales no aumentan la carga tributaria sobre los operadores sin ofrecer incentivos adecuados, las empresas podrían reducir inversiones en exploración, lo que afectaría la producción futura y la seguridad energética del país. Argumentan que el dictamen, que es necesario replantear un plan de rescate para Pemex por la inminente quiebra, debido a las malas administraciones de gobiernos neoliberales, pero no señalan que al cierre de 2024 Pemex tenía una deuda de 97 mil millones de dólares, por lo que ha provocado que sea una de las empresas más endeudadas y más ineficientes del mundo. Durante el último sexenio, lejos de reducir la deuda que tiene con sus proveedores de bienes y servicios la triplicó, como consecuencia de postergar los pagos, los compromisos que se tienen con dichas compañías, afectando directamente a miles de trabajadores en sus salarios y en su mano de obra. Si a ello le sumamos las pérdidas acumuladas de enero a septiembre de 2024, que ascienden a 430 mil 100 millones de pesos, nos da como resultado una pésima administración, un saqueo inminente del gobierno anterior hacia la principal empresa de México. En síntesis, no saben administrar, son muy malos gobernando y peores administrando. Por ello, en el Grupo Parlamentario del PRI votaremos en contra. Por el bien de México digamos no a esta reforma, es cuanto.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputado. Para hablar en pro tiene la palabra el diputado Francisco Javier Estrada Domínguez, de Morena.
El diputado Francisco Javier Estrada Domínguez: Con la venia de esta Mesa Directiva.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado Omar Antonio Borboa Becerra, del Partido Acción Nacional, para hablar en contra hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, compañero. Tiene la palabra el diputado Luis Armando Diaz, del Partido del Trabajo, para hablar en pro hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias. Tiene la palabra el diputado Luis Gerardo Sánchez Sánchez, del Revolucionario Institucional, para hablar en contra, hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputado. Tiene la palabra la diputada Gloria Elizabeth Núñez Sánchez, de Movimiento Ciudadano, hasta por cinco minutos para hablar en pro.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, compañera. Tiene la palabra el diputado Federico Döring Casar, del PAN, para hablar en contra del dictamen, hasta por cinco minutos. El diputado Federico Döring Casar: Con su venia, presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, compañero Döring. Tiene la palabra el diputado Carol Antonio Altamirano, de Morena, para hablar en pro hasta por cinco minutos. Y con esta intervención concluimos la segunda ronda.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría, en votación económica, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: En votación económica se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Suficientemente discutido en lo general. Ha solicitado la palabra para rectificación de hechos el diputado Juan Ignacio Zavala Gutiérrez, de Movimiento Ciudadano. Tiene la palabra, compañero diputado. Un minuto. Sonido en la curul del diputado Juan Ignacio Zavala, por favor.
El diputado Juan Ignacio Zavala Gutiérrez (desde la curul): Gracias, presidenta. Para aclarar a quien hizo uso de la tribuna, que 6.5 millones de personas nos votaron para ser una alternativa en este país y no para oponernos a todo. Y no nos vamos a oponer a este dictamen porque funcionarios del gobierno no nos invitaron un cafecito. Vamos a votar a favor en lo general porque es un paso correcto y le da un respiro a Pemex. Y le pregunto, aprovechando a quien hizo uso de la palabra, si también va a reconvenir a sus compañeros en el Senado, del PAN, que sí le dieron un cheque en blanco en el gobierno para seguir encarcelando opositores, o si van a reconvenir a sus aliados del PRI que ayer en el Senado avalaron tener más nepotismo en el país. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Tiene la palabra, de igual forma para hechos, para rectificación de hechos, el diputado Miguel Monraz, por un minuto, del PAN. Adelante, diputado.
El diputado Miguel Ángel Monraz Ibarra (desde la curul): Gracias, presidenta. decirle al diputado que no se trata de cafecitos, se trata del destino del país. Lo que estamos discutiendo el día de hoy es el hoyo financiero, la corrupción y la impunidad de Morena, y la complicidad que está formando Movimiento Ciudadano en ese sentido. No hay un solo argumento serio que abone para votar a favor de esta iniciativa. Lo mismo pasó con el Infonavit, decían que sí, que no, y terminaron siendo cómplices de Morena. Les están dando la espalda no solamente a 6.5 millones de personas que dicen que votaron por ellos, sino a millones de mexicanos que están esperando ser una alternativa real ante el autoritarismo de este gobierno. Corrupción, impunidad, nepotismo y narcogobierno de Morena es la complicidad en este sentido de los diputados de Movimiento Ciudadano. Así de claro.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Tiene la palabra para rectificación de hechos, de igual forma, el diputado Leonel Godoy.
El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): Gracias, presidenta. El Partido Acción Nacional sigue en su misma posición, totalmente mentirosa, hipócrita. No solo ellos son los responsables de que Pemex estuvo a punto de naufragar, sino que ahora se oponen a algo evidentemente sano para la empresa. Pero además siguen hablando de narcogobierno, cuando ellos tienen a delincuentes confesos condenados y otros andan huyendo por órdenes de aprehensión. Y quiero decirles que Diego Fernández de Cevallos y Fernando Gómez-Mont fueron abogados de los socios de Amado Carrillo, el capo de capo que existía, y que tienen firmas que estuvieron defendiéndolo legalmente. Así es de que no hablen si tienen la cola larga.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Diputado Lixa, está solicitando la palabra. ¿Con qué objeto, diputado Lixa?
El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): Es que pensé que el diputado iba a decir algo importante, pero no se preocupe, presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputado. Se informa a la asamblea que para la discusión en lo particular se han presentado propuestas de modificación a los artículos 1, 2, 3, 5, 9, 14, 19, 20, 26, 27, 28, 31, 32, 34, 35, 37, 39, 40, 47, 49, 50, 51, 58, 61 y 64 del proyecto de decreto, así como a los artículos transitorios primero y segundo.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Se instruye a la Secretaría abra el sistema electrónico de votación y la plataforma digital, hasta por cinco minutos, para que las y los diputados procedan a la votación del dictamen en lo general y en lo particular de los artículos no reservados.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: Háganse los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2 y 306 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico de votación y la plataforma digital, hasta por cinco minutos, para que procedan a la votación del dictamen en lo general y en lo particular de los artículos no reservados. (Votación)
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Ordene la Secretaría el cierre del sistema electrónico de votación y la plataforma digital, para dar cuenta con el resultado de la votación.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: Ciérrese el sistema electrónico de votación y la plataforma digital. Señora presidenta, se emitieron 374 votos a favor, 104 en contra, 0 abstenciones.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Aprobado en lo general y en lo particular los artículos no reservados, por 374 votos.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Pasamos a la discusión en lo particular. Tenemos a continuación la participación, para presentar sus propuestas de modificación, al diputado Ricardo Crespo Arroyo, de Morena. La participación será hasta por cinco minutos, favor de ajustarse al tiempo pactado.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: No hay materia de consulta, ha retirado la reserva, el compañero. Tiene la palabra la diputada María Guadalupe Jiménez Zamora, del Partido Acción Nacional; Mariana Guadalupe Jiménez Zamora, del Partido Acción Nacional, Mariana.
La diputada Mariana Guadalupe Jiménez Zamora: Ya, presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Tiene la palabra el diputado Reginaldo Sandoval Flores, del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos para presentar su propuesta de modificación.
El diputado Reginaldo Sandoval Flores: Con su permiso, presidenta. Se propone modificar la fracción XXIII del artículo 3o. de la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos, en el dictamen de las Comisiones Unidas de Energía, y de Hacienda y Crédito Público, de la iniciativa del Ejecutivo federal, con proyecto de decreto por el que se reforma, adiciona y derogan diversas disposiciones de la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos. Lo anterior debido a que en el artículo 3o. del dictamen se define la condición base como la presión y temperatura con las cuales se miden los volúmenes de petróleo y condensados, las cuales son presión de 101.3 kilopascales y temperatura de 15.5 grados Celsius. Dicha condición base se incorpora como parámetro a considerar en la determinación del valor contractual del petróleo y los condensados. Sin embargo, se advierte que la adición mencionada no se refleja en lo referente al gas natural, por lo que el volumen con el que se calculan las contraprestaciones podría haberse afectado al no considerarse la temperatura y presión a la cual debe cuantificarse, lo que podría repercutir directamente en el correcto pago de estas. Es por eso que, para armonizar el valor contractual del gas natural con el del petróleo y los consensados se sugiere que debe decir: valor contractual del gas natural es el resultado de multiplicar en el periodo de que se trate. Uno. El precio contractual del gas natural por el volumen en millones de BTU de gas natural, determinados a condición base en el punto de medición del área contractual. Esa es la propuesta de reforma que estamos planteando que se realice, presidenta. Y, bueno, tenemos algo de tiempo para hacer algunas aclaraciones. No es lo mismo impuestos que derechos, y de lo que estamos hablando ahora es de derechos. Segundo. Ya explicamos acá que el tema de los gasolinazos se acabó. Ya no hay ese ejemplo que nos enseñaron el PAN y el PRI, y que quieren que vuelvan al tema los gasolinazos. No aceptamos consejo de quien se ha dedicado a trabajar un modelo económico durante 36 años, que no dio resultado. Y sí estamos rescatando a Pemex, por eso lo volvimos empresa pública, porque es un área estratégica. Y la 4T tiene como lineamiento, soberanía energética. Ya se les explicó que si hubiéramos dejado como venía el modelito neoliberal, a estas alturas estuviéramos comprando petróleo en lugar de vender. Y se mantuvo, no solo se detuvo la caída, sino que se subió la producción de petróleo y se va disminuyendo cada día más el tema de la importación de gasolina. No tenemos ninguna duda que vamos en la ruta correcta, y recuperamos para el pueblo de México esta empresa que los neoliberales querían privatizar, y que llegaron a tal grado de empujar y permitir el huachicol, que es el robo de la gasolina, que también se acabó hasta su máxima expresión. Y, bueno, decirle al pueblo de México que sin ninguna duda la 4T está avanzando en la construcción del segundo piso, y vamos a salir adelante. Y ustedes cada vez van con menos posibilidades de representar al pueblo de México sin ninguna duda. Muchísimas gracias, presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias. Consulte la Secretaría en votación económica si se admite a discusión esta propuesta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Se acepta a discusión la modificación presentada por el diputado Reginaldo Sandoval. Tiene la palabra para hablar en contra de esa modificación el diputado César Augusto Rendón García, del PAN.
El diputado César Augusto Rendón García: Gracias, presidenta.
El diputado César Augusto Rendón García: ¿Cuánto tiempo tengo, perdón?
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Tres minutos.
El diputado César Augusto Rendón García: Tres minutos.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Para hablar a favor, el diputado José Luis Téllez Marín, del Partido del Trabajo.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Consulte la Secretaría, en votación económica, si la propuesta de modificación se considera suficientemente discutida.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Se considera suficientemente discutida. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se acepta la propuesta de modificación.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Continuamos con las intervenciones para presentar reservas. En el uso de la palabra, hasta por cinco minutos, tiene la palabra el diputado Humberto Ambriz Delgadillo, del PRI.
El diputado Humberto Ambriz Delgadillo: Con su venia, presidenta.
El diputado Humberto Ambriz Delgadillo: Honorable asamblea, compañeras y compañeros, la gran pregunta que hoy nos tiene aquí es realmente: ¿Quién ayudará a Pemex? En los últimos seis años ha experimentado un declive financiero que lo ha llevado prácticamente a la quiebra, al tiempo. Lo anterior, a pesar de ser una de las petroleras más grandes del mundo. Su crisis se debe a una combinación de mala gestión, corrupción, sobreendeudamiento y falta de inversión en tecnología. Durante décadas, los gobiernos han realizado esfuerzos por mantener una empresa sana, con miras de futuro y que genere satisfacción económica para México. De igual manera, recordemos que también en el sexenio pasado, el gobierno utilizó los ingresos petroleros como fuente primaria de financiamiento, dejando a la empresa con pocos recursos para invertir en exploración y producción. Como resultado, la producción de crudo ha disminuido drásticamente, con una caída de 12.3 % de diciembre de 2023 a diciembre de 2024. La falta de continuidad en la política energética y la desconfianza generada por cambios en las reglas del sector han desalentado a la inversión extranjera, lo que genera, a todas luces, desconfianza. Hoy en día, la crisis de Pemex sigue siendo un lastre para la economía mexicana, y sin una reforma estructural que redefina el modelo de negocio y fomente la eficiencia, la petrolera continuará, repito, continuará acumulando deuda. Otra de las grandes incongruencias que nos permitimos analizar es que en el dictamen presentan y anuncian que dicha reforma no será objeto de impacto presupuestal, situación que, por supuesto, genera dudas, ya que en el transitorio 2o se establece que esta Cámara de Diputados habrá de realizar las previsiones presupuestarias necesarias para que las dependencias y entidades puedan cumplir sus atribuciones. Entonces, ¿hay o no hay impacto presupuestal? Concluyo, presidenta. La verdadera solución radica en la reestructuración integral, permitiendo una administración eficiente, inversión en energía limpias y una estrategia que garantice rentabilidad sin perder de vista que el país anhela menos opacidad y más transparencia en el sector energético y en todos los sectores. Desde el Grupo Parlamentario del PRI rechazamos esta reforma, anteponiendo primero a las y los ciudadanos. Solo así podremos garantizar que Pemex sea una empresa viable y sustentable para el futuro de México. Es cuanto.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión, se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: En el uso de la palabra el diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther, de Movimiento Ciudadano.
El diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther: Con la venia de la Presidencia.
El diputado Gustavo Adolfo de Hoyos Walther: En representación de la bancada naranja presento a su consideración la reserva de manera específica al artículo 39 del dictamen de la ley que discutimos. Esta reserva tiene dos aspectos que me parece, y así lo decía hace un rato en esta tribuna, dos elementos fundamentales. Por un lado, establecer un límite superior y también un límite inferior a las variaciones que pueden darse a la tasa final resultante de aplicar los factores que están señalados en la propia redacción a la tasa base del 30 %. La propuesta que se presenta a su consideración es para que este ajuste no pueda exceder de un 5 %. Y se propone además que este ajuste se realice de manera trimestral, de tal manera que haya el espacio suficiente, para que las variaciones abruptas que se dan en el mercado de petrolíferos puedan irse nivelando, y que el pago de este derecho pueda ajustarse justamente con una visión al menos de carácter trimestral. El segundo elemento de la propuesta, no menos importante, dada la relevancia que el pago de este derecho tiene en su aportación a la hacienda pública, tiene que ver con la publicidad, con la transparencia que ciertamente ha estado ausente en épocas recientes y también en épocas mediatas, sobre la forma en que Petróleos Mexicanos contribuye en los términos de la ley a la hacienda pública. Lo que se propone en esta reserva, también al artículo 39, es que haya un informe de carácter trimestral, donde de manera pública las y los ciudadanos de este país, sin mayor complejidad, puedan tener información accesible, para poder monitorear cuál es la aportación que se está realizando justamente por Petróleos Mexicanos acorde a esta legislación. Con estas dos modificaciones, me parece que una parte sustancial de las inconsistencias o las limitaciones que puede tener la iniciativa tal como fue presentada, podría ser enriquecida, sin alterar de fondo la sustancia de la misma. Termino diciendo, porque hace un rato no estaba aquí en la sala y hubo por ahí una alusión, que en la política se trata de construir, se trata de saber cuándo hay que coincidir, y se trata de entender cuándo hay que disentir. A mí me ha tocado coincidir y disentir en voz alta, sin penas, con presidentes de la República emanados del PAN, con presidente de la República emanado del PRI, y claramente disentir del presidente López Obrador y de la presidenta Claudia Sheinbaum. Pero no nos quita dignidad ni nos quita congruencia cuando hay aportaciones que implican una mejora, así sea limitada, al marco normativo y desde luego a la hacienda pública del país. Así es que, con congruencia, diciéndolo de frente, les decimos que la bancada de Movimiento Ciudadano apoyó por eso en lo general la propuesta. Y les pedimos a los colegas del oficialismo que analicen la pertinencia de esta propuesta y, al igual que la que presentó el coordinador del PT, enriquezcamos juntos, para que sea una mejor legislación en beneficio del país. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen. En el uso de la palabra la diputada Eva María Vásquez Hernández, del PAN.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión, se desecha y se reserva para su votación nominal en términos del dictamen. En el uso de la palabra el diputado Ricardo Mejía Berdeja, del Partido del Trabajo.
El diputado Arturo Yañez Cuellar: Compañeras y compañeros diputados de Morena, del PT y del Verde, son unos expertos ustedes para engañar al pueblo, así es, y aquí en tribuna cada vez que se nos presente la ocasión, cada vez que los vamos a evidenciar de lo pésimo que son para gobernar. Esta Ley de Ingresos de Hidrocarburos representa un alto riesgo de estabilidad financiera para México y ustedes lo saben, porque esta ley, esta reforma que están proponiendo y que van a aprobar es muy clara, a menos ingresos pues menos egresos. Lo peor también, que ustedes saben y que nosotros también no conocemos, es cuánto es el impacto presupuestal de esta reforma. No la sabemos. En la Comisión de Energía y de Hacienda vinieron unos funcionarios aquí, solo de adorno, no explicaron, no dieron una explicación a cada uno de nosotros o en la misma comisión, no saben el impacto presupuestal que tiene esta reforma, pero eso sí, ustedes premiando a señores quiebra, porque el señor quiebra hizo lo propio en Pemex y ahora el señor quiebra va sobre el Infonavit. Miren, compañeros del oficialismo, de Morena, ustedes no son un partido político, son una asociación especializada para quebrar países, expertos en generar y ampliar corrupción. Les doy algunos datos técnicos, específicamente. Miren, primero, ustedes en el 2018 tomaron Pemex, con su sensei, y la deuda ascendió a más de 105 mil millones de pesos. En el 2024, ustedes cierran Pemex con una deuda de más de 161 mil millones de pesos, y no es un discurso aquí de triunfalismo, eh, como ustedes lo aplican; pero déjenme decirles: ¿De verdad ustedes están convencidos de entregarle un cheque en blanco a Pemex cuando en el sexenio pasado se le autorizó, por este Poder, más de 2 billones de pesos para gastos de operación y funcionamiento de esta empresa? Y lamentablemente esos 2 billones de pesos pudieran haber servido para carreteras, para escuelas, para hospitales, para medicinas, para infraestructura; pero hay que hablar claro y conciso a los mexicanos. De verdad, con esta reforma, lo que están tratando es tener menos ingresos y aun cuando a lo mejor se hizo una proyección de egresos, con ello no vamos a tener esos egresos; y los únicos perjudicados aquí serán, sin duda, los municipios y los estados. Como lo aplica Morena, ya hace el error y ahora para enmendar va a quitar recursos, sin duda, a seguridad pública, a salud, a educación. Así lo aplican ustedes y no quieren ver sus propios errores. De verdad, compañeros del oficialismo, reconozcan, donde llega Morena, destruye; donde se presenta Morena, arruina; pero ¿qué tal para engañar a los mexicanos? Son expertos. Ustedes son expertos en contarle mentiras a los mexicanos y en engañarlos, pero cada vez que hagan ustedes creer que estamos en el país de las maravillas, cada vez que nosotros los vamos a desenmascarar. Es cuanto a mi participación.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Sí. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.