El diputado Juan Armando Ruiz Hernández: Compañeras, compañeros, el tema de la corrupción es, sin duda, uno de los temas más dolorosos para este país. A través de la corrupción se han hecho grandes fortunas, pero también se han dejado de prestar grandes servicios, servicios de primera necesidad a millones de personas que han sufrido los estragos de la corrupción. En esta ocasión, al pretenderse modificar la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público se reforman varios artículos, entre ellos, el artículo 38 en su fracción III, inciso c), donde se establece como motivo para poder ser un testigo social, que no haya sido sentenciado con pena privativa de la libertad o haber sido condenado por actos de corrupción. En este caso, nosotros estamos presentando la reserva porque no todas las sentencias son definitivas. Una sentencia dentro del ámbito judicial todavía puede ser recurrida por una apelación y, en su momento, por un amparo. Descalificar a un testigo social por un acto que podría o no podría ser sería un acto cabal de injusticia. Por eso, nosotros proponemos modificar esta redacción para que se modifique el sentido de este inciso y quede como sigue: no tener sentencia firme que incluya pena privativa de la libertad por haber sido condenado por actos de corrupción. Igualmente, en su inciso e) hablan de que no haya sido sancionado por faltas administrativas graves. Y, bueno, pues yo creo que en este tipo de ley no basta con señalar las infracciones graves, es como decía uno de los políticos tristemente célebres, pues a los que roban poquito se les deben pasar las cosas. Si tienes sanciones estás sancionado y no puedes ser testigo. Entonces, nosotros proponemos que se amplíe esto y que quede en términos de sanciones graves o no. Y al final, en la fracción IV, donde habla sobre de que los testigos sociales serán sujetos de la imposición de sanciones previstas en esta ley, dice que lo anterior, sin perjuicio de las responsabilidades y penas que correspondan por los delitos que resulten. Bien, si la ley habla de sanciones, entonces tendríamos que hablar, igualmente, en el texto original, de las sanciones. Quedaría como sigue: los testigos sociales serán sujetos de la imposición de sanciones previstas en esta ley, de ahí el término que proponemos, lo anterior, sin perjuicio de las sanciones que correspondan por los delitos que resulten de estas violaciones. En este caso, si lo que queremos nosotros es atacar la corrupción, pues creo que tenemos que ser muy puntuales, porque hay una gran realidad en este país, no hay ordenamiento ni ley que vaya a detener la corrupción, porque de manera estratégica, para poder ser corrupto en este sistema que nosotros manejamos, pues tienes que estar donde se te permita realizar actos de corrupción. Y lamentablemente aquí se han descalificado unos y otros, pero la realidad nos muestra que en los últimos 18 años de gobierno federal en este país, han sido tres fuerzas políticas quienes han gobernado. Entonces, creo que ninguno de ellos está libre de toda culpa, porque dentro de sus administraciones han nombrado y les han cedido la administración de las principales áreas de la administración pública a personas sin principios, sin valores y les han dado la oportunidad de hacerse ricos indebidamente. En alguna ocasión manifesté que el primer acto de corrupción que puede hacer un servidor público es aceptar un cargo para el cual no está debidamente calificado y eso ha sido una cuestión común en las últimas administraciones. Creo que en este caso si la llamada 4T, comprendido el Partido Morena y sus aliados, realmente desean evitar actos de corrupción, pues el balón está en sus manos, está en su cancha, ustedes son los que van a administrar la administración pública federal. Son ustedes los que estarán sujetos a estos escrutinios y son ustedes a los que les aplicará las bondades de esta ley o las deficiencias de estas leyes, porque la corrupción surge de la naturaleza humana que se ve en ventaja de tomar o de realizar actos indebidos y cometer con ello delitos a los que lleva a la corrupción por el mal uso de los recursos públicos. Entonces, si ustedes están tan convencidos que estas leyes nos van a llevar a poner fin a la corrupción, pues yo, me gustaría creer en ustedes, pero deberían de tener más cuidado con las personas que ponen al frente de las instituciones públicas, porque nada más les puedo decir un nombre, Conade. La Conade fue fatalmente dirigida durante el sexenio anterior, ¿están seguros que la persona que le dieron la oportunidad hoy, es la persona adecuada para manejar el destino del deporte de este país? Y en otras secretarías, no voy a mencionar las demás, pero son ustedes los que van a colocar en la posición adecuada a las personas que podrán hacer uso indebido de los recursos públicos y con ellos seguir con esta grave, grave realidad en nuestro país. Estar en manos de gente corrupta, de gente incompetente, que a final de cuentas lo único que provoca es malestares, deficiencias en millones de mexicanos que creyeron en ustedes y que cree en nosotros. Creo que nosotros deberíamos ser los principales críticos de nosotros mismos. Les repito el primer acto de corrupción que puede realizar o llevar a cabo un servidor es aceptar un cargo para el cual no está debidamente calificado. Por eso yo les invito a revisar a todos a sus funcionarios y, pues llevarles estas leyes que ese están aprobando, porque la realidad es otra. La corrupción no va a desparecer por la aprobación de estas leyes y el balón está en sus manos. Les pedimos a ustedes que realmente se fijen en las personas que están. Y en el caso de que cedan a la tentación, seamos firmes y apliquemos la leyes con rigidez. Muchas gracias.