carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
EL C. DIP. SALVADOR ROCHA DIAZ: Gracias señora Presidenta. Me preocupa pues, independientemente que estoy plenamente de acuerdo con las modificaciones al Código Penal para que se tipifiquen conductas que no estaban tipificadas, estoy en total desacuerdo en que se considere como un delito de delincuencia organizada si ustedes ven sobre todo cuáles son las penas que le corresponderían a quienes no participan en funciones de administración, dirección o supervisión. Quiere decir que aquél que vendiera un videocasete de pornografía infantil en Tepito, pues debe recibir además de la comisión del delito, la pena de 4 a 8 años de prisión por la realización de esa conducta y es obvio que no estoy pensando que mi punto de vista vaya a prevalecer, simplemente le estoy explicando a ustedes el riesgo que se lleva a que toda conducta antisocial que está reflejada en el Código Penal pues la lleváramos a la Ley Federal de Delincuencia Organizada por eso implicaría estar burlando las garantías individuales de que gozamos todos los mexicanos y que están consagradas por nuestra Constitución. No insistiré en el tema, es mi convicción personal; no lo había querido decir en relación al tema de piratería, simple y sencillamente porque no quise distraer su atención a sabiendas de que mi punto de vista no va a prevalecer, cumplo con mi deber de conciencia de expresar las razones de mi voto. Pero en este caso sí decidí hacer uso porque en el proceso legislativo quedó una incongruencia: resulta que en el dictamen que estamos discutiendo el día de hoy, ya desapareció la fracción VI, que es la que se refiere a piratería. Si merece la aprobación de esta Asamblea el dictamen que estamos discutiendo, va a llegar al Senado; si el Senado aprueba primero la que mandamos la semana pasada y sería la lógica cronológica pues vamos a incorporar la fracción VI y luego va a ver ésta y nos vamos a quedar sin fracción VI y ya acabamos con la piratería. No hay otra conclusión posible. Esto se debe no a negligencia de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos ni cosa por el estilo, se debe simplemente a los tiempos en que se elaboraron los dictámenes seguramente ya que se siguió una técnica en mi opinión incorrecta que es no haber dictaminado en un solo dictamen las dos iniciativas que tenían en relación a la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada. Lo dejo a criterio de la mayoría; si consideran que mi observación no es válida, ustedes se van a encontrar en la contradicción de que aprobaron incorporar a la piratería como delito de delincuencia organizada y resulta que en la siguiente iniciativa eliminan a la piratería como forma de delincuencia organizada. Así está el dictamen y si lo aprueban en sus términos habrán cometido esa grave contradicción. Yo no porque yo votaría como voy a hacerlo, en contra de ambos dictámenes. Muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado Rocha. Por la Comisión, el diputado Romero Apis. -
LA PRESIDENTA: Gracias, diputado. Para informar a la asamblea, en este momento lo que vamos a votar es si se admite o no a discusión posterior y votación posterior la propuesta presentada por el diputado Salvador Rocha Díaz. Ciudadano secretario, ¿tiene usted la propuesta del diputado Rocha? Sí, diputado Rocha. Sonido en la curul del diputado Rocha.
EL DIP. SALVADOR ROCHA DIAZ: (desde la curul) Perdón Presidenta, yo no presenté ninguna propuesta, expresé las razones por las cuales votaré en contra de la reforma del artículo 2 y simplemente hice notar lo que estaba sucediendo si se aprobaba en sus términos el dictamen. Si hay alguna propuesta será de la comisión, no mía.
LA PRESIDENTA: Bien diputado. Discúlpeme, yo entendí de su intervención que usted proponía que no fuera considerada como delincuencia organizada. ¿Lo propuso o simplemente lo expresó?
EL DIP. SALVADOR ROCHA DIAZ: (desde la curul) Presidenta, lo expresé, di las razones para fundar mi voto en contra del dictamen en relación al artículo 2 de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada e hice notar las consecuencias de que se aprobara en sus términos, que afortunadamente el diputado Romero Apis al parecer hace alguna propuesta al respecto. Si no hace ninguna propuesta y yo me permitiría respetuosamente sugerir que pregunte al diputado Romero Apis si hace alguna propuesta en relación a las razones que expresé, porque si no hay ninguna propuesta lo votamos en los términos en que está en el dictamen y se producirá la consecuencia que yo les he advertido.
LA PRESIDENTA: Bien, entiendo que además del fondo en torno a si debe o no ser considerado delincuencia organizada, hay una observación del diputado Rocha en torno al formato legislativo de este segundo dictamen, en relación a la fracción 6ª vinculada con el dictamen de piratería, que es una observación más de procedimiento legislativo que de otro carácter. El diputado Romero Apis se refirió a ella, sin embargo a esta Presidencia no le quedó clara si tienen algún planteamiento. Sonido en la curul del diputado Apis.
EL DIP. JOSE ELIAS ROMERO APIS: (desde la curul) Sí, señora Presidenta, pero este planteamiento estaría condicionado necesariamente al resultado de aprobación que tuviera el dictamen en comento. No pudo haber sido hecho por la comisión al momento de la aprobación en lo general, puesto que la propuesta tendría que estar sujeta a que fuera aprobado en lo particular uno de los artículos reservados. En caso de que fuera aprobado uno de los artículos reservados, habría necesidad de hace simplemente un ajuste de agregación con una disposición ya aprobada normativamente, que se ha convertido en dictamen aprobado por esta soberanía en otra sesión de pleno.
LA PRESIDENTA: El caso tratado por el diputado Rocha y el diputado Romero Apis en torno al impacto que tengan las reformas sobre piratería a este ordenamiento, que están en trámite y en curso, yo le solicitará al área de Servicios Parlamentarios lo converse en un momento posterior con la Comisión de Justicia. Diputado Rocha.
EL DIP. SALVADOR ROCHA DIAZ: (desde la curul) Si me lo permite la Presidencia y la comisión está de acuerdo y en un ánimo humilde de someterme a la mayoría, formularía yo la propuesta de que la comisión agregue la fracción 6ª que está quitando y en esa forma se resuelve el problema Hago la propuesta en sumisión al criterio de la mayoría.
LA PRESIDENTA: El diputado Pérez Noriega.
EL DIP. FERNANDO PEREZ NORIEGA: (desde la curul) Con su permiso, Presidenta. El problema técnico que tenemos o nos enfrentamos el día de hoy es que si bien es cierto la fracción 6ª ó 5ª de la piratería o 6ª de la piratería, ya fue aprobada por la Cámara de Diputados pero no así por la Cámara de Senadores, por lo tanto, no ha pasado tampoco al Ejecutivo y no es parte todavía de nuestro ordenamiento legal. En virtud de eso, creo que la propuesta que está haciendo la presidenta es la adecuada, de ver si con una nota, junto el dictamen que en su momento se apruebe que se envíe al Senado, se le pida al Senado, que analice las dos en forma conjunta. Pero es evidente que nosotros no podemos poner otra vez la fracción VI si no es parte todavía de nuestra legislación positiva, porque estaríamos nosotros entendiendo que al día de hoy, ya es parte de nuestra legislación positiva, lo cual no es cierto, porque no ha sido aprobado ni por el Senado ni promulgada ni publicada en el Diario Oficial de la Federación. Si tenemos ese problema práctico, y creo que el trámite que está dando la presidencia, no creo que sea novedoso que una Cámara apruebe alguna modificación a una ley que todavía está en el Senado pendiente de modificarse también anteriormente. Entonces yo creo que podríamos buscar esa alternativa, porque el Senado tendrá que sumar las dos. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Rocha. -
EL C. DIPUTADO SALVADOR ROCHA DIAZ (desde su curul): Gracias presidenta. Discrepo totalmente del punto de vista del diputado Pérez Noriega, precisamente porque estamos aprobando un dictamen, podemos incorporar las disposiciones que querramos, aunque sea repetitiva. En nada perjudica que la Asamblea apruebe mi propuesta y se incorpore la fracción VI aunque vaya aparentemente repetida, no estoy considerando la derecho vigente, desde luego que no, simple y sencillamente que si el Senado, que no está obligado a acatar nuestra nota, dictaminara primero la de la semana pasada y la enviara al Ejecutivo para su publicación y luego aprobara la de hoy, pues es obvio que la fracción VI quedaría derogada y en consecuencia no se estaría sancionando la píratería como delito de delincuencia organizada. Mi ánimo de colaboración con esta Cámara de Diputados creo que es manifiesta, en tanto que estoy en desacuerdo de que se considere delito de delincuencia organizada, tanto piratería como pornografía infantil, por las razones que ya expresé. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Pérez Noriega. -
EL C. DIPUTADO FERNANDO PEREZ NORIEGA (desde su curul): Diputada presidenta, para efectos prácticos estaríamos nosotros de acuerdo en establecer una fracción VI, más bien establecer el precepto, tal y como lo aprobamos la semana pasada en esta Cámara, agregando la parte respectiva que esperamos aprobar en unos momentos y desde el punto de vista práctico, mandárselo en forma integral y ya completo a la Cámara de Senadores. -
LA C. PRESIDENTA: Esta presidencia aprecia la propuesta del diputado Rocha y la disposición de la Comisión para admitirla, y les ruego que me preparen un texto manuscrito que podamos procesar inmediatamente después del análisis de la intervención del diputado Alfredo Hernández Raygosa. Para informar entonces a la Asamblea, el Artículo 2º. de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada que tienen en el dictamen, queda con su texto vigente, y en un momento comentáremos sobre la visión planteada. Se ofrece el uso de la palabra al diputado Alfredo Hernández Raygosa, para referirse a la fracción III del Artículo 366, es una nueva adición. -
LA C. DIPUTADA MARTHA RUTH DEL TORO: Con su permiso, señora presidenta. El diputado Hernández Raigosa pone en este momento un tema que desde luego compartimos y nos preocupa a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos y estoy segura que también a la de Grupos Vulnerables. Sin embargo, diputado, con todo respeto consideramos los integrantes de las comisiones que no es oportuno que en este momento se toque el tema que usted propone toda vez que, por principio de cuentas, es materia de una iniciativa que usted tiene justamente pendiente de resolver por la Comisión y de la cual debo decirle que ya algunas personas en lo particular yo me he interesado en analizarla y tiene desde luego toda la viabilidad, pero no en este momento ni en esta forma. No lo consideramos oportuno ni permanente. Lo que sí podríamos establecer es el compromiso de entrar, en cuanto la agenda legislativa lo permita, al estudio en comisiones de su iniciativa. Le agradezco que tuviera a bien considerar estas observaciones que se le hacen y dejar para un mejor momento la propuesta que usted presenta. Muchísimas gracias.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputada. De conformidad con los artículos 124 y 125 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General a los que he hecho referencia, consultaremos si se admite o se desecha la modificación propuesta por el diputado Hernández Raigosa. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la asamblea si es de aceptarse a discusión la propuesta realizada por el diputado Hernández Raigosa al artículo 366 en su fracción III. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Mayoría por negativa.
LA C. PRESIDENTA: De cualquier manera, esta presidencia considera pertinente exhortar respetuosamente a la Comisión de Justicia para que dé cauce a la iniciativa presentada por el diputado Hernández Raigosa. Pasamos a la discusión y votación de las adiciones que fueron propuestas y se admitieron para su discusión. En primer término, la adición al artículo 177 bis del Código Penal, presentada por la Comisión. Se consulta si hay oradores en pro o en contra. No habiendo oradores, se reserva para su votación en conjunto. En segundo término, la adición al 201 bis, último párrafo, del Código Penal, presentada por el diputado Germán Pellegrini Pérez. Se consulta si hay oradores en pro o en contra. No habiendo oradores, se reserva para su votación en conjunto. En tercer término, la adición propuesta por el diputado Sergio Vaca al artículo 201 bis en la primera parte del párrafo segundo. Se consulta si hay oradores en pro o en contra. (No hubo inscripción de diputados) No habiendo registro de oradores, se reserva para su votación en conjunto. Posteriormente se consulta si entorno al 201 bis párrafo segundo en su última parte hay registro de oradores en pro o en contra. (No hubo registro de oradores) No habiendo registro de oradores en pro o en contra, se reserva para su votación en conjunto. Se votará en sus términos el 201 bis 4 del Código Penal y se consulta si hay oradores en pro o en contra para la adición propuesta por el diputado Pellegrini al 201 bis 3 del Código Penal. (No hubo registro de oradores) Se votará en sus términos el segundo de la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada y tenemos la adición que nos ha planteado la Comisión a sugerencia del diputado Salvador Rocha. -
EL C. DIP. SALVADOR ROCHA (Desde su curul): Presidenta, para solicitarle muy respetuosamente que se vote por separado el Código Penal y Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada, toda vez que algunos de los diputados y el de la voz votará a favor en Código Penal, en contra en Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada. Gracias. - LA C. PRESIDENTA Le ruego a la Secretaría dar a conocer la propuesta de adición planteada por la Comisión. -
EL C. SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: La propuesta de la Comisión sobre la adición a la reforma del artículo 2º. De la Ley General Contra la Delincuencia Organizada, en sus términos originales refiere solamente y contiene la fracción V La propuesta es que se adicione la fracción VI que dice: "El previsto en el artículo 424 bis del Código Penal Federal". Para que la propuesta quede integrada con fracción V y fracción VI. -
LA C. PRESIDENTA: Consulte a la asamblea si es de admitirse esa adición propuesta por la Comisión. -
EL C. SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea si es de admitirse la propuesta hecha por la Comisión referente al artículo 2º. de la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada, en los términos que se expresó por esta Secretaría. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa, señora Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Se consulta si hay oradores en pro o en contra. (No hubo registro de oradores) -
LA C. PRESIDENTA: No habiendo oradores ni en pro ni en contra, se admite y se reserva para su votación en el momento en que se vote la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada. El 376 fracción III, se votará en los términos vigentes en la Ley. ¡Fue desechado! ¡Fue desechado! Procedemos entonces de la siguiente manera: Vamos a votar primero todas las referencias al Código Penal: El 177 bis con modificaciones, el 201 bis último párrafo, con modificaciones; el 201 bis párrafo segundo con modificaciones; el 201 bis tres con modificaciones; el 201 bis 4 del Código Penal en sus términos y el 366, fracción III, por no estar contenido en el dictamen no requiere de votación. Se abre el sistema de votación hasta por diez minutos. -
EL C. SECRETARIO DIPUTADO ADRIÁN RIVERA PÉREZ: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 166 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por diez minutos para la votación de los artículos en referencia sobre el Código Penal Federal. ( V O T A C I O N ) -
LA C. PRESIDENTA DIPUTADA BEATRIZ PAREDES RANGEL (15:26 horas): Compañeros Diputados: Ustedes nos escucharon y nos han estado observando que acabo de tener consultas con los coordinadores de los grupos parlamentarios. El acuerdo de los coordinadores de los grupos parlamentarios y de la mesa directiva es que continuemos con nuestra sesión (aplausos). En segundo lugar, que si violentando todas las formas de civilidad algunos ciudadanos irrumpen en este recinto declaremos un receso pero que no abandonemos este recinto. Y que los exhortemos a salir de este recinto de manera civilizada. De manera paralela se ha comentado de manera muy clara que estamos en la mayor disposición de que a través de las comisiones acostumbradas se pueda establecer diálogo, porque nosotros no vamos a caer en este tipo de provocaciones. (Aplausos) -
EL C. SECRETARIO DIPUTADO ADRIÁN RIVERA PÉREZ: Se emitieron 430 votos en pro, 0 en contra, 3 abstenciones. -
LA C. PRESIDENTA: Aprobados los artículos reservados en los términos a los que se hizo referencia por 430 votos, me refiero al Código Penal Federal. Se somete a votación hasta por cinco minutos el artículo 2º de la Ley para la Delincuencia Organizada hasta por cinco minutos. -
EL C. SECRETARIO DIPUTADO ADRIÁN RIVERA PÉREZ: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 166 del Reglamento Interior para emitir el voto del artículo 2º de la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada en los términos leídos por esta Secretaría, hasta por cinco minutos. ( V O T A C I Ó N ) Se emitieron 384 votos en pro, 9 en contra, 12 abstenciones. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias ciudadano diputado. No se ha recibido solicitud para que haya intervenciones en materia de fijación de posiciones a nombre de los grupos parlamentarios, por lo que se consulta Sí diputada Rosa Delia Cota, sonido en la curul.
LA DIP. ROSA DELIA COTA MONTAÑO: - El Partido del Trabajo, quiere fijar posición sobre esta ley.
LA PRESIDENTA: - Quiere fijar posición. Diputada Miroslava ¿para fijar posición a nombre del PRD?.
LA DIP. MIROSLVA GARCIA SUAREZ: - Si, en lo general.
LA PRESIDENTA: - En lo general, muy bien. ¿alguna otra intervención) Tiene la palabra para fijación de posiciones en lo general, la diputada Rosa Delia Cota a nombre del grupo Parlamentario del Partido del Trabajo.
LA PRESIDENTA: Gracias, diputada. Para fijar posición respecto del dictamen, se ofrece el uso de la palabra a la diputada Miroslava García Suárez, del grupo parlamentario del PRD.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputada. No habiendo la solicitud de nadie adicional para fijar posición, se abre la discusión en lo general, en lo general. Dip. Elías Dip, estamos en proceso de discusión. -DIP. ELIAS DIP (desde la curul) Lo que quería a ver si se me permite abundar algo al respecto toda vez que no estamos de acuerdo con el aumento al precio del gas, porque ese impuesto es inflacionario y afectaría a las clases más necesitadas de este país. -PRESIDENTA: Diputado Elías Dip, si usted lo desea, en la discusión en lo particular en el artículo vinculado con el gas, con todo gusto registramos su intervención. Gracias diputado. Se abre el registro de oradores en pro o en contra en lo general. No habiendo registro de oradores en lo general, se ruega a la secretaría consulte a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. -DIP. SECRETARIA ADELA CEREZO BAUTISTA: Por instrucciones de la presidencia en votación económica se consulta a la Asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. VOTACION) -PRESIDENTA: Suficientemente discutido. Para los efectos del artículo 134 del Reglamento Interior del Congreso General, se pregunta a la asamblea si se va a reservar algún artículo para discutirlo en lo particular. Sí, diputado Cosío. -DIP. SALVADOR COSIO GAONA: (desde la curul) Sí diputada presidenta, me reservo para discusión en lo particular, el artículo 2o., fracción I en sus incisos f), g), h) e i). El artículo 3o. .. -PRESIDENTA: Un momento diputado, ¿artículo 2o. fracción I? -DIP. SALVADOR COSIO GAONA: (desde la curul) Incisos f), g), h) e i). Artículo 3o. , fracción XIII, inciso a), párrafo segundo y el artículo 18, fracción IX. -PRESIDENTA: Gracias. Diputado Omar Fayad. -DIP. OMAR FAYAD (desde la curul) Gracias señora presidenta. Reservo el artículo 8o. y el artículo 13- -PRESIDENTA: El artículo 8o. y el artículo 13. Diputado Tomás Torres. -DIP. TOMAS TORRES (desde la curul) Si, señora presidenta, reservar el artículo 8o. para adicionar un numeral y si usted me lo permite, referente a la exención del pago del incremento del gas LP en combustión interna, cuando la actividad sea agropecuaria. -PRESIDENTA: Artículo 8o. para adición un numeral. El diputado Tomás Torres. Diputada Miroslava. -DIP. MIROSLAVA GARCIA SUAREZ ( desde la curul) Reservo el artículo 2 con el inciso relativo al gas natural y gas LP. Y también el artículo 3 en lo relativo a las definiciones de jugos y néctares para proponer una reforma y también para proponer una adición. -PRESIDENTA: Termino y en un segundo. Dip. Raigosa: -DIP. ALFREDO HERNANDEZ RAIGOSA (desde la curul) Me reservo el artículo 2 relativo al gas LP: -PRESIDENTA: El 2. Correcto. Diputado Magallanes. diputado Magallanes.
EL C. DIPUTADO JOSE ANTONIO MAGALLANES: Gracias, diputada. Yo quisiera reservarme el artículo 2, el incido g) y h), y si usted me lo permite también el artículo 8 en su inciso f)
LA C. PRESIDENTA: Correcto. Diputado Elías Dip.
EL C. DIPUTADO ELIAS DIP RAME: Me reservo el artículo 2, fracción I, f) e i) y el artículo 2, apartados c) y d).
LA C. PRESIDENTA: El diputado Regis Adame.
EL C. DIPUTADO JUAN CARLOS REGIS ADAME: Para reservarnos del artículo 2 los incisos f) e i) y el artículo 3, fracción XV, párrafo segundo de esta ley.
LA C. PRESIDENTA: Diputado Narro.
EL C. DIPUTADO JOSE NARRO CESPEDES: Me reservo el artículo 2, sobre el gas LP, el artículo 3 y el artículo 8, sobre exentos. Para plantear, en el artículo 8, una adición de una última fracción. El artículo 3 es sobre reserva general; después le preciso, presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Diputado Urdapilleta.
EL C. DIPUTADO JORGE URDAPILLETA NUÑEZ: Gracias, presidenta. Me reservo para su discusión en conjunto el artículo 2, fracción I, inciso g) y el artículo 8, fracción I, inciso f), en su conjunto por favor, presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Diputado Minjares.
EL C. DIPUTADO JOSE MINJARES JIMENEZ: Gracias, señora presidenta. A nombre de la Comisión reservar el artículo 3 en su inciso k) y el artículo 18, en su fracción IX. Es todo.
LA C. PRESIDENTA: Diputado David Rodríguez.
EL C. DIPUTADO DAVID RODRIGUEZ: Para reservarme los siguientes artículos: el artículo 2, en su fracción I, inciso g) y en el inciso i); artículo 2, c), párrafo segundo del mismo artículo; artículo 2 d) en su primer párrafo, fracción II del mismo artículo en sus incisos a), b) y c); artículo 3, en sus fracciones XIV, XVI y XVII; artículo 11; artículo 19, en su fracción XX; y en disposiciones transitorias, en su artículo 1, fracción III, fracción II, fracción IV, en su inciso b). Es todo, señora presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: . Gracias, diputado. Diputado Agundis. -
EL C. DIP. FRANCISCO AGUNDIS ARIAS (desde su curul): Señora Presidenta: El artículo 18 fracción IX. -
LA C. PRESIDENTA: Diputada Bearregard. -
LA C. DIP. LORENA BEARREGARD (Desde su curul): Artículo 2 fracción I inciso "g", en lo respectivo al gas natural y el inciso "i" respecto al gas L. P., diputada Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Del Río. -
EL C. DIP. JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN (Desde su curul): Diputada Presidenta: Me reservaré el artículo 2º., en lo que respecta a gas natural, también en lo que respecta a caña de azúcar, alta fructosa y también el artículo 3º. para adicionar un numeral, señora Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Patiño. -
EL C. DIP. FRANCISCO PATIÑO (Desde su curul): Señora Presidenta, es para reservar el artículo 2º., fracción II inciso "d", así como el artículo 3º., fracción XIII, y el artículo 18 todo. - LA C. PRESIDENTA. Diputado Jaime Rodríguez. -
EL C. DIP. JAIME RODRÍGUEZ (Desde su curul): Es el artículo 2º., fracción I incisos "g" y "h". -
LA C. PRESIDENTA: Diputada Petra Santos. -
LA C. DIP. PETRA SANTOS (Desde su curul): Lo de la caña de azúcar y la alta fructosa, por favor, reservado. -
LA C. PRESIDENTA: ¿Es el segundo, diputada? -
LA C. DIP. PETRA SANTOS (Desde su curul): Sí. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Gracia. -
EL C. DIP. RAUL GRACIA (Desde su curul): En el artículo transitorio la fracción IV del punto A. -
LA C. PRESIDENTA: ¿Qué número de transitorio? -
EL C. DIP. RAUL GRACIA (Desde su curul): Es el artículo 1º. - LA C. PRESIDENTA. Sí, diputada Bearregard. -
LA C. DIP. LORENA BEARREGARD (Desde su curul): Para una corrección, Presidenta, es efectivamente el artículo 2º., de la fracción I, el inciso "f" y el inciso "i". -
LA C. PRESIDENTA: Correcto. Diputado Díaz Palacios. -
EL C. DIP. VICTOR EMANUEL DIAZ PALACIOS (Desde su curul): artículo 2º., inciso "h". -
LA C. PRESIDENTA: Artículo 2º. Inciso "h" Bien, se cierra el registro para las reservas en lo particular. Diputado Calderón: -
EL C. DIP. JOSE ANTONIO CALDERÓN (Desde su curul): Para reservar, diputada Presidenta, el artículo 1o., transitorio fracción IV. -
LA C. PRESIDENTA: Correcto. Gracias, diputado. Compañeras y compañeros diputados: Estamos cerrando el registro. Como las reservas son varias y tenemos que organizar la información que nos han entregado, quiero solicitar su autorización para proceder a la votación en lo general e inmediatamente concluida la votación dar lectura a la lista de reservas tal como me lo indica el Guión. ¿Me autorizan hacerlo así? Sírvanse manifestarlo. (Votación) Gracias. Le ruego entonces a la Secretaría someter a votación hasta por diez minutos en lo general y en lo particular los artículos no impugnados. -
LA C. SECRETARIA DIPUTADA ADELA CEREZO BAUTISTA: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por diez minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados. ( V O T A C I O N ) Se emitieron 327 votos en pro, 86 en contra y 6 abstenciones. -
LA C. PRESIDENTA DIPUTADA BEATRIZ PAREDES RANGEL: Aprobada en lo general y en lo particular los artículos no impugnados por 327 votos. Vamos a dar lectura a los artículos reservados, rogándoles que en el caso de que tengamos alguna omisión nos la hagan saber. El diputado Salvador Cosío reservó el artículo 2º, fracción I, en sus incisos f), h) e i). El artículo 3º en su fracción XIII, en el inciso e) párrafo segundo. El artículo 18 en su fracción XIX. El diputado Omar Fayad, a nombre de la Comisión, reservó el artículo 8º y el artículo 13. El diputado Tomás Torres el artículo 8º para hacer una adición. La diputada Miroslava el artículo 2º en los incisos vinculados con el gas natural y el gas LP. El artículo 3º en el inciso vinculado con el tema de jugos y néctares. El diputado Hernández Raigosa el artículo 2º en el inciso vinculado con el gas LP. El diputado Magallanes el artículo 2º en el inciso g) y h) y el artículo 8º en el inciso f). El diputado Elías Dip el artículo 2º, fracción I, en los incisos f) e i) y el artículo 2º en los apartados C y D. El diputado Regis Adame el artículo 2º en sus incisos f) e i) y el artículo 3º en la fracción XV. El diputado Narro el artículo 2º en lo relativo al gas LP, el artículo 3º en términos generales y el artículo 8º para hacer una adición. El diputado Urdapilleta el artículo 2º en su fracción I en el inciso g), el artículo 8º en su inciso f). El diputado Minjares el artículo 3º, inciso k), a nombre de la Comisión y el artículo 18 fracción IX. El diputado Agundis el artículo 18, fracción IX. La diputada Bearregard el artículo 2º, fracción I, incisos f) e i). El diputado Del Río el artículo 2º, fracción I, inciso g) y los incisos vinculados con la caña de azúcar. Y el artículo 3º una adición. El diputado Patiño el artículo 2º, fracción II, inciso b). El artículo 3º, fracción XIII. Y el artículo 18. El diputado David Rodríguez el artículo 2º, fracción I, en sus incisos g) e i). El artículo 2º en el inciso c). El artículo 2º en el inciso d), fracción II, en los numerales A, B y C. El artículo 3º en la fracción XIV, XVI y XVII. El artículo XI. El artículo 19 en su fracción XX y en el transitorio 1º, en el numeral B los incisos 2, 3 y 4. El diputado Jaime Rodríguez el artículo 2º en su fracción I, inciso g), inciso h). La diputada Petra Santos el artículo 2º en lo vinculado con caña de azúcar y fructuosa. El diputado Gracia el transitorio primero, en su fracción IV, en el apartado A. El diputado Díaz Palacios el artículo 2º en el inciso h). Y tengo la impresión de que se me escapa un inciso planteado por el diputado Diaz Palacios. Y el diputado Calderón el primero transitorio en su fracción IV. Diputado Cosío. Sonido en la curul. -
EL C. DIPUTADO SALVADOR COSIO GAONA (Desde su curul): Solo para pedirle la verificación de los artículos que solicité reserva, porque creo que hay una equivocación involuntaria. -
EL C. DIPUTADO OSCAR LEVIN COPPEL (desde su curul): - Para comentarle que el criterio de la Comisión es que son correctas las apreciaciones del Diputado Omar y simplemente decirle que concordamos con ello. Las hacemos nuestras. -LA C. PRESIDENTA. Gracias. Diputada Secretaria, consulte a la Asamblea si son de admitirse las propuestas de modificación planteadas por el Diputado Omar Fayad. -
LA C. SECRETARIA DIPUTADA ADELA CEREZO BAUTISTA: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la Asamblea si son de admitirse las modificaciones propuestas por el Diputado Omar Fayad. Los ciudadanos Diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los Ciudadanos Diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) -LA C. PRESIDENTA. Se admiten para su discusión y votación posterior. Sobre el Artículo 8º para presentar una adición presentó una reserva el Diputado Tomás Torres. Se le ofrece el uso de la palabra. -
EL C. DIPUTADO TOMAS TORRES: Gracias ciudadana Presidenta. Solamente compañeros Diputadas, compañeras Diputadas, para recordar a ustedes que hace unas horas el pleno de esta Cámara, por unanimidad, aprobó la Ley de Energía para el Campo y que seguramente por los tiempos y por los procedimientos aquí seguidos, no nos dimos oportunidad para reflexionar de que también en vehículos auto motores que se utilizan para actividades agropecuarias, se han instalado equipos de gas natural o gas LP y se los menciono a ustedes por virtud de que el Dictamen de la Comisión en lo que toca al incremento del precio del gas, que tiene como destino el uso en la combustión interna vehicular, me parece y creo que así coincide la mayoría de los Diputados de que por la obvia situación de crisis del campo, es necesario exentar a quienes utilicen el gas LP o el gas natural para la combustión en vehículos auto motores que tengan que ver con actividades agropecuarias. Qué mayor argumento que esa crisis , qué mayor argumento compañeras, compañeros, de que se exente a quienes poseen de pro sí un inventario vehicular envejecido, qué mayor argumento para exentar a quienes se dedican a actividades agropecuarias, ganaderas, agrícolas o de otra índole, cuando tienen que recorrer enormes distancias sobre todo en estados del Centro y Centro Norte del país. Si ustedes consultan la propuesta en el proyecto de Presupuesto para el ejercicio del año que viene, hay una significativa disminución de recursos para los caminos rurale Yo les llamo a la reflexión que Estados como Durango, o Coahuila, o Zacatecas, con más de diez mil kilómetros de caminos vecinales que en ocasiones ni siquiera hay estaciones para surtir las gasolinas, pueda ser costeable en donde ni transporte hay. Ciudadana Presidenta, dejo a consideración de la Asamblea la adición del numeral dos con el siguiente texto: "No pagarán el impuesto a que alude el artículo 2º, fracción I, incisos f) e i) de esta ley, las personas físicas o morales que destinen el gas natural y LP para actividades agropecuarias". No es el tema del gas para consumo doméstico. Reconoceremos su solidaridad con relación a la adición señalada. Muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado Tomás Torres. Diputado Narro sonido en la curul del diputado Narro. -
EL C. DIP. JOSE NARRO CESPEDES: (desde su curul) Presidenta. Quisiéramos participar sobre el mismo tema pero aparte señalar que tenemos una reserva también sobre el artículo 8 para plantear una adición aparte de la que plantea el diputado en la que estamos de acuerdo y que queremos subir a la tribuna para también hacer comentarios sobre de ella. -
LA C. PRESIDENTA: Con todo gusto diputado. Entonces si me permiten en su orden, le doy la palabra. Está usted considerado en el artículo 8º. El diputado Magallanes había reservado el artículo 8º en su inciso f). -
EL C. DIP. JOSE ANTONIO MAGALLANES RODRIGUEZ: (desde su curul) ¿Hace referencia a mi persona? -
LA C. PRESIDENTA: Sí, sí, diputado. Artículo 8º, inciso f) ¿lo reservó usted? Sí, diputado. -
EL C. DIP. JORGE URDAPILLETA NUÑEZ: (desde su curul) Y yo también. -
LA C. PRESIDENTA: Si me hace favor ¿Se están poniendo de acuerdo? Son dos cosas distintas. Diputado Magallanes si usted puede plantear su reserva, no está vinculada con el planteamiento del diputado Tomás Torres, es distinta. De los que reservaron el artículo 8º, ¿hay alguien más que su reserva esté vinculada con el planteamiento del diputado Tomás Torres. Diputado Narro, si me hace favor de hacer uso de la palabra. -
EL DIP. JOSE NARRO CESPEDES: Con su permiso Presidenta. Compañeras y compañeros diputados. Queremos comentar que en este artículo 8º, que se refiere precisamente a las exenciones del Impuesto Especial sobre Productos y Servicios, estamos nosotros de acuerdo que como parte de los estímulos y apoyos que deben de recibir los campesinos, debe de ser la exención en los impuestos al consumo o a la enajenación de gas LP para el uso de sus automotores. Creemos que es una propuesta muy importante sobre todo en la zona centro norte y norte de nuestro país donde prácticamente en Baja California Sur, en Sonora, en Zacatecas, en Durango, en Coahuila, cerca del 60, 70% de los vehículos utilizan este tipo de combustible. Para nosotros este planteamiento es de suma importancia y significaría un apoyo adicional para lograr enfrentar los retos que tienen los campesinos y que se van a presentar después del primero de enero en el marco del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio; nosotros estamos totalmente de acuerdo y avalando este planteamiento de incorporar un nuevo inciso, si queda el inciso de las aduanas sería el siguiente: el h), con el que estamos de acuerdo. También Presidenta queremos comentar y proponer la aplicación de otro inciso que tiene que ver con el uso también para exentarlos de los polvos elaborados con edulcolorantes sintéticos, así como la mezcla de ellos que al diluirse permiten obtener bebidas; este tipo de sustancias son las que usan fundamentalmente cerca de los diez millones de mexicanos que tienen problemas de diabetes. También son usadas por los sectores sociales más empobrecidos que compran sobres, para preparar refrescos domésticos y esos sobres que tienen polvos aparte de tener los saborizantes, tienen este tipo de sustancias que permiten endulzar los refrescos que se preparan en muchas de las casas empobrecidas de nuestro país; por eso nosotros también queremos plantear un siguiente inciso, que señale: "Que los polvos elaborados con edulcolorantes sintéticos así como la mezcla de ellos que al diluirse permitan obtener bebidas, pasen a formar partes de este artículo 8º donde están los productos que planteamos que en el marco de este impuesto especial deben de quedar exentos". Muchas gracias Presidenta.
LA PRESIDENTA: - Gracias diputado. Estamos hablando de dos adiciones distintas, vamos a procesar en primer término la planteada por el diputado Tomás Torres, que recibió la solidaridad en las expresiones del diputado Narro. Diputado Tomás Torres nos hizo usted favor de dejar su propuesta ¿verdad? Por favor primero vamos a consultar con la asamblea, si es de admitirse la adición propuesta por el diputado Tomás Torres, en los términos en los que le dará lectura la diputada Secretaria.
LA SECRETARIA DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: - La propuesta del diputado Torres, es la siguiente: Numeral Dos:- No pagarán el impuesto a que alude el artículo 2º fracción I, inciso f) e i) de esta ley, las personas físicas o morales que destinen el gas natural y LP, para actividades agropecuarias, en referencia al artículo 8º de la Ley de Impuestos Especiales sobre Producción y Servicios.
LA PRESIDENTA: -Se consulta a la asamblea si es de admitirse la adición propuesta por el diputado Tomás Torres.
LA MISMA SECRETARIA: - Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea si es de admitirse la propuesta del diputado Tomás Torres.
LA PRESIDENTA: - Perdón diputada, ¿qué pasó diputado Herviz?, sonido en la curul del diputado Herviz.
EL DIP. ARTURO HERVIZ REYES: - Quiero pedir la palabra para participar a favor de la propuesta del diputado Tomás Torres. -
LA PRESIDENTA: Todavía no esta a discusión diputado Herviz, primero se tiene que consultar si se admite o no a discusión .
LA SECRETARIA ADELA CEREZO BAUTISTA: - Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea si es de admitirse la propuesta del diputado Torres. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. ( v o t a c i ó n ) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. ( v o t a c i ó n )
LA PRESIDENTA: - Desechada. Consulte la Secretaría, si es de admitirse la propuesta del diputado José Narro, en relación a una exención a bebidas con edulcorantes.
LA SECRETARIA, DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea si es de admitirse la propuesta del diputado Narro. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarse. (votación)
LA PRESIDENTA: Desechada. Siguiendo con el tema del artículo 8º, se ofrece el uso de la palabra al diputado Magallanes para tratar lo relativo al inciso F.
EL DIP. JOSE ANTONIO MAGALLANES RODRÍGUEZ: Gracias, diputada Presidenta. Compañeras y compañeros diputados: Desde su entrada el TLC en nuestro país las consecuencias han sido desastrosas y naturalmente las desigualdades sociales se acrecientan. Desde que el Gobierno Federal firmó el TLC la economía ha tenido un crecimiento de cero y naturalmente se está incrementando la cifra de pobres en todo el territorio nacional. Estamos en una discusión de una ley en donde también la Cámara de Diputados está a tiempo de no seguir contribuyendo a una política tributaria que naturalmente contradice todo espíritu de una ley en comento. Toda ley de carácter tributario no puede ni debe de ser discriminatoria; debe ser justa, equitativa y transparente. Las reservas que yo hice del artículo 2º y 8º en sus incisos G, H y F tienen una relación intrínseca. Actualmente la Ley del Impuesto Especial en estos incisos marca una tasa del 20% a la enajenación o a la importación de refrescos, bebidas hidratantes o rehidratantes, pero al final dice que siempre que se utilice para su elaboración edulcorantes distintos del azúcar de caña. Si realmente el espíritu de esta ley es naturalmente de carácter recaudatorio, si aplicáramos este artículo como viene en esta ley y le quitáramos el ámbito discriminatorio a un derivado del maíz amarillo, nosotros estaríamos hablando que estaríamos en capacidad de recaudar más de 30 mil millones de pesos, aplicando simplemente el espíritu de la ley en comento. Pero no se trata tampoco de hacer una discusión que se entienda que es una confrontación entre los campesinos, por supuesto que no, ni tampoco una confrontación entre la industria. Me parece que la Cámara de Diputados a un vacío de iniciativa y de creatividad del Ejecutivo Federal, que no ha sabido y no ha tenido voluntad política para construir políticas de Estado en donde puedan coexistir la industria azucarera, muy respetable, muy valiosa y muy digna en el territorio nacional. ¿Cómo hacer que también coexista la industria almidonera?, que es la que está haciendo un esfuerzo muy importante para la reconversión de cultivos y que México no sea deficitario en la siembra de maíz amarillo. Y cómo hacer que también coexista la industria de los edulcorantes. Me parece repito- si esta ley, si este artículo realmente se aplica como está, tendríamos más de 30 mil millones de pesos adicionales al gasto programable, pero si finalmente seguimos tratando de aplicarle la técnica del avestruz, de que no queremos reconocer que este tipo de iniciativa confrontan a los sectores y confrontan a nuestros campesinos y esto no es la esencia de mi intervención. Yo propongo, presidenta, que si es el ámbito recaudatorio sin lastimar a ninguno de los sectores, quitemos entonces el último párrafo de esta redacción del Artículo 2º., en sus incisos correspondientes, en donde dice: siempre que se utilice para su elaboración eldocurantes distintos del azúcar de caña. Esa es mi propuesta, si es recaudatoria, pero eso tampoco no quita la realidad de buscar la política, para no confrontar a los sectores que también necesitamos fortalecerlos desde esta Cámara de Diputados. Es cuanto diputada presidenta. Gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Si, diputado, si nos hace el favor de dejarnos su propuesta. A ver consulto con los compañeros que tienen reservado el inciso f) también, para que hagan uso de la palabra en este momento. Diputado Urdapilleta, ¿nos permite un segundo? Diputada Secretaria para que podamos clarificarle a la Asamblea la propuesta del diputado Magallanes. -
LA C. SECRETARIA ADELA CEREZCO BAUTISTA: Se refiere al Artículo 2º., lo relacionado a los refrescos en el inciso g) y h), solicita se suprima a partir de: siempre que se utilice para su elaboración elducorantes distintos al del azúcar de caña. -
LA C. PRESIDENTA: ¿Queda claro? Diputado Del Río que nos consultó. Gracias. Diputado Urdapilleta por favor. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Urdapilleta, un segundo. El diputado Del Río quiere hacerle una pregunta, ¿la acepta usted, diputado o no?
EL C. DIPUTADO JORGE URDAPILLETA NÚÑEZ: A sus órdenes.
LA C. PRESIDENTA: Sonido en la curul del diputado Del Río. EL C. DIP. JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN, (desde su curul).- Señora Presidenta, mi compañero diputado está señalando que la fructosa es altamente producida en México, así lo entendí. ¿Usted sabe, señor diputado cuántas toneladas de azúcar tenemos en este momento en las bodegas mexicanas?
EL C. DIPUTADO JORGE URDAPILLETA NÚÑEZ: Sí, sé de los excedentes de azúcar que se tiene y también el que no se ha desarrollado producto sustitutivo o complementario derivados de la producción de la caña; ahorita traemos un promedio de 500 mil toneladas adicionales excedentes.
LA C. PRESIDENTA: Ya le contestó la pregunta, diputado Del Río. EL C. DIP. JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN, (desde su curul).- Sí, pero está mal, bueno, en mi oportunidad.
EL C. DIPUTADO JORGE URDAPILLETA NÚÑEZ.: En su oportunidad, diputado. Muchas gracias, Presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Su propuesta concreta, diputado, ¿las deja por favor?
EL C. DIPUTADO JORGE URDAPILLETA NÚÑEZ: Muy amable.
LA C. PRESIDENTA: Sobre el inciso f) del artículo 8º., hubo una reserva exclusivamente entonces del diputado José Antonio Magallanes Rodríguez y del diputado Urdapilleta. Dé lectura la Secretaría a la propuesta del diputado Magallanes en torno al inciso f) del artículo 8º. LA C. SECRETARIA, DIPUTADA ADELA CEREZO BAUTISTA.- Me refirió el diputado Magallanes sólo el articulo 2º. en lo que se refiere a las sustitución de una fracción, con respecto al artículo 8º., no tiene esta Secretaría ninguna propuesta del diputado.
LA C. DIPUTADA MIROSLAVA GARCIA SUAREZ: La propuesta en concreto para el tema del gas natural y gas licuado, por parte del PRD, es que estos dos productos no tengan ningún gravamen adicional en la Ley de IEPS para el próximo año.
LA C. PRESIDENTA: ¿En el mismo sentido sería el planteamiento del diputado Hernández Raigosa?
EL C. DIPUTADO ALFREDO HERNANDEZ RAIGOSA: Así es.
LA C. PRESIDENTA: Correcto. Voy a ir preguntando, diputados. El diputado Elías Dip, ¿su propuesta es una propuesta de modificación o es para plantear en contra de los incisos f) e i).
EL C. DIPUTADO ELIAS DIP: Es en el mismo sentido que mi compañera diputada.
LA C. PRESIDENTA: Diputado Juan Carlos Regis Adame. Diputada Rosa Delia Cota.
LA C. DIPUTADA ROSA DELIA COTA: Es en el mismo sentido, presidenta, de derogar, de que no se apruebe el incremento.
LA C. PRESIDENTA: ¿Diputado Salvador Cosío, su planteamiento en relación a los incisos f) e i)?
EL C. DIPUTADO SALVADOR COSIO: Presidenta, es para expresarme en contra y con una propuesta de modificación.
LA C. PRESIDENTA: Aquí sí hay una propuesta de modificación. Diputado Rodríguez Torres, en relación al inciso i)
EL C. DIPUTADO DAVID RODRIGUEZ TORRES: Señora presidenta, es para manifestar mi oposición a que se grave con ese impuesto el gas licuado de petróleo para combustión automotriz. Es en contra.
LA C. PRESIDENTA: ¿Diputado Narro Céspedes, su reserva en relación al inciso i)?
EL C. DIPUTADO JOSE NARRO CESPEDES: Diputada presidenta, es para que se derogue ese aumento, ese inciso que plantea el impuesto, que no había, del 20% al gas LP para uso de vehículos automotrices. Estamos planteando que se derogue ese inciso precisamente como un mecanismo de apoyo, sobre todo a los sectores más depauperados, que son los que usan este tipo de combustible: el transporte urbano, los trabajadores, el transporte de carga y los sectores campesinos y rurales.
LA C. PRESIDENTA: Diputada Lorena Bearregard, ¿es con propuesta de modificación o es para discutir?
LA C. DIPUTADA LORENA BEARREGARD: Es en el mismo sentido que propone la diputada Miroslava Suárez y además con la propuesta de que esto se vote con tablero, diputada presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Bien. Ha quedado claro. Vamos a proceder a abrir el registro de oradores en primer lugar y quisiera preguntarle al diputado Salvador Cosío si nos hace llegar su propuesta de modificación. Diputado Cosio. Tenemos entonces el registro de oradores en contra. Vamos a conducir la discusión de conformidad como lo establece el artículo 114 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General. Primero vamos a proceder de esa manera y vamos a registrar los oradores en contra y los oradores en pro y vamos inmediatamente después a escuchar la propuesta de modificación del diputado Salvador Cosio. Tenemos registrados en contra a la diputada María Miroslava García Suárez, al diputado Elías Dip Rame, a la diputada Cota, al diputado Hernández Raigosa, al diputado Narro Son seis oradores a la diputada Lorena Bearregard. Sí Sí, diputada Miroslava. -
LA C. DIP. MA. MIROSLAVA GARCIA SUAREZ: (desde su curul) Diputada Presidenta, solicito un cambio en el turno de los oradores para que en mi participación esté el diputado Alfredo Hernández. Gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Sí, diputada. En pro, pregunto a la Comisión consulto a la Comisión oradores en pro. Tengo el registro de oradores en contra. Tiene la palabra el diputado Hernández Raigosa. -
EL C. DIP. ALFREDO HERNANDEZ RAIGOSA: Con su permiso compañera Presidenta. Compañeras y compañeras diputadas y diputados. Es una sorpresa encontrar en esta iniciativa que a todas luces va a generar una reacción impopular en la sociedad porque este Impuesto resultará altamente recesivo, altamente inflacionario para la población. Este Impuesto no se puede ver aislado de lo que sucede en torno a la cadena de producción, distribución y venta del gas LP se tiene que ver al amparo de que tan sólo en este año el incremento del gas LP fue más del 40%. Es decir, que a lo largo del uso cotidiano del gas LP tanto en el transporte como en el uso doméstico, el impacto fue severo pues repercutió en una cantidad que hoy está padeciendo la población en nuestro país en virtud de que más de 20 millones de hogares consumen este energético y que en el caso particular del tema que nos trae a la tribuna, el transporte público es utilizado por el 85% de la población en nuestro país y que a través del transporte público se distribuyen los productos básicos de la población, como son las tortillas, la fruta y las verduras, el pan, la leche, el huevo, así como el pollo y los refrescos... (desorden en el salón)
LA PRESIDENTA: (18:00 horas) Se abre un receso. Se abre un receso, diputado. -