El diputado Mario Calzada Mercado: Gracias. Muy buenos días. Con la venia de la Mesa Directiva. Soy diputado federal por Querétaro. Querétaro es uno de los estados más seguros del país. Ahí están los datos. Permítanme, por favor. Gracias a los buenos gobiernos que ha tenido Querétaro en las últimas décadas. Por cierto, gobiernos del Partido Revolucionario Institucional y también gobiernos del PAN. Morena nunca ha gobernado en Querétaro. Se votó en contra porque la iniciativa no resuelve de fondo los problemas de impartición de justicia. Se propone incluir como requisitos para ser candidatos a ministro o ministra de la Suprema Corte de Justicia una antigüedad mínima de 15 años. Para magistrado de circuito, una antigüedad profesional de 10 años, y para jueces de distrito, de 5 años como mínimo. Aunado a ello se propone mantener como condición para los nombramientos que estos recaigan en personas que hayan servido con eficiencia, capacidad y probidad a la impartición de justicia y que se hayan distinguido por su honorabilidad, competencia y antecedentes profesionales en el ejercicio de la actividad jurídica. El objetivo de la reserva es garantizar la calidad, capacidad y profesionalismo de las personas que aspiren y eventualmente ocupen algún cargo en los órganos jurisdiccionales. ¿Por qué pedimos esta modificación? Porque vemos con preocupación que en la reforma que se pretende imponer no se está garantizando el profesionalismo ni la capacidad de los juzgadores. Los requisitos que se están previendo para que cualquier persona pueda ser ministra, magistrado o juez, sea federal local, son mínimos y genéricos. ¿Qué seguridad hay de que un profesionista recién egresado de una de las más de 2 mil 500 universidades del país tenga preparación suficiente para impartir justicia? La función judicial es una actividad delicada, que debe realizarse a conciencia, con dedicación, precisión y preparación. Las y los jueces son quienes tienen en sus manos la libertad de una persona, el destino de sus familias o de su patrimonio. Aspectos tan sensibles como decidir sobre la culpabilidad de un delito, la guardia y la custodia de un niño, de una niña, de un adolescente, que se ejecute un embargo o que se afecten derechos laborales, son algunos de tantos ejemplos que están en manos de un juez o un magistrado. Bien dicen que la práctica hace al maestro, la formación en las aulas no es suficiente para afrontar la realidad ni mucho menos decidir sobre la vida de las personas. Ya lo refería hace más de 500 años Leonardo da Vinci, la sabiduría es la hija de la experiencia. Que quede claro, no se trata de proteger privilegios de jueces, magistrados o ministros, sino garantizar que las y los mexicanos reciban justicia de calidad. Sin duda, México necesita una reforma integral de justicia, pero las que se proponen no resolverán esos problemas, al contrario, los agravarán. Por ello, es indispensable que quien aspire a tan importante función deba acreditar un mínimo de preparación y práctica jurídica real, ya sea mediante carrera judicial o en el ejercicio serio, responsable y profesional de la actividad jurídica. Y ya para concluir, solo quiero precisar que la reforma en cuestión es un asalto a las instituciones, es el inicio de la erosión del derecho, del Estado de derecho. Es una lástima ver que así como comienza este periodo legislativo como una aplanadora...