El diputado Edgar Mauricio Duck Núñez: Con su venia, señora Presidenta. Diputadas y diputados de esta Legislatura. De acuerdo al artículo 31 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y el artículo también 31 de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, es responsabilidad de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, escuchando a la Secretaría de Economía y con base en la propuesta de la Comisión Federal de Electricidad, fijar o reestructurar y ajustar las tarifas para el suministro y venta de energía eléctrica. Así, el 7b de febrero de 2002, el Ejecutivo federal a través de la Secretaría de Hacienda, emitió un acuerdo por el que se propuso la modificación de las tarifas eléctricas y la creación de la tarifa doméstica de alto consumo, la reducción de los subsidios a este sector disminuyéndolo parcialmente a los usuarios con consumos intermedios y eliminándolo por completo a los usuarios que registran los mayores consumos. Como resultado de lo anterior y en virtud de la grave afectación a la economía de las familias asentadas en regiones de altas temperaturas en verano, se expidió otro decreto el 8 de abril del 2002 para crear una nueva tarifa, la 1-F. Sin embargo, para regiones con altos niveles de humedad, este nuevo acuerdo no tiene impacto positivo y los importes por consumo de energía eléctrica son altos. Esa situación se presenta debido a que los consumos domésticos menores a 140 kilowatts, el subsidio a la tarifa no ha cambiado. Sin embargo, el escenario se complica cuando se dimensiona el consumo de la electricidad que representa mensualmente 140 kilowatts se agotan con el uso muy racional de un radio, un refrigerador, 3.5 focos de 100 watts, una televisión, una plancha, una licuadora y un aparato de sonido. Esta restricción evidencia la imposibilidad del uso de un sistema de enfriamiento ambiental, a menos que se acceda al siguiente nivel tarifario con el que consecuentemente se incrementa de hasta un 83 por ciento para consumo de 200 kilowatts en la tarifa por electricidad. Por otro lado y de acuerdo a la Comisión Federal de Electricidad, la estructura de las tarifas para el servicio público de energía eléctrica, está constituida por dos categorías de tarifas: las tarifas específicas que son determinadas en primer lugar por el uso de la energía, y las tarifas generales, que se determinan por el nivel de tensión en que los usuarios reciben el servicio y su nivel de consumo. Así las tarifas específicas vigentes, son más de 15 y las tarifas generales vigentes, son cerca de 20. En ambos casos son aplicables en función de la ubicación del voltaje de suministro de la demanda contratada, del horario de uso y si el suministro es continuo o interrumpible, también. Tan solo para el sector industrial existen ocho regiones tarifarias y hasta cuatro temporadas de consumo en el año. Para el caso del sector doméstico la diferencia se realiza por nivel de consumo, división de regiones y temperaturas. Lo anterior muestra que la estructura tarifaria vigente es altamente compleja. Sin embargo, a pesar de esta complejidad, deja de lado factores importantes que influyen en el consumo de energía eléctrica en las entidades federativas con temperaturas cálidas. De manera específica tendría que considerarse en esta metodología, el factor de humedad relativa como un criterio para la fijación de precios, debido a que la tensión del vapor de agua, aumenta sensiblemente con la temperatura. Éste es el claro ejemplo del estado de Veracruz, cuya humedad relativa promedio anual es de un 79 por ciento y en verano alcanza temperaturas superiores a los 30 grados centígrados. Finalmente y de acuerdo al VI Informe de Gobierno, el consumo de energía eléctrica del estado de Veracruz, para el 2005, fue de más de nueve mil gigawatts, esto es, un consumo mayor que en estados del norte del país, cuyas temperaturas son superiores como Coahuila, Chihuahua, Baja California y Sonora. Así resulta necesaria la inclusión del criterio de humedad relativa para la fijación de tarifas eléctricas y realizar una rezonificación basada en este criterio para la adecuada aplicación de las mismas. Por todo lo anteriormente expuesto me permito presentar a esta soberanía el siguiente Punto de acuerdo Primero. Se exhorta a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y a la Comisión Federal de Electricidad a que presenten ante esta soberanía el informe sobre la nueva metodología tarifaria. Segundo. Se solicita a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a que con la opinión de la Comisión Federal de Electricidad realice una revisión de la metodología para el cálculo de tarifas eléctricas e incorpore el concepto de humedad como criterio en dicha metodología. Tercero. Se solicita a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a que con la opinión de la Comisión Federal de Electricidad realice una rezonificación para el apropiado establecimiento de las tarifas eléctricas. Ruego a usted, señora Presidenta, que se inscriba de manera textual todo el documento en el Diario de los Debates. Y quiero aclarar que este tema no es por ningún momento ni intenta ser una división o una reyerta entre los estados hermanos del norte y los estados del sur, principalmente el Sur-Sureste. Es simple y sencillamente parte del adeudo histórico que el Pacto Federal y que la Federación tiene con los estados más marginados y más pobres que casualmente son los estados del Sur-Sureste y entre los que se encuentra Veracruz. Es cuanto, señora Presidenta.