El diputado Danner González Rodríguez: Honorable asamblea, el quebranto de Ficrea pone en evidencia una vez más la miopía y el inmediatismo con que los gobiernos priistas y panistas han estado tratando el sistema financiero mexicano. Tenemos desde inicios de los 90, como Penélope, tejiendo y destejiendo la organización y operación del sistema financiero nacional, enredándolo cada vez más. Bajo un sistema bancario oligopolizado y extranjerizado, al que en su momento el entonces gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, se opuso por su domicialización accionaria extranjera, es decir fuera de la Bolsa Mexicana de Valores, se han creado Sofoles, Sofomes, Sofipos y se ha permitido que proliferen los llamados dispersadores de crédito con los que opera la banca de desarrollo, relevantemente la Financiera Rural. Todo ese entramado de instituciones financieras no bancarias, incluidas las cooperativas de depósito y ahorro, han operado sin una clara y efectiva regulación llegando al extremo de instituir su autosupervisión, hecho que ha provocado desde el rescate bancario, del que por cierto desde 1998 no se ha pagado un solo peso de su deuda de capital, hasta el sistemático quebranto monetario para los pequeños ahorradores, pasando por disposiciones oficiales y obligatorias de cierre de la instituciones con las que las propias autoridades han terminado por crear daños a los ahorradores y al público en general. Todo esto ha resultado como jugar póker con dinero ajeno, los resultados financieros y de financiamiento de los pasados 20 años demuestran claramente que la arquitectura y operación del sistema financiero es un caos, que no ha servido al desarrollo del país, que no ha apoyado con servicios a la población en general. Seguimos bajo el dictum de la economía de pizarrón, del oligopolio bancario y la idea de la changarrización financiera. Han creado una hidra que hoy por más que quieran no pueden controlar. Con la expedición de estos nuevos ordenamientos y las reformas y adiciones que se proponen se pondrá un parche más, una curita a un enfermo cuya fase terminal se avizora y que habrá de generar crisis mayores. Carteras vencidas crecientes, falta de regulación adecuada, una Comisión Bancaria desligada del Banco Central; una falta de supervisión financiera adecuada en medio de una crisis fiscal y de ingresos públicos que ya han obligado a tomar medidas de austeridad, es decir recortes al gasto y otras que se dicen preventivas, pero que terminarán siendo contingentes. Un ejemplo de ello es que anteriormente se protegía al usuario hasta por 400 mil UDI, y en este caso específico sin límite alguno. Hoy en términos de lo dispuesto por el artículo 19 del proyecto de la Ley para Regular las Actividades de las Sociedades Cooperativas de Ahorro, se da una garantía por 200 mil UDI a las personas físicas y tratándose de personas morales la protección es hasta de un millón de UDI. Las leyes, compañeras diputadas y compañeros diputados, son constructos humanos para mejorar las sociedades, no pueden ser regresivas ni retroactivas. Es entonces una contradicción visible con esta disposición que se baje la protección al ahorro, porque no solamente es un mal mensaje a los mercados, sino que es incongruente. ¿No acaso el Banco de México dice que el sistema financiero mexicano es sólido? Entonces, ¿por qué bajar la protección a los ahorradores? Por eso la propuesta que estoy haciendo es reformar estas fracciones, a fin de eliminar los límites que se establecen hasta por 200 mil UDI tratándose de personas físicas y de un millón de UDI en el caso de las personas morales y dejarlas sin límite alguno como estaba anteriormente tratándose de personas relacionadas a las que alude esta ley. Con esta reforma y con esto concluyo, presidente no se está protegiendo a los ahorradores. Ni los ven ni los oyen, como dijo el innombrable. Es cuanto.