El diputado Sergio Arturo Posadas Lara: Con su permiso diputado presidente; compañeras y compañeros diputados: Esta intervención no es para rechazar todo el tiempo que hemos venido trabajando con este régimen fiscal de PEMEX, sino es nada más para hacer una reflexión sobre lo que el Senado de la República ha hecho sobre las reuniones que hemos tenido en conferencia con los diputados y senadores y han salido reuniones y salieron un régimen fiscal apropiado para Petróleos Mexicanos. Sin embargo, yo quiero hacer la reflexión en donde el 28 de abril de este 2005, la Cámara de Diputados recibió la Minuta y la mesa directiva lo turnó a las comisiones de Energía y de Hacienda y Crédito Público para su estudio y dictamen correspondiente, el cual fue aprobado por 330 votos en pro, 131 en contra y 2 abstenciones, en los mismos términos que el Senado de la República el 28 de junio de 2005 en el periodo extraordinario de sesiones. Pero la reflexión que les pido es sobre el cambiar una ley cuando ya existe la Ley Federal de Entidades Paraestatales en sus artículos noveno, décimoctavo, décimonoveno, vigésimo y séptimo de la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios establecen la integración del Consejo de Administración de las empresas paraestatales. Yo les pido que el artículo segundo transitorio de la propuesta de la iniciativa de decreto que reforma diversas disposiciones del capítulo décimosegundo, del título segundo de la Ley Federal de Derechos se establece que su vigencia será hasta que hayan entrado en vigor las modificaciones que le otorguen autonomía de gestión y fomenten en Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios prácticas de gobierno corporativo con la regulación internacional y que estén enfocadas a que la empresa sea eficiente, transparente, que pueda competir con empresas en condiciones geológicas y económicas similares, garantizando que la explotación de hidrocarburos sea en beneficio de todos los mexicanos. El Congreso y el Poder Ejecutivo deberán realizar las adecuaciones a las leyes y ordenamientos de aquí derivadas. La disposición referida estaría provocando una limitación a las facultades legislativas del Congreso de la Unión, a supuestos de realización futura e incierta, condicionando a la aprobación de otras reformas legales, que ni siquiera han iniciado su procedimiento legislativo; ya que de continuar con ello, provocaría una limitación inconstitucional a las facultades de este Congreso de la Unión. Por lo anteriormente expuesto les solicito eliminar el segundo párrafo y los numerales 1 y 2 del artículo cuarto transitorio que dice: Las adecuaciones a las que se refiere el párrafo anterior, contemplarán la pertinencia de incluir en el Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos, consejeros con experiencia técnica, administrativa o financiera, capacidad y prestigio profesional, que puedan desempeñar sus funciones libres de conflictos de interés y sin estar supeditados a intereses personales, patrimoniales o económicos, de acuerdo con las mejores prácticas a las que se refiere el párrafo primero de este artículo y de conformar un comité de auditoría en el Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos integrado por los consejeros a los que se refiere". Solicito que se elimine este párrafo compañeras y compañeros diputados porque la ley ya está escrita. Ya hay una Ley de Entidades Paraestatales y esa ley tendríamos que modificarla en el futuro. Si ya existe un Consejo de Administración, por qué mencionamos este párrafo. Eso es lo que les pido que reflexionen este voto en lo particular. Muchas gracias.