EL C. DIPUTADO MANUEL DUARTE RAMIREZ: Muchas gracias, diputada presidenta. El desprestigio de la banca de desarrollo tiene su origen en los numerosos fraudes, abusos y manipulación política de las instituciones por diferentes sectores a lo largo de décadas, a falta de una cultura de rendición de cuentas y a la poca democracia política. En congruencia con la transición política que vive nuestro país, la creación de una nueva banca de desarrollo debe expresar los nuevos propósitos, los nuevos equilibrios políticos, una mayor transparencia y nuevos mecanismos de gobernabilidad. Por lo anterior resulta incongruente la composición del consejo directivo que se propone en el proyecto de dictamen, que además de preservar los mismos actores que ya administraron catastróficamente al Banrural, con el resultado que hoy nos costará 48 mil millones de pesos a los mexicanos, malos pésimos resultados, como es evidente, se propone modificar la integración del consejo directivo para hacerlo más profesional, evitar corporativismo político y asignación unilateral de puestos a organizaciones campesinas. Dado el amplio espectro de organizaciones rurales sociales, económicas y políticas. es mejor buscar otro tipo de equilibrios en la participación dentro del consejo directivo. Diversas organizaciones campesinas han protestado por lo que se considera un nuevo corporativismo político y designación unilateral de puestos a organizaciones de tipo partidario en el proyecto de ley que hoy discutimos. La designación de los consejeros de organizaciones partidarias, en este caso al asignar dos lugares a la Confederación Nacional Campesina y uno al Consejo Nacional de Pequeños Propietarios Rurales, es decir, tres lugares a organizaciones priistas. Es además inconstitucional privilegiar a organizaciones partidarias a través de garantizar, por ley, puestos en instituciones públicas que nos pertenecen a todos los mexicanos. Otorgar cuotas de poder político a organizaciones rurales en la composición del consejo directivo de la financiera es a todas luces cerrar los ojos al pluralismo existente en el medio rural. En el PRD declaramos nuestro completo rechazo a la asignación de lugares en el consejo directivo de la nueva financiera rural por cuotas políticas. Por ello, proponemos y voy a dejar en poder de la secretaríala siguiente redacción alternativa al artículo 27 de la Financiera Rural, cuya discusión nos ocupa el día de hoy. "El Consejo estará integrado por 13 consejeros integrados de la siguiente forma: siete consejeros del sector público al más alto nivel, los cuales serán establecidos por la ley, pudiendo designar suplentes del más alto nivel inmediato inferior; seis consejeros independientes designados en base a su experiencia, conocimientos de la problemática rural y financiera por el Consejo Mexicano para el Desarrollo Rural Sustentable. En base a lo anterior, el Consejo estará inegrado por los siguientes consejeros: 1. El Secretario de Hacienda y Crédito Público. 2. El Secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. 3. El gobernador del Banco de México. 4. El Subsecretario de Hacienda. 5. El Subsecretario de Agronegocios de la Sagarpa. 6. El Director General de Agroasemex, S.A. 7. El Director General de los Fideicomisos instituidos en el Banco de México en relación con la Agricultura, y 8. Seis consejeros independientes nombrados por el Consejo Mexicano para el Dearrollo Rural. El Consejo podrá autorizar a propuesta del Director General la asistencia de invitados quienes participarán por causa en las sesiones con voz pero sin voto. Muchas gracias y dejo en poder de la Secretaría la propuesta alternativa de redacción de este artículo. -