El diputado Javier Orihuela García: De antemano, compañeros y compañeras, muchas gracias por su apoyo a la anterior propuesta. Creemos que esto, aunque son sencillos esos cambios, nos va a permitir ir avanzando. Como dicen los principios del desarrollo sustentable, pensar en grande, pero actuar localmente. Esta reserva que propongo, compañeros, es un cambio pequeño, sencillo pero importante para las actividades agropecuarias en nuestro país. Ustedes saben que la explotación ganadera, algo que es un desperdicio como lo es el estiércol, bien procesado puede transformarse en energía y esto puede ser un negocio para los productores ganaderos en desgracia desde 1992 en que se aprobó importar leche en polvo y que dejó en la miseria a muchos ganaderos que tuvieron que vender sus vacas en el rastro y hoy somos totalmente dependientes de las importaciones de leche en polvo. En la desgracia viven miles y miles de ganaderos, pero un pequeño cambio al Programa Especial Concurrente para el desarrollo rural sustentable, en el artículo 36, fracción III, inciso f), pudiera darles ánimos, darles un aliciente a los productores. El artículo 36, fracción III, inciso f), dice que el Programa Especial Concurrente deberá contribuir a la sustentabilidad de las actividades agropecuarias, pesqueras y acuícolas, en lo referente al aprovechamiento responsable del agua y la tierra. Nosotros le estamos agregando, y para ello solicito su apoyo, le estamos agregando: el aprovechamiento responsable del agua, la tierra, el sol, el aire, la biomasa, los recursos hidráulicos, entre otras fuentes de energías renovables. Ese es el único agregado que queremos hacerle, con la idea de que los diversos programas del Programa Especial Concurrente puedan apoyar a los productores a producir energía eléctrica y a vendérsela a la Comisión Federal de Electricidad; que les brindemos a los productores agrícolas la posibilidad de cosechar energía, compañeros y que esto sea otra fuente de ingresos para los campesinos mexicanos, compañeros. Esa es nuestra propuesta. La otra propuesta tiene que ver con el artículo 39 sobre fondos metropolitanos. Aquí lo que proponemos es que también de manera sencilla en el desarrollo urbano se planteen acciones que permitan evitar lo que pasó en Acapulco en el mes de septiembre donde se construyó sobre barrancas, ríos, humedales y que ante la presencia del fenómeno meteorológico Manuel, todo mundo, bueno, se causaron estas grandes desgracias, precisamente por no habernos planteado objetivos claramente orientados a reducir las emisiones a la atmósfera, claramente orientados a adaptarnos al cambio climático, claramente, explícitamente, que nos permitieran mitigar los efectos del cambio climático. Y lo que proponemos en el artículo 39 es simplemente agregar, dice así: los recursos del Fondo Metropolitano se destinarán prioritariamente a estudios, planes, evaluaciones, programas, proyectos, acciones, obras de infraestructura y su equipamiento en cualquiera de sus componentes, ya sean nuevos, en proceso o para completar el financiamiento de aquellos que no hubiesen contado con los recursos necesarios para su ejecución, los cuales pueden ser viables y sustentables, orientados a promover la adecuada planeación del desarrollo regional y urbano y del ordenamiento del territorio, para impulsar la competitividad económica, la sustentabilidad. Y esto es lo que agregamos: la adaptación y mitigación a los efectos del cambio climático. Esto lo proponemos, compañeros, con la idea de que las diversas autoridades municipales, estatales y federales puedan tomar estas acciones en cuenta y que nos permita obligar a los funcionarios a informar sobre estos hechos que eviten las grandes desgracias que ocasionamos a los mexicanos por esa gran irresponsabilidad. Eso es lo que proponemos, compañeros; por su atención y apoyo, muchas gracias.