La diputada Martha Aracely Cruz Jiménez: Con su venia, presidenta. Buenas tardes a todas y a todos los diputados presentes aquí en la Casa del Pueblo. (Habla en mixe) Hoy los saludo en mixe. Discúlpenme, quería utilizar otra variante diferente a la mía. (Habla en mixe) Quería utilizar otra variante. Bueno. Quiero comentarles que la iniciativa que presento busca aterrizar la aplicación de la perspectiva de género en el tratamiento que las autoridades ministeriales le dan a los casos de mujeres desaparecidas o no localizadas. Porque cuando hablamos de mujeres desaparecidas existen tres principales narrativas que son usadas por el Estado para desestimar la gravedad de los casos. La primera narrativa es la huida por propia voluntad. La segunda, la narrativa de que las desaparecidas están con sus parejas. Y la tercera narrativa, muy compleja, de que ella se lo buscó porque andaba en malos pasos o tenía vínculos con la delincuencia, o porque se relacionó con una persona inadecuada, como lo hicieron con Sandra. Estos discursos revictimizantes del Estado, que culpan a las víctimas de ser desaparecidas tiene sólo dos propósitos. El primero es deslindarse de la responsabilidad de encontrar a las personas desaparecidas y generar conformidad social a través de difamar a las víctimas, minimizando la falta de acción estatal. El segundo es crear una falsa percepción de seguridad en la gente e implantarles la idea de que si tú no haces nada malo entonces estás segura. Pero no lo estás, porque para desaparecer no hay distingo, no importa si eres una persona con un bajo perfil, con una vida tranquila, no importa la edad. Nada te excluye de ser víctima potencial. Recordemos que en un contexto de impunidad cualquier razón puede ser causa de una desaparición. Ya basta que los discursos públicos sobre la desaparición de mujeres muestren el problema como un asunto de responsabilidad personal, por las malas decisiones que las mujeres tomamos. Esas narrativas revictimizantes son parte de una estrategia para encubrir el fenómeno social de que la desaparición de mujeres es un problema público. Como lo comentaba, la iniciativa que presento busca aterrizar la aplicación de la perspectiva de género. Cuando vemos el tema de desaparición de mujeres no como algo personal, sino como un problema público, sistémico y con patrones comunes las gafas violetas nos permiten observar que las mujeres, como un grupo subalterno en la sociedad, ocupan una posición marginal, ocupamos una posición marginal en los espacios públicos, políticos y con frecuencia se encuentran en espacios de desprotección. Lo que no nos constituye como sujetos prescindibles, potencialmente desaparecibles y asesinables. La actual redacción de la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas, Desaparición Cometida por Particulares y del Sistema Nacional de Búsqueda de Personas subestima los reportes de mujeres desaparecidas, aun y cuando tenemos territorios con violencia feminicida, porque resulta que establece una diferencia entre personas no localizadas y personas desaparecidas. Las primeras son aquellas de las que no se sabe dónde están, pero que no desaparecieron en contexto de la comisión de un delito. Por ejemplo, cuando sabemos que la mujer salió del trabajo, pero no ha llegado a casa, como sucedió en el caso del Campo Algodonero, por su parte las personas desaparecidas son aquellas que desde el principio se sabe que su desaparición ocurrió en el contexto de la comisión de un delito. Por ejemplo, cuando testigos ven cómo la suben a la fuerza a un vehículo. La consecuencia de esta división es que, si bien en ambos casos la Comisión de Búsqueda debe iniciar inmediatamente su búsqueda, la carpeta de investigación por el delito de desaparición no inicia al mismo tiempo. En el caso de las personas con la calidad de desaparecidas se inicia de inmediato, pero en el caso de personas no localizadas la investigación ministerial inicia 72 horas después o 10 días después, como en el caso de mi amiga Sandra. En el caso de las mujeres adultas, esta regla obstaculiza tanto su búsqueda, como la investigación del posible delito, lo que es contraproducente, considerando los sesgos cognitivos sobre las mujeres y el contexto de violencia feminicida, como los del estado de Oaxaca, que tiene alerta de violencia de género, desaparición, feminicidio. Así vivimos en Oaxaca, con mucho miedo. Esta propuesta que realizo para que se presuma la comisión de un delito, en el caso de cualquier reporte de una mujer no localizada, sin importar el contexto, y hacer que se inicie de inmediato la investigación ministerial, ya que se encuentra prevista en el protocolo homologado para la búsqueda de personas desaparecidas y no localizadas. Sin embargo, muchos fiscales se niegan a iniciar inmediatamente la carpeta de investigación, alegando que la ley es superior al protocolo. Todo esto que les platico sucede en los contextos de mujeres desaparecidas, y quiero decirles que sí, que tenemos miedo, miedo de morir y no encontrar a nuestros seres queridos. Pero no desistimos de la lucha, porque la desaparición de nuestros seres queridos, como sucedió con mi amiga Sandra Domínguez, es una herida abierta...