EL C. DIPUTADO FRANCISCO AGUNDIS ARIAS: Es evidente que estamos ante una estrategia deliberada de contención del gasto público, y que los programas más afectados han sido aquellos, con un alto impacto social. El costo de aprendizaje del nuevo gobierno, lo estamos cargando, todos los mexicanos, lo que indudablemente está contribuyendo a acentuar la recesión que vive nuestra economía. Es contradictorio que mientras que el gasto corriente crece en términos reales, se nos venga a decir que hay ahorros y que no existe ningún subejercicio. Solicitamos al gobierno que entregue a esta Cámara, un informe detallado del estado que guarda la totalidad de los programas sociales y cuál es el destino que tendrán lo que resta del año. Concluimos que a corto plazo no era posible cumplir con esa oferta de campaña. No se debe intentar chantajear este Poder y al pueblo de México, asegurando que la única salida es la reforma fiscal presentada por el Ejecutivo. Busquemos otras alternativas. Cumplan sus promesas. Señor Secretario, agradecemos su presencia en esta Cámara y la atención a nuestros posicionamientos y cuestionamientos. Muchas gracias. LA C. PRESIDENTA. Con el propósito de formular preguntas a nombre del grupo parlamentario del PRD, se concede el uso de la palabra al diputado Pedro Miguel Rosaldo Salazar, hasta por cuatro minutos. EL C. DIPUTADO PEDRO MIGUEL ROSALDO SALAZAR. Con su permiso, señora Presidenta. Señor Secretario: En días recientes hemos observado una creciente danza de cifras en torno a los adeudos que tienen las compañías azucareras. Se menciona que el total de los adeudos ascienden a 25 mil millones de pesos, de los cuales 19 mil millones de pesos son de los ingenios expropiados y que el resto, 6 mil millones de pesos de las empresas no intervenidas. Esto significa que el gobierno asumió, con la expropiación, un elevado endeudamiento público que se suma al monto de deuda y rescates. La deuda actual representa una pesada carga para las finanzas públicas. Hoy nuevamente y de igual manera en que se rescató a las carreteras y a la banca, se hace lo propio con la industria del azúcar, con el propósito de encubrir el quebranto derivado de los malos manejos de los distintos empresarios. El rescate se da en circunstancias que denotan poca eficiencia administrativa por parte del gobierno, ya que se realiza después de que los apoyos al Sector no llegan. Preguntas: Señor Secretario, ¿es para eso que su gobierno requiere más recursos para seguir rescatando a los grandes empresarios ineficientes y corruptos de este país? ¿De dónde van a salir los recursos para cubrir dicha deuda asumida por el gobierno federal? ¿Qué otra cosa hacer con los ingenios rescatados que no sea capitalizarlos y modernizarlos para volverlos a privatizar, como ha sucedido con petroquímica, con esas intenciones? ¿Ante la crisis del azúcar existe un plan alternativo de su gobierno para fortalecer y posicionar o reconvertir la producción del azúcar? ¿A cuánto asciende realmente el costo fiscal del rescate de los 27 ingenios azucareros y cómo está compuesta la estructura de la cartera vencida por ingenio, ya que no se ha informado con claridad de los recursos implicados en esta operación? ¿Cuál fue la cuantía de los recursos que por concepto de privatización de la industria azucarera recibió el erario público cuando usted fue Subsecretario de Hacienda? Por su respuesta, muchas gracias. LA C. PRESIDENTA. Gracias, señor diputado. Por favor en el uso de la palabra el señor Secretario Francisco Gil Díaz, Secretario de Hacienda, hasta por ocho minutos. EL C. LIC. FRANCISCO GIL DIAZ, SECRETARIO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO. Muchas gracias, señora Presidente. Como mencioné, no se está aumentando una deuda que ya estaba dentro del gobierno. La deuda de Financiera Nacional Azucarera es una deuda de una entidad pública, de manera que ya es deuda pública. Efectivamente, es una deuda de 17 mil millones de pesos en el caso de los expropiados. Con mucho gusto le entregamos información por ingenio: se trata de 10 mil millones en el caso de Escorpión, 542 en el caso de Gallardo, mil 844 en el caso de Machado, 3 mil 500 de Santos y las sindicaturas con 873; pero esto es una parte nada más del témpano, también están las deudas que ya comenté con Seguro Social, con Comisión Nacional del Agua y con la propia Secretaría de Hacienda. También con mucho gusto vamos a recabar la información de cuánto pagaron, pero le repito, en realidad la mayor parte de ellos prácticamente no pagó nada, porque se les financió la compra, la hicieron con dinero del propio gobierno. Creo que eso responde los cuestionamientos que usted hizo diputado. Muchas gracias. Gracias señora presidenta.