La diputada Lucila Garfias Gutiérrez: Con el permiso de la Presidencia, compañeras legisladoras y compañeros legisladores. Doctor Luis Videgaray Caso, secretario de Hacienda y Crédito Público, nuevamente le damos la más cordial bienvenida en este recinto. Y con el mejor deseo, porque las reflexiones que hagamos acerca de los temas que nos atañen contribuyen en la construcción de consensos y acuerdos para el diseño del paquete económico 2014 y del análisis del Primer Informe de Gobierno. En representación del Grupo Parlamentario del Partido Nueva Alianza expreso nuestra coincidencia, que es a través de una mayor actividad económica y no mediante programas sociales de carácter asistencial como se podrá abandonar la pobreza que golpea a millones de personas en el país, al generar verdaderas y certeras oportunidades de desarrollo para las ciudadanas y los ciudadanos. La seguridad, el desempleo, la pobreza y, en general, la desigualdad son meras consecuencias del problema fundamental, no sus causas. Mientras como sociedad y gobierno no seamos capaces de ser más productivos estaremos condenados a una economía que no crece, y esto hace imposible que resolvamos nuestros problemas más apremiantes. Si el desarrollo es el fin último en la búsqueda de bienestar social, la productividad es una condición necesaria para lograrlo. Para el logro de dicho bienestar social es fundamental el impacto en las finanzas públicas que tendrán todas las reformas que se han venido discutiendo, particularmente la reforma educativa. Por ello, un tema por demás relevante es, que en el presupuesto de egresos se consideren los recursos suficientes para que los programas educativos, que permitan dar cumplimiento a las expectativas generadas, así como las metas establecidas en la reforma y leyes complementarias recientemente aprobadas, como en el caso de los programas de nueva creación: Escuelas de Excelencia para Abatir el Rezago Educativo y Programa Nacional de Becas, así como también para los ya existentes, Escuela de Calidad y Escuelas Dignas, Escuelas de Tiempo Completo, Profesionalización Permanente de los Maestros, entre otros. Respecto a este tema debemos externar nuestra preocupación por el decremento presupuestal que se plantea para algunos rubros educativos. En el proyecto de presupuesto de egresos al hacer un comparativo con el año anterior, en Educación para Adultos se pretende asignar 63.45 por ciento menos que en el 2013. Se ha dicho que es necesario seguir fortaleciendo el presupuesto del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología y del Programa Especial de Ciencia, Tecnología e Innovación para alcanzar en esta administración una inversión en el sector que alcance al menos el uno por ciento del producto interno bruto; es de mencionar que en el presupuesto enviado por el Ejecutivo, en el Ramo 11, de educación pública, se pide 11.96 por ciento menos que el año anterior, para la investigación científica y 3.58 por ciento menos para desarrollo tecnológico; al respecto, ¿cuál sería su comentario, señor secretario? De igual manera, la reforma educativa obliga a dotar de los recursos suficientes al Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, así como para la modificación estructural del financiamiento educativo que se realiza a través del Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal, con la implementación del Fondo de Nómina Educativa. Solicito ampliar su comentario respecto a la mecánica de aplicación de este fondo. Si bien el artículo 3o. constitucional en su fracción VIII establece la concurrencia entre la federación, los estados y municipios en materia de financiamiento educativo, debemos reconocer que tanto las entidades federativas como los gobiernos municipales han ejercido estos recursos de manera poco ordenada y transparente, lo que ha originado gran parte de su endeudamiento. Considerando que el planteamiento de la reforma hacendaria prevé mayores recursos en entidades y municipios, ¿qué propuesta específica existe para mejorar la eficiencia y transparencia del gasto público de estas entidades? ¿Cuál será la manera de direccionar que dichas entidades dirijan el gasto a la inversión social y de infraestructura y no al incremento de gasto corriente o superfluo? ¿Y qué se propone para mejoren su recaudación? Por su respuesta, muchas gracias.