El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Gracias, señor diputado. Tiene la palabra hasta por cinco minutos para dar respuesta el señor secretario de Hacienda, doctor Agustín Carstens. El Secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens Carstens: Muchas gracias, señor presidente. Señor diputado Lerdo de Tejada, un punto fundamental que yo reiteré en mi posicionamiento es que en todo el planteamiento que hace el presidente Calderón del total de la brecha de financiamiento que tenemos, causada por la crisis y por la caída en la producción de petróleo, más de la mitad del ajuste que se propone es a través del gasto público; recortes en el gasto público. Repito las cifras: hay un ajuste en el gasto de 218 mil millones de pesos, mientras que la carga tributaria que se está proponiendo es un aumento de 175 mil millones de pesos, de los cuales ?subrayo? 57 mil millones de pesos irán a los estados. Esto pone en toda perspectiva el hecho de que el gobierno ha hecho un esfuerzo muy importante en que se minimice el impacto sobre el pago de impuestos. Visto de otra manera, al recurrir a la deuda y a los ingresos no recurrentes que implica la desincorporación de activos y algunas concesiones, el monto total que incide sobre las personas y las empresas se minimizan. Hay una diferencia muy importante con respecto a 95 que el shock, el impacto sobre las finanzas públicas, es mucho más grande en esta ocasión. Eso no hay que ignorarlo al hacer las cuotas históricas. Por otro lado, tampoco se trata única y exclusivamente gravar a los cautivos; se está buscando ampliar la base. Eso se hace a través del IDE, a través de las facultades adicionales que está pidiendo la Secretaría de Hacienda para reducir el monto de créditos fiscales y reducir la evasión y la elusión. También a través de ampliar la base a través de la contribución para el combate a la pobreza. En términos de gastos fiscales hay una incidencia fundamental en nuestra propuesta en lo que tiene que ver con la consolidación fiscal y, nuevamente ahí estamos en la mejor disposición. Sé que su partido lo ha planteado, señor diputado. Analizar con detalle todos los componentes del gasto fiscal contará con toda la colaboración de la Secretaría de Hacienda para que se haga ese análisis, y en su caso, se tomen algunas determinaciones. Con respecto a los trabajadores de un salario mínimo o menos, he dicho esto varias veces, esos trabajadores por cada peso que llegaran a pagar recibirán casi 10 pesos de regreso a través de los programas que se proponen. Realmente esta propuesta del gobierno federal, esta propuesta del presidente Calderón, no nada más busca, como usted menciona, cerrar las cuentas fiscales, no. Queremos establecer bases firmes para tener finanzas públicas más sanas y que nos permitan evitar transmitirle al resto de la economía la gran volatilidad que han mostrado los ingresos públicos. Ése ha sido el principal problema de México, porque hemos evadido la decisión de reducir la dependencia de nuestros ingresos en los ingresos petroleros. De ahí que se insista en aumentar los recursos, que sean los ingresos tributarios, que como bien ya se ha apuntado aquí, no nada más por mí, sino por otros diputados que han participado, tenemos de las bases gravables más pequeñas. Por otro lado, al mantenerse el gasto de manera muy similar al de 2009, en términos reales, continúa el impulso que se ha dado a través del aumento en el gasto público en cerca de 30 por ciento, de 2006 a la fecha. Además de que el programa fiscal no es un programa aislado; se da en el contexto de todo un programa en el cual se estimulará la economía por otras vías no fiscales como la banca de desarrollo, como otras reformas al sistema financiero que aumentarán los recursos, la inversión en nuestro país. Muchas gracias.