EL C. DIP. RAMON LEON MORALES: Muchas gracias, señor Presidente. Compañeras y compañeros legisladores: "Con fecha 15 de diciembre del año 2002, fue turnado a la Comisión de Comercio y Fomento Industrial el Punto de Acuerdo para que la misma Comisión a nombre de esta soberanía solicite la comparecencia del Titular del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, a fin de que expongan las irregularidades que enfrenta en el Registro de Patentes. "Esta iniciativa fue presentada por el diputado Rubén Aguirre Ponce, integrante de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática, y dicha proposición fue apoyada con firmas de 65 diputados del PAN, PRD y PT. "El Punto de Acuerdo tiene su origen en el hecho de que las irregularidades que el Instituto manifiesta, se expresan en las denuncias que por robo de inventos y marcas tiene en su contra, siendo los ejemplos de la Corporación Roselmar y la compañía Kolitas. "El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial que regula el proceso de patentes y marcas, no ha cumplido satisfactoriamente su papel de garante imparcial del Registro de Marcas y Patentes. "Los caminos para desarrollar una tecnología propia con inventiva de los mexicanos, están cerrados. No existen vías claras por las cuales se propicie el desarrollo de los inventores. "Tenemos, por ejemplo, que el promedio anual de patentes solicitadas por nacionales en México desde 1980, fue de alrededor de 595, la cual ha venido decreciendo hasta menos de 400 patentes solicitadas. "Los accionistas y representantes legales de las mismas han manifestado su inconformidad y denunciado al Director del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial: Jorge Amigo Castañeda, por la falta de transparencia en la que se conduce en el proceso de registro y aprobación de las patentes y marcas. "Ambas empresas llevan ocho años defendiendo sus derechos Otro ejemplo es el referente al caso del señor Uriel Gastón Sabido, titular de un modelo de utilidad otorgado por el Instituto con dos años de anterioridad y que está en conflicto con otro invento otorgado posteriormente a otra empresa. "C O N S I D E R A C I O N E S "El proceso de investigación e innovación de los inventores mexicanos debe ser valorado. El trabajo que implica el crear e innovar productos y servicios es un proceso largo y no exento de problemas. "El costo que implicar el innovar e inventar no es solamente monetario, sino que también conlleva tiempo y paciencia. "Si consideramos que México tiene un atraso tecnológico por varias décadas frente a nuestros principales socios comerciales, nuestra dependencia se ahonda por la falta de inventos propios que contrarresten dicha dependencia. "Todavía más grave resulta la compasión con los países de la Organización Para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). "El coeficiente de inventiva de México es el más bajo de los 17 países. Ello indica que los mexicanos aparecen con una tasa de .04, muy lejana al del mejor inventor que es Japón con 26.9. "Los inventores mexicanos son una minoría si los comparamos frente a los extranjeros. De 11 mil patentes que se tramitaron en nuestro país en 1998, 95.8 por ciento fueron solicitadas por extranjeros y el resto por mexicanos. Los países de la OCDE con mayores niveles de invención son: Alemania, con 5.2; Suecia, 4.7; Australia, 4.6; Finlandia, 4.3; Estados Unidos 4 y Reino Unido 3. El inventor mexicano independiente es el que realiza el mayor número de solicitudes, seguido por las empresas grandes, institutos de investigación y por empresas pequeñas. Eso contrasta enormemente con las solicitudes gestionadas por extranjeros, las cuales generalmente son solicitadas por las empresas grandes que representan el 95 por ciento del total de peticiones provenientes de otro país. Frente a esta situación, el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial no ha cumplido con el mandato expresado en la Ley de la Propiedad Industrial de organizar exposiciones con la finalidad de divulgar la inventiva nacional, situación que ha generado una falta de cultura y respeto hacia nuestros inventores. Por lo anterior y en términos del artículo 21 fracción XVI y 87 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, solicito respetuosamente lo siguiente: "Unico. Se envíe excitativa a la Comisión de Comercio y Fomento Industrial para que emita el dictamen respecto de la proposición con punto de acuerdo del diputado Rubén Aguirre Ponce, que solicita la comparecencia del Titular del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, la cual fue turnada a la misma el 15 de diciembre del año 2002". Por su atención, muchas gracias. -