La diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, presidenta. Para el Grupo Parlamentario del PRI hay cuatro muy poderosas razones para votar en contra de estas reformas propuestas a la Ley Federal de Derechos, y se las voy a decir puntualmente y también anuncio de antemano que mis compañeras y compañeros presentarán las reservas para modificar esto, que de prosperar va a causar serios perjuicios a una serie de grupos importantes de la sociedad. Voy por la primera. El agua para las actividades agrícolas y pecuarias. Hoy por la mañana, bueno más bien, ayer por la mañana tuvimos la presencia de un grupo numeroso de campesinas y campesinos de distintas organizaciones que representan los intereses de productoras y productores del campo. Quiero señalar que, muy sabiamente, estas organizaciones no vinieron a tratar de que sus demandas fueran atendidas cuando se discutiera el presupuesto, ellos saben que cuando abordemos la discusión de presupuesto es porque ya está previamente fijado el monto que podrá recaudar el gobierno, es decir, los ingresos disponibles para el presupuesto. Por eso vinieron hoy, y hoy también ellos con la esperanza que se verá en la Ley de Ingresos, de que haya alguna consideración respecto a ir a la disminución del superávit fiscal o alguna otra medida para dar una suficiencia al presupuesto que en este momento no tiene. Bueno, que vaya pasar eso es incierto, pero lo que sí es muy cierto es que si aprueban esta reforma les van a quitar dinero, les van a quitar recursos a miles de campesinas y campesinos y personas que producen en todo el país, y tiene que ver con los derechos para la extracción y utilización del agua para agricultura y actividades pecuarias. En este momento, de acuerdo al artículo 224 de la Ley de Ingresos, no se paga derechos por ellos. Eliminan el 224 y lo pasan al 223 donde sí van a estar afectados de pagos y hay una tabla de acuerdo a la región geográfica a la que pertenecen. ¿Cómo podemos probar? ¿Cómo podemos aprobar si hay ese serio perjuicio para la población campesina que demanda más recursos? Segundo. Los derechos de los no inmigrantes, de acuerdo al artículo 18-A, es lo que paga millones de turistas extranjeros que nos visitan anualmente, antes el 20 por ciento se iba al Instituto Nacional de Migración y 80 por ciento al difunto Consejo de Promoción Turística. Ahora se lo quitan, pero no se lo dan a Sectur, no va a haber recursos de este fondo para los pueblos mágicos, se van a supuestos proyectos de infraestructura que no se necesita ir muy lejos para encontrar a las aventuras del tren maya. Tercero. La eliminación del fondo minero. El gobierno se los expropia, a 25 estados y 199 municipios del país, ¿cómo podemos aprobar eso? Hay que modificarlo y hay que darle a municipios y estados, que sufren también los perjuicios de la explotación minera, recursos para atender sus servicios. Y el cuarto tiene que ver con los derechos consulares. Es lo que se cobra para los trámites en que el más conocido es la emisión de pasaportes. Los pasaportes que se emiten aquí en México, el 15 por ciento le queda a la Secretaría de Relaciones Exteriores. Estamos proponiendo, y yo presentaré la reserva en su caso, para que todo lo que se recaude en el país, en materia de pasaportes, se quede en la Secretaría de Relaciones Exteriores, y no es una improvisación. Presentamos una iniciativa para reformar la Ley de Derechos en ese sentido el Grupo Parlamentario del PRI, y va a insistir en esta reserva, de tal manera que nuestros connacionales en el extranjero y especialmente en los Estados Unidos reciban la atención que se merecen tener por parte del gobierno de la República y de esta Cámara de Diputados. Muchas gracias.