El diputado Juan Fernando Perdomo Bueno: El suscrito, Juan Fernando Perdomo, diputado de esta legislatura, a nombre del grupo parlamentario de Convergencia, presento ante esta honorable soberanía la iniciativa con proyecto de decreto que reforma disposiciones del Código de Comercio al tenor de la siguiente exposición de motivos. En los litigios de naturaleza mercantil es importante que las partes cuenten con un equilibrio en cuanto a derechos y prerrogativas para el desarrollo y desahogo de los procedimientos. Se propone la reforma al artículo 1069 del Código de Comercio en lo que se refiere a las notificaciones practicadas al litigante que haya omitido señalar el domicilio en la localidad donde se ventila un juicio determinado. Ello es así debido a que se considera que la teleología de las notificaciones personales es dar certeza a aquellas decisiones que deben hacerse del conocimiento de las partes de manera personal, observando criterios de certeza jurídica. Como consecuencia, creemos firmemente en que la propuesta en esta reforma será una gran utilidad para que los litigantes tengan la oportunidad de salvaguardar sus garantías de audiencia y legalidad mediante el señalamiento de domicilio en el que se le puedan practicar notificaciones personales, cuando ello haya sido omitido en el desarrollo de las etapas predeterminadas. Por todo lo anterior y con fundamento en los artículos 55, 56 y 57 del Reglamento del Gobierno Interior del Congreso, someto a consideración del pleno de esta soberanía la siguiente iniciativa con proyecto de decreto para reformar el artículo 1069 del Código de Comercio, para quedar como sigue: Artículo 1069. Todos los litigantes en el primer escrito o en la primera diligencia judicial deben designar domicilio ubicado en el lugar del juicio para que se les hagan las notificaciones y se practiquen las diligencias que sean necesarias. Igualmente deben designar el domicilio en que ha de hacerse la primera notificación a la persona o personas contra quienes promueven. "Cuando un litigante no cumpla con la primera parte de este artículo las notificaciones se harán conforme a las reglas para las notificaciones que no deban ser personales, hasta en tanto sea señalado domicilio para los efectos referidos. Si no se designara el domicilio de la contraparte se le requerirá para que lo haga y si lo ignoran se procederá en los términos del artículo siguiente. "Las partes podrán autorizar para oir notificaciones en su nombre a una o varias personas con capacidad legal, quienes quedarán facultadas para interponer los recursos que procedan ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas, alegar en las audiencias pedir se dicte sentencia para evitar la consumación del término de caducidad por inactividad procesal y realizar cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de los derechos del autorizante. "Las personas autorizadas en los términos de este artículo serán responsables de los daños y perjuicios que causen ante el que los autorice, de acuerdo a las disposiciones aplicables del Código Civil para el Distrito Federal, relativas al mandato y las demás conexas. Los autorizados podrán renunciar a dicha calidad mediante escrito presentado al tribunal haciendo saber la causa de la renuncia. "Los tribunales llevarán un libro de registro en cédulas profesionales de abogados, en donde podrán registrarse los profesionistas autorizados. Las partes podrán designar personas solamente autorizadas para oir notificaciones e imponerse de los autos a cualquiera con capacidad legal, quien no gozará de las demás facultades a que se refieren los párrafos anteriores. "El juez al acordar lo relativo a la autorización a que se refiere este artículo deberá expresar con toda claridad el alcance con el que se reconoce la autorización otorgada. Transitorio "Único.- El presente decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación". Es cuanto diputado Presidente. Muchas Gracias.