LA C. DIPUTADA MAGDALENA DEL SOCORRO NUÑEZ MONREAL (PRD): Con el permiso de la Presidencia. Con respecto a la posición que sostendrá nuestro país en torno a la resolución sobre Cuba en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, la cual desconocemos a la fecha, nos preocupa como grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática que nuestro país abandone definitivamente los principios constitucionales que rigen nuestra política exterior. En este contexto, debemos dejar claro que la alternancia en el gobierno y la pluralidad política reflejada en el Congreso después de las elecciones del 2 de julio del 2000 hicieron posible actualizar mecanismos de control y equilibrio entre los Poderes de la Unión, principalmente entre el Legislativo y el Ejecutivo. De esta forma el Senado, en uso de sus facultades constitucionales, negó el permiso al Presidente Vicente Fox para ausentarse del país del 15 al 18 de abril de año en curso con el objeto de viajar a Estados Unidos y Canadá. Resulta preocupante ante esa decisión soberana del Senado la reacción furibunda y desmesurada del Presidente: enlazar en cadena nacional a los medios masivos de comunicación no para informar a la sociedad de un asunto trascendente, sino para condenar a los partidos políticos de oposición y confrontarlos con la sociedad es, por decir lo menos, una actitud abusiva y dolosa del Ejecutivo Federal Considero, además, que en este caso se valió de un uso faccioso de los tiempos oficiales de que dispone el Estado, repito, el Estado. Es decir, se trata de tiempo en los medios de comunicación que debe ser usado con mesura, prudencia y sobre todo para fines de beneficio colectivo; no para la promoción personal, la manipulación de la información y el traslado de responsabilidades a actores políticos contrarios al partido en el poder. Estamos ante dos hechos sumamente graves: el primero, el incumplimiento de la Constitución por parte del Ejecutivo en materia de política internacional: el otro, el falseamiento y manipulación de la información al pueblo de México ante los medios masivos de comunicación y en cadena nacional en el horario de mayor audiencia. Digo esto por dos razones: en su mensaje mediático afirma que uno de los dos objetivos generales de su viaje es el de fortalecer los esquemas de protección de nuestros connacionales en el extranjero, indistintamente de su condición migratoria. Además de establecer de manera inequívoca la posición y la preocupación de México con respecto al reciente fallo de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos de Norteamérica que perjudica a mexicanos indocumentados. Nada de esto se menciona ni se deja entrever en el oficio por el cual solicita el permiso para su viaje. Tampoco se menciona su afirmación de que firmaría acuerdos relacionados con el programa de desarrollo de pequeñas y medianas empresas . Yo pregunto: ¿A quién le miente el Presidente? La decisión del Senado no es como lo calificó el Presidente Vicente Fox, una decisión partidista, contraria a los intereses del país, ni tampoco una determinación de quienes desean que México no progrese ni mucho menos el empeño de la oposición ... PRESIDENTE, DIP. ERIC EBER VILLANUEVA MUKUL: Diputada, permítame usted. Sonido en la curul del diputado Alejandro Zapata Perogordo. DIP. ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO (desde su curul): Gracias señor Presidente. Solamente una moción de orden, porque estamos hablando sobre el tema de Cuba y al parecer ya se desvió completamente a un tema diferente el tema que estamos tratando, por lo que sugeriría y pediría que por favor le solicite a la oradora que se concrete al tema que estamos tratando. PRESIDENTE: Pediría a la oradora que en lo posible se centre en el tema. Siga usted diputada. DIP. MAGDALENA DEL SOCORRO NÚÑEZ MONREAL: Gracias señor Presidente. ... Todo ello son aseveraciones desmesuradas del titular del Ejecutivo y configuran una nueva ofensiva autoritaria en contra de la oposición y del Congreso. En ocasiones anteriores el permiso para viajar al extranjero no se le ha negado, se le ha solicitado, sí, información amplia y detallada de las actividades desarrolladas y por realizar en materia de política internacional. Ante esta situación nos preguntamos: ¿Por qué el Presidente de la República no se manifestó en contra del fallo de la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos, que en la práctica reintroduce condiciones de esclavitud para millones de mexicanos allende la frontera, con la misma rapidez y con el mismo tono enérgico con que acusa y descalifica al Senado ante los medios masivos de comunicación nacionales? La política exterior mexicana se ha desviado de los principios constitucionales que la rigen. Si el Presidente de la República y el Secretario Jorge Castañeda no están de acuerdo con esos principios, que presenten una iniciativa para su reforma o eliminación, mientras tanto tienen la obligación de cumplirlos. Para nuestro partido, la reacción del Presidente ante la decisión del Senado y la negativa de su gobierno a informar sobre el sentido del voto que emitirá en Ginebra, son una muestra más de que la alternancia no conduce a la democratización de nuestra sociedad, sino que estamos ante una regresión autoritaria que debemos de tener por los medios legales y políticos que tenemos a nuestro alcance. PRESIDENTE: Concluya diputada. DIP. MAGDALENA DEL SOCORRO NÚÑEZ MONREAL: Es impostergable construir condiciones de diálogo y colaboración entre el Ejecutivo y el Legislativo, que eliminen la confrontación y la condena y que se aboque a reimpulsar la necesaria reforma del Estado que exige la sociedad mexicana. Muchas gracias. (aplausos) PRESIDENTE: Gracias diputada. Han solicitado para hacer uso de la palabra sobre el mismo tema, el diputado Tarcisio Navarrete Montes de Oca, del Partido de Acción Nacional, y el diputado Augusto Gómez Villanueva, del Partido Revolucionario Institucional. Por lo tanto, tiene el uso de la palabra el diputado Tarcisio Navarrete Montes de Oca, hasta por cinco minutos. Sonido en la curul del diputado Calderón. DIP. JOSE ANTONIO CALDERON CARDOSO (desde su curul): Sí, solamente para comentar que desde nuestro punto de vista no podemos dejar pasar que el tema que se estaba discutiendo era uno distinto a la cuestión de lo sucedido de manera reciente por el Presidente de la República en la declaración. Me parece, sin embargo, que ya que el tema se tocó, quien quiera hacer uso de la palabra lo haga. Sin embargo, quiero dejar sentado el antecedente de que a un tema agendado se le está incluyendo una discusión que seguramente va a ser distinta. Gracias. PRESIDENTE: Gracias diputado. Sonido en la curul del diputado Jorge Carlos Ramírez Marín. DIP. JORGE CARLOS RAMÍREZ MARIN (desde su curul): Señor Presidente, solamente para suplicar, y hago esta moción pidiendo también la reconsideración del orador y del grupo parlamentario que lo envía a la tribuna, reconsiderar la necesidad de volver al orden en la sesión. Evidentemente hemos pasado de un tema a otro, pero además evidentemente estamos trasgrediendo un acuerdo votado por esta Cámara, que reglamentaba las discusiones y el trámite de las proposiciones con Punto de Acuerdo. Como no se trata de restringir a nadie el uso de la palabra, pues no presentamos en su momento ninguna objeción, a pesar de que usted ya había dictado el trámite correspondiente al punto que se está tocando. Si va a haber una discusión, no tenemos tampoco inconveniente alguno, pero que sea regulada, normada y que la Mesa nos diga el criterio al que se va a ajustar la discusión. EL C. PRESIDENTE. Si entiendo bien la solicitud del Diputado, hace una exhortación a las diferentes Fracciones para dar por terminado el tema, o digamos el tema que suscitó la proposición relativo a Cuba. Consulto a los señores Coordinadores. Sonido en la curul del Diputado Martí Batres.