EL C. DIPUTADO FRANCISCO AGUNDIS ARIAS: ¿Por qué esta decisión no se tomó antes? Porque no existía la componenda, el chanchullo y el cochupo que hoy se da. Les quiero dar la definición que encontré en un libro, de la palabra "cochupo". La palabra "cochupo" es de origen incierto, pero podría significar "chupar simultáneamente" y por extensión, quiere decir "un arreglo benéfico para ambas partes". (Desorden en el salón) Esta decisión se toma porque existen líderes sindicales de distintos partidos que quieren ser enjuiciados por los dos partidos que hoy componen esta ilegal mayoría. Estos dos partidos se quieren adjudicar el 75% de la Cámara de Diputados. Yo recuerdo que la ciudadanía les dio poco más de 50. Hoy se somete a votación la conformación de un órgano legislativo de suma importancia, no se somete a votación el desafuero de algunos legisladores. Primero la convicción, primero los principios, primero la legalidad; no la coyuntura y mucho menos la impunidad. Algunos miembros del Partido Acción Nacional han hecho declaraciones en contra del partido al que yo pertenezco infundadas, las basan en puros supuestos y suposiciones. Yo quisiera, compañeros, compartir con ustedes una situación que se presentó hoy que puede servir para esclarecerles a todos lo que aquí está pasando. Hoy recibimos la oferta de un diputado del Partido Acción Nacional de formar parte de la Sección Instructora. Querían que esta conformación quedara: 2 del PAN, 1 del PRD y 1 del Verde. Lo rechazamos porque no vamos a participar en componendas oscuras: No les vamos a contribuir y mucho menos a alimentar la impunidad que buscan obtener. Muchas gracias. -PRESIDENTA: Gracias diputado. En pro, tiene la palabra el diputado Tomás Torres Mercado, del grupo parlamentario del PRD. (Escándalo en el Salón) -PRESIDENTA: Diputados, les ruego guarden silencio para escuchar al orador. Diputado Tomás Torres. -DIP. TOMAS TORRES MERCADO: Gracias diputada presidenta. Existe un órgano del Congreso General que registra las participaciones y las votaciones de manera puntual, de cada una de las fuerzas políticas. Para abundar ciudadana presidenta, omitiré que se consulte quién emitió el voto que empató la votación en la Sección Instructora, para evitar el enjuiciamiento de un líder de otro partido político. (Voces en el Salón: El, él, él.) --DIP. TOMAS TORRES: Diputados, diputados ... -PRESIDENTA: Diputados y diputadas: Le ruego al orador continúe con su intervención. -DIP. TOMAS TORRES: ... diputadas, diputados: un diputado, un abogado está obligado desde esta alta tribuna a rendir culto a cierto principios fundamentales del Pacto Social. Está obligado a reconocer y a reclamar juicio justo; está obligado a sostener la legalidad como principio fundamental de la convivencia ... -PRESIDENTA: Diputado Torres está solicitando hacer uso de la palabra el diputado Jorge Carlos Ramírez Marín. -DIP. TOMAS TORRES: Le ruego amigo, querido diputado, reserve para mejor momento y con todo gusto acepto su cuestionamiento. -PRESIDENTA: Continúe diputado. -DIP. TOMAS TORRES: La virtud del ser humano; la virtud del gobernado ante la acusación fundada o infundada, es dar la cara ante la autoridad y ante la sociedad. Cuando haya razón el artículo 111 de la Constitución Federal de la República establece: "... que absuelto el encausado, se le restituya de la capa soberana que la ley le da". Se ha debatido compañeros diputados la legalidad en la instalación de la Sección Instructora. Se ha pretendido diferenciar la naturaleza jurídica entre el acuerdo y el decreto. Por obvio no citaré ni pediré la lectura nuevamente . ¿Qué no hubo acuerdo en el precedente histórico de esta Cámara de acuerdos para sustanciar y dar trámite a aspectos internos? ¿Y que no, juristas, el acuerdo parlamentario que no es una fuente de derecho y que no tiene efectos vinculatorios? Por qué entonces reclamamos ilegalidad cuando, si este pleno ha tenido potestad para integrar las comisiones y comités, el que puede lo más puede lo menos. Quizás la estrategia jurídica de un partido ha fallado. La integración de la sección instructora es de cuatro, y aquí cuatro partidos políticos hicieron ya sus propuestas de cuatro dignos, imparciales, independientes, objetivos y probos diputados, en los que se incluye uno del PRI, y su suplente. En esta materia, diputados y diputadas, no hay propuestas ad cautelam. El a ver si sí me favorece; en el no, no voy. Eso es para las acciones de los leguleyos en los procedimientos mercantiles o de otra índole, en la que se debaten intereses estrictamente privados; éste es un asunto público. El Congreso y la Cámara debe asumir una responsabilidad. El que habla, el que habla va por el principio de legalidad. Quién les enseñó que la sección instructora juzga. ¿No les dijeron que es sólo para salvar un obstáculo legal de procedimiento? Porque finalmente el servidor público del rango que la Constitución señala es un representante de la sociedad. Quién les dijo que juzgaba. La función jurisdiccional le toca al juez del orden común o federal. No estaré cuestionando, no estaré cuestionando el derecho de defensa. No estaré cuestionando seguridad jurídica. No cuestionaré tampoco la garantía fundamental de la libertad. Es más, en su ejercicio, el que se sienta aludido debe anteponerla, escúchenlo, incluso al voto de una asamblea, incluso al voto de una asamblea. Por eso habrá que quedarnos con la duda si en el entramado jurídico para sustanciar el juicio político y la declaración de procedencia, en ese entramado jurídico, que es el mismo no para estos enjuiciamientos sino para otros temas que mantiene a nuestro país atado, será posible que haya dictamen. Dejo la reflexión presente porque medios jurídicos de impugnación los hay. Si en el procedimiento se violan normas que lo rigen, que lo impugne el que sienta que le cause un agravio personal, jurídico o directo. Por lo demás, vamos, vayamos a un compromiso de legalidad de que dé la cara el que tenga que darla para que pueda luego ver de frente a sus compañeros y a la sociedad. Muchas gracias.