El diputado Guadalupe Acosta Naranjo: No, no deja de extrañar, y hay que señalarlo, que antes de las mociones suspensivas lo correcto es que se hubieran presentado las motivaciones del dictamen; ni eso se presentó. Lo que se dice en el Reglamento es que se presenta el dictamen y luego se hacen las mociones suspensivas, y el pleno vota si se conceden o no; pero hoy en un dictamen de tal tamaño y de tal importancia, nos brincamos la exposición del dictamen. Es absolutamente inusual e irregular. ¿Por qué pasan estas cosas? Porque lo que hoy estamos discutiendo tiene que ver con los poderes fácticos más poderosos del país: con las televisoras. Digámoslo con claridad. Las televisoras desde un principio mostraron su inconformidad con la reforma constitucional que en 2013 se hizo en materia de telecomunicaciones, y que en la legislación secundaria fue aprobada en 2014. Hace unas semanas el Ifetel, órgano constitucional autónomo que fue nombrado por el Senado de la República, emitió una serie de lineamientos en distintas materias, entre ellas las audiencias y las defensorías de las audiencias. Las dos principales televisoras pusieron el grito en el cielo y plantearon que eran violatorias del derecho a la información y a la libertad de expresión; casi acusaron a los miembros del Ifetel de ser parte del gobierno de Maduro; en una absoluta exageración y falsificación de la realidad. El Ifetel recibió entonces o la corte recibió entonces sendas controversias constitucionales del presidente del Senado y del consejero jurídico de la Presidencia. Esas controversias están litigando en la Corte, y hoy con esta iniciativa quieren dejar sin sustento lo que en la Corte se está resolviendo de fondo de un tema de la mayor importancia del país. No, no, no, delfines no. Delfines no, compañeros, que aquí trajo este tema meses y meses con una pasión enorme a todo mundo debatiendo sobre los delfines, pero hoy que estamos discutiendo sobre la regulación de los principales monopolios televisivos, nosotros, ni siquiera se expone el dictamen, se presenta la iniciativa el 30 de marzo y antes de un mes ya está aquí, en un fast track vertiginoso. No se convocó al Ifetel a discutir sobre sus facultades aquí en un foro. No se trajo a los dueños y a los concesionarios de radio y televisión para que den su opinión. No se mandó a llamar a los organismos que han pugnado por la defensa de los derechos de audiencia, no, nada, ningún foro, nada, todo lo oscurito y todo rápido. Por eso este es el primer punto de los 47 que hoy vamos a discutir de un tema que apenas acaba de llegar. Compañeros, hemos dado luchas muchos años para que nuestra democracia avance, y para eso se tiene que limitar el poder de los poderes fácticos. Hoy estamos, no nos hagamos, los que conocemos el tema, haciéndole un favor a Televisa y a TV Azteca, quitándole facultades a Ifetel, yendo por quitar posibilidades de sanción. Termino, tres minutos, es fast track para discutir un tema de este importancia. No nos hagamos, compañeros, estamos haciendo un favor, está habiendo un intercambio de favores, debemos de convocar a un debate serio sobre la materia y que el PAN que votó esa reforma constitucional por unanimidad, y que el PRI que votó esa reforma constitucional por unanimidad, hoy nos echen para atrás de los compromisos y los acuerdos tomados en esa materia, que era limitar a los más poderosos, darle con mayores condiciones de igualdad en la democracia a todos, y no permitir que ellos se autorregulen, porque entonces vamos a seguirle dando poder a las televisoras. Por eso hacemos un llamado a que se acepte una moción suspensiva y tengamos un debate sosegado sobre un tema que es de verdad de interés nacional.