EL C. DIPUTADO LUCIO FERNÁNDEZ GONZALEZ (PAN): Gracias, diputado Presidente. Señoras y señores Legisladores; Señor Canciller, Doctor Jorge G. Castañeda: El mundo en el que hoy nos encontramos es totalmente diferente al de hace 50 años, cuando lo que imperaba era un mundo bipolar. Inclusive hace 10 años se estaba gestando un nuevo orden internacional, el cual hoy en día está sufriendo modificaciones que tendrá consecuencias en todas las regiones del mundo. Los diputados del Partido Acción Nacional coincidimos en que México debe dejar de ser un simple espectador y debe pasar a ser un país con una política exterior activa y proactiva. Dejar la política del avestruz: no esconder la cabeza ante los problemas internacionales. Esta actitud se está reflejando en los cambios de la relación bilateral con los Estados Unidos y el interés de participar en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El cambio de tener una política exterior más dinámica y participativa implica tener beneficios, pero también implica asumir las responsabilidades constitucionales en esta materia. En Acción Nacional vemos con optimismo la política del Presidente Fox para promover los intereses de nuestro país en el extranjero, que lo han colocado en una situación de reconocimiento internacional. Sabemos que los esfuerzos no han sido suficientes, que habrán de hacerse más y estaremos con ese programa. Señor Canciller: Usted se encuentra ante esta soberanía por mandato constitucional para informarnos acerca de la política exterior gestada por el actual gobierno federal, por lo que le solicitamos nos amplíe el informe de los avances en las relaciones con otras regiones como lo son: la Cuenca del Pacífico, el Medio Oriente, la Unión Europea y con la misma América Latina. ¿Existirán en esas relaciones algunas modificaciones a raíz de los acontecimientos ocurridos el pasado 11 de septiembre? Por sus respuestas, gracias. - EL C. PRESIDENTE, DIPUTADO GUSTAVO CARVAJAL MORENO (PRI): Tiene la palabra el Doctor Jorge G. Castañeda, hasta por ocho minutos. - EL C. DOCTOR JORGE G. CASTAÑEDA GUTMAN, Secretario de Relaciones Exteriores: Gracias, señor Presidente. Solo un breve comentario en relación a la intervención anterior del diputado Emilio Ulloa, de acuerdo con la versión estenográfica y también con mi propia memoria, señor Diputado. Dije: El conflicto es nuestro No dije: La guerra americana es nuestra guerra. No es la versión que me dicen a mi, pero si usted la tiene, encantado de recibirla. Creo que la versión estenográfica lo que dice es: El conflicto es nuestro Y no recuerdo haber pronunciado las palabras guerra o americana o es nuestra guerra. Por tres razones: No es guerra, es un conflicto. Segunda razón. Porque no es americana. Podría yo volver a leer las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y de la OEA, pero creo que ya sería un poco reiterativo. En todo caso lo que suceda será bajo el mandato de las Naciones Unidas y de la OEA. Por tanto no es una guerra entre comillas, americana entre comillas. En cuanto al conflicto, sí considero que también es nuestro conflicto por las razones que efectivamente expuse al principio. Creo que la precisión en el lenguaje, a la que tanto se han referido varios de sus colegas, es en efecto una virtud deseable en todos estos menesteres. A propósito del tema que planteaba el diputado Fernández González sobre la relación con el resto del mundo a raíz de estos acontecimientos, con América Latina es complicado, es decir, vimos cómo hubo un reflejo de cierto automatismo por parte de los países de América Latina, que es un automatismo lógico, comprensible, para el cual existen tradiciones no sólo de apoyo. simpatía y acercamiento con Estados Unidos, sino incluso de invocar un instrumento como el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, que no había podido ser invocado por un país latinoamericano, a saber la Argentina, en 1982, cuando la guerra de las Malvinas, porque justamente la relación de uno de los estados signatarios del Tratado, los Estados Unidos, era más estrecha con otras de las partes del conflicto de las Malvinas. Yo creo que vamos a hacer un esfuerzo muy grande por mantener el consenso latinoamericano sobre estos temas y sobre todo para mantener la estrechísima, excelente y muy fluida relación que el Presidente Fox ha podido establecer con los gobiernos y los presidentes de América Latina y, en particular, por un lado de Venezuela y de Colombia, con miras hacia el conflicto en Colombia, cuya intensidad es cada día más preocupante y, por otro lado, con miras hacia esta convergencia paradigmática que existe con los presidentes, Lagos, de Chile; De la Rua, de la Argentina, y Cardoso, de Brasil, en términos del tipo de enfoque, de visión del mundo que esos tres países y nosotros tenemos. Yo creo que se va a seguir pudiendo trabajar muy de cerca. Es evidente que la situación en Argentina ha estrechado el margen. Es evidente que el Presidente Cardoso ya está entrado en su último año de gobierno y que también enfrente situaciones económicas difíciles; va a dificultar un poco este acercamiento. Y es evidente también que nuestro interlocutor privilegiado en América Latina, como lo fue desde el primer viaje del Presidente electo Fox, desde el primer día de funciones como presidente, es Chile. Nuestro interlocutor privilegiado más cercano en América Latina, por muchas razones y sin demérito de la relación con otros países en América Latina, es Chile, por muchas razones históricas, culturales, ideológicas, políticas, y vamos a estar en estrecha consulta constantemente con Chile en todos estos asuntos por venir en esta materia de la crisis actual y de otras. Con Europa vamos un poco a medir cuál se la situación ahora en el próximo viaje que va a realizar el Presidente Fox a Europa entre el 10 y el 18 de octubre, si el Senado de la República le otorga el permiso para así hacerlo. Va a tener la posibilidad el Presidente Fox de entrevistarse con varios jefes de gobierno o de estado en Europa, para ver cómo están viendo ellos la situación, el conflicto en Medio Oriente, cómo están viendo la postura de los Estados Unidos, cómo están viendo la postura de México y yo creo que va a ser un viaje muy provechoso en ese sentido y a partir de ahí podremos ver si ha tenido consecuencias esta crisis en la relación el relanzamiento de la relación con Europa o no. Honestamente en este momento no podría darle yo una respuesta más precisa, porque sí todo está en cambio, en flujo, en movimiento en Europa en este momento. Yo tengo la impresión, sin embargo, que las aguas van a volver a su cauce muy pronto y que vamos a poder seguir trabajando muy estrechamente con la mayoría de los países de la Unión Europea, como lo hemos venido haciendo durante estos nueve meses. Gracias diputado. -