El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: Transitorios. Segundo. Los asuntos que se encuentren en trámite deberán resolverse conforme a las disposiciones contenidas en el presente decreto. El diputado Federico Döring Casar: Gracias. Este es el fondo del asunto. Más allá de lo que se ha inventado en tribuna por parte de la mayoría dictatorial. Hicieron su venganza judicial y la hicieron tan mal que saben que la van a perder en la Corte, y por eso vienen aquí con este dictamen que dice que los asuntos que están en trámite se van a resolver con base en esta canallada. Porque no saben qué hacer con la miríada de amparos y de suspensiones definitivas que ha dictado el Poder Judicial en defensa de los derechos humanos y en contra de la venganza judicial. Decía el senador Ricardo Monreal el 8 de abril de 2010, cuando éramos senadores, junto con el diputado Castro Trenti y el diputado Guillermo Anaya: En efecto, hoy es un día importante para este pleno, para esta Cámara de Senadores. Es un día importante para la República, es un día importante para la protección y respeto de los derechos humanos. Y eso es lo que están acribillando hoy. Ya lo dijo muy bien la diputada Annia cuando citó las frases del voto particular del Rasputín de la justicia Arturo Zaldívar, del 2 de mayo del 2016. Y la diputada Paulina Rubio cuando citó la intervención de la hoy diputada, con haber de retiro de exministra de Corte, Olga Sánchez Cordero, cuando sostuvieron que, si procedía el amparo, la acción inconstitucional en contra de reformas constitucionales. En esa misma discusión de la reforma del 2011, es la enorme canallada de hoy, los que éramos integrantes del Congreso, fíjense nada más, aprobamos que aún en el estado de excepción, diputado Castro Trenti, aún en el estado de excepción de la suspensión de garantías individuales, aún en esa crisis política y social, los decretos que emitiera el Ejecutivo estarían bajo el resguardo de su constitucionalidad acreditada ante la Suprema Corte de Justicia. Y decía el diputado, en esa época senador Monreal, que incluso para la suspensión temporal de garantías se tenía que tener el asidero constitucional del buen resguardo de los derechos humanos. Y hoy día vienen a quitarle ese resguardo y esa tutela de los derechos humanos a todos los mexicanos que no simpatizan con ustedes. Como bien dijo la diputada Paulina Rubio, pretenden hacer de la Constitución el estatuto de Morena. Y no solo hoy, seis consejeros del INE, uno de ellos de tómbola, el consejero Castillo, de Morena, van a ir a la Corte a defender sus derechos en contra de una de sus canalladas en la Legipe. Y hoy ya nos anuncia un legislador ínclito de Morena que va a promover una reforma constitucional en contra de eso. Cualquier intento de juicio de amparo, de acción inconstitucionalidad o controversia que promueva cualquiera contra el estatuto político de Morena, llevado a la Constitución, se pretende cercenar desde el Congreso. Voy a pincelar al final dos temas que me parecen importantes. Decía el diputado Castro Trenti, qué cuál es la diferencia entre elegir con voto popular a un legislador y a un juzgador. Hay una primera enorme diferencia, que lo que aquí se haga mal y atropelle derechos políticos y derechos humanos tiene un contrapeso, el del Poder Judicial. Si quien atropella derechos es el Poder Judicial se queda en total indefensión el ciudadano. Y el segundo es, que no es lo mismo un debate político, ideológico respecto de distintos puntos de vista sobre temas de fondo de la República, que tener decisiones que afectan la libertad, el patrimonio y lo más valioso que tienen las familias, su libertad, su libertad de expresión, su libertad de manifestación, su libertad para el ejercicio de la política. Nosotros vamos a combatir todo esto, porque si están aquí es porque se saben desahuciados en la Corte la próxima semana. Si están así aquí con la canallada del segundo transitorio, es porque quieren que el segundo transitorio acabe con todos los juicios que están perdiendo y porque, como reconoció el Rasputín de la justicia y la exministra, el amparo, la controversia y la acción proceden en contra de reformas constitucionales. Le tienen pánico a la resolución de la Corte y por eso, con la corrientez que les caracteriza, ahora les quieren amenazar con dejarlos sin haber de retiro, porque les van a echar al cesto de la basura su venganza judicial. Es cuanto, presidente.