EL C. DIPUTADO HECTOR GONZALEZ REZA: Muchas gracias, ciudadana presidenta. Ciudadanas y ciudadanos diputados: lo que ha llevado a la negativa del Partido de la Revolución Democrática no creo necesariamente que son los argumentos que han venido a exponer aquí, que van desde la cuestión de técnica jurídica hasta finalmente el resultado de una encuesta de opinión que, como ellos mismos lo han reconocido, no es actualizada, es de hace 5 años. Yo creo que lo que los ha llevado y los mantiene en su negativaes el empeño que tienen de oponerse a cualquier política pública que sea objetiva, que sea sensata, que esté fundada y, sobre todo, que mire por el bien del país, no sólo de los actuales mexicanos sino de los futuros. Lamentablemente y hablando de encuestasse puede preguntar a los ciudadanos actuales si quieren quemar o no combustible, pero no se les puede preguntar a los ciudadanos del mañana si quieren que les heredemos o no recursos naturales. Está comprobado que el tiempo de adaptación al horario de verano no produce alteración orgánica, señores diputados; y si ustedes tienen información en contra, sería bueno que aquí la presentaran. Lo que no necesita comprobarse es que el 75 % de la energía eléctrica que el país produce, proviene de la quema de combustibles fósiles y al no quemar combustibles fósiles, estamos ahorrando recursos naturales. Y eso se logra haciendo un uso racional de la luz solar, y es un ahorro que se da en las horas pico, en las horas de mayor demanda, se corre el horario de tal suerte que la tarde tenga más luz, y en esas horas pico el ahorro en términos económicos, ya hablamos del ahorro en materia de recursos naturales, vamos al ahorro en términos económicos, a esas horas la generación de energía es más costosa porque al ser las horas de más alta demanda para abastecerla precisamente es necesario poner a operar centrales generadoras que normalmente no están funcionando, sino que se hace uso de ellas en esas situaciones críticas, y están reservadas para eso precisamente porque su costo de generación es mucho más alto. Hay una inversión diferida entonces en infraestructura de generación, como lo han dicho ya mis compañeros. Se trata de un ajuste de tiempos, sí y uno de los señores diputados ha venido a esgrimir aquí que el ajuste de tiempo es únicamente para poder estar a tono con los socios comerciales y en las operaciones financieras. Yo le diría que la poderosa combinación de la informática y las telecomunicaciones hacen posible muchas transacciones en tiempos que pueden realmente no imaginarse. No pinta, ciudadano diputado realmente si gracias a un ajuste de horario se hacen más o menos transacciones financieras. La información ahora va por todo el mundo y a cualquier hora. El intercambio comercial, bueno, si estamos hablando de exportar, si queremos producir , si las ventas generan producción y la producción genera empleos, cómo es posible que vengamos aquí a criticar que el horario de verano se hace para incrementar el intercambio comercial de las grandes empresas. Bueno, no nada más son las grandes, son las pequeñas, son las medianas, y ahí están los trabajadores o ¿en donde están los obreros? Señor diputado. ¿Dónde están los obreros, la gente que tiene un empleo, a qué se dedica? ¿Es malo exportar entonces, es malo incrementar las ventas y la producción? El estudio que critican es de 1996, de hace cinco años, sí, porque ese fue el año en que inició el horario de verano. Entonces se hizo un estudio primero entre 18 sectores, 18 comités y hubo 18 coordinadores. Lo vimos en la reunión que tuvimos en Monterrey sobre "Encuentro de Legisladores Federales y Locales Sobre el Horario de Verano" a la que por cierto casi ninguno de ustedes asistió, pero en esa reunión se vio el estudio. Y ahí pudimos constatar cómo si bien en algunas áreas es insignificante, también pudimos pronunciar lo que en muchas de esas áreas lo que era insignificante era realizar el estudio. ¿Por qué va a tener por fuerza una implicación un horario de verano en 18 sectores, por qué va a tener una implicación en un ámbito restringido de la salud o en un ámbito restringido del comercio agropecuario? No es esa la intención del horario de verano, es ahorrar energía y energía para las futuras generaciones, las que por cierto ustedes no atienden, como ya lo vimos, nada más quieren atender lo actual. Con este aprovechamiento, si ustedes conocieran como deben conocer o al menos lo conocieron porque también propuesta suya de campaña, ver por el desarrollo sustentable, y algunos pronunciamientos, algunas ideas vertidas por ustedes, algunas propuestas, asumen sí la perspectiva de desarrollo sustentable, pero cuando se trata de una política pública que se quiere implementar en ese sentido, entonces van en contra. Y a falta de argumentos sólidos, sacan toda una gama de argumentos, porque aquí ha habido de todo. Se dijo ya el jurídico, el técnico, el económico, el del pueblo, el de la niñez, falta el de la tercera edad, yo no sé qué más falta, pero ahorita, bueno, ya se han anotado para los que vienen. Yo les quiero decir que el desarrollo sustentable también es una propuesta suya de campaña, también está en su plataforma política. Recuerden al señor ingeniero Heberto Castillo: "No quememos el petróleo como si fuera leña de la caoba". Asumamos entonces el desarrollo sustentable; cumplan con su trabajo, señores de la Revolución Democrática. Demuestren, ya sabemos que no son democráticos, al menos prueben que algo son revolucionarios. Asumamos la responsabilidad y no la conveniencia. Muchas gracias. (Aplausos) - LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Tiene la palabra en contra el diputado Félix Salgado Macedonio, del grupo parlamentario del PRD. -