El diputado Fernando Cuéllar Reyes: Con la venia de la Presidencia. Buenos días, compañeros y compañeros, estamos aquí, desde el día de ayer discutiendo un tema de trascendental importancia como lo es esta de la reforma energética. En una sesión plagada de irregularidades, donde no se garantiza la integridad del legislador y en un recinto no apto para este reunión, es una incongruencia total que nosotros siendo los que hacemos las leyes y los que deberíamos de poner el ejemplo para aplicar y para cumplir los reglamentos, los acuerdos, las leyes, no lo estemos haciendo y sea esa la imagen y la percepción social que estamos dando. Es lamentable, pues que debiendo de poner el ejemplo, estemos en esas condiciones y no nos demos el respeto que nos merecemos, compañeras y compañeros. La calidad de nuestras discusiones y la forma en cómo se lleva a cabo esta sesión no va acorde con la grandeza de nuestro país. Estamos frente a una inoperatividad en nuestro sistema político, falta orden, prudencia, respeto y, sobre todo responsabilidad por parte de estas diferentes bancadas. Esto, y hay que decirlo, presidente, es producto también de que nos falta perfeccionar mucho el diseño de nuestras instituciones. Sin duda, tenemos que mejorar mucho estos mecanismos de interrelación entre nosotros y hacer debate en otro sentido y con otro carácter y respeto. Quiero decirles, compañeras y compañeros, que pareciera que esto es un ejercicio inútil, pero hay que dejar constancia de las posiciones que tenemos, son batallas culturales. Hay muchos temas que se han abordado y que al paso de los años se vuelven leyes y transforman, y nosotros pensamos que hay que dar el debate. No es inútil estar aquí de frente al país. Y, sobre todo, porque el PRD ha demostrado su enorme responsabilidad. Podemos ver de frente al país, podemos asegurar que el PRD le ha apostado al diálogo, a la construcción de acuerdos y al apoyo democrático, sobre todo a rencilla y diferencia parcial frente al interés de la nación. Hemos sido y somos un grupo parlamentario con propuestas, dignos representantes en nuestro país de una izquierda progresista y democrática. La mezquindad y los oídos sordos no abonan en nada a la construcción del México que queremos, por ello no hemos escatimado en acuerdos por el bien del país. Por ello no apostamos porque le vaya mal a nadie, no apostamos que la vaya mal al presidente para que nos vaya bien a nosotros. Apostamos por reformas que de verdad hagan de México un país mejor, un país más productivo, un país con más desarrollo. Así, compañeras y compañeros, nosotros hemos hecho aportes para hacer frente a los poderes fácticos que tanto han desvirtuado la vida de la nación mexicana, por eso apoyamos la reforma en telecomunicaciones. Afirmamos que nuestro grupo parlamentario adicionó y apoyó una reforma que dé mejores condiciones de acceso al sistema financiero del país y permita el desarrollo de nuestra nación. Apoyamos la Ley de Amparo para que los poderes fácticos dejaran de hacer uso de este mecanismo para beneficiarse y seguir saqueando al país. Finalmente reconocemos en la reforma hacendaria diversos postulados del PRD y fuimos activos para lograr que pagaran más los que más tienen, que hubiera una mejor distribución de la riqueza mediante el gasto público y se cobraran impuestos a productos que dañan a la sociedad mexicana. Eso ha sido el PRD y a ustedes les consta que hemos tenido esa voluntad. Por eso, el día de hoy con la misma congruencia que se construyeron estos acuerdos estamos en contra de las medidas que buscan facciosamente el beneficio de unas cuantas personas y de muchas empresas trasnacionales. Estamos en contra de esta reforma que vende el patrimonio de todos y cada uno de nosotros los mexicanos. Quiero decirles que el Congreso, este Congreso no ha sido omiso en este tema. Ernesto Zedillo en su momento mandó una iniciativa para privatizar la Comisión Federal de Electricidad, que finalmente fue dictaminada en contra. Felipe Calderón mandó una iniciativa para privatizar la refinación, las redes de distribución y ductos, las redes de almacenamiento, y fue votada en contra. Éste es un tercer intento por privatizar petróleo y electricidad y parecería ser que esta vez los votos en términos del requisito constitucional de dos terceras partes en ambas Cámaras lo va a lograr. Personalmente no tengo nada en contra de la propiedad privada, he dicho que formo parte de una generación que le tocó ver el derrumbe del Estado soviético para quienes están en contra de la idolatría del Estado, de suponer que el Estado puede todo. El gran fracaso del llamado socialismo real les enseñó que el Estado no sirve para todo, pero también mi generación ha sido testigo de que el argumento de que el Estado no se debe meter en la economía se derrumba ante la crisis financiera. Cuando aquellos que proclaman eso de que el Estado no se meta en la economía son los primeros en exigir que el Estado rescate los bancos, porque es el único que puede rescatarlos tratándose de una crisis de todo el sistema bancario, no de un banco en aislado. Tenemos claro para qué sirve el Estado y para qué sirve el mercado, por eso quiero acotar mi reflexión sobre las privatizaciones a la mexicana, y decir, que aun las exitosas que no nos han salido bien, lo plateo no como un asunto ideológico, sino como un asunto fundamentalmente de resultados. Miguel de la Madrid, cuando tomo posesión de manera dramática, dijo que el país se nos podía ir de las manos, yo creo que se nos ha ido yendo de las manos a las generaciones. Nada más hay que tomar en cuenta que la cifra oficial de la pobreza hoy es de más de la mitad de los mexicanos, casi la mitad de los mexicanos. Por eso, nosotros estamos en contra de todos esos procesos de privatización que hemos tenido. Porque también nos dijeron que las cosas iban a cambiar y que el empleo iba a favorecer y se abrió la posibilidad de privatizar el ejido, cuando se cancelo el reparto agrario en 1991, para que el campo floreciera, y ante la apertura comercial el campo languidece. También se planteo que se privatizaran los ferrocarriles porque íbamos a aumentar la red ferroviaria, y no a aumento en un metro señores. Y en cambio, si se cancelaron las corridas de pasajeros. Se privatizo, se reprivatizo, la banda se extranjerizo porque iba a influir el crédito, y hoy los empresario pueden dar testimonio de si el crepito fluye o no, que en realidad es no, y se privatizaron en una reclasificación. Eso no fue una reforma constitucional. La petroquímica secundaria y los fertilizantes, porque iba a llegar a la inversión y para que floreciera, y hoy somos importadores netos de petroquímicos secundarios y de fertilizantes. Cuando fuimos el primer lugar mundial en la exportación de fertilizantes. Por eso, por todo lo anteriormente expuesto, es que sostengo, que no pude ser tratado irresponsablemente esta reforma, que lejos de mejorar la competitividad del país, esta subastando a los extranjeros nuestro futuro energético. La consulta popular es una exigencia legitima que sean los mexicanos los que decidan, no un puñado de legisladores comprables. El pueblo de México ha demostrado que frente al interés nacional no hay nada superior, pero sus representantes se olvidan de quienes les confiaron el cargo. Es por ello que advierto que la historia juzgara por la venta del patrimonio de las generaciones futuras, que estoy seguro que la ciudadanía sabrá reclamar. Yo solo quiero decirles que hay una hipótesis, una tesis que se ha venido planteando por parte de los promoventes de esta reforma energética en el sentido, de que Pemex está en quiebra, y por eso, hay que generar esta reforma privatizadora. Yo solo les doy un dato. En 2012, la producción de petróleo crudo por parte de Pemex, promedió 2 millones 548 mil barriles por día. El precio promedio de la mezcla mexicana de exportación fue de 101.81 dólares. Nada más cierro con este dato, presidente, si es usted tan gentil. Quiero decir con esto, que si ustedes revisan las cifras de maneta ilustrativa, un barril de petróleo con crudo contiene aproximadamente 159 litros, al hacer los cálculos en liquido resulta que la Secretaría de Hacienda se apropio en 2012, de 107 litros por cada barril de aceite, por concepto de impuesto, derechos y aprovechamientos. Esto quiere decir, que Hacienda se quedo con aproximadamente 273 millones de litros de petróleo por día. ¿Esta es la empresa que está en quiebra? ¿Esta es la empresa que debe irse a una privatización? El PRD fue claro, vamos a una mejora de Pemex, vamos por su modernización, no vamos por su privatización. Muchas gracias, compañeras y compañeros por su atención.