El diputado Pablo Gómez Alvarez: Ciudadanas diputadas, ciudadanos diputados: Creo que en la Cámara no debería de haber duda de que cualquier persona o entidad que tiene derecho de iniciativa, de acuerdo con el artículo 71 de la Constitución, tiene también el derecho de retirar su iniciativa, se ha hecho siempre, jamás se ha objetado el que alguien retire su propia iniciativa. Votar en contra del derecho que otorga el 71 y en el caso de la Asamblea el 122 para iniciar leyes, pues es una grosería a la Constitución. El que vota, porque no se puede retirar una iniciativa, está votando en contra del contenido básico del precepto constitucional, que no es una facultad, sino un derecho. Esta es una atribución de las pocas que hay en la Constitución que no son de ejercicio obligatorio como las facultades, sino que son derechos, derechos de entidades públicas o de personas que asumen una representación popular. Entonces yo creo que este asunto debe manejarse con cuidado, no tanto por el contenido; lo otro es irrelevante. El contenido de la iniciativa que fue enviada por la Asamblea y que fue después retirada por la Asamblea, que es lo que estamos discutiendo, es irrelevante por dos razones: primero porque el Estatuto de Gobierno no es el instrumento jurídico idóneo para establecer condiciones a la inmunidad constitucional, puesto que la inmunidad constitucional no solamente existe para los funcionarios del Distrito Federal, sino para todos los funcionarios federales, los altos funcionarios de la Federación que están señalados en la Constitución, donde se incluye al Jefe de Gobierno y a los legisladores locales, así como a los miembros del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Entonces proponer que sea en el Estatuto de Gobierno donde se establezca alguna circunstancia específica para el ejercicio de esa inmunidad es un disparate, eso corresponde a la Constitución misma o en tal caso en la Ley de Responsabilidades, cosa que ya hizo la Cámara, envió una reforma, por cierto señores del PAN, ustedes ya la votaron y no sé por qué hablan de que la vamos a votar nosotros. Eso ya se fue al Senado y está en el Senado. Además es una interpretación lineal de lo que la Constitución dice y también es innecesario que la ley lo señale de esa manera; pero mucho peor, que fuera el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, el instrumento para establecer que las personas que gozan de licencia, no gozan de la inmunidad constitucional llamado "fuero". Esta es una comedia de equivocaciones, primero porque esa iniciativa que se aprobó en la Asamblea no fue una iniciativa suelta, sino venía en un paquete de propuestas para modificar el Estatuto de Gobierno; segundo, porque los partidos no lo negociaron, por lo que haya sido; tercero, porque en el momento en que se aprobó el paquete entero se vio que había una parte de ese paquete que constitucionalmente era incorrecto y que no corresponde a las funciones de la propia Asamblea y por eso se ha retirado. Yo no me quiero meter en los asuntos de la Asamblea y en la huelga parlamentaria que hizo el PAN ayer, pero allá que con su pan se lo coman y si no quieren regresar a labores, pues no cobrarán la dieta y cuando acumulen las faltas serán probablemente removidos, de eso no hay ningún problema; hasta para hacer huelgas parlamentarias hay que tener talento y en esta Cámara se han hecho huelgas parlamentarias y el PAN las ha hecho, pero yo creo que en este caso ni en otros lo tienen los Asambleístas de Acción Nacional. Yo llamo al PRI a apoyar el trámite que dio la Mesa Directiva, es el correcto, y a no sentar el precedente de que la persona moral o la persona física que, teniendo derecho de iniciativa retira su iniciativa, no puede hacerlo ya. Creo que debemos respetar nuestro derecho, tanto a presentar iniciativas como a retirarlas y no cometer un atropello y un disparate, desde el punto de vista del derecho parlamentario. Muchas gracias.