El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: Tiene la palabra, el ciudadano Luis Raúl González Pérez, hasta por diez minutos. El presidente de la CNDH, Luis Raúl González Pérez: En primer término, quiero agradecer a las y a los legisladores que intervinieron por sus comentarios, preguntas, inquietudes y propuestas. Y quiero empezar diciendo que la Comisión Nacional de Derechos Humanos, de los humanos que yo presido y lo he dicho públicamente, siempre estará atenta a recibir incluso las críticas que nos permiten precisamente mejorar nuestro trabajo, corregir lo que no sea adecuado y perfeccionar lo que vaya bien. Trataré de sintetizar los diversos temas que fueron aquí abordados. No es ajeno que se trató el tema recurrentemente de la seguridad. No es ajeno que desde luego la Comisión Nacional y su servidor no desconocemos los niveles de violencia y de inseguridad, lo hemos dicho insistentemente. También nos hemos referido a los binomios de pobreza y de desigualdad, también nos hemos referido al binomio de corrupción e impunidad, en una envoltura, lo he dicho, no es nuevo y lo señalo, he sido crítico en los momentos que he tenido la oportunidad a través de nuestros... públicos, mis recomendaciones del Estado débil de derecho. Todo ese contexto, desde luego que deseamos que haya una mejor y más seguridad. Hemos sido muy enfáticos, no a cualquier costo. No al costo de perder la institucionalidad democrática que significa la institucionalidad civil. No somos insensatos en pensar, y también ha sido público mi posicionamiento, retirar en estos momentos a las Fuerzas Armadas. Pero no hemos visto que se le ponga una fecha fatal, con una hoja de ruta verificable y auditable para el retiro de las mismas. Por el contrario, pensamos que el modelo que se plantea hace de las Fuerzas Armadas su permanencia. Y creo que eso no abona, como lo señalamos, a los estándares que desde organismos internacionales se han planteado, porque es lo que México y otros países han suscrito al precisamente reconocer la jurisdicción de la Corte Interamericana. Tenemos el reciente caso, el caso Alvarado, donde es enfática en las consideraciones la Corte Interamericana y vuelve a insistir de manera concisa en la mayor restricción de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad. Respeto a las Fuerzas Armadas, reconozco el valor de las mismas en tareas que le han servido a este país, pero creo que la mejor contribución de una institución del Estado mexicano, patrimonio de la sociedad civil, como es la Comisión Nacional, es decir los riesgos que implica la permanencia ad infinitum de la Guardia Nacional. No me es ajeno que en el modelo no se plantea, por ejemplo, ¿qué va a pasar con cerca de 500 mil policías? Debo de recalcar la irresponsabilidad de los gobiernos estatales en 12 años en donde no se tomaron las medidas adecuadas. Déjenme referirme también a otro aspecto. Y reconozco las diferentes menciones que se hicieron para el respeto de la autonomía de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Y celebro que la respuesta del señor presidente de la República haya sido ante el planteamiento que hizo la Comisión Nacional, de que respetar la autonomía de la Comisión Nacional es respetar la Constitución. Y respetar la Constitución es evitar actos arbitrarios. Y la respuesta fue muy favorable, de que se respetará la misma y se cumplirán sus recomendaciones. No defendemos delincuentes, defendemos el cumplimiento de la ley. Una ley que fue instituida por el poder Constituyente, por el poder revisor de la Constitución y por los Congresos federales y estatales. Ahí se establecen hipótesis normativas para quien se ubique en esa hipótesis tenga derechos o tenga obligación y eso cumplimos. Por eso, de buena y muchas veces de mala fe se alienta que defendemos delincuentes, porque muestra la incapacidad para perseguir el delito con técnicas científicas. La autonomía de la Comisión tiene que ver y agradezco las muestras de solidaridad con el presupuesto reducido de la Comisión Nacional. No se beneficia o se perjudica a la Comisión Nacional con el presupuesto. Hay personas de carne y hueso que se pueden ver perjudicadas. No es a la Comisión Nacional a quien se beneficia de aceptar las recomendaciones. Es a víctimas. Y debo decir que la Comisión Nacional tiene un acompañamiento permanente respecto de las víctimas a derechos humanos. Ahorita daré unas cifras, hablaré en lo general primero de las cuestiones que me fueron planteando, que traté de agrupar. Desde luego y se planteó fortalecer la relación con este órgano legislativo. He dado muestras permanentes de esa vinculación, que va más allá de este informe. He tenido contacto permanente con comisiones legislativas de este Congreso. Pero me abocaré a intensificar las mismas. Y señalarles que la Comisión Nacional a mi cargo desde el comienzo de mi gestión, y habrá muchas organizaciones de la sociedad civil que puedan constatarlo, más allá de las coincidencias o diferencias que podamos tener, recobramos la interlocución con la sociedad civil. Una tercera parte de mi agenda está dedicada, y del equipo de trabajo, a las organizaciones de la sociedad civil. Desde luego que el caso de Ayotzinapa preocupó y ocupó a la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Los invito a que se asomen a las 2 mil 200 páginas que contienen una pincelada de lo que contienen más de un millón de actuaciones que están sistematizadas, pero que como dije yo y el equipo de trabajo, es la aproximación más cercana a la verdad y será un insumo importante para la comisión de la verdad que sea instituida, pero también creo que tiene que cuidarse la vinculación de la Comisión de la Verdad con el tema del ordenamiento jurídico mexicano en cuanto al tema de procesamiento penal, ¿para qué? Para evitar también impunidades. Por otro lado, sobre la propuesta que se hizo del PT a que sean obligatorias las recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, veamos y desde luego que buscamos que la Comisión Nacional tenga las y mejores herramientas de defensa, pero la figura del Ombudsperson responde a una naturaleza, la imperatividad de sus recomendaciones la convertiría en un tribunal, pero creo que hay modelos que se pueden estudiar para fortalecer su eficacia. Por otro lado, un tema importante y no podía estar ajeno en el reporte que dimos, la violencia contra la mujer y la igualdad de género. La violencia contra la mujer, y me preguntan qué hemos hecho al respecto, déjenme decirles, hay 30 procedimientos de alerta de género en el país sobre 27 estados, hay estados de la República, Veracruz o el estado de México que tienen doble alerta de género. La comisión ha sido una férrea defensora para que esas alertas de género sean eficaces, tan es así que por lo menos en más de cinco ocasiones no hemos opuesto al voto mayoritario de quienes emiten la alerta o la determinan por estar en contra, pero también, y este cuerpo legislativo puede ser receptivo a que la Ley de Acceso a una Vida Libre de Violencia puede ser modificada para fortalecer esa herramienta. No es la panacea, no es la solución, pero sí es una herramienta importante de los 28 estados, cerca de 13, 14, se tiene determinada la alerta. Se ha mencionado aquí y es importante señalarlo, el tema de periodistas y defensores, tenemos recomendaciones generales al respecto, creo que es uno de los temas más sensibles de las violencias que se viven en el país. Recientemente tuvimos el lamentable deceso o muerte y homicidio en Baja California Sur de un periodista, y en Chiapas lamentablemente de un activista. También señalar el tema del desplazamiento forzado interno. Ustedes tienen acá una propuesta que hicimos ya a esta Legislatura sobre desplazamiento forzado interno. Se mencionó también el tema de lo sucedido y lo lamentable que sucedió en Hidalgo. La Comisión Nacional hizo lo que en el pasado también venía haciendo, porque es su deber y es nuestra convicción. No estamos haciendo señalamientos específicos, lo que hicimos fue aperturar un expediente para acceder al derecho a la verdad, para conocer precisamente de la información que nos puedan brindar las distintas autoridades. No hicimos señalamientos. Se trata de una apertura de queja. A la queja que inició la Comisión Nacional llegó otra queda donde nos pedía esa intervención, pero no estamos haciendo señalamientos. Quiero decirles que sobre el tema de corrupción y derechos humanos, basta ver los pronunciamientos que hemos hecho muy claros frente a todas las autoridades donde hemos tenido esa participación, pero invito a que se introduzcan en un estudio que preparó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, corrupción y derechos humanos, porque desde luego que hay una correlación entre corrupción y derechos humanos y sobre todo recae en personas en situación de mayor vulnerabilidad. Pero también hay un estudio que los invito a conocer sobre pobreza y derechos humanos, porque de los ocho ejes que se plantearon por el actual gobierno, señalamos públicamente que siete de ellos, sobre todo aquellos que tienen que ver con las cuestiones sociales, desde luego que los saludábamos, donde no compartíamos era el octavo sobre temas de seguridad a los que ya me he referido. Debo de señalar que el tema de la cruzada para una promoción de derechos humanos, aceptamos el reto porque el reto es cómo llegar a 125 millones de mexicanas y mexicanos. Déjenme ubicar algunas de las preguntas específicas. No sé si me faltaría algo, pero voy a referirme a las preguntas. Defensores ya me referí. Feminicidios. Desde luego que nosotros estamos atentos. Parte de la problemática es que no se tiene una uniformidad en el tema del feminicidio. Las formas para su identificación resultan complicadas. También debo decirles que en el tema de la violencia faltan reglamentaciones específicas. Está a nivel Legislativo, pero faltan reglamentaciones y lo hemos dicho al respecto. Pero también en el tema de la mujer los invito a un estudio único, me atrevo a decirlo de esa manera, que es el Atlas de Igualdad de Género, bueno, que se construyó por entidad federativa y por municipios donde están como semáforos las preocupaciones sobre la violencia o sobre la igualdad. Creo que es un aporte de la Comisión Nacional muy importante que pongo a la Mesa de esta soberanía. Desde luego que hablamos en el tema de seguridad de una integralidad. Eso es parte de lo que nosotros hacemos énfasis. Respuestas parciales nos darán resultados parciales, como la mejor policía que se construya, no va a ser eficiente, no va a ser suficiente si no se cambia el modelo de procesamiento en cuanto al profesionalismo de quienes son los operadores del sistema. Veinticinco millones, efectivamente de víctimas, y quiero decirles que donde, un ejemplo, digo, todo el acompañamiento que hemos tenido en Chihuahua, Coahuila, Sinaloa, Veracruz, una parte importante del personal de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, está acompañando a las víctimas de colectivos o familiares de colectivos desaparecidos. Pero también la atención victimal que proporcionamos, los datos están ahí en el informe y en obvio de tiempo no podría decirlo. Tenemos quejas por despidos, desde luego que tenemos quejas por despidos. Estamos viendo el análisis de cada una de acuerdo a la naturaleza de la misma. Lo que procede es orientación para que acudan a las instancias jurisdiccionales correspondientes. Y desde luego que la Comisión Nacional, y con esto termino creo que ya me pasé del tiempo, pero concluyo es muy difícil en diez minutos, pero quise concentrar, solamente volver a insistir. Desde luego que para la Comisión Nacional de Derechos Humanos siempre tendremos y defenderemos que la persona sea el eje de toda política pública y también por otro lado, desde luego, que estaremos atentos a acompañar a esta legislatura en todas las mesas y por eso propusimos un panel para trabajar más y mejor el tema del modelo de seguridad, e invitarles a que busquemos todos desde nuestra trinchera la unidad dentro de la diversidad. Muchas gracias por su atención, han sido ustedes muy amables.