LA C. DIPUTADA MARIA CRISTINA MOCTEZUMA LULE (PVEM): Con la venia de la Presidencia. ¡Bienvenidos los representantes de los tres poderes del estado de Chiapas! Compañeras y compañeros Senadores y Diputados: El día de hoy conmemoramos cuatro eventos históricos que fortalecen la nación mexicana y la unidad entre los mexicanos, los cuales forman y realizan el sentimiento de un México sin divisiones y preparado para todos los retos que le devinieron en el futuro. Sin la independencia de Chiapas el 28 de agosto de 1821, con el respectivo decreto de la regencia que declaró su separación de España y Guatemala y su agregación a México el 16 de enero de 1822 y la aprobación de esta anexión el 2 de octubre de 1824, culminando con el pronunciamiento solemne de federación del 14 de septiembre de 1824, no podríamos consumar ese sentimiento de unidad que nos caracteriza a cada uno de los mexicanos. A tal acción histórica vale la pena resaltar un poco el marco en el que se desarrolló este acto de fidelidad mexicana. Con la consumación del movimiento de independencia en 1821, se creó un entusiasmo en los habitantes de la provincia de Chiapas, por lo que las autoridades y pobladores decidieron adoptar los Tratados del Plan de Iguala y los Tratados de Córdoba, el 3 de septiembre de 1921. Las autoridades chiapanecas se reunieron para elaborar un acta en la que destacaron declarar la independencia de Chiapas, no reconociendo otro gobierno que el del imperio mexicano, enviar copia del acta a Iturbide para que actuase en consecuencia, emitir copia de dicha acta a las autoridades guatemaltecas, comunicar a todos los ayuntamientos chiapanecos lo acontecido, suplicándoles que conservaran la unidad para sostener a toda costa su libertad e independencia. A México no le agradó la separación que pretendía hacer los chiapanecos, por lo que disolvió la junta provisional gubernativa y puso la diputación provisional ordenando se llevaran a cabo elecciones para diputados que conformaran un Segundo Congreso Constituyente. Nombraron como jefe político a Manuel de Jesús Rojas y dispusieron que las autoridades prestaran juramento al Ejecutivo Mexicano. El 24 de julio de 1824 se pretendió separar al Soconusco del territorio chiapaneco para ser parte de Guatemala, a lo que el Congreso Local reaccionó manifestándoles con firmeza a través del Ayuntamiento de Tapachula, que deberían de correr la misma suerte que toda la provincia en comunicado del 7 de septiembre. Pero desgraciadamente Guatemala, sin previo aviso había incorporado el 18 de agosto el Soconusco a su territorio. Ante esta actitud se decidió llevar a cabo una consulta pública para determinar el destino de la provincia, donde los resultados fueron 96 mil 829 votos a favor de México y 60 mil 400 a las provincias de Centroamérica. El 14 de septiembre de 1824 fue proclamada definitivamente la anexión de Chiapas a México. En el Partido Verde Ecologista de México, como una de esas fuerzas que participan en la dinámica social, estamos convencidos que el mismo ímpetu que inspiró a los que participaron en el movimiento de independencia de Chiapas, su anexión y federación a México, con ese espíritu renovador que se revela contra la injusticia y la arbitrariedad, hoy conduce nuestro actuar en defensa no sólo de los intereses de nuestro país, sino de todos y cada uno de los mexicanos. Así, con esa misma motivación y decisión, tratamos de realizar un auténtico pacto federal. Chiapas en la historia del México independiente, encabeza la lucha por establecer un estado moderno y liberal. El interés y la orientación que Chiapas le imprimió a la construcción del Estado Mexicano, fue el de hacer una distribución equitativa de la riqueza pública, velar por la conservación de los elementos naturales, lograr el desarrollo equilibrado del país y el mejoramiento de las condiciones de vida de la población rural y urbana dentro de un entorno sustentable. Debemos valorar la enorme riqueza biológica con que cuenta cada una de las partes que integran nuestro territorio, porque individualmente son porción del crisol que forja nuestra patria, son el elemento que une a la biodiversidad y da cabida al esplendor natural que contiene este hábitat que llamamos México. Chiapas ese y debe ser por siempre el suelo y el aire donde el medio ambiente sea una responsabilidad y garantía de los mexicanos. Si dejamos que se desvanezca la intención original en la creación de un estado robusto y capaz, entonces veremos también apagadas las esperanzas de nuestros hijos y de las generaciones venideras. Luchemos, pues, con renovado ímpetu y decisión por defender el espíritu que motiva la creación y desarrollo de un gran país, cuyo adecuado y equitativo aprovechamiento harán por fin realidad los postulados y principios en los que se inspiran los hermanos mexicanos. Muchas gracias. (aplausos) -PRESIDENTA, DIP. BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL: Gracias diputada. Tiene la palabra a nombre del Grupo Parlamentario del PRD, el diputado Humberto Mayans Canabal, hasta por diez minutos. -DIP. HUMBERTO MAYANS CANABAL: Con la venia de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados; señores senadores; señor Gobernador del Estado de Chiapas, Pablo Salazar; señores representantes de los Poderes Legislativo y Judicial, bienvenidos. El día de hoy, en sesión solemne, esta Honorable Legislatura conmemora los 178 años de que Chiapas decidiera mediante consulta pública formar parte de los Estados Unidos Mexicanos. A partir de esta fecha emblemática, histórica, Chiapas ha significado para la nación mexicana una herida abierta que nunca ha cerrado, que nunca ha cicatrizado. Constituye el ejemplo más acabado de lo que Guillermo Bonfil Batalla llamó "el México profundo, el ejemplo del otro México, indígena, pobre, marginado, explotado, en contraposición al México mestizo, rico, educado y próspero". Desde las denuncias al trato inhumano impuesto por los conquistadores a la población indígena, hechos por Fray Bartolomé de las Casas en su clásica argumentación en relación a la naturaleza del otro, que lo convierte en el primer gran defensor del derecho de los pueblos indios al ilustre Senador Belisario Domínguez quien en 1913 escribió, cito: "A cualquiera que no conozca Chiapas le parece exagerado lo que se dice de sus riquezas, pero lo cierto es que todo mexicano o extranjero que después de haber visitado los países más ricos del mundo recorre el Estado de Chiapas, exclama ingenuamente: este es un Estado hermosísimo, aquí existen todos los climas y todas las producciones del mundo, a esta tierra privilegiada le está reservado el más brillante porvenir" y sin embargo de poseer tantos elementos de riqueza Chiapas es uno de los Estados más pobres y más desgraciados de la República, ¿por qué? porque en Chiapas no hay caminos, no hay escuelas, porque los gobernadores en vez de ocuparse del engrandecimiento y prosperidad de su Estado, se dejan cegar por la ambición y sólo se afanan en hacerse ricos a expensas del Estado. Esta ha sido la triste historia de Chiapas, esta es su historia actual". Fin de la cita. La Revolución Mexicana efectivamente no significó un cambio de estructuras y un cambio social para Chiapas, ello se debió entre otros factores, al levantamiento armado de los finqueros mapaches como se les llamó contra el Gobierno de Carranza y en defensa de los intereses de los terratenientes quienes triunfaron después de 7 años de encarnizadas batallas y luchas logrando el retraso de la Reforma Agraria y sumiendo a una intensa explotación a la mano de obra campesina e indígena. Todavía en los años sesenta era común ver a los finqueros moverse por los caminos en una silla cargada por indios, para 1970, el 60% de la tierra estaba en manos del 3% de los terratenientes. Hoy, casi un siglo después de las palabras de Belisario Domínguez, hoy al inicio del nuevo milenio, hoy en los tiempos del cambio, en los tiempos en los que gobierna el Presidente Vicente Fox y el Partido Acción Nacional, Chiapas sigue soportando las mismas condiciones de atraso, de marginación, de injusticia y de pobreza que entonces, hoy dos terceras partes de la población vive en condiciones de pobreza extrema, los rezagos en materia de educación, salud, empleo, salarios dignos , viviendas y carreteras, han ubicado a Chiapas como uno de los estados con mayores niveles en los índices de marginación del país. Según datos del INEGI, del año 2000, al rededor de la tercera parte de los 118 municipios del estado sufre una muy alta marginación y la cuarta parte de ellos, alta marginación y, sin embargo, Chiapas es un territorio de interés estratégico nacional dada la grana riqueza energética: petróleo e hidro electricidad, que posee además de las importantes reservas de agua y su rica bio diversidad que lo hace un estado de excepción en el país. Esta paradoja entre un territorio y un subsuelo rico en reservas naturales y energéticas y una población sumida en el atraso y la pobreza, fueron la causa fundamental del levantamiento armado indígena encabezada por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional a principios de 1994. La inestabilidad social y política de Chiapas se debe, hay que insistir en ello, a la desigualdad social originada por una excesiva concentración de poder y de riqueza que impide un desarrollo armónico y consecuentemente la elevación de los niveles de vida de la mayoría de la población. Pero al movimiento zapatista de Chiapas no sólo a juicio de varios analistas, tiene un gran significado en términos de las reivindicaciones sociales y locales y nacionales de los pueblos indígenas, sino también ha dejado una profunda huella en la sociedad latinoamericana y aún en la sociedad toda contemporánea al tratarse del primer movimiento de masas que convoca a una resistencia global contra el neo liberalismo. A partir de ahí, ha habido otros muchos movimientos específicamente en América Latina y en Europa, en Asia y en Africa en contra de este modelo que se olvida de la gente en aras del mercado. Como bien lo ha dicho el Premio Nóbel de Literatura José Zaramago, "los indios mexicanos están dando al mundo una lección verdaderamente extraordinariak, con un estoicismo poco común en un tiempo como este, cercados, enfermos, hambrientos, luchando contra todo y contra todos, contra la indiferencia que es la peor de las enfermedades, ahí están íntegros y dignos". Fin de la cita. Sí, la integridad y la dignidad han sido categoría fundamentales en la lucha de los indígenas chiapanecos, como también lo ha dicho Carlos Fuentes: "No hay globalidad que valga sin localidad que sirva". Es por todo ello que el Partido de la Revolución Democrática ha apoyado siempre de manera decidida la necesidad del diálogo como la única manera digna de resolver el conflicto; ha planteado siempre la posibilidad de negociar una paz digna y justa ofreciendo plasmar en ley los acuerdos que se alcanzaran en San Andrés Larrainzar y que legisladores de todas las fuerzas políticas presentaron como iniciativas de ley y habiendo sido aceptadas por las partes inexplicablemente el gobierno del presidente Zedillo desconoció. En diciembre del año 2000 como sabemos todos, el presidente Fox a partir de compromisos asumidos en su campaña política envió nuevamente su iniciativa al Congreso. Ante ello, la propia comandancia del EZLN decidió venir a la ciudad de México a defenderla frente a los legisladores federales en esta honorable Cámara. Y cuando parecía que estábamos cerca nuevamente de cumplir los compromisos asumidos por las partes, después de ese histórico 28 de marzo, un mes después el Congreso de la Unión aprueba una reforma constitucional que no resuelve el problema de fondo pues ni se firma la paz ni se les reconocen sus derechos fundamentales a las comunidades indígenas de Chiapas y del país. El Partido de la Revolución Democrática y su grupo parlamentario en esta Cámara, ratifica su compromiso de contribuir a restablecer el diálogo en Chiapas y pugnar para que en dicha entidad y en los estados que integran la Región Sur-Sureste, la más rezagada y con el mayor porcentaje de población en condiciones de pobreza, el 70.3% se lleve a cabo una estrategia de desarrollo regional con el fin de mejorar las condiciones económicas y sociales de la población en su conjunto pero muy particularmente de la población indígena, oponiéndose desde luego a planteamientos como el Plan Puebla-Panamá que busca por sobre todo apropiarse vía el capital extranjero, de los importantísimos recursos energéticos y naturales de la región y continuar explotando la mano de obra campesina e indígena a través de salarios de hambre. El PRD ratifica igualmente su compromiso de continuar impulsado una reforma constitucional basada en el respeto de los acuerdos de San Andrés Larrainzar y en la iniciativa original de la COCOPA. Esta reforma de la reforma, es absolutamente necesaria por el bien de todos y por el bien de la nación. Permítanme compañeras y compañeros legisladores, concluir como comencé citando al ilustre chiapaneco, al senador Belisario Domínguez. Cito: "Si os obstináis señores, en guardar silencio sobre los asuntos de Chiapas vuestro silencio se vuelve alarmante ya no sólo para aquella parte de la Federación, sino para toda la república". Muchas gracias. -