EL C. DIPUTADO JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN: Con su permiso señora presidenta. Con fundamento en el artículo 21, honorable asamblea, vengo a presentar una excitativa con base en el artículo 21 fracción 16, y 87 y demás relativas del Reglamento para Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, para que la Junta de Gobierno del IPAB, dé respuesta a los cuestionamientos planteados en el Punto de Acuerdo relativo al desarrollo del IPAB, presentado el día 25 de octubre de este año, bajo las siguientes consideraciones: 1º. Con fecha 25 de octubre del presente año, el diputado César Augusto Santiago Ramírez, presentó a la consideración del pleno, un Punto de Acuerdo por el que se solicita a la H. Mesa Directiva que dirija a la mayor brevedad posible a la Junta de Gobierno del IPAB, un cuestionario para que contestaran una serie de preguntas, en relación con el desarrollo del IPAB. En total son seis preguntas con varios incisos, que no leeré, pues son bastante las preguntas, y ya las conocen además sobradamente ustedes. 2º. A esta propuesta se sumó el diputado David Augusto Sotelo Rosas, así como el suscrito, quienes propusimos además tres preguntas más. 3º. El IPAB debió contestar en los diez días siguientes al que se le formularon las preguntas por la Mesa Directiva, debiendo responder en forma escrita para descartar evasivas como en las comparecencias donde el Director General Ejecutivo del IPAB, siempre da vueltas, vueltas y vueltas y nunca contesta lo que se le pregunta. Cuarto. A más de un mes de presentado el punto de acuerdo, la Junta de Gobierno del IPAB no ha remitido a esta soberanía ninguna información relacionada con el punto de acuerdo. Por ello, considerando que es de vital importancia que la información requerida a la Junta de Gobierno del IPAB sea remitida a esta soberanía de manera urgente y con datos veraces para que podamos realizar nuestra función legislativa y cumplamos así con el compromiso que tenemos con la Patria, los cuestionamientos planteados no representan una carga para la institución, ya que es información que ellos conocen al detalle y que es además manejada cotidianamente; representan además las inquietudes de cualquiera de los ciudadanos de nuestro país, sobre todo porque somos los ciudadanos mismos los que hemos estado pagando ese enorme adeudo. A grandes rasgos algunas preguntas son las siguientes: ¿Es más funcional el IPAB que su antecesor, el FOBAPROA? y no han podido responder; ¿quiénes integran su nómina y cuáles son sus percepciones? y no han podido responder; ¿cuál es la situación real de sus vocales en relación con los conflictos de intereses que ha denunciado el Procurador Fiscal de la Federación? y no la han podido responder; ¿quién o quiénes han sido los responsables directos de la autorización de las operaciones del Instituto? No la han podido responder; ¿cuántos años va a tardar nuestro país en solventar este gigantesco adeudo? No la han podido responder. Estas son sólo algunas de las preguntas, pero también son algunas de las irregularidades más evidentes del desempeño del IPAB. Estas preguntas son la evidencia fehaciente de la necesidad imperiosa de conocer el contenido de las respuestas del IPAB, por lo que no es necesario emitir razonamientos más profundos o señalar cifras que avalen su trascendencia. Se ha evidenciado la poca transparencia con que ha trabajado tanto el IPAB como su antecesor el FOBAPROA. Estos hechos de corrupción no deberían opacar a una institución encargada de asegurar la solvencia del sistema económico mexicano. Esas respuestas no sólo las reclama esta soberanía, las reclama todo el país. No necesitamos que nos manden grandes disquetes o casetes que muchas veces vienen trampeados o borrados, como ya nos los hicieron llegar en una ocasión. Necesitamos que nos manden respuestas concretas, precisas y oportunas. Queremos y exigimos respuestas claras, queremos y exigimos respuestas precisas, serias y objetivas. Estamos en espera del informe que se rinda para que este Congreso, ustedes compañeras y compañeros diputados, determinen cuáles son las decisiones que debemos de tomar. Debe quedar muy claro que con este informe que se rinda, este Congreso determinará cuáles son las sumas que se deben destinar a su partida, pero debemos dejar muy claro que no se debe de autorizar ni un peso más mientras el IPAB y la transparencia de rendición de cuentas siga bajo sospecha y mientras el costo fiscal del recate bancario no disminuya. Es necesario y urgente que el IPAB le responda a la Mesa Directiva y es necesario y urgente que la Comisión de Vigilancia de esta Honorable Cámara, le exija a la Junta de Gobierno del IPAB dé respuesta; es más, respetuosamente, señora Presidenta, leeré una de las facultades más importantes que tiene la Mesa Directiva y con la que podemos exigirle al IPAB que dé respuesta: El artículo 89 del Reglamento para el Gobierno Interior, señala que las comisiones por medio de su Presidente, podrán pedir a cualesquiera: archivos y oficinas de la Nación, todas las informaciones y copias de documentos que estimen convenientes para el despacho de los negocios y esas constancias le serán proporcionadas siempre que el asunto al que se refiera, no sea de los que deben conservarse en secreto, en la inteligencia de que la lenidad o negativa a proporcionar dichas copias en plazos pertinentes, autorizará a las mencionadas comisiones para dirigirse oficialmente en queja al C. Presidente de la República. Estas consideraciones que he expuesto son suficientes entonces para exigir a la Junta de Gobierno del IPAB que envíe a esta soberanía, por conducto de la Mesa Directiva o de la misma Comisión de Vigilancia las respuestas a los cuestionamientos planteados en el punto de acuerdo que ya señalé, los cuales no pueden seguir aplazándose. Quiero reconocer que el Presidente de la Comisión de Vigilancia y el diputado Juan Carlos Ramírez Marín han estado insistiendo en que se nos otorguen las respuestas correspondientes. Es más, el diputado José Antonio Magallanes, del PRD, ha insistido reiteradamente, pero el IPAB no hace caso, no le importa y no quiere responder. Por lo tanto, se formula la siguiente excitativa para el efecto de que la presidencia de la Mesa Directiva requiere enérgicamente y con base en el artículo 89 del Reglamento del Gobierno Interior las respuestas al IPAB y podamos darle un seguimiento más preciso y más veraz a lo que nos informen. Muchas gracias, señora presidenta.