EL DIPUTADO PABLO GOMEZ ALVAREZ: Gracias ciudadano Presidente. Se nos presenta un recurso evidentemente legitimo, intentando revocar la decisión del Presidente que está siempre a la consideración y opinión de la Cámara. Creo que el Presidente ha convocado correctamente, no se trata de un dictamen que provenga de comisión, si así fuera de todas maneras el proyecto debe votarse en el pleno; esa es la norma en México y en el mundo. El Poder Legislativo no se interrumpe cuando cambia la Legislatura. Sería absurdo que esa misma norma aplicara al Senado, puesto que el reglamento es también para el Senado, todos los dictámenes listos como proyecto para el pleno, se regresarán a comisiones, solo porque cambio la Legislatura, cuando se trata exactamente de los mismos senadores. El Poder Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial no se interrumpen cuando cambian sus titulares. Todas las cosas iniciadas en el Congreso tienen plena validez, independientemente de que cambien los legisladores. Este es un principio fundamental para la estabilidad y permanencia de los poderes públicos del Estado. Y me parece que discutir ese punto es verdaderamente perder el tiempo, no existen los proyectos de dictamen, existen los dictámenes con proyecto de decreto. No se puede convertir un proyecto en iniciativa por decisión del Presidente de la Cámara. Sólo el pleno puede devolver un proyecto a comisiones, pero no se trata ni siquiera de un proyecto que venga de una comisión, puesto que la Sección Instructora no es una comisión, es un órgano dentro de un procedimiento jurisdiccional. Estamos entonces, frente a un proyecto de una Sección Instructora que debe ser votado por el pleno, en el sentido en que el pleno decida. ¿Por qué votar hoy?, ¿por qué votar hoy, ciudadanos del PAN?, ¿por qué no retirarnos para que la minoría no le imponga a la mayoría de esta Cámara una decisión arreglada en el gobierno?. El retiro del quórum es uno de los instrumentos universales de la lucha parlamentaria que el PAN ha utilizado todo el tiempo, que el PRI ha utilizado todo el tiempo. Lo hemos hecho siempre para impedir que una minoría, en un momento determinado, preparada ella y no las otras bancadas, imponga su decisión sobre la opinión mayoritaria de la Cámara. Esta votación puede ser una votación arreglada, como una pelea de box arreglada, en la que el PRI está presente íntegramente y es el único grupo que está en su totalidad presente. Que este asunto no estaba en la orden del día, que este asunto no estaba en el orden del día para votarse hoy y el Presidente, no obstante, ha admitido el punto sin consultar siquiera a la asamblea. Ciudadano Presidente: usted ha alterado el orden del día sin consultar a la asamblea, ha hecho entonces su parte en una cosa que puede ser muy bien una pelea arreglada. ¿Qué hay detrás de esta pelea arreglada?, evidentemente que un acuerdo político. Pregunto a la bancada de Acción Nacional, con quien en este momento es el debate, no es con la bancada del PRI, no es con la bancada del Verde, cuya posición ha sido más que clara todo el tiempo; es con la bancada de Acción Nacional. Acción Nacional está permitiendo que se vote para que no haya Jurado de Procedencia. No importa y es más que irrelevante la manera en cómo se negoció esto, el hecho es que Acción Nacional acepta pagar un costo, pagar un costo de la manera más innecesaria frente a un chantaje que yo, ciudadano Barrio, yo no le he hecho a usted un chantaje; es el PRI quien le ha hecho un chantaje al gobierno y usted lo acepta. Usted ha dicho hoy ante los medios de comunicación que se trataba de un chantaje el pedir al PAN que quitáramos el quórum de esta sesión en un punto que no está en el orden del día y de lo que no estábamos informados que se iba a tratar hoy. Lo lógico es, por lo tanto, no impedir que la Cámara pueda tomar una resolución sobre un asunto que no había sido anunciado. Que lo haga el miércoles, si quieren la votación, el miércoles. Yo les llamo a un acuerdo a Acción Nacional, para que junto con el PRD abandonemos esta sesión y votemos el miércoles en Jurado de Procedencia, de acuerdo con la ley, sin transas ni presiones del Ejecutivo, con la dignidad parlamentaria de quien ha dicho que lucharía contra la impunidad. El Jurado de Procedencia es para luchar contra la impunidad y esa consecuencia exigimos a Acción Nacional: que cumpla con su promesa, que se sostenga como hombres y mujeres que han luchado para tratar de acabar en este país con la impunidad y las reglas no escritas del viejo sistema. Hemos proclamado que el viejo sistema ya no existe; éstos son los métodos del viejo sistema. No admitamos el método del viejo sistema y más todavía cuando se trata de un asunto que ha lesionado a la nación en su patrimonio. No es éste un tribunal político, el Jurado de Procedencia; que cada diputado y cada diputada voten en conciencia en los méritos del dictamen y del proyecto de la Sección Instructora. No hemos tomado una resolución en el PRD del sentido de la votación, porque no es un juicio político, porque no es un acto de control sobre el Ejecutivo; es un pedimento de la procuración de justicia al órgano legislativo competente que es esta Cámara, instaurada y convertida en Jurado de Procedencia. Por lo tanto, no se trata de una consigna política contra un senador de la República, sino se trata de reivindicar que en esta Cámara cuantas veces se presente el pedimento de la justicia debe abrirse el Jurado de Procedencia, trátese de quien se trate. Ustedes quieren admitir que hay intocables en este país. No, ni ustedes, ni los de otro, ni otro, ni cualquier partido, pueden convertirse en intocables en este país. Hay que ir al jurado. Yo los exhorto a que impidamos que la Cámara se pronuncie hoy inopinadamente sobre una asunto que no estaba agendado y para la cual está convocada para el miércoles. Es antidemocrático una votación anticipada; es antidemocrático un albazo, es antidemocrático lo que ustedes están haciendo al negarse a impedir que la Cámara se pronuncie sobre un asunto que no estaba a su consideración el día de hoy. Creo que es un momento de moralidad, de convicción, de fortaleza política. Esperamos su respuesta señores y señoras diputadas de Acción Nacional. Muchas gracias. (aplausos)