El diputado Ricardo Monreal Ávila: Ciudadano presidente, ciudadanos legisladores, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2015, reproduce los mismos defectos y efectos negativos del Presupuesto del año pasado, especialmente en tres dimensiones. Es un Presupuesto inercial, lejos de promover el crecimiento económico productivo para el próximo año, alienta el gasto improductivo, porque sostiene el gasto corriente del gobierno en prebendas, privilegios y prestaciones económicas inmorales para la alta burocracia. Por ejemplo, prevé más gasto en la administración de elecciones, pero no más plazas para maestros, doctores o ingenieros en el sector público. Es un Presupuesto financieramente irresponsable, lejos de disminuir la carga de la deuda pública, la incrementa y la acelera. En los dos primeros años de la actual administración la deuda pública real se ha incrementado en un casi billón de pesos, a lo cual se le pretende aumentar el próximo año otros 700 mil millones de pesos. Si consideramos que la deuda pública total del sector público en el 2012 asciende a 5 billones de pesos, tendremos a finales de 2015 una deuda de 6.7 billones de pesos. Es decir, un aumento del 34 por ciento en sólo tres años. Ni Luis Echeverría, incluso ni López Portillo se había atrevido a tanto. Es un Presupuesto patrimonialista y lamentablemente con efectos corruptores. Este es el rasgo más peligroso, el Presupuesto de Egresos 2015 no es una panacea para el desarrollo, sino más bien pareciera un botín político con efectos electorales. Cada año asistimos a un espectáculo legislativo denigrante, que es la repartición de fondos y bolsas presupuestales, con fines proselitistas y clientelares, con la finalidad de obtener votos se asignan bolsas de millones de pesos sin ninguna restricción, vigilancia ni menos una actitud de transparencia. Lo peor de todo, es que no nos damos cuenta que al consentir estas prácticas legislativas estamos dando carta blanca al Ejecutivo federal, para que ese mismo manejo discrecional y patrimonial se replique a nivel macro con las grandes obras y contratos públicos, como el caso del tren bala México-Querétaro. Se ha generado con este caso un escándalo internacional, por la forma amañada y mafiosa como se licitó esta obra. Se ha logrado establecer que de este tipo de contratos no salen únicamente obras públicas indispensables, sino incluso residencias majestuosas e imperiales de origen dudoso. Lo peor de todo, es que buena parte de estas obras públicas, que luego se traducen en beneficios privados, se están haciendo con deuda pública. Es decir, con cargo a futuras generaciones, como es el caso de todas y cada una de las grandes obras de infraestructura que se han anunciado en este gobierno, desde el nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México hasta las carreteras y nuevas líneas férreas. Por ser un presupuesto inercial, financieramente irresponsable y con graves efectos corruptores, debe ser revisado y reformulado a fondo y por eso la presentación de nuestras reservas. Hay que cambiar la visión con que se diseña un presupuesto de egresos aquí en la Cámara. No se trata de repartirse la carne de un bovino, sino de promover el desarrollo de la nación. Creo que se ha plasmado una visión cortoplacista. Me parece que esta previsión presupuestal no amerita ninguna reflexión profunda, es, repito, la misma cantaleta de siempre. Me parece una postura correcta e indispensable y elemental justicia, cómo debemos estimar que se prevean previsiones presupuestales para indemnizar a las víctimas de los desaparecidos. Éste es un asunto de elemental justicia que no está resuelto. Hay casi 22 mil personas de carne y hueso que han desaparecido y que se reúnen las hipótesis jurídicas de desapariciones forzadas. Personas de carne y hueso, con nombre propio, apellido y rostros y con familias que todavía los buscan, es más, con un registro nacional de estas víctimas. Si la medida convencional de reparación del daño que se está contemplando, me parece insuficiente todavía para la injusticia que se ha cometido con la familia de los 22 mil desaparecidos reconocidos oficialmente. Me parece, ciudadano presidente, y le solicito de manera amable, que se plasmen íntegras las dos reservas. Como sé que es difícil que una propuesta nuestra transite, por eso es que trato de generalizar lo contenido en las mismas y plasmar, establecer una posición política frente a lo que nosotros consideramos un error, un error de diseño, un error de estrategia, este Presupuesto de Egresos que aplicará su vigencia a partir de enero del 2015. Por su atención, muchas gracias.