EL C. DIP. JOSE IGNACIO MIENDICUTI PAVON (PRI): Con su permiso, señora Presidenta. Compañeras y compañeros Diputados: No nos asombra en lo absoluto la inclusi6n de este tema en el orden del día por Acción Nacional, de hecho lo esperábamos desde hace tiempo y de cualquier forma, porque no tiene como objetivo ninguna intención de valor jurídico, se trata de iniciar la campaña política por la gubernatura de Yucatán y gozar de la publicidad gratuita que ofrece la tribuna de la Cámara. Una vez más se pretende, insisto, por lo menos en apariencia, que la Cámara de Diputados intervenga en asuntos que son de estricta competencia local, como lo establece la Constitución General de la República en los principios contenidos en su artículo 116 fracción IV y como lo establece sobre este particular asunto el artículo 30 de la Constitución del Estado de Yucatán, que otorga al Congreso la facultad de nombrar a las autoridades electorales. El Congreso del Estado de Yucatán no ha violado ninguna disposici6n legal, no ha incurrido en ninguna irregularidad y tampoco ha obrado arbitrariamente y podemos revisarlo en los hechos, Cuando el Tribunal Federal Electoral ordenó al Congreso del Estado reponer el procedimiento para la designación de consejeros electorales, el Congreso se ajustó estrictamente en tiempos y formas a cumplir con lo dispuesto en esa resolución. Sólo procedió a la integración de la lista de consejeros elegibles con aquellos que habían sido propuestos hasta el 31 de agosto como lo ordeno el Tribunal Federal Electoral. Solo exigió como requisitos los señalados en el artículo 90 del Código Electoral y solo exigió, nada más y nada menos, que la acreditación se de en los términos señalados en las propias leyes o acaso representa un exceso pedir una acta de nacimiento certificada o acaso representa un exceso comprobar el modo honesto de vivir, o no tener antecedentes penales?. Ninguna de estas solicitudes es un capricho, forma parte de la obligación que la ley impone a los Legisladores que verifiquen fehacientemente que los propuestos y quienes los proponen estén ajustados a la legalidad. Tampoco se ha realizado ningún madruguete o actuación premeditada en contra de algún partido político; los partidos políticos representados en el Congreso fueron convocados en tiempo y forma para una sesi6n que se realizaba en un día fuera de los períodos ordinarios, no por capricho, sino para cumplir con el plazo de 72 horas que el Tribunal Federal Electoral le impuso a la Soberanía estatal. Los Diputados de las otras Fracciones concurrieron a la sesión, solicitaron una discusión de nombres que no está previsto en el Código Electoral ni en la Resolución que el Tribunal Federal Electoral expresamente señala, que en sesión plenaria y a partir de la lista que formule la Comisión precisada, elija los siete Consejeros Propietarios y Suplentes. Se intentó violentar la sesión, se intentó pasar por encima de la Resolución del Tribunal Federal Electoral y no habiendo logrado su objetivo finalmente abandonaron la sesión. Los Consejeros no fueron designados en contra de la Ley, para la sesión había quórum y los Consejeros designados lo fueron con el voto de los Diputados presentes. No nos extrañe ese intento de pasar una vez más sobre la Soberanía del Estado, no hay ninguna razón jurídica como tampoco la hay de carácter social porque el pueblo yucateco confía en sus instituciones y para la raz6n política y partidista que motiva la solicitud de quienes se antecedieron en el uso de la palabra, s61o podemos hacer un comentario: defendamos todos la libertad y la soberanía de los Estados, fuente y riqueza de la naci6n mexicana, No convirtamos al Congreso, máximo representante de esta libertad en el tirano que la atropelle, que la someta. Muchas gracias señores Diputados. (aplausos)