LA DIPUTADA MARIA TERESA GOMEZ MONT URUETA: Con su permiso señor Presidente. Compañeras y compañeros diputados; Curules vacías también: Como si el tiempo no pasara y casi como un ritual, año con año venimos a esta tribuna a exigir conocer la verdad, 2 de octubre 1968, fecha que no se olvida; fecha que marc6 nuestras vidas; fecha en la que vimos despertar a tantos jóvenes que se unieron en la lucha por México, iniciada en buena parte de los otros tiempos atrás, pero que entonces envueltos en ese halo universitario cubierto de nacionalismo, nos indignábamos en contra del abuso de la autoridad, en contra de los tanques invadiendo el campus, en contra de esa muralla transparente que bloqueaba el paso, que nos impedía acercarnos, que no nos dejaba continuar. Con esa ruta cotidiana que día a día nos lleva al aula y que de aula en aula nos daba la oportunidad de poder ser, de ser mejores. Agosto, septiembre y octubre del 68, días de emoción compartida, cantos de consigna, gritos de denuncia, los reclamos no eran exclusivamente universitarios, con ella salía buena parte de la frustración por ver un país lleno de injusticias, marchas que nunca, nunca se repetirán porque en ellas convergía una serie de factores que ni la Política, ni la indignación son capaces de concentrar, el gusto de ser jóvenes, la angustia que genera la agresión, la furia por ver nuestra Universidad tomada, la convicción, la fe, probablemente ilusas de que en nuestras manos estaba la posibilidad de cambiar al mundo. Pensar atrás y confirmar que en ese compromiso colectivo hoy ha encontrado un cauce, que los muertos de esa tarde de Tlatelolco y las heridas que nos dejaron pueden por fin cicatrizar, porque hoy se deja ver una esperanza, que nos dice que ese dolor, que esa impotencia, muy a pesar de las vidas truncadas, muy a pesar de la sangre joven derramada, a 32 años mantiene la conciencia crítica que permite conducir a un cambio que no sea trivial, y aunque cada vez seamos menos y aunque el horizonte sea esperanzador, no se puede olvidar lo sucedido. Por ello, quienes fuimos testigos de ese dolor debemos recordar, para que quienes no compartieron sepan lo que los universitarios del 68 acompañados de los politécnicos del mismo año fueron capaces de convocar. Se dice que el origen data de una añeja pugna, que explota el 19 de julio entre estudiantes politécnicos y universitarios, los primeros de las vocacionales 2 y 5 conocidos como los ciudadelos y las arañas que agredieron a estudiantes de la Preparatoria Isaac Ochoterena incorporada a la UNAM, volvieron a repetir la acción el 22 y al día siguiente la acometida se da en la Vocacional número 5; en ella participa un grupo de granaderos con un sal do de 20 heridos para los estudiantes y seis para la policía. Este es el detonante, la intromisión arbitraria de un cuerpo policiaco. La reacción no se hizo esperar, el día 26,10,000 estudiantes politécnicos pertenecientes a la Federación Nacional de Estudiantes Técnicos marcharon de la Plaza de la Ciudadela al Casco de Santo Tomás, pidiendo la destitución del jefe y subjefe de la policía, los generales Luis Cueto Ramírez y Raúl Mendigue Cerecedo, así como del jefe del Cuerpo de Granaderos, el Teniente Coronel Armando Arias Frías Martínez. Simultáneamente y sin tener nada que ver con ellos, un grupo reducido de estudiantes universitarios, pertenecientes a la Confederación Nacional de Estudiantes Democráticos conmemoraba en el Hemiciclo a Juárez el 15 Aniversario del Asalto del Cuartel Moncada de La Habana, hecho con el que se inicia la Revolución Cubana. Con el hecho primero y enterándose del segundo, un grupo sustancioso de politécnicos decidió unirse al acto, juntos acordaron marchar hacia el Zócalo por las calles de Madero; en el trayecto volvieron a aparecer los granaderos en franca agresi6n, hubo muertos, heridos y encarcelados. Lo que se inició como una rivalidad de grupos de estudiantes se convirtió en motivo de unión. El 29 de julio fue un día garractrófico, camiones robados, estudiantes detenidos, pareciera que la organización incipiente tenía en la contraparte otra perfectamente organizada. El día 30 volvieron los disturbios que concluyeron en la madrugada con un bazookazo en la puerta del edifico de San Ildefonso, que por tantos años fuera la sede de la Universidad Nacional, y esta vez no fueron los granaderos ni los policías los encargados de ejecutarlo; fue el Ejército que tomó el edificio en el que se refugiaban los estudiantes. Al día siguiente, el Rector Barro Sierra convoca a una reunión en la explanada de la UNAM, no sólo están presentes los universitarios, miembros de otras universidades comparten también el agravio. Se iza la bandera a media asta y se cita a una marcha para el primero de agosto, que va de CU a la calle de Félix Cuevas. Se intenta desprestigiar el movimiento, dicen que se trata de una conjura contra el gobierno mexicano. Unos decían que eran comunistas tratando de desestabilizar a México. En los últimos meses se habían dado movimientos parecidos en París, Milán, Roma, Tokio, incluso en la Universidad de Berkley, en Estados Unidos. Se hablaba de un movimiento transnacional generado en la Unión Soviética y conducido ideológicamente por el filósofo alemán Hervert Bacous (?), profesor residente en la Universidad de San Diego. Por otro lado, se decía que la CIA estaba involucrada y que la amenaza imperialista norteamericana era mucho peor que cualquier otro. Tampoco faltaba la acusación de interferencia política por parte de regímenes pasados, se señalaba al grupo de Adolfo López Mateos. Quienes participábamos contábamos con la claridad suficiente que nos permitía comprender el entorno. Las manifestaciones y las asambleas eran convocadas a diario, y en ellas no encontrábamos facinerosos que fueran una amenaza para la nación; había polaridad ideológica, pero eso no era nuevo en la Universidad. Lejos de ser una amenaza, las diferencias se convertían en retos para el estudio, y eso de alguna manera nos llevó a buscar, a conocer, a determinar por qué y para qué contábamos con motivaciones diferentes. La diversidad no nos afectaba: nos enriquecía, nos preparaba para enfrentar un mundo plural en el que también se permitía la convergencia. Días más tarde, el ejército tomó la Universidad, también tomó el Politécnico. Tanto el Rector Barro Sierra como el doctor Guillermo Masieu, Director del Poli, pasaron momentos difíciles. La violación de la autonomía venía a ser para los universitarios un agravio que lastimaba su esencia. Quizás por todo ello es que los universitarios somos tan sensibles a la autonomía, actitud que muchas veces es ridiculizada por quienes no lo son y que nosotros simplemente comprendemos. La Universidad y su autonomía se sienten, se llevan como un sello, como un mandato, como una convicción. En el movimiento universitario de 1968 participamos muchos panistas, por eso hoy constatamos que a pesar de que se quiere hacer la historia de un movimiento socialista, quienes lo vivimos lo negamos. El del 68 fue un movimiento universitario que congregó, en defensa de la Universidad, a los universitarios de diferentes ideologías. Motivo de orgullo que no podemos olvidar cuando el tiempo hace difuso el recuerdo, fue el apoyo que los panistas universitarios sentimos por parte de nuestras familias y de nuestro partido, que nos permitió sentir posiblemente uno de los máximos orgullos de nuestras vidas. Al conocer el rechazo decidido, tanto por parte de la dirigencia como de nuestros diputados, en este recinto se pronunciaron porque el ejército saliera y porque el gobierno sacara las manos de la Universidad. El único partido político que entonces se pronunció en contra de los hechos fue el Partido Acción Nacional. En esta tribuna, el maestro emérito y diputado panista, Rafael Preciado Hernández, más que hablar como político lo hizo como universitario. "Tenemos decía el deber ahora de fortalecer la conciencia de los estudiantes universitarios para con su alma mater, por asegurar la autenticidad en la representación de los líderes estudiantiles y porque los universitarios levanten la bandera de una auténtica reforma universitaria". Como si esas palabras hablaran del momento que enfrenta dos retos: Uno, el reclamo de esos 32 anos de persistente demanda por conocer la verdad. Hoy, que México espera señales indicativas de un cambio comprometido con el reclamo de los mexicanos, la apertura de los archivos del 68 que tiene el Estado Mayor Presidencial vendría a ser el indicio de que hay voluntad Política y decisión para transformar las estructuras anquilosadas del pasado. Desde aquí, los diputados de Acción Nacional pedimos al Presidente Electo, Vicente Fox, lo que durante 31 años pedimos a los presidentes que le antecedieron ; conocer la verdad, saber quiénes y cuantos dispararon, quiénes ordenaron, quienes murieron, por quienes lloramos y por cuantos vamos a pedir la reconciliación nacional. El otro reto y ligado directamente a las palabras de Preciado Hernández, viene a ser la reforma universitaria, sabido es que pronto será convocado el Congreso resolutivo al que se comprometieron las autoridades universitarias. Probablemente esa reforma llegara a nuestra casa, el Congreso obtendrá, de ser conducente, la responsabilidad de reformar la Ley Orgánica de la Universidad Nacional Autónoma de México, por lo que no quisiera dejar pasar la ocasión para convocar a todos los legisladores universitarios a considerar que de lo que esta Cámara de Diputados decida, dependerá en gran medida el destino de la Universidad. Dejemos banderas ideológicas y cotos de poder. Nosotros, nuestras ideas, su pluralidad y diversidad, lejos de buscar el enfrentamiento deberá ser pilar de la libertad, de la libertad de cátedra, de la libertad de investigación. (aplausos)