El diputado Luis Enrique Benítez Ojeda: Con la venia del Presidente de la Mesa Directiva. La Presidenta en funciones. Reconozco aquí y ahora, a los cancilleres mexicanos que le dieron prestigio internacional a la política exterior de México en el siglo XX: Genaro Estrada, Isidro Fabela, Jaime Torres Bodet, Manuel Tello, José Gorostiza; el Premio Nobel de la Paz, Alfonso García Robles; el juez de la Suprema Corte de Justicia Internacional, Bernardo Sepúlveda. Tres de ellos se encuentran en este recinto. Su nombre está grabado con letras de oro en estos muros, por sus servicios a México. Costó años de trabajo iniciar, sostener y prestigiar una política exterior mexicana para que en el régimen actual –en sólo seis años– se le haya desdibujado y desecho en diferentes frentes. De su exposición, señor secretario, se desprenden numerosas reflexiones. Mis compañeros de partido en esta Cámara y en el Senado han mencionado temas fundamentales que comparto a cabalidad cuando hicieron la glosa del Informe presidencial. Tanto en éste como en su exposición, aparece el síndrome de un peligroso mal, cuando los que lo padecen tienen la responsabilidad grave, ardua y difícil en extremo de gobernar un país y la de conducir las relaciones con otros estados. Este mal no es otro que el del infantilismo. Lo propio del niño es la actividad lúdica, el juego. Y a él están asociados el deseo de exhibirse, de competir y de triunfar. Cuando un adulto se comporta como un niño, cae en el ridículo. Cuando un gobernante juega con el poder, lleva al país a la anarquía y al conflicto. El embajador emérito don Antonio Gómez Robledo, citando a los clásicos, escribió: "Hay de la ciudad cuyo príncipe es un niño". Desde que Vicente Fox comenzó a viajar al extranjero como Presidente Electo, se comportó extravagantemente. El último incidente bochornoso tuvo lugar en Alemania, donde el Presidente fue precipitadamente despedido por el canciller Schroeder. Todos conocemos la frase de Reyes Heroles: "En política, la forma es fondo", frase que en el mundo diplomático es ley. No menos infantil resultó la pretensión de jugar en todas las ligas y en todos los partidos. En la primera reunión con los embajadores mexicanos, acreditados en el extranjero, el Presidente los instruyó y cito: "Tenemos que salir al mundo a participar en todo lo que sucede. Nos guste o no. Así sea favorable o nos sea desfavorable", fin de cita. Sobran los comentarios a tamaña ingenuidad. No es de extrañar por consiguiente, que se hayan abandonado los principios de la política exterior que buscaban ante todo defender los intereses nacionales, la soberanía y la integridad territorial. Tampoco debe sorprender que tratar de inmiscuirnos en los asuntos de las grandes potencias y en problemas ajenos, sin que nos llamaran, sólo nos llevaría al ridículo y al conflicto. Ejemplos de lo primero fueron la propuesta de mediar entre las dos Coreas y en el conflicto entre Bolivia y Chile; propuestas que fueron ignorada la primera y rechazada la segunda. La lista de países agraviados por las imprudencias o despropósitos de esta política exterior calificada de "activa", es larga, penosa y conocida, por lo que más vale omitirla. Al igual que su predecesor, señor secretario, usted continuó con la política de intervenir en los asuntos internos de Cuba, a pesar del principio constitucional en la materia. En compañía del ahora senador Santiago Creel organizó el sainete de la expulsión de diplomáticos cubanos, del que después tuvieron que desistir. Al asumir el cargo también declaró que no había mucha gente que conociera África, Asia y América Latina, como usted, y que tampoco había muchos que hubieran tratado, y cito: "... con 54 gobiernos, por lo que no sentía ni temor ni pánico y en cambio sabía que sacaría adelante la política exterior, en particular el Acuerdo Migratorio". Se acabó el tiempo, señor secretario y su compromiso y el del Presidente de sacar el Acuerdo Migratorio fueron simplemente palabras. En lugar de ello los Estados Unidos se aprestan hoy a levantar el "muro del rechazo". La posición de mi partido no es ajena a los desafíos que plantea la globalización porque fueron los gobiernos priístas los que hicieron de México en materia de política exterior un país serio, confiable y prestigiado, al tiempo que abrieron la economía y lo vincularon con otras regiones y países. No por ello se abandonaron los principios fundamentales para defender la soberanía y los intereses nacionales. Y concluyo preguntando, señor secretario, dos preguntas que le formulo para tratar de aquilatar la experiencia de este gobierno. Primera: cuál sería el balance de la relación con los Estados Unidos, ya que la obsecuencia inicial del Presidente Fox con su amigo Bush terminó con un acto enemistoso como la aprobación del "muro", la construcción de este muro. Y segunda: usted fue secretario de Economía y después de Relaciones, ¿a qué se debió que México haya perdido competitividad en el ámbito internacional? Es cuanto.