El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Gracias, diputado. Tiene la palabra el licenciado Ernesto Cordero Arroyo, secretario de Hacienda y Crédito Público, hasta por cuatro minutos. El Secretario de Hacienda y Crédito Público Ernesto Javier Cordero Arroyo: Muchas gracias, presidente. Únicamente para finalizar con la pregunta del diputado, y que inició el diputado Videgaray, con respecto al incremento de las gasolinas. Recordar que en la Ley de Ingresos se establece el subsidio que se recibe o el crédito fiscal que se establece para el pago de las gasolinas hacia Pemex, con el propósito de que estas gasolinas estén por abajo del precio internacional. Lo que se autorizó en este Congreso fue un subsidio de cerca de 30 mil millones de pesos. Por la dinámica de los precios internacionales, de no haber reiniciado el deslizamiento, que es una política que se aplica en México desde hace muchos años, de no haber reiniciado el deslizamiento, este subsidio hubiera crecido a cerca de 60 mil millones de pesos en ese momento. Actualmente el subsidio para las gasolinas está calculado en cerca de 80 mil millones de pesos, con todo y el deslizamiento. Es decir, que para poder cumplir con lo previsto en la Ley de Ingresos de la Federación es necesario hacer estos ajustes en los precios de las gasolinas y actuar de manera responsable. Con respecto a los recursos excedentes, diputado, permítame hacer un desglose de lo que han sido los ingresos excedentes que ha tenido el Estado mexicano desde el 2000 hasta el 2009. En ese sentido, señalar que el destino de estos recursos excedentes está claramente normado en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Es decir, no están sujetos a ningún manejo discrecional del gobierno federal, sino por el contrario, tienen destino específico en muchos de los artículos de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Básicamente informarle, diputado, que del periodo considerado de 2000 al 2009 hubo un total de 1.7 billones de pesos de recursos excedentes. De estos, 21.3 por ciento se transfirió a las entidades federativas, es decir 376 mil millones de pesos, básicamente a través de los fondos que se establecen con mucha claridad en la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. El 32.4 por ciento de estos 1.7 billones de pesos fue para el financiamiento de gastos de entidades paraestatales y gastos de inversión como Petróleos Mexicanos, como el Instituto Mexicano del Seguro Social, como la Comisión Federal de Electricidad. Así como 36.3 por ciento se destinó al ahorro y a la inversión del sector público federal, a fondos de estabilización, a fondos de desastres naturales. El 3.8 por ciento se destinó a compensar menores ingresos en rubros en que, a diferencia de donde tuvimos recursos excedentes, tuvimos una caída, y únicamente el 6.2 por ciento se destinó a gasto corriente. Y, de este 6.2 por ciento, un gasto muy importante corresponde a gasto no programable; es decir, a que subió el pago del servicio de la deuda porque cambiaron los mercados internacionales, porque aumentó la tasa de interés, porque se modificó el tipo de cambio y eso implicó una mayor cantidad de recursos. De esta manera, señor diputado, explicar que estos datos son públicos y se reportan en los informes que se envían a la Cámara de Diputados. Aclarar también que una parte muy menor, cerca de 6 por ciento, es lo que corresponde a gasto corriente y es gasto no programable del gobierno federal. La mayor parte de los recursos excedentes de 2000 al 2009 ha ido a presupuestos de inversión y a las entidades paraestatales, para su fortalecimiento. Con respecto a cuánto ha crecido el gasto en servicios personales y gasto corriente en las entidades federativas, ése es un dato con el cual no se cuenta en la Secretaría de Hacienda. Muchas gracias.