El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Como sabemos todos, señores diputados, señor presidente, no solamente se puede pedir la palabra por alusiones, sino también para rectificación de hechos. Mi compañero Fernández Noroña quería hacer una rectificación a lo que había señalado un diputado, en el sentido de que desde el punto de vista de ese legislador no había habido una negociación para el acuerdo de la integración de la terna que hoy se pone a nuestra consideración. Desde luego que a mí me parece totalmente absurdo que venga aquí un legislador a decir que no hay negociación, cuando parte del trabajo legislativo es precisamente la negociación entre los grupos parlamentarios y entre los legisladores. No sé a qué tipo de negociaciones se refería el legislador. Mi compañero Fernández Noroña habló de negociaciones en lo oscurito. Sabemos desde luego, por el peso parlamentario que tienen los partidos mayoritarios, que las decisiones trascendentes en esta Cámara, como es la designación del auditor superior de la federación, que debe ser aprobado por las dos terceras partes de los legisladores presentes, que esa decisión pasa sobre todo por el acuerdo entre el Partido Revolucionario Institucional y por el Partido Acción Nacional. ¿Qué tiene de malo decir eso? Lo que estábamos cuestionando, Fernández Noroña y su servidor, era la falta de capacidad de control de la Cámara de Diputados; la importancia de que las comisiones de esta Cámara se transformaran en auténticos órganos de control permanente, de supervisión a las políticas públicas de las secretarías de Estado y de los organismos descentralizados, y en otra intervención insistimos también en la importancia de que la Auditoría Superior de la Federación tuviese atribuciones más amplias; en lo que coincidieron legisladores de distintos partidos. Aquí se dijo, por ejemplo, que la Auditoría Superior de la Federación debiera conocer de responsabilidades administrativas. Se dijo también que la Auditoría Superior de la Federación podía conocer o debiera conocer de Cuentas Públicas anteriores. Dijimos también que las auditorías de desempeño deberían implicar algún tipo de responsabilidad; no como ahora, cuando la auditoría de desempeño no implica ningún tipo de responsabilidad para los servidores públicos. Recuerdo en debates de días anteriores, cómo nuestro amigo diputado del PRI, César Augusto Santiago llamó la atención de esta Cámara, porque esta Cámara y las legislaturas anteriores se han negado a discutir la aprobación o no de las Cuentas Públicas, tarea fundamental que le corresponde a esta Cámara de Diputados. Entonces, señalar todas las deficiencias que tenemos como legisladores no implica ningún acto de ver todo negro, sino simplemente de hacer la crítica democrática que corresponde, y eso es lo que estamos haciendo. Consideramos que sí hubo un acuerdo cupular. ¿Por qué? Porque la integración del Poder Legislativo en este país fortalece a órganos de gobierno como la Junta de Gobierno, en donde los siete representantes de la Junta de Gobierno toman las decisiones más importantes por 500 diputados y a veces ni siquiera somos debidamente consultados. Esto es lo que hay que modificar. Quitarle poder a esa Junta de Gobierno, democratizar el funcionamiento de la Cámara, generar un estatuto de legislador que nos dé plena libertad para opinar, para discutir y para debatir. Eso es de lo que estamos hablando. Cómo fortalecer las atribuciones de control de la Cámara de Diputados, cómo darle autonomía a la Auditoría Superior de la Federación y cómo también reconocer que las instituciones de la república muchas veces incurren en simulación, en manipulación y en engaño. No hay que decirle a la sociedad que aquí está todo bien. Es verdad que tampoco está todo mal, pero hay que hablar con honestidad, con autenticidad y con la verdad. Muchas gracias, compañeros.