LA DIP. ROSA DELIA COTA MONTAÑO: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados: El horario de verano establecido en México a partir de 1996, consiste en adelantar simultaneamente una hora en el reloj en todo el territorio nacional. Esta medida es aplicable desde el primer domingo de abril hasta el último domingo de octubre de cada año. El llamado horario de verano en realidad tiene aplicación durante dos terceras partes de la primavera y la mitad del otoño, con esta se incluyen 30 semanas, es decir, mas de medio año. Como sabemos, en nuestro país se utilizan tres horarios distintos de acuerdo con los husos horarios establecidos a nivel mundial. La mayor parte del territorio se rige por el horario del meridiano de 90 grados, los estados de Baja California Sur, Sonora, Sinaloa y Nayarit por el meridiano de 105° y únicamente Baja California por el de 120°. Hasta ahora, los beneficios que tanto han pregonado las autoridades en la materia, tanto la Secretaría de Energía como la Comisión Federal de Electricidad, además de la SECOFI, no han sido del todo satisfactorios para la mayoría de la población, ni como consumidores de Energía eléctrica, ni por ser los principales afectados con los cambios de horario. Al respecto, comparemos sólo algunas de la multicitadas ventajas mencionadas por las autoridades ya tan trilladas y poco convicentes. Se dice que se da un mejor aprovechamiento de la luz natural del día, ya que una hora mas de sol por las tardes permite realizar más actividades sociales y productivas. Lo que se observa en la realidad es que el ahorro de energía está sólo en las lámparas que no se utilizan por la mayor claridad del día, más no en los aparatos electrodomésticos, ya que el funcionamiento de estos se da en función de las actividades personales y no a la luz del día, Se dice también que se ahorra energía eléctrica por el equivalente al 1% del consumo anual de electricidad en el país, lo cual supera el consumo anual de Colima o Tlaxcala, así como el 10 % del consumo del Distrito Federal. Con el cambio de horario lo que se provoca es que en los estados ubicados en el centro del país, tengan horario de verano todo el año, uno el que de manera natural tienen por su ubicación respecto a los rayos solares, y otro el que se crea artificialmente con el cambio de horario, Para los estados del centro, desde el Distrito Federal hasta Guerrero, pasando por Jalisco, Aguascalientes, Colima, Durango, Zacatecas, Coahuila, entre otros, el ahorro de energía que se tiene al no encender sus lámparas por la tarde o noche, se pierde total y absolutamente en las mañanas, ya que se tienen que levantar e iniciar sus actividades todavía a oscuras. Estas entidades han insistido con mayor vehemencia en la necesidad de que desaparezca esa medida porque es esa región del país en donde la población resulta mas afectada. Asimismo se insiste en que el ahorro en el consumo de Energía primaria que son los combustibles asociados a la generación de electricidad, es equivalente a 2 millones de barriles de petróleo al año. Lo que no queda claro es, suponiendo que dichos ahorros fueran verdaderos ¿en cuánto se beneficia a los consumidores cuando sabemos que los cobros no disminuyen incluso siguen aumentando independientemente de la temporada del año en que se trate? Por otra parte, se dice que se disminuyen las diferencias constantes de horario existentes durante todo el año con los países con los que se mantienen importantes relaciones comerciales. En la actualidad sabemos que con los adelantos tecnológicos en las comunicaciones, los horarios que marcan las actividades en los distintos países no tienen influencia en las relaciones comerciales o financieras, por lo tanto es un argumento de muy poco peso. Hasta ahora las autoridades energéticas han concluido que el horario de verano muestra que se alcanzaron los beneficios esperados y que se contó con la aceptación mayoritaria de la población. Esta aseveración es totalmente falsa. Hasta ahora se tienen evidencias de que los cambios en el horario conlleva un proceso de adaptación que en muchas ocasiones es muy complicado y perjudicial para la salud. Por otra parte, amplios sectores de la población de los estados de Sinaloa, Baja California Sur, Zacatecas, Sonora, Nayarit, Chihuahua, Guerrero, Michoacán, Chiapas, Jalisco, Coahuila, Oaxaca, Tlaxcala y en el Distrito Federal, se manifestaron abiertamente en contra de la aplicación de esta medida por demás obligatoria e inconstitucional. El Partido del Trabajo manifiesta su total oposición a que el próximo año se vuelva a imponer esta política impopular que no ha registrado los beneficios anunciados y si afecta a los consumidores en sus actividades diarias en su salud y en sus recursos económicos, Investigación realizada por el maestro en ciencias Ignacio Martínez Ortiz, de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Autónoma de Zacatecas, Es cuanto, señor Presidente.