El diputado Ramón Félix Pacheco Llanes: Con su permiso, señor presidente. Compañeras diputadas y compañeros diputados, he reservado el artículo 5o. de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2009 con las siguientes consideraciones. Dentro de los factores más importantes que determinan el costo de las tarifas eléctricas se encuentran los siguientes: Primero. El margen de reserva de la capacidad instalada de generación. En México, debido a la generación eléctrica privada, la Secretaría de Energía reconoce que este margen alcanza el 48 por ciento, casi el doble de la práctica mundial aceptada. Este exceso es sumamente perjudicial para las finanzas del sector eléctrico, pues implica gasto de custodia, mantenimiento y financiamiento innecesarios, que el usuario deberá ineludiblemente pagar. Al respecto, el artículo reservado, el mismo artículo en el ejercicio fiscal de 2008 establecieron la disposición para que la Secretaría de Energía enviara a la Cámara de Diputados, un documento con la evolución del margen operativo de reserva y la metodología para determinarlo con apego a la cual se realizarían nuevos proyectos. La Secretaría de Energía ha desestimado esta disposición y a la fecha no ha presentado ningún documento relativo. En segundo lugar, el sentido común y la racionalidad económica establecen que en todo el mundo los países aprovechan los energéticos de que disponen para generar electricidad. Estados Unidos, China y la India son los primeros países en reservas de carbón y, claro, generan con carbón. Brasil y Canadá disponen de abundantes recursos hidráulicos y generan hasta el 90 por ciento, en el caso de Brasil, con hidroeléctricas. Irán y Arabia Saudita usan el combustóleo y el gas natural que tienen en abundancia; pero en México, no. Aquí no usamos ni el agua ni el combustóleo que tenemos. Aquí generamos con gas que importamos a los precios más altos del mercado mundial y que reditúan extraordinarios ingresos a los intermediarios trasnacionales como Shell, Sempra y Repsol, pero que el usuario finalmente tendrá que seguir pagando. Este proyecto, que estoy proponiendo que se elimine, está especificado con la tecnología de ciclo combinado en la que se utiliza gas natural como combustible, por lo que se continuará la utilización intensiva de un energético del que somos deficitarios y que además tiene precios volátiles a la alza, generando ?como dije? un incremento en los cargos de las tarifas eléctricas y un efecto negativo adicional. La Comisión Federal de Electricidad seguirá necesariamente destinando cuantiosas inversiones en instalaciones como las plantas regasificadoras, a fin de asegurar el suministro de este combustible. Finalmente, resulta alarmante un nuevo proyecto por 5 mil 855 millones de pesos de ciclo combinado denominado "Guadalajara Uno" y en la modalidad de inversión financiada condicionada. Esto significa que los generadores privados de la electricidad no sólo seguirán violando un área de exclusividad constitucional, sino que ?peor aún? se seguirán apropiando de la generación eléctrica que anda alrededor del 40 por ciento en manos particulares, despojando una obligación que el Estado puede y debe asumir. Según demuestran estas consideraciones, que he citado, estamos ante la evidente carencia de una política de Estado en energía y la multiplicación de los privilegios particulares por encima de los intereses nacionales y de la norma constitucional que establece, sin ningún lugar a dudas, la generación eléctrica como materia exclusiva de la nación. En consecuencia, solicitamos que el proyecto citado sea retirado de la Ley de Ingresos por las graves implicaciones económicas y legales que significan para la soberanía energética de la nación; y proponemos modificar el artículo 5o. del proyecto de la Ley de Ingresos de la Federación del Ejercicio Fiscal 2009, para quedar como sigue: "Artículo 5o. Se autoriza al Ejecutivo federal a contratar proyectos de inversión financiada de la Comisión Federal de Electricidad en los términos de los artículos 18 de la Ley General de la Deuda Pública, y 32, párrafos segundo a sexto, de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, así como el título cuarto, capítulo XIV, del reglamento de este último ordenamiento, por la cantidad de 14 mil 25.7 millones de pesos correspondientes a proyectos de inversión directa". Es cuanto, compañeros diputados. Gracias, señor presidente.