El diputado Juan Gerardo Flores Ramírez: Con su venia, señor presidente. Compañeras diputadas y compañeros diputados, hay quienes aquí se ufanan y hasta se sienten orgullosos del terrible traspié cometido por el presidente de la República la semana pasada, al presumir ante 700 consejeros de una institución financiera que la candidata de su partido se acerca a Peña Nieto, líder indiscutible en todas las encuestas, con la ventaja suficiente que le dan millones de mexicanos convencidos de la opción de cambio que representa. El asunto que hoy nos ocupa es de gran relevancia para el buen desarrollo, no solo del actual proceso electoral, sino de nuestro país durante los próximos seis años. Por ello, no es exagerado que hoy reclamemos la actuación de la semana pasada del presidente de la República y que quede claro que lo haremos cada vez que se aparte de la responsabilidad que le impone, no solo el marco legal, sino el ser el jefe del Estado mexicano. Ahora bien, resulta preocupante la desfachatez de la Presidencia de la República que de manera tramposa salió a los medios el pasado jueves en la tarde a, según ellos, desmentir la cuestionable actuación del presidente Calderón. Voy a leer muy rápidamente el punto cuatro del comunicado emitido por la Presidencia de la República, el jueves en la tarde. En ese punto señalaron: la Presidencia de la República subraya que el mandatario, en ningún momento opinó, ni mencionó a los aspirantes presidenciales en contienda, sus partidos o sus propuestas programáticas. Es verdad, pero lo que no dice el comunicado de la Presidencia es que ese día todos los medios dieron cuenta de la forma en que el presidente abordó el tema, que si bien es cierto no lo expresó de viva voz, la tan señalada mención de la supuesta reducida distancia entre Enrique Peña Nieto y la candidata del PAN estaba nítidamente expresada en la lámina de la proyección que el presidente utilizaba para apoyar su intervención. Que no olvide el presidente que el séptimo párrafo del artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que: Los servidores públicos de la Federación, los estados y los municipios, así como del Distrito Federal y sus delegaciones, tienen en todo tiempo la obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad, sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos. En tal virtud, compañeras diputadas y diputados, al reproducir resultados de una encuesta patito en un documento utilizado como apoyo para su intervención, es evidente que el presidente está empleando recursos públicos; no obstante que ello ocurra en una reunión de carácter privado, como han querido justificarla, como si esos 700 consejeros no tuvieran la influencia suficiente en sus respectivos ámbitos de opinión. Por ello y tomando en consideración el nefasto antecedente generado por la irresponsable actuación del entonces presidente Fox durante el proceso electoral de 2006, el presidente Calderón debe ser extremadamente celoso en la forma y fondo bajo la que se conducirá en este 2012. Si bien son de reconocerse las expresiones que el presidente Calderón hizo al día siguiente ante el más sagrado de nuestro símbolos como él mismo señaló nuestra bandera nacional, donde ofreció velar por el buen desarrollo del proceso electoral, también son un ejemplo de los cambiantes estados de ánimo del presidente que hoy confirman que su credibilidad es cada vez menor, justamente por su falta de consistencia en los mensajes que envía a los ciudadanos. Ante esto me pregunto, si esa falta de consistencia y por tanto de credibilidad se traslada a los resultados de una guerra contra el crimen organizado. Ya vimos aquí la semana pasada, también, la inconsistencia entre el discurso de la transparencia y la realidad. Compañeras y compañeros legisladores, no olvidemos que este primero de julio no sólo se trata de elegir entre las cuatro opciones que representan los candidatos, se trata en gran medida de la evaluación que harán los mexicanos de seis años de Felipe Calderón, de seis años de mediocridad, de seis años de una guerra mal planeada, de seis años que arrojaran un saldo de más 60 mil mexicanos muertos porque el Estado mexicano fue incapaz de ofrecerles mejores posibilidades de desarrollo. Es cuanto, señor presidente.