El diputado Benjamín Saúl Huerta Corona: Con su venia, diputada presidenta. Compañeras y compañeros diputados, el compromiso de la cuarta transformación es acabar con privilegios y los beneficios indebidos para unos cuantos, que se otorgaban en perjuicio de la igualdad e interés público. Uno de los mecanismos en donde hubo opacidad y corrupción tiene que ver con el tema de las condonaciones de impuestos, que no favorecieron a los pobres ni corrigieron una afectación social, sino que beneficiaron a intereses económicos particulares. El principio de generalidad tributaria establece: todos deben contribuir, correspondiendo al legislador cuidar que los signos de capacidad se impriman en la norma tributaria y la prohibición de privilegios o áreas inmunes al pago de tributos, quedando prohibida la exención no razonable a los dotados de capacidad contributiva. Concentrándonos en esta segunda arista, durante los últimos 18 años se han condonado impuestos por 400 mil 902 millones de pesos a 153 mil 530 contribuyentes, con base en esquemas de condonación de adeudos sobre contribuciones, multas y recargos distintos a los que prevé el Código Fiscal de la Federación, que dispone que en casos excepcionales podría el titular del Poder Ejecutivo permitir esta medida. El 54 por ciento del monto total de las condonaciones fiscales del sector privado se concentró en 108 contribuyentes, a quienes se les condonaron 213 mil millones de pesos, a empresas entre las que destacan: el sector automotriz, telecomunicaciones, constructoras, acereras, cerveceras, inversionistas, sin que pudieran faltar las empresas futboleras. Es claro el compromiso del presidente Andrés Manuel López Obrador al dar un mensaje de ejemplaridad y prohibir la condonación de impuestos. En la cuarta transformación se busca la igualdad y la equidad tributaria. Debemos evitar que se dejen de cobrar impuestos, mismos que necesitamos para educación, salud y fomento al empleo. Lo que pudo verse como un incentivo para que el contribuyente se corrigiera fiscalmente se convirtió en una forma de evasión y de simulación. Para evitar el pago de impuestos grandes empresas se vieron beneficiadas, razón suficiente para ir en favor de esta reforma, ya que con ella el presidente renuncia de manera congruente e histórica a emitir condonaciones. El presidente en turno ya no podrá, mediante privilegios discrecionales, ayudar en perjuicio directo del Estado en vía de favores a sus amigos o empresarios. Se busca combatir de manera completa las malas prácticas que se originaban desde el poder presidencial. Ese hoyo fiscal es un eje de la baja recaudación generada por abusos del poder que ya no se van a permitir. Se estilaba que los contribuyentes se corregían en este beneficio, pero su único objeto real era continuar con la evasión. Es decir, pagaban impuestos por los dos primeros años y en los siguientes sin una gota de sus ingresos para el Estado. Se esperaban hasta el favorcito del presidente en turno el que se aplicaba la amnistía fiscal anualmente esperada. Con esta reforma tendremos una política fiscal equitativa y transparente, pues mientras unos pagan, los cumplidos tienen que... Unos no pagan, perdón, los cumplidos tienen que soportar la carga fiscal, esto causa quebranto financiero, que lejos de ser un incentivo provoca que se contamine la buena intención de los pagadores de impuestos. Por fin se detiene la mala práctica que únicamente beneficiaba a deudores fiscales. Hoy se inhibe cualquier trato preferencial, pues con esta reforma se pone en piso parejo a grandes empresas con empresas pequeñas, se dará trato igual a los iguales. El erario no sufrirá pérdidas considerables por privilegios ofensivos. La recaudación se incrementará de manera inmediata y la distribución de la riqueza permitirá repuntar a un Estado justo y de bienestar social. A favor de la presente reforma, por la igualdad en la ley, por el impulso de nuevas políticas fiscales, y por los que más tienen paguen conforme a lo que realmente ganan. Es cuanto, diputada presidenta.