LA C. DIPUTADA PETRA SANTOS ORTIZ: Con su permiso señora presidenta. El grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, apoya la proposición con Punto de Acuerdo presentada, asimismo desea hacer las siguientes consideraciones. Cada vez es de mayor urgencia la reorientación de la política económica que hemos padecido desde 1982, la cual hasta hoy ha generado y profundizado la pobreza de la gran mayoría de la población mexicana, la cual además ha generado el desplazamiento y extinción de la planta productiva nacional y la pérdida acelerada de nuestra soberanía alimentaria. En esta perspectiva, como en muchas otras situaciones, tampoco ha habido cambios sustanciales por parte del nuevo gobierno y como se presentan las tendencias, no se visualiza ninguna intención por actuar de manera diferente. Se ha constatado fehacientemente que las prioridades de la mayoría de la población mexicana, ubicadas en la satisfacción de las necesidades básicas no son las mismas que las que pretenden lograr nuestros gobernantes. Se sigue actuando con urgencia y prestancia para salvar de sus errores y ambiciones a los detentadores del gran capital, léase banqueros y grandes empresarios para como contrapartida, accionar con lentitud y negligencia en el rescate de los damnificados de siempre. La situación actual ha llegado a tal punto que es ya insostenible seguir por el mismo rumbo y si este Congreso no hace un esfuerzo profundo para diseñar e instrumentar un esquema económico distinto, el descontento popular rebasaría a las instituciones. En la problemática agropecuaria no hay ningún gobierno que se respete y respete a su población que no subsidie, proteja y fomente su producción y en comercialización ven a esta estrategia como básica en la defensa de su autosuficiencia alimentaria y su soberanía nacional; por el contrario, en México la constante en los últimos lustros ha sido la de restringir los recursos para el campo y orillar a la población rural hacia la desesperación. El dogma neoliberal ha llevado a los extremos del sacrificio de los niveles de vida de la población y de la desesperación de las producciones rurales básicas, ofreciendo como contrapartida a los campesinos empleos miserables y nulas prestaciones en maquiladoras, etcétera. La receta ha sido la liberación económica y la contención de la satisfacción social, mientras que los países desarrollados impulsores de tal dogma protegen y reactivan sus mercados internos. Hay momentos en que no se sabe quién o desde dónde se gobierna este país. En estas condiciones, de nada sirve que esta Cámara apruebe un Presupuesto de Egresos con contenido social, si desde el Ejecutivo se deja de gastar y se recorta lo autorizado, sacrificando siempre lo que para los neoliberales es permanentemente prescindible: el bienestar social. De esta manera, nuevamente nos vemos en la obligación de venir a denunciar el incumplimiento del gobierno mexicano a través de su Secretario de SAGARPA, en donde los mexicanos están exigiendo que la situación de los granos básicos sea modificada lo más pronto posible su comercialización, ya que a pesar de que en esta Legislatura se incrementaron en 37% los recursos presupuestales destinados al Programa de Apoyo a la Comercialización de Productos Agrícolas, el gobierno ha empleado mil y una formas para no entregarlos. El vía crucis de los productores, hemos constatado inclusive cómo se tergiversan los términos y definiciones legislativas, ya que con el mayor cinismo las autoridades gubernamentales nos recriminan que los diputados aprobamos la fecha en que se deberían de cubrir los apoyos, soslayando que lo que realmente se pretendía era que para esos plazos ya no se les adeudara nada a los productores .Cuando hemos cuestionado, se nos ha contestado que no hay dinero para la comercialización, porque parte de este mismo se empleó para el fondo del rescate de los ingenios. Por esta razón, nosotros aprobamos y apoyamos que no es posible que en estos momentos se les diga a los productores del trigo que desde abril entregaron sus cosechas, que no hay dinero ya, que no se registraron en tiempo y forma para que se les pueda dar ese apoyo de comercialización. Exigimos que esto se exija por esta Cámara que se les dé el apoyo a todos los productores del grano y del trigo. Por esta razón, nosotros consideramos que si esta Secretaría no tiene la capacidad para dar estos apoyos como se le mandató por esta Cámara, seguimos insistiendo que debe de renunciar el Secretario de Agricultura y el apoyo de todos los productores de Sonora y de todo el país. Muchas gracias. PRESIDENTA: Gracias señora diputada. Para referirse al mismo tema se concede el uso de la palabra al ciudadano diputado Jesús Dueñas Llerenas, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, hasta por 5 minutos. DIP. JESUS DUEÑAS LLERENAS: Con el permiso de la presidencia; compañeras y compañeros diputados: La situación por la que atraviesan los productores de granos en el país se ha tornado apremiante debido a la baja que han sufrido en el mercado internacional y los precios de estos productos. También es cierto que los recursos otorgados por el Gobierno Federal, han venido incrementándose respecto del año anterior en un 43% en términos reales. También cabe señalar que se han incrementado el número de productores susceptibles de este apoyo. Y en cuanto a los apoyos de comercialización y desarrollo de mercados y en particular al maíz blanco, al maíz amarillo, al trigo, al sorgo y otros. Tan solo en el estado de Sinaloa, cuentan con el 31% del presupuesto total autorizado por esta Soberanía para el Programa de Apoyo a la Comercialización y Desarrollo de Mercados. Este 31% del total destinado a la República Mexicana, teniendo el mayor presupuesto a nivel nacional. Dentro del ciclo de cosechas del 992000, en el Programa de Apoyo, se contemplaban únicamente tres productos: maíz, arroz, trigo, mientras que para el ciclo actual se amplió el programa a siete productos: algodón, trigo, cártamo, sorgo, arroz, maíz amarillo y maíz blanco. Dentro del ciclo 992000 se produjeron y se apoyaron 1 millón 977 mil toneladas representando una erogación de 975 millones de pesos. Y para est ejercicio 6 millones 56 mil toneladas, que representará un apoyo de 1487 millones de pesos. Cabe mencionar que los acuerdos llevados a cabo entre el Gobierno Federal y Estatal, se han cumplido lo presupuestado en un 100%. Y donde no se ha pagado, en Sinaloa, se debe a que hay irregularidades de documentación en los productores. Los excedentes producidos en Sinaloa, están programados con un apoyo extra hasta 100 toneladas por productor y que no rebase la cantidad de 15 millones. Quiero decirles a ustedes que esto es fuera del programa y fuera del presupuesto. Es todo señora presidenta. PRESIDENTA: Gracias señor diputado: DIP. PETRA SANTOS (desde la curul) ¿Puedo subir para hechos? PRESIDENTA: Para hechos tiene la palabra la diputada Petra Santos Ortiz y después de ella el diputado Jesús Burgos Pinto, para el mismo objeto DIP. PETRA SANTOS ORTIZ: Efectivamente vemos dos méxicos: uno del que conocemos nosotros y que estamos constantemente con los agricultores padeciendo su problemática y que hasta ahorita no resuelven su situación. No es cierto que en todas partes se tenga el 100% resuelto del apoyo de la comercialización y quienes no lo han hecho que se les pague su apoyo a la comercialización, es porque no han cumplido con los requisitos . Siempre se dijo que éste era un gobierno de cambio y anteriormente protestábamos porque no se llegaba, como nosotros queríamos, los apoyos a la comercialización. Pero ahora fue peor, ahora no solamente dimos un paso hacia atrás; ahora se dio tan retroceso que al campesino triguero y los demás de los apoyos a la comercialización se pidió que primero se les liquidara, después se les llenara una sábana que no, vuelvo a repetir, que no son las de Fox de los Pinossino una sábana grandísima, donde se les pedían miles de requisitos. Y aquí es donde después se les decía, cuando llevaban todos los requisitos, que ya no era posible porque se había cerrado el 11 de junio. Señores, esto no puede ser y no puede seguir que al campesino, los trigueros, sorgo, maiceros, se les diga que no se les va a dar el apoyo de la comercialización, cuando ellos ahorita, en estos momentos todavía, pongo el ejemplo de San Luis Río Colorado: hay 135 productores trigueros que no les han entregado su apoyo a la comercialización, cuando entregaron ellos toda la documentación que se les pidió. Pero además ahora se les dice que ya no hay dinero y fue y lo dijo Mayorga allá en Sonoraque el dinero se había mandado de fondo para rescate de los ingenios. No se les dio el dinero para eso; se les dio para apoyo a la comercialización y ahorita se les está negando el crédito a estos agricultores porque no han liberado su cuenta en los bancos, sobre todo en el Banrural. Quien va a responder por esta situación, cuando estamos viendo que la Secretaría Sagarpa está mandando un presupuesto menor ahora para el 2002. Peor les va a ir a las gentes del campo. Con el hambre, señores, no hay tiempos. Con la situación de miseria que tienen los campesinos tampoco hay tiempos. Aquí lo que nosotros exigimos es que se les pague a todos los productores que se les mandató a la Secretaría por esta Cámara que se les diera el apoyo de comercialización. Esto es lo que nosotros estamos exigiendo en estos momentos y sobre todo que cumplan lo que han ido a decir el Secretario de Agricultura y Mayorga de Aserca. Hemos denunciado la corrupción que ha habido en estas dependencias y hoy precisamente en la tarde me están citando para ratificar esta corrupción y lo voy a hacer porque es lo que ha golpeado mucho a los campesinos. Un cheque que le quitaron a un campesino para que le llegara rápido su apoyo de comercialización fue de 4 mil pesos, y hay pruebas, y están ahí todas las evidencias. Dónde está que se va a acabar con la corrupción si siguen en la misma, están igual. Yo diría que están más finos haciéndola pero no se ha acabado. Aquí lo que tiene que decirse es la verdad y no venir a defender a quien no es defendible, como es el señor, cómo se le dice, el rey del ajo ¿no?, como es este señor. Y todavía tiene el cinismo el Secretario de Economía al decir que va a ir allá a la Organización Mundial de Comercio a decir que se quiten los subsidios, sobre todo en la agricultura, cuando el señor yo creo que debe de leer a los países que el tanto copia que los que más apoyan y defienden a los agricultores son esos países desarrollados, que ellos tanto admiran. Y si tanto le gustan esos países, pues como se decía antes y lo hemos dicho: que se quede a trabajar en la economía allá, pero aquí exigimos para nuestros campesinos. Muchas gracias. (aplausos)