EL C. DIPUTADO CESAR DUARTE JAQUEZ: Gracias señor presidente. No se puede desestimar ni minimizar las diferentes expresiones que se han venido dando a lo largo y ancho del país, respecto a la situación que se ha venido ahondando la crisis en el campo mexicano. Es por eso que pedí hacer uso de la palabra, porque es importante recordar y reivindicar la posición que la Confederación Nacional Campesina ha venido planteando de manera seria y de manera concreta. La CNC se ha pronunciado de manera clara, por la construcción de acuerdos alternos en materia agropecuaria, porque si debemos tener demasiado cuidado en hablar de abrir el Tratado de Libre Comercio en general, pero, por otra parte también nos pronunciamos por una ley de emergencia para el campo, que active y oriente los diferentes ordenamientos jurídicos que esta Legislatura ha puesto a disposición del Ejecutivo, y que requerimos en una medida temporal y de emergencia, como es lo que vive el campo en este momento, se active una política finalmente atienda el gobierno de la república, una política agropecuaria que está diseñada con estos ordenamientos, y que pueden empezar a encauzar este reclamo social que se ha venido generando en todo el país. No han cesado las marchas, las manifestaciones, hay una columna de tractores caminando hacia la Ciudad de México que viene desde Ciudad Juárez, y las expresiones se mantienen de irritación, por la ligereza con la que se califica desde la Secretaría e Agricultura estos reclamos, y que desgraciadamente el Ejecutivo de repente lo asume pero de repente lo pretende ignorar. Es un asunto delicado y serio que nos debe ocupar a resolver de fondo y de una vez por todas sacudir las estructuras que hoy por hoy tienen de rodillas a los productores nacionales y que sobre todo, por dignidad, los campesinos de México no lo habremos de permitir. Muchas gracias. -PRESIDENTE: Gracias señor diputado. Tiene la palabra el Senador Héctor Larios Córdova. -SEN. HECTOR LARIOS CORDOVA: Con el permiso de la presidencia. En primer lugar para afirmar nuestro acuerdo con el diputado que nos precedió en el uso de la palabra, de que lo importante es construir acuerdo alternos. Como hoy hace dos semanas construyeron un acuerdo alterno los productores de pollo tanto de este país de México como los de Estados Unidos y llegaron a términos que satisfacen a ambos lados. Porque yo le preguntaría al Senador Rutilio Cruz Escandón, si tanta es la demanda de renegociar el capítulo séptimo, el capítulo agropecuario, quizá nos sabría decir con qué objetivos, qué se va a lograr, cuando tenemos un acuerdo y yo quiero hacer una renegociación, es que voy a obtener ventajas adicionales. Específicamente qué ventajas quisiera obtener de esa renegociación. A mí me parece que el tema de la renegociación se ha abierto como una bandera y simplemente como sabemos, que a través de los diferentes actos de la sociedad y el gobierno, se ha hablado de perjudicar una renegociación, de que podría haber perjuicios en una renegociación. Jamás se nos ha planteado qué se busca con esta renegociación. ¿Qué vamos a buscar? ¿que nos desgraven los productos que entran de México a Estados Unidos? están prácticamente todos desgravados. ¿Qué gravemos ahora los productos? ¿a qué nivel? ¿al nivel que tenían hace 10 años? ¿después de 10 años de no tener esos aranceles? ¿cambiaría la realidad del campo con esa renegociación? Y no podemos olvidar que una renegociación es una negociación entre dos actores, en donde ambos acuden a buscar una ventaja adicional. Yo creo que la solución está por el lado de lo que planteaba aquí el diputado, de hacer acuerdos alternos y no tomar esta bandera que es prácticamente totalmente sin definición, indefinida, que simplemente enardece los ánimos. El Ejecutivo ha convocado a un diálogo nacional para que establezcamos entre todos los actores políticos y sociales de este país con una convocatoria totalmente incluyente, para que acudan todas las organizaciones de campesinos, las de productores sociales, las de productores privados, los académicos, los universitarios, los legisladores; para que acudamos a definir una política de Estado. ¿Y qué es una política de Estado? una política permanente, que no varía con respecto al signo político del partido que postuló al Presidente de la República; que establece los programas, las acciones, los presupuestos multianuales; que logra el pleno consenso para dejar de ser tema de discusión y empezar a ser tema de ocupación; con políticas y programas que todos compartimos. Porque hoy centramos nuestra discusión muchas veces si hay que renegociar la convocatoria; lo que tenemos que ponernos es a atender al campo. Yo decía la semana pasada que el campo no aguanta más. No aguanta más discusiones estériles. Pongámonos a platicar, sentémonos en las mesas de diálogos; atendamos a las convocatorias para poder construir esta política de Estado, que verdaderamente atienda y resuelva los problemas del campo. Es cuanto señor presidente. -PRESIDENTE: Gracias señor Senador. El Senador Rutilio Cruz Escandón. -SENADOR RUTILIO CRUZ ESCANDON: A mí me parece muy insensible señalar en qué va a beneficiar el campo el que se pueda renegociar el capítulo en materia agropecuaria, cuando 25 millones de mexicanos están en la pobreza; cuando 25 millones de mexicanos no tienen otra alternativa. Cómo es posible que usted venga a defender la posición del Presidente de la República, cuando no ha tenido ni siquiera la valentía de llamar a sus socios comerciales a sentarse a una mesa. Cuando hay posibilidades de que de manera conjunta puedan renegociar este tratado. Yo no he escuchado que la voz del Presidente se levante, ni siquiera de que pueda solicitar a que sus socios comerciales puedan redefinir, reorientar este problema que tiene el país. Yo creo que incluso al gobierno norteamericano le conviene que México fortalezca su campo, porque de otra manera...(Interrupción) -