El diputado Alejandro Landero Gutiérrez: Bienvenida, canciller. Para los diputados de Acción Nacional, la seguridad de los ciudadanos, la seguridad de las familias, es un tema fundamental porque en ello va la vida y en ello va la libertad; pero también para los mexicanos es un tema fundamental. Según un prestigiado estudio del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales y del CIDE, los mexicanos califican como uno de los tres objetivos más importantes en la política exterior a la lucha contra el crimen organizado y contra el narcotráfico. Sabemos muy bien que hoy los mecanismos con los que opera el crimen organizado han cambiado profundamente, se han perfeccionado, y ahora actúan de forma global. Las amenazas actuales no reconocen ya fronteras nacionales. Por ello mismo, el concepto de seguridad ha evolucionado. Se ha asimilado que la seguridad no depende tan sólo de las propias fuerzas de cada Estado. Cada vez se comparte más una visión de la necesidad de acuerdos internacionales, de la necesidad de una interdependencia y de la conciencia de una vulnerabilidad mutua. Por ello, México y el gobierno de la república han participado intensamente en diversas conferencias y acuerdos que buscan entender la seguridad de manera multilateral. Por eso saludamos, canciller, los trabajos que se han hecho alrededor de la Convención de Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada, y la Conferencia Especial sobre Seguridad Hemisférica de la OEA. Asimismo, los distintos acuerdos que se han hecho con países como Italia, Colombia, El Salvador la Estrategia de Seguridad Centroamericana, y también con la Unión Europea. También saludamos este deseo de establecer un programa de cooperación con Estados Unidos. Es absurdo que bajo prejuicios ideológicos o presupuestos históricos, se condene un plan que apenas se está elaborando. Me han antecedido diputados, incluso, que ya han bautizado al programa con un nombre, le han dado contenido e incluso alguno de ellos habla que ya es un fracaso cuando el plan aún está elaborándose. No podemos basarnos tampoco en notas periodísticas para desconocer la importancia de cooperar y trabajar con nuestros vecinos, con quien compartimos más de tres mil kilómetros de frontera. A los diputados de Acción Nacional no nos preocupa en este asunto el tema de la soberanía porque sabemos que el presidente Calderón y la Secretaría que usted encabeza es respetuosa de los principios constitucionales, porque se rigen bajo una visión de Estado porque anteponen el interés nacional. Pero lo que sí nos preocupa canciller es que no vaya a ver en este deseo de establecer este programa de colaboración, una perspectiva integral, que al final acabemos haciendo un programa que atienda los efectos y no a las causas, que atienda a la urgente y no a lo importante, que procure algunas áreas, pero descuide otras. Y por eso yo quisiera preguntarle esta tarde canciller: ¿si este plan o este proyecto de plan realmente contempla la responsabilidad compartida con los Estados Unidos? Sabemos del gran problema del tráfico de armas en la frontera, y le pregunto: ¿hay un decidido interés de México de tratar este tema y que Estados Unidos lo asuma, principios como el de la Convención de Palermo y los protocolos que acompañan respecto al tráfico de armas? ¿Hay la voluntad de Estados Unidos al respecto? Asimismo también le pregunto si este programa o este proyecto contempla el tema del consumo de drogas. Sabemos que Estados Unidos es uno de los principales consumidores de muchas de las drogas y, mientras no se atienda la demanda, va a ser imposible luchar contra la oferta. Por eso le pregunto canciller, y con esto termino, si bajo este proyecto de colaboración realmente Estados Unidos tiene un interés de asumir su responsabilidad. Muchas gracias.