El diputado Alfredo Adolfo Ríos Camarena: Quiero recordar a todos mis compañeros legisladores que el tema central es la aplicación de una de las pocas facultades exclusivas que le queda a esta Cámara de Diputados. El ejercicio del artículo 74 nos obliga a dictaminar las cuentas públicas y, que por razones que no vienen al caso y que no conozco a fondo, se ha retrasado la dictaminación por todos estos años. Esto ya se debería haber tratado. He escuchado en las voces de casi todos los legisladores una radiografía de un drama terrible que vivió la nación cuando tomó un rumbo que ni siquiera correspondió al Partido de Acción Nacional; sino un rumbo que se desvió, en un ente psicológico que también se desvió. ¿Quién no recuerda con cierta admiración ?por qué no decirlo? a ese carismático candidato a la presidencia que fue Vicente Fox? Podemos estar de acuerdo con él o no, pero era un candidato carismático que movió multitudes. Pero cuando cruzó el umbral de la elección empezó a tener ciertas actitudes que quizá tengamos que estudiar a la luz de la psicología, si nos basamos en los documentos del Vaticano, que tuvieron que ver con su primer divorcio ?primero y único que yo sepa, divorcio eclesiástico?, el Vaticano dijo con mucha claridad, que el señor Vicente Fox, del que no quiero ensañarme, porque un presidente de la república, cualquiera, para mí, es respetable. Lamentablemente lo que estoy diciendo son hechos ciertos. Cuando alcanza el triunfo electoral no convoca a su partido para crear su gabinete, sino llama a los head hunter para atraer el gobierno de los empresarios, que tuvo el más terrible fracaso económico que haya vivido el mundo contemporáneo mexicano. Sí queremos entrar a la historia, señores diputados de Acción Nacional, y yo empezaría por hablar de una vieja historia: de los realistas y de los insurgentes, de los liberales y de los conservadores, de los federalistas y de los centralistas, de los porfiristas y de los revolucionarios. Y efectivamente, el camino ideológico de ustedes bifurcó en el camino conservador. Por eso el insigne Benito Juárez señaló, en un apotegma más, que era moralmente imposible el triunfo de la reacción. Ésa fue la razón de ser de Benito Juárez y de los liberales mexicanos, de los que somos herederos orgullosamente no sólo los priistas, sino que muchos partidos que se nutrieron en la doctrina de la Revolución Mexicana, que entiende a la democracia no como ustedes la quieren entender, como la cuenta de los votos; sino como un sistema de vida cultural y material que mejore a los mexicanos, que hoy más que nunca se encuentran en la desigualdad. Los datos duros que se han vertido aquí son implacables: hubo un fracaso económico, pero también hubo un candidato que nunca fue presidente, que siempre siguió siendo candidato y que terminó la presidencia y sigue siendo candidato. Estas deformaciones psicológicas, que están probadas, indudablemente, hicieron que él mismo reconociera en la más inusitada de las declaraciones que había encargado el gobierno, porque él estaba haciendo campaña. Y eso le recomendó a estos jóvenes panistas que tienen un buen futuro: Hagan campaña; no gobiernen. Dejen a alguien; y si ese alguien es tu esposa, mejor. Y confundió el Poder Ejecutivo federal con la pareja presidencial, rompiendo la norma constitucional, confundió la Constitución y le dio el poder a una romántica pareja digna de un cuento de hadas y de una novela de Corín Tellado. Así lo hizo el presidente Fox, por eso las cuentas no pueden salir bien; por eso las cuentas se encuentran como están ahora. Señores diputados, tenemos que reprobar el dictamen, tenemos que votarlo en contra; porque es la facultad, porque es la construcción de un decreto y está en la soberanía de estos legisladores votarlo en contra. No porque esté mal hecho, sino porque hay que renovar las cosas; hay que cambiarlas y hay que encontrar responsables. Si no encontramos responsables, ¿de qué sirve la Auditoría Superior de la Federación? Yo convoco a mis compañeros de partido, y de los demás, a que votemos en contra este proyecto de decreto. Es cuanto, señor presidente.