El diputado Porfirio Alejandro Muñoz Ledo y Lazo de la Vega: Muchas gracias. Este es un caso anómalo. Soy el presidente de la comisión, trabajé durante dos años en esta minuta del Congreso, se celebraron no menos de 12 audiencias públicas, reuniones con especialistas, propusimos revisiones a muchos de sus artículos que fueron denegadas. Finalmente, se hizo una mayoría en contra, cumplí con mi deber como presidente de la comisión, por cierto, dos dictámenes más de la comisión pasarán, espero, antes de que termine el periodo, pero estoy totalmente en contra de este proyecto. Quiero decir que ninguno de los expertos que participaron en los debates estuvo a favor de la iniciativa. Y a muchos les pareció vergonzoso que la haya votado por unanimidad el Senado de la República. Este proyecto es a la vez un cachirulo y un engendro, es un engendro de dos leyes: la Ley de Aprobación de Celebración de Tratados y la Ley de Aprobación de Tratados en Materia Económica. Se confunden dos aguas en un mismo manantial que tiene naturaleza distinta. Es un cachirulo porque lo que se quiere es legalizar los acuerdos ejecutivos firmados sin la anuencia del Senado. Esto es, sin equilibrio de poderes, con el solo pretexto de que los va a autorizar el consejero jurídico de la Secretaría de Relaciones, que es un empleado de la federación. Treinta años de celebración de acuerdos ejecutivos con el extranjero van a ser legalizados en este acto. Quiero que tengan conciencia de lo que están haciendo y de lo que están votando. Cuando hablamos de tratados hablamos de cosas muy distintas. Tratados, México ha suscrito mil 309, de los cuales 630 son bilaterales. Pensamos en el Tratado de las Naciones Unidas, pensamos en la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, son cosas muy nobles, pero los bilaterales son los que firmamos con otros países, fundamentalmente con los Estados Unidos de América. Lo que tenemos que preguntarnos es qué hacen los acuerdos interinstitucionales y los acuerdos ejecutivos en una Ley de Tratados. La Constitución define con claridad qué es un tratado: es un compromiso internacional del Estado mexicano, suscrito por el presidente de la República y ratificado por el Senado, artículo 133. Ahora, después de la reforma de derechos humanos, tenemos los tratados de derechos humanos, que están en el artículo 1 de la Constitución. Por esa sola razón, por la reforma que ya introdujimos, debiera haberse hecho una nueva sistemática de esta ley. La Constitución solo distingue dos tipos de tratados: los tratados en general y los tratados de derechos humanos, pero no contempla ni acuerdos ejecutivos ni acuerdos interinstitucionales. ¿Qué es un acuerdo interinstitucional? Uno que puede celebrar el municipio de Patzcuaro con el municipio de Lovaina. Uno que puede celebrar la Universidad Nacional Autónoma de México con la Universidad de Buenos Aires. Pero también uno que puede suscribir la Secretaría de la Defensa de México con el Pentágono. Y en el momento en que un acuerdo interinstitucional compromete al Estado mexicano, en ese momento tiene que ir al Senado. ¿Qué es un acuerdo Ejecutivo? Es parte de la jerga norteamericana que se ha venido introduciendo entre nosotros, que son acuerdos que celebra la Procuraduría mexicana con la Fiscalía de los Estados Unidos, la Secretaría de la Defensa con la Secretaría de Estados Unidos, la Secretaría de Hacienda con la Tesorería de Estados Unidos, y que comprometen no sólo la vida y el destino de la nación. Estamos cometiendo un hecho absolutamente inconstitucional y contrario absolutamente contrario a la Convención de Viena sobre tratados internacionales. Muchas gracias.