EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias, diputado Héctor González Reza. Para terminar esta ronda de posicionamiento de los partidos y grupos parlamentarios, se le concede el uso de la palabra para fijar la postura del Partido Revolucionario Institucional y hasta por diez minutos, al diputado Gustavo Adolfo González Balderas. --DIP. GUSTAVO ADOLFO GONZALEZ BALDERAS: Con su permiso diputado presidente; compañeras y compañeros diputados: Conocer los resultados en cifras de un año de gobierno, es un ejercicio que queda incompleto si con ello no se aclaran las cuestiones de qué esperamos para el futuro inmediato. En el caso de Petróleos Mexicanos, el tema reviste especial importancia ante las intenciones de transformar su entorno legal constitucional para transformar las modalidades de superación, tal y como el pueblo a través de sus legisladores lo diseñaron desde 1938. Petróleos Mexicanos es algo más que una simple empresa; es desde la expropiación, el símbolo de lo que podemos lograr los mexicanos si unidos en el ideal de seguir conservándolo como propiedad del pueblo, sin intervenciones disfrazadas de oportunidades financieras, encontramos las soluciones que requiere la industria para continuar como el pilar fundamental de nuestro desarrollo. Volver a escuchar aquí informaciones que nos hablan por ejemplo de la imposibilidad de crecimiento de la industria petrolera porque no se ha cambiado el régimen fiscal que le quita en impuestos más que sus utilidades, es repetir una queja que a estas alturas del régimen se vuelve tema inaceptable porque habla de una planeación incumplida y lo más grave, de la conservación de esquemas que se convierte en obsoletos. Advertimos el año pasado en este mismo lugar, de la determinación de quienes integramos el grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en esta Cámara, de encabezar la defensa del pleno dominio de la nación sobre los recursos naturales, artículos 25, 27 y 28 constitucionales, particularmente en relación a los hidrocarburos. Pero no sólo la defensa jurídica, sino también la vigilancia sobre la buena marcha de la industria. Por eso nos preocupan varias cuestiones no resueltas, así como la omisión en el cumplimiento de planes y promesas, muchas de las cuales surgieron del propio Gobierno Federal, en el ámbito de una campaña que está pareciendo ahora como una gran falacia. Hablemos por ejemplo de las reservas. A decir verdad esta soberanía no sabe a quién creerle porque las cifras nuevas están cambiando constantemente sin que se sepa el por qué. La confusión en ese sentido es más que notable, la que proporciona PEMEX en sus memorias de labores y en sus documentos públicos, es distinta a la que ofrece la Segurity and Essence Commissión (?) y más aún, la que da la Deveral Seguards (?) dos empresas a las que la paraestatal concede amplia credibilidad . En realidad las diferencias son graves, pero coinciden en un punto esencial: las reservas están decayendo en forma importante, cada vez el número de barriles es menor, para citar a la más baja cifra, se entiende que en crudo y condensados, incluyendo líquidos de gas natural, al 31 de diciembre del 2001, teníamos 18 mil 767 millones de barriles de petróleo crudo equivalentes en reservas probadas muy inferiores a la de 25 mil 424 millones de barriles que se supone poseíamos apenas hace dos años. Es decir, no sabemos dónde quedaron 6 mil 657 millones de barriles y el por qué fueron descartados. Nos preocupa también el conocer qué pasa con la diferencia de los precios. Según la Secretaría de Hacienda, el precio base presupuestado fue de 15.50 dólares por barril. Pero ese precio se ha disparado en el mercado internacional por arriba de los 26 dólares ¿dónde ha quedado ese dinero? Aquí nuestra pregunta sería entonces el por qué si se ha obtenido una utilidad extra, ésta no se ha reflejado en la modernización y sobre todo en la exploración que nos permitiese tener una nueva provincia petrolera que nos resolviese el problema futuro de nuestras reservas que van hacia la baja. Insistimos como grupo parlamentario debemos ser muy cuidadosos en el reclamo de la transparencia del manejo de la industria, como una auténtica preocupación por Petróleos Mexicanos. Por eso mencionamos hoy la estrategia de restructuración de Petróleos Mexicanos, un programa administrativo que ha dejado ante la opinión pública más dudas que certidumbres. Porque el crecimiento de su plantilla de personal ejecutivo ha sido desmesurado, sin que haya aumentado su eficiencia. Se mencionó siempre la eliminación de duplicidades y optimización de las funciones corporativas, así como reducir el costo y el número de plazas de confianza de Pemex en su conjunto. No ha sido así pues los altos funcionarios han elevado sus percepciones mediante sofismas administrativos hasta en un 20% y las líneas de mando han creado superestructuras administrativas que contradicen cualquier principio de austeridad. Debemos también hablar de la flota petrolera, otrora orgullo de nuestro país. Las noticias en los medios de comunicación informaron, apenas ayer, de la desaparición en un lapso muy breve, ante la exigencia internacional, de que los últimos buques que quedan ya no crucen cargados los mares en virtud de no tener doble casco. El incumplimiento del programa de renovación, a través de la compra o la renta con opción a compra, de nuevos buques que cumplan con los requisitos internacionales ha arrojado sus primeros frutos. La flota está prácticamente extinguida. Y la empresa tendrá que pagar 34 mil dólares diarios, por cada embarcación que rente. Una simple multiplicación nos llevará a la conclusión de cuánto tendrá que perder la empresa y por ende el país. Todo esto sin contar que el desempleo espera a más de mil 600 marinos petroleros especializados y a sus familias. Se requiere de cuando menos 8 barcos en forma urgente y en el futuro no se observa siquiera la adquisición de uno solo. Así, el panorama es realmente preocupante. Para los priistas que hace apenas 6 años, con la Constitución en la mano, defendieron la no venta de la petroquímica de Petróleos Mexicanos, es muy importante saber qué ocurrirá ahora, cuando el esquema de filiales no funcionó. Cada día que transcurre el deterioro de las plantas es mayor. No se ha aplicado el presupuesto para su revitalización o tan solo para su reparación. No nos cabe duda de que pronto serán algo menos que chatarra y que todo lo que producíamos para la industria en la medicina, y lo más grave, para los fertilizantes de los que depende la alimentación de millones de mexicanos, tendrá que ser importado. Para dar idea de lo que ocurre, en 1999 produjimos 12 millones 823 toneladas de productos petroquímicos; en el 2000 se redujo a 11 millones 501 mil toneladas; para el 2001 la cifra fue de 10 millones 377 mil toneladas y hasta agosto del 2002 apenas llevamos producidas 6 millones 620 mil toneladas. Y cuando de gas se trata, en ese mismo esquema nos preocupa mucho el planteamiento de los contratos de los servicios múltiples de los que se tiene poca información sobre sus alcances y consecuencias. Respecto a la posibilidad de comprometer soberanía y recursos, tomando en cuenta de que los inversionistas mexicanos no tendrían el alcance que sí poseen las empresas energéticas transnacionales. Los proyectos de los contratos están en manos del Senado de la República, pero a esta soberanía no ha llegado la información de qué son realmente y cómo podrían funcionar. Dos borradores han circulado en la red, pero no así sus 40 anexos, donde tenemos justificados temores de que estaría lo más importante en este sentido. Sería deseable también una información, aunque fuera somera por parte del señor director de Petróleos Mexicanos, sobre los proyectos, aún no muy conocidos, sobre la posible refinación de petrolíferos por parte de la iniciativa privada, ante el crecimiento del consumo anual de gasolinas en 4.2% y la insuficiencia de Petróleos Mexicanos, por carecer de capacidad instalada y aun de más refinerías. Es algo planteado ya por el Consejo Coordinador Empresarial y sería adecuada una aclaración al respecto en virtud de que para realizarse tal y como fue descrito, se requeriría de un cambio en la Constitución. Se ha puesto especial énfasis que en este año a PEMEX se le ha autorizado un presupuesto histórico, el más elevado en los últimos veinte años. En términos de inversión duplica lo que se ha venido haciendo en cinco años en promedio. Sin embargo todo parece indicar que no se ha ejercido en tiempo y forma. Esperamos del señor Director de Petróleos Mexicanos, una ilustración al respecto sobre lo que para el grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional es de sumo interés por tratarse de temas que tienen que ver con el futuro de México y el bienestar de los ciudadanos. Gracias por sus respuestas. -