El diputado Tomás Torres Mercado: Señora presidenta, a mí me parece que éste es un asunto de la mayor importancia en el sistema financiero nacional. Hablar de seguros es establecer mecanismos para hacer frente a contingencias, a riesgos; la fianza en México es una institución fundamental para el cumplimiento de obligaciones, particularmente en los actos de gobierno: contratos, procedimientos de ejecución en materia fiscal y demás. Como abrigo la esperanza de que esta asamblea preste algo de atención y en virtud de la importancia del dictamen, le voy a entregar y a pedir, Presidenta, que incorpore al Diario de los Debates consideraciones emitidas por la Comisión de Hacienda y Crédito Público, ya que no se dio oportunidad de que el presidente, el diputado Trejo Reyes, diera razón de los beneficios para los usuarios y para el país de tan importantes ordenamientos. Aquí a veces se reclama el que alguien se exceda en un minuto o en cuatro, pero yo quisiera constatar quién le dio lectura a este dictamen de casi 500 cuartillas. Qué estamos discutiendo. Discutimos un dictamen que tiene su origen en una minuta del Senado de la república que expide una nueva ley de seguros y de fianzas y adiciona otras disposiciones en materia de la ley sobre el contrato de seguro. Alguien me decía en m curul: di algo con relación a la actitud de los agentes de seguros y de los declinamientos repetidos en el pago de las pólizas que amparan ciertos beneficios para los usuarios. Sería importante dar la discusión. Creo que esta ley trae sin duda bondades. En principio porque fortalece el régimen prudencial. Qué es eso. Es decir, establece mecanismos para que en materia de seguros o de fianzas, cuando se pagan los riesgos o se cubren las obligaciones de una póliza de fianza, no caigan en la insolvencia las instituciones, que son parte del sistema financiero de un país. Y tiene importancia pensando en el marco de la crisis financiera de 2008; es necesario recurrir a otros mecanismos para soportar los estudios actuariales y construir las reservas técnicas de seguros y de fianzas para que sea posible hacer frente a las contingencias o al cumplimiento de obligaciones derivadas de los contratos respectivos. Creo también que es buena para el país, es buena para los usuarios porque se avanza en transparencia, en gobierno corporativo de las instituciones financieras, se establecen otros mecanismos de seguros y de fianzas para decía el respaldo técnico, pero además se le da facultades a la Condusef; se abunda a la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas quienes tienen facultades normativas y de control. Algo importante, al tiempo que agradecemos, en una materia que requiere conocimiento especializado, conocimiento técnico, el haber ilustrado a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y a la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, dejarles una tarea: lo que la ley no diga, tiene facultades para emitir lineamientos normativos, para emitir criterios generales con el propósito de que en materia de seguros las letras chiquitas se conviertan en letras grandes, y que la propia Comisión Nacional, que la Comisión de Defensa de los Usuarios de los Servicios Financieros apliquen la ley. No diré más, compañeras, compañeros, la importancia de esta ley tiene que ver con otros aspectos, más productos, mayor competencia, coberturas de naturaleza nueva, el seguro de caución. Decía también, sobre todo ponernos en el tono de las modificaciones internacionales de las que México no puede estar ausente, pero sobre todo, démosle armonía a los productos, a los bienes públicos que este Congreso ya dio en 2005 en materia de Mercado de Valores y en 2008 en el asunto financiero. Valoro su atención, y también abrigo la esperanza de que en el Canal del Congreso algún usuario nos vea y que sepa que este Congreso da bienes públicos, precisamente para el bienestar nacional. Gracias, presidenta, y por su acuerdo de incorporar al Diario de los Debates el argumento del presidente, muchas gracias.