El diputado Macedonio Tamez Guajardo: Buenos días. Con su permiso, señor presidente. Antes de entrar al tema, quiero hacer un anuncio que le pido quede registrado en el Diario de los Debates. Miren, amigos, soy médico y sé que a la luz de la neurofisiología después de un debate como este, de una noche como esta, no solo hay un déficit de atención, sino que se ve afectado algo que se conoce como el curso del pensamiento. Hay cambios en lo que se llama neuroquímica de la conducta, de tal manera que el ser humano ya no piensa igual, ya no puede tomar decisiones como las tomaría en plena lucidez. Fíjense qué grave. No me preocupa lo cansado que podamos estar, para eso estamos, me preocupa la calidad en su trabajo. El trabajo legislativo es eminentemente intelectual, de tal manera que veo riesgoso que se trabaje en estas condiciones, por la calidad del trabajo. Tengo el honor de ser miembro de la comisión de Régimen, Reglamento y Prácticas Parlamentarias. De tal manera que anuncio que con mis compañeros de todos los partidos buscaré la forma de alcanzar alguna metodología más moderna y menos riesgosa que esta, por el bien de los ciudadanos de México. Ahora entro al tema, amigos, ahora voy a presentar mi reserva al Presupuesto y como argumento voy a recurrir a conceptos poéticos. No es lo usual, pero a veces la poesía dentro de la universalidad de su ámbito nos da más luces y más respuestas que otras cosas. Dijo Salvador Díaz Mirón, el poeta veracruzano, en su poema Asonancias esta hermosísima frase, que es: Nadie tendrá derecho a lo superfluo, mientras alguien carezca de lo estricto. Esto dijo el poeta veracruzano y fíjense qué sabiduría encierra este concepto y qué línea de pensamiento nos da para nosotros, que tenemos que decidir el Presupuesto que habrá de aplicarse para beneficio de todos los mexicanos. Yo los invito a que tengamos, aunque ya es tarde, a que tengamos en mente este tipo de ideas, que se traducen en austeridad, esta palabra que también es bonita, que significa algo plano sin accidentes, y que dirijamos el presupuesto para beneficio de todos. En particular vengo a cuestionar lo que mi compañera que habló antes que yo cuestionó, el presupuesto de 762 millones de pesos al Instituto Nacional Electoral para una suntuosa e inexplicable sede, estoy proponiendo que se quite ese presupuesto y se destine a salud, que buena falta hace. Pregunto yo, parafraseando al poeta veracruzano, qué derecho a lo superfluo tiene el INE, mientras en México hay escuelas con pisos de tierra, sin baños y barras perimetrales para los niños inútiles, y mientras cientos de miles de jóvenes mexicanos no puedan ir a la prepa o universidad porque no hay plazas o si hay plazas no puedan ocuparlas porque tienen que trabajar para mantener a su familia, ¿qué derecho a lo superfluo tienen la alta burocracia electoral, mientras tenemos centros de salud sin medicamentos o con medicamentos de baja calidad y caducos y sin instrumental? Y mientras las mujeres sigan pariendo en la calle, las banquetas, en las salas de espera, como viene sucediendo de tiempo atrás y conozco el tema porque soy partero, ¿qué privilegios tienen los burócratas de este Instituto Nacional Electoral de tener un edificio tan suntuoso, mientras en nuestros pueblos hay policías que apenas ganan 3 mil pesos por quincena? No es justo, señores. De tal manera que ya para terminar, los invito solidariamente a que consideren esta propuesta de cambio presupuestal y destinemos esos recursos a la salud de los mexicanos. Y termino citando de nuevo a Díaz Mirón, que al terminar su hermoso poema Asonancias, dice que debemos provocar a la ley del embudo que hoy impera, sea sucedida por la ley del equilibrio. Gracias por escucharme, es todo lo que tengo que decir. Buenos días.