El diputado Rafael Pacchiano Alamán: Con su venia, presidente. Compañeras diputadas y compañeros diputados. Me gustaría empezar esta intervención haciendo una cita a un documento que creo que es de vital importancia para el tema que estamos discutiendo. Inicio la cita. “En una candidatura común se altera el respeto a la normatividad y en consecuencia los derechos de los militantes. Con la coalición se asegura a la ciudadanía certidumbre respecto a la ideología y oferta política de los candidatos y que la postre se traducirán en niveles reales de compromiso y gobernabilidad. Con la candidatura común no hay tal... Cuando en 1990 el Congreso de la Unión decidió suprimir la figura de la candidatura común, el principal argumento fue el de transparentar los procesos electorales. Si se cuenta ya con una figura que permite que se coaliguen los partidos políticos para alcanzar un fin electoral perfectamente definido, ¿por qué mantener entonces una figura vana y carente de formalidades? Las diversas banderas que apoyan al candidato son un gasto innecesario y técnicamente se duplica o triplica la presencia del candidato común. Continúo con la cita: ... “La coalición garantiza condiciones de equidad entre los contendientes en una elección, favorece la legalidad y abona a transparentar procesos de postulación de candidatos. “Los electores serán beneficiados; tendrán la certeza que el candidato que apoya la coalición tiene una plataforma política aprobada por los partidos, lo que a la larga asegura que el gobierno emanado de esa coalición tenga un verdadero sustento político. “La ciudadanía exige bajar el costo electoral y eficientar la respuesta y actuar de quienes hayan resultado electos. Para ello cada partido debe postular a sus mejores hombres y mujeres en una contienda pareja, equitativa, legal y congruente con sus propios estatutos y principios a la luz de la democracia. “Los criterios emitidos por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en torno a la candidatura común, contravienen la incipiente naturaleza de la figura que se propone suprimir”. No debemos permitir, en primer lugar, que exista una duplicidad innecesaria de figuras cuyo objeto es el mismo aún y cuyas diferencias sean claras y contradictorias a la democracia. Compañeros legisladores, por la democracia en la que creemos y que día a día construimos los ciudadanos, es que les pido un voto a favor del dictamen que hoy tienen en sus manos. Compañeras diputadas y compañeros diputados —termino la cita y con esta aclaración—, este documento a que acabo de hacer referencia no es un documento que haya sido elaborado ni por el Grupo Parlamentario del Partido Verde ni por el PRI. Se refiere a la intervención a favor del dictamen que reforma al artículo 17 de la Constitución del estado de Guanajuato, intervención realizada por la diputada Cristina Márquez Alcalá, del Partido Acción Nacional. Si comparamos estos argumentos a favor, presentados por la diputada, con algunas declaraciones de algunos miembros del PAN como Maximiliano Cortázar, realizadas el 14 de septiembre, donde describe la eliminación de las candidaturas comunes como un duro golpe a la democracia y al derecho de los mexiquenses o como que el PAN reprueba estas decisiones antidemocráticas, pues representan un retroceso en la vida política de México y son una falta de respeto a la voluntad ciudadana, sería interesante que alguien del Partido Acción Nacional nos viniera a presentar cuál es la verdadera postura de su partido en este tema. Si es la que propusieron en Guanajuato, si es la que están proponiendo ahorita o, de plano, va a ser la postura que más le convenga dependiendo el momento electoral. También es interesante que alguien del Partido de la Revolución Democrática nos explique qué opinan de estos argumentos de la diputada de Guanajuato, cuál es la postura verdadera del PRD, que nos expliquen también cómo en Tabasco, en Puebla y Zacatecas fue el PRD quien propuso iniciativas para eliminar las candidaturas comunes. Por favor, seamos congruentes. Por último, presidente, y con esto concluyo, es que nos expliquen ambos partidos por qué hay gobiernos de estados que presentan como única figura la figura de las coaliciones en gobiernos emanados del PAN y del PRD, sólo por mencionar a algunos Aguascalientes, Tlaxcala, Guanajuato, Baja California, Jalisco y en caso del PRD, Guerrero y Chiapas. Por último me gustaría hacer una pregunta a ambos grupos parlamentarios y es, que nos expliquen con qué cara le dicen a la ciudadanía que están en contra de ofrecer una mejor forma de gobierno más transparente, más equitativa, más consistente. La única que existe en el Código Federal Electoral y que además ha sido avalada por la Suprema Corte de Justicia y que además cumple con un reclamo ciudadano que es el de bajar los costos de las campañas electorales. Por favor, compañeros, esperamos su respuesta. Es cuanto, señor presidente.