La diputada María del Rosario Brindis Álvarez: Con su venia, señor presidente. El Presupuesto de Egresos es el instrumento más importante del pacto federal. A través de sus asignaciones el Estado muestra su grado de congruencia, fortaleza y compromiso con el bienestar de la población. De igual forma, devela virtudes y fallas del gasto público y. con ellas, los retos estructurales y funcionales que enfrenta. Compañeras diputadas y compañeros diputados, hoy responsablemente se dotará al Estado de una herramienta invaluable para avanzar en el camino del bienestar que México necesita. Se elaboró un Presupuesto de Egresos cuidadoso con el afán de eficientar el gasto público en el contexto de la crisis económica y con el objetivo de impulsar políticas públicas de largo alcance. Lo anterior se hizo aún con la restricción presupuestal en la cual se inscribió el paquete económico de 2010 enviado por el Ejecutivo, por un total de poco más de 3 billones de pesos; sin duda, una propuesta contraccionista y con visión centralizada del gasto, inaceptable en un año en el que la economía mexicana podría caer casi 7 por ciento y perder más de 600 mil empleos. En los últimos cuatro años el gobierno federal ha buscado preservar un equilibrio a priori en las finanzas públicas, como si éste fuera una solución mágica para los problemas de México. Además, ha concentrado sus esfuerzos en la expansión de los programas de asistencia social. El gobierno federal está muy preocupado por la macroeconomía en lo referente a las finanzas públicas por la carátula del gasto. Sin embrago, la economía se estanca, no crece; no acierta en consolidar cadenas productivas estratégicas; y hay evidencia de subejercicios. No obstante los programas sociales, la pobreza aumenta y la economía popular está herida y debilitada. No se han privilegiado los contenidos y la calidad del gasto. Existe una generación de mexicanos que ignoran lo que significa el crecimiento económico y el empleo. Vivimos en la nada halagadora paradoja: mayor gasto social, pero más rezago y desempleo. Ésta parece ser la tesis de los gobiernos recientes. Con base en el artículo 74 constitucional, los diputados buscamos alternativas para enriquecer la propuesta del Ejecutivo. Por ello, en la elaboración del decreto se mejoraron los lineamientos de las reglas de operación de los programas públicos para orientar adecuadamente recursos a la infraestructura social y productiva en las ciudades, en las zonas metropolitanas y en el campo; además, se emitieron disposiciones para disminuir el gasto corriente del gobierno federal. El Partido Verde Ecologista de México, en el seno de las diferentes comisiones, hizo un gran esfuerzo para incorporar al análisis las consideraciones de los gobernadores y alcaldes que acudieron a este Palacio Legislativo en defensa de los proyectos prioritarios de sus estados y municipios. El propósito fue traducir gasto público en infraestructura y reactivación económica, para así lograr mayor crecimiento y empleo. Transformar un presupuesto centralizado en una comisión federalista. A pesar de esto, estamos preocupados por el presente y el futuro del medio ambiente, ligado al bienestar de la población y al desarrollo sustentable de México. Este sector contará con menos recursos en 2010 en relación a lo presupuestado para 2009. Sin embargo, con lo que se obtuvo a través de la Comisión de Medio Ambiente se atenderán las prioridades de todos los estados. En un país tan diverso como el nuestro, reconciliar los esfuerzos de preservación de la riqueza natural con el crecimiento económico, aún en tiempo de crisis, es un reto mayor, pero no imposible. El costo de no hacerlo es muy alto. Pido a todos los partidos tener en cuenta al medio ambiente para el próximo ejercicio fiscal. En este proceso también se buscó equilibrar a todos los grupos y sectores sin discriminación y en observancia a la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres, los grupos vulnerables fueron una de las prioridades para la agenda de designación del gasto, buscando reflejar el respeto de esta LXI Legislatura a las ciudadanas y ciudadanos que los integran. No se bajó la guardia en la defensa a los programas para mujeres y equidad de género. Quiero destacar que todos los partidos estuvieron al tanto de los avances y logros en estos rubros, porque buscamos los acuerdos necesarios y defendimos las asignaciones presupuestales que implican a estos sectores de la población. Asimismo, hago un público reconocimiento a la Comisión de Presupuesto y a los partidos por el consenso alcanzado en el proceso previo a la aprobación de este Presupuesto de Egresos. Sin duda, la apertura y la inclusión de todas las voces en la fase de análisis y discusión del Presupuesto son necesarias y fortalecen nuestra encomienda legislativa. El Presupuesto de Egresos implica una responsabilidad compartida entre Poderes, concretamente el Ejecutivo y el Legislativo. Aquí se modificó el Presupuesto y se reorientaron recursos con sensibilidad social, sin descuidar la infraestructura productiva que genera bienestar y empleo. Son decisiones que implican sacrificios, pero que tienen que tomarse y nos permitan construir un México mejor. Por su atención, muchas gracias. Es cuanto, señor presidente.