El diputado Gustavo Enrique Madero Muñoz: Con su venia, señor Presidente. El propósito de esta intervención es la reserva de la adición del artículo 106 Bis, la derogación de la Fracción VII del artículo 123, del artículo 136 Bis y del artículo 154 Bis y la reforma a la fracción I del artículo 142 y a la fracción III del artículo 48, todos de la Ley del Impuesto Sobre la Renta. En la Convención Nacional Hacendaria se concluyó que la mayor parte de los ingresos nacionales provienen de las contribuciones legisladas por la Federación y que por tanto se les debería otorgar potestades tributarias a aquellos esquemas en que la Federación hiciera un espacio. Dentro de este contexto, el año pasado legislamos la posibilidad de que las entidades federativas puedan establecer impuestos cedulares a las personas físicas que perciban ingresos por la prestación de servicios profesionales por otorgar el uso o goce temporal de bienes inmuebles, por la enajenación de los mismos o por realizar actividades empresariales, con el fin de que estas potestades no desencadenaran en una mayor complejidad para el contribuyente, se aprobó que la base gravable local considerara los mismos ingresos y deducciones que establece la Ley del Impuesto sobre la Renta, sin incluir el impuesto cedular local. Adicionalmente las entidades federativas que ejerzan dichas potestades, podrán convenir con la Secretaría de Hacienda, que los contribuyentes paguen y enteren los impuestos cedulares, conjuntamente con el Impuesto sobre la Renta. Un aspecto importante dentro de estas nuevas facultades, es la posibilidad de que el impuesto cedular pagado, pueda deducirse de ingresos obtenidos en las distintas actividades en las que se genere tal dictamen. Cabe mencionar que en el contexto internacional los países que aplican Impuesto sobre la Renta en los ámbitos federal y local, permiten la deducción del impuesto local para los efectos del federal o bien, el impuesto local es adicional al impuesto federal. En ningún caso se permite el acreditamiento contra el Impuesto sobre la Renta Federal, ello tiene por objeto el fortalecer la recaudación nacional a través del esfuerzo recaudatorio de parte de los estados y no hacer un mejor o peor arreglo de transferencias intergubernamentales de los ingresos tributarios. Bajo este nuevo contexto las facultades impositivas conferidas a los estados, no deben implicar transferencias adicionales de recursos tributarios que menoscaben los de la Federación. Ante la imposibilidad de establecer que los impuestos cedulares en lugar de ser deducibles para efectos del Impuesto sobre la Renta Federal sean acreditables, conlleva a una menor recaudación para la Federación, ya que esta absorbería el costo total de los impuestos cedulares que las entidades federativas apliquen, con lo cual disminuiría el Fondo General de Participaciones y por ende, la participación a los gobiernos locales; este impacto recaudatorio estimado del acreditamiento de los impuestos cedulares, pudiera ascender a 5 mil millones de pesos. Es importante comentar que las reducciones del Impuesto sobre la Renta del 40% al 28% vigentes en el 2007, obedece a darle una mayor competitividad a la tasa del Impuesto sobre la Renta Empresarial para traer inversión, tanto extranjera como nacional y para evitar el arbitraje. También se establece la misma tasa para las personas físicas, cuando éstas realmente no lo requieren, por lo que la reducción de 12 puntos porcentuales en los individuos, da un espacio suficientemente amplio para que las entidades federativas establezcan un gravamen de entre el 2 y 5%, pero no en detrimento de los ingresos de la Federación. Es cuanto, señor Presidente.