EL C. DIP. MARTI BATRES GUADARRAMA: Gracias, señor Presidente y gracias a esta Asamblea, que es una Asamblea con visión y flexibilidad suficiente para, por ejemplo, transformar quince minutos en veinte minutos y eso muestra que la inteligencia puede estar mucho mas arriba de las pequeñas rigideces. (Aplausos) Por supuesto que hay que defender el parlamento; por supuesto que tenemos la responsabilidad nosotros, esta Legislatura, de defender este parlamento y este Congreso; por supuesto que hay que defender el parlamento del rey; por supuesto que tenemos que defender el parlamento del rey Fox. Esa es una necesidad de este Congreso de la Unión. (Aplausos) Para que ningún rey, para que ningún Ejecutivo abusivo pretenda utilizar al Congreso para lavarse las manos y aventarle todos los problemas sin asumir las responsabilidades que les corresponden. (Aplausos) Lo que no podemos hacer es proteger al parlamento del propio pueblo. Que error más grande, porque nuestra Constitución señala que la soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo ejerce su soberanía por medio de los Poderes de la Unión. Los diputados no somos el pueblo, somos la representación del pueblo; tenemos una función de representación y sería absurdo contraponer al a los representantes con sus representados. Por eso ésta es la casa del pueblo, la casa de la representación popular, la casa de la representación nacional y nosotros tenemos un mandato electoral y tenemos un pueblo al que hay que escuchar porque tenemos que tomar decisiones y legislar en función de lo que ese pueblo nos diga. Eso es lo que señala el espíritu de nuestra Constitución. También señala nuestra Constitución en el artículo 77 que cada una de las Cámaras puede, sin la intervención de la otra, dictar resoluciones económicas relativas a su régimen interior. Es decir, que además de aprobar su Ley Orgánica y su Reglamento, puede generar acuerdos para su mejor funcionamiento. También señala nuestra Ley Orgánica en su artículo 93, que las reuniones de las comisiones podrán ser públicas. También se podrán celebrar sesiones de información y audiencia a las que asistirán a invitación de ellas, representantes de grupos de interés, asesores, peritos o las personas que las comisiones consideren que puedan aportar conocimientos y experiencias sobre el asunto que se trate. También señala la propia Ley que dio origen a la COCOPA, que el EZLN es el grupo de personas que se identifican como una organización de ciudadanos mexicanos mayoritariamente indígenas, que se inconformó por diversas causas y se involucró en el conflicto al que se refiere esta Ley. También se dice que esta Ley tiene por objeto establecer las bases jurídicas que propicien el diálogo y la conciliación para alcanzar a través de un acuerdo de concordia y pacificación, la solución justa, digna y duradera al conflicto armado iniciado en Chiapas. También se señala en esta misma Ley, que uno de los objetivos es propiciar que los integrantes del EZLN participen en el ejercicio de la política dentro de los cauces pacíficos con respeto absoluto a su dignidad y garantía de ciudadanos mexicanos. Por ello es perfectamente posible establecer este diálogo con los zapatistas. Qué curioso que nos diga que no se puede hacer, lo que la ley expresa mente nos dice, y por eso no se puede usar este Salón de Sesiones, pero si se puede utilizar el Salón Verde, como nos han dicho aquí en una propuesta que ya nos leyeron, donde dice la ley acerca del Salón Verde, donde dice acerca del Salón de Sesiones: son los salones, éste y el otro salón y otros más que tiene esta Cámara de Diputados y en su caso el Congreso de la Unión, para celebrar las reuniones que sean necesarias, las que tenga que realizar, dependiendo de la magnitud numérica, política, legislativa, operativa del evento correspondiente. Aquí está por ejemplo la Memoria del Parlamento de Mujeres, hace un año, siete de marzo en este lugar. Aquí está la foto del presidium, es éste presidium, señoras y señores, éste que estamos viendo, y aquí hay mujeres legisladoras y no legisladoras, que se reunieron aquí. Aquí subieron, aquí hablaron, aquí se pronunciaron, se dirigieron a la nación, a los asistentes, un número elevado de mujeres. Dice aquí que Claudia Cruz se dirige aquí a la reunión, dirigente de una ONG de la sociedad civil, y menciona aquí una pluralidad de militantes, activistas de partidos, corrientes, organizaciones sociales que estuvieron en este Pleno. Aquí está la foto del Pleno, este Pleno lleno de mujeres, mujeres de la sociedad, mujeres del pueblo a las que representamos los legisladores, que se reunieron aquí, en su casa, en este Congreso de la Unión, en esta Casa del Pueblo, y aquí debatieron, y aquí hablaron, en este micrófono donde estamos ahora, que nos es propiedad privada, afortunadamente, no lo va a poder privatizar Fox. Como esta reunión pueden hacerse otras, señores, hay que revisar la historia de nuestro Congreso, no podemos hablar sin conocerla o darle una repasada. Aquí está el Acuerdo que permitió hacer este Parlamento de Mujeres en este lugar, en este recinto, sobre la base dice aquí de las Comisiones de Equidad y Género, y con invitación a sectores de la sociedad civil. Este es el Acuerdo que aquí se firmó en esta Cámara de Diputados. Pero más allá de los asuntos de carácter legal, están los asuntos de fondo ciertamente, el centro es la Ley Indígena nos dicen. Ya lo veremos con su voto, queremos verlos votar a favor de la Ley Indígena, y si así sucede se los vamos a reconocer, y si no sucede les recordaremos esta argumentación del día de hoy. Se nos dice que aquí no va a mandar el presidente, que no se va a hacer caso de todo lo que diga el presidente, pero qué curioso, cuan do el gobierno por ejemplo en alguno de sus funcionarios tiene señales de misoginia y machismo, no hay oposición, se bloquea un punto, un extrañamiento, un acuerdo. Cuando por ejemplo, otro señor del gobierno, nos dice con crueldad y desalmada, imponga el IVA en alimentos y medicamentos al pueblo, a la gente, no hay oposición, no hay crítica. Cuando un presidente autoritariamente nos veta una Ley de Desarrollo Rural, por la que votaron los del PRD y los del PIRI, y también los del PAN en la Legislatura pasada, no dicen nada, no hay crítica, no la escuchamos. ¡Ah!, pero no nos mande una ley que tiene un fondo, un trasfondo posible que la Ley Indígena, porque entonces si, así hay crítica, y saben qué, la única crítica que hemos escuchado de esta parte, de esta ala que está a mi derecha de este Salón, es a la única iniciativa positiva que ha enviado el presidente de la República. Hay que criticar lo negativo, oponerse a lo que hace daño al pueblo, oponerse a lo que hace daño a la nación. Esperábamos su voto rechazando la incursión de los empresarios ilegalmente en el Consejo de Administración de PEMEX, no ocurrió; ahí es donde debe estar la crítica. Pues claro que hay que oponerse al Presidente, para eso es este Parlamento también, para el contrapeso, pero no a lo bueno que proponga, sino a todo lo que haga daño a la población. Yo espero que la intención de fondo de Fox en enviar la Ley Indígena sea que se apruebe; espero que no se trate de un juego del policía bueno y el policía malo donde uno juega al bueno y otro al malo; yo te la envío y tú me la rechazas. Espero que no se trate de eso, ya lo veremos también con los votos. Pero cuando se nos dice que Fox nos está enviando un gran problema, pues claro, nos envió este pero nos va a enviar más. Va a querer cebarse en el Congreso y va a querer que las culpas de lo que no salga bien sean del Congreso, es toda su perspectiva; quiere debilitar al Congreso al máximo posible, eso no es sorpresa. (aplausos) ¡Claro! y está el fuego mediático que va a lanzar en ese sentido permanente mente, insistentemente y nosotros necesitamos vigor, valor, fuerza, firmeza para reivindicar el Parlamento frente al Presidente. No queremos ni Bucarams ni Fu jimoris; y necesitamos vigor, no se le ocurra algún día como a los mencionados u otros como Boris Yeltzin que también salió de una transición, querer desaparecer el parlamento. Por otro lado, diría: si Fox pretende enviarnos bolas de fuego, yo digo que agarremos la bola de fuego y hagamos las cosas mejor que Fox; porque para él es muy sencillo decir: Marcos, quiero dialogar contigo, ¿por qué no vienes? ¿Ya ves?, no quieres venir. Yo tanta voluntad que tengo y tú no vienes. Es tramposo el señor Presidente porque sabe que Marcos no va a ir, porque hay tres señales que han pedido los del EZLN que no se han cumplido y en tanto que eso suceda, para él es muy fácil decir vente, vamos a dialogar e insinuar que el Congreso es el que no quiere dialogar. Señores, hay que darle la vuelta a este asunto; que el Congreso dialogue, sí queremos dialogar, claro, vamos a escuchar y tomaremos nuestras decisiones como Congreso. Escuchamos y luego, yo también por mí estoy que escuchemos hoy mismo a las cinco de la tarde, compañeras y compañeros. Ahora, escuchamos y las decisiones las toman los legisladores; las responsabilidades son de los legisladores; pero yo me quiero imaginar a ese legislador que diga: estoy en contra de esa Ley Indígena que divide al país, genera repúblicas dentro de la República, etcétera, etcétera y que no quiso escuchar las razones de los indígenas zapatistas. ¿Con qué autoridad moral podría decirlo si no escuchó las razones de una de las partes? Escuchemos y luego decidamos, no necesariamente es decidiremos lo que se nos diga, pero sí tenemos que escuchar a gente que no ha sido escuchada en décadas y en siglos y que han venido aquí para hablar con el Congreso. Podemos coincidir o diferir del EZ, pero hay una cosa que me parece interesante: ellos dijeron vamos a hablar con el Congreso y se apuntó Fox: yo, yo quiero hablar. No, señor, con el Congreso. No, yo quiero. No, con el Congreso. Está reconociendo tácitamente la división de Poderes, eso es muy interesante y muy importante. Hoy contestó hace unas horas al Presidente: Señor Presidente, no se han cumplido las tres señales, no nos podemos sentar con usted. Está esperando respondernos a nosotros. No nos ha respondido por una razón muy sencilla, están viendo que resolvemos; y yo creo que hay que responderles: vamos a dialogar en las mejores condiciones, para que respondan que sí vienen, para que respondan positivamente y hagamos este diálogo histórico. ¡Qué prestigio tan enorme sería para el Congreso! Tan sólo la imagen de los legisladores escuchando al indígena, una imagen que recorrería el país y el mundo; tan solo ello sería un mensaje de que este país está cambiando y que no vamos hacia una democracia de oligarcas y aristócratas y de la casta divina. (aplausos) Han venido de lejos a ser escuchados; y qué contrasentido tan grande sería decirles: señores, el centro es la Ley Indígena, no el formato para el diálogo; señores, vamos a aprobar la Ley Indígena, pero no los queremos escuchar a ustedes. Qué absurdo decir que el centro del asunto es la Ley Indígena y no escuchar razones de una de las partes, que quiere decirnos por qué es tan importante esta Ley Indígena. ¿ Por qué cerrarse al hecho de que han pasado 5 años de que dicha ley debió haberse aprobado? ¿Por qué cerrarse al hecho de que las partes nos están diciendo: aprueben esta ley que nos permite la paz, que nos acerca, que nos permite transitar hacia nuevos mundos? ¿Por qué negarse un hecho que va a facilitar el tránsito de la vía armada, la vía pacífica. De mostremos que la vía armada no es la vía; y la mejor forma de rechazarla es decirles: Miren, ¡sí funciona la vía pacífica! que ustedes cuando han optado señores zapatistas, por la vía pacífica, les va bien, I os escuchamos y además atendemos muchos de sus ideales y de sus causas. Sería la mejor manera de votar por la vía pacífica. Y la manera de apostar por la vía violenta es decirles: Señores, no funcionan las vías del diálogo; no funcionan las vías pacíficas; no funciona el intercambio de ideas; regrésense a su tierra y hagan lo que mejor les convenga como siempre lo han hecho. ¿Cuánto hay que esperar? ¿otros 500 años? Estamos ante una alternativa fundamental, una gran posibilidad. Yo se que tenemos puntos de vista diversos sobre la Ley Indígena, no los voy a debatir aquí, vamos a debatir sobre ellos. Se que hay puntos que pueden enriquecer y a mí me gustaría que los zapatistas estén en la ciudad de México, para decirles: este punto está pro puesto, ¿qué opinan; ? y hacer un diálogo importante con este actor fundamental. Sería lo mejor. Pero en el fondo y más allá de eso, es fundamental que todos, independientemente de lo que piense cada quien, nos abramos; escuchemos y demos una lección de que este Congreso de la Unión, es un gran Congreso, porque es un Congreso Plural; porque es un Congreso que sabe escuchar; que podrá debatir muchísimo como en todos los congresos se debate y los parlamentos. Pero que sí sabe escuchar de deveras y que no estamos flirteando ni fingiendo que queremos diálogo cuando sabemos que no hay condiciones para darlo. Nosotros debemos decir: señores zapatistas ¿quieren dialogar con el Parlamento? ¿quieren dialogar con el Congreso de la Unión, con el Legislativo? vamos a dialogar. Y contribuir con la parte que nos corresponde, a dialogar. La ley no es un mazo para golpear a la gente, como algunos creen; para cerrar oportunidades; para restringir espacios; la ley es un espacio de oportunidades, de derechos, también y fundamentalmente y mucho tiene de ello nuestro Derecho Mexicano: apertura de los espacios y nuestro Derecho Parlamentario permite abrir los espacios. Esta propuesta que hemos presentado hace un par de días, ha sido enriquecida con puntos de vista de legisladores de otros partidos. Y los invitamos compañeros a que demos un paso gigantesco, más allá de lo que opine cada quien por la Ley Indígena. Es más, incluso para mejorar y enriquecer la Ley Indígena, lo mejor es haber escuchado lo que nos tienen que decir y darle la importancia política que el diálogo tiene en la democracia. Es nuestra hora, es la hora del Congreso, hagamos un gran Congreso, un buen Congreso, convirtamos éste en un momento histórico, del mayor prestigio del Congreso. Hagamos el gran debate que se derive de ahí. Escuchemos y demostremos que efectivamente ésta es la soberanía popular que dimana del pueblo, se instituye para beneficio de éste; que escucha y legisla, atendiendo a todos los sectores de la población. Demostremos que este Congreso quiere terminar de una vez con ese conflicto; demostremos que este Congreso quiere escuchar a los que hace mucho no han sido escuchados. Muchas gracias compañeros legisladores. PRESIDENTE: Gracias diputado Martí Batres Guadarrama.