La diputada Ximena Puente de la Mora: Honorable pleno, nuestro Código Civil Federal es un instrumento jurídico fundamental para la organización de la sociedad. Un conjunto ordenado, sistematizado de reglamentos contemplados por el derecho privado. Escrito en 1928, hace más de 90 años, es apremiante ajustar su contenido a las necesidades de la sociedad. Los artículos 62 y 63 del Código Civil Federal pertenecientes al Capítulo 2o. de las actas de nacimiento, los cuales no han sido modificados desde su promulgación y, por tanto, resultan inconsistentes con el reconocimiento que han alcanzado los derechos humanos en los Estados democráticos; parten de una visión que no es acorde a la realidad social, carecen de una perspectiva ad hoc a los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad consagrados en el artículo 1o. de nuestra Constitución. El artículo 62 se refiere a un menor adulterino cuando este nace fuera del matrimonio y establece la posibilidad de ser reconocido por el padre, pero prohíbe que la madre lo reconozca cuando se encuentre casada con otro hombre y viva con el marido, salvo que este desconozca al menor y exista una sentencia ejecutoria. A su vez, el artículo 63 prohíbe que una mujer casada y que viva con el marido registre a un menor con un nombre distinto al del esposo, salvo que este lo desconozca y exista una sentencia que así lo refiera. Ambos artículos parten de una visión de México que no concuerda con la realidad actual, establece una prohibición del derecho a la identidad del menor y distingue los derechos de maternidad y paternidad cuando la mujer se encuentra casada con una persona distinta al padre. Es responsabilidad del Poder Legislativo que la normatividad refleje tanto las necesidades sociales como la progresividad de los derechos propios del siglo XXI. El dictamen que discutimos cobra especial relevancia bajo el principio del interés superior del menor, es así como el menor de edad tiene derecho a un nombre y al pleno reconocimiento como sujeto de derechos superando la visión tutelar que persistió durante la primera mitad del siglo XX en México. Compañeras y compañeros legisladores, el derecho a la identidad responde a la obligación de los padres de registrar a su hija o hijo y dotarlo de un nombre, una nacionalidad, conocer su filiación y su origen y pertenecer a un grupo social. El Grupo Parlamentario del PRI votará a favor del presente dictamen porque resulta fundamental garantizar el interés superior de la niñez y respetar de forma plena la dignidad humana. Esta reforma al Código Civil atiende los principios fundamentales consagrados en la Constitución y en los tratados internacionales de los que México es parte, tal y como lo señala la Declaración Universal de los Derechos del Niño y garantizar a las y los menores el nombre y la nacionalidad, que sus derechos sean reconocidos sin excepción alguna, ni distinción o discriminación por motivos de origen nacional o social. Celebramos esta reforma al Código Civil Federal acorde con la realidad convencional, al señalar que el reconocimiento no es facultad de un padre sino derecho del menor. Garanticemos el interés superior del niño y de las niñas. Brindemos condiciones para que puedan desarrollarse en un ámbito de libertad, pero sobre todo de dignidad. Asumamos esta responsabilidad como legisladores, compañeras y compañeros integrantes del pleno. En el Grupo del PRI nos congratulamos de esta iniciativa. Muchas gracias.