El diputado Francisco Javier Pinto Torres: Compañeras y compañeros diputados, ciudadanos que nos observan y nos siguen a través del Canal del Congreso, medios de comunicación, muy buenos días a todos. El dictamen que se nos presenta a discusión tiene un contenido de gran importancia en cuanto a sus implicaciones en el manejo de los residuos sólidos. Mucho más de lo que deja ver el cuerpo de este dictamen. Esta iniciativa del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista, suscrita por el compañero Sesma y Lía Limón. Primero que nada, es necesario señalar que este tema se intentó discutir en el pleno de la Comisión de Medio Ambiente, el mismo día que discutimos el asunto de los delfinarios. Ahora bien, este dictamen propusimos reservarlo debido a que algunos de los diputados de la comisión considerábamos que el tema de la basura y de los tiraderos del cielo abierto era substancial y ameritaba un análisis de fondo, que además implicaba la responsabilidad de la federación de aportar recursos a estados y municipios para la atención del tema, sin embargo, vivimos este año graves recortes en materia de medio ambiente. En consiguiente como íbamos a generar mayor carga a los estados y municipios, cuando la misma federación hace un recorte de casi 20 mil millones de pesos para el presupuesto 2017. En segundo lugar, un argumento central para no dictaminar esta iniciativa era la falta del trabajo conjunto con la NAE y municipios, ya que como todos sabemos el artículo 115, fracción III de la Constitución establece que es el municipio el encargado del manejo, traslado y disposición final de los residuos. Por ende esta reforma se ve como una manera maniquea de evitar la reforma constitucional del 115. A pesar de esto, en la pasada reunión de la Comisión del Medio Ambiente se presentó el tema y de manera sorpresiva diversos grupos parlamentarios votaron a favor de dicho dictamen. Personalmente solicitó y que se reservara el dictamen para que ahondara en el estudio debido a los argumentos antes mencionados, pero como suele suceder en las democracias, la mayoría lo aprobó en sus términos. En este punto, y tengo que señalar que si bien mi voto aparece a favor en el dictamen que tenemos en pleno, esto seguramente se debió a algún error a la hora de pasar las firmas. Compañeras y compañeros diputados, el fondo del dictamen lo vemos de la siguiente manera. La comisión dictaminadora, dirán que es generar responsabilidad a los servidores públicos que por acción u omisión autoricen un tiradero a cielo abierto. Primeramente, consideramos incorrecto criminalizar a los servidores públicos cuando la federación no aporta un solo peso para el manejo integral de la basura. En segundo lugar, la definición que se quiere plantear es completamente desde nuestra óptica inoperante, pues tiradero a cielo abierto, sitio de disposición temporal o permanente de residuos sólidos urbanos y de manejo especial que no cumple en su totalidad con la normatividad aplicable vigente. De tal suerte, que según esta definición toda bolsa de basura que se encuentra en la calle es un tiradero a cielo abierto, la que está afuera de su casa, la que está afuera de nuestra colonia. Es más, incluso dentro de la Cámara de Diputados hay tiraderos a cielo abierto. Debido al temblor la Cámara está haciendo remodelaciones, lo que implica que dentro de estas instalaciones se tenga una disposición temporal de residuos que no cumple con la normatividad aplicable vigente. Nosotros nos preguntamos entonces ¿a qué funcionario de la Cámara le van a sancionar por estos tiraderos a cielo abierto?