carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
EL DIP. ARTURO ESCOBAR Y VEGA: Gracias diputada. Diputada, me apena solicitarlo, pero en virtud de la importancia del tema que voy a tocar, yo solicitaría de la manera más respetuosa se pudiera solicitar quórum porque es un asunto que atañe a las elecciones locales en Quinta Roo y el recinto se encuentra vacío.
LA PRESIDENTA: Me queda claro diputado Arturo Escobar y Vega que hay la comparencia del señor Secretario de Derbez y que cuando menos dos comisiones están involucradas y que aunque es un asunto de la mayor relevancia, no me atrevo a suspender una comparecencia de un Secretario y me comprometo a remitir el texto de su intervención a los diputados comparecientes en esa reunión, porque corro el riesgo de llamar a quórum y que no lo haya porque sabemos que hay compañeros trabajando en comisiones.
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. Tengo solicitudes para hechos de la diputada Alicia Ricalde Magaña del grupo parlamentario de Acción Nacional y del diputado Héctor Esquiliano del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Se concede el uso de la palabra para hechos hasta por cinco minutos a la diputada Alicia Ricalde Magaña. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias. ¿Diputado Esquiliano?
EL C. DIPUTADO HECTOR ESQUILIANO: Para alusiones personales, señora presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Tiene la palabra, para alusiones, hasta por 5 minutos, el diputado Héctor Esquiliano. Y se ha inscrito, para hechos, el diputado Efrén Leyva Acevedo, del grupo parlamentario del PRI.
EL C. DIPUTADO HECTOR ESQUILIANO: Con su permiso, señora presidenta. Nada más quiero aclararle al señor diputado Pallares que en ningún momento reconocí que el señor gobernador Joaquín Hendrix haya metido las manos, o alguna autoridad, en el proceso. Si las metieron, aquí yo nunca lo expresé. Creo que estaba en otro lugar o en otra situación, pensando en lo que él cree que es lo que sucedió. Yo quiero decirles precisamente el pueblo de México se ha dado las instituciones de los famosos tribunales, tanto locales como federales. En esa virtud, todas esas anomalías que dicen que sucedieron por qué no las reportaron en su momento. Y lo que yo les pediría a los señores diputados que arguyen esa situación que tienen el recurso del Tribunal Superior de Justicia, digo, el recurso del Tribunal.
LA C. PRESIDENTA: Diputado ¿me permite un segundo? Diputado Bernardo de la Garza.
EL C. DIPUTADO BERNARDO DE LA GARZA: Para formular una pregunta al orador, si me lo permite.
LA C. PRESIDENTA: ¿Permite usted, diputado Esquiliano, una pregunta del diputado de la Garza?
EL C. DIPUTADO HECTOR ESQUILIANO: Adelante, sí.
LA C. PRESIDENTA: Lo autoriza el orador y lo autoriza la presidencia, diputado.
EL C. DIPUTADO BERNARDO DE LA GARZA: Muchas gracias al orador por su anuencia. El órgano ciudadano es el Consejo Distrital. Yo quisiera preguntarle al Consejo Distrital a quién entregó la constancia de mayoría. Muchas gracias.
EL C. DIPUTADO HECTOR ESQUILIANO: Lo dije en su momento. Le dieron la constancia, pero ante las evidencias y pruebas que aportaron los partidos, tanto del Verde Ecologista, el PAN, el PRI y el PRD, el Tribunal Estatal Electoral la revocó ese...¡No! ahí estuvieron y tuvieron 200 casillas impugnadas. Seores, lo que yo quiero comentarles, y vuelvo a reafirmar aquí, yo creo que en la democracia se gana y se pierde y que nosotros tenemos, afortunadamente nos hemos dado, el Tribunal Electoral Federal, que es la última instancia y el PRI asume el compromiso de acatar la resolución que se dé, en momento y en tiempo. Gracias.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. Se consulta al diputado Efrén Leyva si mantiene su solicitud para hechos.
EL C. DIP. EFRÉN LEYVA ACEVEDO (Desde su curul): Sí, Presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Adelante, diputado Leyva, por cinco minutos.
EL C. DIPUTADO EFRÉN LEYVA ACEVEDO (PRI): Termino, Presidenta. ...y por eso se hizo la anulación de esta elección. Pero ajustémonos. Estamos dispuestos a observar la ley. Esperemos, antes del día 9 tiene como plazo el tribunal electoral del poder judicial de la federación para emitir su resolución. Y sin duda, la que sea, tendremos que observarla y tenemos que ajustarnos a lo que ellos nos digan. Muchas gracias. LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Diputada, para alusiones personales. Por cinco minutos.
LA C. DIPUTADA ALICIA RICALDI MAGAÑA (PAN): Con su venia, señora Presidenta. Discúlpeme compañero Diputado. Yo aquí vine a expresar las mañosidades que hicieron en mi estado. Yo no vine a acusarlos de tontos, ¿si? Por eso es que no les puedo comprobar lo que aquí dije, primero. Segundo, ¿usted de qué estado es? Porque yo soy quintanarroense, lenia. Viví el proceso electoral, no me lo contaron, ¿si? Y obviamente que existen leyes, pero también tenemos que estar conscientes que los encargados de aplicarlas a veces no tienen ética ni moral. Y le voy a decir un ejemplo. En mi isla, Isla Mujeres, de 15 mil habitantes, con un padrón electoral de 8 mil votantes perdimos, supuestamente, por 41 votos. Ahí ustedes tuvieron más de 2,850 votos. El 17 de febrero, domingo pasado, tuvieron 2,850 votos. Y estoy segura, compañero diputado, que ningún priísta se quedó sin ir a votar. Dígame usted o explíqueme, por favor, ¿por qué el domingo siguiente, en donde el proceso interno de ustedes solamente tuvieron 1,000 votos, dónde quedaron los 1,850 priístas que votaron para la elección de la alcaldía de mi municipios (Aplausos) Es cuanto. (Aplausos)
LA PRESIDENTA: Gracias diputado Raigosa. Esta Presidencia tiene la obligación de someter el punto de acuerdo al trámite que nos ha solicitado el diputado Raigosa, sin embargo, en uso de las atribuciones que con la representación jurídica de la Cámara de Diputados tiene la Mesa Directiva, me considero con la responsabilidad de comentar a este honorable pleno que la presentación de una controversia constitucional debe estar debidamente fundada en derecho. En ese sentido, el acuerdo que determine esta Cámara se procesará por esta Mesa Directiva en el sentido que lo determine esta Cámara, en consulta con el área jurídica correspondiente para que nuestra presentación tenga la sustentación jurídica necesaria. Sonido en la curul del diputado Raigosa.
EL DIP. ALFREDO HERNÁNDEZ RAIGOSA: (desde la curul) Si me permite, compañera Presidenta. Al haber hecho una reducción del tiempo de la participación de los diputados no da oportunidad de expresar el contenido del documento. Lo entregué a la Secretaría para que se inserte además en el Diario de los Debates. Pero además le hago otra precisión. La premura de presentarlo como un punto de urgente y obvia resolución tiene que ver con el vencimiento del término constitucional para presentar la controversia que fenece el próximo vienes. Por lo tanto, desde mi apreciación no ha lugar la apreciación que usted da y le pediría que lo ponga a consideración del pleno en virtud de la premura del término que establece la ley para fenecer esta posibilidad de la controversia.
LA PRESIDENTA: Desde luego diputado Raigosa, por eso inicié mi comentario señalando que lo primero que haré es someter el trámite que usted nos solicitó y al mismo tiempo, en cuidado de nuestra responsabilidad jurídica y del prestigio de esta Cámara, hice el comentario subsecuente. Le ruego a la Secretaría, dé lectura al artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior. Diputado Martí Batres. Un momento, secretario. Sonido en la curul en la que está el diputado Batres.
EL DIP. MARTI BATRES GUADARRAMA: (desde la curul) Señora Presidenta, solamente en relación con los comentarios que hacía usted hace algunos momentos, lo que quiero señalar es lo siguiente. Por supuesto que el área jurídica del órgano legislativo tiene que intervenir en el caso de que se interponga una controversia por parte de este órgano legislativo, pero es el órgano legislativo el que toma la decisión política de, en su caso, interponer dicha controversia y entonces instruya al área jurídica para auxiliar precisamente en este terreno, en la fundamentación de dicha controversia en su propia elaboración, incluso de manera minuciosa. Por lo tanto, la decisión es del Pleno de la Cámara de Diputados y en su caso de aprobarse el propio Pleno instruye a su área jurídica para auxiliarse a lo largo de dicho proceso, como ha sido en casos anteriores en precedentes anteriores.
LA PRESIDENTA: Coincido con su criterio, diputado Batres, simplemente era una referencia jurídica que no se puede omitir para cuidar responsablemente que las controversias constitucionales que interponga esta Cámara, en su caso, tengan debido sustento en derecho. Le ruego a la Secretaría dé lectura al artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior.
EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior. "En los casos de urgencia u obvia resolución, calificados por el voto de las dos terceras partes de los individuos de la Cámara que estén presentes, podrá ésta, a pedimento de alguno de sus miembros, dar curso a las proposiciones o proyectos en hora distinta de la señalada y ponerlos a discusión inmediatamente después de su lectura".
LA PRESIDENTA: Muchas gracias. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se considera de urgente resolución el Punto de Acuerdo.
EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Por instrucciones de la Presidencia de conformidad con lo que establece el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, en votación económica se pregunta a la asamblea si se considera de urgente resolución el Punto de Acuerdo. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (Votación) Los ciudadano diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (Votación)
LA PRESIDENTA: Se consulta a la asamblea, dado que es evidente que la votación a simple vista deja lugar a duda, si desea la asamblea que se abra el tablero. (Voces de los diputados: Sí, que se abra el tablero) Le ruego a la Secretaría vuelva a consultar en votación económica.
EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa que se considere como urgente resolución el Punto de Acuerdo, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (Votación)
LA PRESIDENTA: Dado que el artículo 59 señala que la urgente y obvia resolución se califica por las dos terceras partes de los individuos de la Cámara, no hay las dos terceras partes y si hubiese alguna objeción, se abre el tablero. No se considera de urgente y obvia resolución, turno a la Junta de Coordinación...
EL DIP. TOMAS TORRES MERCADO (Desde su curul): Señora Presidenta.
LA PRESIDENTA: Diputado Tomás Torres. Sonido en la curul 038. Gracias ciudadana Presidenta.
EL DIP. TOMAS TORRES MERCADO (Desde su curul): Solamente con el respeto y atención debidos, porque celebraba anticipadamente el señor Secretario el resultado, le ruego ciudadana Presidenta que le dé la certificación la Secretaría del cómputo respectivo, por favor.
LA PRESIDENTA: Le ruego a la Secretaría informe a esta Presidencia su percepción sobre el cómputo.
EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Mayoría por la negativa.
EL DIP. TOMAS TORRES MERCADO (Desde su curul): Señor Presidenta.
LA PRESIDENTA: Sonido para el diputado Tomás Torres -
EL C. DIPUTADO TOMAS TORRES MERCADO (desde su curul): Celebrar y reconocer, ciudadana presidenta, la atención a mi petición. Muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. No se considera de urgente y obvia resolución y se turna a la Junta de Coordinación Política. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nos ha solicitado la diputada del Partido Verde Ecologista se incorpore su intervención Efemérides a la Gaceta Parlamentaria del día de hoy y con todo gusto atendemos su solicitud. Aunque no se han agotado los asuntos en cartera, habíamos comentado con los ciudadanos legisladores la conclusión de la sesión, y les informo a efecto de que puedan preverlo en su agenda que la próxima semana sesionaremos los días lunes y martes. Se levanta la sesión (a las 15:45 hrs.) y se cita para la que tendrá lugar el próximo lunes, 25 de marzo, a las diez horas.
LA C. PRESIDENTA: En virtud de que el acta de la sesión anterior se encuentra publicada en la Gaceta Parlamentaria, proceda la Secretaría a ponerla a discusión y votación de inmediato.
LA C. PRESIDENTA: Aprobada el acta. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se encuentra a las puertas de este recinto la ciudadana Verónica Sada Pérez, diputada suplente electa en la Segunda Circunscripción Plurinominal. Se designan en comisión para que la acompañen en el acto de rendir la protesta de ley para entrar en funciones a los siguientes ciudadanos diputados: Diputado Marcos López Mora, diputada Beatriz Grande López, diputada Julieta Prieto Fuhrken, diputada Rosalía Peredo Aguilar. (La comisión cumple con su cometido) EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ.- Se invita a los presentes a ponerse de pie.
LA C. PRESIDENTA: Ciudadana Verónica Sada Pérez: "¿Protesta guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de diputada que el pueblo le ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión?" LA C. VERÓNICA SADA PEREZ.- ¡Sí, protesto!
LA C. PRESIDENTA: De enterado. Comuníquese. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pasando al punto de iniciativas de ciudadanos diputados, tiene la palabra el diputado Diego Alonso Hinojosa Aguerrevere, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar una iniciativa de reformas y adiciones a diversas disposiciones a la Ley de Propiedad Industrial, hasta por 15 minutos.
LA PRESIDENTA: Gracias diputada. Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tiene la palabra la diputada Patricia Martínez Macías, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar una iniciativa que adiciona la fracción V del Apartado A y el inciso C) fracción XI del Apartado B, del artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con la paternidad y maternidad responsable.
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputada. Túrnese ¿con qué objeto ciudadano diputado? -
EL C. DIPUTADO CUAUHTEMOC MONTERO ESQUIVEL (desde su curul): Sobre el turno de la iniciativa. -
LA C. PRESIDENTA: Nada mas déjeme hacer el turno. ¿El diputado quiere que se turne también a la Comisión de Seguridad Social supongo? ¿Le parece, diputado, para no volver muy compleja esta iniciativa que la turnemos a Puntos Constitucionales, por tratarse de una reforma constitucional, con opinión de dos Comisiones, que serían Seguridad Social y Trabajo, para no volver más complejo el proceso de votación? ¿Está usted de acuerdo diputado? Túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales y solicítese opinión sobre la misma a la Comisión de Trabajo y Previsión Social y a la Comisión de Seguridad Social. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- El siguiente punto del Orden del Día es la presentación de una iniciativa de reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, a cargo de la diputada Olga Patricia Chozas y Chozas del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.
LA C. PRESIDENTA: Esta iniciativa tiene reforma constitucional ¿verdad, diputada? Gracias. Túrnese a las comisiones de Puntos Constitucionales y de Gobernación y Seguridad Pública. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tiene la palabra el diputado José Narro Céspedes, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo, para presentar una iniciativa que reforma la fracción XXVIII del artículo 109 y deroga la fracción VIII del artículo 121, las fracciones XI y XVII del artículo 167 y los párrafos 8 y 10 del artículo 170 de la Ley del Impuesto sobre la Renta.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado Narro. Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se pide a la Secretaría dar cuenta del Registro Electrónico de Asistencia e instruir su cierre. - LA C. SECRETARIA, DIPUTADA MARTHA SILVIA SÁNCHEZ GONZALEZ (PRI): Se informa que hay un registro de 410 diputados. Ciérrese el sistema electrónico. - LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Gracias. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Esta Presidencia informa a este honorable pleno que se encuentra entre nosotros el Profesor Doctor Juan Roque Galeano, Presidente del honorable Congreso de la nación de Paraguay. Al expresarle un saludo fraternal al pueblo de Paraguay, le manifestamos nuestra solidaridad latinoamericana con ese país hermano. Gracias, ciudadano Legislador. (Aplausos fuertes) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Continuando con el desahogo del orden del día, se ofrece el uso de la palabra al diputado Moisés Alcalde Virgen, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar una iniciativa que reforma disposiciones de la Ley de Cámaras Empresariales y sus confederaciones y el artículo 16 del Código de Comercio. -
LA C. PRESIDENTA: Se dispensa la lectura. Con objeto de fundamentar el dictamen, de conformidad con el artículo 108 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se concede el uso de la palabra al diputado Armando Salinas, por la Comisión. -
LA PRESIDENTA: Gracias diputado. Se pregunta a los ciudadanos diputados si algún compañero diputado quiere intervenir en la discusión en lo general y en lo particular del proyecto de decreto. En virtud de que no hay el registro, consulte la Secretaría a la asamblea si el proyecto de decreto se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular.
EL SECRETARIO, DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: En votación económica, se pregunta a la asamblea si se encuentra suficientemente discutido el proyecto de decreto en lo general y en lo particular. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación)
LA PRESIDENTA: Suficientemente discutido. Se pide a la Secretaría abra el sistema electrónico hasta por diez minutos, para proceder a la votación del proyecto de decreto.
EL MISMO SECRETARIO: Por instrucciones de la Presidencia, se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por diez minutos para proceder a la votación del proyecto de decreto. (votación)
EL MISMO SECRETARIO: 383 votos en pro, 5 en contra y una abstención.
LA PRESIDENTA: Aprobado el proyecto de decreto por 383 votos. Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de decreto por el que se derogan diversas disposiciones de la Ley de Premios, Estímulos y Recompensas Civiles. Pasa al Senado para sus efectos constitucionales. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pasamos al capítulo de excitativas. Tiene la palabra el diputado Sergio Acosta Salazar, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar una excitativa a la Comisión de Puntos Constitucionales y de Gobernación y Seguridad Pública. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. De conformidad con lo que establece el artículo 21 fracción XVI del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos, se formule excitativa a las Comisiones de Puntos Constitucionales y de Gobernación y Seguridad Pública, para que emitan el dictamen correspondiente en referencia a la intervención del ciudadano diputado. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tiene la palabra el diputado Tomás Torres Mercado del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar excitativa a las Comisiones de Puntos Constitucionales y de Justicia y Derechos Humanos.
LA C. PRESIDENTA: Así se hará, señor diputado. Insértese íntegro y túrnese a la Comisión de Justicia y derechos Humanos. -
EL C. DIP. JORGE CARLOS RAMÍREZ MARIN (Desde su curul): A la Mesa, señora Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: ¿Con qué objeto, señor diputado?
EL C. DIP. JORGE CARLOS RAMÍREZ MARIN (Desde su curul): Para suplicarle con los siguientes oradores se otorgue exactamente el mismo tiempo que el diputado, que se excedió en más de cinco minutos.
LA C. PRESIDENTA: Bien, señor diputado.
LA C. DIP. HORTENSIA ARAGON (Desde su curul): Señora Presidenta.
LA C. PRESIDENTA: ¿Con qué objeto, diputada Aragón?
LA C. DIP. HORTENSIA ARAGON (Desde su curul): Para hechos.
LA C. PRESIDENTA: Por cinco minutos, la diputada Hortensia Aragón.
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputada. Túrnese a la Comisión de Cultura y a la Comisión de Comercio y Fomento Industrial. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tiene la palabra el diputado Sergio Vaca Betancourt, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar una proposición con punto de acuerdo para solicitar la intervención de las autoridades federales competentes para resolver el problema cañero en el Estado de Veracruz. -
EL C. DIP. SERGIO VACA BETANCOURT: Gracias. Con su autorización, diputada Presidenta. Frecuentemente se ha hablado en esta tribuna sobre las malas condiciones que prevalecen en la agro industria de la caña de azúcar, asunto de interés nacional especialmente importante en m tierra, el Estado de Veracruz. De esa situación añeja y lamentable, aprovechando la no aplicación del impuesto de la alta fructuosa asunto que no vengo a defender- se pretende hacer responsable al presidente Vicente Fox, deformando la verdad. El azúcar mexicana no se vende en el mercado internacional porque su costo de producción es muy elevado y esto no es culpa del presidente Fox sino del amafiamiento entre los dueños y administradores de los ingenios, inclusive los expropiados (sic) con los líderes de los productores de caña. Aprovechándose de la necesidad y también de la ignorancia de los campesinos, dirigentes de estos en complicidad con los administradores y superintendentes de muchos ingenios, los obligan a firmar contratos en blanco yo los he visto-; a utilizar fertilizantes caros que no sirven; les cargan a precios inflados gastos de cosecha, de administración, de reparación de caminos secundarios, alquiler de cosechadoras, etc., y peor aún, les prestan dinero al interés de usura del 5% mensual. Los agricultores veracruzanos dedicados a esta rama, que son miles y que decidieron ya no tolerar ser estafados, se salieron de la CNC y de la CNPR; hoy, hoy, a exigencia de estas organizaciones, no se les permite entregar sus cosechas y cobrar lo que justamente con mucho sudor y trabajo se han ganado. En este momento, en cuatro ingenios de Veracruz ubicados en Cardel, Córdoba, Jilotepec y Pánuco, a petición de dirigentes de la CNC y de la CNPR, a los campesinos independientes no se les recibe su caña, que ya se está secando en los sembradíos y disminuye su rendimiento. Los diputados federales de todos los partidos, porque aquí no importan las siglas políticas, no podemos ignorar lo que está ocurriendo, no podemos permitir que haya agricultores de caña de azúcar de primera y de segunda clase, no podemos permanecer impasibles ante ese inequitativo trato, por eso presento un punto de acuerdo que no voy a leer, el tiempo se ha ido- donde propongo que solicitemos su inmediata intervención al señor Javier Usabiaga, titular de SAGARPA, para que ordene a quien corresponda que de inmediato se cumplan los contratos firmados, aunque no estén en esas organizaciones obreras, les reciban sus cosechas y les paguen lo que corresponda. Muchas gracias. .
LA C. PRESIDENTA: Gracias, señor diputado. Túrnese a la Comisión de Agricultura y Ganadería. Tiene la palabra para hechos, hasta por cinco minutos, el diputado Herviz. -
EL C. DIPUTADO ARTURO HERVIZ REYES: Con su venia, señora Presidenta. Parto del hecho que comparto el planteamiento del diputado Vaca. Efectivamente tenemos graves problemas en el sector azucarero, conocido por todos, aquí lo hemos debatido intensamente. Pero en lugar de andar proponiendo ver a Usabiaga que a veces no compone nada, lo que tenemos que hacer, aquí los diputados, es impulsar la Ley de la Agroindustria de la Caña de Azúcar que está en comisión; eso es lo que tenemos que sacar, una ley que hable de la libre asociación, que hable del crédito directo y suficiente al campo. De otra manera seguimos en el mismo vicio, sigue el mismo decreto, es corporativo el decreto, habla del reconocimiento, expresa solamente el reconocimiento a la CNC y a la CNPR, vetando el derecho de asociación signado en el artículo Octavo Constitucional, ese decreto es anticonstitucional ya. Por eso hemos insistido que impulsemos todas las acciones en esta Cámara, la Ley de la Agroindustria de la caña de azúcar y con eso podemos destrabar todo lo que está en el campo, es cierto, los contratos se firman en blanco, ha sido toda la vida eso, yo lo conozco porque soy cañero, a lo mejor el diputado Vaca no lo conoce en ese sentido, es nuevo para él eso, pero es una tradición que no le sirve al productor y que es un contrato que sujeta al productor a lo que determina el dirigente cañero, tiene razón ahí el compañero Vaca y estoy de acuerdo en ese sentido. Por eso empujemos el trabajo en las comisiones y saquemos la nueva ley y con eso acabamos con el corporativismo, le damos certeza al campo cañero con crédito suficiente, oportuno y barato y podremos sacar delante la situación, desde luego, con toda la crisis que tenemos y la diferida al impuesto del 20% que nos deja muy mal parados y con los excedentes de más de 600 mil toneladas de azúcar, el sector cañero no va a salir adelante tan fácilmente, no vamos viento en popa, como se dice por ahí, de algunos dirigentes de la CNC lamentablemente no, la situación es muy compleja. Yo dejo ahí mi intervención y exhorto a los compañeros del PAN, del PRI; de todas las fracciones para que impulsemos esa Ley Cañera que está ahí en comisión y que está ahí agendada para este mes de abril. Muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, señor diputado. El diputado José Soto Martínez pidió la palabra para hechos, hasta por cinco minutos. -
LA PRESIDENTA: Gracias diputado. El diputado Sergio Vaca para alusiones. -
EL DIP. SERGIO VACA BETANCOURT: Con su permiso diputada Presidenta. Primero aclaro que no quiero ser líder, yo soy abogado y hoy orgullosamente diputado federal por el Partido Acción Nacional y solamente a mi partido y al voto popular les debo esta representación, no estoy por dedazo y hablo de lo que sé. El lunes de la semana pasada estuve en el ingenio El Modelo, en Cardel, con el ingeniero Islas y delante de mí un superintendente de ese ingenio nos dijo a él, a mí y a otras personas que nos acompañaron que por petición de los representantes de la CNC y de la CNPR que forman parte, dos partes de las tres que integran el Comité de Producción Cañera, no se le iba a recibir su caña aunque, insisto, aunque tuviera sus contratos, tengo copias fotostáticas de los contratos foliados y firmados en blanco, solamente un abusador que no conoce la ley exige que se le firme un contrato en blando. No es cierto que me corrieron del ingenio, por si a mí se refería, nos trataron muy bien y dijeron que ojalá hubieran más diputados que no serían del PRI, sino de los otros partidos que fueran a ayudarlos. Nunca he cosechado caña, pero estaría dispuesto a hacerlo para sentirme tan agraviado como a los que han robado esas organizaciones y entonces estaría más molesto. Hechos, no verborrea. A los productores de caña libres se les pide el 10% sobre su producción por no estar en la CNC y en la CNPR, de entrada. Se les obliga y yo lo oí el lunes, hace una semana, en el ingenio El Modelo, que al ingeniero Islas que tiene un camión desvencijado no se le permitiera transportar su caña de sus hectáreas en su camión, tenían que alquilar un camión que proponían la CNC y la CNPR. En Cardel, está en coreano conseguir que se diga cuál es la productividad para que vea que sí sé, compañero diputado. ¿Cuántas organizaciones hay reconocidas? Dos, la CNC y la CNPR, si ustedes de verdad se preocupan, en serio y no nada más de palabrería hueca, de apoyar a los productores de caña de azúcar, impulsemos que se revoque el decreto cañero, va usted a ver cómo las cosas cambian. Gracias. (aplausos) -
EL DIP. JOSE SOTO MARTINEZ (Desde su curul): Señora Presidenta. -
LA PRESIDENTA: Sí, diputado Soto ¿con qué objeto? -
EL DIP. JOSE SOTO MARTINEZ (Desde su curul): Para rectificación de hechos, señora Presidenta. -
LA PRESIDENTA: Hasta por cinco minutos, exclusivamente diputado. -
EL DIP. JOSE SOTO MARTINEZ: Con su permiso, diputada Presidenta. Efectivamente el no saber y no entender, pues por eso se dicen a veces tantas mentiras aquí. Hay cañeros libres que no están contratados. Yo le quiero decir que precisamente por eso la rama de producción ha llegado hasta donde ha llegado, precisamente porque también se programan las siembras y únicamente las cañas contratadas tienen derecho a ser industrializadas porque si no de lo contrario caeríamos en lo que cae la producción de arroz, de maíz, que todo mundo va y vende su caña como quiera. Eso es lo que deberíamos de hacer en todas las ramas de producción, sembrar únicamente lo que se va a cosechar para que después esos que tienen su caña libre, que no está contratada que siembra nada más porque ellos quisieron sembrar, sin estar dentro del programa de siembra, pues ahí es donde está el problema a veces. Eso para ilustrar a mis compañeras y compañeros. Y no, no se trata de venir, de robar. Nosotros nos dedicamos a defender los intereses de los verdaderos cañeros, de los cañeros que está contratada su caña, y que tienen un contrato. Y eso de venir a decir aquí que se roba, pues hay que comprobarlo, porque si es así, ya muchos a lo mejor no estarían aquí utilizando esta tribuna, por ahí leí en algunos periódicos. Y bueno pues si fuera así, yo creo que hubiera muchas organizaciones o por qué le tienen miedo a que sea con el 20%, nosotros no estamos diciendo que no haya, inclusive el decreto cañero lo permite con el 15%, y nunca han podido hacerlo, yo creo que porque los dirigentes cañeros no son lo que muchos quieren o muchos quisieran que fueran. Compañeros, de veras, el querer terminar con las organizaciones, eso sería ayudar a que los industriales verdaderamente entonces si, pudieran perjudicar a los cañeros. Yo no soy diputado de dedazo, pues ya somos varios, yo tampoco, entonces ya somos dos o tres o cuatro o no se cuántos, pero no creo que sea el objetivo de tomar esta tribuna. Invitamos a los diputados, aquellos que se interesan por los compañeros, los que quieren resolver su problema, que de veras de aboquen a resolver los problemas, que de veras nos ayuden, que nos ayuden a que haya financiamiento en el campo, que nos ayuden a que no se suspendan los impuestos que se ponen para que haya más consumo nacional, y de esa forma nuestro producto tenga otro valor. Eso, compañeros diputados, si lo hacemos entre todos, si logramos que haya un financiamiento, para que les den a nuestros compañeros, para que ya como se dijo si hay prestamistas, quiero decir que hay prestamistas que les cobran el 20% mensual, pero no son los líderes, es a lo que cae el productor, porque no tiene dinero para poder cultivar sus cañas. Ayudémoslos a eso, aboquémonos a resolver su problema de fondo, para que no haya esos problemas. Y si queremos de veras ayudar a otras ramas de producción, hagamos lo mismo, que se siembra nada mas lo que se va a cosechar, que no se siembre de más para que luego anden rogando con su cosecha que no se la quieren ni siquiera comprar. Yo fui productor de arroz, tuve que dejar de sembrar arroz, porque sembraba todo mundo, ¿eh?. Sembraba todo mundo -
LA C. PRESIDENTA: Diputado, me permite un segundo. -
EL C. DIPUTADO JOSE SOTO MARTINEZ: Si. -
LA C. PRESIDENTA: Sonido en la curul del diputado. -
EL C. DIPUTADO FRANCISCO ARANO MONTERO (desde su curul): Señora presidenta, si el orador permite que se le haga una sola pregunta. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Soto, ¿autoriza usted que le formulen una pregunta? -
EL C. DIPUTADO JOSE SOTO MARTINEZ: Yo invito a mi compañero y amigo diputado de Tierra Blanca y de Cosamaloapan, que lo que tenga que decir lo haga aquí en la tribuna. -
LA C. PRESIDENTA: No autoriza diputado. -
EL C. DIPUTADO JOSE SOTO MARTINEZ: Entonces hagamos lo que debemos hacer, si queremos ayudar a los cañeros, no sólo los cañeros tienen problemas, otras ramas de producción tienen problemas mucho más graves que nosotros. Entonces los invito a buscar el financiamiento y verán que se acabaron los problemas, ya nada más un ratito, señora presidenta, unos segundos. De veras si están interesados, compañeros, de veras si están interesados vamos a ayudarlos a resolver los problemas, a no buscar la forma de desaparecer las organizaciones, para que caiga la rama ésta en la que tanto trabajo ha dado, llevarla hasta donde ha llegado, que es la única rama de producción es rentable, lo demás no. Muchas gracias LA C. PRESIDENTA.- Gracias, diputado. Diputado Arano, para hechos hasta por cinco minutos.
EL C. DIPUTADO FRANCISCO ARANO MONTERO: Gracias, señora Presidenta. Me llama mucho la atención el interés demostrado por los productores de caña, principalmente los de la CNC. Recuerdo que cuando esta Legislatura inicia sus labores, un líder precisamente de la CNC, sube a pedir la creación de la Comisión Especial de la Agroindustria Azucarera y ha sido tanto su interés, que es una de las comisiones que menos sesiones han tenido y que han sido convocadas en varias ocasiones con la ausencia del Presidente y con los diputados de su partido. Hemos tenido que sesionar los diputados del PAN, los del PRD, los del Verde Ecologista con la ausencia total de los representantes de los productores de caña en el seno de esa Comisión y creo que la pregunta que me fue negada, pues era hacerles saber a ustedes que nuestro compañero es el actual Tesorero de la Unión Nacional de la Industria de la CNC. También es cierto que nuestro compañero que me antecede, se ha dedicado todo el tiempo al cultivo de la caña, pero también ha sido líder de esas organizaciones y que le ha permitido la compra de gasolineras, gasolinerías en la Cuenca del Papaloapan. Creo que es una actividad más redituable tal vez ser líder de estas organizaciones, mientras la ley o el decreto permita que estén solos en esta actividad. Nosotros no queremos que desaparezcan las organizaciones, simple y sencillamente que se dejen constituir en una forma democrática y en un ambiente de libertad de cada uno de los productores. Creo que Veracruz merece, por su potencial productor de azúcar, esa libertad y más respeto hacia sus productores. Es cuanto, señora Presidenta. (Aplausos)
LA C. PRESIDENTA: Gracias. EL C. DIP. JOSE SOTO MARTINEZ, (DESDE SU CURUL).- Señora Presidenta, solicito la palabra.
LA C. PRESIDENTA: Diputado Soto, ¿con qué objeto? EL C. DIP. JOSE SOTO MARTINEZ, (desde su curul).- Para alusiones.
LA C. PRESIDENTA: Para alusiones el diputado Soto, hasta por cinco minutos.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. Insértese el texto íntegro del Punto de Acuerdo en la Gaceta Parlamentaria y túrnese a la Comisión de Relaciones Exteriores y de Medio Ambiente. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tiene la palabra el diputado Arturo Herviz Reyes, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar una proposición con Punto de Acuerdo en relación al problema de la alta fructosa.
LA C. PRESIDENTA: Diputada, su tiempo se ha agotado. -
LA C. DIPUTADA MONICA SERRANO PEÑA: Permítame un segundo. Por lo antes expuesto, compañeros, otorgamos el siguiente punto de acuerdo. Primero. Que el Congreso de la Unión, a través de la Comisión de Cultura exhorte al Poder Ejecutivo Federal, a que con fundamento en la Ley General de Equilibrio Ecológico y de Protección al Ambiente y la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicas declare y amplíe los límites de la zona arqueológica ubicada en la parte alta del Cerro de la Estrella y deje dicha zona bajo el resguardo concurrente del Instituto Nacional de Antropología e Historia y de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Túrnese a la Comisión de Cultura y a la Comisión de Medio Ambiente. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- El siguiente punto del orden del día, es la proposición con punto de acuerdo relativo a que el Ejecutivo Federal revise las tarifas eléctricas en el noroeste del país, planteado por la diputada Petra Santos, del grupo parlamentario del PRD, quien ha solicitado el que se posponga para la sesión del próximo martes 2 de abril. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Compañeras y compañeros diputados: En el curso de la sesión hemos estado recibiendo en esta mesa directiva diversos planteamientos en torno a la modificación del orden del día para incorporar un par de proposiciones vinculadas con los temas de la cumbre sobre el financiamiento y la República de Cuba. Esta Mesa Directiva tiene que celebrar de manera urgente una reunión muy breve, a efecto, dada la insistencia obcecada de nuestros compañeros, de someter a consideración del pleno nuestro punto de acuerdo sobre ese tema. En ese sentido, les rogamos la apertura de un receso de tres minutos para que sometamos a la Mesa Directiva el documento que nos permita someter a consideración del pleno el tema que nos están planteando nuestros colegas. (A las 14.47 horas) Se abre un receso por tres minutos.
LA PRESIDENTA: (14:53 horas) Se reanuda la sesión. Para ilustrar a la asamblea, le ruego a la Secretaría dar lectura al artículo 8º del Acuerdo aprobado el 14 de diciembre, relativo a la integración del orden del día, las discusiones y las votaciones.
EL SECRETARIO, DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Artículo 8º: "Sólo por resolución del pleno, a propuesta de la mesa directiva se podrá incluir extraordinariamente algún asunto no contenido en el orden del día publicado en la Gaceta Parlamentaria".
LA PRESIDENTA: Gracias ciudadano diputado. Esto supone que inmediatamente después de presentar la propuesta de la Mesa Directiva, esta propuesta se someterá a votación, lo que informo para que los grupos parlamentarios tomen las previsiones pertinentes. Le ruego a la Secretaría dar lectura al acuerdo de la Mesa Directiva.
EL MISMO SECRETARIO: (acuerdo de la Mesa Directiva) La Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, con fundamento en el artículo 21 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, al tenor de las siguientes: CONSIDERACIONES I. Que en términos del artículo 21, numeral 2 de la Ley Orgánica del Congreso general de los Estados Unidos Mexicanos, la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados como órgano colegiado adopta sus decisiones por consenso y, en caso de no lograrse el mimo, por la mayoría absoluta de sus integrantes. En caso de empate, el presidente de la mesa tiene voto de calidad. II. Que en términos del resolutivo octavo del "acuerdo parlamentario relativo a la integración del orden del día, las discusiones y votaciones" la Mesa Directiva es el órgano competente para proponer al pleno la inclusión extraordinaria de asuntos no contenidos en el orden del día publicado en la Gaceta Parlamentaria. Expuestas las consideraciones anteriores, se propone el siguiente ACUERDO Único. Inclúyase en el orden del día de la sesión ordinaria del 25 de marzo de 2002 de la Cámara de Diputados la "proposición con punto de acuerdo en relación a los hechos suscitados con motivo de la cumbre sobre el financiamiento para el desarrollo, en el marco de las relaciones bilaterales México-Cuba". Palacio Legislativo a 25 de Marzo de 2002  Diputados: Beatriz Paredes Rangel, presidenta; María Elena Alvarez Bernal, Eloy Cantú Segovia, Eric Eber Villanueva Mukul, vicepresidentes; Martha Silvia Sánchez González, Adrián Rivera Pérez, Rodolfo Dorador Pérez Gavilán, secretarios.
LA PRESIDENTA: En consecuencia, consulte la Secretaría en votación económica, si es de aprobarse el punto de acuerdo propuesto por la Mesa Directiva.
LA SECRETARIA, DIP. MARTHA SILVIA SÁNCHEZ GONZALEZ: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea...
LA PRESIDENTA: Perdón. Diputado Martí Batres.
EL DIP. MARTI BATRES GUADARRAMA: (desde la curul) Pregunto si no se va a razonar el voto de parte de los grupos parlamentarios.
LA PRESIDENTA: Diputado Martí Batres. Teníamos previsto dar un trámite mucho más sencillo. Si alguien desea subir a la tribuna a razonar su voto, no existe precedente tratándose de votación económica, pero no tendríamos inconveniente. Continúe con el trámite, diputada Martha Silvia.
LA MISMA SECRETARIA: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea en votación económica, si está de acuerdo con la propuesta de la Mesa Directiva. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Mayoría por la afirmativa.
LA PRESIDENTA: Diputado Calderón, ¿quisiera usted que fuera por tablero? Diputado Tomás Torres.
EL DIP. TOMAS TORRES MERCADO: (desde la curul) Ciudadana Presidenta. Solamente para, con todo respeto para usted y para quien ha solicitado el uso de la palabra. No podemos revocar la determinación del voto económico. Me parece improcedente y frívolo además en este momento pedir votación por otro medio, cuando ha sido aprobado por la asamblea. Muchas gracias.
LA PRESIDENTA: Diputado Alejandro Zapata.
EL DIP. ALEJANDRO ZAPATA PEROGORDO: (desde la curul) Señora Presidenta. Primero. Existiendo duda en cuanto a una votación de carácter económico, en todo caso no se estaría repitiendo, sino simplemente ratificando el sentido de la propia asamblea. Creo que no solamente es válido, sino en muchas ocasiones, como ha sido dado en este propio recinto, cuando ha existido esa cuestión se ha ratificado o reafirmado si así quieren llamarle- el sentido del voto para evitar efectivamente cualquier duda.
LA PRESIDENTA: Le ruego a la Secretaría dar lectura al artículo 148 del Reglamento para el Gobierno Interior.
LA MISMA SECRETARIA: Artículo 148: "Las votaciones serán precisamente nominales....Primero, cuando se pregunte si ha o no lugar a aprobar algún proyecto de ley en lo general. Segundo. Cuando se pregunte si se aprueba o no cada artículo de los que compongan el indicado proyecto o cada proposición de las que formen el artículo, Tercero. Cuando lo pida un individuo de la propia Cámara y sea apoyado por otros cinco, también serán nominales en el caso del artículo 152. -
LA PRESIDENTA: Le ruego a la Secretaría informe a este Pleno de que se ha recibido la solicitud suscrita por cinco diputados. -
LA SECRETARIA DIP. MARTHA S. SÁNCHEZ GONZALEZ: Hasta este momento aquí no ha habido ningún documento. -
LA PRESIDENTA: Aquí está diputada. Dele lectura diputado Dorador. -
EL SECRETARIO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Por este conducto solicito votación nominal sobre el tema en cuestión. Firman los diputados: Raúl Gracia, diputado Alejandro Zapata, el diputado Calderón, el diputado Dorador, servidor que al momento de llegar no la pude firmar y el diputado Rivera. -
EL DIP. TOMAS TORRES MERCADO (Desde su curul): Señora Presidenta. -
LA PRESIDENTA: ¿Diputado Tomás Torres? -
EL DIP. TOMAS TORRES MERCADO (Desde su curul): Con independencia ciudadana Presidenta de que es a destiempo la firma que el diputado en este momento hace, ruego a usted ordene a la Secretaría de si hay certificación en el sentido de si la mayoría estaba por la afirmativa, para saber si vamos a revocar esa certificación, no sólo la determinación de procedimiento. -
LA PRESIDENTA: Diputado Tomás Torres, en el caso del espíritu del artículo 148, el enunciado tercero no pone en cuestión si hay certificación o no, señala claramente cuando lo pida un individuo de la propia Cámara y sea apoyado por otros cinco. El espíritu del artículo 148 no pone ninguna condicionante a ese respecto. En tal virtud me parece que puedo hacerle la pregunta a la Secretaría pero resulta improcedente circunscribir la interpretación del artículo 148 a la interpretación o no. Es muy claro el texto y el espíritu del artículo 148. Quiero rogarle a la Secretaría consulte a la asamblea si procede o no la atención de la solicitud para que sea por votación nominal la votación de este trámite, siguiendo.... -
LA PRESIDENTA: Diputado Tomás Torres. -
EL DIP. TOMAS TORRES MERCADO (Desde su curul): Ciudadana Presidenta, con independencia de que no tenemos duda que en la votación nominal se ratificará la afirmativa, a usted me dirijo con todo el respeto y la atención debidos si usted, en su carácter de Presidenta decretó virtud la duda del resultado de la votación, la verificación nominal. -
LA PRESIDENTA: Diputado Tomás Torres, quiero señalarle que esta Presidencia no ha decretado el sentido de la votación. Quien dio la información a la Presidencia sobre el sentido de la votación fue la Secretaria y el trámite sobre el sentido de la votación no ha sido concluido por esta Presidencia y podemos remitirnos a la versión estenográfica. Le agradezco diputado. En virtud de que esta Presidencia ha recibido solicitud suscrita por cuatro diputados y la expresión de la voluntad del diputado Dorador de suscribirla y dado que es un trámite al que tienen derecho los diputados, según lo estipulado en el artículo 148, le ruego a la Secretaría consultar con el Pleno si es de procederse a aceptar a que se haga la votación de este trámite por la vía de votación nominal. Quienes estén por la afirmativa estarán respaldando el que se haga por votación nominal. Quienes estén por la negativa estarán respaldando el que se haga por votación económica. -
LA C. SECRETARIA MARTHA SILVA SANCHEZ GONZALEZ: De acuerdo a las instrucciones de la presidencia, se consulta a la Asamblea si está de acuerdo en que se haga la votación nominal, en base a la propuesta presentada por los diputados. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la negativa. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Raúl Gracia tiene la palabra. -
EL C. DIPUTADO RAUL GRACIA GUZMAN (desde su curul): El artículo 148 me da a mi un derecho de pedir la votación nominal, la cual es secundada por otros miembros de la Cámara, este trámite se dio, es un derecho mío, un derecho que no tiene por qué ser votado, puesto claramente el reglamento y la ley me lo otorga. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Raúl Gracia, usted tiene razón, lamentablemente el ejercicio de su derecho no fue respaldado por las cinco firmas... -
EL C. DIPUTADO RAUL GRACIA GUZMAN (desde su curul): Habla de que se secunde no de firmas, pediría en este momento, si faltase alguna, que no faltan, que se secundaran. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Gracia esta presidencia interpretó este artículo con el apoyo de cinco firmas y hubo un error de interpretación, lamento que no me haya hecho usted la afirmación antes de someterlo a votación económica. Es una observación pertinente, pero formulada lamentablemente a destiempo. En tal virtud se incorpora a la Orden del Día la proposición con Punto de Acuerdo vinculado con el tema de la Conferencia Mundial sobre Financiamiento y las relaciones bilaterales México-Cuba. Tiene el uso de la palabra hasta por cinco Diputado Gracia. -
EL C. DIPUTADO RAUL GRACIA GUZMAN (desde su curul): Quiero dejar claro que la presidencia me otorga mi derecho, que la presidencia tuvo la oportunidad de subsanar un error, de primera parte de la Mesa Directiva, y en segundo reconociendo que no se hizo la corrección a tiempo, para ajustarnos a derecho y la presidencia de la Mesa Directiva no hizo esta subsanación del error. Que quede constancia claramente que no se está actuando conforme a derecho. -