EL C. DR. JORGE CASTAÑEDA GUTMAN: Gracias señor Presidente. Yo creo que hay una discusión, señor diputado Gómez Villanueva, que es interesante y creo que usted la ha planteado con toda claridad y de nuevo yo creo que es algo sobre el cual el Ejecutivo pediría orientación, porque es algo importante. Como usted sabe diputado, los principios a los que usted se refería, fueron incorporados a la Constitución en 1988. Como usted sabe, a partir de esa fecha no ha habido resoluciones en Naciones Unidas sobre el uso de la fuerza, sobre las cuales México haya tenido que pronunciarse explícitamente ya que en el caso de la Guerra del Golfo no hubo Resolución de la Asamblea ya que el Consejo de Seguridad se ocupó del asunto y no éramos miembros del Consejo; de tal manera que lo que podría ser la contraposición o la contradicción ó la compatibilidad de nuestro compromiso con la Carta de las Naciones Unidas firmada en 1945 y aprobada como Tratado por el Senado de la República y que prevé por supuesto el uso de la fuerza bajo distintas modalidades, legítima defensa, artículo 7, artículo 51 etc. etc. y la inclusión en la Constitución de los Principios a partir del 88. No se ha dado un caso desde esa fecha por razones aleatorias de la Historia, no ha sucedido así en que tengamos que resolver y tengamos quiero decir Poder Legislativo, Poder Judicial en su caso y Poder Ejecutivo, ¿cuál es la relación entre estos dos preceptos? El principio de la Solución Pacífica de las Controversias y el uso de la fuerza o el recurso de la fuerza por parte de la Organización de las Naciones Unidas. Obviamente la respuesta no es que todos los miembros del Consejo de Seguridad son lacayos del imperialismo y que por tanto lo que hagan o lo que no hagan no importa porque además de ser un poco insultante para los 15 países ó 14 países no Estados Unidos del Consejo, pues en ese caso debiéramos nosotros retirarnos de las Naciones Unidas ya que no tiene sentido pertenecer a una organización cuya máxima estancia está compuesta por títeres de otro país. Es una discusión muy importante, yo no tengo una respuesta definitiva aunque la postura de la Secretaría de Relaciones es que por supuesto que no sólo no hay incompatibilidad sino que al contrario la lógica de la inclusión de los principios en la Constitución en 88 es su compatibilidad con los compromisos anteriores asumidos por México y que es el conjunto de principios que están en los tratados internacionales firmados por México junto con los principios incorporados en la Constitución los que conforman la doctrina y los límites y las normas con las cuales el Ejecutivo tiene que actuar en materia de política exterior. A propósito de la declaración mía señor Diputado del día 13 a la que usted se refería, como usted mismo dijo mi declaración fue en el sentido de que Estados Unidos va a buscar o buscará represalias, pues efectivamente las buscó, para eso armó todo este andamiaje legal en la ONU, en el Consejo, en la Asamblea, en la OEA, en el TIAR, en la OTAN e incluso en el Tratado del Pacífico Sur ANSUS que ya en realidad ni siquiera existe. De que sí buscaron represalias de esa manera sí las han buscado, de que tienen derecho de buscarlas pues por supuesto que tienen derecho de buscarlas, otros países tienen derecho de negarlas y en el Consejo de Seguridad los otros 14 miembros tenían derecho de decir, esta Resolución que ustedes quieren que se redacte de este modo y que diga esto, nosotros no estamos de acuerdo, esa resolución no equivale a ejercer represalias y yo muy cuidadosamente dije buscar, no ejercer, sí las buscaron, en efecto las han buscado, tenían y tienen el derecho de buscarlas de la manera en que lo han hecho; tienen la razón, esa es una postura de opinión, yo creo que sí, yo creo que un estado atacado como lo fueron ellos el día 11 de diciembre, tiene razón en buscar el andamiaje legal internacional, las coaliciones políticas, ideológicas, culturales, mediáticas, internacionales para hacer justicia o hacer represalias, usted mismo, vuelvo a leer si usted permite de nuevo el texto del Consejo de Seguridad exhorta a la Comunidad Internacional a que redoble sus esfuerzos por prevenir y reprimir los actos de terrorismo. Reprimir y represalias no son exactamente el mismo término pero concordará usted conmigo, diputado, que hay una gran cercanía, son casi sinónimos la represión y la represalia. Están reprimiendo y es lo que dice la resolución del Consejo. ¿Cuál fue el sentido de esa declaración y en particular para volver sobre un tema que en efecto creo que conviene señalar el de no regateo? Es importante que México, como ya se viene poco a poco comprendiendo, se dé por sentado que por la postura internacional que ha adquirido el país, por sus dimensiones, por su economía, por las transformaciones que ya se han llevado a cabo en los últimos diez o quince años en México, por el mundo en el que vivimos, por el 2 de julio, por lo que he llamado el cartel y el prestigio del presidente Fox en el mundo, por un conjunto de factores, la voz de México efectivamente repercute, yo no sé si se escuche, no me corresponde a mí decir si se escucha, sí puedo juzgar si repercute o no, si tiene impacto afuera o no. Y lo que yo me vi obligado a hacer y me sigo viendo obligado a hacer y lo voy a seguir haciendo es, en efecto, hablar hacia adentro en México para explicar lo que estamos haciendo definir nuestra posición, consultarla con el Poder Legislativo y con los distintos sectores de la sociedad mexicana, pero también hablar hacia fuera, ¿por qué? pues porque ese es mi trabajo, para eso estoy, para definir la postura del país y del Gobierno hacia fuera y eso tiene ciertas normas y ciertas reglas. Yo considero y con esto concluyo esta intervención, yo considero que quizás hoy además de ser el decano de los ministros de Relaciones Exteriores hoy en el mundo, el ministro francés Hubert de Bain (¿) es digamos -, una de las personas con quien más quisiera yo, a quien más quisiera yo ceñirme en sus definiciones porque tiene que lidiar con un presidente más bien conservador y un primer ministro de izquierda; porque tiene que lidiar con la tradición francesa de independencia y la cercanía evidente con Estados Unidos a través de la Unión Europea; porque tiene un gran bagaje intelectual que yo no tengo pero que quisiera tener y por eso también me parece que su postura es atractiva y bueno, cuando veo cinco días después de mi declaración que él usa exactamente el mismo término no regatear el apoyo a Estados Unidos, pues considero que por lo menos en lo que a mí se refiere, hice la declaración apropiada hacia fuera. Gracias señor diputado. -