El diputado Pablo Gómez Alvarez: Sí, con mucho gusto respondo a las dos preguntas. Me parece que no es una definición mía, de lo que quiere decir reconvenir, sino en todo caso de la Academia Española de la Lengua. Segundo. No es una historia que estoy inventado, sino algo que tiene numerosos antecedentes en la Constitución Mexicana y de muchos otros países, en donde los legisladores tienen esta misma situación, algo inherente a su cargo. Otra cosa. Yo he dicho que no es un derecho; usted dice que es un derecho, yo no dije eso, jamás dije; dije lo contrario. Dije que no era un derecho, dije que era un status, una situación, parte de una condición de la que gozan los legisladores, quienes en sus expresiones, en sus opiniones, deben ejercer la responsabilidad inherente al cargo y condición personal de cada uno, pero que no deben tener la menor limitación. Si un legislador no le falta al respeto a ninguna otra persona, será porque eso corresponde a su cultura y a sus costumbres, a su educación y si le falta el respeto, como suele ocurrir mucho en esta asamblea en que unos a otros le faltan al respeto con una facilidad inmensa, o como suele ocurrir con ciertas expresiones de miembros del gobierno, que se refieren a esta Cámara con "denuestos" y cada vez más, con más denuestos, pues eso corresponde a la cultura y las costumbres de cada persona, pero entratándose de un legislador, ciudadano diputado, nadie lo puede reconvenir de ninguna manera, de ninguna manera. Eso dice la Constitución, eso es parte del derecho parlamentario y forma parte del sistema político de nuestra Constitución y quiero decirle, para que lo sepa de una buena vez, siempre ha formado parte del sistema político de las constituciones mexicanas. Ahora, la otra cuestión que usted me decía, la definición no requiere de un tratado de derecho parlamentario, es una cosa tan sencilla como saber lo que quiere decir la palabra. Si el señor Döring quiere censurar o reprender a algún legislador por anticipado, quiero decirle, en lugar de hacer eso, debería, en lugar de hacer eso, debería responderle al Presidente cuando se refiere a esta representación popular. Debo decirle, señor Yunes, que sí hay una preeminencia del Legislativo sobre el Ejecutivo en los regímenes de democracia representativa, porque la representación nacional no se deposita en el Poder Ejecutivo, sino en el Poder Legislativo. El Presidente no es representante, el Presidente es un mandatario elegido por el pueblo, pero no representa al pueblo; sólo las Asambleas son representativas, porque representan la pluralidad y un individuo no puede representar la pluralidad; aunque ha habido presidentes mexicanos que lo han pretendido en verdaderos ataques, pero no es el caso que lo tengamos que reconocer a estas alturas. Esta representación nacional sí tiene atribuciones constitucionales que la ponen por encima, junto con la Colegisladora, de la función y de la acción del Ejecutivo. Simplemente, señores y señoras, el juicio político, ¿qué me dice del juicio político? ¿Puede el Presidente, puede el Presidente destituir ahora -no hablo de las cosas de facto de antes- a un legislador? ¿Tiene facultad constitucional? El Congreso sí puede destituir a un Secretario de Estado y hay regímenes constitucionales donde pueden destituir al Jefe del Gobierno. El Congreso puede, -a través de su acción- esta Cámara, decidir, junto con el Senado, el desafuero del Presidente de la República. ¿Puede el Presidente de la República, puede el Presidente hacer eso? No, no puede. Hay una preeminencia en la República representativa y democrática del Poder Legislativo sobre el Poder Ejecutivo y eso lo debe asimilar el titular actual del Poder Ejecutivo de la Unión. Ese es el planteamiento.