El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Muchas gracias, diputada. Tiene la palabra hasta por cinco minutos para dar respuesta, el señor secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero Arroyo. El Secretario de Desarrollo Social Ernesto Cordero Arroyo: Gracias, señor presidente. Mencionar brevemente que voy a empezar de atrás para adelante. Respecto a cómo va el ritmo de ejecución de presupuesto de la Secretaría de Desarrollo Social, al final del segundo trimestre de este año se ha ejercido 95 por ciento de lo que se tenía calendarizado; es decir, que tiene un ritmo de ejercicio de 95 por ciento, en lo cual no hay evidencia de que exista subejercicio. Con respecto a la construcción de un catálogo nacional de programas sociales, que es básicamente tener un instrumento en el cual podamos saber todos los programas de política social que se aplican en todos los órdenes de gobierno, mencionar que se han hecho varios esfuerzos para poder constituir este catálogo. Ahorita está en curso una segunda aproximación que se detonó en el 2009, en el seno de la Comisión Nacional de Desarrollo Social y donde estamos enviando todos nuestros programas a esta comisión, que está integrada por los 32 secretarios de Desarrollo Social de los estados; a algunas secretarías de Estado, al gobierno federal e instancias municipales, y al presidente de la Comisión de Desarrollo Social de la Cámara de Diputados y de la Cámara de Senadores; ahí estamos enviando todos nuestros programas sociales. Hay cierto avance y esperamos que todas las instancias de gobierno puedan enviar sus programas para poder avanzar en este tema. Con respecto a los temas de los criterios de transparencia y de rendición de cuentas que usted menciona, diputada, mencionar brevemente cuáles son las características o cuáles medidas tomamos a efecto de terminar y de eliminar al máximo posible, y de acotar el clientelismo en la entrega de los recursos públicos. En término de diseño ya se ha mencionado aquí que existen mecanismos de focalización, criterios de elegibilidad claros, verificables y transparentes por todo. Los criterios de selección están bien especificados. En términos de implementación, los padrones son públicos. Y respondiendo a una inquietud de algún diputado, en alguna participación anterior, con todo gusto enviaremos los padrones, pero se pueden consultar desde este momento en la página de Sedesol. Ahí se pueden consultar los padrones de todos los programas. Ahí se pueden consultar las reglas de operación de todos los programas, así como las evaluaciones y los resultados de las auditorías, también están en Internet. Tenemos evaluaciones externas que son evaluaciones de diseño, de operación y de impacto. Tenemos auditorías hechas por la Auditoría Superior de la Federación. Tenemos mecanismos de participación ciudadana a través de corresponsabilidades y contralorías sociales. Tenemos, en términos de blindaje electoral, capacitación, difusión apartidista de los programas, suspensión de actividades en periodos electorales y opiniones externas, como es el caso de la Organización de las Naciones Unidas, y Transparencia Mexicana. En el marco jurídico tenemos reglas de operación claras, concretas, consistentes y públicas. Tenemos claramente limitadas cuáles son las responsabilidades de los servidores públicos y la obligatoriedad de cumplir con todo lo anterior. Y como consecuencia de todos estos esfuerzos, únicamente mencionar un estudio que hizo la Organización de las Naciones Unidas en su Programa para el Desarrollo (PNUD), donde con toda claridad establece que no existen indicios de condicionamiento de votos en los programas federales. Y dice así: Los resultados del estudio no ofrecen indicios de que los programas federales se hayan utilizado de manera sistemática o generalizada para condicionar o coaccionar el voto de la gente. Ya únicamente para terminar, probablemente no fui muy preciso en los datos que me pidió el diputado en su participación anterior, pero creo que sí es muy importante poner en perspectiva los logros que se han tenido, que desde luego no son suficiente y desde luego estamos hablando de familias en condiciones de pobreza que no tienen lo suficiente para poder mandar a sus hijos a la escuela y poder comer dignamente tres veces al día, pero sí es importante poner las cosas en perspectiva y no desacreditar todos los esfuerzos, que si bien no son suficientes, se han hecho. Y voy a mencionar que son esfuerzos que han venido haciéndose desde hace ya casi 15 años. Mencionar, por ejemplo, que en 1996 el 37.4 por ciento de la población estaba en condiciones de pobreza alimentaria y a la fecha es el 18 por ciento, con todo y el retroceso que se tuvo en este último año. En condiciones de pobreza patrimonial, el 70 por ciento de los mexicanos estábamos en condiciones de pobreza patrimonial y el último indicador es 47.5 por ciento. Es decir, vamos en el camino correcto. Coincido con usted, no hay tiempo que perder, de lo que estamos hablando son de familias a las que les está costando trabajo enfrentar las necesidades más básicas y lo que esperan de su gobierno es que estemos ahí, apoyándolos. Muchas gracias.