El diputado Jorge Álvarez Maynez: Estimadas diputadas, estimados diputados, creo que a estas alturas entiendo que podamos poner poca atención al debate, y no es una crítica, vengo a hablar con mucho respeto a las integrantes, a los integrantes de este Poder Legislativo. Estamos discutiendo una de las pocas atribuciones, una de las pocas facultades que tenemos como Poder, una de las pocas cosas para las que importamos en el sistema político mexicano, el hecho de que esta Cámara estos días esté llena de alcaldes, de representantes de organizaciones de la sociedad civil, de gobernadores, de que estemos hablando con gente tiene que ver con eso, con que somos un Poder borrado, con que somos un Poder que ha sido sometido a los designios del Ejecutivo, pero que en una de las pocas cosas que hemos conservado un milímetro de incidencia en la vida pública nacional es el que tiene que ver con los impuestos a las mexicanas y a los mexicanos y con el Presupuesto de Egresos. Dicho eso, yo lo que les quiero compartir es una preocupación. Aquí hay una descalificación sostenida, sistemática, a los diputados sobre todo, lo voy a decir con todas sus letras, del PAN y del PRI por el asunto ideológico. Se les dice reiteradamente neoliberales, se les dice reiteradamente que no van a tener vergüenza para ir a sus distritos. Yo no creo que ese sea el tema de fondo, yo no creo que esta sea una discusión ideológica, ojalá lo fuera, ojalá discutiéramos las ideas. Lo que ha vivido este país no es una derechización, eso es una falsedad, ese es un debate inventado. Ojalá este fuera un debate de ideas. ¿Cuál es el problema de fondo?, que este Poder Legislativo está sometido a los poderes fácticos y que nos comportamos, lo digo en general, porque les dije que iba a hablar con respecto, como empleados de otros intereses. No estamos liberalizando las gasolinas por un asunto ideológico, aquí se aplica el libre mercado cuando le conviene a ciertos grupos de interés y nos olvidamos del libre mercado cuando le conviene a otros. ¿Por qué existe la Conasami, por qué el salario mínimo lo determina una instancia burocrática? Si hubiera aquí un asunto de derecha, si hubiera aquí un asunto ideológico no existiría la Conasami, los salarios los determinaría el mercado y el libre mercado. ¿Por qué estamos discutiendo hoy el tema de la liberalización de las gasolinas?, porque la previsión lo han dicho todos los compañeros que han presentado la misma reserva que yo en este caso la liberalización de los precios de la gasolina indica que el precio del petróleo va a la alza en los próximos meses. Si lo que estuviéramos previendo fuera una disminución del precio del petróleo, una disminución internacional del precio de las gasolinas, no estaríamos discutiendo la liberalización. En este país somos de libre mercado, somos liberales, cuando le conviene a los que mandan en el país. Somos proteccionistas, somos gente que protege la intervención del Estado, cuando no le conviene a los que mandan en el país. Propuse aquí y es otra de las reservas que tengo el impuesto a las herencias. Ahí no nos queremos parecer a Estados Unidos, ahí no nos queremos parecer a Gran Bretaña, porque ahí los del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, los del Consejo Coordinador Empresarial ya nos llamaron a todas las bancadas, que lo que propuse del impuesto a las grandes herencias, a partir de 10 millones de pesos y específicamente con una tasa importante a partir de 100 millones de pesos, ahí no les parece que copiemos las buenas prácticas de la OCDE. Nos parecemos a la OCDE en los impuestos al consumo, en el IVA, en los impuestos a las clases medias, en los impuestos a la riqueza, a las ganancias de capital, ahí no nos parecemos a los que decimos que nos queremos parecer. Por eso creo que esta no es una discusión ideológica. El tema de la deuda, ¿cuál es la reserva que presento hoy? Si tuviéramos realmente una discusión ideológica, tendría el apoyo aquí de los diputados del PRI y del PAN. Propongo que la deuda se someta a criterios de equilibrio económico, a temas de déficit presupuestal, a temas que son estándar internacional, no de los gobiernos del mundo, de los bancos centrales del mundo, de lo que criticamos a Ángela Merkel, de lo que criticamos a Agustín Carstens, de ser dogmáticos, yo digo: seamos dogmáticos en el tema de la deuda, no gastemos deuda en gasto corriente y no elevemos deuda si compromete el equilibrio interno y no elevemos deuda si compromete el déficit. Es un tema que comparo a la salud. Hoy que teníamos la reunión previa con los diputados de Movimiento Ciudadano les decía: no nos fijemos en cuántos dulces nos comemos, en cuántas galletas nos comemos, fijémonos en los niveles de insulina que tenemos. Eso es lo que creo que deberíamos de analizar en el tema de la deuda, el déficit, el equilibrio. Digamos, la fotografía general que tenemos de las finanzas públicas en México. Efectivamente, son tres reservas, yo dije que cinco minutos. Lo que les pido es no que piensen qué van a decir en sus distritos, no que piensen qué le van a decir a los que votaron por ustedes, lo que les pido es que voten estas reservas que tienen que ver con ponerle controles a la deuda, que tienen que ver con discutir el tema de las gasolinas con mayor amplitud, y que tiene que ver con discutir el tema de generarle más ingresos tributarios a un Estado que hoy está sufriendo por falta de ingresos, con ustedes mismos el día de hoy. Les dije que no iba a hacer calificativos a ninguno de ustedes, y se los he cumplido. Les pido que, por favor, analicen las reservas que hoy presenté a este pleno y, efectivamente, me pasé del tiempo que yo comprometí con este pleno. Gracias.