El diputado Carlos Flores Rico: Gracias, señor presidente. Amigas y amigos diputados, este debate es acerca de la calidad del gobierno que tenemos, de eso se trata, no hay que distraernos mucho. La Cuenta Pública y el informe del auditor sirven para que esta soberanía y por nuestro conducto, la nación vea cómo están las cosas en la Administración Pública. Por lo que dice el informe del auditor, y por lo que aquí se dice las cosas andan muy mal, muy mal. Y andan mal o en ineficacia del gobierno, es decir, no hay resultados o andan mal en la eficiencia del gobierno, es decir, no hay calidad del ejercicio de gobierno o andan mal en la moral; hay un relajamiento ético, para llamarle de una forma más suave que la terrible palabra corrupción. ¿Cuáles son los resultados, amigas y amigos? No me diga, diputado Luken, no me diga, diputado Esquer, que son informes preliminares que luego se solventan. ¿Quién solventa la pobreza que deja esto? ¿Quién solventa a los muertos? ¿Quién solventa lo que se robaron? ¿Quién solventa los resultados terribles de abandono de toda la seguridad pública nacional? No hay remedio, señoras y señores. Y ante eso no se vale venir a hacer aquí una apología de un gobierno que lamentablemente ni siquiera ustedes vienen a defender, porque no vienen. Hay algún diputado que trae corbata distinta y aparece aquí defendiéndolos, pero ustedes no se parecen aquí. ¿Cuáles son esos resultados? 57.7 millones de pobres, 58.5 millones de gentes sin tener el ingreso suficiente para un nivel de bienestar elemental. Eso son los resultados. Y ¿cuáles son los resultados en desigualdad? Que el 10 por ciento tiene el 40 por ciento del gasto y el 10 por ciento más pobre el 1 por ciento. ¿Esos son los resultados de un buen gobierno? Por favor, por favor. ¿Cuáles son lo veremos ahorita en seguida-, los resultados de esta década perdida de crecimiento económico? 1.7 por ciento anual de crecimiento en 11 años, 1.7. Pero el señor Calderón ni a eso llega. El señor Fox siquiera llegó al 2.2 de promedio, ustedes al 1 por ciento anual. No tienen vergüenza. Eso no se puede solventar, compañeros diputados de Acción Nacional. No hay manera de regresar la historia para atrás y decir ahora sí vamos a crecer. Se requiere un poco más que eso, se requiere experiencia, juicio político, compromiso, emoción, conocer el país, saber gobernar, en pocas palabras. Pero aparte de estancamiento económico, hay estancamiento también en la seguridad nacional y en la seguridad pública. Si saben ustedes ¿verdad? que desde el gobierno de Fox, hasta 2009 el crimen aumentó 109 por ciento. Una cantidad muy grande, 109 por ciento. Pero de 2009 a 2010, 119 por ciento en un solo año. Expliquen eso. Cómo lo va a solventar, diputado Leken, cómo lo va a solventar, diputado Esquer. No hay manera. ¿Cómo evita usted que México sea el sexto país en el mundo en robos calificados? ¿Cómo va usted a solventar que este país sea el sexto lugar en homicidios dolosos? No tiene vergüenza, señor diputado. No tiene remedio. ¿Quién lo va a solventar? ¿Quién va a regresar la vida a esos muertos? ¿Qué solventación va a regresar la seguridad a esas familias ultrajadas y robadas? No hay manera, señor diputado. Seamos serios. Hablamos de la deuda de Coahuila. Fíjense bien, ésta es una hoja tamaño carta; esto significa, para hacer una gráfica, 33 veces el PIB. Esto vale la deuda nacional: 33 puntos del PIB. Y esta tarjetita vale dos puntos del PBI; toda la deuda de todos los estados y todos los municipios. Ésta es la importancia de la deuda que aquí tanto alegan ustedes. Todos los estados, todos los municipios 400 mil millones y de este lado la gran deuda nacional: 4.5 billones de pesos, con be de burro, 4.5 billones de pesos contra 400 mil millones. Y esta tarjetita divídanla entre 32 y la más grande de los chiquitos de 32 es el Distrito Federal, pero porque está más grande, eso no lo pueden evitar. Sí, señores, ésa es la preocupación proporcional de los diputados economistas iluminados. Por eso tienen al país como lo tienen. Pero vamos adelante. Qué está pasando, amigas y amigos, en la calidad del gasto, en la discrecionalidad. Decía aquí el diputado Esquer: ésta no es una república bananera, donde los señores gobernadores mueven y des-mueven el presupuesto. Oiga, diputado, mesúrese. ¿Ya vio usted lo que mueve sin permiso la Secretaría de Hacienda? ¿Ya vio usted que mueve los ramos como mover el abanico de la marquesa? Mueve 10 mil para acá, 10 mil para allá, 30 mil para acá, 40 mil para allá. Y no lo digo yo, lo dice el auditor. Fíjese usted: aumentó, sin permiso de esa soberanía, 53 mil millones a la CFE. Por qué. Porque quiso. Le aumentó al ISSSTE 39 mil 411 millones, sin permiso de esa soberanía. Por qué. Porque quiso. Le aumentó a Energía 33 mil 976. Por qué. Porque quiso. Y le redujo a quien quiso, porque tienen la iluminación, saben que en este país son los varones del dinero, son los grandes señores de Hacienda. Eso no es bananero, ¿verdad? Eso es altamente cool. No manche, diputado Esquer. Fíjense bien. Hagamos un ejemplo de la frivolidad que este gobierno padece. Veamos, por ejemplo, los gastos de comunicación del gobierno federal. Esta soberanía se anda peleando aquí por 300 millones, por 200 millones para las mujeres, para la trata, para cáncer de mama y le autoriza al gobierno federal tres mil 869 millones de pesos. Ah, pero los varones de Hacienda, los señores del dinero, los grandes jeques de la jerarquía nacional dicen: no, siete mil millones para comunicación social. Por qué. Porque quieren. Y qué ocurre en la propia ejecución, como dice el auditor, y tengo aquí el ejemplo de Salud. La Secretaría de Salud inicia con 18 millones de pesos, 18 millones de pesos, muy bien, y acaba con mil 303 millones de pesos en comunicación social. Eso no es bananero ¿verdad, diputado? Eso es cool, eso es saber hacer las cosas. Pero además de eso, no concursa nada, lo asignan a sus cuates. Pero además de que no concursan nada, tampoco lo evalúa, tampoco se da cuenta. Sabe usted que un comercial, un comercial de la Secretaría de Salud vale 700 mil pesos, 30 segundos de película. Eso no es bananero, eso es cool, eso saber gastar el dinero, y así podemos hacer de esto una gran y una gran cadena de cosas. Vamos a ver, por ejemplo, con mucho gusto lo social; Programa Alimentario. El programa que va a las familias que no tienen capacidad ni para comer es Apoyo Alimentario. ¿Sabe usted que a 700 mil familias? Eso dice el auditor, 700 mil familias durante los cinco primeros bimestres, o sea cinco de seis bimestres no les entregaron el nutrimento complementario, ni la leche fortificada a 700 mil familias y que no pasa nada al cabo se va a solventar. Eso es buen gobierno. ¿Saben cuál es la conclusión de esta Cuenta Pública? Que ya se vayan.