La diputada Mary Carmen Bernal Martínez: Con el permiso de la Presidencia de la Mesa. Muchas gracias, compañeras y compañeros de Morena. Además, somos aliados y pues una disculpa por la tardanza. Querido pueblo de México, compañeras y compañeros legisladores, quiero comentarles que pese a las complicadas circunstancias en el que este tema se ha venido desarrollando tanto al interior de la Sección Instructora como en el pleno de la Cámara de Diputados, el día de hoy estamos convencidos los diferentes grupos parlamentarios que vamos a apoyar este acuerdo, pues que estamos haciendo lo correcto y hay que continuar del lado correcto de la historia, porque la ley es muy clara, el artículo 111 constitucional nos dice quienes son las figuras o personas que tienen fuero constitucional, la ley es clara. Y, también, quiero comentarles que no estamos constituyéndonos como jurado calificador, es decir, el día de hoy solamente estamos determinando si este personaje tiene fuero o no, y como lo he dicho en repetidas ocasiones, la ley es clara. Hoy nada más estamos haciendo lo que la ley y la Constitución que además es nuestra máxima ley en nuestro país, nos mandata. Y quiero hacerles varias precisiones, porque la oposición siempre es muy buena, siempre es muy buena comunicando, tanto que a veces hasta creemos que lo que dice es verdad. Sin embargo, es muy importante realizar ciertas precisiones, sobre todo, en un tema jurídico que de pronto se puede tornar político, pero el día de hoy es importante que pongamos la ley por encima de cualquier interés personal o particular. Segundo, no se está violando el estado de suspensión, si bien es cierto hay un amparo de por medio, el artículo 61 de la Ley de Amparo dice que los amparos no serán procedentes en contra del Congreso de la Unión o de alguna de sus Cámaras. Este es un dato importante. Otro dato, estamos frente a una suspensión provisional, temporal, más no definitiva, y este tipo de juicios recae cuando de pronto se piensa, se considera que hay una controversia. Sin embargo, nosotros creemos que no, que el artículo 111 constitucional está siendo muy claro y que lo que estamos haciendo el día de hoy no es más que darle positividad a esta ley que nosotros mismos hacemos desde la Cámara de Diputados. Siguiente aclaración. Aclarar que el acuerdo de desechamiento que realizó la Sección Instructora no es una resolución definitiva y que no está resolviendo el fondo del asunto. Esto también es muy importante. Incluso las declaratorias de procedencia no estamos resolviendo en la Cámara de Diputados si el personaje o la persona es responsable, para eso tenemos a la Fiscalía, que es quien se encarga de perseguir los delitos. Esta Cámara solamente determina, en dado caso cuando se constituye como jurado de procedencia, si es viable o no. Siguiente aclaración. El artículo 79 de la Constitución del estado de Morelos hace una diferencia. Por ejemplo, el artículo 111 constitucional nos dice, pero antes de entrar al 111 quiero decirles que el 28 constitucional nos hace una diferencia entre órgano y organismo. Nosotros mismos aquí hemos diferenciado entre las funciones y cómo se constituye un órgano y las funciones y cómo se constituye un organismo. Son cosas completamente diferentes. El artículo 79 de la Constitución del estado de Morelos dice que en Morelos es un organismo, más no un órgano. Eso también es importante porque en el artículo 111 constitucional nos dice quiénes son las figuras que pueden gozar con el fuero, haciendo alusión a un órgano. Estos son los datos técnicos que el día de hoy yo quise compartir con ustedes, sobre todo porque a veces nos sentimos que nos bombardean muchas ideas, sobre todo ya sabemos de quién, de esa oposición que sabe comunicar. Y hay una frase que dice: Una mentira que dices 100 veces las puedes convertir en verdad. Por eso, el día de hoy, compañeras y compañeros, no caigamos en los juegos de la oposición y estemos seguros y certeros que estamos haciendo lo correcto. Unidad nacional, todo el poder al pueblo. Es cuanto y muchas gracias.