El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez: Hoy es un día importante para la democracia mexicana y para esta Cámara de Diputados. Estamos aquí para cumplir con una responsabilidad que, como legisladores, nos ha conferido el pueblo de México. Somos responsables de cumplir con el mandato constitucional de seleccionar a las y a los consejeros del Instituto Nacional Electoral. Nuestra historia legislativa ha querido que en la integración del órgano encargado de las elecciones participe esta Cámara y que nuestra decisión, en principio, sea el punto que culmine un largo proceso de selección. Digo en principio porque, de fallar esta soberanía y no poder concluir el proceso natural, estaríamos en el extremo de que la Corte tenga que sustituir nuestra facultad mediante una insaculación, mecanismo legal pero no el mejor, pues pone en evidencia una falta de altura para llegar a acuerdos en esta Cámara. Acuerdos que significan la fuerza de una convergencia de aceptaciones sobre los mejores perfiles. En la historia mexicana, de cuando menos las últimas cinco décadas, una constante ha sido la búsqueda tenaz de instrumentos confiables para garantizar los procesos electorales. En este tiempo hemos tenido aciertos y errores, muchos de los primeros y algunos de los segundos. Es cierto que en México hay avances, sin embargo, hablando de errores, también lo es que desde la legislación electoral debilitamos al federalismo, lo que, en mi modesto juicio, es un terrible error que tarde o temprano nos costará muchísimo. ¿Y qué de los aciertos? El mayor de ellos se reconoce al identificar las alternancias que en el ámbito federal y local se han vivido, las que en términos generales han sido aceptadas por la población y los partidos contendientes. Esto no hubiera sido posible sin la autonomía de la autoridad que organiza los comicios y de aquella, el Tribunal, que resuelve los litigios en la materia. La democracia que hoy vivimos es producto de muchos actores, de muchas voluntades, de muchos afanes e inteligencias. No comparto aquella afirmación en donde solamente se concede la paternidad de la democracia mexicana a un solo grupo político o corriente ideológica o gobierno. En nuestra ley está la tenacidad de las minorías en la historia, pero también la altura de miles de quienes siendo mayoría entendieron el signo de los tiempos y en su actitud reconocieron que la patria es de todos y para todos. Estos tiempos, los que hoy vivimos, son muy similares a los referidos, no es válido que una mayoría por más votos que tenga pretenda torcer el espíritu de nuestro devenir legislativo y dar pasos atrás en temas tan centrales como la autonomía del órgano electoral. La fracción del PRI reconoce el trabajo de quienes participaron en las etapas anteriores, los que acudieron a la convocatoria, los integrantes del Comité Técnico de Evaluación y los coordinadores parlamentarios. Antes de terminar, si me lo permiten, vale la pena dejar un mensaje para los seleccionados. Ustedes se llevan de acá el respetado de más de las dos terceras partes de la Cámara, pero lo acierto en su actuación no depende de nosotros, sino de su apego a la ley. No solo los tribunales electorales juzgarán su determinación, también tendrán el severo juez de la historia que dicta su sentencias por los efectos y no por las intenciones. Tenemos décadas de alternancia, que sea el pueblo quien decida la permanencia o el cambio, no la autoridad electoral. El próximo año viviremos el proceso electoral de mayor magnitud en nuestra historia. Se decidió que casi todo se ponga en juego en una sola fecha, tremenda responsabilidad. A los futuros consejeros habrá que recordarles que nosotros no somos la aduana en la historia, su aduana será el 2021, ahí sus decisiones forjaran su reconocimiento o rechazo. El PRI les pide que se despojen de cualquier afecto político natural en la condición humana y asuman su responsabilidad histórica. Cuando protesten el cargo, recuerden que de fallar en su cometido la nación puede manifestar su reclamo hasta extremos inimaginables. Quiero terminar con una frase que tal vez parezca común, pero en los deportes es un antídoto al protagonismo del juez. El árbitro se siente, pero no se ve. Que los protagonistas de los procesos electorales sean los partidos y ciudadanos y no el instituto. De lograrlo, ese será el éxito de la entidad organizadora. Muchas gracias, presidenta. Gracias.