El diputado Juan Manuel Sandoval Munguía: Antes de iniciar con mi participación deseo expresar a los deudos de los 65 compañeros fallecidos hace dos años, la solidaridad de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional en esta Cámara. Hace dos años ya de la tragedia que en esta tribuna se ha citado. Dos años en los que no hemos podido llegar todavía a la conclusión que nos permita conocer ni las causas, ni los responsables de la tragedia. Dos años en los que no obstante la formación de diversos grupos para investigación de este hecho y una comisión especial en esta legislatura no hemos podido todavía satisfacer la exigencia de nuestros compañeros deudos de los mineros fallecidos en Pasta de Conchos. Y es que, compañeras diputadas y compañeros diputados, la justicia en México no se da por contentillo de fracciones parlamentarias, la justicia en México se otorga, la justicia en México se asigna con base en datos duros y concretos. No se da como parte del revanchismo político que luego suele prevalecer en nuestra sociedad. Por supuesto que el Partido Acción Nacional expresa su conformidad con que los trabajos de rescate de los cuerpos en mina Pasta de Conchos continúen, en tanto no se ponga en riesgo la integridad física de las personas que en él puedan participar y en tanto se acredite la viabilidad, el rescate de los propios cuerpos que se encuentran ahí enterrados. La realidad es que hoy, hay varias tragedias que lamentar. Una es la que nos encontramos señalando, pero hay otra que no podríamos dejar pasar en esta tribuna y que no es menos trágica que la primera. Me refiero al manejo político, estrictamente político que diversos actores de la sociedad mexicana le han dado a un suceso que nos conmueve y que pesa en la conciencia nacional. La posibilidad de los señores actores políticos de realizar carroña política, carroña política a través de los beneficiarios, a través de los deudos de nuestros compañeros y de nuestros propios mineros enterrados. Es momento de que la Cámara de Diputados pueda entender que este tipo de prácticas que se dan hace dos años, con respecto a este suceso, son totalmente repudiadas por la sociedad mexicana. Repudiamos desde esta tribuna la posibilidad de que los diversos actores continúen sacando raja para los diversos programas o actividades políticas que se realizan. Igual de trágico es el manejo que el gobernador de Coahuila ha hecho acerca de este suceso: mucha preocupación, mucho discurso, muchas expresiones de apoyo, pero en la realidad hemos encontrado solamente un gobernador que se caracteriza por diversas circunstancias, una de ellas es la tragedia. Por eso conocemos de él. La segunda es la explosión del camión apenas hace unos meses en Coahuila y la tercera, y vale la pena señalarle aquí: las habilidades que ha mostrado para bailar al compás que la delincuencia le va marcando, según los medios de comunicación, hace apenas algunos meses. ¿Y el dirigente sindical Napoleón Gómez Urrutia? No ha sido señalado en esta tribuna, no nos explicamos todavía por qué. ¿Qué hay de él? ¿Que él no era corresponsable según el informe presentado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos a esta soberanía? ¿Que no era corresponsable de la tragedia? ¿Que no tiene absolutamente nada que ver? ¿Dónde está la preocupación del dirigente sindical por los mineros? Parece que vivimos realidades diferentes. Un dirigente sindical que lo encontramos en este momento en Canadá viviendo como príncipe, a través de los recursos que le aportan los mineros y miles de trabajadores mineros que se encuentran en este momento en las minas, enterrados todavía tratando de ganar el pan de cada día, en realidades totalmente diferente, pero que se obvian en esta tribuna. Y ese sindicalismo democrático que de pronto dice que participa con los trabajadores, y que sale y se manifiesta, y hace a veces excesivo ruido en las calles de nuestras ciudades, ¿dónde está? Lo último que supimos de él, respecto a este suceso, fueron las manifestaciones de apoyo al dirigente sindical que, insisto, se encuentra todavía fugado y que consideramos todavía como un pillo que no ha sabido dar la cara a sus representados. Podríamos continuar, porque la lista no termina. La realidad es que persiste la exigencia de todos los que nos encontramos aquí por satisfacer la inquietud de los deudos de nuestros compañeros. Esperamos que este segundo aniversario, más allá de los discursos sentidos, que no dejan de ser medio retórica de pronto y que no se corresponden contra la exigencia de los familiares ni de los pobladores de Coahuila, pasen a objetivarse en situaciones concretas. Ya que hablan del informe final en esta tribuna, habría que preguntar ya para terminar: ¿cuando se habla del informe final, de qué informe se habla? ¿Del informe que nos presentan como proyecto de informe final y que no sabemos dónde se realizó todavía, pero que lo presentan para discusión en la Cámara de Diputados, en mayo de 2007? ¿O se habla de informe final del que ya no tuvo conocimiento en ninguna plenaria la comisión especial? ¿O se habla del tercer informe final presentado un mes después con respecto a Pasta de Conchos? ¿Cuál de éstos es el efectivo? ¿Cualquiera de los tres, compañeras diputadas y compañeros diputados? Cualquiera de los tres, sociedad mexicana, no cumplen las principal expectativa de los mineros en este momento, y la principal exigencia. Ninguno de los tres llega a considerar el rescate de los cuerpos del que jactanciosamente en esta tribuna estamos exigiendo. Por su atención, muchas gracias, compañeras diputadas y compañeros diputados. Es cuanto, diputado Presidente.