El diputado Ricardo Monreal Ávila: Ciudadano presidente, ciudadanos legisladores, la propiedad intelectual es un pilar fundamental en el desarrollo económico de cualquier nación. Pero en su vertiente industrial, a través del reconocimiento de los derechos exclusivos sobre marcas, avisos, patentes, diseños industriales y modelos de utilidad, en donde debe premiarse la calidad de los productos, pero sobre todo debe propiciarse la actividad inventiva de los ciudadanos, como son los derechos sobre obras artísticas, culturales, de arte. También debemos de reconocer que el desarrollo tecnológico ha permitido la difusión masiva de información a través de medios electrónicos, lo que ha provocado dinamismo económico y cultural, que impulsa el avance de una sociedad moderna, tanto en el ámbito monetario, al abrir nuevos modelos de comercialización, como en la difusión de información libre, que ha permitido la participación de la ciudadanía en medios y actividades que antes era limitadas. El tema de la propiedad industrial es un tema relativamente novedoso, incluso podría asegurarles que México está rezagado en esa materia. El avance que ha significado el boom de las redes sociales, como Facebook, Tuitter, ha modificado el esquema de difusión de información, permitiendo la participación masiva de agentes y con ello limitar en cierta medida los alcances de la concentración mediática que existe en este país. En este sentido, el marco de regulación de la propiedad intelectual debe compaginar estos dos aspectos: favoreciendo la protección de los derechos de los gobernados y, sobre todo, fortaleciendo la liberación de la información para producir mayores beneficios sociales. Comprendiendo esta circunstancia de mutación social y tecnológica, en Movimiento Ciudadano –en el grupo que coordino– hemos propuesto una serie de iniciativas que actualicen esta legislación. Y una de las iniciativas cuya autoría nos corresponde es la que hoy se discute, que pretende eliminar una discrepancia existente entre el artículo 191 de la Ley de Propiedad Industrial y el artículo 17-A de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, con la que se garantiza la eliminación en la discrecionalidad de las autoridades, en los procedimientos de protección de los derechos de exclusividad. Esto por sí mismo plantea un avance en la materia de protección de derecho de los ciudadanos. Sin embargo, hay otras iniciativas que hemos planteado en relación a esto y que resultan de mayor calado. A la fecha aún no ha sido dictaminada por esta Cámara la iniciativa que hemos presentado la diputada Luisa María Alcalde y yo, por medio de la cual se pretende modificar el esquema vigente de otorgamiento de patentes, privilegiando su aspecto social. Con tal iniciativa se define la forma precisa, de manera muy contundente se describe la materia patentable y se condiciona a la verdadera innovación tecnológica y no a los criterios actuales, que permiten el patentamiento de invenciones carentes de novedad, generando un esquema de anticompetitividad, en la que las grandes empresas trasnacionales de investigación y desarrollo abusan de su posición de dominio en el mercado y limitan la competencia por medios jurídicos, encareciendo los precios de los medicamentos, por ejemplo. No obstante el dictamen de esta iniciativa novedosa, que beneficia ampliamente a la sociedad y que respeta en todo momento los derechos de exclusividad de los innovadores, estamos pendientes de que se dictamine. Más aún, se ha presentado recientemente en esta Cámara una iniciativa que tiene por objeto la regulación del tránsito de información en Internet y que pretende compaginarse con el instrumento internacional denominado ACTA, que a todas luces vulnera la libertad de información en los medios abiertos. Debemos ser cuidadosos en la tramitación de esta iniciativa y buscar en todo momento la constitución de un régimen de propiedad intelectual acorde a los tiempos modernos, fuera de pretender regular la distribución de información con criterios más bien propios de tiempos tecnológicos. Por eso quiero reconocer a la comisión dictaminadora que haya positivamente elaborado este documento que ahora discutimos y que contiene la modificación descrita. El hecho de que las iniciativas de leyes reglamentarias se estén elaborando a extramuros, fuera de la Cámara, por los beneficiarios de lo que serán el despojo de la nación hoy nos ha beneficiado y me parece correcto reconocer a la comisión por este documento de dictamen que aprueba una de las múltiples iniciativas que hemos nosotros presentado en Movimiento Ciudadano. Presidente, por la atención de los pocos que atienden, muchas gracias.