EL C. DIPUTADO JUAN CARLOS REGIS ADAME (PT): Con el permiso de la Presidencia. Compañeros y compañeras Diputados; Señor Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Víctor Lichtinger: Tal como lo manifestamos en nuestra toma de postura, los problemas del medio ambiente y la biodiversidad han hecho crisis desde hace tiempo, como resultado del desarrollo económico basado en la destrucción de la naturaleza y la respuesta tardía del Estado mexicano para regular el uso de los recursos naturales y el medio ambiente. Sin embargo, pese a existir una ley que norma la explotación y conservación de las diversas especies de animales que existen en nuestra nación, la depredación de ellas ha tomado ritmos alarmantes, al grado tal de que la sociedad y el propio gobierno federal han reconocido esta destrucción y han alertado sobre la necesidad de tomar cartas en el asunto. La urgencia de evitar la creciente destrucción de los bosques, la extinción de las especies enteras de animales, la contaminación de los ríos y mares, así como la preservación del medio ambiente han encontrado su limitación más seria en la aplicación de la ley. La corrupción sigue apareciendo en la instrumentación de las políticas para conservar el medio ambiente, la biodiversidad y los bosques. Un caso palpable de esta corrupción lo representa el otorgamiento de títulos de concesiones para perforar pozos de agua con fines agrícolas, en zonas que se consideran vedadas. Tal como sucede actualmente en el estado de Zacatecas, donde la Conagua -ojalá y aquí esté el director nacional- pasa por alto la normatividad vigente y existe la clara presunción de que esto ocurre por actos de corrupción. En estas circunstancias preguntamos, señor Secretario: ¿Por qué razón Conagua está autorizando estas concesiones que están fuera de la ley? Asimismo tenemos una serie de problemas que atañen a la dependencia a su cargo, en lo relativo al pago de la deuda de agua que tiene nuestra nación con los Estados Unidos. Que por cierto se está convirtiendo en un grave problema para los habitantes de la franja fronteriza. Ese problema surgió como resultado del Tratado de Aguas de 1944, firmado entre México y ese país. En este punto queremos señalar que los Estados Unidos ha cumplido el tratado enviando agua hasta de canales y desechos, que han terminado por contaminar a los mares localizados en Baja California Sur. ¿Por qué en ese tratado jamás se definió la calidad del agua intercambiada? Ahora nuestro país ha tenido que afectar al distrito de riego 025 con el pago de agua, afectando a los productores de diversos municipios a lo largo de la franja fronteriza, entre ellos el Valle Hermoso de Tamaulipas. En ese sentido, queremos formular la siguiente pregunta: ¿Por qué razón la Secretaría a su cargo no se ha involucrado en este asunto? ¿Por qué razón no se ha integrado al grupo de asesores para apoyar a la Comisión Internacional de Límites y Aguas? En ese mismo sentido también queremos saber: ¿Cuál es la evaluación ambiental que ha hecho la Secretaría a su cargo, sobre el impacto que tendrá la realización del corredor turístico Escalera Náutica, que implicará la construcción de muelles o marinas en los estados de Baja California, Sonora y Sinaloa? Con respecto a la propuesta de construir un mercado de aguas en nuestra nación, tenemos interés por saber cómo opera ese mercado, si pagarán el agua los productores y qué criterios van a establecer para el funcionamiento de este mercado. Por último: ¿Por qué en Baja California Sur no sucede lo mismo que en otros municipios donde éstos están cobrando la administración de la zona marítima terrestre? Y otra pregunta que tiene que ver con ... -