El Presidente diputado Jorge Zermeño Infante: Gracias, diputada Marina Arvizu. Tiene la palabra el señor secretario de Hacienda hasta por cinco minutos. El Secretario de Hacienda y Crédito Público, licenciado Francisco Gil Díaz: Con su venia, señor Presidente. Muchas gracias diputada Aída Marina Arvizu por sus comentarios y preguntas. Creo que es mejor, aunque no es el caso, tener un estancamiento estabilizador, que una pauperización desestabilizante, que es lo que sufrimos cuando la inflación fue desbocada, tenemos que evitar a toda costa esa inflación desbocada. Pero no hemos tenido un estancamiento estabilizador. Tuvimos un periodo de consolidación afectado por la entrada en los primeros años de este gobierno, a la Organización Mundial de Comercio, de la economía china, que causó estragos en algunos sectores industriales mexicanos y por la caída en la producción industrial de Estados Unidos. Advertimos continuamente de la necesidad de llevar a cabo reformas que permitieran contrarrestar estos efectos, pero no obtuvimos éxito. En la segunda parte del sexenio hemos tenido crecimientos superiores al tres por ciento; creo que este año vamos a cerrar razonablemente en un cuatro y medio por ciento de crecimiento y estoy convencido que si seguimos por esta trayectoria podemos mantener crecimientos de esa magnitud; pero si hacemos reformas podemos obtener crecimientos muchísimo más elevados. Es cierto que la carga fiscal es baja. Es interesante comparar cómo son las tasas de distintos conceptos en México, con las tasas que rigen en otros países. Los impuestos especiales en México son comparativamente bajos; los impuestos a los energéticos, sobre todo los impuestos a gasolina y al diesel, los precios al consumidor son notablemente inferiores de los que rigen en la OCDE y en América Latina y ésa es parte de la explicación de la menor carga tributaria que experimentamos. Y también sin duda, como se ha mencionado en varias ocasiones, tenemos todavía mucho trabajo que hacer en materia de evasión, pero esto tiene que ver con el gobierno federal pero también con los gobiernos municipales y los gobiernos estatales, que tienen que ayudarnos a hacer un esfuerzo mayor en controlar las manifestaciones callejeras de la economía informal. Les repito, en la compra de Banamex no hubo decisión alguna de parte de la Secretaría de Hacienda; no sólo no la hubo, le informé al Congreso que me abstenía yo por completo de esa compra, incluso le envié una carta al señor Presidente de la República, excusándome de participar en la operación y ya en la transacción misma. El resultado es el que se produce cuando se lleva a cabo una transacción en Bolsa. Por lo que se refiere a Telmex, usted conoce perfectamente la opinión de la Secretaría de Hacienda. En primer lugar no consideramos que se pueda modificar su título; no consideramos que exista la facultad jurídica para modificarlo, ya lo expresamos por escrito. En segundo lugar, si se llegara a modificar, manifestamos que se le debe cobrar y creemos que se debe de cobrar una cantidad importante. También relacionado con la evasión y con la recaudación del sector empresarial, hemos venido planteando a lo largo de los años, fórmulas que permitan combatir prácticas que le han permitido a las empresas, a los grandes grupos empresariales, radicar sus utilidades en el extranjero y son fórmulas que hasta ahora no han podido avanzar dentro del Congreso. Los grandes grupos empresariales no evaden, pero sí eluden impuestos aprovechando ingeniería compleja de tipo contable y legal y creemos que es oportuno plantear otra vez los cambios necesarios para poder combatir estas prácticas y que la recaudación se radique en México y no en el extranjero. Por lo que se refiere a la reforma de pensiones, sí creemos que el proyecto que se presentó, que ustedes lo conocen, está depositado en el Senado. Lo podemos platicar con mucho gusto; es un proyecto que respeta los derechos de los que están trabajando, les da una opción y les establece un nuevo régimen a los que entren al mercado de trabajo. Por cuanto al Banco de México, consideramos que la ley como está, que le impone un mandato de estabilidad, es como debe ser. No podemos usar un instrumento para varios fines. Aunque en otros países se diga otra cosa, en la práctica, en Canadá y en Estados Unidos los bancos centrales operan exclusivamente en función de la estabilidad de precios. Lo han manifestado en la práctica y lo manifiestan todos los días. Muchísimas gracias, diputada. Muchísimas gracias, señor Presidente.