El diputado Carlos Blackaller Ayala: Con su permiso diputado presidente; compañeras y compañeros diputados: Vengo a presentar las reservas sobre el artículo 6o, en los artículos 2o., 3o., 4o. 8o. y 19 de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, del dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones fiscales. La agroindustria de la caña de azúcar en nuestro país reviste una especial importancia en virtud de la gran cantidad de empleo y dinamismo económico que la misma genera. Mediante fórmulas contenidas en esta Ley del IPES, la actividad encontró una etapa de fortalecimiento de su mercado, sin afectar a otros sectores y como un mecanismo de defensa contra el incumplimiento de los Estados Unidos de América a lo estipulado en el Tratado de Libre Comercio en materia de edulcorantes. El crecimiento de la producción azucarera se ha visto estimulado por una mayor productividad de la agroindustria en su conjunto. El mercado nacional del azúcar tiende a un crecimiento aparejado al de la población y tanto el nivel actual de producción como las estimaciones a mediano plazo, muestran claramente excedentes netos. Por diversas instancias jurídicas, incluso la recurrida por los Estados Unidos de América ante la OMCE, el mecanismo establecido por esta Soberanía, vigente desde el año 2002, ha sido fuertemente cuestionado. Es cierto, en nuestro campo hoy se producen bajo el esquema de agricultura por contrato, materias primas para su transformación agroindustrial como es el caso del maíz amarillo. En la caña de azúcar este esquema registra antecedentes de más de 30 años. Dado el sentido del fallo de la Organización Mundial de Comercio en contra de nuestro país y en congruencia con nuestra responsabilidad de impulsar el desarrollo sustentable del campo, es de considerar que las modificaciones propuestas en el dictamen de la Comisión de Hacienda, tienen esa orientación. Sin embargo, no debe dejar de considerarse que dicha modificación tendrá un impacto significativo en la agroindustria mexicana de la caña de azúcar; estimándose un desplazamiento del orden de 400 mil toneladas de azúcar, lo que equivale a un impacto económico de más de 2 mil millones de pesos. "Por lo anterior y a efecto de impulsar la agricultura por contrato y reducir el impacto económico a la agroindustria azucarera que sin duda tendrá fuertes repercusiones negativas en los 227municipios de 15 estados donde se cultiva la caña de azúcar, se propone considerar en el marco de la Ley de Impuestos Especiales sobre Producción y Servicios, además de los refrescos y bebidas rehidratantes, a los jugos y néctares así como a los productos edulcorados, conservas, mermeladas y jaleas, para lo cual se propone a esa Soberanía adicionar los incisos i) y j) a la fracción I del artículo 2o. y las fracciones XIV, XVII, XVIII y XIX al artículo 3o. Reformar los párrafos segundo y cuarto y se adiciona un párrafo al artículo 4o. Se modifican el inciso d) y f) de la fracción I del artículo 8o. y las fracciones II, párrafos primero y tercero, fracción VIII, X, XI y XIII y adicionar la fracción XXII al artículo 19. Todos ellos de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios que están contenidos en el artículo 6o. del dictamen de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones fiscales para quedar de esa forma." Señor presidente, dejo en esta secretaría. Es cuanto.