carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El diputado Itzcóatl Tonatiuh Bravo Padilla (desde la curul): Solamente deseo precisar, en primer lugar, que no son 23 mil escuelas, son 27 mil 63 y no erróneamente 23, como aquí fue señalado. Y, en segundo lugar, le voy a entregar también, con todo respeto, a la Mesa Directiva y a la compañera vicepresidenta, el documento que entregó la Comisión de Educación. Quiero señalar aquí que la presidenta de la Comisión de Educación y el presidente de la Comisión de Presupuesto, ambos diputados de Morena, actuaron correctamente. Ellos recibieron y tuvimos reuniones junto con ellos, con todos los maestros afectados y ellos hicieron suyas las propuestas de ellos. Tan es así, diputados, que la opinión de la Comisión de Educación pide un incremento por 5 mil 100 millones. Si la Comisión de Educación pidió un incremento es porque claramente entendía que no sabía o desconocía lo que aquí se pretende pasar, es decir, que estaba incluido en otro programa. Lo pidió como incremento. Y yo me estoy basando en esos documentos que son los que aquí han sido propuestos. Termino mi observación simplemente señalando: el último ejercicio de esas escuelas de manera completa fue 9 mil 700 millones. Se le bajó a 5 mil y ahorita se deben 2 mil 700 millones de pesos a todos esos profesores y no va a ajustar con 5 mil 100 millones y esa cantidad no la dice el transitorio que se pretende ahorita aprobar. Muchas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Bravo Padilla. Tiene la palabra el diputado Fernando Galindo Favela, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para hablar en contra.
El diputado Fernando Galindo Favela: Con su permiso, presidenta. Compañeras y compañeros, yo creo que aquí estamos confundidos con el objetivo del programa de La Escuela es Nuestra, con el programa de las escuelas de tiempo completo. No hay duda. El programa de La Escuela es Nuestra es un programa noble, pero tiene un objetivo específico: mejorar la calidad de la infraestructura de las escuelas, es decir, es un programa del mantenimiento de las escuelas. Y no es un programa nuevo, en la administración anterior se llamaba el Programa de la Reforma Educativa. Está bien, le cambiaron el nombre. No hay ningún problema. Aquí lo importante es que se tienen más de 27 mil escuelas de tiempo completo y cuando uno revisa con detalle, que creo que vale la pena que se haga, todos los anexos del Presupuesto de Egresos de la Federación, y si ustedes revisan los indicadores estratégicos y de gestión de cada uno de los programas, ahí se establece que para mantener en operación las 27 mil escuelas de tiempo completo, únicamente la operación de las 27 mil, se requieren más de 12 mil 500 millones de pesos. Lo que incluye este transitorio no es eso, no incluye ni 100 ni 200 ni 300 ni 5 mil millones para las escuelas de tiempo completo, en ningún lado lo establece. Y si uno revisa los indicadores estratégicos que están en el Presupuesto de Egresos, que están aprobando ahorita, no trae ninguna meta para destinar recursos al programa de Escuelas de Tiempo Completo. Este transitorio quiere mandar el mensaje de que se resuelve el problema y no resuelve nada, porque lo que requieren las escuelas, lo que requieren los niños, lo que requieren las madres trabajadoras que dejan a sus hijos en una escuela de horario extendido, es presupuesto, no un artículo transitorio. Lo hemos dicho varias veces: política pública sin presupuesto es demagogia. Nadie está en contra del programa La Escuela es Nuestra. Queremos que las escuelas tengan baños. Queremos que las escuelas estén bien pintadas. Queremos que tengan canchas. Pero también queremos que los niños estén bien alimentados y lo que ustedes están haciendo es lo contrario. No vengan a engañar a la gente. No vengan aquí a decir cosas que no se ven reflejadas en el Presupuesto. No confundan. No confundan. Les voy a dar un dato, en la pasada administración, en el 2012 había 5 mil, nosotros dejamos 27 mil, haber cuántos dejan ustedes. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Galindo Favela. Tiene la palabra el diputado Juan Carlos Romero Hicks, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para hablar en pro.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Romero Hicks. Tiene la palabra la diputada Martha Tagle Martínez, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Sí, permítame. Tiene usted la palabra diputado Tonatiuh Bravo Padilla por alusiones.
El diputado Itzcóatl Tonatiuh Bravo Padilla (desde la curul): Gracias, presidenta. Solamente quiero precisar de manera muy puntual que, el Presupuesto de Egresos 2018, las Escuelas de Tiempo Completo tuvieron 12 mil 441 millones de pesos asignados. En el Presupuesto 2019 tuvieron 10 mil 915. Y, en el Presupuesto de Egresos 2020, solamente les pusieron 5 mil 273 millones. En el proyecto de Presupuesto 2021, tienen cero. Ahora vamos a ver cuánto tiene la Escuela es Nuestra. La Escuela es Nuestra tuvo en 2020, 7 mil 527 millones y en 2021, 12 mil 280. Entonces, si restamos una y otra, la diferencia en la Escuela es Nuestra, es de 4 mil 752 y no de los 5 mil y fracción que se está hablando. Esas son, precisamente, lo que hace que se entienda muy claramente como programas totalmente diferentes. Entonces, de 12 mil que tuvo, ahora en este año, solamente le pusieron 5 mil y fracción, y luego después cero. Lo que se necesita restituir son más de 12 mil millones de pesos. Muchas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado. Tiene la palabra la diputada Martha Tagle Martínez, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano para hablar en contra. Lo hará desde la plataforma Zoom.
La diputada Martha Angélica Tagle Martínez (vía telemática): Gracias, presidenta. Quise pedir la palabra para hablar en contra, porque a pesar de que mi grupo parlamentario apoyó esta reserva, a través del coordinador del grupo parlamentario, porque sin duda coincidimos en que es necesario apoyar este tipo de programas, particularmente el de escuelas de tiempo completo de alguna manera no estamos de acuerdo, de ninguna manera, en la forma en la que se está procesando. Porque, una cosa es que se quieran engañar los propios diputados de la mayoría, allá ellos. El problema es que quieran engañar al magisterio y a los padres y madres de familia. Porque no es verdad que venía ni un solo peso presupuestado para las escuelas de tiempo completo, porque como lo ha señalado el diputado Bravo Padilla, el presupuesto de la escuela de tiempo completo se ha reducido año con año en esta administración y ahora buscaban desaparecerlo, porque es ahora, a través de esta reserva a un transitorio, que van a buscar, que con la misma cobija de la Escuela es Nuestra, se atienda el programa de las Escuelas de Tiempo Completo de una manera que tampoco es regular. ¿Por qué? Porque las escuelas de tiempo completo tienen reglas de operación y se conoce la forma en la que efectivamente van a bajar los recursos. Ahora, a través de este transitorio se buscará que se atiendan algunas escuelas de tiempo completo, pero ni siquiera queda claro cómo, cuántas, en qué tipo de criterios se van a cubrir para que realmente lleguen los apoyos a estas escuelas de tiempo completo. Es muy lamentable que se pretenda lucrar con un tema de esta naturaleza y, lo peor, como decía mi compañera la diputada Cynthia López Castro, es muy lamentable que no se reconozca que esto que se ha ganado el día de hoy, que es un pequeñito paso, es porque la sociedad civil organizada, porque los padres y madres, porque las maestras y los maestros, han estado insistiendo en que se tienen que restituir los recursos para las escuelas de tiempo completo. Este es un tema fundamental para que las madres y los padres puedan trabajar, para que las niñas y los niños de lugares más alejados y en peores condiciones tengan escuelas de tiempo completo, donde además se les den un alimento. Por eso vamos a seguir insistiendo en que esta no es la mejor manera, pero de alguna manera habría que darles estos recursos a estas personas. Es cuanto, presidenta. Muchas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Martha Tagle. En la plataforma Zoom, la diputada Cynthia López Castro ha solicitado el uso de la palabra, por alusiones. Adelante.
La diputada Cynthia Iliana López Castro (vía telemática): Gracias, presidenta. Aquí nuevamente es importante que no le mientan a la ciudadanía ni a la comunidad educativa, que está muy atenta en este debate. Primero. Son 27 mil escuelas de tiempo completo que atienden a 3.5 millones de niños y que un gran porcentaje, casi el 60 por ciento, de estos niños sus madres son jefas de familia; es decir, son el sustento de su casa y tienen que trabajar una jornada de ocho horas como mínimo para poder llevar el pan a su casa todos los días. Lo que ustedes están haciendo con esto es quitarles la posibilidad a estas mujeres trabajadoras para que puedan tener a sus hijos en jornada ampliada. Ustedes les están quitando la posibilidad a miles de maestros de poder recibir un ingreso con el que vivir. Ustedes le están dando espalda al magisterio y es importante que se sepa y que sea público, porque no pueden mentir diciendo que están apoyando a los maestros cuando los están traicionando, cuando ellos les dieron su voto confiando en que en este gobierno les iba a ir mejor y que ustedes mismos les están quitando el trabajo. Ustedes están afectando a casi 4 millones de niños que requieren esta jornada ampliada por necesidad, que requieren de estos alimentos que se dan. El 60 por ciento de las escuelas de tiempo completo son escuelas rurales, en zonas marginadas, y ayuda a disminuir una brecha de desigualdad. Su lema de primero los pobres quedó en solamente papel, porque con esto ustedes le están dando la espalda a las personas con más necesidades en este país. Están quitando algo que verdaderamente se necesita en los estados de la república, y que ustedes dijeron que lo iban a apoyar. Entonces no mientan y no cambien la información, porque eso es insuficiente para poder...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada López Castro, su tiempo se ha agotado. Sirva concluir.
La diputada Cynthia Iliana López Castro (vía telemática): ... sostener las 25 mil escuelas de tiempo completo. Gracias, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada López Castro. En términos del artículo 110, numeral 1, fracción III, de nuestro Reglamento, consulte la Secretaría a la asamblea si la propuesta se encuentra suficientemente discutida.
La secretaria diputada María Guadalupe Díaz Avilez: En votación económica se pregunta si se encuentra la propuesta suficientemente discutida. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Diputada presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: En consecuencia, tiene el uso de la palabra el diputado Benjamín Robles Montoya, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, para hablar en pro.
El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya: Muchas gracias, compañeras, compañeros. Después de escuchar esta parte del debate, me queda claro que, como decía mi abuela de muchas personas que están por aquí, quien nace para maceta no pasa del corredor. Ahí va otra vez el PRI, una vez más, a exhibirse como lo que son: traidores al magisterio, traidores a las causas populares y, como en el caso de Peña Nieto y Videgaray, traidores a la patria. Ahí van siguiendo ustedes ese mismo camino. El Partido del Trabajo, al contrario, viene a esta tribuna, a través de un servidor, a reiterar nuestra alianza con las maestras y maestros de todo el país. Nuestra alianza con la educación de México, nuestra alianza en la conducción de la cuarta transformación. Diría Reginaldo Sandoval, nuestro coordinador, somos la locomotora ideológica de la cuarta transformación. Y me viene a la memoria, compañeras y compañeros, aquel evento en Guelatao, en Oaxaca, donde nuestro entonces candidato a la Presidencia de la República hizo varios compromisos con las maestras y maestros del país. Echaríamos abajo la mal llamada reforma educativa. Echaríamos abajo todo eso que ubicaba a las maestras y maestros del país a la educación en México en una ruta privatizadora que, por supuesto, no íbamos a avalar. Y se han realizado los cambios porque estamos cumpliéndole al país. Yo, de verdad que me da mucha pena, pero se los tengo que decir. Si alguien ha venido a impulsar la educación en esta nueva ruta es el presidente López Obrador. Ahí están más de 11 millones de becas para estudiantes de todos los niveles, desde preescolar, primaria, secundaria, el 100 por ciento de los estudiantes en preparatoria, en los distintos tipos de bachillerato y en la educación superior. Ahí está también La Escuela es Nuestra, que en los recorridos que hago yo por mi estado, Oaxaca, se ve el reconocimiento de padres de familia, de maestras, de maestros por esto que se está haciendo y que nunca había sucedido. Una demostración clara de que se está trabajando, por supuesto, a favor de la educación. Y ahora, ya lo explicó aquí bien la diputada Adela, ya lo comentó muy puntualmente Dolores Padierna, por qué era importante impulsar esto que se estuvo cabildeando con distintos grupos parlamentarios. Y por lo menos nosotros reiteramos que estamos totalmente de acuerdo. Cierro esta intervención, compañeras, compañeros, haciendo referencia a esta histórica jornada de tres días. Decía el presidente López Obrador en su conferencia matutina de ayer que esperaba la aprobación del Presupuesto, que eso le habría de tranquilizar. Estamos entregando un Presupuesto de acuerdo a lo que nos comprometimos desde junio de 2018 en las elecciones. Lo que hemos impulsado en estos primeros dos años y no me queda ninguna duda, ninguna, de que la cuarta transformación sigue avanzando sólida. Sancho, si ladran los perros es señal que vamos avanzando. Eso es lo que he visto a lo largo de todo este debate de estos tres días. Que viva a cuarta transformación, que viva el presidente López Obrador y felicidades en su cumpleaños. Es cuanto, compañeras y compañeros.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Con qué objeto, diputada Adela Piña?
La diputada Adela Juárez Piña Bernal (desde la curul): Por alusiones, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, por favor, diputada Piña.
La diputada Adela Juárez Piña Bernal (desde la curul): Por alusión, pero en realidad quiero aprovechar para hacer una precisión y para dejar muy claro. El décimo transitorio dice. Yo no sé si hay falta de comprensión de lectura. El programa denominado La Escuela es Nuestra incluye recursos para ejecutar los objetivos del Programa Escuelas de Tiempo Completo, los objetivos de la escuela se van a cumplir incluyendo los apoyos de las y los docentes que imparten actividades académicas de este programa. No mientan, el programa está garantizado. Aprovecho también para aclarar que en la Comisión de Educación hay dos diputadas integrantes del Grupo Parlamentario del PRI. Una diputada votó en abstención la opinión, y la otra, la última que habló en esta tribuna, ni siquiera asistió al trabajo. Entonces me parece que es doble juego y es doble moral cuando aquí se viene a hablar de la defensa de los maestros, de los padres, de los niños, cuando no se cumplió en el trabajo que se tenía que realizar en la comisión. Es cuanto. Gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada. Diputada Mariana Rodríguez, ¿con qué objeto?
La diputada Mariana Rodríguez Mier Y Terán (desde la curul): Para una moción de ilustración al pleno, diputada presidenta, si fuera usted tan amable.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Con mucho gusto. Me indica por favor, cuál es el documento.
La diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán (desde la curul): Quisiera yo que la Secretaría diera lectura, diputada presidenta, a una votación que se dio en el Senado de la República, el jueves 20 de septiembre de 2012, que es el dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constituciones, de Educación y de Estudios Legislativos. Segunda, el que contiene proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia educativa. Para que le quedara claro a este pleno el sentido del voto del diputado que acaba de utilizar la tribuna. Si no tiene el documento, yo con mucho gusto lo puedo poner a su disposición de la Secretaría, al que me refiero.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Me temo que sí, diputada, lo tendría que poner a disposición si es que no. Servicios Parlamentarios no lo tiene disponible y a mano. Me indican que ya lo tiene Servicios Parlamentarios. Denos un momento para que la Secretaría pueda dar lectura al documento. Diputada Mariana Rodríguez, como es un dictamen extenso, quisiera por favor precisar qué parte del documento desea que dé lectura la Secretaría. Sonido, por favor a la curul. Adelante.
La diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán (desde la curul): Sí. Lo que yo quisiera, por favor, que se leyera es el sentido del voto del diputado que acaba de abandonar la tribuna, el diputado Benjamín Robles, por favor, entonces senador de la República.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Proceda la Secretaría a dar lectura. Para contextualizar, por favor, ponga la cabeza de la votación, en qué consistió.
La secretaria diputada María Guadalupe Díaz Avilez: Dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constituciones, de Educación y de Estudios Legislativos. Segunda, el que contiene proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia educativa. Votación en lo general y en lo particular los artículos no reservados. Senador Ángel Benjamín Robles Montoya en pro. Es cuanto, señora presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, secretaria. Diputado Benjamín Robles, ¿con qué objeto, diputado?
El diputado Benjamín Robles Montoya (desde la curul): Por alusiones, diputada Sauri.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, diputado. Reitero, compañeras y compañeros diputados, los diálogos no están permitidos ni de la tribuna hacia el pleno ni tampoco entre integrantes del pleno. Adelante, diputado Benjamín Robles Montoya. Sonido, por favor. Adelante, diputado.
El diputado Benjamín Robles Montoya (desde la curul): Gracias. De verdad que da pena ajena la actitud del Grupo Parlamentario del PRI. Cuando debatimos en la administración pasada las leyes en materia educativa, las famosas leyes secundarias, se podrá ver que siempre votamos en contra, todos los legisladores de izquierda votamos en contra en la reforma constitucional, bajo el supuesto de que eso permitiría quitarle el poder a Elba Esther Gordillo, modificando la Constitución, es como nosotros la aprobamos. En las leyes secundarias nosotros ratificamos la alianza que tenemos con las maestras y maestros. Orgullosamente les digo, a todas y a todos, que Benjamín Robles Montoya siempre luchará por las maestras y maestros de todo el país, y particularmente por los de Oaxaca. Es mi respuesta, gracias, diputada Sauri.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado. En términos del artículo 110, numeral 1, fracción III del Reglamento de la Cámara de Diputados, consulte la Secretaría a la asamblea si el asunto se encuentra suficientemente discutido.
La secretaria diputada María Guadalupe Díaz Avilez: En votación económica, se pregunta si el asunto se encuentra suficientemente discutido. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Mayoría por la afirmativa, señora presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Suficientemente discutido. Ha solicitado hacer uso de la palabra, para hechos, la diputada Ana Lilia Herrera Anzaldo. Desde la plataforma Zoom, tiene el uso de la palabra la diputada Ana Lilia Herrera Anzaldo. A ver, diputado Espadas, ¿con qué objeto?
El diputado Jorge Arturo Espadas Galván (desde la curul): Muchas gracias, presidenta. Han solicitado varias compañeras y compañeros el uso de la palabra para hechos y usted las ha listado al final de todo el debate. Nada más preguntar por qué la distinción.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Porque está, justamente, en términos de este debate, de esta reserva. Es la reserva la que está sujeta en este momento a discusión, diputado. Adelante, diputado Espadas.
El diputado Jorge Arturo Espadas Galván (desde la curul): Presidenta, nada más manifestar mi inconformidad porque a lo largo de este debate, que es un solo debate del Presupuesto de Egresos de la Federación, se están aplicando, otra vez, criterios distintos. Finalmente, usted hará valer su determinación. Yo nada más quiero que quede asentado la dualidad de criterios, presidenta, lo cual lamento mucho.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado. Adelante, diputada Herrera Anzaldo.
La diputada Ana Lilia Herrera Anzaldo (vía telemática): Gracias, presidenta. Buenas madrugadas, compañeras y compañeros. Quiero referirme a la alusión que hizo de mi persona la presidenta de la Comisión, a quien respeto porque es maestra. Pero, efectivamente, voté en abstención porque no estoy de acuerdo con este engaño que pretenden hacer de etiquetar en La Escuela es Nuestra a las escuelas de tiempo completo. Porque la reserva que presenté de forma anticipada, desde antier, dice que quiero y que estoy a favor de que vuelvan a ser 27 mil escuelas de tiempo completo. No me parece que debamos regatear este enorme servicio, enorme respaldo para los alumnos y sus madres trabajadoras, a través de la reducción del presupuesto que se hizo este año, este 2020 y la desaparición que pretenden hacer. La verdad, están como en el caso de la vacuna, dicen que sí pero no cuándo ni cuánto. Y creo que, tratándose de un derecho fundamental como la educación, no podemos admitir esta incertidumbre para las madres trabajadoras, no podemos admitir esta incertidumbre para el magisterio y no podemos admitir esta incertidumbre, esta indefinición para los jóvenes, para los niños, sobre todo, de este país. Sería todo, presidenta. Muchas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Herrera, por respetar el tiempo que está destinado para hechos, a pesar de que tuvimos un error en el reloj del pleno. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se acepta la propuesta de modificación.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se acepta y se reserva para su votación nominal en conjunto, con la modificación aceptada por la asamblea. Tiene el uso de la palabra el diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar propuesta de modificación al artículo décimo octavo transitorio en relación con el Anexo 1, el Anexo 18 y la supresión del artículo transitorio contenido en el Anexo 32.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas presentadas por el diputado Mario Alberto Rodriguez Carrillo.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admiten a discusión las reservas presentadas por el diputado Rodríguez Carrillo. Se desechan y se reservan para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. La diputada Norma Azucena Rodríguez Zamora, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, solicitó que su reserva al artículo décimo octavo transitorio fuera insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. De igual manera, el diputado José Guadalupe Aguilera Rojas, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, solicitó que su propuesta de adición a un artículo transitorio fuera insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. La diputada Aleida Alavez Ruiz, del Grupo Parlamentario de Morena, solicitó que sus propuestas de adición a sendos artículos transitorios fueran retiradas. Así será. El diputado Jesús Sergio Alcántara Núñez, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, solicitó que su propuesta de adición de un artículo transitorio fuese retirada. Así será. La diputada María Guillermina Alvarado Moreno y la diputada Dolores Padierna Luna solicitaron el retiro de su reserva de adición de un artículo transitorio. Así será. El diputado Carol Antonio Altamirano, del Grupo Parlamentario de Morena, solicitó que su propuesta de adición de un artículo transitorio fuera retirada. Así será. El diputado Sergio Fernando Ascencio Barba, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que sus reservas de adición de sendos artículos transitorios fueran insertadas íntegras en el Diario de los Debates. Así será. La diputada Raquel Bonilla Herrera, del Grupo Parlamentario de Morena, retiró su propuesta de adición de un artículo transitorio. Así será. Tiene la palabra la diputada Madeleine Bonnafoux Alcaraz, del Grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar tres reservas en relación a los artículos transitorios. Diputada Bonnafoux Alcaraz, en consideración que son tres reservas, dispone de cinco minutos. Adelante.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Bonnafoux Alcaraz. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas presentadas por la diputada Madeleine Bonnafoux Alcaraz.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admiten a discusión las reservas presentadas por la diputada Bonnafoux Alcaraz. Se desechan y se reservan para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. Tiene la palabra la diputada María Wendy Briceño Zuloaga, del Grupo Parlamentario de Morena, para proponer la adición de un artículo transitorio.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Wendy Briceño. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión la propuesta presentada por la diputada Wendy Briceño Zuloaga.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se admite a discusión. Tiene el uso de la palabra la diputada Martha Huerta Hernández, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, para hablar en pro.
La diputada Martha Huerta Hernández: Gracias, presidenta. Compañeros y compañeras diputadas, en México, el 51 por ciento de la población somos mujeres, por ello es necesario y prioritario avanzar con la agenda de la salud pública para nosotras en los programas de salud materna, salud reproductiva. En el Partido del Trabajo estamos convencidos que apoyar la salud no solamente es una obligación, es un derecho que todas las mexicanas tenemos. Por ello, prevenir y evitar las enfermedades en este Presupuesto se otorgará de la siguiente manera. El recurso se irá para mejorar la salud materna-neonatal a través de la salud de la forma integral de todas las mujeres en edad reproductiva. También se destinará para el control prenatal, el parto, así como la atención para los bebés recién nacidos y la prevención en defectos de nacimiento. Por un error involuntario, se etiquetó de manera doble, pero es una obligación de todas y todos los diputados que estamos aquí presentes, apoyar en los temas de salud. También se irá a lo que corresponde a que las mujeres, las adolescentes disfruten de una vida sexual satisfactoria a través y sin riesgos, de servicios en calidad y una anticoncepción. También se irá etiquetado a la atención a cáncer de mujeres y a la integral y a la atención integral de mujeres con asma. Considero que es una obligación de nosotros apoyar esta reserva. Es cuanto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Huerta Hernández. Tiene el uso de la palabra la diputada Hortensia María Luisa Noroña Quezada, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para hablar en pro de la propuesta.
La diputada Hortencia María Luisa Noroña Quezada: Gracias, presidenta, y con su venia. Y, festejando que estemos dando debate con mucho profesionalismo y con mucha responsabilidad, porque el Presupuesto es un tema realmente importante y no importa la hora, la madrugada o el día que sea, creo que es importante que discutamos y que nunca renunciemos a nuestra facultad de debatir. Agradezco y reconozco a la diputada Wendy, con quien conformo la comisión, porque siempre ha tenido una apertura para todos los temas y siempre ha buscado que todo lo hagamos en una manera colegiada y con gran consenso. Y una muestra de eso es esta reserva que viene hoy a presentar ella. Lo dije en mi anterior intervención, hay temas que nos unen, que nos sensibilizan. Así como el tema de la educación nos puede sensibilizar, el tema de la protección a las mujeres, indiscutiblemente, que tiene que ser un tema que nos una a todas las fracciones y a todos los legisladores, y mucho más en esta legislatura de la paridad de género. Entonces, felicito y por supuesto que la fracción parlamentaria del PRI apoyará esta reserva. Cómo no apoyar una reserva que da más recursos a los refugios para las mujeres víctimas de violencia, en un año y en un tiempo en que vemos que la violencia, lamentablemente, aumenta. Creo que esta y todas las luchas que sean en beneficio de las mujeres, la gran mayoría de los varones que conforman esta legislatura, nos tienen que acompañar a las mujeres de esta legislatura. Compañeros, es momento de que busquemos los como sí, que busquemos los temas que nos unen, la lucha por acabar, erradicar la violencia de las mujeres debe de ser eso, un tema que nos una y un tema en el que todos apoyemos y felicito a la diputada Wendy, y por supuesto que nos sumamos a esta reserva. Gracias, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Hortensia Noroña Quezada. Para hablar en contra tiene la palabra la diputada Martha Tagle Martínez, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, a través de la plataforma Zoom.
La diputada Martha Angélica Tagle Martínez (vía telemática): Gracias, presidenta. Este es el mismo caso, es una de las reservas que sin duda desde Movimiento Ciudadano apoyamos porque nos parece importante fondear de alguna manera lo que se le quitó a la salud sexual y reproductiva de las mujeres. También, es muy importante aclarar que lo que está pasando, y por eso es que he pedido la palabra para hablar en contra, porque aunque sin duda signifique un esfuerzo importante en la Comisión de Igualdad de Género por lograr reintegrar estos recursos, en realidad no hay ni un solo aumento para el tema de los refugios, como lo explicó la diputada Briceño. Eso significa que los refugios para las mujeres víctimas de violencia contarán exactamente con los mismos recursos que han contado este año. Déjenme decirles que en los refugios pasan realmente por un calvario para poder bajar estos recursos. Esperamos que su cambio de adscripción al Indesol beneficie y que realmente bajen de manera más expedita, porque la vida de las mujeres está en juego. Pero, la otra parte, lo que significa este transitorio que además me parece que no es la mejor manera, debió de haberse corregido directamente en el Ramo, pero pensemos que realmente lo van a integrar a donde corresponde, es que en realidad al Programa P020 de Salud, en materia de salud sexual y reproductiva, le recortó el gobierno este año cerca de 2 mil millones de pesos y solo se le van a reintegrar a través de esta reserva 330 millones de pesos, o sea, qué bueno que le van a reintegrar una partecita de lo que se le quitó. Pero la verdad de las cosas es que no va a alcanzar para cubrir todas las cosas que quedan al descubierto con esta reducción de 2 mil millones de pesos. Con este programa se atiende cáncer de ovario, cáncer de pulmón, enfermedades en materia de maternidad de las mujeres para prevenir la mortalidad materna, muchísimas cosas. Y entonces, lo que tendríamos que haber hecho era lograr restituir todos los recursos que van al Programa de Salud Sexual, Reproductiva de las Mujeres porque, vuelvo a insistir, las mujeres no estamos siendo prioridad. Esta etiqueta, este cambio de recursos no va a ampliar en nada el presupuesto para las mujeres, simple y sencillamente lo están cambiando de lugar, pero quedan, a final de cuentas, los mimos recursos. Qué bueno que lo van a reintegrar en la salud sexual y reproductiva de las mujeres, pero, queda una gran deuda en materia de las mujeres y, en particular, con su salud. Insisto, Movimiento Ciudadano votará a favor, pero no es la manera y tampoco se pueden dejar de señalar los importantes recortes que se le hacen en materia de salud a las mujeres. Las mujeres no somos prioridad para este gobierno. Muchas gracias, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Tagle. Al no haber más oradoras ni oradores inscritos, consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se acepta la propuesta de modificación presentada por la diputada Wendy Briceño.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se acepta la modificación propuesta. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se acepta y se reserva para su votación nominal en conjunto, con la modificación aceptada por la asamblea. La diputada María del Carmen Cabrera Lagunas, del Grupo Parlamentario de Encuentro Social, solicitó que su reserva para la adición de un artículo transitorio fuese insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. De igual manera, la propuesta del diputado Jacobo David Cheja Alfaro, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, de adición de un artículo transitorio, solicitó fuese integrada al Diario de los Debates. Así será. La diputada Dulce Alejandra García Morlan, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que sus reservas de adición de un artículo transitorio, en relación con el Anexo 1, fuesen integradas al Diario de los Debates. Así será. El diputado Absalón García Ochoa, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que sus propuestas de adición de artículos transitorios, dos propuestas de adición, fuesen integradas al Diario de los Debates. Así será. La diputada Sylvia Violeta Garfias Cedillo, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su propuesta de adición de un artículo transitorio fuese insertada en su texto íntegro en el Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra el diputado Pablo Gómez Álvarez, del Grupo Parlamentario de Morena, para presentar propuesta de adición de un artículo transitorio. Diputado Pablo Gómez, ¿desea usted intervenir desde su curul? Adelante, diputado.
El diputado Pablo Gómez Álvarez (desde la curul): Gracias, gracias, presidenta. Le quiero solicitar que instruya a la Secretaría a que tenga la bondad de leer la propuesta de modificación o de agregado de un transitorio a este proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2021 habida cuenta de que los dos textos propuestos por mí forman parte del Presupuesto 2020. Lo que pasa es que por un error técnico en la comisión ambos conceptos, ambos textos, fueron dejados fuera. Entonces, para subsanar este error, se está proponiendo en este momento que formen parte de un transitorio. Le rogaría que fuera leído y veamos di hay aceptación de la asamblea para que se discuta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Con mucho gusto, diputado Pablo Gómez. Solicito a la Secretaría dé lectura a la propuesta presentada por el diputado Pablo Gómez de adición de un artículo transitorio.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: Transitorio. Décimo noveno. Los ejecutores de gasto, en los casos que corresponda, deberán realizar las acciones conducentes y, en su caso, emitir las disposiciones específicas conducentes para que las percepciones y prestaciones se sujeten, a partir del primero de enero de 2021, a los límites máximos de percepciones y de prestaciones previstos en el Anexo 23 del presente decreto. No se autoriza a los ejecutores de gasto el pago de seguros de separación individualizada que no den cumplimiento estricto a las condiciones dispuestas en la fracción IV del párrafo segundo del artículo 127 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Es cuanto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, secretaria. Una vez dada lectura a la propuesta de adición de un artículo transitorio, consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta presentada por el diputado Pablo Gómez.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se admite a discusión. En consecuencia, tiene el uso de la palabra la diputada Margarita García García, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, para hablar en pro.
La diputada Margarita García García: Siguen comprando conciencias. Sí, ya termino, diputada Sauri. Por eso nosotros nos sentimos orgullosos de donde venimos, no nos vamos a avergonzar. Así es que la bancada del Partido del Trabajo, acompañará este presupuesto. Todo el poder al pueblo. Feliz cumpleaños, presidente de la República. El pueblo te acompaña en todo momento. Muchas gracias, diputada.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada García García. Tiene la palabra el diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para hablar en contra.
El diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo: Con su permiso, presidenta. Esta reserva nos llama la atención en el sentido de que pudiéramos entrar en lo que los abogados denominan como un conflicto normativo. Nos decía bien el diputado que hace la propuesta, cuando señalaba que había dos momentos en lo que el transitorio existía: en el 2020, en la propuesta del presupuesto para el 2020, y en esta propuesta para el 2021. Lo único que cambió de contexto es que se incorpora a la ley y antes no estaba en la ley. Voy a leer el siguiente párrafo del artículo 16 de la Ley Federal de Austeridad Republicana, que además aprobamos, y dice así: se prohíbe contrataciones de seguros de ahorro en beneficio de los servidores públicos con recursos del Estado, tal como el Seguro de Separación Individualizado o las Cajas de Ahorro Especiales. Lo anterior, con excepción de aquellos cuya obligación de otorgarlos derive de la ley, contratos colectivos de trabajo o condiciones generales de trabajo. Nos parece que pudiera entrar en un conflicto normativo. Ya esta redacción resulta confusa y, si además le agregamos a algo que ya está regulado, ya está normado, desde el artículo 127 de la Constitución y en la Ley Federal de Remuneraciones, entonces lo que tendríamos es una antinomia, es decir, un conflicto normativo que pudiera llevarnos a entrar en contradicciones y esto nos puede generar mayores dificultades. Me parece que estamos hablando de un asunto que pudiera parecer redundante desde el punto de vista de nosotros. La naturaleza propia de la normatividad ya se estableció, y que ya está regulando, nos llevaría, incluso, a generar un precedente, porque estaríamos entonces sobrerregulando en el Presupuesto de aquí en adelante. Es decir, en cada una de las claves pudiéramos hacer referencia a las reglas de operación, a lo que marca la ley y así en cada una de las normativas, un poco para reforzar si se quiere, pero no creo que haya necesidad de reforzar la ley porque ya lo dice. En todo caso, me parece que habría que reflexionar en torno de si esto puede transitar o más adelante nos puede traer esto, que en leyes llaman: conflicto normativo. Esa es la percepción del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Y, por lo tanto, nosotros creemos que podemos ir en contra, no porque la naturaleza propia de la revisión y la regularidad con queremos manejar y proteger los recursos no deba de serlo, sino porque me parece redundante. La redacción ya existe, ya está protegido el Presupuesto, y esto me parece más un reforzamiento que no tiene sentido de ser. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Rodríguez Carrillo. Tiene la palabra el diputado Ignacio Benjamín Campos Equihua, del Grupo Parlamentario de Morena para hablar en pro.
El diputado Ignacio Benjamín Campos Equihua: Con su venia, presidenta. Buenos días, compañeras y compañeros legisladores, les duele mucho que tengamos un presidente que es reconocido y que de alguna hoy se reconoce por su gran lucha social y su gran compromiso con el pueblo. Nosotros no andamos en aviones con él, no andamos haciéndole al cuento como lo hacían algunos otros legisladores, pero sí le reiteramos nuestro afecto, celebrando un año más de lucha de nuestro presidente de la República. Desde la entrada en vigor de la reforma constitucional en esta materia de remuneraciones, desde agosto de 2009, en la fracción IV del artículo 127 de nuestra Norma Fundamental, se prohíbe que en el servicio público se concedan o cubran jubilaciones, pensiones o haberes de retiro, ni liquidaciones por servicios prestados sin que se encuentren asignadas por la ley. Es un decreto legislativo del contrato colectivo o condiciones generales de trabajo. Cualquiera que sea la forma en que se denominan, los seguros de separación individualizados son pagos por retiros dispuestos en normas administrativas, pero no en disposiciones legales, ni en alguna forma de contratación colectiva. Por lo que su concesión o pago están prohibidos. Incluso, en los artículos 10 y 11 de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, vigentes desde noviembre de 2018, reiteran dicha prohibición al establecer que los pagos por retiro o liquidación al término de la relación de trabajo en el servicio público no podrán concederse por solo el acuerdo de los titulares de los entes públicos, ni de sus órganos de gobierno, como todavía algunos, como en la Corte y en algunos órganos autónomos lo siguen haciendo. Sin embargo, a pesar de que se expresa la prohibición constitucional y legal, reitero, diversos entes públicos persisten en la concesión y pago de los seguros de separación individualizados. Por lo cual, el presente dictamen reitera la prohibición en el artículo transitorio que ahora se discute, y eso es lo que queremos que quede asentado, que se siga con la prohibición de estos derechos que siguen generando algunos organismos autónomos. Muchas gracias.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias a usted. Tiene el uso de la palabra el diputado Enrique Ochoa Reza, del PRI, para hablar en contra.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Enrique Ochoa. Tiene la palabra el diputado Pablo Gómez Álvarez, del Grupo Parlamentario de Morena, para hablar en pro de su propuesta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Pablo Gómez, su tiempo.
El diputado Pablo Gómez Álvarez: He dicho. Así sea.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muy bien. Gracias, diputado Pablo Gómez. Tiene la palabra la diputada María Rodríguez Mier y Terán, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para hablar en contra. Permítame un momento, voy a cerciorarme, porque estoy dando turnos cerrados. ¿Con qué objeto, diputado Enrique Ochoa?
El diputado Enrique Ochoa Reza (desde la curul): Muchas gracias, presidenta. Por alusiones indirectas, por favor.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Por alusiones indirectas, diputado.
El diputado Enrique Ochoa Reza (desde la curul): Muchas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Implícitas más que indirectas.
El diputado Enrique Ochoa Reza (desde la curul): Gracias, implícitas.
El diputado Enrique Ochoa Reza (desde la curul): Muchas gracias. Seguí con atención lo que comentaba el diputado Pablo Gómez, pero, creo que no contestó la pregunta que le hice, más allá de que tiene imprecisiones constitucionales que él debería de saber mejor, dado que conoce su materia. La Constitución establece regímenes de excepción al artículo 127, eso está en el artículo transitorio vigésimo, en el caso de las empresas productivas del Estado, lo puede leer en la Constitución, él seguramente lo conoce. Y el punto de que la Corte no ha resuelto sobre esta materia, pues es ocioso, porque, efectivamente, todavía no hemos aprobado este tema en este Presupuesto. Y, como ya se ha dicho antes, está en una ley, pero no ha tenido la aplicación, precisamente, por la redacción confusa. El punto es que cuando se ha referido sobre estos temas, la Corte ha resuelto que hay instituciones como el INE, Banxico o Cofece, a quienes no les aplican las restricciones del artículo 127 y la preocupación es que esto vuelva a suceder, es decir, él dijo en algún momento en este parlamento que no iba a suceder y la Corte le ha enmendado la plana una y otra vez. Ojalá nos pudiera aclarar con puntualidad los aspectos técnicos, más allá de los aspectos dramaturgos con los que él se refiere. Gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Ochoa. Tiene la palabra el diputado Jorge Espadas Galván, del Grupo Parlamentario de Partido Acción Nacional, para hablar en contra.