La diputada Martha Cristina Jiménez Márquez: Con el permiso de la Presidencia. Bienvenido, señor secretario. Compañeras y compañeros legisladores, en un ejercicio y análisis responsable sobre el desempeño de la economía del país y el manejo de las finanzas públicas, acudo a esta tribuna para manifestarle nuestra preocupación por los resultados malos que este gobierno y esta administración han tenido. En lo concerniente a los ingresos presupuestarios apreciamos que se plantea un ligero incremento del 0.4 por ciento real propuesto para el 2017 respecto a lo aprobado en el 2016, con lo que se espera recaudar 4.3 billones de pesos. En este balance vemos que nuevamente el peso de la responsabilidad va a recaer en los contribuyentes. En concreto, los ingresos tributarios tienen un crecimiento propuesto de casi 10 por ciento real, que espera recaudar el 2.7 billones de pesos, esto significa que el gobierno federal tiene previsto, una vez más, recargar en los contribuyentes el sostenimiento del gasto público. Ante el ineficaz manejo, sobre todo, de los ingresos petroleros. De hecho se prevé que para el 2017 los ingresos petroleros caigan casi el 16 por ciento real con respecto a lo aprobado en el 2016. Por otra parte, el gasto programable devengado tiene prevista una caída, en términos reales, del 6.1 por ciento en su propuesta 2017, lo que representa un recorte aproximado de 230 mil millones de pesos con respecto a lo aprobado en el 2016. No obstante, el gasto no programable tiene previsto un incremento del 12.1 por ciento real, y preocupa el incremento del costo financiero de la deuda que pasa de 462 mil 372.5 millones de pesos aprobados en el 2016, a 568 mil 197.6 millones de pesos solicitados para el 2017. Lo que representa un incremento del 18.9 por ciento real. Aquí es donde apreciamos la política económica errática de este gobierno que ha endeudado al país y que se ve obligado a canalizar mayores recursos para pagar la deuda pública, pero con dinero que bien podría utilizarse para generar empleos, inversión y productividad. Señor secretario, la propuesta de gasto que nos hicieron llegar es reflejo del ineficaz manejo de la economía que ha tenido el PRI gobierno, que hasta hoy se ha dado y se ha visto ante los ciudadanos. Lo han hecho tan mal que ahora se ven obligados a recortar el ejercicio de diversas dependencias que son clave para el desarrollo económico y el bienestar social de los mexicanos. En su conjunto, a los ramos administrativos que se les propone recortar, son casi 200 mil millones de pesos con respecto a lo aprobado en el 2016. Esto implica una caída del 16.9 por ciento real. Con respecto a la vivienda, el PRI gobierno se sigue equivocando al castigar la inversión que genera bienestar a las familias mexicanas y mejores finanzas públicas. Un ejemplo de la reducción a los subsidios es esta reducción, justamente, de vivienda, lo que genera la reducción en la oferta de vivienda para quienes menos tienen, y tiene paralizada la industria de construcción de vivienda y todas las que giran a su alrededor, sobre todo y particularmente el cemento, el acero, los notarios, los peritos y materiales generados por incremento en el desempeño, ya que todas estas industrias se verán obligadas a despedir a un sinnúmero de trabajadores de su plantilla.