La secretaria diputada Julieta Villalpando Riquelme: Tesis. Violaciones de carácter formal en el proceso legislativo. Son irrelevantes si no trascienden de manera fundamental a la norma. Dentro del procedimiento legislativo pueden darse violaciones de carácter formal que trascienden de manera fundamental a la norma misma, de tal manera que provoquen su invalidez o inconstitucionalidad y violaciones de la misma naturaleza que no trascienden al contenido mismo de la norma y que por ende no afectan su validez. Lo primero sucede, por ejemplo, cuando una norma se aprueba sin el quórum necesario o sin el número de votos requeridos por la ley, en cuyo caso la violación formal trascendería de modo fundamental, provocando su invalidez. En cambio, cuando por ejemplo las comisiones no siguieron el trámite para el estudio de las iniciativas, no se hayan remitido los debates que la hubieran provocado, sino por otra. Ello carece de relevancia jurídica si se cumple con el fin último buscado por la iniciativa; esto es, que haya sido aprobada por el pleno del órgano legislativo y publicada oficialmente. En este supuesto, los vicios cometidos no trascienden de modo fundamental a la norma con la que culminó el procedimiento legislativo, pues ese tipo de requisitos tiende a facilitar el análisis, discusión y aprobación de los proyectos de ley por el pleno del Congreso. Por lo que, si éste aprueba la ley, cumpliéndose con las formalidades trascendentes para ello, su determinación no podrá verse alterada por irregularidades de carácter secundario. Acción de inconstitucionalidad 25/2001. Diputados integrantes de la LVII Legislatura del Estado de Hidalgo, 7 de agosto de 2001. Unanimidad de 10 votos. Ausente José Vicente Aguinaco Alemán. Ponente Mariano Azuela Huitrón. Secretarios Pedro Alberto Nava Malagón y Martín Adolfo Santos Pérez. Proceso legislativo. Los vicios derivados del trabajo de las comisiones encargadas del dictamen son susceptibles de purgarse por el Congreso respectivo. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las Constituciones locales establecen en relación con los procesos legislativos dos etapas. La primera corre a cargo de una comisión que, después de estudiar el tema correspondiente, formula un dictamen. Y la segunda corresponde al pleno de la Cámara o del Congreso que, sobre la base del dictamen, delibera y decide. El trabajo parlamentario en cada una de dichas etapas tiene finalidades concretas, pues la comisión analiza la iniciativa de ley y formula una propuesta para ser presentada mediante el dictamen correspondiente al pleno. Y éste tiene como función principal discutir la iniciativa, partiendo del dictamen, y tomar la decisión que en derecho corresponda. De manera que dicho sistema cumple una imprescindible función legitimadora de la ley. En dicho sistema cumple una imprescindible en dichos... en razón de los mecanismos y etapas que lo integran. En ese tenor, la posible violación al proceso legislativo en el trabajo de la comisión, que es básicamente preparatorio, puede purgarse por la actuación posterior del Congreso respectivo, que es al que le corresponde la facultad decisoria. Acción de inconstitucionalidad 25/2002, diputados integrantes de la LIII Legislatura del Congreso del estado de Querétaro, 31 de agosto de 2004, unanimidad de 10 votos. Ponente Genaro David Góngora Pimentel. Secretarios: Javier Arnaud Villas y Marat Paredes Montiel. El tribunal pleno en sesión privada celebrada hoy 22 de noviembre en curso aprobó con el número 117/2004 la tesis jurisprudencial que antecede. México, DF, 22 de noviembre de 2004. Es cuanto.