carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admiten a discusión las propuestas presentadas por la diputada Ortega Martínez. Se desechan y se reservan para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. El diputado Armando Tejeda Cid, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional hizo llegar su reserva al artículo 36 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, no considerado en el dictamen, y solicitó fuese integrada al Diario de los Debates. Así será. La diputada Cecilia Anunciación Patrón Laviada, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva al artículo Segundo transitorio correspondiente a las disposiciones transitorias de la Ley del Impuesto sobre la Renta fuese integrada al Diario de los Debates. Así será. La diputada Isabel Margarita Guerra Villarreal, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva de adición de un artículo transitorio fuese integrada al Diario de los Debates. Así será. El diputado Ricardo García Escalante, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que sus propuestas de adición de dos artículos transitorios a las disposiciones transitorias de la Ley del Impuesto sobre la Renta fuesen integradas al Diario de los Debates. Así será. La diputada Ana Paola López Birlain, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva en relación al artículo 138, no considerado en el dictamen, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, fuese insertada en forma íntegra en el Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra el diputado Pedro Pablo Treviño Villarreal, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar propuesta de modificación al artículo segundo transitorio, en la parte correspondiente a disposiciones transitorias de la Ley del Impuesto sobre la Renta.
El diputado Pedro Pablo Treviño Villarreal: Presidenta, quisiera solicitarle poder agrupar una modificación al artículo 22 del Código Fiscal de la Federación, en adición al que usted ya mencionó.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, diputado. En el entendido que ahora será sometido exclusivamente a consideración de la asamblea, si se admite a discusión, el relativo al impuesto sobre la renta. Adelante por favor.
El diputado Pedro Pablo Treviño Villarreal: Muchas gracias, presidenta. Seguimos aquí, amigas y amigos diputados, con la discusión que pareciera que no quieren entender de la enorme dimensión que genera el apoyo que se brinda por parte de las organizaciones civiles, sin fines de lucro y que apoyan a diversos sectores vulnerables de nuestra sociedad, y me quiero referir a las donatarias. Se ha planteado en el artículo segundo transitorio del dictamen de proyecto de decreto que las donatarias que no tengan su registro para poder emitir recibos de donación tengan hasta el primero de julio para poder tramitar este permiso ante la autoridad. Nos resulta insuficiente el tiempo porque, si hubiese alguna de ellas que hayan hecho sus trámites dentro de este periodo y no se les da este permiso, quedarían fuera de poder otorgar estos donativos y esto perjudicaría de manera importante porque tendrían que tributar. Es por eso que presentamos esta reserva, para que se pueda modificar y puedan tener todas aquellas que hayan presentado sus solicitudes y que por errores burocráticos o carga burocrática por el tema de la pandemia que hoy vivimos, tengan una afirmativa ficta para poder dar su servicio a la sociedad. En relación al artículo 22 del Código Fiscal de la Federación, es referente a que los contribuyentes que han solicitado una devolución de impuestos y que han dado una dirección para que sea verificada por parte de la autoridad, si la autoridad no encuentra en esa dirección al contribuyente, o bien, por errores administrativos no los buscan en la dirección adecuada, perderían la oportunidad de poder recibir esa devolución de impuestos y esto costaría mucho más a los contribuyentes para poder hacer otra vez el trámite. Solicitamos en esta reserva eliminar esta solicitud y esta restricción para que los contribuyentes puedan recibir sus recursos y puedan generar mayor economía. Es cuanto, ciudadana presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Treviño Villarreal. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta de modificación al artículo segundo transitorio, correspondiente a disposiciones transitorias de la Ley del Impuesto sobre la Renta, presentada por el diputado Pedro Pablo Treviño Villarreal.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la propuesta de modificación presentada por el diputado Treviño Villarreal. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto en los términos del dictamen.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Pasamos a la discusión de los artículos reservados en relación con la Ley del Impuesto al Valor Agregado. Tiene la palabra la diputada Wendy Briceño Zuloaga, del Grupo Parlamentario de Morena y en representación del Grupo Plural por la Igualdad Sustantiva, para presentar propuesta de adición al artículo 2-A y adición de un artículo transitorio a la Ley del Impuesto al Valor Agregado.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Rancho: Muchas gracias, diputada Wendy Briceño Zuloaga. Consulte la secretaría a la asamblea en votación económica si se admiten a discusión las propuestas de modificación a la Ley del Impuesto al Valor Agregado presentadas por la diputada Wendy Briceño Zuloaga.
La secretaria diputada María Guadalupe Díaz Avilés: En votación económica se pregunta si se admiten a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señora presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se admite a discusión. Tiene la palabra la diputada Verónica María Sobrado Rodríguez, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para hablar en pro.
La diputada Verónica María Sobrado Rodríguez: Con su venia, presidenta. Durante el periodo menstrual, una actividad común como ir a la escuela significa un gran reto para las adolescentes y mujeres que viven en las zonas marginadas de nuestro país. Susana es una joven estudiante de la Sierra Norte de Puebla, mi estado. Cada mes falta a clases, por lo menos, tres días por miedo a ensuciar su ropa. La escases de recursos económicos en su familia le impiden comprar productos de higiene íntima. Una de cada cinco mexicanas de 12 a 23 años en el país, no cuenta con la solvencia económica para poder conseguir una toalla femenina o algún producto de higiene menstrual, recurriendo en ocasiones a sustitutos inadecuados como pueden ser trapos o ropa vieja, entre otros. Así, hoy proponemos la menstruación libre de impuestos y presento la reserva al artículo 2-A de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, con el objetivo de que se incluya la tasa 0 en la enajenación de toallas sanitarias desechables y de tela, compresas, tampones, copas o cualquier otro producto destinado a la gestión menstrual. Existen, compañeras y compañeros, muchas razones por las que estamos proponiendo la tasa del 0 por ciento. Primero, porque son productos de primera necesidad, no un lujo ni una opción. Si no se cuenta con ellos se genera ausentismo, deserción escolar y suspensión de actividades, así como infecciones y riesgos a la salud. Al ser productos utilizados solo por mujeres no hay equidad en el cobro del impuesto y, por tanto, se amplían las brechas de desigualdad entre mujeres y hombres, por lo que el IVA en esos productos es discriminatorio. La menstruación nos acompaña a las mujeres durante toda nuestra vida reproductiva, un promedio de 35 a 40 años cada mes, lo que se traduce en más de 2 mil 500 días de nuestra vida. Por lo tanto, la tasa 0 es una medida de apoyo a las mujeres de México. Por ello, esta reserva que se propone tendrá que ir acompañada de una política pública de gratuidad de productos de gestión menstrual, que deberá instruirse en el Presupuesto. También hacemos un llamado respetuoso a las empresas mexicanas para que, de aprobarse la tasa cero, se vea reflejada de manera inmediata en el precio de dichos productos. De tal forma que esta reserva incluye que el gobierno federal tome las medidas necesarias para que la tasa cero se vea reflejada en el costo que pagarían las consumidoras, que es realmente lo que más nos importa. En el PAN hemos presentado ya varias iniciativas al respecto, porque estamos convencidas y convencidos de la importancia de garantizar condiciones igualitarias. Esperamos encontrar eco en esta reserva que es un tema de justicia social y de reconocimiento a la dignidad de las mujeres. No solo debemos de venir aquí a hablar de los derechos de las mujeres y las niñas, sino debemos garantizarlo. Ese debe ser nuestro compromiso, que el hecho de ser mujeres no sea motivo de discriminación y que esta medida nos permita seguir impulsando la igualdad sustantiva en México. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Sobrado Rodríguez. Tiene la palabra la diputada Martha Tagle Martínez para hablar en pro.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Tagle Martínez. Tiene la palabra la diputada Verónica Juárez Piña, para hablar en pro.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Juárez Piña. De acuerdo al artículo 104, numeral 1, fracción VIII, de nuestro Reglamento, consulte la Secretaría a la asamblea si la propuesta de modificación se encuentra suficientemente discutida.
La secretaria diputada María Guadalupe Díaz Avilez: Se consulta a la asamblea si la propuesta de modificación se encuentra suficientemente discutida. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Diputada presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Suficientemente discutida. Consulte la Secretaría si se acepta la modificación propuesta por la diputada Wendy Briseño Zuloaga, de reforma al artículo 2-A de la Ley del Impuesto al Valor Agregado y la adición de un artículo transitorio a la misma ley.
La secretaria diputada María Guadalupe Díaz Avilez: En votación económica, se pregunta si se acepta la modificación propuesta y la adición de un artículo transitorio. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Diputada presidenta, mayoría por la afirmativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Se acepta y se reserva para su votación nominal en conjunto. Tiene la palabra la diputada Ana Lilia Herrera Anzaldo, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar propuestas de modificación al artículo 18-B, 18-H Ter y 2-A, no considerado en el dictamen de la Ley del Impuesto al Valor Agregado.
La diputada Ana Lilia Herrera Anzaldo: Gracias, presidenta. De verdad, emociona que podamos lograr esta tasa 0 de IVA a la gestión de productos menstruales. Felicidades, vamos por la votación en lo particular. Pero ojalá que esta legislatura de la paridad se mantenga congruente con un impuesto que es francamente inequitativo, discriminatorio. Y que este ahorro pueda significar salud y dignidad para muchas mujeres mexicanas. Quiero, además, convocarles a aprobar una reserva que es congruente con la reforma constitucional en materia educativa, que aprobamos el año pasado. No es posible que deroguemos el segundo párrafo del artículo 18-B, que elimina la exención de impuesto por la descarga a libros, periódicos y revistas electrónicas. Quiero recordarles, compañeras y compañeros, que el artículo 3o. de nuestra Constitución obliga al Estado a una educación gratuita y de acceso universal. Les recuerdo también que la Constitución reconoce el acceso abierto que permite la descarga libre de material educativo, científico, humanístico y de innovación. No hagamos la educación más cara. No hagamos inalcanzable el acceso a la información. Esta reforma le pega a la juventud. Esta reforma es otro golpe para las familias que quieren una mejor educación para sus hijos. Es un golpe a la democracia, porque las mexicanas y los mexicanos hoy más que nunca necesitamos ejercer nuestra libertad de expresión y necesitamos ejercer el derecho que tenemos de acceder a la información. Estarían privando de la descarga de información que provengan de periódicos y revistas, cuando el artículo 6o. de nuestra Constitución señala que el derecho a la información será garantizado por el Estado y que toda persona tiene derecho al libre acceso de información plural y oportuna, así como a difundir información e ideas de toda índole por cualquier medio de expresión. No aprobemos impuesto o no aprueben, y me refiero a la mayoría en esta Cámara, impuestos a costa de la educación, a costa de la democratización de la información. No nos hagan pensar, por favor, que quieren una mayoría sin educación y sin información, que nos les venga como anillo al dedo la pandemia. Dejo presentada la reserva y hago votos porque prevalezca la sensatez, la democracia y, por supuesto, el respeto a los derechos de las mexicanas y los mexicanos.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Herrera Anzaldo. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión las reservas presentadas por la diputada Ana Lilia Herrera Anzaldo, a los artículos 18-B, 18-H Ter y 2-A de la Ley del Impuesto al Valor Agregado.
La secretaria diputada María Guadalupe Díaz Avilez: En votación económica se pregunta si se admiten a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Diputada presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la reserva presentada por la diputada Herrera Anzaldo. Se desecha y se reserva para su votación en los términos del dictamen. Diputadas y diputados, atenta y respetuosamente les recuerdo que los grupos parlamentarios tienen una proporcionalidad para su presencia en el pleno. Que las 129 diputadas y diputados, en el número que recordamos hace unas horas, son los responsables para que, en caso de requerirse una votación económica que se tenga que tomar por lista, serán los encargados de expresar la voluntad de su grupo parlamentario. Con todo respeto y atención, les recuerdo la proporcionalidad. Es importante para evitar cualquier tipo de suspicacias que se puedan suscitar durante la discusión. Respetuosamente les recuerdo que el Grupo Parlamentario de Morena, está representado por 65 diputadas y diputados, cualquier número que exceda esta cifra, sean tan amables de pasar a sus oficinas. Lo mismo para el Grupo Acción Nacional, que debe estar representado por 20 diputadas y diputados. El Grupo Parlamentario del PRI, por 12 diputadas y diputados. El Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, por 11 diputadas y diputados. Movimiento Ciudadano, por 7 diputadas y diputados. El Grupo Parlamentario de Encuentro Social, por 6 diputadas y diputados. El Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, por 4 diputadas diputados. El Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, por 3 diputadas y diputados. Los compañeros y compañeras sin partido, por uno de ellos. Este es el total de 129. Los nombres que correspondan han sido entregados a Servicios Parlamentarios. Si por alguna situación o circunstancia los grupos parlamentarios desean hacer alguna modificación están en tiempo de realizarlos, porque si tenemos que llamar a una votación por lista, lo haremos con la relación que en este momento está en poder de Servicios Parlamentarios. Hechas estas observaciones, tiene el uso de la palabra el diputado Enrique Ochoa Reza, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Instituciona,l para proponer una reforma al artículo 18-B, la adición de un artículo transitorio y una modificación al artículo 2o.-A no considerado en el dictamen de la Ley del Impuesto al Valor Agregado. Gracias, diputado por su aclaración. Entonces, consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas presentadas por el diputado Enrique Ochoa Reza, en relación a la Ley del Impuesto al Valor Agregado.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admiten a discusión las propuestas presentadas por el diputado Ochoa Reza. Se desechan y se reservan para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. El diputado Carlos Alberto Valenzuela González, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, presentó propuestas de modificación al artículo 18-B, 18-H Bis, para suprimirlo; 18-H Ter, para suprimirlo; 18-H Quintus, para suprimirlo; y 18-J de Ley del Impuesto al Valor Agregado. Ha solicitado la inserción íntegra de sus textos en el Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra la diputada Abril Alcalá Padilla, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar propuestas de modificación al artículo 18-B, fracción II, párrafo II; 18-H Bis, 18-H Ter, 18-H Quáter y 18-H Quintus, los cuatro para supresión, y el 2-A, no considerado en el dictamen de la Ley del Impuesto al Valor Agregado. Al no encontrarse en este momento en la sala la diputada Alcalá Padilla, llamo a la diputada Frida Alejandra...
La diputada Abril Alcalá Padilla: -Termino, diputada presidente-. Qué esperamos para agarrar valor y que digan no ante esta injusticia. En verdad el proyecto político al que pertenecen buscaba hacerle esto a la gente, ¿de verdad quieren ser parte de ello? Creo que en la vida siempre se tienen varias opciones y ustedes tienen las suyas, y no se esperen hasta que antes de las elecciones México, que los necesita aquí y ahora, luego se los vaya a reclamar.
La diputada Abril Alcalá Padilla: Les agradezco mucho, sobre todo a ustedes que ahora quieren que termine la presentación, fueron los que precisamente no estuvieron escuchando en ningún momento. Ojalá que luego lo vean en el Diario de los Debates, porque la gente se los va a reclamar, diputados y diputadas. Insisto, aprovechen la próxima vez que se suban a un transporte...
La diputada Abril Alcalá Padilla: ... que tenga una repartición de alimentos a los restaurantes, pregúntenles cómo les afecta, porque ellos sí saben que son ustedes y lo están haciendo aquí y ahora.
La diputada Abril Alcalá Padilla: Le agradezco mucho, diputada presidente, y a todos ustedes quienes sí atendieron a estas horas de la noche. Es cuanto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Alcalá Padilla. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las seis reservas presentadas por la diputada Abril Alcalá Padilla, a la Ley de Impuesto al Valor Agregado.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: Con gusto, presidenta. En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación) Gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación) Gracias. Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admiten a discusión las reservas presentadas por la diputada Alcalá Padilla. Se desechan y se reservan para su votación nominal en conjunto en los términos del dictamen. Tiene la palabra la diputada Frida Alejandra Esparza Márquez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar ocho reservas a los artículos 18-H Bis, 18-H Bis2, 18-H Ter, 18-H Quáter, 18-H Quintus, 18-J, la adición de un artículo transitorio, así como también el artículo 2-A considerado en el dictamen de la Ley del Impuesto al Valor Agregado.
La diputada Frida Alejandra Esparza Márquez: Con fundamento en el Reglamento de esta Cámara de Diputados, solicito que mis reservas puedan ser presentadas en una sola intervención.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Esparza Márquez. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas presentadas por la diputada Frida Alejandra Esparza Márquez.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admiten a discusión las reservas presentadas por la diputada Esparza Márquez. Se desechan y se reservan para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. Tiene la palabra el diputado Eduardo Zarzosa Sánchez, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar reservas a los artículos 18-H-Bis, 18-H-Ter y 18-H-Quáter, 18-H-Quintus. Estos tres para supresión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Zarzosa Sánchez. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las cuatro reservas presentadas por el diputado Eduardo Zarzosa Sánchez.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admiten a discusión las reservas presentadas por el diputado Zarzosa Sánchez. Se desechan y se reservan para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. La diputada Lourdes Erika Sánchez Martínez, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, presentó reservas a los artículos 18-H Bis, 18-H Ter, 18-H Quater, 18-H Quintus, todos de la Ley del Impuesto al Valor Agregado. Ha solicitado que sus reservas sean integradas al Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra la diputada Martha Angélica Zamudio Macias, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar reservas a los artículos 18-H Bis; 18-H ter, párrafo primero; 18-H Quater, para suprimirlo. Así como también la supresión del 18-H Quintus.
La diputada Martha Angélica Zamudio Macias: Con su permiso, diputada presidenta. Buenos días, compañeras y compañeros diputados. La propuesta de reforma a la Ley del Impuesto al Valor Agregado, que fue presentada por el Ejecutivo federal como parte del paquete económico 2021, nos plantea un camino muy peligroso para solucionar la evasión fiscal. La iniciativa propone otorgarle al SAT la facultad de bloquear a cualquier proveedor de servicios digitales ante incumplimientos administrativos. Quienes voten a favor de esta propuesta estarán otorgándole al SAT una facultad que sienta un peligroso precedente ante cualquier incumplimiento. El SAT podrá bloquear servicios y plataformas completas, violentando de una forma indirecta el derecho a la libertad de expresión que garantiza nuestro artículo 6o. de nuestra Constitución. Adicionalmente, millones de empleos en México dependen del acceso oportuno a este tipo de servicios, ya sea a través de aplicaciones especializadas, como el Uber o plataformas sociales como el Facebook. De acuerdo con datos del decimoquinto estudio sobre el uso del internet, que realiza la Asociación de Internet MX, diariamente más del 70 por ciento de los mexicanos utilizamos los servicios digitales para enviar correos, acceder a información o realizar otras actividades refrentes a su trabajo. Los servicios digitales no se utilizan únicamente con fines de ocio, en la mayor parte de las empresas del país estos servicios son fundamentales para seguir trabajando. ¿Qué pasaría si el SAT decide bloquear el buscador de Google o la aplicación de conferencias de Zoom? En esta pandemia, especialmente todo mundo, hemos estado en contacto con el Zoom, nuestras reuniones, y todo, y ha sido de gran utilidad. ¿Qué alternativas viables ofrece el gobierno mexicano para realizar una buena parte de nuestras actividades? Las medidas propuestas para procurar una mayor recaudación fiscal sencillamente no son proporcionales a los supuestos que establece la Ley del IVA. Ningún otro servicio o industria padecería consecuencias tan severas como los proveedores de servicios digitales. Por esta razón, el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano proponemos continuar que se modifique la redacción de los artículos 18-H Bis, 18-H Ter y se abroguen los artículos 18-H Quáter y 18-H Quintus del dictamen, para que en vez de bloquearlo, se contemple establecer una sanción al IVA a las empresas que hubiesen retenido desde el último día que se cometió la falta. Esta sanción no solo proveerá de mayores recursos al SAT, sino que ayudará a conservar las plataformas existentes y a evitar las recuperaciones económicas que un bloqueo podría tener unas grandes repercusiones para terceros. Compañeras y compañeros, el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, respetuosamente les pedimos reconsiderar, y los invitamos a que respalden esta reserva con el fin de preservar la libertad de expresión y mejorar nuestra economía. Es cuanto, diputada presidenta, muchas gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias Zamudio Macias. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las cuatro propuestas de modificación presentadas por la diputada Martha Angélica Zamudio Macias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión las propuestas presentadas por la diputada Zamudio Macias. Se desechan y se reservan para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. La diputada Norma Guel Saldívar, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, solicitó que su reserva de modificación al artículo 18-J de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, sea incorporada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. La diputada Madeleine Bonnafoux Alcaraz, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva relacionada con el artículo 2o. no considerado en el dictamen de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, sea consignada íntegra al Diario de los Debates. Así será. El diputado José Rigoberto Mares Aguilar, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva relacionada con el artículo 2o., no considerado en el dictamen, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, sea integrado al Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra Abril Alcalá Padilla, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar propuesta de modificación al artículo 2-A, a), párrafo tercero. He sido informada que la diputada Abril Alcalá Padilla, solicitó que sus reservadas fueran consignadas íntegras al Diario de los Debates. Así será. La diputada Maiella Martha Gabriela Gómez Maldonado, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, solicitó que su reserva al artículo 2-A-a) párrafo tercero, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, fuese integrado al Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra la diputada María de los Angeles Gutiérrez Valdez, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar reservas al artículo 2-A-a) párrafo tercero, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado. La diputada María de los Angeles Gutiérrez Valdez, solicito que sus reservas fueran consignadas íntegras al Diario de los Debates. Así será. La diputada Ana Lilia Herrera Anzaldo, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, tiene el uso de la palabra. Dado que ya ha sido presentada en su intervención anterior la propuesta de modificación del artículo 2-A-a) párrafo tercero, de la diputada Ana Lilia Herrera Anzaldo, consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admiten a discusión las reservas presentadas por la diputada Ana Lilia Herrera Anzaldo. Se desechan y se reservan para su votación nominal en conjunto en los términos del dictamen. El diputado José Rigoberto Mares Aguilar, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva al artículo 2-A, párrafo tercero, fuese integrada al Diario de los Debates. Así será. La diputada Saraí Núñez Cerón, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que sus reservas al artículo 2-A-a), párrafo tercero, fuese integrada al Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra la diputada Soraya Pérez Munguía, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar reservas en relación al artículo 2-A-a), párrafo tercero y 2-A-b), párrafo tercero, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado.
La diputada Soraya Pérez Munguía: Presidenta, quisiera pedir la autorización para presentar las reservas que mencionó a la Ley del Impuesto al Valor Agregado. También, de manera conjunta, las reservas al Código Fiscal de la Federación.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Pérez Munguía. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas presentadas por la diputada Soraya Pérez Munguía, en relación con el artículo 2 A-A, párrafo tercero, y 2 B-A, párrafo tercero, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado.
La secretaria diputada Martha Hortencia Garay Cadena: En votación económica se pregunta si se admiten a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Diputada presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admiten a discusión las propuestas de modificación presentadas por la diputada Soraya Pérez Munguía. Se desechan y se reservan para su votación nominal en conjunto en los términos del dictamen. La diputada Laura Angélica Rojas Hernández, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, así como la diputada Martha Estela Romo Cuéllar, del propio Grupo Parlamentario de Acción Nacional, y la diputada Verónica María Sobrado Rodríguez, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, presentaron sendas reservas al artículo 2 A-A, párrafo tercero, mismas que solicitaron fueran insertas íntegras en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Adolfo Torres Ramírez, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que sus reservas al artículo 2-A-A, párrafo tercero y 2-A-A, mismo párrafo tercero, fueran inscritas íntegras en el Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra la diputada Cecilia Anunciación Patrón Laviada, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar reservas al artículo 2-A no considerado en el dictamen y la adición de un artículo a la Ley del Impuesto al Valor Agregado.
La diputada Cecilia Anunciación Patrón Laviada: Gracias, presidenta. Hay de dolores a dolores. Hay dolores que vienen a la Cámara a denostar y hay dolores como los de restaurantes, negocios y comercios que ofrecen servicios de alimentos que son una gran fuente de empleos para cocineros, meseros, garroteros, cajeras, personal administrativo, entre otros. Por lo cual, es un sector importantísimo en nuestro país. La importancia de la industria no es menor, compañeras y compañeros, por lo que esto representa para la sociedad mexicana, y porque da sustento y empleo a millones. Debe ser cuidado por nosotros, los representantes populares. Además, la industria restaurantera contribuye de manera significativa al crecimiento económico de México. A lo largo del país, el 58 por ciento de estos establecimientos cuentan con participación femenina y en el 55 por ciento de los casos, estas mujeres resultan el único sostén de su hogar. Este giro empresarial en México, además de ser de las mayores empleadoras a nivel nacional con 6 de cada 10, es una de las principales fuentes de autoempleo. Lamentablemente, por la pandemia del Covid-19, miles de establecimientos en la industria se vieron obligados a suspender sus servicios o a solo dar alimentos para llevar, lo que disminuyó los ingresos sustancialmente. La pandemia golpeó fuertemente al sector, siendo una de las industrias más vulnerables y más afectadas por el Covid-19 y, además, recordemos las afectaciones que en este sector aún continúan el día de hoy. Después de más de la mitad, fueron obligados a cerrar por más de 90 días. Ahora la mayoría de los restaurantes a nivel nacional operan con un aforo reducido de comensales. Diputadas y diputados, es evidente la nula participación del gobierno en el rescate de los pequeños empresarios y de la industria en general, y vale recordar que es sumamente difícil para este sector acceder a créditos, por ser considerados de alto riesgo. Es de lamentarse que el gobierno federal, que debiera velar por ellos, por su importancia social, no lo está haciendo. Hoy, yo vengo a ser la voz de esos meseros, garroteros, y decirles estimadas compañeras y compañeros, que es necesario y urgente atender a este sector, por su importancia, su relevancia para la sociedad y la economía de nuestro país. Debemos impulsar medidas fiscales de beneficio a los ciudadanos, de cuidado al empleo y protección al talento empresarial mexicano. Ello sin duda se reflejará en obtener resultados en beneficio de la sociedad. Hoy, les pido acompañamiento para apoyarlos, para dar protección económica a las familias mexicanas que representan el sector restaurantero para todo el país. Debemos dar incentivos fiscales al consumo restaurantero, alentar el consumo y con esto facilitar la recuperación económica. Durante plena crisis económica y sanitaria es cuando más debemos escuchar las voces de las pequeñas, medianas y grandes empresarias y empresarios de este país, para que todas y todos los que forman la industria de los restaurantes salgan adelante. Sí, sí se puede. Es cuanto, señora presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Cecilia Patrón Laviada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas de modificación presentadas por la diputada Cecilia Patrón Laviada.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admiten a discusión las propuestas presentada por la diputada Patrón Laviada. Se desechan y se reservan para su votación nominal en conjunto en los términos del dictamen. La diputada Silvia Lorena Villavicencio Ayala, del Grupo Parlamentario de Morena, conjuntamente con la diputada María Wendy Briceño Zuloaga, del propio Grupo Parlamentario de Morena, presentaron propuestas de modificación al artículo 2-A y la adición de un artículo transitorio de la Ley del Impuesto sobre la Renta. Ha solicitado que el texto íntegro se inserte en el Diario de los Debates. Así será. La diputada Dulce Alejandra García Morlan, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional solicitó que sus reservas del artículo 2-A, no considerado en el dictamen y la adición de un artículo transitorio a la Ley del Impuesto sobre el Valor Agregado, fueran insertas en el Diario de los Debates. Así será. La diputada María del Pilar Ortega Martínez, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que sus reservas a los artículos 2-A, no considerado en el debate y la adición de un artículo transitorio a la Ley del Impuesto sobre Valor Agregado, fueran insertados íntegros en el Diario de los Debates. Así será. La diputada Martha Tagle Martínez, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, solicitó que sus reservas en relación al artículo 2-A, no considerado en el dictamen y la adición de un artículo transitorio a la Ley del Impuesto sobre Valor Agregado, fueran insertados íntegros en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Ricardo Flores Suárez, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su propuesta de modificación del artículo 2-A, no considerado en el dictamen de la Ley del Impuesto sobre Valor Agregado, fuera insertado íntegro en el Diario de los Debates. Así será. La diputada Maiella Martha Gabriela Gómez Maldonado, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, solicitó que sus reservas consideradas en el artículo 2-A, no considerado en el dictamen de la Ley del Impuesto sobre Valor Agregado, fuera inserta en el Diario de los Debates. Así será. La diputada María de los Angeles Gutiérrez Valdez, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva en relación al artículo 2-A, no considerado en el dictamen de la Ley del Impuesto sobre Valor Agregado, fuera insertado íntegra en el Diario de los Debates. Así será. La diputada Sarai Núñez Cerón, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que sus reservas en relación al artículo 2-A, no considerado en el dictamen, fueran insertadas íntegras en el Diario de los Debates. Así será. La diputada Soraya Pérez Munguía, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional realizó, en su segunda presentación, propuestas de modificaciones a los artículos 2-A y 2-B, ambos no considerados en el dictamen de la Ley del Impuesto al Valor Agregado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las propuestas de modificación de la diputada Soraya Pérez Munguía.
La secretaria diputada Mónica Bautista Rodríguez: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo por favor (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo por favor (votación), gracias. Diputada presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admiten a discusión las propuestas presentadas por la diputada Soraya Pérez Munguía. Se desechan y se reservan para su votación nominal en conjunto en términos del dictamen. La diputada Laura Angélica Rojas Hernández, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su propuesta de modificación del artículo 2-A, no considerado en el dictamen de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, fuera inserta íntegra en el Diario de los Debates. Así será. La diputada Martha Estela Romo Cuéllar, del Grupo Parlamentario Acción Nacional, solicitó que sus reservas al artículo 2-A, no considerado en el dictamen, y 36, no considerado en el dictamen, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado fueran insertadas íntegras en el Diario de los Debates. Así será. La diputada Verónica María Sobrado Rodríguez, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional, solicitó que sus reservas al artículo 2-A, no considerado en el dictamen, fuera inserta íntegra en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Adolfo Torres Ramírez, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que su reserva en relación al artículo 2-A, no considerado en el dictamen de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, fuera insertada íntegra en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Sergio Mayer Breton, del Grupo Parlamentario de Morena, solicitó que sus reservas a los artículos 2-A y 9 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado fueran insertas íntegras en el Diario de los Debates. Así será.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Pasamos al artículo cuarto de dictamen, el relativo al Código Fiscal de la Federación. Tiene la palabra el diputado Antonio Ortega Martínez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática para presentar propuestas de supresión del artículo 5-A de dicho ordenamiento.
El diputado Antonio Ortega Martínez: Una disculpa, presidenta, y a todos. Estimados diputados, diputadas, quiero llamar la atención sobre el beneficio económico razonablemente esperado por el contribuyente. Esta frase, que permite a la autoridad fiscal del país decidir si un contribuyente está ganando más de lo que debería o está generando pérdidas injustificables. Esto sin valorar la situación del mercado y los efectos que causa la oferta y la demanda en las decisiones comerciales del contribuyente. Bueno, esta frase es el principal sustento a cualquier investigación fiscal que inicie el gobierno se ha convertido en el párrafo estrella de las consideraciones de las resoluciones fiscales. Hoy la 4T plantea ir más allá. Este atribulado causante, aparte de la multa y los líos con el SAT, también se verá envuelto en un proceso penal. La redacción que contiene el dictamen en el artículo 5-A debe ser analizado en el sistema que se está creando para ejercer el terrorismo fiscal a los contribuyentes, lo que pone en peligro no solo el desarrollo económico, sino también garantizar derechos humanos consagrados en la Constitución. Porque en la redacción del artículo se dice: Los efectos que las autoridades fiscales otorguen a los actos jurídicos de los contribuyentes se limitarán a la determinación de las contribuciones y multas sin perjuicio de las investigaciones y la responsabilidad penal que pudieran originarse con relación a la comisión de los delitos previstos en este Código. Repito: sin perjuicio de las investigaciones y la responsabilidad penal que pudieran originarse con relación a la comisión de los delitos. No son pocos los agentes económicos que se quejan de disposiciones que consideran que rayan en políticas denominadas de terrorismo fiscal. Ustedes, diputadas y diputados, saben de lo delicado del límite entre lo que podemos considerar una política estricta que evita la imprecisión y señala reglas claras a los causantes con una política recaudatoria mediante amagos o actos considerados violentos, amenazantes, que buscan generar miedo, apelan a la coerción extrema, al hostigamiento, incluso la falta de respeto y agresiones verbales a los contribuyentes, injustos, al no distinguir entre los buenos, atribuyéndoles a todos la conducta de los malos. Hay muchos quienes aseguran que la política fiscal actual ha roto ese límite, a pesar de que la propia titular del SAT ha sido enfática en que no somos inquisidores y menos de las clases medias y populares, ya que la clase media por años han sido los ciudadanos que han contribuido cautivamente al sistema tributario de este país. Es por ello que propongo que se modifique el mismo, para quitar la carga penal a la redacción, estableciendo que el proceso fiscal tendrá la única finalidad de tratar esos asuntos sin que se pueda vincular a un proceso de índole penal. Con ello garantizamos un marco legal que genere certeza a los inversionistas que incentive el emprendimiento y que además proteja a los contribuyentes. Señores, esto debiera desaparecer del dictamen. Apelo a su comprensión y buen juicio. Gracias por su atención.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Ortega Martínez. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión la propuesta de supresión al artículo 5-A de la ley del Código Fiscal de la Federación, presentado por el diputado Antonio Ortega Martínez.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admite a discusión la propuesta de modificación presentada por el diputado Ortega Martínez. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en términos del dictamen. La diputada Cecilia Anunciación Patrón Laviada, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que sus reservas a los artículos 5-A, 2-A-A párrafo tercero, 17-H, 17-H Bis y 22, todos ellos del Código Fiscal de la Federación, fueran insertados sus textos íntegros en el Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra la diputada Patricia Terrazas Baca, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar reservas relacionadas con el artículo 5-A, 14-B, 26, 40; 40-A, fracción II, párrafo segundo; 40-A, fracción III, párrafo primero, inciso h), todos del Código Fiscal de la Federación.
La diputada Patricia Terrazas Baca: Muy buenos días. Con el permiso de la presidenta. Hoy por la tarde, hace unas horas apenas, mencioné el privilegio que significa poder hablar desde esta tribuna. Imagínense el enorme privilegio que significa presidir la Mesa Directiva de esta honorable Cámara de Diputados. Del tamaño del privilegio es la responsabilidad. Es por eso que me dirijo a la vicepresidenta Dolores Padierna. Con profundo respeto, recordarle que las instituciones se respetan. Y lo que nosotros representamos en esta institución le agradezco que se siga construyendo y se considere. Me dirijo a esta soberanía a presentar en un solo acto cinco reservas, por lo que solicito la consideración del tiempo.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputada Terrazas Baca. Así serán incorporadas íntegras sus reservas al Diario de los Debates, con sus textos correspondientes. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas presentadas por la diputada Patricia Terrazas Baca, en relación al Código Fiscal de la Federación.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admiten a discusión las reservas presentadas por la diputada Terrazas Baca. Se desechan y se reservan para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. La diputada María Wendy Briceño Zuloaga, del Grupo Parlamentario de Morena, solicitó que sus reservas en relación al artículo 2-A-a) párrafo tercero, y 5-A párrafo primero, del Código Fiscal de la Federación, fueran insertas íntegras en el Diario de los Debates. Así será. La diputada Frida Alejandra Esparza Márquez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, en su presentación anterior planteó las reservas en relación a los artículos 2-A-a), párrafo tercero; 5-A, párrafo primero, y 90-A del Código Fiscal de la Federación. En consecuencia, solicito a la Secretaría que consulte a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión las reservas presentadas.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admiten a discusión las propuestas presentadas por la diputada Márquez. Se desechan y se reservan para su votación nominal en conjunto en los términos del dictamen. La diputada Dulce Alejandra García Morlán, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que sus reservas en relación al artículo 2-A-a), párrafo tercero, y 5-A, párrafo primero, del Código Fiscal de la Federación, fueran insertadas en el Diario de los Debates. Así será. El diputado Enrique Ochoa Reza, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, realizó la presentación de reservas en relación al artículo 2-A-a), párrafo tercero; 5-A, párrafo primero, y 45 del Código Fiscal de la Federación. En consecuencia, solicito a la Secretaría que consulte a la asamblea, en votación económica, si se admiten a discusión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No se admiten a discusión las reservas presentadas por el diputado Enrique Ochoa Reza. Se desechan y se reservan para su votación nominal en conjunto en los términos del dictamen. La diputada María del Pilar Ortega Martínez, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, solicitó que sus reservas al artículo 2-A-a), párrafo tercero; 5-A, párrafo primero, y 44, todos del Código Fiscal de la Federación, fuesen sus textos íntegros insertados en el Diario de los Debates. Así será. Tiene la palabra la diputada Martha Tagle Martínez, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar propuestas de modificación al artículo 2-A-a), párrafo tercero; 5-A, párrafo primero; 40-A, fracción III; 45 y 45, párrafo primero, todos ellos del Código Fiscal de la Federación.
La diputada Martha Angélica Tagle Martínez: Presidenta, solo quiero confirmar que son dos reservas a los artículos 40 y 45 del Código Fiscal de la Federación.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: A ver, confirmo con usted, diputada: es 40-A, fracción III; 45, párrafo primero.
La diputada Martha Angélica Tagle Martínez: Así es.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Correcto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Tagle Martínez. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admiten a discusión las reservas al artículo 40-A, fracción III; 45, párrafo primero, del Código Fiscal de la Federación, presentadas por la diputada Martha Tagle Martínez.
La secretaria diputada Karen Michel González Márquez: En votación económica se pregunta si se admiten a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Gracias. Señora presidenta, mayoría por la negativa.