El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa: Gracias, ciudadano Presidente. Compañeras, compañeros, yo quiero hacer un llamado a la conciencia, a que le pongamos atención a este punto porque luego votamos aberraciones que no vamos a saber cómo explicarlo. Les quiero decir lo que estamos desechando. Es una minuta que viene avalada por el Senado, por todos los grupos parlamentarios y que lo que dice es muy concreto. Artículo 115. La Secretaría de Salud tendrá a su cargo Fracción IX. Promover investigaciones sobre los efectos del consumo de producto de bajo contenido nutricional y alto valor energético, del abuso en el consumo de los mismos y de las acciones para controlarlo. Esto es necesario porque la obesidad es una epidemia, somos el primer lugar en países con el porcentaje más alto de obesidad; qué de malo tiene que la Secretaría investigue esto en materia de alimentación. Segundo. Se adiciona el párrafo segundo al artículo 49 de la Ley Federal de Protección al Consumidor para quedar de la siguiente forma: Artículo 49. No se podrán realizar promociones y ofertas sobre productos de bajo contenido nutricional y alto valor energético. Yo sí les llamo a la conciencia. ¿Estamos defendiendo a la población y a las instituciones o a empresas que producen productos de bajo contenido nutricional? O sea, a mí no me interesa si es Bimbo, si es Pepsico; lo que no podemos los diputados es que pareciera que estamos siendo sobornados por estos grupos para simple y sencillamente prohibirle a la Secretaría de Salud que no investigue sobre el contenido proteico de los alimentos y que no se prohíba la difusión de aquellos alimentos que generan enfermedades que son de las más graves que tenemos: las de desnutrición y de obesidad en el país. Yo sí les llamo, ¿de qué se trata? Y les pido que votemos en conciencia. Cómo vamos a rechazar, a permitir que rechacemos una minuta que viene avalada por todos los grupos, que está viendo una situación de salud, que está viendo una situación de protección y que de repente este Congreso se coloque como cabildero de parte de algunos grupos que venden alimentos chatarra, que no quiere que se investigue nada, que no quiere que se prohíba la difusión de alimentos que no son alimentos, sino que más bien son daño a la salud. ¿De qué se trata? ¿Qué vamos a hacer como Congreso?, ¿ser empleados y cabilderos de grupos que no están contribuyendo a la salud? ¿O a defender a la población y a las instituciones? Sí les pido, por favor, que no pasemos este paquete y que tomemos en conciencia esta situación; o que nos diga el área, la Comisión, quien quiera defenderlo, una sola razón de por qué estamos desechando esto; que cuando menos defiendan y den la cara, porque simple y sencillamente algo que ya viene de consenso: "Oye, vamos porque me habló Pepsico o me habló Bimbo y no quiere que se investiguen sus alimentos y el daño que éstos ocasionan a la salud". Yo digo nombres, pero aquí no vienen nombres. Aquí repito lo único que se dice es que la Secretaría de Salud investigue sobre productos de bajo contenido nutricional y que no se podrán realizar promociones y ofertas sobre productos sobre productos de bajo contenido nutricional y alto valor energético. Mi pregunta es, si esta minuta la desechamos que viene del Senado, ¿a quién estamos defendiendo ya como Congreso? Por lo menos aclaren eso; ya no sé lo que estamos haciendo. Aquí del lado de quién estamos y qué intereses estamos defendiendo. Ojalá votemos les pido reflexionen, votemos en conciencia y no nos prestemos a que el Congreso sea utilizado por algunos grupos económicos a quienes no les importa la salud de México ni tampoco si las instituciones investigan o no el contenido nutricional de los alimentos. Gracias.