LA DIPUTADA MIROSLAVA GARCÍA SUÁREZ: Muy buenas tardes, licenciado Fernando Canales Clarión. Buenas tardes a mis compañeros legisladores y legisladoras y los funcionarios que lo acompañan. Yo quiero tocar varios aspectos que no tienen que ver estrictamente con los tres meses que está usted al frente de la Secretaría, por obvias razones; esta Legislativo le ha dado seguimiento a la política económica de la actual administración, y por lo tanto, tenemos que hablar del conjunto y no solamente de los meses que le han tocado a usted estar al frente de la Secretaría. En primer lugar se destaca, licenciado Canales Clarión que esta administración ha tenido resultados muy mediocres en política económica, esa es la verdad. Por un lado, yo quisiera destacar la falta de tacto político, de diálogo y de comunicación que hubo en la anterior Secretaría, el anterior titular, el licenciado el doctor Derbez, y yo espero de verdad que este nuevo encargo que él tiene al frente de Relaciones Exteriores marque un cambio en la política o en la forma de hacer política de este funcionario; porque lo que nos dejó a esta Legislatura fue simplemente la ausencia del diálogo y la comunicación. En esa medida yo quiero destacar que pareciera que en estos dos años y medio en materia económica el gobierno de Vicente Fox se ha caracterizado por el inmovilismo; por la falta de audacia; por la falta de creatividad; por la falta de políticas que le den un rumbo distinto a la economía en este país. Y diciéndolo de manera muy coloquial, pareciera que juegan a las estatuas de marfil, nada se mueve, no pasa nada, y el estancamiento le está costando mucho desempleo y le está costando mucha pobreza a este país. Yo sé que usted ha tenido la experiencia de gobierno y por eso espero sea un funcionario mucho más sensible, porque ha sido electo; porque ha estado al frente de un Ejecutivo, porque no ha llegado al gabinete por el dedo del señor Presidente únicamente, sino por una experiencia en el ejercicio de gobierno. Entonces sí, en el PRD por lo menos, los diputados del PRD esperamos cambios, que es lo que le urge a esta sociedad y particularmente en materia económica. Yo quisiera destacar que a la luz de los resultados mediocres que hemos tenido en estos dos años sí tenemos preguntas y sí tenemos también recomendaciones que le hicimos en su momento al doctor Derbez y que parece que no escuchó, pero que esperamos una actitud distinta de su parte. No nos interesa únicamente el marketing político, como a la Presidencia de la República, nos interesan los resultados. Y en esa medida, yo quiero destacar que se han quedado en el tintero las promesas de campaña del Presidente para generar millón y medio de empleos. Sabemos muy bien que hay un entorno mundial adverso; que hay una economía recesiva en los Estados Unidos, pero es completamente injustificable, señor Secretario, que esa sea la causa o el pretexto del Gobierno Federal para decir en México no pasa nada, y seguimos en el estancamiento económico. Hay una tormenta económica, sí, pero no es lo mismo enfrentarla con un impermeable, a enfrentarla con políticas que construyan cambios y que nos ayuden a resistir y a moderar estas crisis internacionales. Entonces, yo quiero destacar lo siguiente. El director del Fondo Monetario Internacional, Hors Coller (?) hizo recientemente algunas consideraciones respecto a los impactos y repercusiones sobre la invasión de los Estados Unidos a Irak. Según Coller el conflicto, como usted ya lo mencionó también, podría actuar como una barrera para la recuperación económica mundial y que, de alargarse, no se descartaría la posibilidad de una profunda recesión global, por varias causas que considero sabemos: la caída en la confianza de los consumidores; incrementos excesivos en los precios del petróleo y en general variables, movimientos en las variables y en los referentes económicos internacionales. ¿Qué quiere decir esto? Que se liga mucho con las declaraciones y las publicaciones del Banco de México. Dicen que hicieron una encuesta en últimas fechas donde consultaron especialistas económicos, tanto nacionales como internacionales, y la encuesta arroja un resultado, que por cierto el PRD ya preveía y que ya había publicado desde noviembre y diciembre del año pasado: que es imposible, con el Presupuesto de Egresos que tenemos para el 2003, cumplir con las metas de crecimiento económico. Ah, bueno, lo dice el Banco de México, pero no es novedad. Ya lo habíamos dicho aquí, desde el PRD en esta Cámara de Diputados. Bueno, preocupa tanto las voces internacionales como las del Banco de México y que usted hace aproximadamente un mes haya dicho que efectivamente el gobierno federal tenía un plan de contingencia o de emergencia para cualquier eventualidad con respecto al conflicto bélico. Bueno, más allá de los proyectos de largo alcance, sí consideramos que es necesario construir frente al entorno mundial, este plan de contingencia y que a mí me gustaría que para el corto y mediano plazo usted lo pudiera detallar con pormenores y que estuviera abierto para escuchar a los diputados de todas las fracciones a construir efectivamente ese plan de contingencia. Se necesita, hace falta. No podemos esperar que el vendaval pase y que deje más damnificados económicos en este país. También quisiera destacar, señor Secretario, que la política de defensa de nuestros productos en el comercio exterior en estos años, digo, incluida la administración de Zedillo, pero en estos años del Presidente Fox, se ha caracterizado por su tibieza. Es una política económica de subordinación. A estas alturas no hay ninguna justificación sobre el veto que nos han impuesto en la práctica en el atún. O sea, sabemos que se han modernizado nuestras flotas pesqueras, sabemos que tienen tecnología, sabemos que han reducido al mínimo estándar internacional la captura, en este caso del delfín. Y seguimos padeciendo un veto en el tema del atún. Y así podemos hablar de muchos productos. También, no quiero hay muchos temas, no quiero abusar del tiempo, pero por último, quisiera decirle algo, señor Secretario. En política usted sabe que la forma es fondo. Y será que uno de los problemas de nuestros secretarios de Estado es que piensan en inglés y no en español y no para los mexicanos. Yo sé que en estos tiempos de globalización hay que saber de todo, pero como responsable de la economía en este país, yo le pido que piense en español y que piense en los mexicanos. -