El diputado Juan Carlos Romero Hicks: La respuesta es no. Y lo conozco muy bien, porque en ese momento fui gobernador de Guanajuato, y conozco cÃ³mo se hicieron las cosas, y sÃ© de los seÃ±alamientos que presentaron, y operÃ³ el Estado de derecho. La respuesta es no. Gracias. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Gracias, diputado Romero Hicks. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Tiene la palabra el diputado RubÃ©n Cayetano GarcÃ­a, del Grupo Parlamentario de Morena, hasta por cinco minutos. SeÃ±alo esto porque Morena decidiÃ³ dividir su tiempo de diez minutos en dos participaciones. El diputado RubÃ©n Cayetano GarcÃ­a: Con su venia, presidente Sauri. Diputadas y diputados, pueblo de MÃ©xico, nuestro paÃ­s vive hoy un momento crucial en su historia polÃ­tica. No serÃ­a posible este escenario, de no ser porque el cambio de rÃ©gimen es verdadero. Limpiar de corrupciÃ³n las instituciones del paÃ­s como se limpian las escaleras, bajo la determinaciÃ³n decidida del presidente AndrÃ©s Manuel LÃ³pez Obrador, es en los hechos una sacudida que la oligarquÃ­a dominante, los poderes fÃ¡cticos, sus partidos disponibles, el PRIAN y ahora el PRD jamÃ¡s imaginaron en su profundidad y alcance real. Frente a la imposibilidad de frenar las reformas en este Poder Legislativo, sencillamente porque estÃ¡n disminuidos en cuanto a curules y escaÃ±os, recurren en vÃ­a de salvamento a dos instituciones que usaron siempre para dos cosas: al INE, antes IFE, para hacer fraudes; y al Poder Judicial de la FederaciÃ³n para legalizar, bajo la simulaciÃ³n del derecho, robos a la naciÃ³n. El INE y el Poder Judicial de la FederaciÃ³n se parecen mucho, son dos de las instituciones mÃ¡s oscuras y corruptas, con peor percepciÃ³n social en MÃ©xico. Han superado incluso a las fiscalÃ­as y SecretarÃ­as de Seguridad PÃºblica en los estados. Esto es asÃ­ porque al rÃ©gimen corrupto no le importÃ³ degradarlas al ponerlas a su servicio, aunque ahora, bajo un discurso engaÃ±oso, asumen protegerlas al amparo de que uno es un Ã³rgano autÃ³nomo y el otro un poder independiente, como paladines de la divisiÃ³n de Poderes. AllÃ¡ los consejeros, jueces y ministros que les crean, cuando en verdad no son mÃ¡s que viles servidores de un rÃ©gimen que se niega a morir. Sigan asÃ­, sigan, creyendo en el cinismo y la hipocresÃ­a de polÃ­ticos sin legitimidad, que ni siquiera se representan a sÃ­ mismos ni a los postulados de sus partidos, cuando en este paÃ­s intereses particulares han manejado hasta presidentes de la RepÃºblica. Sigan asÃ­. Porque en el Poder Judicial de la FederaciÃ³n estÃ¡n dejando constancia de amparar intereses de particulares, como las reformas a la Ley de la Industria ElÃ©ctrica, en contra de la naciÃ³n, bajo una aparente legalidad, traicionando los mÃ¡s altos principios de justicia, favoreciendo el saqueo. Y en el INE procuran cambiar las reglas democrÃ¡ticas por encima de la voluntad de la gente, so pretexto de la sobre o subrepresentaciÃ³n a sabiendas de que ni con la guerra sucia podrÃ¡ vencernos. Y, sÃ­, tomar en cuenta que la soberanÃ­a radica esencialmente en el pueblo... La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: PermÃ­tame un momento. Diputado Cayetano GarcÃ­a, permÃ­tame un momento. El diputado RubÃ©n Cayetano GarcÃ­a: DÃ­game usted. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Â¿Con quÃ© objeto, diputado? DiscÃºlpeme. Si es tan amable de decirme su nombre, porque... Sonido, por favor, a la curul del diputado. El diputado PeÃ±a, Â¿es correcto? El diputado Julian PeÃ±a Hidalgo (desde la curul): AsÃ­ es, presidenta. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Adelante, por favor. Â¿Con quÃ© objeto? El diputado Julian PeÃ±a Hidalgo (desde la curul): Preguntarle al diputado RubÃ©n Cayetano, si me permite, una pregunta. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Diputado RubÃ©n Cayetano, Â¿acepta usted una pregunta? El diputado RubÃ©n Cayetano GarcÃ­a: Con mucho gusto, presidente. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Adelante, por favor. El diputado Julian PeÃ±a Hidalgo (desde la curul): SÃ­. Muchas gracias. Quisiera preguntarle al diputado Cayetano si sabe, si conoce cuÃ¡les serÃ­an los fundamentos legales para revertir este acuerdo ilegal que ha realizado el INE. El diputado RubÃ©n Cayetano GarcÃ­a: Â¿Puedo contestar, presidente Sauri? La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Adelante, por favor, diputado Cayetano GarcÃ­a. El diputado RubÃ©n Cayetano GarcÃ­a: Es usted abogado, Â¿verdad, diputado? El diputado Julian PeÃ±a Hidalgo (desde la curul): (Asiente). El diputado RubÃ©n Cayetano GarcÃ­a: Muy bien. Le agradezco mucho la pregunta. Se llama extralimitaciÃ³n de las facultades legales y constitucionales del Consejo General responsable, que es el INE, y violaciÃ³n al principio de reserva de ley. Lo que emitiÃ³ el Instituto Nacional Electoral rompe el orden constitucional y legal, toda vez de que dicho consejo no cuenta con las atribuciones legales para regular la distribuciÃ³n de votos y asignaciÃ³n de diputados del principio de representaciÃ³n proporcional. Por tanto, el acto impugnado atenta contra el principio de legalidad, mismo que es denominado el principio de reserva de ley. Esto debido a que el INE busca regular aspectos de la distribuciÃ³n de curules por la vÃ­a de representaciÃ³n proporcional cuando estas facultades no las tiene expresamente atribuidas. Entonces, es claro que su intenciÃ³n es regular directamente principios constitucionales respecto de la asignaciÃ³n de tales espacios a las coaliciones formadas por diversos partidos polÃ­ticos, lo cual no le es dable jurÃ­dicamente. Es mÃ¡s, porque como lo establece directamente la fracciÃ³n VI del artÃ­culo 54 constitucional, serÃ¡ la ley la que determinarÃ¡ las reglas y fÃ³rmulas relacionadas con la asignaciÃ³n de diputados por este principio, tal como se puede referir en el artÃ­culo 54, en su fracciÃ³n VI, cuando dice que la ley desarrollarÃ¡ las reglas y fÃ³rmulas para estos efectos. Precisamente de esto se trata el principio de legalidad, es una forma de no romper el orden constitucional y legal, a fin de que no existan mÃºltiples fuentes legales y se provoque un caos o despropÃ³sito legislativo en la interpretaciÃ³n y la aplicaciÃ³n de las leyes. Es asÃ­ como, conforme a la lectura del artÃ­culo 49, 50 y 73 de la ConstituciÃ³n, se termina que la Ãºnica autoridad facultada constitucionalmente para poder regular las materias relacionadas con el artÃ­culo 54, es el propio Congreso de la UniÃ³n. Entonces es evidente que esta reserva constitucional es expresa y por lo tanto eso que hizo el INE, su acuerdo, que se impugna por parte de nosotros, por parte de Morena, va contra dicha regularidad constitucional, y el Consejo General del INE estÃ¡ excediendo su Ã¡mbito de competencias afectando la configuraciÃ³n de un Poder de la UniÃ³n. Igualmente, el acuerdo que hicieron rompe con el principio de legalidad, porque el INE no tiene facultad para regular aspectos internos de los partidos y las coaliciones, ya que la ilegal forma en que estÃ¡ reglamentando la distribuciÃ³n de escaÃ±os por la vÃ­a de representaciÃ³n proporcional, limita ilegalmente el derecho de los partidos a coaligarse a travÃ©s de los respectivos convenios. Toda vez que, de la lectura de la Ley General de los Partidos PolÃ­ticos, en sus artÃ­culos 87, 88, 89 y 91 se establece que es facultad propia de los institutos polÃ­ticos unirse o coaligarse a fin de participar en una elecciÃ³n. Y como se aprecia de la propia lectura del artÃ­culo 87, en donde estÃ¡n las prohibiciones y lÃ­mites a los convenios, en ninguna disposiciÃ³n normativa se aprecia expresamente que serÃ¡ competencia del Consejo General del INE el regular o modificar convenios ya hechos, mediante resoluciones administrativas de carÃ¡cter general, pues en la prÃ¡ctica tÃ©cnicamente se estarÃ­a modificando la voluntad de los partidos coaligados. Por tanto, el INE como autoridad administrativa hace una interpretaciÃ³n amplia y extensiva de la normatividad electoral como un propÃ³sito, como un fin de dotarse de las facultades necesarias para regular un asunto procedimental y definitorio de las elecciones, como lo es la distribuciÃ³n de escaÃ±os por la vÃ­a de la representaciÃ³n proporcional. Entonces, para determinar si el Consejo General del INE tiene atribuciones relativas a emitir y tratar de agregar disposiciones de carÃ¡cter normativo a los acuerdos que este Ã³rgano emite, debemos analizar el marco constitucional y el normativo relativo a las atribuciones de los legisladores y las del Consejo General del INE, respectivamente. AsÃ­ estÃ¡ establecido en el artÃ­culo 73 de la ConstituciÃ³n como es nuestra facultad. De igual manera, la base quinta apartado B del artÃ­culo 41 establece las atribuciones del INE, en lo concerniente a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, la LGIPE que usted conoce. Dentro del artÃ­culo 32, pÃ¡rrafo 1, inciso a) no se hace menciÃ³n alguna de que el INE pueda o tenga la atribuciÃ³n de poder emitir, modificar o adicionar condiciones relativas a lo establecido en la ConstituciÃ³n. En un caso mÃ¡s especÃ­fico, dentro del Ã¡mbito 44 de la LGIPE, en el pÃ¡rrafo 1, se enumeran las atribuciones que tiene el Consejo General del INE, y en dicho apartado no hay manifestaciÃ³n que permita el uso de facultades anÃ¡logas a las de un legislador. Incluso, en el inciso j) establece, sin embargo, esta facultad de emitir acuerdos para hacer efectivas las atribuciones del mencionado artÃ­culo y las demÃ¡s seÃ±aladas en la legislaciÃ³n aplicable, nos deja con la falta de certeza jurÃ­dica, por los razonamientos que he expuesto. Basado en toda esta fundamentaciÃ³n es que el Consejo General del INE decidiÃ³ emitir un acuerdo infundado al determinar que, con la finalidad, dijo, de dar cumplimiento a los principios que rigen el actuar del INE y lograr mayor transparencia en todas las etapas del proceso electoral federal, este Consejo General considera necesario acordar una serie de criterios para la debida aplicaciÃ³n de las disposiciones constitucionales y legales que regulan los actos para la asignaciÃ³n de diputados por el principio de representaciÃ³n popular. Invariablemente, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral se encuentra en una posiciÃ³n de actuaciÃ³n que sobrepasa sus actos hoy impugnados, ya que en los incisos s), u) y v), solo hacen referencia a las atribuciones relativas al registro de candidatos de diputaciones por el principio de representaciÃ³n proporcional: cÃ³mputo de la elecciÃ³n, declaraciÃ³n de validez, determinaciÃ³n de la asignaciÃ³n para cada partido y el otorgamiento y su respectivo informe a la CÃ¡mara de Diputados respecto de las constancias respectivas para los y las diputadas por el principio de representaciÃ³n proporcional. Voy a concluir su respuesta. Serenos morenos. En ninguna parte de la ley... La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: A ver, diputado, permÃ­tame precisar. Â¿Ha concluido o va a concluir? El diputado RubÃ©n Cayetano GarcÃ­a: Voy a concluir. TodavÃ­a me falta. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Entonces, estoy en espera de que usted me indique que ya concluyÃ³ su respuesta. El diputado RubÃ©n Cayetano GarcÃ­a: HÃ¡game usted el favor, presidente Sauri. En ninguna parte de la ley se hace referencia a la posibilidad material o jurÃ­dica de que el Consejo General del INE pueda hacer uso de una facultad inexistente, para adicionar o cambiar elementos en las leyes expedidas por el honorable Congreso de la UniÃ³n. En el INE procuran cambiar las reglas democrÃ¡ticas por encima de la voluntad de la gente, so pretexto de la sobre o subrepresentaciÃ³n, a sabiendas de que ni con la guerra sucia podrÃ¡n vencernos y sin tomar en cuenta que la soberanÃ­a radica esencialmente en el pueblo y el pueblo tiene el inalienable derecho de cambiar o modificar la forma de su gobierno. Todo esto para frenar nuestra legÃ­tima mayorÃ­a. Pero voy a ser autocrÃ­tico. No todo es culpa de la derecha. Nada de esto estarÃ­a pasando si quienes han poseÃ­do la conducciÃ³n de nuestro grupo parlamentario, tanto aquÃ­ como en el Senado, en lugar de actuar, pensando en sÃ­ mismos, no hubieran perdido de vista la ruta del proyecto transformador. Mientras el presidente urgÃ­a, hasta en una maÃ±anera, periodo extraordinario para legislar en materia de compra de medicamentos, a muchos sorprendiÃ³, a mÃ­ no, que exclamara delante de ambos coordinadores, el de aquÃ­, en ese tiempo, no el actual, y del Senado, quiÃ©n sabe por quÃ© en eso sÃ­ se ponen de acuerdo, refiriÃ©ndose a las sesiones, para avalar hasta cuatro consejeras y consejeros del INE. En esa decisiÃ³n nuestro movimiento dejÃ³ escapar la posibilidad de reciudadanizar al INE, en lugar de premiar a la burocracia y carreras sustentadas en fraudes electorales. Â¿Verdad que sorprendiÃ³ cÃ³mo todos se pusieron de acuerdo en ese asunto? Afortunadamente votÃ© en contra. Ahora nos quejamos de lo que hace el INE regulando lo que no debe regular. Â¿Por quÃ©? Porque en el Senado guardaron la reforma electoral, le tuvieron miedo al poder mediÃ¡tico y a la andanada de desinformaciÃ³n por la que se nos atribuÃ­a la reelecciÃ³n. Cuando esto era muy sencillo de desmentir, porque eso se aprobÃ³ en el 2014, Morena ni siquiera era partido polÃ­tico. Soy partidario de abolir la reelecciÃ³n, pero si no nos alcanzaban las dos terceras partes, pues por lo menos debimos regularla, junto a todas las reglas electorales que se quedaron congeladas en el Senado y asÃ­ evitar que el INE actuara indebida e ilegalmente, como lo estÃ¡ haciendo. Este es nuestro problema, entre que el neoliberalismo se infiltra en la cuarta transformaciÃ³n y el que el equipo jurÃ­dico de nuestro proyecto no ve mÃ¡s allÃ¡ que el estricto derecho, cuando se requiere ademÃ¡s de dimensiÃ³n social, fijar el objetivo en la justicia, nos estamos atorando y entreteniendo. Afortunadamente el Tribual Electoral del Poder Judicial de la FederaciÃ³n va a revocar la tentativa del robo que quiere hacer el INE. Ni modo que le reconozca facultades legislativas a estos consejeros, que como lo ha dicho aquÃ­ el compaÃ±ero Gerardo FernÃ¡ndez NoroÃ±a, bien merecido tienen ya un cierto juicio polÃ­tico al pretender cambiar reglas de la democracia, sesgando a la voluntad popular para suplantar reglas claras y favorecer a sus mandamases. Termino, presidenta, mi respuesta y voy a concluir mi intervenciÃ³n. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: PermÃ­tame un momento, diputado, porque tengo la solicitud del diputado Manuel LÃ³pez Castillo, del Grupo Parlamentario de Morena, vÃ­a Zoom. Â¿Con quÃ© objeto, diputado LÃ³pez Castillo? Diputado LÃ³pez Castillo, si es tan amable de activar su cÃ¡mara y su micrÃ³fono. El diputado Manuel LÃ³pez Castillo (vÃ­a telemÃ¡tica): Quiero hacerle una pregunta al diputado que estÃ¡ en uso de la palabra, ojalÃ¡ que fuera posible me concediera. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: PermÃ­tame un momento, dÃ©jeme consultarle. Diputado Cayetano GarcÃ­a, Â¿acepta usted una pregunta del diputado LÃ³pez Castillo? El diputado RubÃ©n Cayetano GarcÃ­a: SÃ­, con mucho gusto. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Adelante, diputado, por favor. El diputado Manuel LÃ³pez Castillo (vÃ­a telemÃ¡tica): CompaÃ±ero diputado, quiero preguntarle si usted encuentra correcto, desde su posiciÃ³n como legislador, que la gente que dirige el INE estÃ© actuando correctamente, cuando estÃ¡ desdeÃ±ando un acuerdo del Congreso para que se supediten a ganar un poquito menos que el presidente de la RepÃºblica. EstÃ¡n ganando un dineral en detrimento del pueblo. Es una vergÃ¼enza que estÃ©n con esos salarios. Quiero que me explique usted si encuentra correcto semejante actitud de estos seÃ±ores. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Adelante con su respuesta, diputado Cayetano GarcÃ­a. El diputado RubÃ©n Cayetano GarcÃ­a: Muchas gracias, presidente. Con mucho gusto doy respuesta, compaÃ±ero diputado Manuel. MÃ¡s allÃ¡ de la legalidad en la que se fundan tanto consejeras y consejeros, como jueces y otros servidores pÃºblicos, estamos hablando en nuestro tiempo de un imperativo Ã©tico. Nuestro paÃ­s no estÃ¡ para pagar a servidores pÃºblicos con esos altos salarios, como bien lo decÃ­a ya anteriormente el diputado Gerardo FernÃ¡ndez NoroÃ±a, de alrededor de 50 mil pesos mensuales. Es inmoral, no es Ã©tico, violenta a todo imperativo Ã©tico de lo que representa la polÃ­tica en nuestro tiempo. Es cuanto, presidenta. Voy a concluir mi respuesta. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Adelante, diputado. El diputado RubÃ©n Cayetano GarcÃ­a: Y ahora continÃºo con mi intervenciÃ³n, porque dije concluir mi respuesta. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Adelante, diputado Cayetano GarcÃ­a. El diputado RubÃ©n Cayetano GarcÃ­a: Termino. Estamos a tiempo de ir a fondo. Hemos avanzado mucho, pero MÃ©xico refiere, sacar cuanto antes la reforma electoral que se quedÃ³ congelada en el Senado, para impedir la discrecionalidad y los abusos del INE, eliminando las plurinominales y la reelecciÃ³n. Dos, refundar el Poder Judicial de la FederaciÃ³n, la reforma reciente fue insuficiente, se le hizo un traje a la medida a la Suprema Corte de Justicia de la NaciÃ³n, pero se negÃ³ aquÃ­ a establecer en la ConstituciÃ³n las causales de suspensiÃ³n, destituciÃ³n e inhabilitaciÃ³n de jueces, magistrados y ministros cuando cometieran actos de corrupciÃ³n, trÃ¡fico de influencias, nepotismo, acoso sexual, entre otros. Y, tres, que el presidente de MÃ©xico no sea rehÃ©n de cÃ¡lculos y simulaciones en los grupos parlamentarios de Morena en la CÃ¡mara y en el Senado, y que tambiÃ©n asÃ­ sea con sus aliados, para acompaÃ±arlo y no traicionarlos. Pueblo de MÃ©xico, mis palabras pueden ser verdades amargas, pero hacen bien a MÃ©xico. Es un llamado a tiempo. Es cuanto, muchas gracias, presidente Sauri. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Gracias, diputado Cayetano GarcÃ­a. El diputado Gerardo FernÃ¡ndez NoroÃ±a solicitÃ³ el uso de la palabra por alusiones. Tiene usted la palabra, diputado, desde su curul y por un minuto. El diputado JosÃ© Gerardo Rodolfo FernÃ¡ndez NoroÃ±a (desde la curul): Muchas gracias, diputada Sauri. Primero, comentar que hubo compaÃ±eros, compaÃ±eras que pedÃ­an la palabra de manera telemÃ¡tica cuando yo estaba en tribuna para intervenir y no se les hizo caso. Sobre la alusiÃ³n, le agradezco, y solo dirÃ© que me llama la atenciÃ³n que el PRD, que firmÃ³ el pacto contra MÃ©xico, hablando de que pudiera haber coaliciones parlamentarias, aquÃ­ venga a oponerse a que los legisladores y legisladoras que apoyamos al gobierno, construyamos una coaliciÃ³n parlamentaria, son verdaderamente esquizofrÃ©nicos, polÃ­ticamente hablando, y reitero que es muy lamentable que con las 600 muertas y muertos que tiene el PRD por luchar contra el fraude electoral, hoy se les olvide tan grande agravio, se les olvide honrar su memoria y apoyen a sus asesinos y a sus opresores, triste su intervenciÃ³n en tribuna. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Gracias, diputado FernÃ¡ndez NoroÃ±a. Tiene la palabra la diputada MarÃ­a de los Ãngeles Huerta del RÃ­o, del Grupo Parlamentario de Morena, hasta por cinco minutos. La diputada MarÃ­a de los Ãngeles Huerta del RÃ­o: Con el permiso de la Presidencia. CompaÃ±eros y compaÃ±eras diputadas, no es exagerado decir hoy que se ciernen serias amenazas en contra del proceso electoral venidero. Y mÃ¡s preocupante aÃºn, es constatar que dichas amenazas provienen del propio organismo responsable de velar por la legalidad y por la legitimidad de las elecciones. Nos encontramos, sÃ­, y verdaderamente frente a una muy compleja encrucijada en este tortuoso camino de consolidaciÃ³n de la democracia en MÃ©xico. Se estÃ¡ fraguando una verdadera confabulaciÃ³n al mÃ¡s alto nivel y con las complicidades mÃ¡s inimaginables en contra de las fuerzas polÃ­ticas mayoritarias de la cuarta transformaciÃ³n. Estas fuerzas que menciono accedimos al poder en una fiesta cÃ­vica para transformar este paÃ­s y, sobre todo, para desmantelar el legado nocivo de 36 aÃ±os de neoliberalismo corrupto. Hoy estamos enfrentando al Ã¡rbitro electoral, que una vez mÃ¡s y sin recato pugna por convertirse en parte de esta contienda electoral. Reprochamos enÃ©rgicamente la manifiesta parcialidad y extralimitaciÃ³n en que ha incurrido el reciente acuerdo de los consejeros suscrito por el Consejo General del INE. Un acuerdo en el que, apenas disimulan su alianza con una oposiciÃ³n que desesperadamente pretende obtener esa mayorÃ­a en oficinas burocrÃ¡ticas, porque el voto ciudadano se las negÃ³ y se las seguirÃ¡ negando. El Consejo General del INE ha perdido todo vestigio de autoridad moral que hubiera podio conservar, si alguna, a la luz de estas decisiones recientes. Es un acuerdo avalado ademÃ¡s por nueve consejeros que se refugian en una autonomÃ­a malentendida y cada vez mÃ¡s desviada de los principios democrÃ¡ticos. Nos produce tambiÃ©n una gran extraÃ±eza y pesar, advertir que incluso dos de los consejeros recientemente incorporados al Consejo General, por la aprobaciÃ³n de esta legislatura, hoy hayan defraudado... La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Diputada Huerta, permÃ­tame, por favor. Diputado Alejandro Viedma, con quÃ© objeto, diputado. El diputado Alejandro Viedma VelÃ¡zquez (desde la curul): Gracias, diputada presidenta. Para preguntarle a travÃ©s de su conducto si la diputada Ãngeles Huerta si me acepta una pregunta. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Diputada Huerta, Â¿acepta usted una pregunta? La diputada MarÃ­a de los Ãngeles Huerta del RÃ­o: SÃ­. Por supuesto. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Adelante, por favor, diputado. El diputado Alejandro Viedma VelÃ¡zquez (desde la curul): Gracias, presidenta. Diputada Huerta, quisiera preguntarle. Como seguramente usted sabe, durante la sesiÃ³n de Consejo General del INE, hace unos dÃ­as, cuando se aprobaron estos lineamientos, el consejero electoral Ciro Murayama dijo que en 2015 y en 2018 en el INE se equivocaron en la asignaciÃ³n de representaciÃ³n proporcional. Sin embargo, minutos despuÃ©s Lorenzo CÃ³rdova, consejero presidente, dijo que no se equivocaron. Es decir, ni entre ellos se ponen de acuerdo. Â¿QuÃ© opiniÃ³n le merece esta contradicciÃ³n de declaraciones? Y finalmente, ambos consejeros se dicen defensores de la ConstituciÃ³n, pero se les olvida que ellos aceptaron un sueldo superior al que gana el presidente y ademÃ¡s contrario al sueldo que esta soberanÃ­a les aprobÃ³, violando la ConstituciÃ³n. Tan es asÃ­ que esta CÃ¡mara de Diputados incluso aprobÃ³ una controversia constitucional contra ese aumento de sueldo. Â¿No le parece que hay un respeto a conveniencia de la ConstituciÃ³n? Es cuanto, presidenta. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Adelante, diputada, con la respuesta. La diputada MarÃ­a de los Ãngeles Huerta del RÃ­o: Gracias, presidenta. SÃ­, diputado Viedma, por supuesto que me parece que ellos han usado el argumento de la ConstituciÃ³n de una manera totalmente equivocada. Y mÃ¡s aÃºn, yo creo, como ya lo dijo el diputado aquÃ­, FernÃ¡ndez NoroÃ±a, creo que este es el momento... Y tambiÃ©n el diputado Cayetano. Creo que este es el momento para hacer no solamente un juicio polÃ­tico a Lorenzo CÃ³rdova, sino tambiÃ©n unir las fuerzas de los Poderes, tanto Ejecutivo como Legislativo, para que ya organicemos juntos la destituciÃ³n de Lorenzo CÃ³rdova, porque lo Ãºnico que Ã©l ha hecho es demostrado que funciona mÃ¡s bien como personero de los poderes que ya el pueblo de MÃ©xico no quiere en esta legislatura. Acaban de cometer una doble, como ya tambiÃ©n lo explicÃ³ el diputado Cayetano, gravÃ­sima usurpaciÃ³n de funciones. El Consejo General del INE, por una parte, pretende usurpar las funciones de este Legislativo, pero algo peor, pretende usurpar las funciones, las intenciones de este pueblo de MÃ©xico, porque es el poder ciudadano quien decide cuÃ¡ntos y quÃ© diputados estÃ¡n aquÃ­ representÃ¡ndolos. Y Ã©l trata de determinar con estas trampas que ahora ha hecho en ese acuerdo, lo que el propio pueblo de MÃ©xico deberÃ­a decidir. A mÃ­ me parece que se ha equivocado gravemente, desde que repudiÃ³ la posibilidad de que sus sueldos bajaran, como ya lo ha establecido constitucionalmente este Legislativo.Â Se ampararon ante eso. Y, entonces, como usted lo menciona muy bien, no les pareciÃ³ que tenÃ­an que respetar la ConstituciÃ³n. Pero tambiÃ©n hay muchas evidencias empÃ­ricas de que ellos han sido aliados de los poderes en turno, de los gobiernos anteriores, para legitimar los fraudes contra el actual presidente y los partidos por los que nosotros estuvimos trabajando antes para derrocar a estos neoliberales. Yo creo que es muy grave que nosotros no hayamos, en tiempos anteriores, tomado la decisiÃ³n definitiva de que Lorenzo CÃ³rdova sea removido de su lugar. Y creo, junto con el diputado Cayetano, el diputado FernÃ¡ndez NoroÃ±a, creo que debemos convertir esto ya en una propuesta en concreto: que Lorenzo CÃ³rdova y sus personeros ahÃ­, Murayama, quien sea, dejen el Instituto Nacional Electoral. Ellos no pueden ser consejeros ni menos Ã¡rbitros electorales en un momento tan importante de la historia de este paÃ­s, cuando sabemos que van a operar en contra de este movimiento transformador. Cuando es claro que tienen una agenda en contra de Morena y del actual presidente. Me parece que es muy importante que hoy, en este momento, nosotros decidamos que un juicio polÃ­tico tendrÃ¡ que preceder a la destituciÃ³n formal de Lorenzo CÃ³rdova de esa funciÃ³n. Ese es mi respuesta y esa es mi opiniÃ³n. Gracias. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Gracias, diputada. PermÃ­tame un momento, el diputado BenjamÃ­n SaÃºl Huerta, del Grupo Parlamentario de Morena, desea hacer una intervenciÃ³n vÃ­a Zoom. El diputado BenjamÃ­n SaÃºl Huerta Corona (vÃ­a telemÃ¡tica): Gracias, diputada presidenta. Gracias, compaÃ±era diputada Huerta. Cuando una autoridad sin fundamento legal alguno, por mÃ¡s autÃ³nomo que se nombre o que sea, incurre en una responsabilidad cuando se extralimita en sus funciones, eso quiere decir que... La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: PerdÃ³n, diputado Huerta, perdÃ³n, Â¿me podrÃ­a usted precisar el propÃ³sito de su solicitud de palabra? El diputado BenjamÃ­n SaÃºl Huerta Corona (vÃ­a telemÃ¡tica): Hacerle una pregunta a la diputada, si me lo permite, por su conducto, presidenta. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Gracias. Â¿La acepta usted, diputada? La diputada MarÃ­a de los Ãngeles Huerta del RÃ­o: (Asiente). La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: La acepta la diputada. ContinÃºe, por favor, diputado Huerta. El diputado BenjamÃ­n SaÃºl Huerta Corona (vÃ­a telemÃ¡tica): Gracias. Reinicio. Cuando una autoridad, aunque sea autÃ³noma, emite, se extralimita en sus funciones incurre en una responsabilidad. Diputada, considera usted que esta autoridad, en este caso el instituto a travÃ©s de su presidente, se estÃ¡ extralimitando en sus funciones y si hay alguna responsabilidad respecto de esa extralimitaciÃ³n. La diputada MarÃ­a de los Ãngeles Huerta del RÃ­o: SÃ­, por supuesto que yo creo que no solamente creo que se estÃ¡ extralimitando en sus funciones, creo, hasta donde yo puedo entender por las participaciones de anteriores diputados, que es totalmente ilegal el acuerdo que pretende o que hizo ahÃ­ en el Consejo General. Pero creo que sÃ­, ademÃ¡s de lo extralimitado y lo ilegal, se considera que estÃ¡ en la pretensiÃ³n de usurpar las funciones de un poder, como el Poder Legislativo, creo que tenemos suficientes argumentos ya y no necesitamos mÃ¡s, pero ademÃ¡s si los fuÃ©ramos a buscar los vamos a encontrar, argumentos para decir que Lorenzo CÃ³rdova no es un Ã¡rbitro confiable, que no podemos dejar la transformaciÃ³n de este paÃ­s en manos de un seÃ±or que nos estÃ¡ demostrando que en realidad lo que ha querido siempre es ser diputado del PAN o del PRI, y que Ã©l no estÃ¡ actuando como un Ã¡rbitro objetivo y que lejos de eso le estÃ¡ haciendo y le ha hecho un gran daÃ±o a esta naciÃ³n. Ãl ha legitimado los anteriores fraudes electorales, Lorenzo CÃ³rdova nunca, creo yo, ha estado a la altura de lo que ese Instituto Nacional Electoral se merece. QuÃ© dirÃ­an los anteriores presidentes, sobre todo el fundador de ese instituto si viera lo que estÃ¡ haciendo y diciendo Lorenzo CÃ³rdova. Y decÃ­a yo varios de los consejeros, porque recientemente en esta legislatura tomamos la decisiÃ³n de que otros âÃ©l es el consejero presidente, pero ciertamente la responsabilidad es compartidaâ. Nueve consejeros, refugiados, decÃ­a yo antes, diputado Huerta, en esa autonomÃ­a malentendida, desviaron y estÃ¡n desviando sin ninguna duda, los principios democrÃ¡ticos que tenemos en esta cuarta transformaciÃ³n. Yo estoy totalmente defraudada, muy rÃ¡pido, en la confianza que nosotros le depositamos a esos nuevos consejeros. Creo que muy rÃ¡pido se convirtieron en viles secuaces de las causas antidemocrÃ¡ticas que estÃ¡ pregonando este presidente consejero Lorenzo CÃ³rdova. Yo no creo que deba haber Ã³rganos que tengan esa autonomÃ­a como si fueran islas que por sÃ­ solos se gobiernan y autogobiernan. Yo creo que el Instituto Nacional Electoral debe ser ciudadano, creo que la autonomÃ­a no puede consistir en que utilicen al Consejo para estar haciendo politiquerÃ­a y que este es el momento en el que la propia ciudadanÃ­a nos debe demandar que removamos a ese consejero y que el propio presidente de esta RepÃºblica coadyuve a que todos garanticemos que este proceso electoral sea totalmente democrÃ¡tico. Creo que no lo va a hacer si el consejero presidente del INE sigue en funciones. Eso es lo que pienso, esa es una respuesta a su pregunta, querido diputado SaÃºl. ContinÃºo. TerminÃ© mi respuesta. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Adelante, diputada. La diputada MarÃ­a de los Ãngeles Huerta del RÃ­o: Creo ahora que nosotros necesitamos darnos cuenta que CÃ³rdova, Murayama, estÃ¡n aliados y han tomado muy malas decisiones. Resulta temerario, sesgado, malicioso el comportamiento de estos consejeros que, en lugar de ser garantes de la confiabilidad, de la transparencia, de la legitimidad y de la legalidad que requieren estos comicios, se han erigido en promotores de intereses partidistas que de manera insubsanable ya debe inhabilitarlos para ejercer este cargo. Creo que el objetivo que pretenden conseguir es mÃ¡s que evidente, quieren cerrarle el paso a como dÃ© lugar, a Morena y a nuestros aliados de esta cuarta transformaciÃ³n. Quieren cerrarnos el paso y tratar de impedir que asumamos nuestra mayorÃ­a. A ellos no les importa que con esa intentona se defraude la voluntad popular. El PRI, el PAN, el PRD, el INE lo han hecho todo el tiempo, lo han demostrado con sus alianzas hacia el fraude y la corrupciÃ³n en este paÃ­s. AsÃ­ que lo que nosotros estamos diciendo es que no vamos a permitir que las minorÃ­as neoliberales, a cuyos intereses responde la lealtad de los consejeros del INE, pretenda a travÃ©s de estos acuerdos imponer su otra vez voluntad. Nosotros, los mexicanos y quienes representamos a esta transformaciÃ³n no vamos a permitir el uso de esta arma antidemocrÃ¡tica para distorsionar intencionalmente la representaciÃ³n parlamentaria del pueblo. Hay una infinidad de causales en el proceder ilegal de los consejeros del INE, solamente voy a mencionar una, ya lo dijeron: no es competencia material o sustantiva del INE regular cuestiones que corresponden a los propios legisladores y el rÃ©gimen que pretenden implantar en competencias de sus aliados es para impedir a Morena seguir ejerciendo la mayorÃ­a. Termino diciendo que es muy grave, es muy grave lo que estÃ¡ haciendo el presidente consejero del INE y nosotros como representantes de la ciudadanÃ­a vamos a continuar desempeÃ±ando con infatigable lealtad nuestra defensa a esta cuarta transformaciÃ³n. Esperamos que el tribunal, por supuesto, inhiba cualquier posibilidad de ese espurio acuerdo que capitanea el consejero presidente. es cuanto, presidenta. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Gracias, diputada Huerta. Han solicitado la palabra varias compaÃ±eras y compaÃ±eros para rectificaciÃ³n de hechos. Se las otorgarÃ© por un minuto, desde su curul. Tiene la palabra el diputado Jorge Arturo Espadas GalvÃ¡n, del Grupo Parlamentario del Partido AcciÃ³n Nacional. El diputado Jorge Arturo Espadas GalvÃ¡n (desde la curul): Muchas gracias, presidenta. De manera muy breve, lo que estamos discutiendo hoy es cuÃ¡ntas diputadas y cuÃ¡ntos diputados deben de tener cada partido polÃ­tico en esta CÃ¡mara, no la sobrerrepresentaciÃ³n y la mayorÃ­a artificial y mezquina que hoy tiene Morena y sus aliados. Y, para que quede claro a quien nos escucha, lo que estamos proponiendo, discutiendo y exigiendo es que si un partido obtiene el 30 por ciento de los votos para diputados federales obtenga el 30 por ciento de las curules, si tienen el 40 por ciento de los votos que tenga el 40 por ciento de las curules. Y, no el agandalle que hoy tiene Morena que con una votaciÃ³n menor tiene mucho mÃ¡s de la mitad de diputadas y diputados, en un agandalle que se hizo, en una mayorÃ­a artificial, una vergÃ¼enza para MÃ©xico. Es cuanto, presidenta. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Gracias, diputado Espadas GalvÃ¡n. Tiene la palabra el diputado JosÃ© Eduardo Esquer Escobar, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. El diputado JosÃ© Eduardo Esquer Escobar: Gracias, presidenta. En Movimiento Ciudadano hemos dado grandes batallas para combatir a los grandes monstruos del sistema. En ese sentido, le pedimos a los compaÃ±eros de izquierda, con quienes hemos dado muchas batallas, que no se conviertan en un monstruo mÃ¡s grande, en un monstruo mÃ¡s temible, porque quien combate al monstruo durante mucho tiempo termina por convertirse en Ã©l. Si el INE anteriormente no aprobaba este tipo de lineamientos era porque no lo dejaban, porque lo tenÃ­an coartado. Anteriormente, los gobiernos ejecutivos, desde el Ejecutivo tenÃ­an funciones metaconstitucionales, que no le permitÃ­an al INE tener libertad. Hoy tenemos la oportunidad de crear verdaderos institutos ciudadanos, que los organismos autÃ³nomos sean verdaderamente autÃ³nomos, por una democracia plural, por un Congreso plural. Por el equilibrio de poderes les pedimos a las y a los ciudadanos de MÃ©xico que nos ayuden a que nuestros compaÃ±eros de izquierda no se conviertan en el monstruo que tantas veces peleamos, por el bien de las instituciones de MÃ©xico. Es cuanto. La presidenta diputada Dulce MarÃ­a Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Esquer Escobar. Tiene la palabra el diputado Marco Antonio Adame Castillo, del Grupo Parlamentario del Partido AcciÃ³n Nacional, vÃ­a la plataforma Zoom.