EL DIP. MARCOS PEREZ ESQUER: Con su venia diputado Presidente. Compañeras, compañeros diputados: Los abajo firmantes, diputados federales del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional en esta LVIII Legislatura, con fundamento en los artículos 58 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, sometemos a esta asamblea las consideraciones que a continuación se narran y el punto de acuerdo que más adelante se indica. Consideraciones: Para el grupo parlamentario de Acción Nacional, una imparcial y expedita administración de justicia constituye el índice más fiel del grado de cultura y civilización de una sociedad, y no puede afirmarse que un pueblo haya logrado actualizar plenamente sus valores morales y sociales mientras no disponga de tribunales probos, sabios y dispuestos a defender a ultranza el estado de derecho. Además de buenas leyes, necesitamos hombres comprometidos con su cabal cumplimiento. Hoy nadie duda de la gran importancia que para la democracia tienen los procesos electorales y en consecuencia los órganos responsables de su organización, así como de impartir justicia electoral, los cuales deben apegarse a los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad, como postulados básicos e imprescindibles que garanticen la vivencia de una democracia electoral plena. En efecto, en las sociedades democráticas modernas los órganos electorales desarrollan relevantes funciones para la sociedad y para el estado, por su importante contribución a la integración de las instituciones de representación y de gobierno, así como a la socialización política, a la formación de la opinión pública y a la dinámica del sistema de partidos que ofrece a la ciudadanía diversas opciones de proyectos y programas políticos. Por ello es que el legislador ha perfeccionado el marco legal que les da vida y ha definido los principios básicos de su actuación. En tal contexto, es ineludible el respeto a los principios aludidos que tienen como puente de inspiración el imperio de la ley y que obliga a todos y particularmente a los órganos encargados de su aplicación, a encauzar sus actos conforme a los mecanismos, normas e instituciones jurídicas previamente diseñadas para que sus decisiones sean legales; lo contrario cancela la esencia de la democracia. Por ello y ante el hecho de darse justificados indicios de que un miembro del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación ha violado los principios de legalidad, certeza, objetividad y transparencia a los que debió apegarse por su investidura como Presidente de dicha institución, es que venimos ante esta tribuna a denunciar la actuación del ciudadano licenciado Fernando Ojesto Martínez. Efectivamente, el día 27 de octubre el ciudadano licenciado Fernando Ojesto Martínez, Magistrado Presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en diversos medios de comunicación se pronunció en relación a las elecciones de Tabasco; afirmó que de acuerdo con la información que consideraba fiable, no hubo anomalías, incluso aseguró en relación a Tabasco que, sito textual: "decir que la elección no sirve en ninguno de sus aspectos es pensar, para la gente que no lo vivió, que hubo utilización de la fuerza y una presión indebida sobre los electores, lo que tengo entendido no ocurrió", termino la cita. Por si esto fuera poco, dicho funcionario electoral consideró que las inconformidades pueden obedecer a una estrategia que por vía política, busca descalificar la elección. En una palabra, el Magistrado prejuzgó y se anticipó en el análisis del asunto de Tabasco, posición que no puede tomar un juzgador responsable e imparcial, pues su misión y su obligación es la de escuchar a las partes en conflicto, la de admitir evaluar y valorar las pruebas ofrecidas. En suma, su papel es el de juzgar mediante los procedimientos legalmente establecidos. En este sentido, el Magistrado puso en entredicho la confianza en el tribunal que preside. Nos preguntamos entonces ¿cómo pueden las partes en conflicto, que se sienten afectadas por el desarrollo del proceso electoral de Tabasco, acudir a una instancia jurisdiccional que de antemano ha dado su veredicto sin haber oído y escuchado a las partes?, ¿cómo pueden confiar los ciudadanos en un tribunal que no juzga, que prejuzga? No puede tolerarse la conducta de este funcionario, más aún cuando su función pública representa una de las más importantes en la conformación de las instancias de representación política; cuando se ha encargado por disposición de la Constitución y de la ley que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sea la máxima autoridad en materia electoral jurisdiccional; cuando se ha establecido como una de sus atribuciones la de resolver en definitiva los actos o resoluciones de las autoridades competentes de las entidades federativas, para organizar y calificar los comicios o resolver las controversias que surjan durante los mismos, que puedan resultar determinantes para el desarrollo del proceso respectivo o el resultado final de las elecciones. Luego entonces, resulta muy delicado que el Magistrado aludido, haga declaraciones de esa naturaleza. Con sus afirmaciones se abre la puerta para generar la desconfianza en la aplicación de la ley, particularmente del pueblo tabasqueño. Estas afirmaciones también son una provocación a la inestabilidad política, al movimiento popular que busca mediante la presión solucionar c~3mo ha sucedido en el pasado, los conflictos postelectorales. Que la solución sea la movilización y no el procedimiento jurisdiccional; que sea la denuncia popular mediante el mitin o la marcha y no el recurso legal; que sean los bloqueos y no la razón de la ley los que impongan una solución. ¿Es esto lo que queremos los mexicanos? Acción Nacional privilegia la aplicación de la ley y exige que los conflictos se resuelvan por la vía legal. Es necesaria la instauración auténtica del estado de derecho, pero para ello es indispensable que los gobernantes y en particular los jueces, ajusten su actuación al marco legal, situación que en el caso del Magistrado Fernando Ojesto Martínez, al decir de sus declaraciones, no se actualiza. Por lo expuesto los legisladores del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, presentamos ante esta Soberanía, el siguiente: PUNTO DE ACUERDO: UNICO: Se exige al ciudadano licenciado Fernando Ojesto Martínez, que por congruencia y honestidad intelectual, presente su renuncia inmediata al cargo de Magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en los términos del artículo 99 constitucional, a efecto de que no siga vulnerando la credibilidad en ese tribunal y de que los principios de legalidad, certeza, objetividad, imparcialidad y profesionalismo, sean pilares característicos de la actuación de dicho órgano jurisdiccional. Es cuanto. Muchas gracias. PRESIDENTE: Muchas gracias diputado Pérez Esquer. DIP. AULDARICO HERNANDEZ GERONIMO (desde la curul) Pido la palabra para hechos. PRESIDENTE: Para hechos se concede el uso de la palabra ... Pero permítame, ... DIP. GUSTAVO RIOJAS SANTANA (desde la curul) Pido la palabra también para hechos. PRESIDENTE: Se registra para responder hechos el diputado Riojas Santana. Tiene el uso de la palabra el diputado Auldarico Hernández Gerónimo. DIP. AULDARICO HERNANDEZ GERONIMO: Muchísimas gracias ciudadano presidente: ¡Qué Ojeste el primer Magistrado en Materia Electoral! nombrado apenas hace un mes, prácticamente se dio 2 conocer por una desafortunadas declaraciones sobre el proceso electoral el 15 de octubre en Tabasco. Posteriormente dio marcha atrás argumentando que los periodistas sacaron de contexto sus declaraciones luego de una conferencia sobre justicia electoral en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Nuevo León, según registró el diario "Reforma" el sábado 28 de octubre pasado, el magistrado dijo cinco aseveraciones que bien pudo haberlas firmado Roberto Madrazo: 1. Que avaló la legitimidad de las elecciones para gobernador de Tabasco. 2. Yo he platicado con gente que estuvo en el estado y me dicen que se votó sin presiones. De acuerdo con esa información que considero confiable, no hubo anomalías. 3. Que tenía entendido que la utilización de la fuerza y una presión indebida sobre los electores, no ocurrió. 4. Que las inconformidades pueden obedecer a una estrategia que por la vía política busca descalificar la elección. El presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación Fernando Ojesto Martínez Porcayo, se desdijo unos días más tarde, de la corrección que aparece en los diarios de hoy, no queda claro cual de las aseveraciones fue la que sacaron de contexto. Sea bienvenida la corrección; pero lo que no aclara, cuál o cuáles de los juicios que anunció fueron los que nos sacaron de contexto. Al parecer sólo se desdice de la primera: haber convalidado la elección de Tabasco. Con estas desafortunadas declaraciones, no sólo se pone en tela de juicio la imparcialidad del Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal, sino que introduce un elemento de turbulencia más, a la situación tabasqueña. Con esto, el magistrado se ha colocado en el supuesto del artículo 109 constitucional, que cito el texto: "El Congreso de la Unión y las legislaturas de los estados dentro de los ámbitos de sus respectivas competencias expedirán las leyes de responsabilidad a los servidores públicos y las demás normas conducentes a sancionar a quienes teniendo este carácter incurran en responsabilidad de conformidad con las siguientes prevenciones:" Por lo tanto, el señor Magistrado tendrá que cuidar sus dichos pues la posición que ocupa lo obliga a la más alta de las responsabilidades, mismas que debe de ejercer con la más absoluta imparcialidad. No puede formar su criterio a partir de "lo que le dijo un pajarito" o alguna mariposa Monarca, que las hay en el sureste, a menos que sus intenciones sean otras y entonces habrá que depositar las instituciones electorales federales en mejores manos. Por ello, el Partido de la Revolución Democrática plantea juicio político en contra de dicho funcionario por su falta de responsabilidad en su actuación. Muchas gracias.