EL C. DIPUTADO EDUARDO RIVERA PEREZ: Gracias. Primero, antes que nada, reiterar y dejar claro que precisamente no es ni ha sido ni será la intención de hacer este pronunciamiento de intervenir en la vida sindical, prueba de ellos, si, y usted y el diputado precisamente que me antecedió, ha explicado y ha dicho cuáles son los procedimientos internos que se tienen dentro del propio Sindicato, para diferir y dirimir las propias diferencias y la problemática que se tiene al interior del mismo. Pero una cosa es que tengamos que respetar indudablemente la vida interna sindical y otra cosa es que no respetemos la ley, a la cual todos estamos obligados a cumplir, sea el sindicato, sea el partido político, sea el Instituto Mexicano del Seguro Social, sea el Grupo Parlamentario. Y en ese sentido yo quiero reiterar la resolución del Juez de Distrito precisamente que tiene sede en el Distrito Federal. La resolución del Juez de Distrito, y que precisamente tiene conocimiento de estos argumentos que se expusieron en esta tribuna por el diputado que me antecedió, es clara en su último Considerando, donde resuelve la justicia de la Unión no ampara ni protege al Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, en contra del acto reclamado del Subsecretario del Trabajo y Previsión Social. Para mayor abundamiento, pongo precisamente a su consideración, tanto al diputado que me antecedió como al propio sindicato, como al propio Instituto, este oficio donde la propia Secretaría del Trabajo a través del Subsecretario Fernando Franco González Salas, en un oficio dirigido al señor José Arturo Varela López, quien es el Secretario Sindical precisamente en el estado de Puebla y que va con copia al licenciado Santiago Levy Alzati, que va con copia precisamente al señor Amador Fernando Rocha Larráinzar como Secretario General de este Instituto, dice este oficio claramente: "En atención al contenido de la sentencia de amparo del 7 de septiembre del año en curso, con la que se resuelve el juicio de amparo 367/2001 promovido por el licenciado Miguel García Valero, apoderado legal del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, en la que se sobresee y no ampara ni protege al quejoso en contra del acto reclamado y de acuerdo con los términos plasmados en la sentencia de amparo antes mencionada, se deduce que en primera instancia la toma de nota contenida en el oficio número 211.2.2 2878 del 30 de julio de 1999, el Comité Ejecutivo de la Sección Uno con residencia en Puebla, Puebla que usted encabeza recuerdo que va dirigido el oficio al líder sindical en puebla- dice que usted encabeza y cuyo período social concluirá el 15 de junio del año 2003, se encuentra vigente para todos los efectos legales a que haya lugar". Es decir, la persona precisamente que fue despedida, tanto del Instituto como los otros ocho líderes y seccionales que fueron destituidos arbitrariamente no están sujetos a discusión ni a puntos de vista de grupos parlamentarios. Es lo que establece la ley y esos nueve líderes seccionales son actualmente en este momento líderes seccionales en el estado de Puebla y nosotros como grupo parlamentario, estamos preocupados porque se haga valer la ley. Muchas gracias. (aplausos)