El diputado Luis Eduardo Espinosa Pérez: Muchas gracias. Con su permiso presidente. Celebro que el día de hoy estemos aquí dando un debate, fijando posición los grupos parlamentarios, sobre un tema que desde el punto de vista del grupo parlamentario del PRD afecta a todas y todos los integrantes de esta Cámara de Diputados. No es un asunto solamente de determinar, si existen o no mecanismos, para recibir a distintos interesados en las decisiones que toma la Cámara sobre diversos motivos, sobre diversas iniciativas, sobre diversas leyes. Reconocemos que aquí en la Cámara de Diputados, hemos recibido a gobernadores interesados en los temas presupuestales, que afectan los posibles recursos destinados para el siguiente año fiscal. Han venido Secretarios de Estado, aunque tengan una prohibición del Ejecutivo Federal de venir a la Cámara de Diputados a solicitar modificaciones a las partidas presupuestales que hemos recibido de parte de la Secretaría de Hacienda incluso como todos los sabemos, existe un decreto, mediante el cual, el presidente de la República establece, que aquellos Secretarios de Estado que vengan a la Cámara de Diputados a intervenir en la modificación del presupuesto, serán reconvenidos y trasladada su situación a la Secretaría de la Función Pública para lo que sea necesario. De modo tal que lo que estamos aquí discutiendo es, si existe o no, lo que hemos llamado cabildeo, existe, existe y también a la mejor lo que hoy estamos discutiendo, es la necesidad que tiene la Cámara de Diputados y el Congreso de establecer los mecanismos reglamentados, adecuados para que estos diversos intereses, estén debidamente transparentados y garanticemos que en todo momento, las decisiones que tomamos de manera soberana en este pleno, en esta Asamblea, estén debidamente acreditados. Otros diputados ya lo han dicho, creo que todos coincidimos en este tema, que debemos de manera acelerada establecer normas que sean suficientemente transparentes, para garantizar que ningún diputado o diputada tiene decisiones tomadas a costa de mecanismos que no sean legales. Sin embargo, el problema que tenemos a la vista, es que un diputado, el diputado Toscano, del Partido Acción Nacional, afirma que diputados de esta Legislatura han sido sobornados, y han sido sobornados por una empresa que tiene interés en que un impuesto sea modificado. Como todos sabemos, la Comisión de Hacienda arribó en días pasados, a aprobar un dictamen para modificar el IEPS en Tabasco y establecerlo a 130%, y posteriormente ocurrió que algunos diputados comenzaron a modificar su intención de voto o comenzaron a afirmar que existía una decisión errónea, y ese contexto se plantea esta acusación. Esta asamblea aún no ha votado el Impuesto en referencia y sin embargo el diputado Toscano afirma que ya han sido compradas las decisiones a través de este soborno. A mí me parece que eso es lo grave y es lo que tenemos que aclarar. El diputado Toscano tiene derecho a afirmar y no ser reconvenido por sus afirmaciones, es un derecho constitucional, sin embargo, el diputado Toscano comete un agravio en contra del Congreso, porque supone que todos los demás diputados vamos a aceptar modificar lo que ya fue aprobado en la Comisión de Hacienda. Lo vamos a ver al rato de todos modos, vamos a ver cómo se conduce cada uno de los diputados que firmó ese dictamen y cómo se van a comprometer con el voto que dieron y en todo caso veremos si efectivamente tienen suficientes argumentos para demostrar que su decisión fue equivocada y modifican su voto. Lo vamos a ver en unos momentos, pero el diputado Toscano lo que tiene que decirle a esta Cámara es quiénes son estos diputados que aceptaron ser sobornados y ése es un delito. Como todos lo sabemos, la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos prohíbe, es un delito. Establece la fracción 15º del artículo 47: "Abstenerse durante el ejercicio de sus funciones, de solicitar, aceptar o recibir por sí o por interpósita persona, dinero, objetos mediante enajenación, etc.". Quienes aceptaron esto, es decir quienes aceptaron los viajes, quienes aceptaron ir a algún lugar, están cometiendo un delito y el diputado Toscano tiene que decir quiénes son, tiene que dar los nombres para que todos estemos a salvo y tenemos garantías de que efectivamente nuestras decisiones se están realizando con plena soberanía. El diputado Toscano colocó a esta Cámara en una situación en la que hoy, creemos, debemos de cerrar el asunto. No podemos aceptar ninguno de los que estamos aquí presentes, que las decisiones que tomamos aquí están subordinadas a un interés donde nuestra dignidad y nuestro voto está sujeto a un precio. Eso sería inadmisible. Creo finalmente, que el diputado Toscano nos ha brindado la oportunidad para dar este debate, que era importante, porque estamos a punto de aprobar en próximos días el Presupuesto 2006 y en esta discusión tendremos que resolver también diversas presiones que todos tenemos sobre cómo asignar estos recursos. Creo y celebro y emplazo al diputado Toscano a que diga quiénes son estos diputados que aceptaron estas prevendas y si no lo hace, que acepte que está difamando a esta legislatura, a los 500 diputados y diputadas de esta legislatura. Si no lo hace, yo le exijo al diputado Toscano que haga una declaración pública y exprese su decisión de reconvenirse ante todos nosotros. Muchas gracias.