EL C. DIPUTADO FRANCISCO CASTRO GONZALEZ: Con su permiso, Señora Presidenta. Venimos ante esta tribuna con el más firma propósito de comentar lo relacionado a la industria azucarera y sobre todo a la acción emprendida por el gobierno de Vicente Fox, sobre la expropiación de los ingenios. Para nadie de los que estamos aquí es desconocido la importancia que tiene esta agroindustria en nuestro país. Integrada por 50 mil obreros, 158 mil productores de caña. Que genera en forma directa 440 mil empleos, que en forma indirecta tenemos 2 millones y medio de empleos. Que participamos y tenemos presencia en 227 municipios en los 15 estados cañeros. Que contamos con 2,154 ejidos productores de caña. Que tenemos actualmente sembrada aproximadamente 640 mil hectáreas y que la consideramos actualmente la más importante del campo mexicano. La decisión del gobierno se veía venir ante los fuertes adeudos de los cuatro grupos en donde fueron expropiados sus ingenios, era insostenible ya esta situación. Falta de la entrega de avíos, falta de recursos para reparar el equipo de cosecha, falta de recursos para contratar cortadores y al final la falta del pago de preliquidaciones y liquidación final a los cañeros. Por esta razón, consideramos positiva esta decisión. Pero sí es importante señalar que no se debe de permitir jamás el cierre de ningún ingenio. Quienes tenemos años de estar en la industria azucarera, hemos visto como en donde se cierra un ingenio se convierte en un pueblo fantasma. Es importante que el actual gobierno manifieste con claridad cual es la política que en materia de la industria azucarera va a seguir y que es importante que esto relacionado con los adeudos que dejaron no se quede ahí y se tenga que investigar. Necesitamos también que al año y medio que administre estos ingenios el gobierno no se entreguen, no se vendan, a los mismos propietarios; que estos ingenios deben ser entregados a empresarios que cuenten con recursos frescos que permitan invertir campo-fábrica, para que siga siendo fuente generadora de empleo y de recursos esta gran agroindustria. Por ello, vamos a estar muy pendientes en este sentido, porque es necesario que ya no siga sucediendo lo mismo. Yo quiero decirles a ustedes que nuestras organizaciones estuvieron exigiendo, precisamente, el cumplimiento al decreto nacional cañero, que no podía seguir sosteniendo a grupos industriales que en cada una de las zafras no contaban con los recursos para cumplirle a los cañeros el pago de sus cañas. Es indispensable que estos casos no se sigan produciendo. Los cañeros seguiremos exigiendo que esta gran agroindustria azucarera siga adelante, siga siendo generadora de empleo, para que en esa forma los 158 mil productores de caña que hay en los 15 estados de los 59 ingenios, sigan llevando recursos a sus familias para mejorar sus condiciones de vida. Yo quiero decirle a los compañeros Diputados y Diputadas aquí presentes en esta sesión, que en lo relacionado al Tratado de Libre Comercio debemos exigir el fiel cumplimiento del mismo ya que en él se establece que si en dos años somos superavitarios en la producción de azúcar, Estados Unidos tiene la obligación y el compromiso de recibirnos todos los excedentes; no tenemos dos años, tenemos cuatro años de ser superavitarios y no podemos permitir que se nos relegue a segundo término y que quedemos a merced de lo que decidan los Estados Unidos para que en este año solamente nos reciban 116 mil toneladas de azúcar cuando tenemos de excedentes 700 mil toneladas. No es posible que cuando se firmó el Tratado de Libre Comercio en los dos primeros años solamente nos recibieron 7,500 toneladas y en los 4 años restantes, antes de llegar al séptimo solamente nos recibieron 25 mil y hoy, hoy que tenemos el derecho porque así está establecido en el Tratado de Libre Comercio de que nos reciban todos los excedentes, solamente pretenden recibirnos 116 mil, esto es inaceptable. Hay un Punto de Acuerdo en el Senado de la República en que todos los grupos parlamentarios aprobaron y acordaron exigir el cumplimiento del Tratado de Libre Comercio como está suscrito; por ello, aquí en esta Cámara también subimos a la tribuna e impedimos ese Punto de Acuerdo con el propósito de exigir el cumplimiento del Tratado de Libre Comercio. Más aún, hay una carta paralela de las tres que hay, en donde manifiesta que si México es superavitario en dos años consecutivos tiene derecho a que de facto Estados Unidos le reciba todos los excedentes. ¿Cómo aceptar que los señores no le quieren dar cumplimiento al Tratado de Libre Comercio y sin embargo la Organización Mundial de Comercio ante el panel interpuesto por los fructoseros de Estados Unidos desgrava el arancel que aquí en México, la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial gravó con 175, 150 y 90 dólares la tonelada de fructuosa? Y muy cómodamente los señores de la Organización Mundial del Comercio quitan el arancel que se había impuesto a la fructuosa en nuestro país. Yo siento que si la Organización Mundial del Comercio desgrava el arancel de la fructuosa nosotros al no haber cumplimiento en el tratado de Libre Comercio tenemos que tomar acciones también y no permitir la entrada de fructuosa en nuestro país (aplausos). Por esa razón compañeros, debemos de estar solidarios para que esta gran agro industria azucarera, la más importante que tenemos en el campo mexicano, siga adelante buscando mejorar las condiciones de vida de los hombres del campo cañero. No podemos seguir permitiendo que nos impongan condiciones y no se respete el derecho que nos asiste cuando tenemos la razón y esté suscrito en un Tratado.. LA C. PRESIDENTA. Señor Diputado, le ruego termine su intervención.