EL C. DR. LUIS ERNESTO DERBES BAUTISTA: Muchas gracias, señor Presidente. Diputado Narro, muchísimas gracias por su pregunta y sobre todo por su inquietud. Nosotros tampoco estamos de acuerdo en abrir la economía nacional más, si no se tienen los programas adecuados para la defensa. El punto más importante de lo que enfrentamos el día 1º. de enero del año 2003 (¿) es precisamente el que se hayan acordado fechas de apertura sin que se hayan acordado programas de complementariedad al apoyo del Sector Agropecuario. Eso es precisamente lo que trata de responder el blindaje agropecuario que hemos planteado, de ese blindaje creo que sería muy importante, dado lo que he notado el día de hoy, que tuviéramos una sesión específica, técnica, particular para que ustedes tuvieran conocimiento y nosotros tuviéramos la riqueza de sus ideas para tratar de que llegáramos a este incorporamiento y pudiéramos hacer un planteamiento común. Siento muy claramente aquí que hay una igualdad de sentimiento y preocupación al respecto, tanto del Poder Legislativo como lo ha demostrado en muchas ocasiones como en este caso el Poder Ejecutivo, tienen claro que si no se lleva un programa de complementariedad y este programa realmente responde a las necesidades de nuestros compañeros en el Sector Agropecuario, tendríamos dificultades, ellos principalmente y nosotros como Nación; de modo que compartimos esa preocupación, esté usted seguro que no haríamos ninguna negociación ni en ALCA ni en ningún otro tratado en el cual la apertura no fuese una apertura que contara con los respaldo necesarios para que el Sector Agropecuario mexicano no continuara. He dicho en muchas ocasiones, señor diputado, aquí lo repito, que el tema de la renegociación es un tema delicado porque la verdadera preocupación tiene que ser los programas complementarios que no se llevaron a cabo. Eso está muy claramente en manos tanto de ustedes como Legislativo y nosotros como Ejecutivo, llegar a lo que mencioné hace un momento: un acuerdo, un planteamiento y una solución y esto permitirá que la desigualdad que existe por ciertas acciones de algunos socios comerciales, particularmente los Estados Unidos, sea revertida con acciones concretas del Gobierno Mexicano entendido en su plenitud por Sector Legislativo, Sector Ejecutivo, Sector Judicial en su momento. En eso estamos de acuerdo, estamos trabajando y con todo gusto continuaremos con ustedes. Hemos hecho los programas de crédito a los que usted hizo mención, precisamente para demostrar que si se lograra tener un sistema nacional de garantías y que este sistema tuviera la cobertura adecuada, las tasas de interés y los plazos serían mucho mejores par la pequeña y mediana empresa. A través del programa con SANTANDER hemos logrado que las tasas de interés a las cuales se les presta a la pequeña y mediana empresa por la Banca Comercial, hayan caído 10 puntos porcentuales, además la comisión ha sido reducida a un punto y medio y ese es un programa y un paquete que ya está siendo exitoso con la Banca SANTANDER, BITAL y BANCOMER-BBVA. Tenemos que multiplicar esto, es un programa necesario para que se reactive el crédito a la pequeña y mediana empresa a tasas adecuadas y plazos por supuesto convenientes en pesos y fijas las tasas. Por último, en el apoyo a la zona de desastre, el planteamiento que fue hecho por esta Comisión al inicio de mi presentación, no solamente lo hemos tomado, sino que estamos viendo y precisamente ahorita la Subsecretaria que ya no está presente porque estaba revisando, Rocío Ruiz, debe estar platicando con su staff puesto que mi compromiso fue tratar de inmediato de ver qué medidas podíamos hacer de plateamiento de apoyo a estas zonas de desastre, para que no haya desabasto. Tiene usted razón. -PRESIDENTE: Para hacer uso de su derecho de réplica tiene usted 3 minutos diputado José Narro Céspedes. -DIP. JOSE NARRO CESPEDES: Con el permiso de la presidencia; compañeras y compañeros diputados: Nos parece que su respuesta no es suficiente, no da suficientes elementos para atenderse la política de financiamiento coordinada por la Secretaría de Economía es viable. El nivel de respuesta que nos brinda no permite determinar si hay alguna diferencia para que un pequeño empresario acuda por si mismo al Banco o entre a un programa respaldado por la dependencia a su cargo. Sus datos para clarificar el perfil de los empresarios que acuden a este tipo de programas son imprecisos. No nos interesa la distribución sectorial de los créditos, ni el tipo de empresas que participa para saber si trasciende el llamado giro empresarial de subsistencia que debe tratarse de manera explícita. Es muy confusa la explicación sobre el papel de la banca comercial, su política de tasas de interés y el papel de su Secretaría en el mejoramiento de los términos de acceso a estos programas. En lo que toca al papel de NAFINSA, tampoco estamos satisfechos ya que no nos aporta elementos para clarificar la relación entre los bancos de desarrollo y la banca comercial. La poca claridad de las respuestas y el limitado uso de información específica nos lleva a creer que la Secretaría de Economía se limita a proporcionar clientes a los bancos comerciales, sin hacer una aportación en cuanto al aligeramiento de las garantías, los montos de crédito y obviamente las tasas de interés. En estas condiciones no hay política de financiamiento, sino únicamente apertura de ventanillas adicionales a favor de los bancos que se benefician adicionalmente porque tienen acceso a una clientela cautiva De esta forma señor Secretario es imposible generar condiciones óptimas para detonar el mercado interno, teniendo como eje central la pequeña y la mediana industria. En el terreno de la cuestión del Tratado de Libre Comercio, el problema que visualizamos es que no se han aplicado estos programas complementarios y que estos programas no nada más deben aplicarse de un mes para otro, sino son programas que deberían de haberse aplicado desde 1994 hacia la fecha, desde que empezó a operar el Tratado de Libre Comercio aquí en nuestro país, ya que no hacerlo esto hace totalmente inviable para que sobre todo se abra este 1o. de enero de 2003, lo que corresponde al capítulo agropecuario, sin que eso tenga serias repercusiones en el campo nacional. Por eso planteamos que hemos de tomar medidas urgentes y necesarias, no hemos visto un planteamiento concreto por parte de la Secretaría a su cargo ni por parte de la Secretaría de Agricultura, para tratar este grave problema que se nos avecina el próximo año. Muchas gracias por su respuesta señor Secretario. Es cuanto señor presidente. -PRESIDENTE: Tiene la palabra hasta por 3 minutos para formular su pregunta el diputado Francisco Agundis Arias, del Partido Verde Ecologista de México. -DIP. FRANCISCO AGUNDIS ARIAS: Muchas gracias señor presidente; señor Secretario: Cada vez más es más patente la desconfianza de la inversión extranjera sobre la economía y la moneda mexicana. Esto se explica en gran parte porque nuestra economía está sumergida en un proceso de pérdida de competitividad que la hace muy poco confiable. Por lo que la inversión poco a poco se irá retirando o dejará de traer capitales nuevos, con lo cual se pone en riesgo la estabilidad del país. Las cifras son contundentes, el propio gobernador del Banco de México durante su ponencia en el foro del IMER a principios de junio, daba algunos datos sobre la pérdida de competitividad de la economía mexicana. De 1996 al año 2001, México pasó del lugar 34 al lugar 46 en la escala global de competitividad para el crecimiento que prepara el Fondo Económico Mundial. En la escala de competitividad actual México ha pasado del lugar 33 al 42. De acuerdo con datos del Banco Mundial, la posición de México en la escala de regulación económica, se deterioró entre 1997 y el año 2001. En En este sentido, le pregunto señor Secretario ¿cuáles son las metas concretas del Plan Nacional de Competitividad y cuándo veremos estos resultados. ¿Existen realmente estrategias conjuntas del Gobierno Federal para aumentar la competitividad en nuestro país? Cómo podemos confiar en los resultados de este Plan si ni siquiera la Secretaría de Economía acordó con la Secretaría de Hacienda los estímulos fiscales que se otorgarán a la industria a través del Programa para la Competitividad. Por otro lado, es necesario entender cómo las regulaciones excesivas aumentan los costos de producción y el excedente que se extrae del bolsillo de los consumidores. En nuestro país se habla día a día de la eficiente labor de los organismos reguladores, pero casi nada de los errores o los costos que éstos generan a la sociedad. Cuáles son los costos de esta acción gubernamental, cuáles son las pérdidas de incentivos para nuevas inversiones o mejoras tecnológicas en los productos o servicios, cuánto nos cuesta a los mexicanos. Cómo explica el deterioro de México en la escala de regulación económica del Banco Mundial, qué resultados ha traído la Comisión Federal de Mejora Regulatoria. Por sus respuestas muchas gracias.