El diputado Francisco Alfonso Durazo Montaño: Gracias, compañero presidente. Compañeras y compañeros: inicio reiterando ante ustedes lo que expresé al principio de esta sesión de que no convalidaremos el espíritu de servidumbre de aquellos que se han comprometido a pasar las iniciativas que lleguen a esta Cámara a no ser modificadas ni con el pétalo de una coma. Al parecer gracias, compañeros, compañeras en esta Cámara no hemos votado a consciencia uno solo de los artículos que aquí han sido aprobados. Hace un par de meses llegó a esta Cámara una iniciativa similar enviada por el gran legislador, el presidente Peña Nieto, y fue rechazada por la mayoría, integrada por el PRI, el PAN y el PRD. Ahora nuevamente llega a esta Cámara una minuta enviada por el Senado, producto de una iniciativa nuevamente del presidente Peña Nieto para corregir el error que aquí se cometió de haber omitido la palabra adquisición en el artículo 41. Es, de todos, conocido que el intercambio de prebendas, favores y dinero por coberturas informativas favorables en radio, televisión y prensa escrita es el medio preferido de transacción entre políticos y medios de comunicación. El problema es que la contratación formal es decir, la compraventa, como se define en los Códigos Civiles se da como una mera formalidad y representa sólo la punta del iceberg de este intercambio entre políticos y medios. Incluir la adquisición, además de la compra, pudiera asumirse engañosamente como un paso en la dirección correcta o pudiera asumirse como un paso correcto si lo vemos de manera aislada, pero tenemos un artículo 41 que es el que define los términos de la contratación de publicidad y de la forma como causará efectos la inclusión de esta palabra. Esta adición, al incorporar la prohibición de conductas, que más que en la excepción han sido las reglas en los últimos años, es un modestísimo avance en lo específico que no alcanza para justificar un voto a favor, dadas las graves deficiencias del conjunto. De poco sirve ampliar el catálogo de violaciones a la Constitución en materia electoral si la validez de todas ellas, incluida la palabra que hoy se somete a nuestra consideración, está sujeta al absurdo irrestrictico filtro de que la diferencia entre el primero y el segundo lugar tendrá que ser mayor al 5 por ciento para que sea tomada en cuenta la adquisición de publicidad. Por otro lado, es absurdo y hasta ofensivo que fuera la mayoría legislativa de esta Cámara y del Senado la que eliminó el concepto de adquisición de la iniciativa original para dejar únicamente el concepto de compraventa. Es decir, estamos en un juego en el que el PRI que da es el mismo PRI que quita, virando 180 grados en su posición respecto al mismo tema en tan sólo unas semanas. Sin embargo, lo más grave, como mencionaba, está en el fondo y no en la forma de esta iniciativa. En el artículo 41 constitucional, unos párrafos más adelante del que modifica esta minuta, específicamente en el segundo párrafo del inciso b) de la Base VI, se establece que las violaciones a la ley como la que refiere este dictamen, sólo se considerarán determinantes cuando la diferencia entre la votación obtenida entre el primero y el segundo lugar sea mayor al 5 por ciento. Es decir, no importará si se acreditan compras o adquisiciones ilegales de cobertura informativa, ya que éstas no serán sancionadas a menos que la diferencia entre el ganador y el segundo lugar en las elecciones sea mayor al cinco por ciento. Esta cláusula, ojalá la prestaran atención a esta reflexión, es absurda porque lejos de disuadir las adquisiciones ilegales de espacios informativos, representa un incentivo a violar la ley de manera tan contundente que resulte en una diferencia electoral abrumadora, cuando menos superior al 5 por ciento. Quien logre salirse con esa diferencia por la vía de adquirir indebidamente publicidad, quedará libre de sanción. Por eso en conclusión apruebo en lo personal la mejora al texto constitucional que se propone, pero repruebo la simulación para que esta aparente concesión se convierta en un estímulo perverso para que, en lugar de violar poco a la Constitución, se le viole mucho, cuando menos más del 5 por ciento, pues ésta será la única forma de liberarse de sanción alguna. Gracias a todos. Y antes de terminar les reitero que no convalidaremos el espíritu de servidumbre de aquellos que se han comprometido a aprobar las iniciativas sin modificarles vergonzosamente ni siquiera una coma. Gracias a todos por su atención.