EL C. SEN. JOSE NATIVIDAD GONZALEZ PARAS: Con mucho gusto, compañero senador y qué bueno que formula usted la pregunta, porque hay ocasión entonces de responder de manera más amplia sobre el tema del gas. Efectivamente, hubo una reducción al precio del gas LP, pero en términos reales, el incremento que se ha dado desde el año 2000 a la fecha ha subido en más del 150% en gas LP. Pero déjeme señalarle el caso del gas natural. El gas natural, a diferencia del gas LP y que se consume en muchos lugares de la población y que es un insumo también para el desarrollo de nuestra industria, ha crecido más el incremento, se ha dado en más del 250% en gas natural. Se consideraron tarifas internacionales con las que no estuvimos de acuerdo y finalmente se acordó establecer un precio de 4 dólares por unidad de BTU, ese precio internacional está ahora por debajo de los 2 dólares y se mantiene el precio y seguramente usted conoce, porque es un experto en este tema, que el precio de producción del gas natural para el Estado Mexicano, que es el propietario único de ello, no pasa de un dólar ¿y saben cuánto lo está pagando el consumidor en estos momentos? En más de 5 dólares. Yo pregunto si eso es justo, yo pregunto si eso el Estado lo debe de aceptar, yo pregunto si la Procuraduría Federal del Consumidor, que tiene una responsabilidad estatal importante, no debe de actuar contra el mismo Estado por generarse un incremento substancial, desmedido, que es leonino incluso en términos del derecho, como lo ha asentado la Corte. Eso no se vale. Ahora, en materia eléctrica, después de tres acuerdos que por unanimidad el Senado de la República ha determinado para que se revisen los precios del gas natural, para que se establezca un precio México del gas donde no nos han hecho caso. Es muy lamentable que esta coordinación cordial que tenemos con las autoridades del Ejecutivo, con el Secretario de Energía, con el Secretario de Economía, no se haya traducido en ninguna medida concreta. Y esas investigaciones a las que usted se refiere que ha hecho la autoridad del Ejecutivo sobre monopolios y sobre manejo indebido como los que se han dado en muchos Estados de la República, se dio en mi Estado, tampoco ha arrojado resultados claros y positivos. Las prácticas monopólicas en la distribución del gas LP y del gas natural, siguen vigentes y el precio ahí está y lo están pagando los mexicanos en estos momentos de invierno, viendo que sus recibos son prácticamente impagables con estos incrementos injustificados que se han dado. Y el gas es de nuestro país, el gas es de nuestro Estado. Y ahora viene el tema del incremento a la electricidad. Usted recordará seguramente señor Senador, que el 29 de marzo del año pasado, en el Senado de la República también acordamos por unanimidad un Punto de Acuerdo en el que solicitamos al Ejecutivo que no cancelara los subsidios a la electricidad hasta en tanto no se establecieran con claridad criterios diferenciadores que transparentan el subsidio y que lo hicieran gradual y equitativo. También señalamos ahí y creo que eso es algo importante, que debían de sanearse las finanzas de la Comisión Federal de Electricidad y que debían de pasarse estos subsidios que no pueden ser súbitos ni inequitativos, de manera gradual, al gasto social. Pues mantenemos esa posición el día de hoy, de sanear a la Comisión Federal de Electricidad y de que no se determinen criterios unilaterales para el subsidio, que no impliquen gradualidad y equidad. Nosotros consideramos que el subsidio no cumple los requisitos de equidad que debiera de tener; y no los cumple porque se está afectando particularmente a un sector de la población que ha sido muy afectado con la recesión económica: a las amplias clases medias y clases medias bajas y también a la clase trabajadora. ¿Usted sabe de cuánto fue el incremento que tuvo la clase trabajadora en las negociaciones que se dieron? aquí lo señalaba la compañera Senadora hace unos momentos, del 6% anual. Además, déjenme decirles, que de manera yo diría sospechosa, el 31 de diciembre, el 31 de diciembre, ... -PRESIDENTE: Señor Senador ¿ha contestado usted? -SEN. JOSE NATIVIDAD GONZALEZ PARAS: Ya contesté y puede seguir contabilizando mi tiempo. -PRESIDENTE: Gracias señor Senador. -SEN. JOSE NATIVIDAD GONZALEZ PARAS: El 31 de diciembre cuando la población no se da cuenta de las medidas que se toman, se acordó un 6% de incremento a las tarifas de electricidad para indexarlas a los precios de inflación estimadas para este año o sea, que los incrementos que se están planteando ahora, que van a llegar hasta casi el 50% para algunos sectores, que van desde el 20, 30 y casi 50%, hay que agregarles además, el 6% que se decretó el 31 de diciembre. Y eso, no nos parece correcto. Por otro lado, no hay este proceso de gradualidad en el incremento, es un incremento súbito que afecta seriamente la capacidad adquisitiva, el ingreso de los trabajadores y de las clases medias mexicanas que han sido muy golpeadas. También se da sin que nos hayan escuchado, no hubo una consulta con el Congreso y con el Senado de la República que planteó puntos de acuerdo para este propósito; no hubo una consulta con los grupos afectados; y déjenme decirles algo que también me parece grave: estos 10 mil millones de pesos se están estimando, adicionales a los cerca de 70 mil que ya se le concedieron al Ejecutivo, no se consideraron en el proyecto de Egresos de Presupuesto para el año 2002... -PRESIDENTE: Señor Senador, por favor concluya su intervención. -SEN. JOSE NATIVIDAD GONZALEZ PARAS: No he concluido. -SEN. JOSE ERNESTO GIL ELORDUY (desde la curul) Ruego señor presidente se dé el mismo tratamiento de tiempo que al Senador González Parás. -PRESIDENTE: Señor Senador, cuando contestó el Senador José Natividad, se le dio un tiempo.suficiente para poder concluir.