El diputado Antonio Mejía Haro: Con su permiso, señora Presidenta. Compañeros diputados y diputadas: La conservación de los recursos naturales es un tema de los más olvidados, prueba de ello son los índices alarmantes que existen: 600 mil hectáreas de bosques deforestadas año con año. Esto explica que hayamos perdido el 30 por ciento de nuestros bosques y selvas que teníamos en 1960; el 65 por ciento de las tierras está degradadas por erosión. ¿Qué quiere decir esto? Han perdido capacidad productiva, pero además han perdido la capacidad de poder cosechar el agua, de almacenar el agua e infiltrarla al subsuelo. Esto debemos tomarlo en cuenta. La degradación ha alcanzado límites que no permite esperarnos más, necesitamos pasar de una actitud contemplativa a una actitud participativa. La ley no pretende sustituir ni duplicar las acciones ni dispersiones en materia agraria ni pretende regular ningún aspecto relacionado con la tenencia de la tierra, pero sí cuida de mantener un perfil de coadyuvancia, interactuar con las autoridades agrarias para la correcta aplicación de los programas de titulación. En materia de minas, se establece también un límite muy claro del alcance de esta ley que aborda únicamente las especificaciones técnicas que salvaguarden a las tierras y cuencas de los efectos de las actividades mineras, como es el descapotado, con pérdidas la cobertura vegetal. En materia forestal, se observa que por omisión y falta de una instancia promotora de la conservación y restauración de las tierras, la Secretaría del ramo, simple y sencillamente no aborda este asunto y vemos los problemas que existen cada vez más apremiantes. En cuanto a la zonificación del ordenamiento territorial que la Constitución otorga exclusivamente a los municipios, el proyecto plantea también la coadyuvancia. No es cierto que la ley esté viendo nada más el carácter productivo. Yo sostengo que no riñe la sustentabilidad con la productividad. Una tierra bien conservada, siempre será una tierra más productiva. Esto es importante recalcarlo: la ley aprovecha estructuras existentes como vienen siendo la CONASA y la COTECOCA, que inclusive han estado a punto de desaparecer por parte del Ejecutivo. Aprovecha también los distritos de desarrollo rural en los términos del artículo 29 de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable. Aprovecha los Consejos Mexicano, el estatal, el distrital y los municipales de desarrollo rural sustentable. No estamos duplicando de ninguna manera las estructuras. Es una ley que aprovecha ya los programas existentes, pero que tenemos que dar el efecto de la sustentabilidad. Yo quiero también aquí mencionar en cuanto a la viabilidad financiera, que existe suficiencia presupuestaria para esta ley, porque están garantizadas a base de un proyecto fundamentalmente que utiliza, repito, estructuras ya existentes. Yo quiero mencionar también que esta ley lleva como propósito aumentar la productividad y mejorar la sustentabilidad y les pongo ejemplos claros: aquí hay representantes de las organizaciones campesinas, simplemente tomemos el caso de la ganadería: si damos preferencia a través de los contratos de aprovechamiento de las tierras en los programas que tiene el gobierno para que aquellos que de manera voluntaria quieran hacer un uso racional de su recurso, pudieran estársele apoyando para la rotación de potreros a través de cercos, aguajes en su agostadero para hacer un uso más racional, pero tendría que mantener su carga animal. Y estoy seguro que 50 vacas o 50 vientres serán más productivas que 100 en el mismo agostadero, si no tienen las condiciones de pastizal y con ello logramos incrementar la productividad y además mantener nuestros recursos naturales. Es cuanto señora presidenta.