La diputada Soraya Pérez Munguía: Con su permiso, presidente. Gracias. Voy a iniciar. Compañeras y compañeros legisladores. Como ya lo hemos mencionado, estamos a favor de la eliminación de la condonación, siempre y cuando se cumplan ciertas condiciones, por supuesto cuando se ha hecho un uso abusivo, digamos del artículo 39 del Código Fiscal de la Federación, pero por supuesto que nos preocupa la viabilidad de la propuesta que se está presentando y la confusión de conceptos que se está dando durante la discusión de esta iniciativa. En principio diferenciar una exención de una condonación. Como ustedes saben y ya lo han explicado con anterioridad, quiero hacerlo nada más con palabras muy sencillas. La exención es excluir de la obligación del pago de un impuesto a un grupo de personas o a una región por razones de justicia social y siempre cuando lo establezca esta ley, es decir, cuando lo determinemos nosotros, las y los diputados o los legisladores. La condonación es diferente y significa relevar de la obligación del pago a un contribuyente y las condonaciones están reguladas en el artículo 39 del Código Fiscal. Es una facultad que hoy tiene el recaudador, es decir, el Ejecutivo. ¿Y cuándo la ocupa o cuándo la han ocupado? Principalmente cuando hay, lo que establece el Código es cuando hay algunos casos de desastres naturales, catástrofes, epidemias, etcétera. Lo que pretenden con esta iniciativa, desde nuestro punto de vista, es ponerle una camisa de fuerza al presidente y, en consecuencia, también ponerle una camisa de fuerza a los estados porque van a tener que hacer adecuaciones en sus legislaciones. Yo les quiero poner el ejemplo de mi estado, por si creen que no lo hemos ocupado en caso de desastres naturales. Después de la inundación del 2007, en Tabasco el gobernador emitió un decreto de condonación del impuesto sobre la nómina que fue importantísimo para la reactivación económica durante unos meses de desastre natural. Importantísimo. Al final de año –otro ejemplo– el Ejecutivo hace condonaciones de impuestos a contribuyentes que deben menos de 4 o 5 mil pesos. En esos casos si se eliminan le saldría más caro al Estado mexicano, es decir al recaudador, iniciar un proceso administrativo de ejecución para ir tras 4 o 5 mil pesos que lo que le va a costar poner todo el aparato para ir a recaudar este impuesto. No sé si han ido a alguna oficina del SAT, yo hago todos mis trámites personalmente y está repleta de pequeños contribuyentes: de maestros, de personal de intendencia, que a veces por desconocimiento de la legislación fiscal que es tan complicada, pues les fincan algún crédito fiscal. Todas esas personas que desconocen ya no van a poder tener el beneficio de la condonación de estos pequeños créditos fiscales. Si lo que quieren es acotar el abuso del Código, de lo que hoy se establece en el Código Fiscal, pues lo que tenemos es que ponernos a trabajar, compañeras y compañeros, y legislar, no hacer remedios que no van a arreglar nada y que solamente van a confundir a los contribuyentes. Nosotros insistimos. Para acompañar por supuesto esta reforma, que es lo que queremos, tenemos que apostarle a la transparencia y todos estos casos tienen que apegarse al artículo 6 de nuestra Constitución. Y por supuesto también se tienen que prever las excepciones para los casos de desastres naturales, epidemias o similares. Yo me pregunto finalmente qué es lo que sigue. Si ahorita se está eliminando la posibilidad que en algún escenario específico el Ejecutivo cumpla con su obligación. ¿Qué es lo que sigue? ¿Eliminar también los estímulos fiscales como ya lo mencionó mi antecesora? ¿Eliminar, por ejemplo, el decreto que firmó el presidente para darle estímulo fiscal a la frontera norte? ¿O eliminar la facultad que tiene el Ejecutivo a través de algunas dependencias o empresas productivas para el cobro de tarifas como, por ejemplo, el borrón y cuenta nueva que nos autorizaron a Tabasco después de 14 trimestres consecutivos de decrecimiento económico y de falta de generación de empleos? En fin, es un mal precedente, compañeros. Si lo que queremos es remediar un mal, pongámonos a trabajar, hagamos nuestra tarea y pongámonos a regular los errores, no a hacer estos remiendos que solamente van a complicarlos muchísimo más. Es cuanto, presidente.