La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo: Dar a cada quien lo suyo. Esta es la definición de justicia que muchos estudiamos en preparatoria o en las universidades. Como virtud y como criterio debería ser la guía de nuestras acciones legislativas, sin embargo, lejos de fortalecer al Poder Judicial esta iniciativa, este dictamen lo destruye. Lo destruye porque niega la independencia judicial, porque le pone obstáculos. Sí, la independencia judicial, que es la columna vertebral del Poder Judicial y del acceso a la justicia. Esto es lo que estamos anulando. El Poder Judicial es guardián de la convivencia pacífica, resuelve los conflictos entre los particulares que no han podido conciliar, pero también, como bien dice la ministra valiente Norma Piña, que hoy presentó su informe como la primera presidenta del Poder Judicial, decía que también... Y sí, un aplauso para ella y para las mujeres valientes. Uno de los propósitos de un Poder Judicial independiente es precisamente proteger los derechos humanos y ser un contrapeso al poder que podría amenazar tales derechos. Claro que es fundamental lo que puede hacer el Poder Judicial, pero hoy en México estamos entre la tragedia y la comedia, entre el asombro y la preocupación, dentro y fuera de México se discute esta mal llamada reforma judicial que no es apoyada por ningún jurista. No garantiza la independencia judicial, no garantiza el acceso a la justicia, le han entregado la justicia al mercado negro. La justicia se entrega al mercado negro, al crimen organizado que coopta las instituciones. Eso es lo que hace este dictamen al anular al Poder Judicial. Ninguno de los dramas que vivimos en México de falta de justicia y de impunidad tienen solución en estas tres leyes. Pero, además, nos dijeron que iban a simplificar las cosas y que el Consejo de la Judicatura era demasiado, pero crearon un órgano todopoderoso, creímos que era el Tribunal de Disciplina Judicial, pero no, es el órgano de administración de justicia. Nada más les digo la diferencia. El Consejo de la Judicatura tenía 47 facultades o tiene en el artículo 86, en este dictamen, en el artículo 80 marca más de 55 facultades. Es controlar todo. Han centralizado el poder en cinco personas que manejarán la administración de justicia. Nada más de órganos auxiliares, tiene nueve órganos auxiliares. La Escuela Nacional de Formación Judicial, que por cierto ya existía, el Instituto Federal de Defensoría Pública, la Contraloría, la Unidad de Peritos Judiciales, la Unidad de Administración de la Suprema Corte de Justicia, vaya independencia de la Corte, la Unidad de Administración del Tribunal Electoral, vaya independencia del Tribunal Electoral, y, por si fuera poco, la Unidad de Administración del Tribunal de Disciplina Judicial, además del Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles y del Centro Público de Mecanismos Alternativos. Todo eso es parte de ese órgano de administración que, por supuesto, nada más, nada más lo manejan 5 personas. Pero nadie, a esas 5 personas esas sí no las va a elegir la voluntad popular. A esas 5 personas, miren nomás el artículo 100 que se aprobó, dice que durarán 6 años, es decir, acompañarán al Ejecutivo, pero además uno será nombrado por la presidenta de la República, de Morena, otro será por el Senado de la República, que con esa mayoría falsa que tienen es suficiente para que Noroña diga quiénes y 3 por la Corte. Vaya, vaya independencia. Es un control de 5 personas que no elige la voluntad popular. Y todavía tienen el Tribunal de Disciplina Judicial, que tiene... que además tiene mecanismos a través de sus órganos auxiliares de investigación administrativa y de evaluación, además de desempeño judicial, es decir, entra al fondo del asunto, pues con ellos también genera una enorme amenaza todos los días a los jueces. Pero, además, tiene mecanismos de control que van más allá de lo aprobado por el artículo 100 constitucional, son evaluaciones ordinarias, extraordinarias y de seguimiento. Esta mal llamada reforma del Poder Judicial no fortalece a México, se lo entregan a quienes han cooptado al Estado mexicano, traicionan el legado de juristas que alguna vez los apoyaron, como a nuestro maestro Luzuriaga o como Juventino V. Castro. El Grupo Parlamentario del PAN votará en contra en honor a mentes brillantes y juristas, también legisladores alguna vez, como don Miguel Estrada Sámano, como don Manuel Herrera y Lasso, como don Adolfo Christlieb Ibarrola, como Efraín González Morfín, como Gabriel Jiménez Remus, como Juan de Dios Castro y como nuestro constitucionalista Felipe Tena Ramírez, ellos sí inspiraban y defendieron el Poder Judicial y por eso estamos aquí, porque nosotros queremos la democracia para la justicia, en la libertad votaremos en contra. Gracias.