El diputado César Alejandro Domínguez Domínguez: Muchas gracias. Con su permiso, presidenta. La reforma que se está planteando en este momento tiene qué ver con dos temas que son importantes en el ejercicio del cuidado de la división de Poderes y en el ejercicio del cuidado de control constitucional a actos o violaciones del poder público. La controversia constitucional, en primer término, es aquella que busca preservar la distribución de competencias entre la federación, el estado y los municipios, es aquella que resuelve conflictos competenciales de carácter constitucional entre las diversas autoridades, y es aquella figura que puede preservar el principio de división de Poderes y el equilibrio que debe existir entre los órganos constitucionales autónomos, que ya los eliminaron. Esto es lo que la controversia constitucional nos permite realizar. La acción de inconstitucional es un medio de control constitucional, sí, determina si una ley o tratado se puede ajustar a la Constitución o bien, si una norma se puede ajustar a un tratado internacional celebrado por nuestro país. Pero, también es aquella acción que permite a las minorías parlamentarias oponerse a una decisión mayoritaria que atropella principios constitucionales. ¿Por qué en contra de esta reforma que se plantea en este momento, y que así lo estuvimos en contra cuando se hizo la reforma de supremacía constitucional? Porque si bien es cierto, es un tema de competencias entre los diversos órdenes de gobierno, pudiéramos ahorita suponer que, y voy a poner un caso particular que está sucediendo en este momento en el estado de Chihuahua, en donde la gobernadora del estado propuso un decreto para poder cuidar y marcar un cerco sanitario y no entrara el denominado gusano barrenador, que se les metió por la frontera sur al gobierno de la República, y el gobierno federal propone una controversia constitucional en razón de que considera que está yendo más allá de sus facultades. ¿Pero qué pasaría si el gobierno de la República hace una reforma a la Constitución y pone las medidas sanitarias en la propia Constitución? Pues ya no podría el estado o un municipio poder actuar en razón de la función que deben de realizar, de proteger el estatus sanitario en este tema de la ganadería. De ese nivel es el problema. Y el nivel va más allá, que cuando el gobierno de la República se le acabe el dinero, como lo está haciendo con el Infonavit, ahora van por el dinero del Fovissste, pues ahora vayan por el dinero de los municipios y digan que el impuesto predial, hacen una reforma a la Constitución y lo ponen como facultad exclusiva de la federación, para poder hacer el cobro. Entonces, ya no podrá inconformarse, por vía de la acción o de la controversia, no podrá inconformarse un municipio o un estado, porque ya va a ser norma constitucional y ante eso pues no se podrá lograr esta acción al momento en el cual lo ponen ya como una norma constitucional. De ese nivel es el riesgo que tienen estas reformas y de ese nivel es el problema que se ha suscitado con la mal llamada reforma al Poder Judicial y como la mal llamada reforma de supremacía constitucional. ¿Qué se está armonizando? Se está armonizando el atropello a los Poderes de la Unión, se está armonizando el atropello a las entidades federativas y a los municipios, se está atropellando la posibilidad de controvertir una norma constitucional violatoria de tratados internacionales. Eso es lo que se está atropellando y lo que se está armonizando en este momento, armonizar el atropello del oficialismo a los otros Poderes y a los Poderes que están constituidos en las entidades federativas. Y dicen aquí: es que va a ser una nueva Constitución. A ver, la mayoría que tienen no les dieron el voto para hacer un nuevo Constituyente. Para hacer un nuevo Constituyente se necesitan otras cosas y no lo que ustedes están haciendo en este momento al querer reformar la Constitución. Yo les diría, amigas y amigos, compañeros de la oposición, y a mis amigas y amigos del oficialismo, no hay hombre que, revestido de un poder absoluto para disponer de todos los asuntos humanos, no sea víctima de la soberbia y de la injusticia, diría Platón. Y yo les digo, no sean víctimas de la soberbia y de la injusticia, no sean víctimas de la borrachera de la soberbia, que el voto, según ustedes, les dio la mayoría de los mexicanos. Hay un 46 % de los mexicanos que fueron a votar que no están de acuerdo con ustedes. Que la soberbia no los inunde, que la borrachera de la soberbia no los inunde, porque eso es lo que está afectando el desarrollo político en el país, la falta de diálogo. Decía o dice don Pepe Mujica, el poder no cambia a las personas, solo revela quienes verdaderamente son. Y ustedes están actuando como verdaderamente son, autoritarios, indolentes, un oficialismo que quiere atropellar a las minorías y que quiere atropellar, con estas reformas, al pueblo de México. Es cuanto, presidenta.