EL C. DIPUTADO NEMESIO DOMINGUEZ DOMINGUEZ [PRI]: Con su permiso, señor Presidente. Compañeras Diputadas; Compañeros Diputados: He querido hacer uso de esta tribuna el día de hoy para hacer algunas puntualizaciones respecto a la iniciativa de reformas a la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, en la que se incluye un incremento al impuesto por la enajenación de los tabacos labrados. La necesidad de contar con mayores recursos para prestar más y mejores servicios a la población, es un argumento tan simple como incuestionable. Y según parece, cuando se aborda la cuestión 1de donde se obtendrán esos recursos?, el tema se convierte en una paradoja, pues nos dicen: " Les vamos a quitar el dinero a los pobres, para dárselo a los más pobres". En una tarea que de acuerdo con el Gobierno Federal es lo justo. Se dice que no se afecta a los pobres porque se les va a "copetear" y les van a dar de más. Al fin, de acuerdo con el Secretario de Hacienda, los pobres ya son pobres. En un programa de televisión Francisco Gil aseguró que habrá industrias y ramas de la producción que no se gravaran con impuestos, porque se trata de producción artesanal. Tal es el caso de las joyas y otros artículos suntuarios. Aunque habría que preguntarle al Secretario de Hacienda ¿a cuántos mexicanos beneficiaría?. ¿Cuántos artesanos trabajan en el blindaje de los autos? ¿Cuántos talleres artesanales existen en el país? ¿Cuán tos millones de mexicanos cuentan con los recursos para adquirir autos con el blindaje necesario para que no les roben. El desconocimiento de nuestro país puede llevar a cometer graves errores que sí afectarán a artesanos y a pequeños productores que han mantenido técnicas ancestrales de elaboración de productos, como es el caso de los productores de puros en el país. Así, el Secretario de Hacienda dice que no puede gravar con el 15 por ciento a las joyas porque es una producción artesanal, pero sí puede gravar a la producción de puros, porque seguramente el Secretario está convencido de que los que hay en este país provienen de La Habana y como está de moda condenar a Cuba; tal vez estará maquinando afectar la venta y el ingreso de los puros cubanos, perdiendo de vista a lo mejor o por desconocimiento, la producción que de alguna forma le soluciona la vida a miles de familias. Señalando algunas consideraciones al respecto, especialmente en San Andrés Tuxtla y sus comunidades, en el estado de Veracruz, la vida económica se sustenta en dos actividades principales: la tabacalera y la maquiladora textil, por lo que al disminuir estas actividades los trabajadores optan por emigrar las fronteras, alejándose de las familias y propiciando la desintegración familiar. En la región de Los Tuxtlas, en el estado de Veracruz, la elaboración de puros es cien por ciento artesanal, lo que contrasta con la industria cigarrera, donde la producci6n es controlada por maquinaria sofisticada, llegando a volúmenes de producción de 17 mil piezas de cigarros por minutos, mientras que un trabajador del puro elabora 250 piezas en una jornada de ocho horas. El IEPS propuesto a incrementarse es un impuesto que no se acredita, se paga íntegramente. Lo que desconoce el señor Gil es que esta industria se ha visto severamente afectada en los últimos años, Por citar sólo un ejemplo, hace tres años aproximadamente cerca de 3 mil artesanos de la región de Los Tuxtlas se dedicaban a esta industria; el día de hoy sólo contamos con 1,200. De 27 millones de puros que se producían al año, hoy sólo se elaboran cerca de 12 millones, es decir, se tiene un decremento en la producción del 44.4 por ciento. De las 3 mil 500 hectáreas que se dedicaban a la producción del tabaco para el puro, hoy sólo se cultivan 800, por lo que existe un 78 por ciento de tierras que ya no están dedicadas a esta actividad. De acuerdo con esta tendencia es fácil suponer cuál será el destino de las que restan en I os próximos años. La razón de que esto se dé así es muy simple, En 1997 se incrementaron los impuestos especiales a la producción y a partir de ahí ha bajado la capacidad productiva de los artesanos de la región de Los Tuxtlas, lo cual muestra la falsedad de las afirmaciones del Secretario de Hacienda. Plantear un incremento del 20.9 por ciento que tiene actualmente este producto al 50 por ciento que plantea la iniciativa, es sentenciar prácticamente a la desaparición de esta industria si consideramos también el 15 por ciento del Impuesto al Valor Agregado que adicionalmente deben cubrir los consumidores. Me atrevo a afirmar que de incrementar nuevamente los impuestos a esta actividad, estaremos condenándola a desaparecer, lo cual sin duda afectará gravemente a la economía de muchas familias, pero sobre todo estaremos condenando a la desaparición de una tradición más en nuestro país y con ello a un elemento más de la cultura mexicana que se pierde por adoptar medidas economistas que no sostengan la planta productiva existente y alejadas de toda sensibilidad social. No somos los legisladores o los críticos de la reforma propuesta por el Presidente Fox y sus agoreros, quienes mentimos. La capacidad de crítica no puede estar sujeta al calificativo de "falsedad", porque estaríamos retomando la figura fascista del enemigo identificado y con ello la actitud de intolerancia y falta de respeto a un poder de la República que está constituido por las Cámaras del Congreso de la Unión. Lo justo no es que nos den copeteadas de un dinero que no tenemos y que nos quiere ser arrebatado. Lo justo es que el Secretario de Hacienda y el propio Presidente Fox nos informen con claridad a todos los mexicanos y mexicanas en qué y cómo se va a invertir el dinero recaudado. Lo justo es que los mexicanos que menos tienen reciban lo necesario, que les pueda resolver lo inmediato, la subsistencia, y no migajas del presupuesto federal que ni a ellos les resolvería. Le pido un minuto, señor Presidente. EL C. PRESIDENTE, DIP. RICARDO FRANCISCO GARCIA CERVANTES: Sí, le ruego que concluya su intervención en el minuto que solicita.