El diputado Raúl Cervantes Andrade: Gracias. Para mí es una alta responsabilidad venir a explicar cuatro dictámenes y el posicionamiento de mi partido. ¿En el asunto del Código Fiscal qué significaba la iniciativa del presidente, y en dónde el Partido Revolucionario Institucional centró su posición? Queremos una autoridad fuerte, con facultades suficientes para evitar la evasión, atacar la elusión, aumentar la base gravable y, por tanto, la recaudación sea mejor. Pero también queremos elementos de certeza jurídica para los contribuyentes. Y este equilibrio, tanto sustantivo como adjetivo, fue todo un tema en el que todos los partidos participaron. Y llegó un equilibrio procesal y sustantivo en beneficio del contribuyente y en beneficio del Estado mexicano. En el asunto de derechos de Petróleos Mexicanos creo que vamos en el camino correcto, pero es insuficiente. Es reducir el pago de derechos para evitar con la visión que esta soberanía, en caso de que lo vote está fehacientemente claro que no debemos seguir viendo a la paraestatal como la que va siempre a generar los recursos que este país necesita, y aumentar los ingresos a través de la vía de los impuestos. Pero también generar un equilibrio entre la federación, los municipios y los estados, y aumentarles un porcentaje para poder ser distribuidos. En las últimas semanas y en los últimos meses se ha discutido esta reforma hacendaria, y el elemento principal aun cuando la iniciativa del presidente, que me parece que es el tema más importante de esta soberanía, por su facultad exclusiva de evaluación del gasto, sobre ese tema, sí lo tocaba la iniciativa pero no nos parecía suficiente se discutió mucho cuál es el verdadero papel de esta Cámara y cómo se debe evaluar el gasto. ¿Para qué nos sirve nuestro brazo técnico de la Auditoría Superior de la Federación y cómo y para qué nos sirve su informe? ¿Por qué teníamos Cuentas Públicas abiertas? ¿Por qué la discusión técnica de si era o no votable ese dictamen? ¿Qué significa la Comisión de Vigilancia para esta Cámara de Diputados? Y ¿cómo le rendimos cuentas a la sociedad sobre la evaluación del gasto? Sobre ese tema principal nos desgastamos en ideas y se llegó a un acuerdo. Las modificaciones constitucionales presentadas por el presidente de la república más las propuestas por todos los partidos aquí representados, en el sentido de llevar al pleno de esta Cámara de Diputados, órgano supremo, para poder evaluar, discutir qué significa la valuación del gasto nunca más una ejecución del gasto en el que vimos una inversión importantísima, no se llevó a cabo y se aumentó de manera importante el gasto corriente. Y el segundo tema comparando con otros sistemas el de poder evaluar al valuador. Poder evaluar al auditor Superior de la Federación, para que esta Cámara de Diputados en el próximo año revise todas las modificaciones que se necesitan, para que no exista y no vuelva a existir un inadecuado ejercicio del presupuesto y no exista ni vuelva a existir una inadecuada evaluación del mismo. En su conjunto se logró un equilibrio. Sabemos que, como toda reforma, no es suficiente. La posición del partido era mucho más amplía en esta modificación constitucional y seguiremos trabajando sobre la misma, para unir al Plan Nacional de Desarrollo, a la Ley de la Administración Pública Federal, al Presupuesto. Unir a la Comisión de Vigilancia con el criterio de votación de la Comisión de Presupuesto de esta Cámara, poder recibir el informe y mandar el informe a la colegisladora para poder regir o por lo menos normar su criterio en la aprobación de leyes fiscales. Tenemos que seguir caminando ahí. La discusión está en la Comisión de Hacienda, estuvo en la Comisión de Puntos Constitucionales y tendremos que seguir avanzando. Hoy, el Partido Revolucionario Institucional con estas dos modificaciones que se hicieron, con el equilibrio en el Código Fiscal y con quitarle la carga tributaria a Pemex nos sentimos satisfechos, pero seguiremos trabajando en este camino correcto. Es cuanto.