EL C. SENADOR ESTEBAN ANGELES CERON: Con su venia señor Presidente. Compañeras y compañeros Legisladores. México históricamente ha contado con una tradición diplomática respetuosa de sus principios de política y de los instrumentos de Derecho Internacional vigentes. Hemos actuado en el escenario mundial con responsabilidad propia, hemos sabido reconocer y afrontara con determinación los desafíos de un orden internacional en constante construcción. En momentos de definición regional y mundial la Política Exterior de México se ha formulado conforme a la experiencia de una sociedad que ha estado sujeta al asedio, despojos e invasiones. Las raíces que dieron forma a los principios que por convicción han normado nuestra Política Exterior, son profundas e insoslayables, la Solución Pacífica de las Controversias, la Proscripción de las Amenazas o el Uso de la Fuerza, la Cooperación Internacional, la Lucha por la Paz y la Seguridad Internacionales no son pronunciamientos vacíos sujetos a interpretación o negociación; lejos de ello, se trata de preceptos que por su legítimo sustento, se han erigido como lineamientos sólidos que nos han permitido participar de manera activa en un contexto internacional dinámico y cambiante. En la ardua tarea de conducción de una Política Exterior responsable y meritoria, México e ha destacado por su participación en distintos episodios de la esfera internacional. Son varios los sucesos que dan prueba de ello. Resulta innegable que uno de los mayores logros de una larga tradición diplomática mundial, es la articulación de un andamiaje jurídico internacional, gracias a esta estructura, el mundo cuenta hoy con un instrumento efectivo y legítimo para normar la conducta global a través de fundamentos construídos alrededor de dos importantes principios, el repudio a la guerra y la consecución de una solución pacífica de controversias. No obstante, el mundo enfrenta hoy una crisis sin precedente en donde la arbitrariedad y la sinrazón, amenazan no sólo con desatar un nuevo conflicto bélico con alcances impensables sino con demoler una estructura mundial que ha requerido décadas para configurarse como bastión de la paz y las seguridades internacionales. Es evidente que el desarme efectivo de Irak representa un imperativo para garantizar la paz y estabilidad mundiales, la Comunidad de Naciones , han hecho esfuerzos en esa dirección, las voces de impaciencia reclaman acciones beligerantes que pueden originar un nuevo desorden internacional que lesionará irreversiblemente el complejo institucional garante del desenvolvimiento pacífico de la comunidad global. El Grupo Parlamentario del PRI ha seguido con particular preocupación las evidentes y claras presiones de algunos países que pretenden llevar a la sociedad de naciones hacia la irrevocable aceptación de que las vías diplomáticas y de negociación no son alternativas plausibles en la resolución del diferendo iraquí. Hemos reiterado en diversas ocasiones que un ataque militar que un ataque militar como único recurso para asegurar el desarme iraquí es una falacia. La sociedad global, a través de inmensos esfuerzos ha logrado construir los instrumentos que eviten recurrir al uso de la fuerza como una opción eficaz. El mecanismo legítimo y viable que garantizará la paz y la seguridad internacional, no sólo será aquél que haya resultado de los esfuerzos multilaterales que se alcancen en el seno del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas, sino el que pretenda agotar toda alternativa que evite hacer uso de la fuerza. La Carta de las Naciones Unidas establece que el Consejo de Seguridad es el órgano que debe garantizar la paz y la seguridad mundiales. Así, el instrumento que por excelencia es garante de estos objetivos internacionales históricos, no puede ser manipulado por intereses que mediante justificaciones nebulosas y poco contundentes busca llevar a la globalidad a un desastre mundial. El uso de la fuerza debe ser el último recurso. Al tiempo que se ha incluido un proyecto de resoluciones con miras punitivas, también se han planteado nuevos mecanismos que mediante el reforzamiento de las misiones, el establecimiento de programas de acción claros y la puntualización de calendarios precisos, permitirá a los inspectores continuar con una tarea que ha funcionado hasta ahora. Es una realidad que el desarme efectivo de Irak debe hacerse y el cumplimiento de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad es una premisa invariable para la paz. Sin embargo, es preciso reconocer los cauces legales que la propia comunidad de naciones ha creado antes de iniciar cualquier acción militar. La pérdida de vidas humanas, la desestabilización regional y los posibles riesgos que se ciernen sobre la paz universal ante el posible quebrantamiento de los magros equilibrios derivados del fin de la guerra fría no pueden ser soslayados. La construcción de la paz y la exigencia de que se cumpla la normativa internacional es una responsabilidad común de la sociedad global. Los inspectores requieren tiempo y espacio para continuar con su trabajo y así poder entregar dictámenes veraces que permitan decidir a los miembros del Consejo de Seguridad sobre cuáles deben ser los siguientes pasos. Sólo de esta forma puede preservarse y consolidarse la credibilidad del máximo organismo multilateral que ha creado la humanidad. La posición de México frente al caso de Irak debe ser inequívoca. Nuestra participación en el Consejo de Seguridad debe pugnar por una decisión justa y acorde con las normas internacionales. México no debe votar a favor de una resolución que dé luz verde para iniciar una acción militar en contra de Irak mientras existan alternativas pacifistas. Al respecto, a lo señalado en la Carta de las Naciones Unidas no está sujeto a concesión. Esa es la única forma de aplicar el derecho internacional. Es claro que hoy la comunidad internacional enfrenta un parte aguas definitivo: erosionar los frágiles equilibrios del mundo contemporáneo violentando la Carta de la ONU implica abrir los espacios para el advenimiento de mayores riesgos para la estabilidad global; por ello, consideramos que es vital darle más tiempo a los mecanismos previstos por la resolución 1441 fortaleciendo el trabajo de los inspectores que ha mostrado estar lejos de haber agotado sus alcances. Por las anteriores consideraciones y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 76 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, me permito poner a la alta consideración de este honorable Pleno la siguiente: PROPOSICIÓN CON PUNTO DE ACUERDO.- Único.- México debe cuidar que el principio de la solución pacifica de las controversias sea la base de todo acercamiento a esta crítica coyuntural. Más aún ante la presentación de nuevas alternativas viables en el Consejo de Seguridad que evitarían desatar un guerra, nuestro país no debe caer en percepciones simplistas que aconsejan decisiones precipitadas, nuestra firme convicción en la fuerza de los organismos multilaterales, debe sustentar el repudio a cualquier acción unilateral que atente contra los principios mundialmente consensuados. Es indispensable conservar la unidad del Consejo de Seguridad, la ruptura de este organismo significaría un retroceso para la humanidad. Por su atención, muchísimas gracias. -