carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
EL DIP. JESÚS MARTINEZ ALVAREZ: Se ha querido presentar en esta Cámara de Diputados, si estamos o no a favor de los derechos humanos. Desde luego, que estamos a favor de los derechos humanos, pero lo que se les olvida a nuestros compañeros del Partido Acción Nacional, es que hoy, lo que está a discusión, no es la retórica que acabamos de escuchar; lo que está a discusión, en primer término, es que todos los aquí presentes somos los representantes de la nación, de acuerdo con el artículo 51 de nuestra Carta Magna y este pleno voto precisamente para pedirle al Ejecutivo Federal, de que se abstuviera de seguir las instrucciones de los Estados Unidos de América. Por otra parte, se ha dicho que es el Ejecutivo Federal el responsable de la política exterior y eso es cierto, pero el artículo 89 en su fracción X, obliga al Ejecutivo Federal a sujetarse precisamente a nuestra Carta Magna, entre otras cosas trascendentes, habla con toda claridad que lo deberá hacer siempre, basado siempre en los principios históricos de nuestra política internacional, basados en la Política Estrada, de la no intervención y la libre autodeterminación de los pueblos. Por lo tanto, compañeras y compañeros diputados, no caigamos en el juego de presentar en blanco y negro a los que son los buenos o los malos de los derechos humanos; estamos defendiendo políticas de estado, las políticas que le dieron prestigio y que le dieron calidad a nuestro país ante todos los foros internacionales y que los hemos perdido lamentablemente, a partir de que tomó posesión el gobierno de Vicente Fox. Por eso, este pleno de la Cámara de Diputados se suma a la petición del compañero Alejandro González Yánez, en el sentido de que el Ejecutivo Federal, nos dé una explicación en qué se basó y por qué violó el artículo 89 en su fracción X de nuestra Carta Magna. Muchas gracias. -
EL PRESIDENTE: Gracias, señor diputado Martínez Alvarez. Tiene el uso de la palabra el señor diputado don José Francisco Landero Gutiérrez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para hablar en contra. -
EL DIP. JOSE FRANCISCO LANDERO GUTIERREZ: Con su permiso, diputado Presidente. -
EL DIP. JOSE FRANCISCO LANDERO GUTIERREZ: Amistad entre gobiernos no es complicidad, que quede muy claro. Desde su fundación Acción Nacional ha luchado por la defensa de la dignidad de la persona en el ámbito nacional e internacional. No es una decisión de este momento, sino desde el año 39, velar por las personas más allá de nuestras fronteras, es una decisión de congruencia. Señor legislador, la Doctrina Estrada, no debe ser usada como una tapadera para ocultar el tema de los derechos humanos, ese no es el verdadero espíritu de la Doctrina Estrada, también ... -
EL PRESIDENTE: Un momento, señor diputado. Por favor, como no está funcionando el sistema electrónico, ruego a los auxiliares, lleven un teléfono inalámbrico al señor diputado don Jesús Martínez Alvarez. ¿Con qué propósito) -
EL DIP. JESÚS MARTINEZ ALVAREZ(desde su curul): Para hacerle una pregunta al orador... -
EL PRESIDENTE: Perdón, tiene razón, discúlpeme. Micrófono inalámbrico, "solo los tontos nunca se equivocan"... (sigue turno 59) ...con que propósito... Perdón, tiene razón, discúlpeme. Micrófono inalámbrico. Sólo los tontos nunca se equivocan. Don Jesús Martínez Alvarez, ¿con qué propósito?
EL DIP. JESÚS MARTINEZ ALVAREZ: (desde la curul) De hacerle una pregunta en relación a lo que está manifestando el señor diputado.
EL PRESIDENTE: ¿Acepta el señor diputado la pregunta?
EL DIP. JOSE FRANCISCO LANDERO GUTIERREZ: Al final de mi intervención.
EL PRESIDENTE: Al final de la intervención, don Jesús Martínez. Continúe el marcaje de tiempo y continúe su intervención, diputado Landero.
EL DIP. JOSE FRANCISCO LANDERO GUTIERREZ: Los derechos humanos constituyen valores absolutos y universales, por lo que es una obligación de los Estados velar por su respeto. Me da mucha lástima y tristeza ver aquí en este recinto a tantos que se dicen luchadores por los derechos humanos y que en el 68 solicitaban y gritaban por espacios de libertad, también querían participación y hoy en ninguno de sus discursos hablan sobre estos temas. También se me hace muy triste que no se mencione sobre los presos políticos que se encuentran en la isla y que dan también fundamento al voto que emitió el Gobierno Mexicano. Aquí está la lista, señores, si por ignorancia u omisión no la conocen, de los 75 presos políticos, aquí está, se los puedo dar y de los que no se ha hablado nada. ¿Por qué no, señores?, ¿acaso es por complicidad? En el tema de los derechos humanos también aquí nunca se ha tocado lo que muchas legisladoras hablan en este recinto y que hablan sobre la equidad de género y la libertad a la mujer. ¿Por qué no se habla de la gran prostitución a que el Gobierno Cubano ha llevado a la mujer, por qué no se habla de la falta de oportunidades?, de eso no; eso es complicidad señores. También debe quedar muy claro que en la defensa de los derechos humanos no hay fronteras, no hay gobiernos, no hay países; está la persona humana y no hay personas a medias, no hay personas a las que se les intente dar por un lado algunas condiciones de mejoría en educación y salud y que por el otro se limita su libertad de expresión, de tránsito, de asociación, de privacidad, de propiedad, de profesión, de culto, de acceso a la comunicación, de acceso a la información. Señores, en todos estos hechos está fundamentado...
EL DIP. JOSE FRANCISCO LANDERO GUTIERREZ: Termino, diputado Presidente. ...en todos estos hechos está fundamentado el voto que el Gobierno Mexicano emitió esta mañana y está fundamentado también en la congruencia que muchos de ustedes no logran tener.
EL DIP. JESÚS MARTINEZ ALVAREZ: (desde la curul) Señor Presidente. EL PRESIDENTE. Un momento, diputado. Ya tenemos en funcionamiento el micrófono inalámbrico. ¿Con qué propósito, diputado don Jesús Martínez Alvarez?
EL DIP. JESÚS MARTINEZ ALVAREZ: (desde la curul) Muchas gracias. Quisiera preguntarle nada más al señor diputado del Partido Acción Nacional, qué entiende él o sabe qué es la Doctrina Estrada y cómo se manifiesta ésta en el artículo 89 fracción X de nuestra Constitución.
EL DIP. JOSE FRANCISCO LANDERO GUTIERREZ: Claro que sí, diputado Presidente. Bueno, qué lastima que me hace esa pregunta y usted no lo sepa, pero con mucho gusto se lo voy a contestar. La Doctrina Estrada es un fundamento que busca el respeto de la soberanía entre los pueblos y las naciones y precisamente busca que haya un respeto y no involucrarse en asuntos que muchas veces pueden considerarse internos, sin embargo, nunca la Doctrina Estrada señala que no se podrá hacer uso de los instrumentos multilaterales, de los temas que tienen que ver con los gobiernos de diferentes países y la defensa de los derechos humanos. Si usted cree que la Doctrina Estrada limita el uso de la voz y le impide al gobierno de un país llevar a cabo los actos que lleven a la defensa de los derechos humanos... (sigue turno 60) ... que lleven a la defensa de los derechos humanos, pues está equivocado. Gracias, Presidente.
EL PRESIDENTE: Gracias diputado. Señoras y señores legisladores: algunos de ustedes en la respuesta a la interpelación señalaron tiempo, el riesgo de las interpelaciones es que le conceden tiempo extra al orador y es por decisión de quien hace la interpelación y la disposición del Reglamento. Por otra parte ruego a todos los legisladores, tengan la bondad de guardar respeto al orador. Hay oradores en pro y oradores en contra, la frase de "pega pero escucha", sigue siendo válida en los debates de este Congreso. Tiene el uso de la palabra el señor diputado don Pablo Gómez Álvarez, para hablar en pro.
EL PRESIDENTE: Un momento, señor diputado Gómez Álvarez. Por favor sonido en la curul del señor diputado Moreno Garavilla.
EL DIP. JAIME MORENO GARAVILLA (Desde su curul): Muchas gracias, señor Presidente. Sólo para hacerle la súplica atenta de que esta minuciosidad en el respeto al uso del tiempo sea aplicado a todos por igual, sobre todo a los oradores cuando están haciendo uso de la palabra.
EL PRESIDENTE: Tiene usted razón en señalar eso, porque ha habido dos oradores del contra que han hecho caso omiso de las llamadas de atención de la Presidencia, y quiero señalarle que todavía nuestro Reglamento no da instrumentos a la Presidencia para poder hacer cumplir el Reglamento por medios coercitivos, estamos al honor de los diputados. Tiene el uso de la palabra don Pablo Gómez Álvarez.
EL DIP. PABLO GOMEZ ALVAREZ: Gracias ciudadano Presidente. Ciudadanas y ciudadanos legisladores: La política de los Estados Unidos en la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas tiene dos partes fundamentales: combatir a Cuba y proteger a Israel. Esos son sus dos ángulos básicos. El Gobierno de México, lamentablemente, ha tomado la decisión el día de hoy, de votar a favor de la condena por violación de derechos humanos contra Cuba y se abstuvo en la condena contra Israel. Hizo exactamente lo que le pidió el Gobierno de Estados Unidos, perdón, ha votado en contra de la condena de Naciones Unidas en el caso de Israel. Se ha plegado totalmente, tengo aquí el cómputo de los votos de la Comisión...
EL PRESIDENTE: Señor diputado, don Pablo Gómez.
EL DIP. PABLO GOMEZ ALVAREZ: ¿Sí?
EL PRESIDENTE: Por favor suspéndase el marcaje de tiempo. Por favor sonido en la curul del señor diputado Cortés Jiménez. ¿Con qué propósito?
EL DIP. RODRIGO CORTES JIMÉNEZ (Desde su curul): Señor Presidente, si acepta el orador una interpelación.
EL PRESIDENTE: Don Pablo Gómez, ¿acepta usted una interpelación?
EL DIP. PABLO GOMEZ ALVAREZ: Sí.
EL PRESIDENTE: Sí, adelante diputado Cortés.
EL DIP. PABLO GOMEZ ALVAREZ: Quiero, antes de la interpelación me permite, Presidente- la afirmación que dije al principio en la abstención de México en el caso de Israel, es la correcta, es la correcta. México se ha abstenido...
EL PRESIDENTE: Perdón, perdón...
EL DIP. PABLO GOMEZ ALVAREZ: Antes de la interpelación, Presidente, quiero decirle... Estoy en el uso de la palabra.
EL PRESIDENTE: Sí, señor. Entonces vamos a esperar a que termine su intervención el diputado Pablo Gómez y le hace usted la pregunta. Continúe el tiempo y continúe.
EL DIP. PABLO GOMEZ ALVAREZ: ....han votado a favor 31 países, en contra 7, 15 se han abstenido, entre ellos México. Ese es el dato oficial. El dato oficial de la votación de Cuba, sobre Cuba es, que México dio el voto a favor decisivo, de otra manera se hubiera empatado y no hubiera habido resolución de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Esto es una cosa que da vergüenza, y da vergüenza porque el Senado y la Cámara de Diputados le pidieron al Presidente una política internacional digna de no subirse de cabús al tren de la política internacional de los Estados Unidos... (Sigue turno 61) ... de no subirse de cabús al tren de la política internacional de los Estados Unidos. La posición de México no es una posición sobre los derechos humanos en Cuba, es una posición de desobedecer, de desacatar, la posición de las dos Cámaras del Congreso Mexicano; una posición antidemocrática, una posición que tuerce los principios internacionales en los cuales México reconoce al Estado Cubano, Estados Unidos no reconoce la existencia y los actos de soberanía del Estado Cubano. Ese es el problema, no es el problema de las violaciones de derechos humanos en Cuba ni en ningún otro país; es la actitud sumisa, vergonzosa, de un gobierno en México frente a los dictados de la Casa Blanca y del Señor Bush. Ese es el problema y pido que se vote a favor de la resolución. Gracias.
EL C. PRESIDENTE: ¿No acepta la interpelación, don Pablo Gómez? Por favor, señor diputado don Rodrigo Iván Cortés Jiménez, adelante con su interpelación.
EL C. DIPUTADO RODRIGO IVAN CORTES JIMENEZ: Señor diputado, le pregunto, porque tengo aquí el documento de Naciones Unidas en donde está expresado el voto de México a favor y el voto, junto con el de Cuba, por cierto y el voto en contra de Estados Unidos en la cuestión que hacemos mención. Señor diputado, la expresión aquí es muy concreta y muy clara: México está a favor de la resolución que condena a Israel, por la violación en esos territorios y en esto comparte el voto con Cuba y en contra de Estados Unidos. Aquí está el texto, señor, le pregunto si lo conoce. Gracias.
EL C. PRESIDENTE: Conteste, por favor, diputado.
EL C. DIPUTADO PABLO GOMEZ ALVAREZ: Voy a darle lectura, en una traducción, así a "vuelo de pájaro", si usted quiere. Tengo aquí el documento, se lo mando en este momento.
EL C. PRESIDENTE: Un momento, don Pablo. Señoras y señores legisladores, guarden respeto al señor orador. Adelante.
EL C. DIPUTADO PABLO GOMEZ ALVAREZ: Voy a dar a conocer a la Asamblea: Voto: la cuestión de la violación de derechos humanos en los territorios árabes ocupados, incluyendo Palestina. Resultado: A favor 31 Estados: Armenia, Berain (¿), Bután, Brasil, Burquina Faso (¿), Chile, China, Congo, Cuba, Egipto, Eritrea, Gabón, India, Indonesia, Mauritania, Nepal, Nigeria, Pakistán, Catar, República de Corea, República de Corea, Federación Rusa, Arabia Saudita, Sierra Leona, Africa del Sur, Sri Lanka, Sudán, Swasilandia, Songo... (escándalo en el salón de sesiones) Espérenme tantito. Uganda, Ucrania y Zimbabwe. En contra: Australia, Alemania, Hungría, Italia, Holanda, Reino Unido y Estados Unidos. Abstenciones: Argentina, Austria, Costa Rica, Croacia, República Dominicana, Etiopía, Francia, Guatemala, Honduras, Irlanda, Japón, México, Paraguay,, Perú y Suecia. ¿Qué dice, señor Presidente, qué dice la resolución? Es un poco larga, pero la parte fundamental dice: "...la Comisión también adoptó por 31 votos a favor, 7 en contra y 15 abstenciones, una resolución sobre la cuestión de la violación de los derechos humanos en los territorios árabes ocupados, incluyendo Palestina". Le doy el folio: ECN.4/2004/LC. Ahora, ¿cuál es probablemente su confusión? México votó a favor de otros asuntos relacionados con el Oriente Cercano: uno, la desocupación de los territorios ocupados; dos, el regreso de las alturas del Golán a Siria. En estas dos votaciones, México votó a favor, cuestión que ya está resuelto por Asamblea General de Naciones Unidas desde hace aproximadamente 30 años... (Sigue turno 62) cuestión que ya está resuelta por la Asamblea General de Naciones Unidas desde hace aproximadamente 30 años. Pero de los asuntos nuevos, de aquellas cosas que habla esta Resolución, se la mando ahorita mismo para que la lea, si puede Se la mando ahorita mismo para que la lea si puede señor diputado, se refiere: Destrucción de casas en violación de la Cuarta Convención de Ginebra, se refiere a una cantidad de demoliciones que han afectado al menos a 30 mil palestinos, a 30 mil casas de palestinos, se trata del bombardeo de hospitales, se trata del asesinato masivo, se trata del asesinato de niños, se trata del asesinato de ancianos, se trata de un genocidio contra el pueblo de Palestina, y ahí este gobierno ignominiosamente se ha abstenido. Esa es la realidad. -
EL C. PRESIDENTE: Dígame señor diputado don Rodrigo Iván Cortés Jiménez. -
EL C. DIPUTADO RODRIGO IVAN CORTES JIMENES (desde su curul): Señor presidente, en base al Artículo 113 que menciona, que cuando un individuo en la Cámara quisiera que se lea algún documento en relación con el debate para ilustrar la discusión, le pido que la Secretaría lea la Resolución de Naciones Unidas a este respecto que aquí está, con la lista de países de voto a favor, en contra, y que lo lea por favor la Secretaría. -
EL C. PRESIDENTE: El Artículo 113 dice lo siguiente: "Cuando algún individuo de la Cámara quisiera que se lea algún documento en relación con el debate para ilustrar la discusión, pedirá la palabra para el sólo efecto de hacer la moción correspondiente, y aceptada que sea aceptada por la Cámara la lectura del documento deberá hacerse por uno de los secretarios". Momento, usted hizo ya la moción, yo instruyo a la Secretaría que consulte a la Asamblea si acepta que uno de los secretarios lo lea. -
LA C. SECRETARIA MARIA DE JESUS AGUIRRE MALDONADO: Por instrucciones de la presidencia y en votación económica se consulta a la Asamblea si autoriza que se lea el documento a que hace mención el compañero diputado. Las ciudadanas diputadas y diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Las ciudadanas diputadas y diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la negativa diputado presidente. -
EL C. PRESIDENTE: En atención a la decisión de la Asamblea no a lugar a solicitar a la Secretaría la lectura del documento, diputado. Entonces procedo a conceder el uso de la palabra al señor diputado don Juan Francisco Molinar Horcasitas del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional en contra. Por favor señores diputados están prohibidos los diálogos. Adelante diputado Molinar. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias, diputado don Juan Francisco Molinar. Tiene el uso de la palabra, para formular su interpelación, el señor diputado don Jaime Miguel Moreno Garavilla, del grupo parlamentario del Partido de Convergencia.
EL C. DIPUTADO JAIME MIGUEL MORENO GARAVILLA: (Desde la curul) Muchas gracias, señor presidente. Señor diputado Molinar Horcasitas ¿conoce usted el principio de supremacía constitucional? Primera pregunta. ¿En qué consiste? Segundo. ¿Conoce usted el contenido de la fracción X del artículo 89 que obliga al presidente de la República, obliga al presidente de la República a conducirse con los principios que allí se señalan en tratándose de la política exterior de México? Tercera. ¿Usted considera que una declaración política del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos no está fundada en la Constitución, en esos principios, y por ende lo debe acatar el presidente¡ Por sus respuestas concretas a estas preguntas concretas, muchas gracias.
EL C. PRESIDENTE: Adelante, diputado Molinar.
EL C. DIPUTADO JUAN FRANCISCO MOLINAR: Muchas gracias, señor presidente. Seré muy concreto, en atención tanto a la hora como a la solicitud que me hizo tanto el presidente como usted mismo. Respecto de la primera, sí la conozco. Respecto de la segunda, sí la conozco. Respecto de la tercera, las recomendaciones que hace el Poder Legislativo fundadas en la ley no son de obligación y no son de acatamiento obligatorio para el Poder Ejecutivo, son recomendaciones. Las hace fundadas en derecho y el Ejecutivo ejerce sus atribuciones fundado en derecho. Muchas gracias.
EL C. PRESIDENTE: Tiene el uso de la palabra, para formular su interpelación, el señor diputado don Arturo Osornio Sánchez, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
EL C. DIPUTADO ARTURO OSORNIO SANCHEZ: (Desde la curul) Muchas gracias, señor presidente. Señor diputado Juan Molinar, hace muchos años leí un libro de usted que se llama El tiempo de la legalidad. Hoy estamos nosotros escuchando el absoluto desprecio que el régimen actual tiene por esta representación EL C. PRESIDENTE: Perdóneme, señor diputado Osornio. Le ruego que complete la pregunta. Su exposición ya es una intervención.
EL C. DIPUTADO ARTURO OSORNIO SANCHEZ: Sí, desde luego, señor presidente, la voy a concretar. El absoluto desprecio al artículo 51 solamente estoy referenciando para hacer la pregunta. En el 87 constitucional el presidente en su momento, en este mismo recinto, protestó guardar y hacer guardar la Constitución y así lo hizo, ante la nación, de frente a la nación. Ahora quiero referirme al artículo 90 y ésta es la pregunta. Perdón, a la fracción X. Dice: "Dirigir la política exterior. En la conducción de tal política el titular del Poder Ejecutivo observará los siguientes principios normativos: la autodeterminación de los pueblos y la no intervención". Yo le quiero preguntar a usted, que escribió El tiempo de la legalidad si el actual régimen o el actual presidente o el secretario de Relaciones Exteriores respetaron o no la Constitución. Muchas gracias por su respuesta.
EL C. DIPUTADO JUAN MOLINAR: Muchísimas gracias a usted por su pregunta y por la lectura de mi libro, que por cierto es El tiempo de la legitimidad, pero de cualquier manera hace mucho tiempo lo leyó; el olvido es completamente comprensible. Agradezco la lectura y con eso me quedo. Respecto de la pregunta que me hace, la respuesta es evidentemente que ha cumplido la Constitución y ha ejercido a plenitud, de manera precisa, cabal y contenida, sus atribuciones en materia de conducción de política exterior y de cumplimiento de los instrumentos internacionales que México ha firmado y que obligan, pro lo tanto, al gobierno mexicano a cumplirlos en la protección de los derechos humanos y que son ley de este país. Muchas gracias.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, diputado. -
EL C. PRESIDENTE: Tiene el uso de la palabra el señor diputado don Alberto Aguilar Iñarritu.del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. -
EL C. DIP. ALBERTO AGUILAR IÑARRITU: Con su venia, señor Presidente. Compañeras y compañeros: aquí venimos una vez más a escuchar un tema al cual nos tiene muy acostumbrados el gobierno en turno. Es el tema de presentar principios doctrinarios de su partido, cuando no protagonismos u ocurrencias, como políticas de Estado. No es verdad que en el sentido político más elemental no exista la necesidad absoluta de una relación de respeto, de colaboración y de construcción entre el Congreso y el Poder Ejecutivo. Los cinco partidos que nos manifestamos aquí por una política de Estado, lo estamos haciendo en nuestra calidad de representantes de partes de la nación, tan partes como la otra parte que votó a favor o que se pronunció a favor del proyecto del gobierno en turno. No estamos aquí para hacer demagogia, estamos aquí para fortalecer a la República. Bien que ideológicamente quieran pensar lo que consideren, sobre Cuba, sobre los derechos humanos o cualquier principio doctrinario. Aquí hay primero una responsabilidad para con la República, para con nuestros representados. Todos somos partes y todos tenemos la obligación de ponernos de acuerdo en materia de Estado para hablar de México. México no es el Presidente de la República, somos todos. Segundo punto: Sí estamos aquí tocando un elemento fundamental. El elemento fundamental se llama la paz en la región donde vive México. El elemento fundamental se llama cómo nuestras familias viven en paz en nuestro vecindario y acciones como las que México está desarrollando ahorita, no solamente limitan la posibilidad de alcanzar de nuevo el liderazgo que tenía, sino que pone en riesgo a posibilidad de una actividad conciliadora en un momento en donde la tensión de la región crece, los desequilibrios también, donde tenemos en Colombia un problema, en Venezuela otro problema y ahora con el elemento de Cuba, México queda subordinado sin tener capacidad de actuar a favor de la defensa de su soberanía nacional, de sus intereses nacionales, de su seguridad nacional. Esos no son asuntos que se resuelvan con principios doctrinarios o con planteamientos de cualquier orden ideológico. Son asuntos de política de Estado y a eso venimos a este Congreso, a hacer política de Estado. Bienvenidas todas las apreciaciones ideológicas particulares, pero no subordinemos lo fundamental y lo fundamental es el interés, el bienestar de la República. Muchas gracias. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias, señor diputado don Alberto Aguilar Iñárritu. Proceda la Secretaría a consultar a la Asamblea si el asunto y el punto de acuerdo están suficientemente discutido. -
LA C. SECRETARIA DIP. MARIA DE JESÚS AGUIRRE MALDONADO: Por instrucciones de la Presidencia y en votación económica se pregunta a la Asamblea si el punto está suficientemente discutido. Los ciudadanos diputados y las ciudadanas diputadas que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados y diputadas que estén por la negativa. (Votación) Mayoría por la afirmativa, diputado Presidente. -
EL C. PRESIDENTE: Proceda la Secretaría a consulta a la Asamblea si se aprueba el punto de acuerdo. -
LA C. SECRETARIA DIP. MARIA DE JESÚS AGUIRRE MALDONADO: En votación económica se pregunta a la asamblea si se aprueba la proposición. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputaos que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo, por favor. (Votación) Las ciudadanas diputadas y diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo, por favor (Votación) Mayoría por la afirmativa, diputado Presidente. - EL C . PRESIDENTE: Gracias. Aprobado. Comuníquese. Proceda la Secretaría a dar lectura al orden del día de la próxima sesión, toda vez que se ha agotado el tiempo destinado a la celebración de la presente y que incluya los asuntos no tratados en la presente sesión. -
LA C. SECRETARIA MARÍA DE JESÚS AGUIRRE MALDONADO (PRI): (Da lectura al orden del día de la próxima sesión) -
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO JUAN DE DIOS CASTRO LOZANO (PAN): Gracias, Secretaria. La última votación nominal servirá de base para la asistencia final de los señores diputados. (A las 16:37 horas) Se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el próximo martes 20 de abril a las 11:00 horas. El sistema electrónico estará abierto a partir de las 09:30 horas.
LA C. SECRETARIA DIPUTADA AMALÍN YABUR ELÍAS (PRI): Con su permiso, señor Presidente. Se informa a la Presidencia que existen registrados previamente 285 diputadas y diputados. Por lo tanto, señor Presidente, hay quórum. -
EL C. PRESIDENTE (A las 11:09 horas): Se abre la sesión. Consulte la Secretaría a la asamblea si se le dispensa la lectura al orden del día, en virtud de que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria. -
LA MISMA C. SECRETARIA: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea en votación económica si se le dispensa la lectura al orden del día. Las ciudadanas diputadas y diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Las ciudadanas diputadas y diputados que estén por la negativa. (Votación) La mayoría por la afirmativa, diputado Presidente. -
LA MISMA C. SECRETARIA: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea si se le dispensa la lectura al acta de la sesión anterior, tomando en consideración que ha sido publicada en la Gaceta Parlamentaria. Las ciudadanas diputadas y diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Las ciudadanas diputadas y diputados que estén por la negativa. (Votación) La mayoría por la afirmativa, diputado Presidente. -
LA MISMA C. SECRETARIA: No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Las ciudadanas diputadas y diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Las ciudadanas diputadas y diputados que estén por la negativa. (Votación) La mayoría por la afirmativa, diputado Presidente. -
EL C. PRESIDENTE: Aprobada el acta. Continúe la Secretaría con comunicaciones. -
EL C. SECRETARIO DIPUTADO MARCOS MORALES TORRES (PRD): (El congreso del estado de Chihuahua remite acuerdo para que se estudie la posibilidad de que los recortes planeados para el programa Apoyo a la Palabra, se apliquen con criterios basados en la productividad por hectáreas garantizadas entre los productores de las diferentes entidades federativas para el año 2004) -
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a las Comisiones de Desarrollo Social y de Agricultura y Ganadería para su conocimiento. -
EL MISMO C. SECRETARIO: (El congreso del estado de Jalisco remite acuerdo por el que expresa su apoyo a la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión a las reformas legales para que no se exija a las mujeres como requisito para ingresar a un centro de trabajo la constancia de no gravidez y que no se les despida en caso de embarazo)
EL C. PRESIDENTE: Túrnese a las Comisiones de Trabajo y Previsión Social y de Equidad y Género, para su conocimiento. -
EL MISMO C. SECRETARIO: (Da lectura al oficio de la Cámara de Senadores con el que remite la comunicación del congreso del estado de Oaxaca, por el que se adhiere a la del congreso del estado de Coahuila para que se autoricen suficientes recursos económicos al Instituto Mexicano del Seguro Social y a otras instituciones públicas de salud Nacional) -
EL C. P RESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública para su conocimiento. -
EL MISMO C. SECRETARIO: (Da lectura a la comunicación de la Junta de Coordinación Política en la que solicita sea dado de baja de la Comisión de Seguridad Social el ciudadano diputado Félix Adrián Fuentes Villalobos, para causar alta en la Comisión de Defensa Nacional) -
EL MISMO C. SECRETARIO: (Da lectura a la comunicación de la Junta de Coordinación Política en la que solicita sea dado de alta el ciudadano diputado Rafael Candela Salinas en la Comisión de Cultura)
EL C. DIPUTADO HUGO RODRIGUEZ DIAZ: Luego de producirse por ejemplo un incidente en el cual alguna persona que tenga un perro lo azuza para sacar a otra persona y del incidente el animal causa lesiones de cualquier tipo al sujeto pasivo, en base en el Artículo 301 de la Norma Penal Federal, el Ministerio Público podrá ejercer acción penal contra la persona que azuzó al perro para lesionar al sujeto pasivo y al juzgador, de acreditarse los hechos, tendrá elementos legales para sancionar a quien lo hizo. Sin embargo y aún así se escuche totalmente fuera de razón, si del mismo incidente que ponemos el ejemplo se causa la muerte a la persona atacada por el animal, quien lo azuzó no podrá ser sancionado por el homicidio ya que la Constitución Federal prohibe imponer por analogía y aún por mayoría de razón pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trate y como vimos antes, el Artículo 301 del Código Penal Federal, sólo indica responsabilidad contra quien envió al animal y este causa lesiones sin mencionar absolutamente nada respecto a la responsabilidad de quien provoque que este mate a otra persona. En atención a lo antes expuesto, quiero ejemplificarles más aún, compañeros Diputados, si ustedes leen el periódico Excelsior de hace dos días, un vecino con un perro lo azuza y lesiona de muerte a una vecina pero indudablemente ha sido una moda de todos los cholos, de todas las pandillas juveniles desde centros metropolitanos como en Los Angeles, como en México o como en Chicago, el usar animales como el ejemplo. Por lo tanto, esta Iniciativa con proyecto de Decreto que deroga un artículo y reforma otro, ambos del Código Penal Federal con el fin de evitar la utilización de la Garantía Constitucional, de exacta aplicación de la Ley para la Comisión del Delito de Homicidio sin sanción alguna. Pido señor Presidente, sea publicado en el Diario de los Debates íntegramente. Es cuanto. (aplausos) -EL C. PRESIDENTE. Gracias señor Diputado. Como lo solicita, insértese el texto íntegro del documento en el Diario de los Debates y comuníquese en la Gaceta Parlamentaria, en caso de que no haya s ido publicado y túrnese a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos. Tiene el uso de la palabra el señor diputado don Raúl Rogelio Chavarría Salas, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar iniciativa que reforma el artículo 79 de la Ley General de Salud, referente a la certificación de los prestadores de servicios de atención pre-hospitalaria. -
EL PRESIDENTE: Gracias señor diputado don Raúl Rogelio Chavarría Salas. Túrnese a la Comisión de Salud. El siguiente punto del orden del día, ha sido retirado a petición del grupo parlamentario para posponerlo y se trate en sesión futura. En consecuencia, tiene el uso de la palabra el señor diputado don Jorge Uscanga Escobar, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar iniciativa que adicione inciso c) al artículo 33 de la Ley de Coordinación Fiscal. -
EL DIP. JORGE USCANGA ESCOBAR: Con su permiso, señor Presidente. -
EL PRESIDENTE, DIP. JUAN DE DIOS CASTRO LOZANO: Gracias, señor diputado don Jorge Uscanga Escobar. Túrnese a las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y de Desarrollo Social. Tiene el uso de la palabra la diputada doña Maki Esther Ortiz Domínguez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para iniciativa que reforma la Ley del Instituto Mexicano de la Juventud y la Ley General de Salud.
EL C. PRESIDENTE: Gracias diputada doña Maki Esther Ortiz Domínguez. Túrnese a las Comisiones Unidas de Juventud y Deporte y de Salud. Tiene el uso de la palabra el señor diputado don Jorge Kahwagi Macari del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México para iniciativa que reforma los Artículos 294 y 296 del Código Federal de Procedimientos Penales. -
EL C. DIPUTADO HUGO RODRIGUEZ DIAZ: Con su venia, señor presidente. Compañeras y compañeros legisladores: el suscrito, diputado federal Hugo Rodríguez Díaz, integrante de esta LIX Legislatura del honorable Congreso de la Unión, de conformidad con las atribuciones constitucionales y legales, presento ante esta soberanía la iniciativa con proyecto de decreto, al tenor de la siguiente exposición de motivos. La libertad es uno de los actos más preciados del ser humano que ha sido consagrada en las cartas magnas de casi la totalidad de los Estados que conforman el concierto de las naciones. En épocas pasadas fue sujeto de estudio y análisis por pensadores de la ciencia política clásica y contemporánea como Aristóteles, John Locke, Rousseau, Montesquieu, por mencionar sólo algunos. Por lo que respecta a nuestro país, la Ley de Amparo establece los procedimientos para que el ciudadano tenga los medios de defensa posibles que consagran nuestra Constitución y dicho ordenamiento legal. Sin embargo, es necesario que a los procesos del juicio de amparo deban dárseles celeridad en el estudio y fallo de casos que conozcan donde el quejoso esté privado de su libertad personal. En otras palabras, que el juzgador le dé prioridad, ya sea amparado o no, a aquellos casos que tenga conocimiento donde el individuo se encuentra en la cárcel en espera de definir su situación legal. Es, como por ejemplo, en el ejercicio de mi profesional, la prioridad de atención en un paciente con signos y síntomas de apendicitis aguda que necesita intervención quirúrgica de emergencia, en contraste con el paciente que acude por una gripa para ser medicamentado. Por tanto, consideramos que el amparo de la persona que está privada de su libertad debe de ser tratada con la misma celeridad y sin demora alguna. El propósito de esta iniciativa es con el fin de que la autoridad de amparo que conozca del juicio constitucional le dé preferencia para su estudio, resolución, engrose y publicación sobre todos los demás casos, en amparo directo e indirecto, en los procesos de revisión, queja, incidentes de competencia o acumulación en los casos en que el quejoso o recurrente esté detenido por razón de lo reclamado. Por lo anterior, debidamente expuesto fundado y motivado, me permito presentar ante la honorable y elevada consideración de esta soberanía la siguiente iniciativa con proyecto de decreto que pretende dar celeridad a los juicios de amparo y que se encuentra insertada en la Gaceta Parlamentaria de hoy. Es cuanto, presidente.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, señor diputado Don Hugo Rodríguez Díaz. Túrnese a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos. Tiene el uso de la palabra el señor diputado don Pablo Alejo López Núñez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para iniciativa que adiciona el artículo 232, apartado C, de la Ley Federal de Derechos, a fin de no causar agravio a los productores de recursos pétreos en zona federal de las costas de Baja California.
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO JUAN DE DIOS CASTRO LOZANO (PAN): Gracias señor diputado don Pablo Alejo López Núñez. Túrnese el documento a la Comisión de Hacienda y Crédito Público. Se pide a la Secretaría dar cuenta del registro electrónico de asistencia e instruya el cierre del sistema. -
LA C. SECRETARIA DIPUTADA AMALÍN YABUR ELÍAS (PRI): ¿Falta algún diputado o diputada para registrar asistencia? Se informa a la Presidencia que hasta el momento hay una asistencia de 443 diputadas y diputados. Ciérrese el sistema electrónico por favor y quienes hasta el momento no han registrado su asistencia disponen de 30 minutos para realizarlo por cédula. -
EL C. PRESIDENTE: Tiene el uso de la palabra el señor diputado don Jorge Legorreta Ordoríca, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, para iniciativa que reforma el artículo 2 y adiciona un artículo 17-Bis a la ley que establece las Normas Mínimas sobre Readaptación Social de Sentenciados. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias diputado. ---- Túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales. Asimismo, tiene la palabra para presentar la iniciativa que reforma el primer párrafo del artículo 72 de la misma Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. -
EL C. DIP. HUGO RODRIGUEZ DIAZ: Gracias señor Presidente. La exposición de motivos para la reforma que se correlaciona con la anterior. En la Constitución de 1917, encontramos que actualmente el artículo 72 de la Constitución Federal nos indica que la tramitación de las iniciativas que no sean facultad exclusiva de alguna de las Cámaras, se discutirá observándose al Reglamento de Debates, sin embargo y como lo he indicado en mi anterior intervención, ése Reglamento de Debates no existe. En efecto, actualmente la reglamentación de los debates en esta Cámara y en el Senado, se rige por la Ley Orgánica y el Reglamento para el Gobierno Interior, ambos del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, motivo por el cual lo correcto es modificar el primer párrafo del artículo 72 a fin de que se indique que el seguimiento a las iniciativas de ley o decreto se regirá por lo dispuesto por la Ley Orgánica del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos y los Reglamentos que de estas se emitan. En ése sentido, el suscrito diputado federal Hugo Rodríguez Díaz, integrante de esta LIX Legislatura, pone a la consideración de esta Asamblea la siguiente iniciativa con proyecto de decreto que modifica y actualiza el primer párrafo del artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Es cuanto Presidente.
EL C. PRESIDENTE.: Gracias. ---- Insértese el texto íntegro en el Diario de los Debates y ---- Túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales. Tiene la palabra la diputada María del Consuelo Rodríguez de Alba, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una iniciativa que reforma el artículo 39, numeral 2, fracción XIII y el artículo 90 fracción XIII de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos a fin de modificar el nombre de la Comisión de Equidad y Género. -
EL PRESIDENTE: Gracias, diputada. Insértese el texto íntegro en el Diario de los Debates y túrnese a la Comisión de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias. Las dos siguientes iniciativas agendadas en el orden del día, por parte del diputado José Manuel Carrillo Rubio se posponen para otra ocasión. En consecuencia, se le concede el uso de la palabra al diputado J. Jesús Lomelí Rosas, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una iniciativa que reforma el artículo 51 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, referente a la ampliación del término constitucional de los diputados federales como representantes de la nación.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, diputado. Insértese el texto íntegro de la iniciativa en el Diario de los Debates y túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales. Tiene la palabra el diputado Guillermo del Valle Reyes, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una iniciativa que deroga el artículo 2-C de la Ley del Impuesto al Valor Agregado.
EL C. DIPUTADO GUILLERMO DEL VALLE REYES: Gracias, señor Presidente, con su venia.
EL C. PRESIDENTE: Gracias diputado. Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público. Saludamos a los alumnos de la Sociedad de Alumnos de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México que nos visitan este día. (Aplausos) Tiene la palabra el diputado René Meza Cabrera del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional para presentar una iniciativa que adiciona los Artículos 381 ter y 381 quáter del Código Federal de Procedimientos Penales. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias, diputado. Insértese el texto íntegro en el Diario de los Debates y túrnese a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos. Tiene la palabra el diputado Jaime Fernández Saracho, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una iniciativa que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Salud relativas al dolor y a su tratamiento.
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO FRANCISCO AGUSTÍN ARROYO VIEYRA (PRI): Insértese el texto íntegro, como lo solicita el promovente, en el Diario de los Debates y publíquese en la Gaceta Parlamentaria y túrnese a la Comisión de Salud. En el uso de la palabra el señor diputado Víctor Hugo Islas Hernández, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una iniciativa que reforma y adiciona el artículo 124 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. -
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias diputado Marrufo. ---- Túrnese a las comisiones unidas de Gobernación y de Participación Ciudadana. Se encuentran presentes los alumnos de la benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Campus "Libres". Les damos la más cordial bienvenida. (aplausos) Tiene el uso de la palabra el señor diputado Pablo Bedolla López, para presentar una iniciativa que adiciona un párrafo al artículo 6º de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica y un párrafo al artículo 52 de la Ley General de Asentamientos Humanos, suscrita por el propio diputado Pablo Bedolla, por la diputada Rebeca Godínez y Bravo y José Adolfo Murat Macías, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
EL PRESIDENTE: Muchas gracias, diputado. Túrnese a las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público, de Energía y de Desarrollo Social. Tiene el uso de la palabra la diputada Sofía Castro Ríos, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una iniciativa que reforma el artículo 2º en su párrafo 5º inciso A y adiciona un párrafo a la fracción VI de dicho inciso, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias, diputada Sofía Castro. Túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales. El siguiente punto del orden del día, es la primera lectura de los dictámenes de la Comisión de Gobernación, relativos a las solicitudes de permiso de los ciudadanos Araceli Minerva Fabián Vargas y Juan Esteban Andreu Mendoza, para prestar servicios en la Embajada de los Estados Unidos de América en México y en su Consulado General en Ciudad Juárez, Chihuahua; Griselda López Saldaña, José Luis Almazán Robles, José Manuel Hernández Colín, Francisca Benteño Medina, Shuji Ando Ashijara, María del Carmen Blanco Peña, Fermín Vásquez Ortiz, Rubén Barrera Salcedo, Martha Lilia Muñiz Colunga, Cecilia López Alonso y Enrique Huerta Alvarado, para prestar servicios en la Embajada de Japón en México. De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, con proyecto de decreto por el que se expide la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente. En virtud de que se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria, quedan de primera lectura. Los siguientes puntos del orden del día, son dictámenes a discusión relativos a puntos de acuerdo. En virtud de que se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria, consulte la Secretaría a la Asamblea si se autoriza que sólo se dé lectura a los puntos de acuerdo. LA C. SECRETARIA, DIPUTADA AMALYN YABUR ELIAS.- Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la Asamblea si se autoriza que solamente se dé lectura a los puntos de acuerdo, en virtud que se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria. Los ciudadanos diputadas y diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Gracias. Los ciudadanos diputadas y diputados que estén por la negativa. (Votación) La mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.
EL C. PRESIDENTE: Se autoriza. Continúe la Secretaría. Continúe la Secretaría con la lectura de los puntos de acuerdo. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO MARCOS MORALES TORRES.- Sí, con todo gusto, diputado Presidente, en un momento.
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias. Es de la Comisión de Relaciones Exteriores con punto de acuerdo para que se respalden las acciones del Ejecutivo Federal, encaminadas a recomponer las relaciones México-Cuba.
EL MISMO C. SECRETARIO: De la Comisión de Relaciones Exteriores, dictamen con punto de acuerdo: Unico. Respaldamos las acciones del Ejecutivo Federal, encaminadas a recompones las relaciones México-Cuba y rechazamos toda acción que ponga en riesgo la seguridad de nuestra región y nuestra integridad soberana. Palacio Legislativo de San Lázaro, 11 de febrero (¿) de 2004. Con las firmas de la diputada Adriana González Carrillo, Presidenta; del diputado Gustavo Adolfo de Unanue Aguirre, del diputado Carlos Jiménez Macías, Secretario; del diputado Arturo Robles Aguilar, Secretario; del diputado Jorge Martínez Ramos, Secretario y demás integrantes de la Comisión, diputado Presidente.
EL C. PRESIDENTE: En consecuencia, está a discusión el punto de acuerdo. Está Presidencia tiene registrados para hablar sobre este dictamen a discusión en contra, al señor diputado don Pedro Vázquez González, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo; en pro al señor diputado don Jesús Martínez Alvarez, del grupo de CONVERGENCIA; al señor diputado don Rodrigo Iván Cortés Jiménez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional y al señor diputado don Rafael García Tinajero Pérez, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. También se tiene registrada a la diputada doña Alejandra Méndez Salorio, del Partido Verde Ecologista de México, quien intervendrá en el caso de que la Asamblea lo determine en su momento. Tiene el uso de la palabra para hablar en contra, el señor diputado don Pedro Vázquez González, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo. -
EL C. PRESIDENTE: En virtud de la declinación del señor diputado don Pedro Vázquez González, se le concede el uso de la palabra para hablar en pro al señor diputado don Jesús Martínez Alvarez del grupo parlamentario de Convergencia. -