El diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz: Adviertan ustedes lo que dice el decimoquinto transitorio. Hizo lo correcto, estableció con precisión el día de entrada del siguiente presidente de la República, desde el año 14 advirtió que el siguiente presidente entraría el 1o. de octubre del año 24 y el día en que terminaría. No hizo lo mismo con la legislatura que vendría después. Esta reforma se publicó desde febrero del año 14, pero mandó que entrara en vigor hasta el 1o. de diciembre del año 18. Es decir, 3 meses después de que la LXIV Legislatura en el Senado y en esta Cámara ya están en funciones. Podría decirse que a la LXIV Legislatura del Senado no le afectaba para nada ni a la LXV, porque son los mismos senadores. No podría decirse lo mismo respecto a los diputados, porque no son los mismos diputados que hay reelectos, que están en un nuevo ejercicio, con un nuevo mandato, con una nueva votación entre la LXIV y la LXV. Podría decirse que esa sí se le aplica a la LXV, pero miren el absurdo si lo interpretáramos así, si hiciéramos uso de la facultad que nos da la Constitución en el 72, inciso f), para interpretar de manera general, abstracta e impersonal las leyes y la Constitución. Diríamos entonces que, entonces, los senadores, sin problema alguno pueden terminar el día 31 de agosto en la LXV Legislatura y los diputados tendrían que terminar el 31 de julio del año 24 en la LXV Legislatura. Eso es inconcebible, está como un disparate. ¿Qué sucedió? No se precisaron las fechas de entrada y de salida de la Legislatura, la LXV, a la que podría aplicarse esa reforma que hay, ¿que quedó? Bueno, pues quedó que hay ahora, si se queda como está el 65, una legislatura de aquí para adelante de 37 meses y otra de 35 meses. Esa es una irregularidad, una inconveniencia. Miren, ¿estamos pensando una interpretación retroactiva? No. ¿Alguien que votó por cualquiera de nosotros en todo México votó pensando en que estaban eligiendo a un legislador de 2 años y 11 meses o a un senador por 5 años y 11 meses? No. ¿Nosotros mismos cuando salimos a hacer campaña estábamos con la idea de que estaríamos en la legislatura por 2 años 11 meses? Eso es algo sobreviniente y se despertó, nació, pues al calor del tiempo de la cercanía ya del año 24, más se enfatizó cuando el diputado Moreira advirtiendo esta inconveniencia hizo una propuesta para que el artículo 65 quedará como estaba antes del año 14 y entonces empezamos a discutir si había dos legislaturas empalmadas, si iba a haber mil diputados aquí en la Cámara, si íbamos a estar votando todos, si se iba a pagar doble dieta a los legisladores. Bien, esas son hipótesis imaginarias. ¿Qué se está proponiendo? Pues no que se acote la convocatoria para la siguiente legislatura, no. No que se haga un transitorio en donde salve el agosto que viene el año que entra, tampoco. Se está proponiendo algo muy sensato, algo muy cabal, que se queden las cosas como estaban antes del 65 que a nadie afectan, porque el hecho de que el presidente, porque fue el motivo para haber arrastrado en la reforma también al artículo 65, el hecho de que el presidente en el nuevo artículo 83 sí quedará recorrido en su inicio de sexenio, pues no implica necesariamente que debiera suceder lo mismo con la Legislatura número LXV, en este caso, número LXVI con la que viene. ¿Qué pasa? Pues caray, que arreglar las cosas como se proponen pues simplemente no perjudicará a nadie. Dejará en orden de aquí para adelante legislatura de 36 meses y que el hecho de que el presidente de la República o la presidenta de la República siguiente tomen posesión dos meses antes de lo acostumbrado históricamente y que un mes antes solamente la LXVI Legislatura sea instalada tampoco afecta en nada. Miren, hay un antecedente y se los digo porque lo recuerdo precisamente. En la Legislatura número LVI tomó posesión en este recinto el día primero de noviembre de 1994 y el presidente de ese año tomó posesión el primero de diciembre de 1994. Un mes es más que suficiente para que el otro Poder, el representativo de todo el país, el Poder de la legislación, el Poder del Congreso se instale, elija a sus comisiones, a sus órganos directivos y reciba la protesta constitucional del siguiente o la siguiente titular del Poder Ejecutivo. En resumen, no se trata de agregar un mes más a esta legislatura, no se afecta el presupuesto, no se le quita a nadie el derecho de nada porque la LXVI Legislatura no existe aún y al presidente de la República tendrá las facultades que la Constitución y las leyes le dan a partir del primero de octubre, ya con la legislatura número LXVI debidamente instalada. Creo que hay concordia entre nosotros con estas ideas de que regresemos cabalmente al texto anterior al año 14, que el 65 se quede como está, que cada año todas las legislaturas comiencen su periodo legislativo el primero de septiembre y el Ejecutivo, por lo que toca de aquí para adelante, seis años a partir del primero de octubre del año 24. Ni se afecta el presupuesto ni se afecta la Constitución ni se daña a nadie. Creo que es lo más sensato que podemos hacer. Que lo entienda muy bien todo el país, no estamos quitándole un mes a uno y poniéndoselo a otro, simplemente regularizando el texto de la Constitución porque me parece que la reforma se hizo sin pensar lo que podría pasar, y bueno, no dejaremos que pase esa irregularidad. Muchas gracias.