EL C. SECRETARIO DE ENERGIA: Con su permiso, señora Presidenta. Diputado Castañeda Pomposo: Subsidios ha sido algo que ha sido motivo de preocupación y será siempre de preocupación sobre todo si surgen no por diseño, sino surge de alguna forma espontánea. La distribución de subsidios por grupo de consumidores actualmente, es la siguiente: En la parte residencial es un subsidio del 62%; en la comercial, del 5.2%; en servicios el 1.8; agrícola 10.3; industria media de atención, 14; industria alta atención 6.2. La distribución del subsidio en el consumo residencial es como sigue: en el básico, subsidio del 25% y es el 47% de los usuarios; en el intermedio es 61% del subsidio, el 43% a los usuarios y en el excedente de subsidios de 14% y los usuarios don el 9%. La propuesta que se ha elaborado para reestructurar subsidios y que está en estudio, contempla dirigir los subsidios a quien más lo necesita, pero al mismo tiempo poder recuperar un nivel tarifario que evite que la industria se siga deteriorando por falta de recursos para invertir. En este esquema hemos planteado a ustedes la importancia que tiene, primero, que la empresa reciba sus tarifas completas y que el subsidio si así decide esta soberanía otorgarlo, se otorgue vía partidas específicas en el Presupuesto de Egresos de la Secretaría de Hacienda del año 2002. Pensamos que es la forma correcta, lógica que ustedes tienen instituido vía la Constitución para asegurarle que si el subsidio así se decide, llegue a quien corresponde, en la forma que corresponde y no sean las empresas la fuente de subsidio, con perjuicio de su capacidad de darle energía al país hacia delante. En cuanto a la problemática de cobranza, en el caso de Luz y Fuerza el importe de la cartera vencida de gobiernos estatales y municipales equivale a 16 meses de facturación de este grupo de consumidores y representa el 68% de la cartera vencida. Para alcanzar el saneamiento de la cartera vencida que por consumo de energía eléctrica mantienen algunos municipios y organismos operadores de agua con luz y fuerza, la Junta de Gobierno aprobó para aquellos que se encuentren al corriente en un 100% en sus pagos en la facturación del año 2001, que los adeudos de años anteriores se dejaran en suspenso y posteriormente revisarlos por las partes, con el fin de determinar los ajustes respectivos para buscar una solución definitiva, de esta manera Luz y Fuerza mantiene su disposición de convenir con los municipios y con los organismos operadores de agua, la regularización de los adeudos para evitar cortes en el suministro de este servicio básico. En el caso de CFE, tenemos algunos casos de resistencia civil en Tabasco, principalmente en los municipios de Cárdenas, Comacalco, Centro Canduacán, Huimanguillo y Jalpa de Méndez. Se firmó un convenio de coordinación con el gobierno del estado para regularizar adeudos, el cual no se ha implementado por la situación política del estado, adeudo del orden de 500 millones de pesos. Problemática de pagos en Chiapas. Desde hace seis años se aplica un subsidio explícito a usuarios domésticos, sin embargo existen 700 mil usuarios con adeudos de 91 millones de pesos a los que no se les puede suspender el servicio, pues lo impiden sistemáticamente. Productores agrícolas, Caborca, Sonora Adeudos del año 97 al 2001 por 20 millones de pesos. Desde hace años se han suscrito convenios de pagos a la cosecha incumplidos por los agricultores, junto con el gobierno se autorizó regularización a través de convenios con un aval, el cual no ha sido concebido por los agricultores. Valle de Santo Domingo, Baja California, adeudos acumulados por 89 millones de pesos, en marzo pasado se firmó acuerdo pero se han tenido resultados mínimos, pues los agricultores no han podido pagar sus adeudos. Norte del Estado de Chihuahua, en marzo de 2001 agricultores de diversas poblaciones se pronunciaron en suspensión de pagos y realizaron bloqueos aduciendo altos precios. Adeudo por 50 millones de pesos, se buscan soluciones en el grupo Intersecretarial de Análisis y Tarifas Eléctricas y con participación de la SAGARPA. En esencia, se están atendiendo estas áreas, sabemos que tenemos que llegar a un acuerdo, un diálogo, como lo hemos buscado y esperemos seguirlo haciendo en el futuro. Para la restauración de tarifas lo que estamos promoviendo en su momento es que se haga un proceso lógico, que se afecte en lo mínimo posible a las clases más necesitadas y que logremos a través del tiempo tener tarifas que le den tranquilidad y seguridad a nuestras empresas. Insistimos en la importancia que se el subsidio para que no sean las empresas las que lo den, sino que sea el área que debe darlo, que es la Secretaría de Hacienda, vía partidas específicas en su Presupuesto de Egresos del año 2002. Espero haber contestado sus preguntas. Muchas gracias.