La diputada Patricia Elena Aceves Pastrana: Bueno, entonces el artículo 106 se refiere a la obligación del Pensionissste estará sujeto para su operación, administración y funcionamiento, a la regulación y supervisión de la Consar, y que tiene por lo tanto que cumplir con las disposiciones de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, y a diferencia de lo que acabo de mencionar, aquí sí los servidores públicos, el Pensionissste estarán sujetas a las responsabilidades y sanciones establecidas en la Ley de Sistemas de Ahorro para el Retiro, para los funcionarios de las administradoras. También se habla en el artículo 107 de cómo se va a elaborar el presupuesto, y en el artículo 108 se habla de que los recursos para la operación del Pensionissste se integrarán con las comisiones que se cobren por la administración de los recursos de las cuentas individuales, a excepción de la subcuenta del Fondo de Vivienda, y con los demás bienes y derechos que se adquiera por cualquier título. Se menciona entonces que la inversión de los recursos se deberá hacer para otorgar la mayor seguridad y rentabilidad de los recursos de los trabajadores. Asimismo, el régimen de inversión tenderá a incrementar el ahorro interno y el desarrollo de un mercado de instrumentos a largo plazo. Por lo tanto, las inversiones se canalizarán preferentemente a través de su colocación en la actividad productiva nacional, la construcción de vivienda, la generación de energía y la construcción de carreteras. Entonces, como vemos, el Pensionissste le daba certeza a la inversión de los trabajadores, ¿por qué? Porque se iban a invertir en proyectos en los cuales el Estado también estaba como garante, y esto no está presente en la nueva ley. La nueva ley abre la posibilidad de que ahora se invierta en fondos, se dice más versátiles, pero cuáles fondos más versátiles, y lo que quiere decir es en fondos más riesgosos. Por lo tanto, entonces se pone en peligro estas inversiones de los trabajadores. También se habla aquí del cobro de las comisiones y habría que decir que lo que se busca es aumentar las comisiones que deben pagar los trabajadores. Ya se ha hablado en los medios, en varias conferencias, en varios sitios que lo que se busca ahora es que los trabajadores aporten el 12 por ciento de su salario, con el pretexto de que si aportan una mayor proporción de estos salarios, entonces ahora podrán tener una mejor jubilación, pero no se trata de eso. Yo no estaría en contra de aportar más salario, porque digo, dicho sea de paso, yo he sido trabajadora al Servicio del Estado durante ya varias decenas de años, y bueno, si me aseguraran de que ahora si yo invierto una mayor cantidad de mi salario me van a dar una mejor jubilación, pues por qué no, esto podría sonar razonable, pero no sucede así porque en esta nueva ley no se dan candados, sino al contrario se quita el artículo donde se dice que el Estado es el garante. No, pero mejor dicho, se agrega un artículo en el que se dice que el Estado ya no será el garante de los fondos de esta nueva empresa estatal, sino que si hay pérdidas o desaparición total que el gobierno no se hace responsable. Entonces, vemos aquí que de lo que se trata es que las privadas, las Afores privadas, hagan un mayor negocio con el dinero de los trabajadores. Entonces, esto es el inicio, se abre la puerta para hacer un cambio total dentro de lo que sería el sistema de pensiones de todos los trabajadores que trabajan para el Estado, ojo, no nada más del ISSSTE, sino abriría la puerta a las demás empresas, pero se va a iniciar con el ISSSTE apara que no se haga un movimiento nacional, porque si se abren tantos frentes pues quién sabe qué sería lo que sucedería. Entonces, de ninguna manera se puede decir entonces que esta Afore es completamente pública, no se puede decir que le va a otorgar una mayor seguridad a los fondos de los trabajadores, no, lo que pretende es aumentarle como ya lo dije las ganancias, los bolsillos y a callar un poco la voracidad de las empresas privadas financieras. Gracias.