La Presidenta diputada Rebeca Godínez y Bravo: Tiene el uso de la palabra el diputado Federico Döring, hasta por 5 minutos. El diputado Federico Döring Casar: Con su venia señora Presidenta. Compañeras y compañeros legisladores: Nos hemos inscrito los legisladores de Acción Nacional para hablar en pro de lo que es el resolutivo... (sigue turno 34) .. nos hemos inscrito los legisladores de Acción Nacional para hablar en pro de lo que es el resolutivo, de lo que es el espíritu republicano del punto de acuerdo que debe ser bienvenido por la Comisión Permanente. Hay una nueva designación al frente de la Sedesol y es sano para la vida republicana del país; que se inicia el diálogo entre ambos Poderes y que podamos tener un intercambio de opiniones, de inquietudes y trabajar idealmente juntos en materia de política social en este país. A favor de eso estamos todos los legisladores de Acción Nacional. Por eso, aunque cause sorpresa, estamos apuntados a favor del espíritu de la propuesta. Lo primero que hay que reconocer de la intervención de mi amigo, el senador David Jiménez, es, en primera, que dejó atrás la grosería y la misoginia con la que estaba originalmente redactado el punto de acuerdo. En los términos en los que está publicada en la Gaceta Parlamentaria, tiene un bastante grotesco tufillo de misoginia y yo diría hasta de grosería. Porque aquí se discutió la semana pasada el desempeño de Josefina Vázquez Mota y nadie puso en tela de juicio ni su honorabilidad ni su ética al frente de la Sedesol. Y hoy, a sus espaldas, sin que ella tenga la oportunidad de réplica ni de defenderse, se redacta algo que me parece que demerita más a quien lo escribe que a quien lo recibe como insulto. Eso es lo primero que hay que reconocer. Y de lo que dijo el senador David Jiménez, la verdad es que no merecería mayor comentario. Es un discurso de su plataforma electoral para el gobierno de Morelos, no vino aquí a hablar del tema, vino a hablar como si estuviera en mitin político en el estado de Morelos, en contra del gobierno de la República, en contra del PAN, no quiso entrar al tema ---y eso también se lo voy a agradecer mucho---, porque lo que usted acaba de reconocer con su intervención, amigo y compañero, es que no tiene elementos para descalificar a Ana Teresa Aranda; que no tiene un solo elemento para cuestionar la designación y como no tiene manera de cuestionar la eficacia y los resultados del gobierno federal en materia de política social, usted sólo recurre a hablar de otros temas, de otras entelequias y nos trae el tema del crecimiento económico. Y ciertamente ahí hay un pendiente, ciertamente; no se creció al 7%, pero es la primera vez en la historia de este país que cuando el resto de las economías del mundo entran en crisis y en recesión, dos terceras partes de las economías del mundo entraron en crisis después del 2001 y tuvieron tasas negativas de crecimiento, este país no se colapsó como se había colapsado anteriormente. Porque las crisis económicas de las que usted amnésicamente no recuerda los resultados, se daban en un contexto internacional en donde todo el mundo iba en bonanza económica y con tasas de crecimiento de ese 7% y México tenía tasas negativas y era el caso excepción y no un mal generalizado como fue el caso de la crisis o de la recesión internacional del 2001 y 2002 y 2003. Y quizás usted no aprecie que tengamos una inflación de un dígito, quizá usted no aprecie que no hayamos tenido una devaluación, quizá usted no aprecie las bondades de la estabilidad macroeconómica; quizá no las aprecie porque no están en la cultura priísta que usted tan enraigadamente lleva y con tanto orgullo enarbola en la tribuna. Pero para los que las padecimos y para los que no las compartimos, sí las valoramos. Y sobre ese 7% también sería ético que le dijéramos al pueblo de México qué grado de responsabilidad tiene el Congreso de la Unión, en qué medida dejó de colaborar el Congreso de la Unión y una oposición, que no es de Acción Nacional y una mayoría que no comulga con Acción Nacional, en la consecución de esas metas. Porque nosotros fuimos una oposición constructiva, responsable, siempre. Y eso es algo que no muchos pueden decir en esta sala y que no muchos van a poder decir en campaña. Y no se preocupe, no se preocupe. Lo único que se va a dar en el 2006 es este debate. Usted lo está anticipando porque no tiene argumentos para hablar en materia de política social. Bienvenido al debate político. Nos veremos en las urnas y nos veremos en la campaña. Y seguramente, seguramente, Josefina va a ser, como usted mismo ha reconocido, una excelente incorporación al gobierno de Calderón y a la Campaña de Calderón. Lo dije la semana pasada y se lo reitero: si no fuera buena, si no tuviera buenos méritos, si no fuera una buena operadora política y no pudiera aportarle muchísimo como mujer y como política a la campaña de Calderón, no estarían tan nerviosos, ¿eh?, no habría tanto brinco, estando el suelo tan parejo. Muchas gracias, señor Presidente.