El diputado Tomás Torres Mercado: Gracias, señor presidente. Amigas diputadas, amigos diputados. Sí veo importante hacer una reflexión a manera de entrada, que luego decimos cosas y la gente las registra como si fueran dogmáticamente algo incuestionable. Digo a manera de entrada por esta virtud. Yo tengo un enorme, un gran respeto por la diputada que me ha precedido. Una mujer con una presencia académica y en el terreno de la investigación y en los temas internacionales de gran prestigio. Se lo digo con toda franqueza. Sin embargo miren ustedes. Asignaciones y contratos, las primeras para las empresas productivas del Estado Petróleos Mexicanos y Comisión Federal de Electricidad. Las segundan los contratos. Léase utilidad o producción compartida o licencia, pero no puede el Estado mexicano, cuando se trate del contrato, a renunciar en un análisis y en un compromiso bilateral a decir que se someta a leyes y a la concepción de su contratante en términos que sean distintos a las leyes mexicanas. En esto como en otros temas, tenemos que pedir y así lo mandata la ley no solamente que la empresa se constituya en términos de las leyes mexicanas. Incluso el Registro Federal de Contribuyentes debe ser parte del padrón nacional. La otra. La convencionalidad o la voluntad de expresar en un contrato tiene que establecer que los conflictos, la interpretación, el cumplimiento o la rescisión, tiene que someterse a la jurisdicción de tribunales y autoridades mexicanas. Este argumento lo tendría que reproducir también sobre asuntos que han sido aquí puestos en debate, pero que también la gente tiene el derecho de conocerlos. Los estados y los municipios, porque la ley así lo contempla, no pueden ver reducidas sus participaciones, y el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista no permitirá la reducción, porque la ley no lo permite, a las participaciones y al fondo general para los estados y los municipios. Dije a manera de entrada respetando el tiempo, colegas, decirles que un tema tan importante como éste, tan trascendente en la vida política nacional tiene cuando menos que reconocer dos pilares en su tratamiento. El primero -lo digo con absoluto respeto- es, en efecto, el respeto a la visión política y al contraste que quienes no voten a favor de los dictámenes, debemos expresar en esta asamblea. Porque finalmente es la visión del desarrollo económico y social de un país, y el otro: tiene que ser reconocida la capacidad política del Ejecutivo federal para operar con fuerza estas políticas y construir una mayoría y hacer posible una reforma del calado como el que se está planteando. Amigas diputadas y diputados, ¿cómo le hacemos? La mitad de la población en pobreza. Cuando menos en los últimos 20 años el país con un mediocre crecimiento económico, con ganchos en donde luego ideológicamente entran en contradicción. Es cierto, hay un pasivo laboral de casi 10 puntos del producto interno bruto, pero al mismo tiempo las fuerzas democráticas se pronuncian por seguir manteniendo regímenes de privilegio. ¿Qué hacemos? Hay ganchos que no permiten, que no dan condiciones para que la mayoría de la gente y sobre todo los jóvenes que han visto rota la capilaridad y la posibilidad del empleo, estén sometidos a contratos colectivos; sé que parte de la izquierda comparte esta postura. Jóvenes con los mejores promedios ven canceladas sus expectativas de incorporación al mercado laboral por clausulas todavía observadas de limitar el acceso a ese mercado laboral por clausulas de exclusividad establecidas en los contratos colectivos. Díganme qué país aguanta contratos colectivos con regímenes de jubilaciones por edad. El que les habla lo decía en la comisión, pudiera estar ya jubilado por años de servicio. ¿Qué país aguanta una carga financiera en la que...