La diputada Amalia Dolores García Medina: Compañeras y compañeros. ¿Por qué presentar una propuesta que aparentemente es realmente muy sencilla pero que considero pertinente y que se refiere al Instituto Federal de Acceso a la Información Pública. Estoy absolutamente convencida de que las nuevas instituciones que se han creado en México en los últimos años, precisamente las que fortalecen la calidad democrática en nuestro país, aquellas que tienen que ver con la obligación de rendir cuentas permanentemente, de informar, de transparentar aquello que concierne a la función pública, al servicio público, a la actividad de los y las servidoras públicas, es fundamental y la institución que debe de ser garante de estos derechos es una institución que debe tener toda la autoridad, toda la calidad, toda la fuerza democrática que le permita cumplir con esta encomienda tan importante, tan relevante. Y sin embargo en el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, lo que con una enorme pena y también con preocupación hemos presenciado en las últimas semanas, ha sido un deterioro de su vida interna. Y el motivo por el cual se ha dado ese desgaste, ha sido por el mecanismo para la elección de quien preside esta institución. Me parece fundamental que esto sea resuelto y que no sea un asunto que genere desgaste. De tal manera que así como el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública es una institución fundamental, esencial, que debe de ser protegida y cuidada, me parece también que no debía descartarse un mecanismo que le evite ese deterioro, esa competencia, ese debilitamiento entre sus integrantes, los comisionados y comisionadas. Por lo tanto la propuesta que hoy presento es que sea entre los integrantes y las integrantes de esta institución, es decir, entre los consejeros y consejeras que cumplen todos los requisitos que establece la ley, que cuentan con características, con experiencia, con la calidad y la capacidad que ha hecho que formen parte de esa institución como consejeras y consejeros, que sea entre ellos a través de un sorteo, es decir, de una insaculación como se determine quien preside dicha institución. De tal manera que en lugar del desgaste permanente que se da entre ellos, pudiera ser una insaculación o un sorteo en el que inclusive quien ya lo presida, pueda participar tal y como hoy sucede por única ocasión en la posibilidad de una reelección por única vez. Esto siendo un mecanismo que además ha sido practicado en diversas ocasiones, porque permite que quienes cumplen con los requisitos puedan formar parte de ello, y no es además un asunto nuevo e inédito. Hay que señalar por ejemplo que en la antigua Grecia las magistraturas se elegían por sorteo entre los postulantes que cumplían los requisitos. Y a lo largo de la historia encontramos ejemplos de este método Si aquí se cumplen todos los requisitos que marca la ley y todas las características en sus integrantes, me parece pertinente entonces que el artículo 36 de dicha ley, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública sea modificado para quedar como sigue: El instituto será presidido por una o un comisionado, quien tendrá la representación legal del mismo, durará en su encargo un período de dos años, renovable por una ocasión, y el comisionado o comisionada presidente será elegido o elegida en un sorteo en el que participarán sus propios integrantes y en un sorteo en el que los propios comisionados y comisionadas realicen. Me parece que este método, que resulta muy sencillo, al mismo tiempo facilitará la vida interna de esta institución. Es por ello que creo que esta reforma ayudará a que se mejore la calidad de la vida interna y la relación entre comisionadas y comisionados integrantes de esta institución tan importante. Estoy segura de que esta propuesta puede ser considerada y que puede ayudar a darle fortaleza al Instituto Federal de Acceso a la Información. Es cuanto, señor Presidente, compañeras y compañeros, muchas gracias.