El diputado Israel Betanzos Cortes: Tenemos un debate Santino, donde las palabras se las lleva el viento y creo que lo que tenemos que hacer es comunicar con la gente, transformar y visualizar. No vamos a convencer a quienes ya tiene una postura muy respetada y quienes tenemos otra postura de cómo debatir y ver las cosas. Porque, uno habla desde el ángulo como uno lo mira y no como lo que quieren presentar. La Ley de Comunicaciones que hoy discutimos es el colofón de una serie de dictámenes que nos ha convocado en este periodo extraordinario. En donde la seguridad pública ha sido el tema dominante de la agenda pública. Los datos de incidencia delictiva muestran que la seguridad pública es un tema recurrente del día a día. Hay preocupación total al salir de la casa y no regresar, hay desconfianza sin certidumbre y la actuación de las autoridades encargadas del orden público, y aunque no lo pareciera, este dictamen de telecomunicaciones, en el fondo tiene la seguridad como trasfondo y hay ciertas dudas a lo que hoy se demuestra. El artículo 183, fracción I, permite a la autoridad acceder en tiempo real a la ubicación geográfica de cualquier persona, a sus llamadas, a sus mensajes y al uso de aplicaciones, pero no hace referencia explícita a la necesidad de la orden judicial para acceder a esos datos, que asumen como personales. Deja a la interpretación, basada en la agencia, que diga: por interés general o por seguridad. Es muy ambiguo. Y es que este artículo no solo se entiende a la luz de este dictamen, sino que hay que ver todo lo que se aprobó la semana pasada y que se ha analizado a la luz pública de la Ley de Inteligencia y de la Ley de Población de la Guardia Nacional. Es ahí donde radica la importancia de ser claros y minuciosos, pues recordemos que la autoridad solo puede hacer, y recuerden que la autoridad solo puede hacer lo que está permitido, y no dejar a la interpretación de un individuo o funcionario público qué puede hacer y no debe de hacer. Las mexicanas y los mexicanos requieren educación, salud, medicina, servicios públicos, oportunidades laborales que puedan garantizar su bienestar. Y la seguridad pública, que dé completa certeza de cómo actuará la autoridad, porque siempre dejamos lagunas a interpretación. Las situaciones que ponen en riesgo la integridad de una persona es lo más valioso. El derecho a la privacidad es el riesgo, sin duda alguna. En este Congreso debemos salvaguardar eso. No somos claros y contundentes en las leyes que le damos a la ciudadanía. Lo dejamos a una interpretación ambigua con claroscuros. En el PRI, sabemos que la libertad es el bien más preciado de todo ser humano. Y es por eso que desde esta tribuna damos la batalla con argumentos, con datos concretos, pero lamentablemente ni estos ni los de los ciudadanos están teniendo eco. Hay una frase célebre, popular, que dice: Quien no tiene que oír, no te escucha, ni siquiera si gritas. Quien te quiere entender, te entiende incluso sin hablar. Creo que tenemos que darles certeza a los ciudadanos, garantías de lo que se está promoviendo, porque tenemos posturas y lo dije al inicio, posturas diferentes, pero la realidad nos está rebasando. Una realidad que tenemos que darle certeza sin tintas partidistas, solamente pensando en el bienestar de los ciudadanos. Y hoy por eso el PRI estará siempre de la ciudadanía, con una visión de miras para garantizar y fortalecer lo que tenemos que hacer, con miras de un México y una ciudadanía más completa, más erradicada en los temas de violencia. Creemos que podemos estar con argumentos sólidos, pero sin eco no podemos hacer absolutamente nada. Y aquí subimos cuando tienen una mayoría, una mayoría que ojalá pueda atender lo que hoy se está haciendo y se está debatiendo. Un debate de alturas de mira que nos permita darle certeza a los ciudadanos, porque todos transitamos en estas calles, en esta ciudad, en este México y todos queremos estar con mucha tranquilidad. Yo les agradezco mucho. Es cuanto, señor presidente.