La diputada Ruth Salinas Reyes: Partimos de que la presente reforma va en contra de la clase trabajadora, de los que día a día realizan mayor esfuerzo para impulsar el crecimiento de este país, para finalmente retirarse con incertidumbre sobre su futuro. Así, de manera tajante, una vez más les fallamos en esta Legislatura. De nueva cuenta vemos cómo el grupo mayoritario de esta Cámara le queda mal, le falla al país completo. Legislan en su contra, benefician a un número reducido, a los que más tienen. Este grupo ha manifestado una y otra vez que esta no es la gran reforma de pensiones. Preguntamos ¿cuál es la prisa de aprobar una reforma incompleta, insuficiente para los trabajadores que no resuelve ninguna problemática significativa? El objeto de un sistema de ahorro para el retiro, o de cualquier sistema de pensiones, es brindar y garantizar pensiones dignas y suficientes para los trabajadores. Esto no está sucediendo. Más grave aún, se pretende flexibilizar la inversión del ahorro de los trabajadores, lo que no les favorece en nada. Son acciones neoliberales, y preguntamos ¿qué acaso no estaban en contra de ello? Esto favorece únicamente a las Afore, no se ve ningún beneficio para el ahorro de las y los trabajadores. Asimismo, esta reforma nos deja ver la falta de proyectos a futuro. Deja un total y gran problema de incertidumbre al trabajador. No otorga certeza al mismo, los rendimientos son mínimos. Lo que realmente se pretende es generar un fondo para el presente gobierno. Con esta reforma no garantizaremos en nada positivo, al contrario, la presente iniciativa busca beneficiar a las empresas privadas que se dedican a este tema, lo que redundará en rendimientos negativos de los trabajadores en contra de su patrimonio. ¿Cuál es la razón que en una reforma de esta naturaleza no se contemplen mecanismos de Afore distintos, si sabemos que el actual presente sistema, ya fracasó y una vez más a repetirlo? Por qué no estamos hablando de una disminución de comisiones, cuando conocemos que las comisiones actuales, de 0.98 por ciento, son excesivas, incluso del 70 por ciento. Ese es el grave problema, la falta de ahorro. Si seguimos sin legislar en este sentido todo lo que se haga en materia será en vano. Diversas organizaciones y estudios señalan la necesidad de integrar las cuotas que aporta el patrón para la vivienda al monto, administrado por las Afore. Esto es para los trabajadores privados 5 por ciento de su salario. Esta acción representaría aumentar la cuota de ahorro de 6.5 por ciento a 11.5 y sería una opción para aquellos trabajadores que no ven viable la adquisición de créditos para vivienda a través de Infonavit o Fovissste. Debemos preguntarnos de aprobarse esta reforma ¿cuál será la mecánica para que los trabajadores ahorren después de ser olvidados una vez más, en estos nulos beneficios que se pretende hacer con esta reforma? Asimismo, debemos de estar conscientes sobre el sistema arcaico de pensiones en nuestro país para actuar en consecuencia con resultados favorables para la clase trabajadora. Este sistema de pensiones vigente y el parche que se pretende imponer, sobre las pensiones de cuentas individuales, tienen diversas problemáticas, entre ellas es el crecimiento de la clase trabajadora, es decir, la vejez de los trabajadores que no ahorraron y quienes lo hicieron, no es suficiente. En este tema el cual tuvimos oportunidad de legislar, dejamos un gran vacío. Para realmente estar hablando de una reforma integral y cumpla con lo que necesita la población trabajadora, se tendría que haber empezado por estimular el ahorro para generar un fondo equitativo que deje en condiciones de incrementar los ahorros cuando los trabajadores se encuentren en el mercado laboral. Por todo lo anterior es que el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano votará en contra del presente dictamen, por estar en contra de la clase trabajadora de todo nuestro país, y decir que es una lástima, una vergüenza que nacer pobre en México signifique también morir pobre. Es cuanto, señor presidente.