El diputado Tomás Torres Mercado: Con la autorización del diputado presidente y con la venia de mis colegas diputadas y diputados. En el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista y seguramente coincidiendo, como se coincide en muchos temas en esta tribuna en el debate con otros institutos políticos, sostenemos que los partidos políticos son, aun cuestionados, el soporte básico de todos los regímenes democráticos, sea en esta sociedad en nuestro país o sea en cualquiera obra, y es absolutamente normal que para dar cara a los ciudadanos y a los gobernados los partidos políticos vayan en coalición, en alianza o en frentes, y que en ese sentido se constituyan plataformas con propósitos comunes en el terreno electoral, porque las reglas jurídicas y políticas así lo autorizan. De manera que la discusión que ahora nos ocupa de, y además para darle claridad al debate, es en el sentido dice el artículo 87 de la Ley de Partidos Políticos, que en los votos que se hubiesen marcado más de una opción de los partidos coaligados serán considerados válidos para el candidato postulado, contarán como un solo voto y sin que puedan ser tomados, sin que puedan ser tomados en cuenta para la asignación de representación proporcional y otras prerrogativas, es sin duda de facto anular el sentido del voto, porque no trasciende a los partidos políticos coaligados ni para efectos de la suma en la asignación de representación proporcional o para otras prerrogativas. No quiero tocar la menos amable y la que choca, que es justamente la de prerrogativas económicas, pero reconociéndonos como plurales, también para los partidos políticos que deban tener un umbral mínimo del 3 por ciento para conservar el registro partidario. Lo digo, estimadas diputadas y diputados, particularmente para los detractores de la propuesta que ahora se discute. Es darle, en efecto y ya se repitió aquí congruencia a este artículo con el 311 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que de sobra está decirlo, que si la ley que regula los procesos electorales reconoce el destino de los votos y que se suman para efectos de la representación proporcional y para otras prerrogativas, es darle en efecto congruencia a la Ley de Partidos Políticos con aquella que regula los procesos electorales. Quiero, con todo comedimiento y además en congruencia, el Congreso es en esencia debate, contraste, confrontación de las ideas. Pero quiero decirle al Partido Acción Nacional, y no plagio, porque puedo hacer míos ciertos valores que este partido reconoce y como muchos demócratas de todos los partidos políticos. Dice la plataforma del Partido Acción Nacional 2012-2018, reconoce y recoge a la pluralidad como un valor fundamental, valores como la justicia, la libertad, la pluralidad, la equidad de la inclusión, son valores compartidos por la mayoría de los mexicanos y que dan sentido de orientación a nuestra democracia. Lo compartimos. Invocaría adicionalmente, estimados colegas de Acción Nacional, su proyección de principios, de doctrina del Partido Acción Nacional: la democracia y la responsabilidad social deben fomentar el pluralismo, que es la convivencia de distintas maneras de pensar y actual en diversos centros de decisión, poder e iniciativa. Finalmente les diré, sería definitivamente lamentable, que lo que puede en efecto abordarse con sentido de responsabilidad política en este Congreso se pueda resolver y que no llevemos los conflictos del diferendo a instancias jurisdiccionales, porque prevalecerá el principio del reconocimiento de la posibilidad de las coaliciones y del destino de los votos, como un principio justamente de pluralidad política y de convivencia democrática. Por su atención, muchas gracias.