EL C. DIP. JOSE ANTONIO CALDERON CADOSO: Gracias, señor Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores; doctor Jorge Castañeda, Secretario de Relaciones; diputadas y diputados. Sin duda el mundo se ha conmocionado por los cobardes atentados en contra de miles de personas, de seres humanos inocentes de diferentes nacionalidades, atentados acaecidos el pasado 11 de septiembre en dos ciudades norteamericanas. Con independencia de las razones que motivaron esos arteros crímenes de lesa humanidad, nadie,. Absolutamente, nadie tiene el más mínimo derecho de privar ilegalmente a las personas del más preciado bien que poseen: su vida misma. Y es que esos deplorables acontecimientos no solamente destruyeron dos gigantescos edificios en la ciudad de Nueva York sino que también trastocaron, las hasta ahora vigentes instituciones, equilibrios y conceptos imperantes en el sistema de relaciones internacionales. Esos ataques tan alevosos como inesperados, están poniendo a prueba la capacidad, tanto de los estados como de los organismos internacionales, para replantearse la cooperación en aquellos temas, que constituyen las nuevas amenazas mundiales, así como los caminos para asegurar la paz y la seguridad internacionales. Junto con la reconstrucción de los edificios caídos, deberán sentarse los cimientos de las nuevas relaciones entre las naciones, para conseguir que la convivencia, la cooperación y el auxilio mutuo, permitan alcanzar la justicia social internacional y conjuren las amenazas y la violencia. Es en este contexto, señor Canciller, es en el cual debemos ubicar este diálogo, entendemos respetuoso y franco entre dos Poderes de la Unión. El Partido Alianza Social condena, al igual que ya lo hizo el gobierno federal, el uso de la violencia, violencia aun más despreciable cuando está dirigida a objetivos civiles, asimismo respaldamos en su momento, desde la más alta tribuna de la nación, que durante los momentos inmediatamente posteriores a los trágicos acontecimientos, el Ejecutivo mostrara su disposición y solidaridad con el pueblo y el gobierno estadounidense. Coincidíamos que ante el dolor y el espasmo del sufrimiento humano, la Secretaría que usted preside, solicitara que en esos terribles momentos, no se regateara el apoyo de nuestras vecinos, y es que entendíamos que ante la inmediatez de la desgracia, un acto elemental de humanidad, consistía en prestar la asistencia necesaria, máxime cuando en ese momento, más que estar pensando en una reacción militar inmediata, la prioridad era rescatar el mayor número de personas con vida y evitar más ataques terroristas. Ahora bien, señor Secretario, una vez que no solamente los Estados Unidos sino la comunidad internacional se están sobreponiendo a los hechos terroristas, en México estamos ante la necesidad de definir cuál va a ser la política que oriente las acciones del gobierno mexicano ante los nuevos acontecimientos. Pero vemos, sin embargo, señor Canciller, con preocupación que sobre el particular la Secretaría que usted dirige, ha despertado cierta polvareda. merced a la lluvia de declaraciones, respecto de la actitud que México debe asumir. Dos cosas nos inquietan, amigas y amigos diputados; una de forma y otra de fondo. Primera, la de forma, tiene que ver con la manera en la cual se está abordando por parte del jefe de la diplomacia nacional el tema, y es que cito un texto especializado: "Los usos y convenciones de la diplomacia tienen un alto grado de formalidad, el lenguaje siempre es más bien cauto y nunca se emplean palabras de mucha carga emocional. Cada vez que se rompe el protocolo, se presenta un rechazo diplomático. Todas estas ceremonias y formalidades tienen un objetivo práctico, permiten que los diplomáticos resuelvan cuestiones de guerra o paz, de un modo aséptico y ajeno a cualquier indicio de subjetividad derivado de la emotividad". Hasta aquí la cita. Entendemos, señor Canciller, su preocupación por transmitir y convencer a la opinión pública, que se trata de apoyar, nada más ni nada menos, que a los Estados Unidos de Norteamérica, nuestro primer socio comercial. Pero, por otra parte, México ha mantenido una tradición diplomática que usted conoce, y que se ha mantenido en circunstancias de similar gravedad. Segunda preocupación: la de fondo. Nos inquieta sobremanera al Partido Alianza Social, la impresión que nos deja la actitud por usted asumida en el sentido de que debemos, por conveniencia política, plegarnos a las estrategias y tácticas de los Estados Unidos, sin tomar en cuenta el sistema normativo que orienta a la política diplomática mexicana. No hay que olvidar que el marco dentro del cual debemos movernos principalmente los servidores públicos es la Constitución Política; nuestra Carta Magna en su artículo 89, párrafo décimo puntualiza con claridad los principios normativos que el Ejecutivo observará en la conducción de la política exterior, entre los cuales están la no intervención, la solución pacífica de controversias, la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales y la lucha por la paz y la seguridad internacionales. Tal vez usted considere, señor Secretario, que debe replantearse la política exterior mexicana, empero mientras estén vigentes estos principios, está usted obligado, señor Secretario, a ceñirse a ellos. Los objetivos de la política exterior tienen que definirse en función del interés nacional; la política exterior de México debe continuar siendo una política de Estado, apegada a preceptos constitucionales. Por último, estamos convencidos que la diplomacia tiene la función de promover el desarrollo de los países mediante la coordinación de esfuerzos públicos y privados y apoyar solamente aquellos proyectos que mejoren las condiciones de vida de las diferentes sociedades. México debe promover, ante los gravísimos riesgos de conflagración, una postura de prudencia y mesura. Esa, señor Secretario, es su obligación constitucional. Muchas gracias.