El diputado Juan Ignacio Samperio Montaño: Señoras diputadas y señores diputados. La Ley de Ingresos que hoy votará este pleno, se da en el marco de la mal llamada reforma fiscal, aprobada apenas hace unas semanas y, por tanto, adolece de los mismos defectos, tiene un impacto negativo en el crecimiento económico del país y, por ende, en la inversión, en la generación de empleos y en el ingreso de quien menos tiene. La obsesión recaudatoria de la actual administración, les nubla la vista y los despoja de cualquier sensibilidad social. Lo que este país necesita es una distribución del ingreso que disminuya las terribles desigualdades que padecen. No tiene sentido insistir en engrosar las arcas del gobierno a costa de sacrificar a la mayoría de la población. La fracción parlamentaria de Convergencia votó en contra de las disposiciones de la reforma fiscal que atentan contra la ciudadanía, y por las mismas consideraciones que sustentaron nuestra posición no podemos avalar esta Ley de Ingresos. Nuestro compromiso es con la sociedad, no con las burocracias federales y estatales, que engordarán al calor de esta fiebre recaudatoria que golpea de lleno al bolsillo de los mexicanos. El grupo parlamentario de Convergencia tiene el compromiso de defender y velar por los intereses de la ciudadanía. No estamos de acuerdo en la decisión de aplicar el gasolinazo, que generaría 8 mil millones de pesos adicionales. Pensamos, que el Ejecutivo ya había aprendido del rechazo social que generó el aumento a un bien que tiene efectos directos inmediatos en toda la cadena productiva. Lamentablemente no fue así y mantiene firme su intención de imponer este aumento, mismo que generará inflación. Vimos en el momento en que hizo público el incremento a la gasolina, que sin estar todavía autorizado se creó una onda especulativa que repercutió en los precios de productos básicos y servicios, que ya están afectando directamente al consumidor, golpeando una vez más a las clases más desprotegidas de nuestro país. Por otro lado, se nos está pidiendo, una vez más, comprometer el futuro de las próximas generaciones de mexicanos, elevando el techo de endeudamiento del gobierno federal. Es importante plantear cuál es la deuda real de parte de la secretaría responsable, para tener un criterio claro del endeudamiento que se aprobaría por esta Legislatura, pero en este momento no está claro a cuánto ascienden los pasivos que arrastra el gobierno federal y se pide, además, incrementar los montos. La fracción de Convergencia no está dispuesta a dar una autorización a más deuda, sin saber el importe de la misma, entre deuda externa, deuda interna, Pidiregas y fondos de pensiones, el panorama para el país es igual de nebuloso que las cuentas del gobierno federal. El artículo 2o. de esta ley da al Ejecutivo la posibilidad de endeudarse por el importe que resulte conforme al decreto que se expide la Ley del ISSSTE, sin especificar en el dictamen a cuánto asciende tal cantidad, violando con ello la Ley General de Deuda Pública en sus artículos 9, 10 y 12, que obligan a presentar los montos; es decir, las cantidades por la que se quiere endeudar al país. Nuestro grupo parlamentario no está de acuerdo en la inversión de 12 mil 500 millones de pesos en Pidiregas. Éste es un modelo que ya demostró estar agotado y que lejos de propiciar proyectos autofinanciables, lo que genera es un sobreendeudamiento cuyos efectos en el presupuesto federal ya se resienten. Por ejemplo, para la Comisión Federal de Electricidad se está pidiendo una cantidad que no se justifica, ya que se tiene el 48 por ciento de margen de reserva en generación de electricidad, lo cual cubrirá la demanda para los próximos cuatro años y consideramos que no tiene sentido este endeudamiento. Convergencia deja claro que obtener 8 mil millones de pesos por el gasolinaza, en 2008, no es importante para el gobierno ni para las finanzas públicas. Si adecuamos el precio del crudo a las proyecciones que hacen los especialistas, se obtendrían 8 mil millones de pesos —y más— sin perjudicar directamente a los ciudadanos. Con el precio actual del crudo, y su muy probable incremento, en unos meses más, podríamos considerar no un aumento de 2.40 dólares por barril, sino de 3.40 dólares, y por cada dólar que sube el barril de crudo hay un incremento de 9 mil 400 millones de pesos. Con ello tendríamos recursos suficientes sin necesidad de generar un aumento mensual de 2 centavos por mes en estos insumos. El Grupo Parlamentario de Convergencia, buscando la generación de propuestas en beneficio de nuestro país y promoviendo un crecimiento económico con proyección al futuro, no está de acuerdo con el freno económico que impone este tipo de iniciativas. Convergencia propone activar la economía del país con políticas que nos den competitividad a nivel mundial, que promuevan un crecimiento real y no buscando obtener recursos de donde siempre se han obtenido. Queremos un Estado que genere igualdad de oportunidades y combata las desigualdades sociales, no que las promueva. Ése es el México que queremos y que todos necesitamos. Por lo anteriormente expuesto, y en un acto de congruencia política y responsabilidad con la sociedad mexicana, el Grupo Parlamentario de Convergencia votará en contra de esta Ley de Ingresos. Es cuanto, señora Presidenta.