El diputado Antonio Soto Sánchez: Con su permiso, señor presidente. Yo creo que el reconocimiento debe ser para toda la comisión, no solamente para el presidente; aunque entiendo que la encomienda que se le dio la ha cumplido. Y si no, hay que preguntarle a la Secretaria de Hacienda. Me parece, compañeras y compañeros, que el reconocimiento tardío de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, de la crisis hipotecaria de Estados Unidos, que después se convirtió en crisis financiera y ahora en una crisis económica global, ese reconocimiento tardío trajo consecuencias para el país. No se adoptaron medidas adecuadas para enfrentar la crisis. El Ejecutivo ciertamente envió algunas medidas a esta Cámara de Diputados, que son importantes y parecen perfilarse en el camino correcto; pero son insuficientes para que el país tenga el crecimiento económico que requiere para generar empleos. Por eso no podemos estar conformes solamente con esas medidas. Si este año que está por terminar hubo un crecimiento de 2 por ciento, con una generación de empleos de un poco más de 350 mil plazas, imagínense lo que va a suceder en 2009 con un crecimiento programado, esperado por parte del gobierno, de apenas el 1.8 por ciento y que yo no creo ?y nadie lo cree? que se vaya a lograr. Si se había planteado para 2008 un crecimiento de 3.8 por ciento y apenas se logra el 2 por ciento, pues ahora que se plantea 1.8 con crisis económica global ¿quién va a creer que la economía mexicana va a crecer al 1.8? Eso es engañarnos, eso es no reconocer una realidad adversa. Pero por otro lado, vale la pena señalar que se han caído los paradigmas del modelo económico que tanto tiempo se ha defendido en México por quien estuvo en el poder hace unos años y que ahora quienes están en el poder, lo siguen defendiendo y apoyando. Se ha caído ese paradigma, a grado tal, que mientras que aquí se pensaba hacer privatizaciones ?por ejemplo? del sector energético, en los Estados Unidos, en Europa, en Japón, en otras naciones, se estaban estatizando bancos. El mundo al revés. El gobierno mexicano defendiendo posiciones que en otras naciones que eran los que indicaban qué hacer a los gobiernos mexicanos para que se privatizaran, ahora resulta que ellos se están estatizando por esa grave crisis global. ¿Qué se necesita para que el país pueda salir adelante? El que todas esas subestimaciones, todos esos subejercicios, esos guardaditos que la Secretaría de Hacienda tiene, deben utilizarse para invertirse en infraestructura y que pueda detonar el desarrollo y el crecimiento y la generación de empleos. Si no lo hacemos, el año que entra ?digámoselo a la gente, no la engañemos? será un año económicamente muy crítico, sobre todo para la gente de menores ingresos y para la gente más pobre. Sumemos que vendrán muchos mexicanos ?que no encuentran y no van a encontrar empleo en los Estados Unidos? a engrosar las filas del desempleo en nuestro país; regresar a su país a buscar un empleo que no van a encontrar. Es un Presupuesto histórico, porque se logra una cifra récord: tres billones ?una Ley de Ingresos que será lo mismo que el Presupuesto? 46 mil millones de pesos. Se ejercieron en este año 2008 dos billones 569 mil. Casi creció en 500 mil millones de pesos el Presupuesto. Pero eso no quiere decir que esos recursos se vayan a ejercer en beneficio de la gente, del crecimiento, sino que es el reconocimiento de que había pasivos muy grandes y que ahora los absorbe Petróleos Mexicanos ?pasivos y activos?, pero que no será dinero que se vaya a repartir entre los distintos fondos ni para invertir ni para generar empleo ni para el campo ni tampoco para las entidades federativas que el año que entra van a tener menos recursos los estados y municipios. Ya voy a terminar, presidente, es que todavía no termino la idea. Estoy redondeando. Como habrá un pobre crecimiento económico, la economía, al crecer, tampoco no se va a lograr que los impuestos por IVA, ISR, IETU, etcétera, suban, sino que van a disminuir. Por lo tanto, las participaciones a los estados y municipios serán menores; y los estados y municipios también van a padecer y sufrir esta crisis para la cual se debieron haber tomado medidas mucho más amplias y mucho más ambiciosas que las que ha tomado el gobierno de Calderón. Sin embargo, compañeros y compañeras, en el PRD estamos conscientes de las dificultades y de la situación tan grave que vive el país y que vive el mundo. Esta Ley de Ingresos recoge una serie de propuestas que nosotros hemos hecho y por eso vamos a votar a favor. Por ejemplo, al desaparecer la posibilidad de que Petróleos Mexicanos se endeude vía Pidiregas, es reconocer lo que siempre les dijimos a los del PRI y del PAN para que no endeudaran con esa deuda tan onerosa a la empresa más importante que tenemos en nuestro país. Ahora Pemex asume los pasivos, también los activos; pero pasivos que asume con un porcentaje muy alto de amortización. Cualquier petrolera en el mundo financia su crecimiento con interés de la mitad de lo que va a pagar Petróleos Mexicanos al asumir la deuda que asumió en esta modificación. También nos parece importante que se hayan hecho las modificaciones del tipo de cambio, porque son insostenibles los 11.20 que se habían planteado en un principio y que ahora serán de 11.70. Por último, quiero dejar claro que el PRD apoya las medidas, apoya esta Ley de Ingresos que no es un cheque en blanco, que hay muchas condiciones y que hay todavía muchas cosas que se tienen que hacer, porque si no se toman estas acciones el país va a seguir padeciendo la crisis económica y, sobre todo, la gente más pobre y más necesitada de nuestro México. Muchísimas gracias por su atención.