EL C. DIP. CESAR HORACIO DUARTE JAQUEZ: Gracias, señor Presidente. Traía un documento amplio para dar lectura, pero veo que ha iniciado un debate en el que aquí se han aportado algunas cifras, algunos razonamientos, pero me queda muy claro que hay una visión muy distinta a la que está pasando en el campo mexicano, a la realidad que vive el campo mexicano y a lo que ahora con una vista gerencial desde el gobierno, se nos pretende vender. Ahora resulta que todo está bien en el campo y que antes, igual que ahora o ahora se atiende más que antes, pero yo no veía a los productores piñeros, arroceros, maiceros, a los forestales, a los ganaderos en las calles protestando con machetes, tomando puentes y carreteras al mismo tiempo que los azucareros. Eso es una realidad que nace con este gobierno a la falta de una atención, de una atención puntual a los diferentes problemas. Aquí se ha hablado de los extraordinarios resultados de la Cámara de Diputados, el senador Buganza hizo una amplia explicación de los diferentes puntos que hemos aprobado y aportado desde el Poder Legislativo; pero Senador, desde el Poder Ejecutivo no hemos visto ninguna acción, pese a haberles dado las herramientas y los recursos suficientes vía presupuesto para atender y no los hemos visto porque vemos a los productores en la calle reclamando. Ahora, tampoco es precisamente el Tratado de Libre Comercio, la guillotina de los productores nacionales, ciertamente es un puente extraordinario para el desarrollo nacional ante un mundo globalizado y completamente intercomunicado en comercio, pero también es cierto que permanece y se ha abultado el contrabando de productos agropecuarios y sobre todo ausentes de una revisión de calidad sanitaria y vegetal de la calidad en precios de desecho que vienen a competir con nuestros productores nacionales. Lo hemos dicho, nosotros para exportar un becerro en Chihuahua, requerimos hacerle un "checkup" en un hospital de Houston y la carne de los Estados Unidos de desecho congelada o sabe Dios qué tratos traerá, no apta para el consumo humano, se nos vende aquí y viene a competir con la buena carne del producto nacional. Esa es nuestra realidad, eso tiene en estas condiciones a los productores nacionales. Si la CNC, también se mencionó aquí, está ausente de esa mesa, es porque nosotros ya tenemos los análisis y los diagnósticos suficientes, entregados al gobierno, firmados al gobierno en un acuerdo y que el gobierno hace ya cerca de diez meses, no ha dado un paso adelante. Ese es nuestro reclamo. Tan hemos apoyado, que aportamos leyes importantes como la Ley de Energía para el Campo que nació de la base del PRI, que fui el conducto de los diputados priístas cenecistas para aportarlo y que doy gracias a los senadores por haberla apoyado. Sin embargo, las herramientas no están puestas en práctica, pero por si faltara algo y esto lo comparto con los compañeros del PRD, pareciera que no hay o que no ven algo que muchas veces fue lo que enarboló sus causas: una persecución política a los líderes agrarios del país. Hay más de una centena de órdenes de aprehensión y de citatorios del Ministerio Público donde ahora pretenden, en el Ministerio Público, resolver los problemas agrarios o las demandas de los campesinos que tienen que salir de sus tierras para reclamar justicia o cuando menos condiciones de mantenerse. A eso le llaman demagogia; observar y voltear para otro lado de donde la realidad reclama, de donde está, de Zacatecas a Aguascalientes, Chihuahua, Guanajuato, la persecución de quienes se manifiestan y de quienes han iniciado una lucha por mantener una política sorda que se ha mantenido desde el Ejecutivo Federal. Pero aún más: hoy en declaraciones del señor Secretario de Agricultura, dice que los chiflidos no fueron para él, sino fueron cuando mencionó a los diputados federales. Ciertamente él es diputado con licencia, probablemente a eso se atribuyó el chiflido. Pero aquí, como bien lo ratificó un senador del PAN, aquí la Cámara de Diputados, pese a la permanente descalificación del Ejecutivo, hemos hecho nuestra tarea y la hemos hecho muy bien. Por eso es un reclamo al Poder Ejecutivo a que asuma su responsabilidad, a que responda a los ofrecimientos de campaña y responda a la realidad que está viviendo con un reclamo serio y formal como es el planteamiento que la CNC le ha presentado al Gobierno de la República. Muchas gracias. -PRESIDENTE: Gracias señor diputado. En turno para el mismo tema el Senador Ernesto Gil Elorduy hasta por 5minutos. -SENADOR ERNESTO GIL ELORDUY: Con su permiso señor presidente; honorable asamblea: Este debate que se está dando en relación con el campo mexicano tiene una gran trascendencia para el futuro de millones de mexicanos y del desarrollo nacional. Yo considero que más allá de las culpas. omisiones, acciones y disculpas, la situación del campo mexicano, reconocida por todos, es grave. Nadie duda que esta verdad es la que nos promueve a realizar todo tipo de propuestas y de acciones para que se busquen los consensos de las fuerzas políticas, del Gobierno Federal, de los gobiernos estatales y municipales, de las organizaciones de productores del campo, de toda la sociedad. Aquí se ha dicho de los acuerdos que tomó el Senado de la República, aprobados por todos los grupos parlamentarios y de la necesidad de buscar acciones que realmente nos permitan resolver este delicado asunto por el que pasa el campo de nuestro país. En relación al TLC no se está pidiendo su abrogación sino su revisión. Y la revisión se debe dar porque el espíritu de un tratado implica necesariamente derechos y obligaciones de las partes, pero en su esencia está la equidad. Y si hay causas supervenientes que impiden que haya esta equidad entre quienes son los firmantes, es derecho legítimo revisarlo para poder subsanar esas deficiencias y evitar que una de las partes tenga condiciones que no sean favorables, como el espíritu original del Tratado lo planteó. También es evidente que los subsidios a los granjeros norteamericanos son los que promueven esta inequidad en el comercio y entonces la libertad de comercio está privilegiando a unos y perjudicando a otros. Pero ¿cómo vamos a resolver el desafío que enfrenta el campo mexicano? ¿quienes lo van a resolver? ¿en manos de quien se van a dirigir las acciones para poder salir adelante de esta problemática? Y como aquí se ha dicho que hay que poner las cosas en su auténtica dimensión, yo pregunto: ¿será posible y será sensato que coordine los esfuerzos para resolver este reto un secretario de estado como el de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, que no es capaz de asimilar y enfrentar la consecuencia de sus palabras? ¿Cómo vamos a confiar en un funcionario que ofende y se burla de la miseria campesina, cuando les dice que deben trabajar más y protestar menos y que sólo tardarán 47 años ... (SIGUE TURNO 55) menos y que sólo tardarán 47 años para poder ser, como él, ricos y exitosos. Cómo podemos garantizar que un tema tan complicado como el campo, del que dependen millones de mexicanos, la economía del país, la soberanía alimentaria, el desarrollo regional, la creación de empleos, la migración, entre otros, esté en manos de alguien que huye de sus palabras, como sucedió recientemente en Veracruz. La conclusión es evidente: este señor servidor público ya no es útil ni para el gobierno y mucho menos para el campo y los campesinos. Muchas gracias. (aplausos)