LA C. DIPUTADA PETRA SANTOS ORTIZ: Buenas tardes. Con permiso señor presidente. Honorable Asamblea. Este Punto de Acuerdo es con relación al subsidio a las tarifas de energía eléctrica. Al saber los compañeros diputados de Sonora, federales del PRI, pidieron hacer suyo también este Punto de Acuerdo. Consideramos que las recientes declaraciones del Secretario de Energía, en el sentido de que a partir de julio del presente año comenzará a disminuir el subsidio del servicio eléctrico, hasta llegar a tarifas fuertes, son signos tangibles de la insensibilidad de quienes habiendo sido formados en esquemas de ganancias y lucro, hoy plantean trasladar sus postulados al servicio público. Una política económica que sirve sólo a las franjas más ricas de la población en realidad no sirve. Una de las principales tareas del Estado, es la de generar condiciones para la equidad social, en el caso de la electricidad por tratarse de un recurso que integra la canasta básica y que es tomado como representativo para las encuestas nacionales de destino del gasto familiar, resulta determinante para considerar si un hogar, debe ser considerado en pobreza extrema. Las declaraciones del actual Secretario de Energía, un día dice que sí, otro día dice que no, pero ya conocemos la táctica de Fox y de sus ministros, que no sabemos al final qué es lo que quieren, más bien si sabemos qué es lo que quieren, pero con ese doble lenguaje que tiene. Se pretende asimismo crear condiciones para modificar el marco legal y con ello privatizar el Sector Eléctrico, buscando justificarse en lo costoso del servicio. El desmantelamiento de la capacidad institucional del Estado, el abandono de la planta productiva nacional, el exceso de la privatización, la gran carga recaudatoria, la pérdida del poder adquisitivo, la pobreza extrema en la que viven millones de mexicanos, el abandono del campo, y sobre todo la falta de oportunidades para grandes sectores de la población, son saldos de las políticas de los últimos años. Yo considero que Fox ha de continuar con esta política, porque le ha de estar dando envidia que Zedillo le han estado ofreciendo muchos puestos, y él yo creo que quiere también recibir igual. Es necesario plantearnos distribuir el ingreso nacional y después, sólo después de ello, eliminar los subsidios. En México el subsidio para bienes básicos, es la diferencia entre subsistir y perecer. Siempre se ha querido ver que los subsidios, es una limosna para el pueblo, se le llama paternalismo, pero el subsidio es un instrumento que tiene el Estado para apoyar a aquellas poblaciones o aquellos grupos que requieren de este apoyo. En los países europeos, Japón y Estados Unidos, los gobiernos apoyan a su pueblo con los menta dos subsidios. El problema es que los privilegios para los pudientes, léase banqueros, grandes empresarios, etc., se constituyen en el soporte fundamental del modelo económico: un modelo para la contención, para la disciplina, para la restricción, para la pauperización del salario de la población; un modelo para enriquecer a los ricos y empobrecer más a todos. Que los impuestos que debieran ser progresivos en México como el ISR beneficia a quienes ganan más y en contrapartida son más costosos para el más pobre. Ahora el muy sofisticado continuismo, quienes gobiernan plantean que los pobres paguen programas sociales para los más pobres, la perversidad está llegando al extremo. Ahora los empresarios están en la cosa pública pero su mente sigue estando en la iniciativa privada. El país empresarial que se ha asomado en el gobierno foxista, tienen toques de crueldad que corresponden al neoliberalismo ...tiene toques de crueldad que corresponden al neoliberalismo implantado en México desde el 82; la paradoja es que siendo el inicio del fin del que fue partido del Estado por muchas décadas rechazo de la gente al modelo neoliberal, ahora quien ofreció el cambio, asume los compromisos fundamentales con dicho modelo económico. El engaño es eso, sólo eso por más espejismos que se plantean. Más temprano que tarde, los depositarios de la soberanía popular con su voto rechazarán a quienes les toman el pelo. En los estados del norte, el subsidio eléctrico significa sobrevivir a las extremidades de un clima que puede tornar inhabitable la zona; hemos dicho en las zonas de Mexicali, el Valle de Mexicali, San Luis Río Colorado y Sonora, que el quitarnos el subsidio haría que el pueblo en las noches estuviera oscuro como si no tuviéramos energía eléctrica. No es poco lo que se paga de electricidad en estaciones más extremosas, significa un alto porcentaje de los ingresos de la gran mayoría. Desaparecer el subsidio haría inalcanzable el servicio. Al menor ingreso de los hogares, mayor proporción del gasto en electricidad. Aumentar las tarifas significará que la gente más necesitada deje de consumir algún otro producto o servicio de necesidad también imperiosa. Es común ver en las clases medias y pobres, negociando todos los días con la Comisión Federal para que les den oportunidad de pagar sus recibos a plazos. off Al eliminar el subsidio, se observaría de inmediato un incremento en las tarifas domésticas de un 300%, mientras el suministro agrícola se incrementaría en un 200%. Reflexionemos ante este grave problema que se presenta al quitar el subsidio; sería muy criminal en estos tiempos de estos cambios de clima que la población, sobre todo los que tienen más climas extremosos, se les quite a los niños y ancianos, como sucede últimamente por los grandes costos que están pagando en esas regiones. Por lo anteriormente expuesto y fundado, someto a la consideración de esta soberanía el siguiente: PUNTO DE ACUERDO Primero. Esta Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, rechaza tajantemente la eliminación de los subsidios que se otorgan al servicio eléctrico para uso doméstico y agrícola, a fin de que las tarifas no sufran aumentos significativos que vulneren aún más la precaria economía de millones de familias mexicanas. Segundo. La Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, hace un llamado al Ejecutivo Federal para que en los proyectos de refinanciamiento de la industria eléctrica, no sea la óptica empresarial ni la privatización subvaluarte, sino los principios de justicia distributiva pagando más quien más tiene. Atentamente, diputada Petra Santos Ortiz, PRD; Rosario Oroz, Partido Revolucionario Institucional; Auldárico Hernández, PRD; Adela Graniel PRD, Rogaciano Morales PRD. Este es el punto de acuerdo que presentamos para que no se elimine el subsidio a las tarifas eléctricas. Muchas gracias, compañeros. EL C. PRESIDENTE. Gracias, diputada Petra Santos Ortiz. Su proposición se turna, toda vez que se refiere a las tarifas, a la Comisión de Comercio y Fomento Industrial. Se concede el uso de la palabra al diputado Héctor González Reza del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos. EL C. DIPUTADO HECTOR GONZALEZ REZA. Muchas gracias, ciudadano Presidente. Ciudadanas y ciudadanos diputados. Para el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, está claro que acerca de los subsidios a las tarifas eléctricas no hay todavía un plantea miento oficial de propuesta; y aún remitiéndonos a los comentarios de funcionarios de la Secretaría de Energía, no se definió específicamente un incremento de tarifas para las clases populares. Es más, en posterior rectificación por parte de estos mismos funcionarios de la Secretaría de Energía, quedó de manifiesto que se mantendrán las tarifas vigentes para el uso agrícola y para el consumo doméstico; que habrá transparencia en el manejo del subsidio. O sea que en los nuevos recibos a partir de julio va a aparecer diferenciado y especificado lo que es subsidio, de lo que es el costo por el servicio. Se aclaró también por parte de la Secretaría de Energía, que la intención de revisar el subsidio era conocer realmente al número concreto de habitantes que necesitaban de este apoyo. Que no habría ningún ajuste de las tarifas en el corto plazo y sí se dejó ver también, que se reconoce por parte de la Secretaría, la necesidad de actualizar de manera paulatina este rezago que persiste entre las tarifas y los costos. La información que nosotros tenemos y de la que sí podemos hablar, ciudadanas y ciudadanos diputados, es de la evolución y de la situación que guardan los subsidios a los diversos consumidores. Y estos subsidios únicamente en una sexta parte están beneficiando a las familias de menores ingresos. Cabe señalar que en los últimos cinco años el monto del subsidio se ha quintuplicado pasando de diez mil a cincuenta y cuatro mil millones de pesos. Y el pago actual por nuestra tarifa más baja en igual dad de consumo, sigue siendo muy por debajo de países como Honduras, El Salvador, Nicaragua y Perú. Así las cosas, pensamos en el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, que aun cuando el monto estimado para el subsidio este año fue aprobado ya dentro del Presupuesto de Egresos, la creciente necesidad de capitalización del sector eléctrico y el hacer que los subsidios lleguen de manera mayor y mejor a quienes realmente lo necesitan, pues ya la compañera diputada Petra Santos, señalaba los casos donde las inclemencias del tiempo hacen que la población de ahí, demande un mayor subsidio, es decir, que el rango de consumo se abra más. Bueno, para analizar esto sería necesario disponer de mayores recursos o focalizar mejor el subsidio; porque como les digo y lo repito por la importancia que tiene, de los 54 mil millones de pesos que se destinan anualmente al subsidio, exclusivamente 9 mil millones de pesos van al denominado segmento del consumidor que se denomina básico y que son los que consumen una menor cantidad de energía; lógicamente porque son las familias más desprotegidas. Esta necesidad entonces, nos indica que es muy oportuna una revisión seria, objetiva, de los subsidios a las diversas tarifas. Es decir, por usuarios y por sectores, incluso también por regiones, ya que como en otros casos de producción de bienes y servicios, la política de subsidios aplicada hasta ahora, sigue beneficiando con miles de millones de pesos, a quienes deberían de pagar los precios reales. Concordamos con la parte que mencionó la compañera ciudadana diputada Petra Santos Ortiz: generar condiciones para la equidad social. Precisamente buscamos revertirlas y buscamos focalizar los subsidios y esto forma parte precisamente, de crecer con calidad. Muchas gracias. PRESIDENTE: Mucha gracias don Héctor González Reza. Se ofrece el uso de la palabra al diputado Marco Antonio Dávila Montesinos, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, hasta por 5 minutos, para referirse a este tema de las tarifas del sector eléctrico.