EL C. DIPUTADO REYES ANTONIO SILVA BELTRAN: Con su venia, Señor Presidente, compañeras y compañeros diputados: en referencia al planteamiento hecho por la ciudadana Diputada de Netzahualcóyotl y del ciudadano Diputado de Tlalnepantla, quisiera hacer algunas precisiones. Sin duda que el estado de México sobresale a nivel nacional tanto por su aspecto demográfico, que hoy somos más de 13 millones 83 mil mexiquenses, al igual que su aportación al PIB nacional. Hoy en día la aportación que tenemos hacia el PIB nacional rebasa el 10.6% Nuestro estado se caracteriza por su ubicación, por compartir problemática y sobre todo competir por recursos nacionales con las delegaciones del Distrito Federal, con varias entidades que nos circundan y dentro entre los propios municipios. El estado de México, de su gasto programable destina al gasto social 88.9% de sus recursos, destinando a educación 58%, sin que sea compensada esta carga educativa que en su mayoría es producto de la inmigración. Ante esta situación, la fracción priísta del estado de México compartimos, apoyamos y avalamos la preocupación e inquietud que han expresado tanto los presidentes municipales de Netzahualcóyotl, Tlalnepantla, los otros 120 presidentes municipales y los 2,428 alcaldes de todo el país que seguramente no están presentes aquí pero que están atentos y le dan seguimiento a todo el trabajo legislativo que estamos desarrollando y que esperan, para atender las demandas ciudadanas, los recursos necesarios que les podamos otorgar en la aprobación del presupuesto. Con fecha 5 de octubre, como hacía mención quien me antecedió en el uso de la palabra, presentamos ante esta soberanía un punto de acuerdo donde pedíamos que Inegi revisara los resultados preliminares, que mostrara la metodología, que nos enseñara por qué, cómo y bajo qué condiciones se llegaron a estas cifras. Y pedimos, sobre todo, que entregara los resultados definitivos hasta máximo el final de noviembre pasado, sin que a la fecha hayamos tenido información al respecto, por lo que pedimos en esta ocasión, Señor Presidente, que se pudiera revisar esa propuesta que hicimos y tener esa información en las discusiones que tendremos en los próximos días. El problema no radica solamente ver en cuántos habitantes hay en los municipios, en las entidades y en las delegaciones. El problema va más allá. Hoy en día tenemos que iniciar el debate acerca de una nueva cultura, la cultura metropolitana para la atención y solución de los problemas. En la actualidad oficialmente son reconocidas por el Programa de Consolidación de las Zonas Metropolitanas tan sólo la ciudad de México, Monterrey, Guadalajara y Puebla. Sin embargo, con un criterio más flexible Conapo reconoce 26 zonas metropolitanas, que en su conjunto contienen 58 millones 397 mil habitantes, cifra que representa el 64.1% de la población total nacional. Esto significa que México es un país eminentemente urbano y requiere de acciones y enfoques metropolitanos. Por todo lo anterior, y en relación al punto de acuerdo presentado por el PRD referente a estos resultados, proponemos: "Primero. Que el punto de acuerdo presentado por el Partido de la Revolución Democrática se le turne a Comisiones, de acuerdo al artículo 58 del Reglamento. "Segundo. Para la elaboración de los cálculos relacionados con la aplicación de la fórmula para la distribución de aportaciones y participaciones federales, se utilicen los resultados definitivos del censo general de población y vivienda 2000. "Y desde esta tribuna invitamos al ciudadano presidente municipal de Nezahualcóyotl que vaya a atender su municipio, que vaya a atenderlo con responsabilidad, que el esfuerzo que ha realizado seguramente será importante, pero es más importante la atención a sus ciudadanos". Es cuanto, señor Presidente.