El diputado José Guadalupe Aguilera Rojas: Muchas gracias, presidenta. Con el permiso de la Presidencia. La reforma que impulsa Andrés Manuel López Obrador es tan neoliberal como la de Ernesto Zedillo o la de Felipe Calderón, descansa en falsas expectativas, porque no va acompañada de medidas elementales que permitan darle viabilidad como una reforma fiscal, el fortalecimiento de la economía, la creación de empleo decente, un salario digno y un sueldo de cotización revalorado. La reforma propuesta va a contracorriente de la tendencia mundial de países que han planteado alternativas al sistema de cuentas individuales, particularmente Chile, cuyo modelo sirvió de ejemplo para la reforma del IMSS en 1997, que no han garantizado pensiones para los trabajadores, pero ha servido para que una financiera, propietaria de las Afores, obtenga ganancias multimillonarias. Pero ahí donde termina el horizonte pensionario de la 4T empieza un nuevo debate que el gobierno no se atrevió a abrir. El reto de nuestra generación es abrir un diálogo amplio y abierto a la sociedad y buscar propuestas que permitan construir un modelo de seguridad social, integral, público, equitativo y que sea social y económicamente viable, de conformidad a lo señalado por el organismo autónomo, especializado en materia de competencia económica y en concordancia con lo previsto en la propuesta de dictamen que hoy se discute y particularmente lo concerniente al cobro de comisiones, donde se establece un tope máximo, que de aprobarse, resultaría inflexible para la operación del mercado del Sistema de Ahorro para el Retiro. Es decir, el dictamen señala, entre otros cambios, un tope a las comisiones que cobran las Afores, para que no sean mayores al promedio de las comisiones que se cobran en Chile, Colombia y Estados Unidos, mediante una fórmula que deberá definir la Junta de Gobierno de la Consar. Por ello, al establecer como referencia los indicadores de otros países, es un mecanismo utilizado el diseño de regulación, pero su empleo requiere demostrar la comparabilidad entre sistemas de ahorro en términos de variables, como el número de cuentas y los saldos que se administran en cada sistema y el tipo de comisiones que se permiten cobrar en cada país. En este caso, la propuesta presentada que adiciona un octavo párrafo al artículo 37 de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, no establece una justificación sobre el criterio de selección de los países de referencia elegidos para el cálculo del tope máximo de las comisiones. Es decir, se puedo establecer España, Brasil, Italia, Canadá, Francia, o entre otros más. Lo que quiero decir, no justifican en ningún lado, por qué Chile, Colombia y Estados Unidos. Así, consideramos las y los integrantes del Grupo Parlamentario del PRD que este criterio establecido por la Presidencia de la República, y que no fue estudiado ni analizado a profundidad por parte de las y los integrantes de la comisión dictaminadora, genera inflexibilidad para adaptar la regulación conforme el mercado vaya cambiando. Lo anterior lo consideramos, por ejemplo, que en caso de que se quisiera un tope distinto, se requeriría de una nueva reforma a la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro. Al respecto, el máximo órgano jurisdiccional del país ha señalado que, dada la vocación de permanencia de las leyes, estas son un instrumento poco idóneo para la determinación de comisiones. Además, considera que la determinación de tarifas corresponde al regulador, ya que es el que puede elegir los medios y tipo de política regulatoria necesaria para alcanzar los fines perseguidos. Por lo que, en este caso, las comisiones que cobran las Afore las debe determinar la Consar, al ser la autoridad que tiene atribuciones para establecer los mecanismos que garantizan su aplicación. Dado lo anterior tendríamos que, en caso de aprobar esta adición a la ley, se establecerían precios máximos que en el sistema financiero no serían deseables, porque pueden generar efectos negativos para la industria del país, que de por sí ya está afectada por el tema de la pandemia del Covid-19, por la desaceleración económica mundial y por supuesto del país, pues esta tendría, sin duda, caída libre. Por su atención, muchas gracias, señora presidenta.