La diputada Irais Virginia Reyes de la Torre: Con permiso de la Presidencia. En diciembre de 2024, como oposición, desde Movimiento Ciudadano votamos en contra de un Presupuesto que recortó sectores clave: salud, medio ambiente, cultura, ciencia, seguridad, entre muchos otros. ¿Cómo podríamos hoy votar a favor de un Plan que depende de ese mismo Presupuesto, al menos en este año? Esperemos, en el Presupuesto 2026, haya congruencia y se refleje lo que están planteando hoy en ese Presupuesto. Prometen en el Plan Nacional de Desarrollo garantizar la salud universal, pero en el Presupuesto 2025 se recortaron más de 113 mil millones de pesos a la salud. En la vida real, las familias mexicanas lo saben. Los medicamentos siguen sin llegar. Los hospitales están saturados y el personal médico es insuficiente. Eso no se resuelve con discursos: se resuelve con presupuesto y responsabilidad. Y lo mismo ocurre con el medio ambiente. Este Plan Nacional de Desarrollo dice que vamos hacia una economía sustentable, que se cuidará el agua, que se restaurarán ecosistemas, que avanzaremos hacia la transición energética. Pero, otra vez, el Presupuesto 2025 recortó recursos claves a la Semarnat y le estamos apostando a estufas que se van a sostener con leña. También hay que hablar de lo que no está porque lo que se omite dice mucho. No hay mención al fortalecimiento de las policías municipales ni estatales. No hay una sola línea que hable de las fiscalías locales. ¿Cómo vamos a hablar de seguridad si quienes dan la cara todos los días en el territorio están fuera del Plan? El Plan habla de una república de y para las mujeres, pero si no se explica cómo se va a financiar un Sistema Nacional de Cuidados, si no se plantea una ruta para garantizar una autonomía económica real de las mujeres, entonces estamos ante una promesa bonita, pero vacía, y hoy nos dijeron que había insuficiencia presupuestal para garantizar la igualdad salarial de las mujeres que trabajan en el servicio público. O bien, se hacen llamar un gobierno humanista, incluyente y transformador, pero en las 212 páginas que conforman el Plan Nacional de Desarrollo presenta una omisión preocupante en cuanto a la inclusión de la comunidad LGBTTIQ+, que también merecen ser considerados en los planes de su gobierno. Por otro lado, debo decir que el procedimiento legislativo para aprobar este Plan también es limitado. La Cámara solo puede verificar si el Plan Nacional de Desarrollo cumple con los fines constitucionales, pero no puede hacerle modificaciones. En el caso presente, el acuerdo de la Conferencia relativo al proceso de discusión y aprobación del Plan Nacional de Desarrollo 2025-2030 no se estableció la posibilidad de llevar a cabo foros de consulta, dejando únicamente a las comisiones en análisis y emisión de las respectivas opiniones. Por eso, desde el 5 de febrero del año en curso, previa a esta discusión, la coordinación del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano presentó una iniciativa para reformar la Ley de Planeación, con el objetivo de otorgarle a esta Cámara la facultad de hacer adecuaciones al Plan a partir de demandas sociales y del diálogo ciudadano. Esta iniciativa que propuso nuestra coordinadora Ivonne Ortega sigue sin dictaminarse. Y lo digo con claridad, no puede haber democracia efectiva si el Congreso no tiene facultades reales de enriquecer este Plan y particularmente agregando e incluyendo propuestas que partan de la ciudadanía, porque nosotros somos representantes de la voz de la ciudadanía. En este caso, solo estamos simulando una discusión, porque hoy solo nos corresponde decir sí o no al Plan. Igualmente, entre los errores que encontramos, hay que señalar que de conformidad con el artículo 21 de la Ley de Planeación, la categoría de Plan queda reservada al Plan Nacional de Desarrollo, a pesar de lo cual en recientes fechas la presidenta hizo la presentación del llamado Plan México, que a su vez se integra como un capítulo del propio Plan Nacional de Desarrollo, siendo incongruente denominarles plan a ambos, evidenciando el desconocimiento del marco jurídico en materia de planeación para el desarrollo. Por todo lo anterior, hubiésemos deseado un verdadero ejercicio democrático parlamentario para poder, desde esta Cámara, influir en la visión y anhelo que tiene nuestro país para hacer de él algo mejor para todas las personas que aquí vivimos. Ojalá para el siguiente Plan del 2030, existan mejores herramientas y para esa fecha sí se haya reformado la Ley de Planeación, para que esta Cámara pueda armonizar el Presupuesto de Egresos con el Plan Sexenal, porque de lo contrario, esto es una simulación y, en esto...