El diputado Manuel Cárdenas Fonseca: Con el permiso de la Presidencia. Yo agradezco la consideración de los grupos parlamentarios para que no descontextualicemos el tema inédito que sucedió en Michoacán, en la cuna del presidencialismo actual ?por la oriundez del presidente? con el tema económico, al cual el secretario Carstens ya lo afirmó: la inseguridad del país nos está costando alrededor de 120 mil millones de pesos, aunque él lo haya referido en dólares. Hablar de la glosa del Informe en este formato es irrelevante, porque sencillamente, veamos la asistencia al pleno. No hay debate ?lo decía también en días pasados Rodríguez Prats. "No, no hay debate". Hay vacío en el pleno ?inclusive? cuando sufrimos un hecho sin precedentes en el que por un asunto menor pero también muy lastimoso, vergonzante y de duelo y de dolor para las familias, el jefe de gobierno hubo de retirar a dos responsables del despacho. Cuidado, compañeros. En este ejercicio de revisión de la glosa del informe, en su parte económica, y por los resultados obtenidos, pareciera ser que es el modelo más eficaz y más eficiente para sacar al PAN de Los Pinos. Se pierde esa muralla, esa barda invisible que se hace y ya no sabemos si lo que plantea la Secretaría de Hacienda es más priísta que panista, o la forma en la que se deciden las cosas en la Comisión de Hacienda es una simbiosis y ya no sabemos, salvo contadas excepciones, quiénes en el PRI tienen propuesta ajena a un gobierno que les es de oposición. Veamos simplemente. En materia de crecimiento del PIB. Para este año hubo un error en la planeación y proyección de casi el 43 por ciento. Cuando nos argumentan cuánto va a crecer Estados Unidos, plantean los funcionarios de Hacienda que lo hará entre un 1 y un 1.5 por ciento. Ahí están las versiones estenográficas de las comisiones correspondientes. Un error de 50 por ciento también. En inflación, un error de 100 por ciento. El manejo del gerundio y el transitivo es la constante. Para el pueblo de México la constante que ve es una pérdida aceleradísima de su poder adquisitivo. Ya lo hicieron pegándole al poder adquisitivo de los trabajadores, al modificar el criterio del crédito al salario. Pero sí dejan un impuesto regresivo como es la conformación y la definición de las políticas de precios y tarifas en materia de energéticos. Más para los que más tienen. Eficaz, eficiente y ahí están todas las encuestas. La pretensión para el triunfo del PAN en el 2009 va en picada. Por eso cuando hablan de una presunción frívola de que cuando a Estados Unidos le daba gripa a México le daba pulmonía, yo no estoy de acuerdo con ello. Y ahora dicen que a Estados Unidos le dio pulmonía y a México apenas una tosecita. Déjenme decirles en dónde está y el por qué de esa tosecita. Van dos reportes del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América, marzo 2007, marzo 2008, en el que nos acusan de ser un país lavador de dinero. Y cuando les planteamos a los funcionarios de la Secretaría de Hacienda el tema dicen que no están de acuerdo con ese reporte. Si no están de acuerdo, ¿dónde está la nota diplomática? Hay un crecimiento acelerado de la informalidad en este 2008. Hay llamamientos serios y contundentes de gobiernos de estados de los Estados Unidos de América para que las remesas en camino, que se detenga la forma en que lo vienen haciendo porque son consideradas lavado de dinero. ¿Dónde están las promesas de los funcionarios de Hacienda de que se combatiría el lavado de dinero en los centros cambiarios? Tenemos más de siete meses y no hay iniciativa de parte del Ejecutivo en la materia. Tenemos dos bancos que tienen el 80 por ciento de los activos de la banca mexicana. No hay banco grande, internacional, extranjerizado, como los cinco más importantes que tenemos en México, que no tengan su subsidiaria en un paraíso fiscal. Ya no digamos ahora cómo manejan las Sofomes. Qué decir de que el sector bancario, financiero, de intermediación financiera, el servicio público de banca y crédito ha sido tratado de manera irregular, imprudente y permisiva para que en este país de tantos millones de pobres les estemos reportando ?depende de cómo lo miramos? o el 56 por ciento de las utilidades de intereses o el 27 por ciento de las utilidades netas de los consorcios. Ah, pero qué esperanzas que tengamos que hacer algo contra simplemente las Afore. Ahí se piratearon las carteras y no pasó nada. Aquí tenemos más de un año queriendo traer al funcionario de la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, y después de un año de batalla parece ser que lo vamos a lograr. El señor no supo responder respecto de empresas aseguradoras llenas de delincuentes, porque así fue comprobado en juicio, como ING Comercial América, y todavía les dan el premio a los de ING para que se conviertan en la mejor Afore, comprando Santander. Ahí está desde hace más de un año ?concluyo esta primera parte, señor presidente? el fraude de AIG, donde sus directivos están procesados, donde el gobierno norteamericano tuvo que ponerse de rodillas y salvarla contra la ley. Y aquí en México, aun estando procesados los directivos, no hace nada el funcionario de Hacienda. Concluyo esta primera parte, compañeros legisladores, diciendo que en Europa las empresas calificadoras ya fueron llamadas a cuentas hace más de tres meses y medio; que en Estados Unidos las empresas calificadoras ya fueron llamadas a cuentas, que hace cinco meses estamos pidiendo que nos digan qué va a pasar con ellas en México porque dos de las cuatro acusadas en Estados Unidos de maquinación fraudulenta en la contabilidad manejan el 80 por ciento del mercado en México y una de ellas es Merril Lynch. Había que esperar que quebrara. Es cuanto, señor presidente.