El diputado Juan Manuel San Martín Hernández: Con su permiso, diputado Presidente. Compañeras, compañeros diputados. Con fundamento en el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, el que suscribe diputado federal por el Estado de México, Juan Manuel San Martín Hernández, a nombre del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática y de diputados del Partido Revolucionario Institucional, presentamos ante esta honorable soberanía proposición con punto de acuerdo al tenor de las siguientes Consideraciones y antecedentes Es importante fortalecer una política territorial que atienda las particularidades de los desafíos inherentes al desarrollo metropolitano, que por sus particularidades no puede ser atendido con enfoques y políticas urbanas diseñadas en el ámbito municipal previsto en el artículo 115 de la Carta Magna. Cabe hacer mención que en nuestro país existen 55 zonas metropolitanas donde viven más de 51 millones de habitantes conforme al censo del año 2000, representando más de la mitad de la población. Esta nueva clasificación del sistema urbano nacional, fue reconocida oficialmente el año pasado por las tres dependencias federales responsables de definir las orientaciones de política territorial y poblacional en México y que son la Secretaría de Desarrollo Social, el Consejo Nacional de Población y el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Del universo mencionado tenemos que seis metrópolis son de carácter interestatal, por lo que conforman centros de población considerados en la fracción VI del artículo 115 constitucional y en el artículo 20 de la Ley General de Asentamientos Humanos, demandando por ello fórmulas más complejas de organización institucional, que las 49 restantes, sujetas al régimen estatal respectivo. Tomando en cuenta la dimensión demográfica tenemos otro factor de diferenciación en las zonas metropolitanas ya que en nueve casos se trata de ciudades con más de un millón de habitantes, y es previsible que en el 2010 se incremente a más de 10 el número de metrópolis que superen esta población. Es necesario reformar ordenamientos jurídicos mencionados, entre otros, así como las legislaciones locales para dar respuesta a un complejo fenómeno social que ha rebasado las modalidades de organización institucional establecida en los tres órdenes de gobierno. Lo anterior no obsta para que se inicien pasos en la formulación de políticas públicas que respondan a los retos inherentes, a los retos a la urbanización metropolitana que en el ámbito del Presupuesto de Egresos de la Federación ha tenido un primer acercamiento en el Ejercicio Fiscal del año 2006. De este modo tenemos que en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2006 fue aprobada una inclusión del Fondo Metropolitano en el Ramo 23 "Provisiones salariales y económicas", con un monto de mil millones de pesos, clasificado como gasto de capital para ser invertido en diversos programas y obras en la zona metropolitana del Valle de México, para lo cual los gobiernos del Estado de México y del Distrito Federal se coordinarán entre sí y con el gobierno federal para garantizar un trabajo conjunto, con resultados favorables para la sociedad. La creación de tal fondo constituyó un acierto, pero no tomó en cuenta la existencia de otras 54 zonas metropolitanas. En razón de ello, esta propuesta de ampliar el Fondo Metropolitano tiene como finalidad avanzar en la equidad y proporcionalidad en la asignación de recursos fiscales para iniciar un proceso de construcción de una política metropolitana de Estado respetando la diversidad política de las representaciones gubernamentales y priorizando la atención de las distintas necesidades existentes en las metrópolis mexicanas. En razón de lo anteriormente expuesto, estamos convencidos de la necesidad de someter al Pleno de esta soberanía la siguiente Proposición con punto de acuerdo Primero. Es necesario ampliar la cobertura del Fondo Metropolitano actual en el ejercicio del Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 para la atención de los problemas más agudos en las zonas metropolitanas tales como abastecimiento de agua potable, alcantarillado, seguridad pública, tratamiento de desechos sólidos, vivienda y suelo urbano, infraestructura de salud y educativa, empleo y competitividad, transporte y vialidad, entre otros. Segundo. Se exhorta al Ejecutivo federal a ampliar los recursos asignados al Fondo Metropolitano con un monto total de cinco mil millones de pesos. Es cuanto, señor Presidente.