El diputado Víctor Manuel Jorrín Lozano: Con su permiso, presidenta. Quiero mencionar que la postura de Movimiento Ciudadano es a favor precisamente de evaluar, de revisar que este programa no se convierta en un programa de apoyo a una elección de presidentes municipales. Y ¿por qué motivo? La primera preocupación que nos da es que el programa es una copia de Bogotá sin Hambre, que se hizo en 2003-2006. Y ¿por qué es una copia? Yo no sé si nos vayan a cobrar después derechos de autor, porque aquí menciona, en el programa de Bogotá sin Hambre, dice que:”La inclusión del tema del hambre en la agenda política del gobierno actual, de esa administración, no se dio mediante lo que Andrei Noel Roch denomina “modelo de la movilización o de abajo”, pues no estuvo precedido por una fuerte demanda social ni combinación de dos modelos, el modelo de la oferta política y el modelo de la anticipación. “El primero consiste en la oferta de propuestas políticas que buscan respaldo político del electorado”. Más claro no puede ser. Es decir, el programa que se hizo en Colombia, fue precisamente, tuvo una función de carácter electoral revestido de una ayuda a la población para combatir el hambre. Sin embargo se copia el mismo modelo; en la época electoral, precisamente, para México y se seleccionan los municipios que tienen un tinte electorero. ¿Qué es lo que me preocupa más? Que a final de cuentas el que le llegue una ayuda a la comunidad es válida, que ayudemos a combatir la desnutrición es válido. Sin embargo no estamos de acuerdo en que se convierta en un programa paternalista y no viene la segunda etapa para la producción de los alimentos. La preocupación es que aquí no se enmarca qué porcentajes de estos indicadores negativos que tiene el país en temas de destrucción, cómo se van a evaluar, qué porcentajes se van a poder evaluar cuando termine el programa y en qué fecha va a terminar. La producción de alimentos para el 2018, en México, va a ser catastrófico porque vamos a tener que importar el 80 por ciento de los alimentos si no se hacen las políticas públicas de producción de alimentos en una forma coordinada entre lo que vamos a dar ahora de alimento y lo que vamos a consumir después. Es decir, se le está dando más importancia al dar alimento que a la producción y estamos llegando al concepto de no enseñar a pescar, sino simplemente de darle de comer a la comunidad. Entiendo que es urgente, que hay que darles el apoyo a las comunidades más desnutridas que tienen graves problemas de alimentación, pero también hay que enseñarles a producir, y esto no aparece en el programa. Los avances que se puedan presentar para el próximo año en relación a este programa sería importante conocerlos con anticipación, y para ello se requiere primero que la secretaría presente el diagnóstico de cómo está la situación del país en estos temas. Segundo, que se haga la publicación de las reglas de evaluación de esta Cruzada Nacional Contra el Hambre, de tal manera que no se convierta en un programa solamente de la elección o se convierta en un programa paternalista que no permita dar resultados al país. Debe de ser en forma equilibrada. Resolvamos el problema de la desnutrición, pero también resolvamos al problema de la producción y, por otro lado, por qué no hacer el cambio, por qué no darles a los estados en donde los municipios están realmente en extrema pobreza, como es el caso de Guerrero, que se encuentra convulsionado precisamente por la falta de empleo y por la falta de alimentos. Muchas gracias. Es cuanto.