El diputado Arturo Escobar y Vega: La realidad es una y hay que reconocerlo. Se llenan la boca de razón, parcialmente los grupos parlamentarios y los diputados que han hablado a favor de esta propuesta, efectivamente, si salimos a la calle y preguntamos si queremos quitarles los recursos públicos a los partidos políticos, no nada más el 50 o el 60, como propone el PT. Esa es la realidad, porque los partidos políticos en todo el mundo, normalmente son entidades de interés público que la sociedad no los ve de forma positiva. Quiero recordarles a todos aquí que nunca en la historia de este país ha habido un candidato que haya generado un movimiento como el que generó el actual presidente de México. El partido hoy gobernante sacó en el año 2015, el 8.8 por ciento de la votación nacional. Dos años y medio después sacó casi el 40 por ciento de votación a la Cámara de Diputados. Es decir, el presidente es un fenómeno electoral inédito en la historia de México. Por eso cuando escucho que algunos dicen que ganaron nada más mayorías y que no tienen representación proporcional, primero los felicito porque ganaron, pero también hay que hacer el análisis de la circunstancia, tener al presidente de la República en la boleta es un enorme activo. Pero también hay que escuchar las nuevas voces de la nueva democracia, esta democracia que entiende que únicamente un líder, como el presidente de México, yo diría que no ha habido en la historia de México un presidente que pueda tener la posibilidad de transformar la realidad democrática de México, una realidad democrática que hoy es absolutamente inequitativa, porque el partido mayoritario que ganó en el 2018, digamos que ya cobró, ganó diputados, ganó senadores, ganó gubernaturas, ganó alcaldías, ganó regidurías. Ganó una prerrogativa enorme de recursos económicos. Pero, si realmente queremos hablar de igualdad, de equidad, de democracia, de poder competir todos bajo una misma línea de flotación, lo que propone el Partido del Trabajo es sumamente interesante, dice: Disminuyamos el recurso económico al 60 por ciento. No voy a hablar de porcentajes. Lo que les quiero proponer es que hablemos de igualdad. Es decir, que una vez que se inicie el nuevo proceso electoral, tanto el partido político que más ganó en la última elección, como el partido político que menos ganó, pero obtuvo su registro, todos recibamos la misma cantidad de dinero. Porque esto es como una carrera de 100 metros, los partidos políticos que ganaron en el 2018, específicamente Morena, si fuera una carrera de 100 metros, empezaría en el metro 80, y el Partido Verde, Movimiento Ciudadano, el Partido del Trabajo, iniciaríamos en el metro 5 o en el metro 15. Es decir, haríamos casi materialmente imposible tener una contienda equitativa, cuando un partido recibe mil 800 millones de pesos y otro recibe 270. Nadie, más que el presidente de México actual tiene la valentía, tiene el espíritu democrático y tiene la legitimidad para transformar la democracia de México. Y como lo ha dicho él, disminuyamos la brecha entre ricos y pobres. También disminuyamos la brecha entre partidos ricos y partidos pobres. ¿Y cómo le haríamos? Que todos recibamos lo mismo. Disminuyamos la bolsa. Puede ser la del PT, de cada peso, que nos quiten 6. De cada peso que nos quiten 60 centavos. Pero de los 40 centavos que sobran, que todos nos los repartamos en partes iguales. ¿Saben lo que va a provocar? Va a provocar que todos salgamos a la calle con nuestro mismo dinerito, pero lo que va a alertar al electorado es la propuesta de candidatos, es la plataforma del partido, es la habilidad de poder convencer a un ciudadano no por los recursos económicos que tengas para buscar coaccionar su voto, sino por tu propuesta sólida que le ayude a él vislumbrar a tener una mejor calidad de vida. Únicamente el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, lo podría hacer. Tomémosle la palabra. Él quiere equidad, él quiere democracia, él quiere una contienda electoral donde nunca más recursos públicos intervengan para coaccionar el voto. Termino con esto, presidenta. Fue el movimiento del presidente Andrés Manuel López Obrador, después de la elección de 2006, que buscó privar y cercar los recursos privados de los entonces intereses que coaccionaban a los partidos políticos. No es una alternativa los recursos privados, no lo es. Hay que ser claros y honestos. Lo que sí es una alternativa es una reforma integral, una reforma que tome en cuenta lo que está pasando en el INE, lo que pasa en el tribunal. Acortar los tiempos de campaña, muchos más debates, menos spots. Pero también que los tiempos en radio y televisión, que también son prerrogativas, nos los podamos dividir todos los partidos en partes iguales para que todos tengamos la misma posibilidad de que el electorado conozca nuestras propuestas. Gracias, presidenta.