El diputado José Luis Gutiérrez Calzadilla: Buenas tardes. Con su permiso, señor Presidente y la amable atención de mis compañeras y compañeros legisladores, el suscrito José Luis Gutiérrez Calzadilla, diputado integrante del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con fundamento en los artículos 124 y 125 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, somete a consideración de esta honorable asamblea, reserva que reforma los artículos 5o., fracción XII nada más en este caso, 7o., tercer párrafo, 9o., segundo párrafo, 79, párrafo noveno y artículo cuarto transitorio, al tenor de las siguientes Consideraciones El grupo parlamentario del PRD fue el primero en levantar la voz en esta Cámara para denunciar que era inconcebible que la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, Consar, esté reducida a un mero órgano desconcentrado de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. En tal virtud, hemos propuesto la transformación de la Consar en un organismo descentralizado y la urgencia de aumentar en número y fuerza real la representación de los trabajadores en este órgano. En consonancia con lo anterior, no nos podemos oponer al aumento de los representantes de los trabajadores en la Junta de Gobierno de la Consar para que la clase trabajadora influya más en las decisiones que se tomen sobre sus dineros y, por tanto, su futuro. En esta minuta se propone que aumenten estos representantes de dos a cuatro. Pero hay dos inconvenientes: que la designación de los representantes obreros sigue bajo el control del Ejecutivo federal y que en el contexto en que se encaminan estas reformas a la Ley del SAR, como la nueva Ley del ISSSTE, debemos temer fundadamente que este aumento sólo signifique su charrificación. Para evitar lo anterior proponemos que el Ejecutivo se abstenga de toda intervención en la designación de los representantes de los trabajadores y que ninguna organización pueda tener más de un representante, lo cual abrirá a esta representación a una designación más apegada a los intereses de los trabajadores y a su pluralidad. En el caso de los promotores de las Afore caen los más negros argumentos que se centran, sobre todo, en señalar que son responsables de abusos y que cometen todo tipo de arbitrariedades e ilegalidades con el fin de lograr que un mayor número de trabajadores se inscriban o traspasen las cuentas a su Afore. Desde luego, los responsables y sus Afore cómplices deben ser sancionados, pero el problema requiere algo más que sanciones; exige justicia social. No debemos olvidar que los promotores son trabajadores con una injusta situación laboral. Si los promotores actúan de esta forma poco legal, esto se propicia porque ganan un salario por comisión. Urge pues consagrar su derecho a un salario digno y remunerador, de manera que esta tranquilidad económica les permita desempeñarse de manera más justa en la relación con los trabajadores. En tal virtud, no basta señalar que la Consar fijará las reglas generales sobre la remuneración de las Afore a sus promotores. Proponemos que se fije a favor de los promotores un salario digno profesional, equivalente a seis salarios mínimos generales vigentes en el D. F., dejando claro que las comisiones sólo podrán incrementar tal percepción mínima. Esto además permitirá avanzar en su profesionalización. Con relación al artículo 79 de la minuta en comento, consideramos que en lugar de alentar la desprotección de los familiares del trabajador, siguiendo los principios de derecho laboral social, debe señalarse que de los recursos de sus cuentas de ahorro legales y familiares, sean reconocidos como beneficiarios, en primer término, armonizando la Ley del SAR, con lo que a este respecto marca la Ley del ISSSTE y del IMSS y que, a falta de beneficiarios legales, el trabajador deberá designar beneficiarios sustitutos y, a falta de éstos, dicha entrega se hará en el orden de prelación establecido en el artículo 501 de la Ley Federal del Trabajo. Además, debemos crear la obligación de que las Afore entreguen en cinco días hábiles estos recursos a los beneficiarios y, en caso contrario, el incumplimiento sea sancionado. Este párrafo, compañeros, no va a quedar porque estaba en la fracción IV que no está, como se dijo, claramente modificada. En todo caso, haremos alusión a él en la reglamentación respectiva. Con unos minutos más, por favor, señor Presidente. Finalmente aunque está divulgación está considerada en un artículo transitorio del proyecto de decreto, sólo se refiere a los alcances de la presente reforma y de manera muy general, a la difusión de la cultura del ahorro. Además por ser ésta una materia fundamentalmente a las dos instituciones de seguridad social con mayor número de derechohabientes del IMSS e ISSSTE. Con base en lo expuesto y fundado, someto a esta honorable Cámara de Diputados la presente reserva que reforma también el artículo cuarto transitorio, Ley del Sistema para el Retito, 79 párrafo noveno y cuarto transitorio. Y en virtud de que no soy afecto a abusar del tiempo, le ruego, señor Presidente, que la propuesta tal como está elaborada, en blanco y negro, pueda ser tomada en cuenta para la especificidad de las reformas que proponemos. A usted, muchas gracias, y a ustedes, también, compañeras y compañeros.