EL C. DIPUTADO RUBEN BENJAMÍN FELIX HAYS (PRI): Con su permiso, señor Presidente. Compañeras y compañeros Diputados; Señora Secretaria: Recordar el 2 de julio es recordar un ejercicio de pluralidad ejercido por la ciudadanía. Es decisión de la población no darle ninguna fuerza política a la mayoría ni el control del Congreso en ninguna de las Cámaras. A ese 2 de julio se abordó con un cúmulo de promesas. Hoy incumplidas en su mayoría por el Ejecutivo. El Congreso ha cumplido cabalmente con su obligación de fortalecer el equilibrio de poderes. En una comparecencia similar, en el año 1999, el entonces diputado panista Rubén Alonso Fernández Aceves censuraba enfáticamente el hecho de que tres personas hayan ocupado en seis años la titularidad de Sedesol. Cito textualmente el Diario de los Debates del 27 de septiembre de 1999: "Es grotesta la manera a nuestro modo de ver y sin ningún recato político y sin respeto a la política social, los titulares se van y regresan". Termino la cita. Señora Secretaria: Dónde está la congruencia que antes reclamaban y exigían. En estos 10 meses de gestión el Progresa, programa más importante de su administración ha tenido tres cambios en su coordinación general. Diconsa, Insol y Comunicación Social también cambiaron de director general. El 21 de agosto el director de Procuración de Justicia del Ini, renunció al cargo, argumentando el incumplimiento de Fox a los indígenas. Y más grave aún, el reglamento interior de la Sedesol publicado recientemente crea cuatro nuevas coordinaciones y un órgano desconcentrado. Incrementando así su estructura administrativa. En materia de vivienda uno de los aspectos más relevantes en el Plan Nacional de Desarrollo presentado por la nueva administración, es el reconocimiento en la necesidad de edificar 750 mil viviendas anuales para combatir el rezago actual estimado en más de 5 millones. Sin embargo, el problema de la desarticulación entre la demanda y oferta de vivienda en las poblaciones urbanas es cada día más latente, ya que no existe una coordinación entre el gobierno federal, organismos de vivienda y los desarrolladores. De tal suerte que al día de hoy solamente en Infonavit existen más de 50 mil viviendas en abandono, debido a la falta de regulación en la materia. Mi pregunta específica: ¿La Secretaría de Desarrollo Social tiene contemplado algún plan para ubicar las 750 mil viviendas anuales proyectadas para coordinar un crecimiento equilibrado entre la oferta y la demanda? Hace algunas semanas se integró el Consejo Nacional de Fomento a la Vivienda, en donde se invitó a todos los sectores que inciden en el sector de la misma. ¿Por qué al Poder Legislativo solamente se le invitó como invitado permanente y no como consejeros, cuando los diputados seremos los corresponsables de cualquier modificación, adición o iniciativa de ley en apoyo a este sector, así como la aprobación de mayores recursos fiscales a las diferentes instituciones de promoción y de vivienda? De acuerdo a las estadísticas del INEGI más del 65 por ciento de la población económicamente activa devenga sueldos de 1 a 3 salarios mínimos. Una vivienda con los materiales mínimos que se necesitan para edificarla, tiene un costo de no menos de 80 mil pesos. Los programas de FONHAPO y VIVA (?) contemplan apoyos económicos que sumados a las aportaciones de los estados y del beneficiado, o suman más de 30 mil pesos. ¿Qué programas específicos tiene la SEDESOL para atender a este segmento y qué subsidios tienen contemplados para subsanar el diferencial entre el costo real y el monto total recabado, para que se pueda aspirar a tener una vivienda digna? El Subsecretario de Desarrollo Urbano y Vivienda ha mencionado que no lograrán por varios miles alcanzar la meta anual de vivienda -