EL C. PRESIDENTE: Gracias señor diputado Narváez Narváez. De conformidad con lo establecido por el artículo 21 fracción XVI del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se excita a la Comisión de Hacienda y Crédito Público, para que emita el dictamen correspondiente. La excitativa inscrita por el diputado Jaime Martínez Veloz, a la Junta de Coordinación Política, a petición de su grupo parlamentario se pospone para la siguiente sesión. La excitativa inscrita por el grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, a la Comisión del Distrito Federal, a petición del propio grupo, se pospone para la siguiente sesión. La excitativa inscrita por la diputada Mónica Serrano Peña, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, a petición de su grupo se pospone y es a las Comisiones de Cultura y Medio Ambiente y Recursos Naturales. En consecuencia tiene el uso de la palabra el señor diputado Esteban Daniel Martínez Enríquez, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar una excitativa a la Comisión del Distrito Federal. -DIP. ESTEBAN DANIEL MARTINEZ ENRIQUEZ: Con el permiso de la presidencia; compañeros y compañeras diputados: Quiero comentarles que con fecha 9 de octubre y 15 de diciembre del año 2001, fueron presentadas ante el Pleno de esta Cámara, proposiciones con punto de acuerdo, tendientes a solucionar problemas limítrofes entre el Distrito Federal y con el Estado de México. El diputado Delfino Garcés, del grupo parlamentario del PRD, propuso a este Pleno, la revisión de los límites entre el Estado de México y el Distrito Federal, específicamente la delegación Tlahuac y del municipio del Valle de Chalco Solidaridad. Meses después el de la voz presentó proposición con punto de acuerdo, sobre los problemas de límites en el Distrito Federal y del Estado de México, específicamente en los confines de la Delegación de Ixtapala y el municipio de Los Reyes la Paz. Ambas proposiciones expresan consideraciones, fundamentos sociales, jurídicos y de fondo iguales, así como relativas a los límites de las mismas entidades federativas. Por lo que se solicitó la dictaminación conjunta de ambas proposiciones para su estudio y dictamen. Es la fecha que la Comisión de Gobernación y Seguridad Pública y la del Distrito Federal, no han resuelto las iniciativas en comento, estando pendiente el dictamen correspondiente desde el primer periodo de sesiones del segundo año de esta LVIII Legislatura. El objetivo fundamental de las iniciativas que motivan nuestra solicitud de dictamen, proponen la convocatoria de las comisiones de límites de cada entidad federativa para la revisión de los trabajos de la demarcación bilateeral. Asimismo, se solicita que esta LVIII Legislatura a través de las Comisiones Unidas, soliciten a los gobiernos del Estado de México y del Distrito Federal, su opinión respecto de las solicitudes de los vecinos que aun aceptan la imposición de una línea que separa a sus comunidades como los de la colonia Emiliano Zapata, en la delegación Ixtapalapa o los ejidatarios de Santa Catarina Ecahuizot, en la delegación Tlahuac. Un gobierno democrático surgido de la voluntad popular a través del sufragio de la ciudadanía, debe fortalecer y mejorar la relación con los ciudadanos de su demarcación territorial. La excitativa a las Comisiones Unidas de Gobernación y Seguridad Pública y del Distrito Federal, responde a la necesidad y el derecho de vecinos y comunidades que mediante la solicitud del amparo de la justicia federal,continúan en su lucha por ejercer y exigir el respeto a su derecho de avecindarse con sus tradiciones cercanas y atender a la administración pública que ellos reconocen como suya. Por eso entendemos que la consulta necesaria para dirimir esta controversia entre el gobierno y ciudadanos requiere de voluntad política para condensar una solución que pudiera motivar un convenio limítrofe que satisfaga la demanda de pertenencia de vecinos que se sienten agraviados por residir en el estado de México y no en el Distrito Federal, como sus conurbados. Por lo antes expuesto y dado que el artículo 87 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos establece que toda comisión deberá presentar su dictamen en los negocios de su competencia dentro de los cinco días siguientes de la fecha en que los haya recibido, todo dictamen deberá contener una parte expositiva de las razones en que se funde y concluir con proposiciones claras y sencillas que puedan sujetarse a votación y que es la fecha de que no se han presentado ante este pleno el dictamen correspondiente a estas dos iniciativas en comento y aun habiéndose vencido el plazo referido, es imponderable que la presidencia de la Mesa Directiva, en uso de las atribuciones que le confiere el párrafo 1º. inciso f) del artículo 23 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos, conforme a lo que establece el artículo 38, párrafo 1º. inciso c) del mismo ordenamiento citado y el artículo 21, fracción XVI del Reglamento para el Gobierno Interior, realice una excitativa a las comisiones unidas de Gobernación y Seguridad Pública y del Distrito Federal, de nuestra Cámara de Diputados para que, conforme a lo dispuesto en el artículo 87, presente los dictámenes que corresponden a estas iniciativas para su discusión y, en su caso, aprobación por el pleno de esta honorable asamblea. Por su atención muchas gracias.