La diputada Angie Dennisse Hauffen Torres: Muy buenas tardes a todos. En esta época que la tecnología nos ubica en la inmediatez, nos demuestra que lo que hoy es escándalo, mañana se transforma en comentario y rápidamente se convierte en cotidiano o normal. Sin embargo, quisiera solicitar su atención y detenernos a observar la Instagram que el Coneval y el Inegi compartieron con el pueblo de México. Sí, efectivamente me refiero a la pobreza, la desigualdad y la inclusión social. En los primeros dos años de ese sexenio, diariamente se agregaron 2 mil 400 personas al mundo de la pobreza, cerca de dos millones de pobres adicionales a cambio de 87 mil pobres extremos menos. Significado, que por cada persona que salía de la pobreza extrema, 20 mexicanos se incorporaron a la pobreza. Solo uno de cada 10 mexicanos integrados a una nómina gana más de 15 mil pesos mensuales, de los restantes seis están en pobreza extrema, o alguien puede asegurar lo contrario con 2 mil 103 pesos al mes, estamos hablando de 10 millones de ciudadanos que día a día sobreviven en este país. Ciudadanos que tienen la esperanza de subsistir con raquíticos salarios. En este recinto, casa de los ciudadanos, seremos testigos de las voces que refutarán estos datos y sus consecuencias en la moral pública y de los políticos. Dejemos de pensar que los programas sociales para los más pobres de los pobres, son y serán la solución al problema sin reconocer que es la política económica social la que desequilibra el empleo y los ingresos. Es urgente y prioritario cambiar las políticas económicas y sociales. Es fundamental que el enfoque de base cero sirva para redirigir estructuras y redistribuir el gasto en busca del crecimiento a largo plazo. Aprovechemos la oportunidad que se nos presenta para redefinir la estructura y orientación básica del Presupuesto para los años por venir; la existencia de miles de programas sociales dispersos y contradictorios que en conjunto atienden apenas algunas de las necesidades claves de los beneficiarios, para luego convertirlos en clientelas. Para muestra un botón. El apagón analógico representó el mejor argumento para la adquisición de 10 millones de pantallas digitales, a fin de otorgar este accesorio a las personas y familias en extrema pobreza impedidas de poder adquirir esta tecnología. Curiosamente solo existen en el padrón de la Secretaría de Desarrollo Social aproximadamente siete millones de personas en esta condición; personas que integran al menos dos millones de personas y de familias, significando que en una misma casa se entregó más de un equipo. Independientemente de la pésima planeación en la distribución del recurso, más de dos equipos en la misma familia no representan la oportunidad para salir de la pobreza extrema. En otras palabras, ni más rico ni más pobres. Pero no todo es malas noticias. El costo de estos equipos, cerca de 25 mil millones de pesos, según información de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, representó para el comisionista que espero no sea un funcionario de la actual administración federal llevarse a la bolsa aproximadamente dos mil 500 millones de pesos por la operación comercial. ¿Cuántas casas en Malinalco o las Lomas de Chapultepec se pueden adquirir con este dinero? Esto significa que un nuevo mexicano engrosó las listas del sector económico más alto del país. Este dato también lo debería de presumir el secretario de Desarrollo Social, el señor José Antonio Meade. Pero mi intención no es limitar la capacidad comercializadora del mexicano, simplemente es compartirles que con este tipo de decisiones no se obtienen los resultados deseados. Miren, 10 millones de televisoras enviando permanentemente un mensaje oficial a por lo menos tres ciudadanos, representan potencialmente 30 millones de clientes electorales, perdón, perdón, algunos los llaman simpatizantes electorales. Comparándolo con los 11 millones 636 mil 957 votos a favor de Mover a México, estamos ante un verdadero y gran problema de planeación. Señores tricolores, ahora sí nos apantallaron. México no se mueve en el camino correcto. En Movimiento Ciudadano pensamos que la estructura del gasto público debe acompañarse de una reforma fiscal posible y amigable. La planeación, evaluación, medición, transparencia y rendición de cuentas, deben gobernar las reestructuraciones del ejercicio del gasto con base cero, siendo prioritario incrementar el salario mínimo, reducir y priorizar el gasto social, incrementar la inversión productiva y de infraestructura; restituir al régimen de pequeños contribuyentes, apoyar el autoempleo con régimen en Pyme. Son los elementos para superar el estancamiento y empobrecimiento de nuestro país. Evitemos la ética o doble moral. Con apoyo de la transparencia y la rendición de cuentas, demos paso a la verdadera democratización de la productividad; ataquemos formal y decididamente el desempleo y los bajos salarios; redireccionemos la política social; evitemos el doble gasto y el derroche; aprovechemos los recursos e impulsemos la producción regional. Es cuanto; gracias.