EL DIP. RICARDO GARCIA CERVANTES: Compañeras y compañeros legisladores: He solicitado el uso de la palabra al término de las intervenciones de los grupos parlamentarios que representan a los partidos Políticos en el Congreso de la Unión, con una pretensión que quiero confesar de inmediato: El seguir siendo merecedor del respeto y de la confianza de todos los integrantes, primero de la Cámara de Diputados, luego de la Comisión Permanente y del Congreso de la Uni6n, como su Presidente. Se ha de alguna manera desatado un episodio más de especulación; yo quiero decir que qué bueno que los grupos parlamentarios tienen la posibilidad, siempre la tendrán en el Congreso, de reivindicar sus posiciones, de reivindicar sus visiones, su ideología, su historia, su trayectoria, sus posiciones políticas y también sus responsabilidades frente a la nación. Mi intervención va orientado a intentar reivindicar para el Congreso de la Unión, por encima y más allá de las coincidencias o divergencias que pueda en lo personal tener con las posiciones de Acción Nacional, del PRI o del PRD, del Verde o del Trabajo, por encima de ello, alguien, y creo que corresponde al Presidente, debe reivindicar la dignidad y el honor de una institución de la República representativa de todos los mexicanos. Si la pregunta es: como fue si el Ejército Zapatista de Liberación Nacional marcha de Chiapas a la ciudad de México sin acuerdo, ¿viola la ley? Mi respuesta es: puede violarla y complicar gravemente todo un proceso que todos queremos de paz, ¿Por qué puede violarla? Porque precisamente la ley que este Congreso aprobó, se refiere a garantizar las condiciones para el diálogo, señalar los sitios, los modos, las condiciones, las garantías para la realización del diálogo, la suspensión de órdenes de aprehensión y de toda acción represiva por los cuerpos de seguridad del Estado, para garantizar el diálogo, Pero si no hay un diálogo ¿cómo se aplica la ley que garantiza las condiciones del diálogo? La pregunta fue: ¿y si llegan al Congreso? Si alguien me puede responder: ¿a qué vienen?, ¿quiénes vienen?, ¿cuándo vienen?, ¿qué compromisos puede asumir el Congreso Mexicano, frente a quiénes? Si vienen por promoción de la COCOPA como instancia representativa de este Congreso para garantizar las condiciones para el dialogo eficiente en la consecución de la paz, eso es otro tema. Sería la aplicación de la ley que el propio Congreso se ha dado para participar en la construcción de las condiciones de diálogo. Ya se ha dicho aquí, el Congreso Mexicano no ha sido tomado en cuenta para diseñar . Congreso mexicano no ha sido tomado en cuenta para diseñar condiciones, lugares, características, garantías, para la celebración de un diálogo que construya un derrotero, una ruta, estableciendo compromisos claros, verificables en su cumplimiento y que algunos de ellos tendrán que ver con la responsabilidad, con el ejercicio de las facultades constitucionales que corresponden al Congreso de la Unión. Si tocan a la puerta del Congreso un grupo de personas que no traen un mandato expreso, que no tienen una identidad política ¿se turnará a la Comisión de Gestorías y Quejas? O se tomará en serio la presencia de una instancia de diálogo, de coadyuvancia para la construcción de las condiciones y de los compromisos para la paz en Chiapas. Ese es el tema y yo insisto, si no es por conducto de la COCOPA en el ejercicio de las facultades y de los mandatos, del mandato concreto y puntual que el Congreso les ha dado a nuestros representantes institucionales y partidistas en la interlocución con las partes del conflicto, el gobierno federal, particularmente el Ejecutivo, porque este Congreso forma parte del gobierno federal, y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional. Sobre este tema s61o aclaro: ¿Qué queremos? ¿construir condiciones para el diálogo o hacer apología de la violencia permitiendo desfiles de ejércitos armados por el territorio nacional? Pueden venir a México, a Chiapas o a la carretera, como dijo Beatriz Paredes, si es un proceso serio, objetivo, verificable de construcción de indicaciones no sólo de diálogo, son de paz, que es el propósito del diálogo. Que si el Presidente se ha excedido diciendo que rechaza un período extraordinario que se ha mencionado, quiero estar de acuerdo con el senador del PRD en el sentido de que con deliberaciones, con declaraciones, con expresiones de voluntad, pero sólo verbales, no vamos a generar la materia para un período extraordinario. Díganme ustedes, señores legisladores, si esta Comisión Permanente de la cual forman parte y sus decisiones son su responsabilidad, puede convocar a un período extraordinario sin materia legislativa. ¿Pudiéramos instalar a las Cámaras y abrir un período extraordinario de sesiones sin dictamen? No se puede. De forma tal que no desestimo ni subestimo la posibilidad de que este Congreso cumpla con su responsabilidad legislativa. Pero lo aclaro también, con la más amplia libertad de los legisladores para deliberar, para discutir y para diseñar las reformas constitucionales y legales que son su responsabilidad sin ser rehén, sin ser víctima y sin estar de alguna forma limitado en el ejercicio cabal de su libertad legislativa. He solicitado el uso de la palabra y yo siempre les pido disciplina y tengo que serlo. Muchas gracias por su atención.