El diputado Pablo Rodríguez Regordosa: Con su permiso, señor presidente. Don Ernesto, bienvenido, secretario de Hacienda. Compañeras y compañeros diputados, la bancada del PAN le toma la palabra al diputado Videgaray, contamos con sus 237 diputados para discutir razonablemente el Presupuesto de Egresos de este país y sin sesgo de ninguna naturaleza. Claro que la tomamos. Nos parece muy interesante que de acuerdo a las cifras que el propio diputado Videgaray presenta, hablan de un incremento en términos reales ?según sus palabras?, de 4.5 por ciento en el gasto corriente, ¿pues en dónde está el despilfarro al que se refirió el que le antecedió en la palabra, de su propio partido? Nos parece que éste es un gran fantasma que han ido creando con el tiempo. Pero contrario a eso diría, que si observamos en el presupuesto devengado durante el 2007 y lo comparamos contra el presupuesto del presente ejercicio, encontramos algunas cifras muy interesantes. Por ejemplo, el gasto de inversión pasó de 199 mil a 536 mil millones de pesos, a la vez que la inversión física pasa de 145 mil a 402 mil millones de pesos; es decir, crecimiento de 170 y 177, respectivamente, en gasto de inversión que no es gasto corriente. Las transferencias presupuestales hacia estados y municipios, las consignadas en las partidas 28 y 33, no son ajenas a esta realidad, pues pasan de 656 mil a 876 mil millones de pesos entre 2007 y 2010. Sin embargo, la quiebra del sistema financiero norteamericano en el tercer trimestre de 2008 trajo una serie de consecuencias a la que el país no estuvo ajeno y esto nos ha llevado a que desde el gobierno se tengan que implantar medidas para ayudar a los pobres, que requieren un particular compromiso del gobierno y que fueron creados bajo el modelo político y económico de este país mucho antes de que nuestro partido llegara al gobierno. Contrario a lo deseable en la opinión pública, se habla de un despilfarro, se habla de un manejo irresponsable y ahora nos acaban de precisar que el incremento de gasto corriente es apenas una cifrita de 4.5 frente a un crecimiento en gasto de inversión de 170 y 177 por ciento. Quisiera preguntarle, señor secretario, porque nos han acusado de un manejo irresponsable y particularmente a la Secretaría de Finanzas, y lo hemos cuestionado incluso dentro de la bancada del PAN, las medidas de incremento de impuestos, las medidas de los deslices en el precio de los combustibles, ¿son medidas que han sido necesarias para conducir las finanzas del país en esta crisis? Este manejo comprado con lo que han hecho otros países, ¿cómo se compara? Ahora, el ejercicio del presupuesto incluye también una buena parte de transferencias, decíamos, que en estados y municipios. Hoy representan casi una tercera parte del Presupuesto de Egresos de la Federación. Además de esto han llegado a estados y municipios recursos por excedentes petroleros y excedentes presupuestales que, por ejemplo, en mi estado, en particular Puebla, en los últimos cinco años han significado 30 mil millones de pesos que no estaban consignados en el presupuesto ni de Ingresos y naturalmente tampoco de Egresos. Le pediría, señor secretario, que nos exponga usted y que nos diga, ¿cuáles han sido los destinos principales durante la última década de los recursos excedentes registrados, producto de la venta de petróleo, que aquí en esta tribuna una y otra y otra vez se dice que pareciera que se esfumaron. Y que nos diga si esos recursos llegaron a los estados, cuánto se ha incrementado el ejercicio en servicios personales y en gasto corriente en general, en las entidades federativas, para tener un parámetro de comparación.