EL C. DIPUTADO AMADOR RODRÍGUEZ LOZANO: Gracias, señor Presidente. Amigas y amigos Legisladores: Por supuesto que hay que aplaudir y apoyar toda medida que tienda a evitar el consumo de drogas en nuestro país. El consumo de drogas se ha convertido en uno de los principales problemas que enfrenta en estos momentos nuestra nación. Vinculado no solamente a la salud pública, sino a los problemas de inseguridad y comisión de delitos. Así lo demuestran una gran cantidad, en donde atrás de más del 40 por ciento de los delitos del orden común está vinculado el consumo de las drogas. Sin embargo, subo a esta tribuna para hacer esta intervención para expresar primero una objeción, una solicitud, un comentario y una crítica. La objeción. Quien vino a fundamentar el dictamen a esta tribuna, y creo que así está también expresado en los considerandos del dictamen que nos proponen, habla que solamente en la frontera norte del país se permite y se auspicia y se genera el uso de droga de esta naturaleza en las farmacias del país. Y eso, amigas y amigos legisladores, como fronterizo, como representante de Baja California, no puedo tolerar que única y exclusivamente se diga en un documento que vamos a aprobar: "que los fronterizos somos los únicos que consumimos droga". Cuando precisamente los estudios de la Secretaría de Salud habla "que en todo el país este es uno de los principales problemas". ¡Y aquí en el Distrito Federal es uno de los más grandes problemas! Por eso es la objeción vinculada con una petición a los compañeros de la Comisión de Salud: que eliminen esa generalidad que se establece en el dictamen que vamos a votar. Segundo, un comentario que es una preocupación. Estudios también realizados por aquellos que se dedican a combatir la corrupción, han encontrado que todo aquello que signifique mayor burocracia, mayor control, mayor trámite, genera y propicia momentos oportunos para que se genere la corrupción. Yo creo que aquí estamos sentando las bases para que en muchas partes del país se genere una ganancia adicional a aquellos que trafican con este tipo de droga. Y la crítica tiene qué ver con el hecho de que establece "quienes por prescripción médica necesitan este tipo de recetas, solamente la pueden adquirir por seis meses y tres ocasiones durante esos tres meses". Me explicaba el compañero del PRD que esto no significa que una persona que se encuentra con problemas de salud y que requiere de este tipo de sicotrópicos, no lo pueda volver a solicitar. Sin embargo, en la redacción de las leyes tenemos que tener mucho cuidado. Toda ley debe ser autoexplicativa, es decir, no requiere de la presencia del que la hizo o de un intérprete de la misma para que las personas puedan entenderla. Y en este caso el no establecimiento de un párrafo adicional donde diga: "quienes sean enfermos crónicos podrán solicitar cada seis meses nuevamente esta receta, con una validez de seis meses". Está diciendo en los hechos que no se puede realizar. Yo quiero decirles que tengo, mi madre, quien se cayó de una escalera y se le tuvo que hacer una operación en la cabeza. Y de manera crónica, hasta que Dios se la lleve, tendrá que utilizar este tipo de pastillas. La interpretación que se le da al último párrafo parece excluyente. Por lo tanto, amigas y amigos, creo que la Comisión debería hacer alguna modificación a efecto de que no quedara de esta manera. Es cuanto. EL C. PRESIDENTE, DIPUTADO ELOY CANTU SEGOVIA (PRI): Gracias al diputado Amador Rodríguez Lozano. No habiendo más diputados registrados, consulte la Secretaría a la asamblea si el artículo único del proyecto de decreto se encuentra suficientemente discutido en lo general y en lo particular. LA C. SECRETARIA, DIPUTADA MARTHA SILVIA SÁNCHEZ GONZALEZ (PRI): En votación económica se pregunta a la asamblea si se encuentra suficientemente discutido el artículo único del proyecto de decreto en lo general y en lo particular. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) EL C. PRESIDENTE, DIPUTADO ELOY CANTU SEGOVIA (PRI): Suficientemente discutido. Se pide a la Secretaría se abra el sistema electrónico por diez minutos para proceder a la votación del proyecto de decreto. LA C. SECRETARIA, DIPUTADA MARTHA SILVIA SÁNCHEZ GONZALEZ (PRI): Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por diez minutos para proceder a la votación del proyecto de decreto. (VOTACIÓN) LA C. SECRETARIA, DIP. MARTHA SILVIA SÁNCHEZ GONZALEZ: Se emitieron 418 votos en pro y 1 en contra. EL C. VICEPRESIDENTE, DIP. ELOY CANTU SEGOVIA: Aprobado el Proyecto de Decreto por 418 votos. Aprobado en lo general y en lo particular el Proyecto de Decreto que reforma los artículos 251 y 252 de la Ley General de Salud. Pasa al Senado para sus efectos constitucionales. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Honorable Asamblea, esta Directiva ha recibido la solicitud de diversas compañeras y compañeros diputados, para guardar un minuto de silencio, a efecto de honrar la memoria de un gran mexicano, el doctor Manuel Velasco Suárez, conocido neurólogo y humanista, quien se desempeñaba como Secretario Ejecutivo de la Comisión Nacional de Bioética, quien fue fundador del Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía, así como Gobernador del Estado de Chiapas. El doctor Velasco Suárez, hombre congruente, íntegro, de inquebrantable generosidad, era considerado el padre de la bioética en Latinoamérica. Fue cofundador de la Organización de Médicos contra la Guerra Nuclear, que recibió el Premio Nóbel de la Paz en 1985. En honor a su memoria, esta Mesa Directiva les ruega guardar un minuto de silencio. Sí, adelante diputado. Dígame diputado.