El diputado Benjamín Clariond Reyes Retana: Con su permiso, señor presidente. A nombre de los diputados federales de los estados de Coahuila, Chihuahua, Jalisco, Estado de México, Nuevo León, Sonora y Tamaulipas, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional de la LXI Legislatura, someto a la consideración de esta honorable asamblea la siguiente proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comisión de Hacienda y Crédito Público de esta honorable Cámara de Diputados a no aprobar en su dictamen sobre los impuestos especiales en el incremento del 3 por ciento a la cerveza, con base en las siguientes Consideraciones Como es sabido, la industria cervecera es la base de una gran cadena productiva que inicia con el empleo en el campo, incentiva a industrias tan importantes como la del vidrio, la del empaque, la del transporte, la publicitaria, el deporte y pequeños comercios, negocios y espectáculos, impulsa el crecimiento en regiones de difícil desarrollo, y es un pilar en la creación de varios cientos de miles de negocios, muchos de los cuales se encuentran en regiones donde es difícil crear actividades productivas que propicien el desarrollo social y de las familias. Esta industria mexicana ocupa el segundo lugar mundial en exportaciones, el quinto lugar en producción y su cadena productiva representa el 1.6 del PIB nacional. Su contribución refleja el 3.8 por ciento de la recaudación total, excluyendo los petróleos. Actualmente cuenta con más de 800 mil empleos, entre directos e indirectos; es una industria que genera exportaciones por más de mil 800 millones de dólares al año, con presencia en más de 150 países. Esta industria mantiene inversiones anuales en México de más de 500 millones de dólares, entre expansiones de plantas y nuevos negocios. En los municipios de Nava, Coahuila, y Meoqui, Chihuahua, se están construyendo dos nuevas plantas cerveceras cuya inversión asciende a mil 200 millones de dólares. Esta industria cervecera privilegia a la agricultura en los ciclos de temporal y riego, adquiriendo el 100 por ciento de la producción nacional maltera en 10 estados de la república, generando sólo ahí 92 mil empleos agrícolas, siendo el principal ingreso para el sustento de estas regiones campesinas. A lo largo de los años, el IEPS a la cerveza se ha vuelto permanente. En 1986, a raíz de los sismos la tasa se incrementó de 21.5 al 25 por ciento. Con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte se acordó reducir la tasa de IEPS en 1.5 puntos porcentuales anuales hasta el 19 por ciento en 1997. Éstos son sólo unos ejemplos de la tasa actual del IEPS-cerveza es resultado de coyunturas económicas y no de análisis y de evaluación de su impacto en la industria. Así, el impuesto especial a la cerveza en México, al día de hoy de 25 por ciento, es superior a la tasa equivalente al de varios países desarrollados, como por ejemplo España, 6.2; Alemania, 6.6; China, 8 por ciento; Francia, 8.8 por ciento. Se considera que la carga fiscal actual de la cerveza es ya bastante elevada pues se da sobre un IEPS actual de 25 por ciento más el IVA de 15 por ciento, lo que resulta una carga de 43.75 por ciento. De aprobarse la propuesta del Ejecutivo, la nueva carga fiscal llegaría a niveles cercanos al 50 por ciento, esto es, la mitad del precio de la cerveza. Así, el IEPS actual de 25, si se le añade ahora la contribución de 2 por ciento al consumo, más los 3 puntos del IEPS adicional; ambos suman casi 6 por ciento, lo cual aunado a la inflación de 5 por ciento ?como espera la mayoría de los analistas?, significaría que habría un impacto de 11 por ciento. Lamentablemente esta propuesta se inscribe dentro una concepción global del Ejecutivo federal de atender sólo a sus necesidades de recursos, lo cual no es recomendable en una época de recesión, pues sólo genera mayor inflación, desempleo; todo lo contrario a una política de generación de empleos con base al crecimiento. Consideramos que un incremento de esta naturaleza, más allá de generar más recursos a la federación, provocaría un incremento directo a los precios, lo que impactaría negativamente en la demanda y la producción; y repercutiría, se insiste, en la pérdida de empleos que es lo que menos queremos los diputados priistas, en un entorno económico de por sí difícil para las familias.