La diputada Sofía Castro Ríos: Muchas gracias, compañeras legisladoras y compañeros legisladores. Con su venia, señor presidente. En efecto, el día de hoy hago uso de esta tribuna para presentar la iniciativa con proyecto de decreto que abroga la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo. El 19 de junio de 2007, el titular del Poder Ejecutivo, el presidente Felipe Calderón Hinojosa, presentó ante este Congreso de la Unión esta iniciativa de ley para crear un impuesto a los depósitos en efectivo. Esta disposición desde luego que iba dirigida a personas físicas y morales, tenía como propósito regular el comercio informal, garantizar que las operaciones de comercio se hicieran con la legalidad y sobre todo transparentando el uso de los recursos, de los ingresos. Sin embargo, quiero decirles que desde el 2007 a la fecha esta iniciativa no ha sido exitosa. No ha sido exitosa primero porque no se combatió la informalidad. Hoy en día cientos y miles de personas siguen ocupando una de sus principales formas de ingreso el comercio informal. Pero lo que es peor, esta disposición violenta el artículo 2o, del Código Fiscal de la Federación, en su fracción primera, cuando dice que los impuestos son contribuciones establecidas en la ley, que deben pagar personas físicas y morales que se encuentran en una situación jurídica o de hecho prevista por la misma y que sean distintas a las señaladas en las fracciones II, III y VI de este artículo. Considero que con esta disposición de haber creado el LIDE se viola el principio de proporcionalidad, se viola el principio de certidumbre o certeza jurídica, el de comodidad, el principio de economía a los que la Corte ha enunciado de la siguiente manera: Todo impuesto debe ser cierto —es decir, claro y preciso—, el impuesto debe ser justo —es decir, equitativo y proporcional, y estar en relación con la riqueza de la nación—, debe ser cómodo para que el causante tenga facilidades de cubrirlo sin más mermas en su patrimonio, y debe ser económico. El impuesto, en la Ley de Impuestos a los Depósitos en Efectivo, es lesivo a los derechos del contribuyente por las siguientes Consideraciones Su finalidad no es aportar recursos al gasto público, dado que tiene fines extraoficiales y de control. El Impuesto a los Depósitos en Efectivo violenta la garantía de audiencia ya que, en el momento en que se realiza la retención, deja al contribuyente en un estado de indefensión, toda vez que con la retención no se puede argumentar alegato alguno debido a que quien determina y quien realiza la retención no es propiamente una autoridad, es alguien que están en una ventanilla en cualquier institución bancaria. Es un simple trabajador de una de estas instituciones financieras del país. Además, viola el derecho de la privacidad en el momento en que la institución bancaria ofrece toda la información de un contribuyente a la autoridad fiscal, consagrado en el artículo 16 constitucional, ya que no se tiene una orden para poder conocer y disponer de dicha información, como lo establece este artículo 16 constitucional. Se viola además el secreto bancario, en el cual la institución financiera se obliga y compromete a actuar de buena fe y salvaguardar información del cuentahabiente, la cual sólo será utilizada de la mejor manera. Sólo se realiza a los depósitos en efectivo y no a las transferencias electrónicas. Es una incongruencia. Con esta ley se violentan las garantías de audiencia, de privacidad, de secreto bancario y se otorgan facultades a las instituciones financieras, mismas que no son propiamente autoridad fiscal, lo cual es violatorio de nuestro marco jurídico. No es proporcional, puesto que va dirigido a quienes menos tienen y con ello tampoco es justo; no se rige bajo el principio de comodidad, puesto que el depositante o cuentahabiente nunca sabe en qué momento le es retirado el impuesto. De seguirse violentando con esta ley los derechos del ciudadano, sólo desgastarán más a la economía de los contribuyentes. Generarán pérdidas cuantiosas al erario, lo cual ocasionará un desgaste. En conclusión, compañeros y compañeras, este impuesto sólo ha recaudado al día de hoy ocho millones 246 mil pesos, el 62 por ciento de lo que se tenía programado. Es un monto inferior al 50.9 por ciento registrado en 2009 y 58.1 menor a lo recaudado de julio a diciembre de 2008. Por todas estas razones y por todas las que he inscrito en la iniciativa, señor presidente, solicito que se incluyan todas las argumentaciones de forma íntegra en el Diario de los Debates en razón del tiempo y de que a un señor legislador es de poco interés. Pero hay millones de mexicanos en el comercio informal que están demandando la atención de este Congreso. Es cuanto, señor presiente. Muchas gracias por su atención.