El diputado César Augusto Santiago Ramírez: Buenas tardes, señoras y señores. Lamentablemente no es la primera vez -y espero que no será la última en que hablemos de este tema lamentable-, no tiene que ver -quiero decirlo de entrada- con el gusto estético, las apreciaciones artísticas del señor presidente de la república que respeto. Le pareció maravilloso el monumento; es su punto de vista, no voy a discutirlo aquí. Tampoco voy a discutir la ubicación del engendró. Él sabe porqué lo hizo, donde lo puso; porque lo puso en la puerta de los leones. También hay una lógica ahí que algún día lo tendrá que explicar a la historia de México, pero es una lógica que a mí me preocupa, porque vean ustedes que cuando hablamos del centenario de la Revolución, también el gobierno federal hizo un monumento a Francisco I. Madero, héroe de mis preferencias; lo que nunca entendí, en tratándose de su ubicación, porque lo pusieron frente al Palacio de Bellas Artes. Yo sé muy bien, como todos los que sabemos algo de historia, que el ex presidente Abelardo Rodríguez era un experto en materia de ópera. Puso incluso, en Los Ángeles, una academia para mejorar la voz de los cantantes, era un gran aficionado a la ópera. Pero don Francisco I. Madero dudo mucho que haya acudido alguna vez a un espectáculo de esta magnitud. ¿Por qué en Bellas Artes? También tendrán que explicarlo con las historia. Pero son dos temas que no vamos a platicar hoy porque es un asunto que me parece de la mayor seriedad, hombre. Estamos hablando del bicentenario de la república. No es una cosa menor, no es una cosa festiva, no es algo que puede disimularse como un acontecimiento partidario, está en la esencia, en la entraña de la vida republicana de este país. El presidente nunca quiso ir al Congreso en las celebraciones bicentenarias, es su problema. Pero esta legislatura y la Cámara tienen la obligación moral, la obligación ética con la república de decirles que para nosotros el Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución son cosas serias, que no podemos disimularlo con acontecimientos frívolos y festivos que no significan nada en el corazón y en la esencia de la vida mexicana. La llama Estela de Luz forma parte de una estela de torpezas. Eso es lo que significa; una estela de torpezas. El fideicomiso del bicentenario es lo que deberíamos de auditar. ¿Cómo se constituyó ese fideicomiso? ¿Cuánto de dinero se ha gasto en ese fideicomiso? ¿Cómo se administró? ¿Por qué se cambio de una institución bancaria a otra sólo porque la nueva cobraba más caro que la anterior? ¿Por qué construyeron esa estela con esa serie de dificultades técnicas advertidas desde cuando se puso en marcha el concurso? ¿Cómo se financió esa estela? ¿Con qué derecho la Secretaría de Hacienda envió recursos a la Secretaría de la Función Pública y la Secretaría de la Función Pública lo retransmitió al fideicomiso del Bicentenario? Todo esto hay que investigarlo amigas y amigos legisladores. No puede ser un asunto que nos contentemos con una buena nota en la prensa porque para concluir yo creo que este espectáculo frívolo del presidente de la semana pasada es un intento más para que los mexicanos no se adentren en el problema. Hacemos una simulación de inauguración de un esperpento que sigue todavía pendiente de que se concluya. Yo le digo a Diva Gastélum que la felicito por su punto de acuerdo, que estoy de acuerdo con ese punto de acuerdo, pero que si me permiten yo agregaría que la investigación que se haga, comprenda a la Auditoría Superior de la Federación para que nos informe en qué estado están las auditorías del Fideicomiso y de la Estela de Luz. Y que también se haga un esfuerzo para que se transparente, de una vez por todas, el torpe ejercicio de esta obra que debió significar mucho más de la pobre significancia que tiene hasta este momento. Muchas gracias.