EL C. DIPUTADO HUMBERTO MAYANS CANABAL: Para hacer uso de la palabra y como Diputado Independiente, al no tener derecho a posicionamiento alguno en ninguna de las iniciativas y debates que se presentan en esta Cámara, he tenido que solicitar el apoyo del Partido del Trabajo y lo agradezco profundamente para poder tener diez minutos y participar en este debate. El caso de Carlos Cabal Peniche no es una excepción a todo el proceso que se dio de privatización de la banca en México, del FOBAPROA y del hoy que se llama el Instituto de Protección al Ahorro Bancario que por cierto siendo Senador de la República fui el único priísta de entonces que como Senador votó en contra del IPAB y de la extranjerización de la banca.. Hay que remitirse a Julio de 1992 para comprender a cabalidad qué pasó con Carlos Cabal y qué pasó con el proceso de privatización de la banca. En ese entonces Julio de 92 se llevó a cabo la reunión en el Auditorio Nacional ante 10 mil personas, el Presidente de la República de entonces y todo su Gabinete en Pleno la Reunión de Evaluación del Proceso de Privatización de dieciocho bancos comerciales y que se llevó a cabo en 25 meses con 27 días según se dijo ahí mismo y se obtuvo para su venta 43.7 millones de pesos que significaron "mucho más de lo que se había pagado cuando se estatizó la banca", recursos que fueron destinados conforme a lo que ahí se puso en esa reunión, a disminuir el saldo de la deuda interna lo cual constituía un requisito indispensable para consolidar el saneamiento financiero del país. Se dijo también, que a diferencia de otros países en donde la deuda interna representaba al 50 o al 60% del Producto Nacional, en México sólo significaba el 13% lo cual indicaba que se podrían destinar mayores y crecientes recursos a programas fundamentales que mejorara los niveles de vida del grueso de la población, situación que nunca se dio, que nunca sucedió. En ese entonces el Dr. Aspe, Secretario de Hacienda acompañado por los señores Subsecretarios Guillermo Ortiz, Subsecretario de Hacienda y Crédito Público, hoy Director del Banco de México y Presidente del Comité de Desincorporación Bancaria, con el Subsecretario de Asuntos Internacionales José Ángel Gurría, por Francisco Gil Díaz, Subsecretario de Ingresos , hoy Secretario de Hacienda, por Carlos Ruiz Sacristán, Subsecretario de Normatividad y Control Presupuestal y por Rogelio Gasca Neri, Subsecretario de Programación y Presupuesto, explicó, que el objetivo de la reforma económica, de la reforma bancaria y económica ha sido ampliar la capacidad del estado para garantizar la soberanía de la nación y llevar justicia a todos los mexicanos en un marco de libertad y mayor participación de la sociedad. A su vez, el Presidente del Comité de Desincorporación Bancaria, el doctor Guillermo Ortiz, destacó que la inversión extranjera podría participar minoritariamente en la banca comercial y participar a través de las acciones C y L aportando tecnología y capital y bingo con los principales centros financieros internacionales, situación que después de la reforma de la extranjerización de la Banca y del IPAB tampoco se dio porque hoy la banca mexicana está en manos del capital extranjero en lo fundamental. Igualmente se dijo que el histórico proceso de privatización se rigió por principios básicos conforme a un sistema financiero eficiente y competitivo, con prácticas sanas y honestas que evitaron la concentración y garantizaron una participación diversificada y plural en el capital que asegure el control de los mexicanos de la Banca, otra mentira más. Todo ello se expuso ante consejeros, accionistas, directivos y trabajadores del sistema nacional bancario, así como ante el Director del Banco de México de entonces, Miguel Mancera. ¿Qué pasó? ¿Por qué no se cumplieron los objetivos planteados en la privatización de la Banca? ¿Por qué los bancos se vendieron en muchos casos a gente inexperta y a verdaderos pillos, como reconoció el propio doctor Guillermo Ortiz en 1997, siendo todavía Secretario de Hacienda en una comparecencia ante la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados? ¿Por qué se cometieron errores, como él mismo señaló? ¿Quiénes cometieron los errores? ¿Cuáles son sus responsabilidades? ¿Por qué no se supervisó por el organismo responsable de manera puntual, estricta y profesional el funcionamiento de las instituciones bancarias privatizadas, especialmente de aquellos cuyos nuevos propietarios responsables de su manejo no poseían experiencia y autoridad moral alguna? ¿Por qué se les permitió realizar operaciones fraudulentas en perjuicio de los ahorradores y del pueblo de México? Todo como bien hoy lo sabemos, operaciones ilícitas. ¿Por qué se les permitió a banqueros y empresarios en no pocas ocasiones, saquear literalmente a los bancos y canalizar esos recursos a sus propias empresas o a sus familias o amigos sin los avales correspondientes redundando ello en empresarios ricos y banqueros ricos y bancos quebrados? ¿Por qué se cometieron tantos y tantos errores en esa privatización y en la supervisión posterior del trabajo cotidiano y normal de la Banca? ¿Por qué posteriormente cuando salieron a la luz pública todos los fraudes y los ilícitos se han cometido tantos y tantos "errores", como aquí se dijo, por parte de la Procuraduría General de la República en contra de los banqueros y especialmente del caso que nos ocupa hoy de Carlos Cabal Peniche, dejando correr términos, entre otros muchos errores que se han cometido? ¿Debilidades de la ley o complicidades? Yo estoy seguro que si se saca a la luz y se investiga a fondo y se saca a la luz todos los resultados de los "errores", cometidos por Carlos Cabal Peniche, se destaparía nuevamente el caso del FOBAPROA; de este proceso irregular ilícito de privatización de la Banca en México, de las complicidades que ello implicó este proceso en contra de los intereses del pueblo de México, que vamos a pagar ahora a través del IPAB ahora con recursos fiscales, con impuestos, todo el pueblo de México, más de 900 mil millones de pesos, que es el costo que tienen ahora los pagarés del IPAB. Esto no lo podemos aceptar y por eso como legislador tabasqueño y gracias al PT subo a esta tribuna a exigir justicia, a exigir que se aplique todo el peso de la ley pero con todo un sentido jurídico de justicia plena a Carlos Cabal Peniche, para que pueda no solamente enfrentar el peso de la ley, sino devolver lo mucho que Carlos Cabal Peniche se llevó y que se benefició de esta privatización de la Banca. Porque hay que recordar que a Carlos Cabal Peniche no solamente se le vendió un banco, se le vendieron dos bancos: BCH y posteriormente Cremi, que uniéndolos hizo Banco Confía, a una gente inexperta, a una gente que no tenía ninguna experiencia bancaria, a una gente que cinco años atrás no tenía un solo centavo porque toda su familia en Tabasco estaba quebrada y no tenía recursos, de repente el comité encabezado por Guillermo Ortiz le vende dos bancos a Carlos Cabal, ¿se le vendieron a Carlos Cabal, o a quién se le vendieron los dos bancos?, y todos los ilícitos que cometió Cabal Peniche con el manejo de los recursos del pueblo, de esos dos bancos, de los clientes de esos dos bancos, ¿a dónde fueron a parar? Se ha dicho que Carlos Cabal ha podido descongelar seis millones de dólares en Estados Unidos y que tiene cuenta por 60 millones de dólares más en bancos suizos. Esos dineros son del pueblo, no son de Cabal ni de su familia ni de sus amigos, son del pueblo de México y tenemos que pugnar en esta Cámara para que esos dineros regresen al pueblo de donde salieron. ¿Qué sigue, un discurso más en esta tribuna, una exhortación más?, ¿a dónde vamos, cuál es el camino que debemos seguir, cuál es el camino que va a seguir el Procurador General de la República en esta investigación? El pueblo todo de México, pero especialmente el pueblo de Tabasco con el caso Cabal se siente agraviado, y como legislador tabasqueño exigimos, exijo que se haga justicia, no a la impunidad. Muchas gracias.