carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El diputado Jorge Triana Tena (PAN): Con el permiso de la Presidencia. Más allá, más allá del fondo del amparo, más allá del pago de la luz están obligados a cumplir la ley como todos los demás. No se justifica un acto de represión como el que vimos, a tolete limpio y a golpe franco retiraron a trabajadores que sólo cumplían con su deber. Y si la ley es la justicia organizada, cómo imaginar a la fuerza del Estado coartando la libertad de los ciudadanos, sin que resulte dañada la justicia, es decir, sin actuar contra su propia finalidad. No, señores legisladores, no estamos aquí para aplaudir el incumplimiento estéril de la ley, sino para observarlo, criticarlo y evitarlo. El Gobierno del Distrito Federal se empeña en perseguir y hostigar, en difamar y calumniar a la empresa Equipamientos Urbanos de México. La administración de López Obrador continúa acosando a los trabajadores, directivos de esta empresa sin sustento legal alguno; el Gobierno de López Obrador sigue sin acatar las resoluciones emitidas por tres instancias, tres, no una; tres: Séptimo Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa, el Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa y el Juez Quinto de Distrito B en Materia Penal. Como podrán ver, les explico, el Poder Judicial ha concedido amparos a la Empresa EUMEX en contra de la pretensión del Gobierno del D.F. de retirarle la concesión de parabuses. Si el señor López se empecina una vez más en violar otra resolución judicial, perdonen, pero estamos obligados a hacer cumplir la ley desde esta tribuna. Por eso, Acción Nacional habrá de sumarse a esta proposición, porque desde nuestro entendimiento nunca nada habrá de justificar el perpetrar la violación al marco legal. Si el Gobierno del D.F. está convencido de que EUMEX ya no debe continuar con la concesión para instalar y administrar parabuses, como lo han manifestado, tienen todo el derecho, pero debe hacerlo por los cauces legales que procedan. Tiene herramientas para hacerlo, no es a tolete limpio y con violencia como se solucionan las cosas, al estilo de Hugo Chávez. Ya no más, ya no queremos más el incumplimiento faccioso de la ley en el Distrito Federal, no más atropellos a los derechos de los particulares, aunque se aburran. Si López Obrador no hace algo por hacer cumplir la ley, escuchen; la ley, la ley se habrá de encargar de él. Es cuanto, señora Presidenta.
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: Gracias, diputado. Para hechos tiene la palabra el diputado Gilberto Ensástiga, hasta por 5 minutos.
El diputado Gilberto Ensástiga Santiago (PAN): Con su venia, diputada Presidente. Agradezco la participación del diputado Triana, porque eso me permite también decir públicamente quién está también detrás de EUMEX, y me refiero al senador del Partido Acción Nacional Fauzi Hamdan, quien es abogado de la empresa y si quieren revisar esta información sería importante porque él públicamente ha anunciado que va a defender esta empresa. Y desde luego, ahí están los intereses, yo no sé de qué legalidad habla el diputado Triana cuando un senador de su partido utiliza el cargo también para promoverse beneficios propios y hacer tráfico de influencias. Quiero decirle, diputado Jorge Kahwagi, que el pasado 7 de octubre, tengo aquí en mi mano una carta, dirigida al señor Antonio Torres Martínez, Presidente del Consejo de Administración de Equipamientos Urbanos de México, EUMEX, seguramente usted lo conoce: "Madrid, 7 de octubre de 2004. "Estimado Antonio: "En las últimas semanas se vienen publicando en la prensa mexicana y española, diversas noticias referentes a tu persona y personal de EUMEX, que nos resultan tremendamente inquietantes". También quiero decirle que en la carta descalifican el papel de este señor que es el Presidente del Consejo y estos españoles son sus socios, lo están descalificando por el manejo de la empresa. Y también quiero decirle, que el 3 de diciembre de 1997, efectivamente como usted lo dice, los beneficios que le dio el Director de Servimet de esta empresa, fue de que no pagaran luz, de que no contribuyeran y ese es el negocio, ese es el negocio que ellos acordaron y en el cual este Congreso no puede permitirlo compañeras y compañeros. En detrimento de la ciudad se está haciendo un negocio redondo, y qué bueno que usted lo dijo, porque a ninguna empresa se le puede exentar de pagar luz y de contribuir, porque eso es un delito y eso lo permitió el Director de Servimet, y aún más, uno de los abogados de EUMEX está relacionado con todo el fraude que está alrededor de Publi XIII y a usted le debería dar vergüenza venir a defender a esa gente, venir a usar la tribuna para pagar favores. Si tiene dignidad, si es transparente como lo que usted exige al Gobierno de la Ciudad, retire el punto de acuerdo, no involucre a su partido que efectivamente no se presta para este tipo de jugarretas, pero usted lo está llevando al precipicio con esas posiciones y flaco favor le hace al Partido Verde Ecologista. A mí me parece que es indigno lo que usted ha venido hacer y debería retirar el punto si tiene los suficientemente pantalones para sostener lo que ha venido a decir aquí. (aplausos)
El diputado Jorge Kahwagi Macari (desde su curul): Señora Presidenta.
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: ¿Con qué objeto, diputado Kahwagi.
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: Adelante. De acuerdo al artículo 102, para contestar alusiones personales, tiene el uso de la tribuna hasta por tres minutos.
El diputado Jorge Antonio Kahwagi Macari (PVEM): Bueno, pues antes que nada sí quisiera dejar en manifiesto que aquí no es una cuestión de a ver quién tiene más pantalones o no, aquí venimos a cumplir la ley, el cumplimiento de la ley es lo que debe de estar por encima de todo. Ustedes están aquí sacando documentos de la empresa, de comunicados internos, esto yo creo que no nos corresponde a nosotros ver si se llevan bien los señores de adentro de la empresa o no. A nosotros nos corresponde cumplir con las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia, no desviemos la atención. También tienen razón cuando dicen que nadie debe de dejar de pagar la luz. En el convenio en el que se realizó por el cual se pagan 14 millones de pesos al año, ahí le correspondía al Gobierno del Distrito Federal hacer el pago de la luz. Y por ultimo, a usted es al que le debería dar vergüenza venir a defender la ilegalidad. Nosotros debemos de estar pujando porque se cumpla la ley. Nosotros somos legisladores, nosotros estamos a cargo de hacer leyes...
La diputada Lizbeth Rosas (desde su curul): Entonces dígame lo de la medalla que usted pago...
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: Un momentito, un momentito. A ver, un momentito diputado Kahwagi. No están permitidos los diálogos, diputada Rosas. A ver, ¿ con qué objeto diputado Legorreta? Favor sonido en la curul del diputado.
El diputada Jorge Legorreta Ordorica (desde su curul): Si, Presidenta. Preguntarle al diputado Kahwagi, si me puede contestar una pregunta.
El diputado Jorge Antonio Kahwagi Macari: Sí, claro.
El diputado Jorge Legorreta Ordorica (desde su curul): A ver, diputado sí usted sabe que la empresa paga 2.5 veces más de lo que establece el Código Financiero. ¿Sí lo sabe o no?
El diputado Jorge Antonio Kahwagi Macari: Así, es se pagan 2.4 veces más de lo que establece el Código Financiero. Así es que la empresa ha venido cumpliendo cabalmente con lo que tiene que pagar. Y yo también respondería a todas las preguntas que me han venido haciendo...
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: Ya concluyó el orador con la respuesta anterior ¿diputado?. ¿Con qué objeto diputada?
La diputada Lizbeth Rosas (desde su curul): Para formular una pregunta, señora Presidenta.
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: ¿Está usted de acuerdo, diputado Kahwagi?
El diputado Jorge Antonio Kahwagi Macari: Si.
La diputada Lizbeth Rosas (desde su curul): Bueno, ahorita que usted nos habla que somos legisladores y a eso venimos y a eso nos paga el pueblo de México, nada más recordarle que ese su papel aquí y no estar en programas como en el que usted participo y no estar beneficiando a empresarios a cambio de prebendas y medallas. ¡Qué lastima!, que no me contesto mi pregunta diputado Kahwagi..
El diputado Jorge Antonio Kahwagi Macari: ¿Cuál no le contesté?
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: Un momentito los dos, por favor. Un momentito diputada Rosas
La diputada Lizbeth Rosas (desde su curul): A mí me gustaría saber, hice una pregunta sobre la medalla, la evadió. Le hacemos otra pregunta la evade.
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: Un momentito diputada Rosas, diputada Rosas, diputada Rosas, ¡por favor. Diputada Lizbeth Rosas¡ Por favor, haga solamente la pregunta que le quiera hacerle al señor diputado Kahwagi.
La diputada Lizbeth Rosas (desde su curul): Nuevamente, con mi primera pregunta. ¿Qué beneficios recibe él económicos de este apoyo que a ultranza hace a los empresarios, como la anterior medalla que él pago a un empresario y ahora la defensa de un millonario negocio redondo en el Distrito Federal?
El diputado Jorge Antonio Kahwagi Macari: Bueno, una vez más, yo creo que nuestra compañera legisladora no escucha muy bien, pero yo no pertenezco a la Comisión de Juventud y Deporte y la Comisión de Juventud y Deporte fue la que le otorgó ese merecido reconocimiento a don José Suleiman. La segunda es, yo por supuesto, que estoy defendiendo la legalidad, ya son las órdenes judiciales que se tienen que respetar. Si a ustedes no les parece importante el que se cumpla la ley, a mí sí me parece importante. Muchas Gracias.
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: Gracias diputado. ¿Con que objeto diputado?
El diputado Gilberto Ensástiga Sigala (desde su curul): Para hechos.
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: Para hechos, pero sólo por tres minutos diputado.
El diputado Gilberto Ensástiga Sigala (PRD): Solamente para hacer dos planteamientos que a mí me parece es importante quede registrado en el Diario de los Debates. Primero, señalar que hay un recurso de inejecución de sentencia y este recurso de inejecución de sentencia, ha entrado a un proceso en donde EUMEX tiene que demostrar el universo de mutis en donde ellos dicen estar afectados, porque hay una incongruencia en todos los números que han dado, hay una incongruencia y en ese sentido, no puede establecerse, así lo ha determinado el juzgador con precisión...
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: Diputado Ensástiga. El diputado Kahwagi, a ver, díganos diputado . El diputado Jorge Antonio Kahwagi Macari (desde su curul) A ver, si el orador me acepta una pregunta.
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: ¿Acepta usted una pregunta?
El diputado Gilberto Ensástiga Sigala: Si, nada más concluyendo, por favor.
El diputado Jorge Antonio Kahwagi Macari (desde su curul): O sea, no.
El diputado Gilberto Ensástiga Sigala: Sí, si, nada más concluyendo. Entonces me interesa dejar muy claro este asunto, el de carácter legal. Entonces el juez, el juzgador en estos momentos no puede determinar de qué forma tienen que actuar las autoridades. Hay, insisto un recurso de inejecución de sentencia, por lo tanto es falso que se diga aquí que hay desacato. O sea, eso es falso. Segundo. Me parece que es muy importante que el punto de acuerdo que hoy votemos, no sea utilizado en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. ¿Por qué quiero señalar lo siguiente? Aquí se sostiene que se están violando los derechos de los trabajadores. Efectivamente, la información que nosotros tenemos, se han remitido al Ministerio Público a trabajadores que han dañado las banquetas, que han dañado el mobiliario urbano y que están tratando de instalar parabúses sin respetar el reglamento que establece de qué forma puede instalarse la publicidad; porque este acuerdo que aquí votemos, en donde el Congreso exhorte al Jefe de Gobierno, puede ser utilizado para darle un manejo político y decir que el Congreso Mexicano está respaldando los dichos que ellos nos han venido a presentar y que sin duda nosotros rechazamos y que no estamos de acuerdo. Compañeras y compañeros, es desafortunado que se utilice una vez más el Congreso para pagar favores, Kahwagi; para pagar favores. Sí, adelante. El diputado Jorge Antonio Kahwagi Macari, (desde su curul).- Usted sabe, señor diputado, que cuando se hace valer la inejecución de sentencia ¿es precisamente porque no se acató la sentencia? ¿Sí sabe eso? Y eso es lo que está sucediendo en este momento. En ese momento hubo una sentencia que ustedes no acataron y por eso está el incidente de inejecución de sentencia. ¿Sí sabe o no sabe? No le escucho. El diputado Gilberto Ensástiga Santiago.- ¿Puedo contestar, Presidenta? Bueno, le voy a contestar y después le voy a dar una explicación. Sí sé. ¿Ya?, ¿responde eso? Pues sí sé, usted me pregunto si sabía o no sabía. Sí sé. El diputado Arturo Nahle García, (desde su curul).- Señora Presidenta.
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: ¿Con qué objeto, diputado Nahle? El diputado Arturo Bahle García, (desde su curul).- Para hechos.
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: Tiene el uso de la palabra el diputado Nahle, hasta por tres minutos.
El diputado Arturo Nahle García (PRD): Yo voy a dar respuesta a su pregunta, diputado Kahwagi. Creo que primero debemos abordar este tema con seriedad y con respeto. Sí, tiene usted razón, diputado. Efectivamente, hay una sentencia de amparo que ganó la empresa que no sé si usted representa, EUMEX; Sin embargo, permítanme, repito, con toda seriedad y respeto, comentar el antecedente muy brevemente de este asunto: La relación entre EUMEX y SERVIMET data desde la década de los 90´s. A SERVIMET le dieron un permiso denominados PATR (¿) para que pudiera explotar en la Ciudad de México estos espacios que se conocen como paraderos de autobuses. SERVIMET a su vez concesionó este permiso, lo cedió a una empresa llamada "COPASA"; la concesión fue por tres años. Terminó la relación con COPASA y ésta a su vez la transfirió a EUROMEX. Sin embargo, vinieron las dificultades porque estaban haciendo, desde el criterio del Gobierno de la Ciudad de México, un uso inadecuado del permiso, no en los términos establecidos en el propio permiso y entonces vinieron las diferencias. Un día antes, un día antes de que concluyera el Gobierno de Oscar Espinosa Villarreal, le dieron a esta empresa una prórroga de la concesión hasta el 30 de septiembre del 2012, del 2012. Viene entonces la acción del gobierno capitalino para cancelar estos permisos. La empresa interpuso dos amparos, diputado y con esto voy a concluir: El amparo 182/99 y el amparo 55-2003. Los dos amparos efectivamente los ganó la empresa que usted representa. El primer amparo, el 55-2003 se dictó una sentencia que está debidamente cumplimentada en sus términos. En el segundo amparo el amparo 182/99 también vale la pena señalar que el 30 de junio del 99 se les concedió el amparo para efectos; se fueron a una revisión; el tercer Tribunal Colegiado de Circuito, confirmó la sentencia; al no haberse cumplido la sentencia, se va a un incidente de inejecución que está en trámite
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: Un momentito diputado Nahle. Sonido en la curul del diputado Franco. El diputado Pablo Franco Hernández (desde la curul) Para suplicar se consulte al diputado si acepta una pregunta.
El diputado Arturo Nahle García: Sí, claro. El diputado Pablo Franco Hernández (desde la curul) Si nos puede informar en qué sentido fueron resueltos los amparos a que se ha referido el diputado Kahwagi.
El diputado Arturo Nahle García: En el caso del amparo 55/2003, la sentencia de 31 de octubre negó el amparo a Euromex. Se sobreselló por lo que hace al Jefe de Gobierno y al Oficial Mayor. Se interpuso un recurso de revisión ante el 7o. Tribunal Colegiado. Este Tribunal Colegiado revocó la sentencia y otorgó el amparo a la quejosa para el efecto de que se le diera la garantía de audiencia. Es lo que se denomina un amparo para efectos. Considerando esta sentencia dictada dentro del recurso de revisión, se subsanó y finalmente el propio Tribunal Colegiado dio por cumplida en sus términos la sentencia. Con eso contesto al primera parte de su pregunta, el primer amparo; es un amparo que se ganó y que se cumplió. El segundo amparo el 182/99 el 30 de junio de 1999 -estoy contestando con todo respeto.
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: Continúe diputado.
El diputado Arturo Nahle García: el 30 de junio de 99 se concedió el amparo para el efecto de que las autoridades responsables dejaran in subsistente todo acto y restituyeran a la quejosa, a la empresa, el goce de las garantías violadas, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes. Se interpuso por parte del gobierno de la ciudad un recurso de revisión ante el Tercer Tribunal Colegiado y éste confirmó la sentencia. Ante el incumplimiento se interpuso un incidente de inejecución que está actualmente radicado en la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, misma que no ha resuelto. Si usted quiere que hagamos un exhorto en esta Cámara, habrá que hacerlo en todo caso a la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que no ha resuelto este incidente por una sencilla razón: porque la quejosa o sea la empresa que usted representa diputado Kahwagi, no ha especificado cuál es el número y la ubicación de los mupis; fueron ya ofrecidas pruebas por la quejosa y por las autoridades
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: Diputado Nahle ha concluido su tiempo.
El diputado Arturo Nahle García: No. Estoy contestando la pregunta.
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: No, era la otra-
El diputado Arturo Nahle García: Concluyo. Se está en espera de la resolución por parte de la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde por cierto hay cientos de incidentes de inejecución en contra del Presidente de la República, de gobernadores y de infinidad de autoridades.
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: Gracias. Ha solicitado para hechos la palabra el diputado Federico Doring Casar, del Partido Acción Nacional hasta por 3 minutos. El diputado Triana, favor de sonido en su curul. El diputado Jorge Triana Tena (desde su curul) Diputada presidenta, para hacerle una solicitud respetuosa a que cumpla usted por favor con su trabajo, que se abstenga de tomar parte en el debate y de darle más tiempo mañosamente a los legisladores de su partido. Es una práctica que no cabe en este Recinto y se está bajando el nivel del debate. Por favor absténgase de esa práctica, es una solicitud muy respetuosa.
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: Le agradezco mucho su propuesta, pero he sido absolutamente respetuosa de todos y todos nos hemos tratado igual. Al señor le hicieron unas preguntas, si usted le quiere hacer también al diputado Döring, adelante pero ha sido para todos igual y le agradezco, sin embargo respeto su propuesta porque es un par igual que yo, sin embargo he sido absolutamente respetuosa en todos los casos. Por favor. El diputado Federico Döring Casar (PAN): Gracias. Con la venia de la Presidencia. Sin aludir a nadie ni con la intención de faltarle el respeto a nadie, quiero señalar que el fondo jurídico del asunto será resuelto por el Poder Judicial de la Federación en la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Sobre eso, Acción Nacional no tiene mayor cosa que decir en esta tribuna. Lo que quiero precisar es este comentario de la maledicencia sobre el senador Fauzi Hamdam. Cierto es que uno de los abogados que ha contratado la empresa EUMEX (?) es el senador Fauzi Hamdam. Cierto es y noble sería decir con veracidad, que fue contratado antes del primero de diciembre del 97, es decir antes de que el Partido de la Revolución Democrática gobernara por mandato de los ciudadanos de esta capital de la ciudad de México. Y también sería cierto, noble y ético reconocer que otro de los abogados de la empresa es Néstor de Buen, connotado abogado laboralista (sic), asesor del Gobierno de la Ciudad y cercano al Partido de la Revolución Democrática. No es un pecado ejercer la profesión de abogado; no es un pecado defender la ley, es un pecado decir una verdad a medias porque aquí se vuelve una mentira absoluta. Gracias.
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: Muchas gracias. Consulte la Secretaría a la Asamblea, si se considera suficientemente discutida la proposición.
El Secretario Marcos Morales Torres: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se pregunta a la Asamblea si considera suficientemente discutida la proposición. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo por favor: (Votación) Gracias. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la negativa: (Votación) Mayoría por la afirmativa, diputada Presidenta.
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: Suficientemente discutida. Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba la proposición. El mismo Secretario: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se pregunta a la Asamblea si se aprueba la proposición. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo por favor: (Votación) Gracias. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la negativa: (Votación) Gracias. Mayoría por la afirmativa, diputada Presidenta.
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: Aprobada y comuníquese. Se encuentran aquí, en este Recinto Parlamentario, el doctor Lázaro Masón, Presidente Municipal de la ciudad de Iguala, Guerrero y todo su equipo del cabildo. Sean ustedes muy bien venidos. ( aplausos) A continuación, tiene el uso de la palabra el diputado Francisco Javier Saucedo Pérez, del Partido de la Revolución Democrática, para presentar proposición con punto de acuerdo en relación a la problemática de las cajas de ahorro en el estado de Jalisco, suscrita por diputados integrantes de la Comisión de Fomento Cooperativo y Economía Social.
El diputado Francisco Javier Saucedo Pérez (PRD): Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados. A nombre de la Comisión de Fomento Cooperativo y Economía Social, pongo a consideración de esta Asamblea lo siguiente: Que mediante un escrito suscrito por el Consejo Nacional de Ahorradores y la Comisión de Ahorradores afectados en el estado de Jalisco, del 16 de febrero de este año; presentado a esta Cámara de Diputados y turnado a la Comisión en el que se manifiesta que el gobierno del estado de Jalisco no ha firmado el convenio según lo establecido por la ley llamada de "Fideicomiso pago", para efecto del pago a siete cajas de ahorro popular ya auditadas, con un monto aproximado de 105 millones de pesos y para beneficio de aproximadamente cinco mil personas, según lo informó el comisionado de dicho fideicomiso, el pleno de la Comisión de Fomento Cooperativo y Economía Social emitió un acuerdo por el cual constituyó un grupo de trabajo de la Comisión, integrado por los diputados federales Alfredo Rodríguez y Pacheco, David Ferreira Martínez y Cesar Amín González Orantes, mismos que forman parte de cada grupo parlamentario, para efecto de que solicitaran información al titular del Ejecutivo del estado de Jalisco y al honorable Congreso de dicha entidad. De acuerdo al informe que se rindió por parte del grupo de trabajo, los ahorradores no han recibido el pago de sus ahorros en virtud de que el gobierno del estado no ha firmado el convenio que señala la ley que crea el fideicomiso pago. Asimismo, los diputados locales señalaron al grupo de trabajo que estaban estudiando la posibilidad de ajustar el presupuesto de egresos de dicha entidad federativa para hacer frente al problema. Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 59 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, la Comisión de Fomento Cooperativo y Economía Social pone a consideración del pleno de esta honorable Cámara de Diputados la siguiente proposición con punto de acuerdo de obvia y urgente resolución. Primero. Exhortar respetuosamente al Congreso del estado de Jalisco a efecto de que revise y ajuste el presupuesto de egresos con el objeto de liberar recursos suficientes para el pago de los ahorradores defraudados. Segundo. Se exhorta responsablemente al gobernador del estado de Jalisco para efecto de que formalice el convenio autorizado por el comité técnico del fideicomiso Pago. Es cuanto, señora presidente.
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: Gracias, diputado Saucedo. Consulte la secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución.
El Secretario Antonio Morales de la Peña: En votación económica se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento Interior, si se considera de urgente resolución la proposición. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa. (Votación) La mayoría por la afirmativa, diputada presidenta.
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: Se considera de urgente resolución. En virtud que a esta presidencia no han llegado solicitudes para hablar a favor o en contra, consulte la secretaría a la asamblea, en votación económica, si se aprueba la proposición. El mismo Secretario: En votación económica se pregunta a la asamblea si se aprueba la proposición. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa. (Votación) La mayoría por la afirmativa, diputada presidenta.
La Presidenta María Marcela González Salas y Petricioli: Aprobado. Comuníquese. A continuación tiene la palabra el diputado René Meza Cabrera, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar proposición con punto de acuerdo en relación a la revisión del sistema de asignación de pensiones a los militares retirados o jubilados para el presupuesto de egresos de la federación para el ejercicio fiscal del 2005.
El diputado Rene Meza Cabrera (PRI): Con su permiso, diputada presidenta. Diputadas y diputados: el suscrito, diputado federal, presento proposición con punto de acuerdo, de conformidad con las siguientes consideraciones. El soldado mexicano es el más cumplido de todos los servidores públicos. Entrenado para la defensa de la integridad nacional, es experto en el manejo de todas las armas y al mismo tiempo tiene algún oficio de carácter civil, siendo electricista, plomero, carpintero, etcétera. Además, la oficialidad egresa de las escuelas, institutos y universidades militares con títulos profesionales en las licenciaturas de las variadas ciencias. También conforman el saber humano y alcanzan la categoría de diplomado de estado mayor. Los integrantes del Ejército mexicano alcanzan una óptima preparación física, mental y profesional. "La callada y continua actividad de oficiales y soldados rara vez es reconocida y menos recompensada y a sus acciones militares y servicios civiles se les concede escasa o nula importancia, siendo poco conocidas las ocasiones en que son condecorados por actos relevantes o perseverancia en el Ejército. "Al igual que el servidor civil el militar percibe una pensión significativamente menor que el sueldo que tenían cuando estaban en servicio, disminución que decrece en proporción al mayor grado alcanzado en la carrera militar que es el de General de División, quien al retirarse del servicio activo recibe como pensión mensual el equivalente al haber de un capitán primero. "Igualmente la porción que se asigna al soldado jubilado es también exigua que a veces apenas rebasa un salario mínimo, en similares condiciones se encuentran los miembros jubilados de la Armada Mexicana. "Por lo expuesto y fundado me permito proponer a esta honorable asamblea el siguiente "Punto de Acuerdo: "Único.- Que la Comisión de Defensa Nacional de esta H. Cámara de Diputados convoque a la dirección del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas para que juntas revisen el sistema de asignación de las pensiones a los militares retirados o jubilados y se calculen los aumentos necesarios para ajustarlos a la actual situación económica y probable incremento de la inflación en el próximo año y lo comunique a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, a fin de que ésta lo incluya en el Presupuesto de Egresos para el ejercicio fiscal de 2005. "Atentamente. "Sala de sesiones".
El Presidente Francisco Arroyo Vieyra (PRI): Muchas gracias, Diputado. Túrnese a la Comisión de la Defensa Nacional. Tiene la palabra el señor diputado Felipe de Jesús Díaz González, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional para presentar proposición con punto de acuerdo para que la Auditoría Superior de la Federación realice las gestiones correspondientes para esclarecer la donación de la Academia de Policía del municipio de Tehuacan, realizada al gobierno del estado de Puebla.
El diputado Felipe de Jesús Díaz González (PAN): Con su permiso, señor Presidente. Compañeras y compañeros Legisladores: "Con fecha 15 de agosto de 2002, en sesión ordinaria del cabildo del municipio de Tehuacan, Puebla, se aprobó y se autorizó la realización de la compra-venta para la construcción de la Academia de Policía Municipal. Siendo la finalidad y naturaleza de dicha operación tener cuerpos policiacos con mayor capacitación en dicho municipio. "En total la inversión de la Academia de Policía es de aproximadamente 5 millones 500 mil pesos. Para efecto del equipamiento la aportación de recursos federales fue de 700 mil pesos adicionales, siendo esta última premisa donde quisiera recalcar la importancia del otorgamiento de los recursos federales. Está como una de las facultades exclusivas de este órgano legislativo federal enmarcada en la fracción IV del artículo 74 constitucional. "Es nuestra facultad como representantes de la nación velar por el sano aprovechamiento de los recursos federales, así como vigilar el destino de los recursos públicos utilizados para los fines que fueron destinados. "Una de las facultades que como Cámara de Diputados ostentamos es la fiscalización, la responsabilidad enmarcada en el artículo 79 de nuestra Constitución, en tanto se cuente con recursos federales emanados hacia las entidades federativas de los municipios y los particulares. Así la decisión de donar la Academia de Policía bajo la petición de un fax simple que emitió la Subsecretaría Jurídica dependiente de la Secretaría de Gobernación del estado de Puebla. "Así la formalidad en los procedimientos que se deben de seguir para la donación se ha visto enmarcada dentro de un escenario no muy claro, dejando a la interpretación errónea del procedimiento en el cabildo. "Por lo antes expuesto me permito someter el siguiente "Punto de Acuerdo: "Que la Auditoría Superior de la Federación, con fundamento en las fracciones I y III del artículo 79 constitucional, así como el título tercero de la Ley de Fiscalización Superior de la Federación, lleve a cabo las gestiones necesarias a efecto de aportar claridad al uso de los recursos federales por parte del municipio de Tehuacan y del estado de Puebla". Es cuanto compañeros. Y solicito a la Presidencia se inserte en el Diario de los Debates, debido al tiempo que tenemos. Gracias. (aplausos)
El Presidente Francisco Arroyo Vieyra: Túrnese a la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación. Tiene la palabra la diputada Irma Figueroa Romero, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar proposición con Punto de Acuerdo para que en la Ley de Ingresos de la Federación se otorgue un estímulo fiscal a los cruceros, yates y embarcaciones turísticas extranjeras en materia del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios.
El Presidente Francisco Arroyo Vieyra: Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público. Tiene la palabra el señor diputado Roberto Aquiles Aguilar Hernández, del Grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar proposición con Punto de Acuerdo para exhortar al TRIFE, a la FEPADE y a la PGR a agilizar el esclarecimiento de las irregularidades cometidas por el gobierno y el Instituto Electoral del Estado de Chiapas, durante el proceso electoral. Y esta Presidencia anuncia que será el último punto del orden del día visto en esta sesión.
El diputado Roberto Aquiles Aguilar Hernández (PRI): Con su permiso, señor Presidente. Los que suscriben diputados federales del grupo parlamentario del PRI en la LIX Legislatura de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, con fundamento en los Artículos 58 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, sometemos a la consideración de esta H. Asamblea la siguiente proposición, con Punto de Acuerdo, de conformidad a las siguientes Consideraciones Los chiapanecos acudimos a las urnas el pasado 3 de octubre del presente año, haciendo uso pleno del voto libre, derecho consagrado en nuestra Constitución, sin embargo, el Ejecutivo chiapaneco, en un acto por demás antidemocrático e irrespetuoso de la voluntad popular, se erige como señor, como juez, como espada flamígera, para imponer mediante el atraco electoral a los diputados locales y presidentes municipales, con sucios intereses personales que distan mucho de los intereses del pueblo chiapaneco. Desde el Palacio de Gobierno en Chiapas, se ha alentado la mentira, la calumnia, la venganza, el despotismo y el autoritarismo intransigente de quien parece hoy haber olvidado que la voluntad popular del pueblo chiapaneco, lo mandató para gobernar con honestidad y con imparcialidad, cuestión que a todas luces y a la vista de todos no se cumple. El gobierno de Chiapas emplea la violencia para lograr sus fines, oprime las libertades políticas y civiles, pero, peor aun, comete fraudes electorales. Un gobierno, como el chiapaneco, que no respeta la garantía jurídica de los derechos fundamentales, que arremete, que reprime, que discrimina, es un gobierno no democrático, en el que permea la ingobernabilidad, provocando en la entidad desestabilización social. Ante esto, que desde la más alta tribuna de la nación, por la trascendencia y gravedad del asunto, se somete a la Asamblea, el siguiente PUNTO DE ACUERDO PRIMERO.- Se exhorta al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Chiapas, a la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales, a la Procuraduría General de la República, se sirvan agilizar las acciones y diligencias necesarias, para el esclarecimiento de las irregularidades cometidas por el Gobierno del Estado de Chiapas y por el Instituto Electoral del mismo, durante el proceso electoral para la elección de ayuntamientos y diputaciones locales de mayoría, así como las irregularidades cometidas durante la jornada comicial en los municipios de Tapachula, Pïchucalco y Reforma, así en los Distritos Electorales XVIII, XIX, con sede Tapachula, Trinitaria y el 24 de Cacahuatán. SEGUNDO.- Se solicita a las Comisiones de Presupuesto y Cuenta Pública, de Hacienda y Desarrollo Social, para que de inmediato se haga una auditoría de los recursos federales que se dictan desde esta Cámara de la Unión. Es cuanto señor presidente, y solicito a la presidencia se incluya el texto íntegro del presente Punto de Acuerdo en el Diario de los Debates. Muchas gracias.
El Presidente Francisco Arroyo Vieyra: Muchas gracias diputado Roberto Aquiles Aguilar Hernández. Insértese el texto íntegro en el Diario de los Debates y túrnese a la Comisión de Gobernación. En virtud de que ha transcurrido el tiempo correspondiente a la presente sesión, proceda la Secretaría a dar lectura al Orden del Día de la próxima sesión, el cual incluirá los asuntos no abordados en ésta. Discúlpeme, sonido en la curul de don Pedro Avila Nevares, ¿con qué objeto?
El diputado Pedro Avila Nevares (desde su curul): Quería pedirle, señor presidente, en virtud de que están aquí desde hace muchas sesiones los trabajadores del INEGI y se iba a leer un Punto de Acuerdo en la sesión del día de hoy sobre el despido de ellas, le preguntara usted a la Asamblea ver si es posible que nos den oportunidad de leerlo, por favor.
El Presidente Francisco Arroyo Vieyra: En atención a la petición de don Pedro Avila Nevares pregunte la Secretaría a la Asamblea si es de modificarse el Orden del Día para que suba a exponer un Punto de Acuerdo de los trabajadores de INEGI:
El Secretario Antonio Morales de la Peña: Por instrucciones de la presidencia se pregunta si se modifica el Orden del Día aceptándose la participación del Punto de Acuerdo del diputado Avila Nevares. Los que estén a favor, sírvanse manifestarlo, levantando su mano. (Votación) Los que estén en contra, sírvanse manifestarlo, levantando su mano. (Votación) Mayoría por la afirmativa diputado presidente.
El Presidente Francisco Arroyo Vieyra: Tiene el uso de la palabra el diputado Pedro Avila Nevares del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional para presentar proposición con Punto de Acuerdo para solicitar la reinstalación de los trabajadores despedidos injustificadamente por el titular del INEGI.
El Presidente Francisco Arroyo Vieyra: Túrnese a la Comisión de Trabajo y Previsión Social y que se inserte el texto íntegro. Consulte la Secretaría a la asamblea si el punto de acuerdo de don Pedro Ávila Nevárez, se considera de urgente resolución, en la inteligencia de que se requiere una mayoría calificada para proceder.
El Secretario Marcos Morales Torres: En votación económica se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo, por favor. (Votación) Gracias. Las ciudadanas diputadas y diputados que estén por la negativa (Votación) Mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.
El Presidente Francisco Arroyo Vieyra: Se considera de urgente resolución. Esta Presidencia no tiene registrados oradores, luego entonces declara que el tema está suficientemente discutido. Pregunte la Secretaría, en votación económica, si es de aprobarse los puntos de acuerdo.
El Secretario Marcos Morales Torres: En votación económica se pregunta a la asamblea, si se aprueban los puntos de acuerdo. Las ciudadanas diputadas y ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo, por favor. (Votación) Gracias. Las ciudadanas diputadas y diputados que estén por la negativa (Votación) Mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.
El Presidente Francisco Arroyo Vieyra: Aprobada. (aplausos) Comuníquese. Continúe la Secretaría con la lectura del orden del día de la siguiente sesión.
El Secretario Antonio Morales de la Peña: Da lectura al orden del día de la próxima sesión
El Presidente Francisco Arroyo Vieyra: En principio los asuntos no abordados en ésta, señor Secretario. Esta Presidencia tomará como registro final de asistencia la última de las votaciones nominales. (A las 18:00 Horas) Se levanta la sesión y se cita a la que tendrá verificativo el jueves 28 de octubre a las 10:00 horas y se les informa que el sistema electrónico estará abierto a partir de las 8:30.
El Secretario Marcos Morales Torres (PRD): Se informa a la Presidencia que existen registrados previamente 397 diputadas y diputados, por lo tanto hay quórum señor Presidente.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: (10:21 horas) Se abre la sesión. Proceda la Secretaría a ordenar el cierre del sistema de cómputo de asistencia y votación. El mismo Secretario: Ciérrese el sistema electrónico de asistencia y los diputados que no hayan registrado su asistencia tienen 15 minutos para hacerlo por cédula. Cumplida la instrucción, ciudadano Presidente.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Proceda la Secretaría a dar lectura al orden del día. El mismo Secretario: Por instrucciones de la Presidencia, se procede a dar lectura al orden del día de la presente sesión. Lectura del orden del día.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: El siguiente punto del orden del día es la lectura del acta de la sesión anterior. Pido a la Secretaría consulte a la asamblea si se le dispensa la lectura, tomando en consideración que ha sido publicada en la Gaceta Parlamentaria.
El Secretario Antonio Morales de la Peña (PAN): Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea si se le dispensa la lectura al acta de la sesión anterior, tomando en consideración que ha sido publicada en la Gaceta Parlamentaria. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) La mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Se dispensa la lectura. En consecuencia, proceda la Secretaría a poner a discusión el acta. El mismo Secretario: Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) La mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.
La Secretaria Graciela Larios Rivas (PRI): Solicitud de licencia del diputado Jorge Ortiz Alvarado.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: En consecuencia, se ruega a la Secretaría poner a discusión los puntos de acuerdo. La misma Secretaria: Están a discusión los siguientes puntos de acuerdo: Primero. Se concede licencia por tiempo indefinido al diputado Jorge Ortiz Alvarado, para separarse de sus funciones como diputados federal, electo en la Cuarta Circunscripción Plurinominal, a partir de esta fecha. Segundo. Llámese al suplente. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) La mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Aprobados. Se encuentra a las puertas de este recinto el ciudadano Alejandro Ismael Murat Hinojosa, diputado suplente electo en la Cuarta Circunscripción Plurinominal. Se designa en comisión para que lo acompañen en el acto de rendir la protesta de ley para entrar en funciones, a los siguientes ciudadanos diputados: Sofía Castro Ríos, Alejandro Moreno Cárdenas, Patricia Garduño Morales, Francisco Mora Ciprés, Raúl Piña Horta. La misma Secretaria: Se invita a los ciudadanos diputados a ponerse de pie.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Ciudadano Alejandro Ismael Murat Hinojos: ¿Protesta guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de diputado que el pueblo le ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión?
El diputado Alejandro Ismael Murat Hinojosa (PRI): "Sí, protesto"
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Si así no lo hiciera, que la nación se lo demande. Bienvenido. Continúe la Secretaría. La misma Secretaria: Solicitud de licencia del diputado Fernando Alberto García Cuevas.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Se ruega a la Secretaría poner a discusión el punto de acuerdo.
La Secretaria Graciela Larios Rivas: Está a discusión el siguiente Punto de Acuerdo ÚNICO.- Se concede licencia al diputado Fernando Alberto García Cuevas, para separarse de sus funciones como diputado federal, electo en el Segundo Distrito del Estado de México, por 15 días naturales a partir de esta fecha. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (Votación) Gracias. Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (Votación) La mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.
El Secretario Marcos Morales Torres: Del Congreso del Estado de Coahuila.
El Secretario Marcos Morales Torres: Del Congreso del Estado de Hidalgo.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Túrnese a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos.
El Secretario Antonio Morales de la Peña: Del Congreso del Estado de Nayarit, remite acuerdo por el que solicita a la Cámara de Diputados, que los recursos de Alianza para el Campo para el Ejercicio Fiscal del año 2005, se radiquen directamente a los municipios.
El Secretario Antonio Morales de la Peña: Del Congreso del Estado de Nayarit, remite acuerdo por el que se solicita a la Cámara de Diputados, la creación de un Fideicomiso que administre el Fondo para los Trabajadores Braceros del período 1942-1964.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Túrnese a las Comisiones de Hacienda y Crédito Público y Especial para dar Seguimiento a los Fondos de los Trabajadores Mexicanos Braceros.
El Secretario Antonio Morales de la Peña: Del Congreso del Estado de San Luis Potosí.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Túnese a la Comisión de Atención de Grupos Vulnerables, para su conocimiento.
La Secretaria Graciela Larios Rivas: Del Congreso del Estado de Veracruz.
La Secretaria Graciela Larios Rivas: Oficio de la Junta de Coordinación Política, en relación a cambio de integrante de la Comisión de Turismo, alta de la diputada Amalin Yabur Elías. En votación económica se pregunta si se aprueba. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (Votación) Gracias. Los ciudadanos diputados que estén por la negativa , sírvanse manifestarlo (Votación) La mayoría por la afirmativa, diputado Presidente.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Está aprobada.
El Secretario Marcos Morales Torres: Oficio de la Junta de Coordinación Política, del diputado Francisco Barrio Terraza, comunicando varios cambios, a comisiones, solicitados por el diputado Wintilo Vega Murillo.
El Secretario Marcos Morales Torres: Oficio de la Junta de Coordinación Política al diputado Manlio Fabio Beltrones por el diputado Francisco Barrio Terrazas, comunicando varios cambios, solicitados por el diputado Francisco de la Vega Asmitia.
El Secretario Marcos Morales Torres: Oficio de la Junta de Coordinación Política, comunicando comunicando cambios en comisiones, solicitados por el diputado Jorge Antonio Kahwagi Macari.
El Secretario Antonio Morales de la Peña: Oficio del Congreso del estado de Veracruz con el que remite iniciativa que adiciona un párrafo tercero al artículo 33 de la Ley de Fiscalización Superior de la Federación.
El Secretario Antonio Morales de la Peña: Oficio de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales con el que remite contestación al punto de acuerdo aprobado por la Cámara de Diputados, por el que se solicita información trimestral sobre el presupuesto ejercido en dicha Secretaría.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Túrnese a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública para su conocimiento.
El Secretario Antonio Morales de la Peña: Oficio del Secretario Técnico de Planeación, Comunicación y Enlace de la Secretaría de Economía con el que se remite contestación al punto de acuerdo aprobado por la Cámara de Diputados, por el que se solicita información trimestral sobre el presupuesto ejercido en dicha Secretaría.
El Presidente Manlio Fabio Beltrones Rivera: Túrnese a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, para su conocimiento.
La Secretaria Graciela Larios Rivas: Oficio de la Secretaría de Agricultura y Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, con el que se remite contestación al punto de acuerdo aprobado por la Cámara de Diputados, por el que se solicita información trimestral sobre el presupuesto ejercido en dicha Secretaría.
La Secretaria Graciela Larios Rivas: Oficio de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales con el que remite el informe correspondiente al tercer trimestre de 2004, julio-septiembre del avance físico financiero del Programa de Desarrollo Institucional Ambiental, así como del Programa de Empleo Temporal del mismo periodo.