El senador Humberto Andrade Quezada: Gracias, diputada Presidenta. Compañeras y compañeros legisladores. A mí me gusta mucho todo lo que se ha dicho en esta sesión y me quedaría con algunas de las frases al final pronunciadas. Yo creo que ese es el meollo del asunto. Si vamos a hablar de políticas del campo, si vamos a hablar de políticas agropecuarias, entremos al fondo del asunto, no entremos a temas coyunturales. Yo entiendo los matices políticos y entiendo todo lo que se deba decir de campañas afortunadas o desafortunadas de publicidad que a mí en lo personal no me gustan tampoco y lo hemos dicho al interior. Sin embargo, tratar de resumir una función de visión de política pública del campo en un comercial, a mí se me hace demasiado aventurado y tiene una connotación obviamente de visión. Sí, por supuesto. Pero yo les quiero decir que conozco al secretario de Agricultura y que si algo tiene es que no es un hombre frívolo, no es un hombre superficial. Es un compañero senador con licencia que, la verdad, se conduce con mucha seriedad. Y conste que esto no implica si el campo en este momento tiene o no las mejores decisiones. Por eso digo que hay que rescatar las últimas líneas y luego entonces no tomar temas coyunturales como es el que estamos viviendo en este enero, donde se acaba de desgravar el TLC en lo que respecta al campo, que además es una desgravación gradual que viene dándose desde el 94 y que al día de hoy tenía prácticamente la última parte de la porción gravable en cuatro productos y, por lo tanto, no significa que en enero esté ocurriendo la apertura. Qué bueno que se señale que la apertura total, la desgravación total, pueda evidenciar la vulnerabilidad del campo. Por supuesto que tenemos un campo vulnerable. Lo que yo no quiero es que si se cita a Luis Felipe, acabemos citando aquí a Samuel Beckett también y Esperando a Godot, en un teatro del absurdo dando regreso a lo que ya vimos y a lo que no vimos. Si estamos hablando de este punto, es porque todos estamos hablando a favor de la comparecencia del secretario que fue votado, además, por todos los grupos parlamentarios en comisión y que no hay ninguna duda de la necesidad de revisar lo que está pasando con políticas agropecuarias, con el campo mexicano, y de lo que tenemos que hablar es de la pobreza del campo y de lo que tenemos que hablar es de la desigualdad que tenemos en este país con el campo. Si ustedes se fijan en cualquier política, en cualquier índice poblacional demográfico, sociodemográfico de este país, el campo se aparta de la realidad del resto de los mexicanos. Y, ¿cuál tema quieren que toquemos? ¿Índices de natalidad? ¿Índices de fecundidad? ¿Alfabetización? ¿Desnutrición? ¿Mortalidad? ¿Empleo? ¿Escolaridad? El tema que me pongan por delante, el campo se aparta de la realidad mexicana. Y ése es un reto que tenemos como legisladores y es un reto que tienen todos los gobiernos de los estados. No se trata de si el PRI implementó este programa, no se trata de si el PAN lo apoyó, se trata de que hablemos de un país y lo tomemos en conjunto, con lo que nos sucede. Yo les preguntaría: ¿qué han hecho los gobernadores de algunos otros partidos cuando han estado en su función, en su administración? Y, ¿qué han hecho con respecto al tema del campo? Porque siempre criticamos la función, como si fuera producto de un solo actor. ¿Y qué sucede con los fenómenos migratorios en algunos estados, incluyendo el mío? Y, ¿qué sucede con los temas de aliento a la producción? Luego entonces, no se trata de si el PRI lo implementó, o si el PAN lo apoyó, se trata de una política de Estado que debemos abordar y ésa es la circunstancia que tenemos ante esta coyuntura. El TLC o el TLCAN no es el propiciador de todos los males del campo. Por supuesto que evidencia la vulnerabilidad del mismo. Hay que verlo en su totalidad y hay que ver los problemas estructurales que tenemos como país, y luego entonces, si queremos entrar a este ejercicio, vamos entrándole con seriedad. Y si ya en comisiones se dijo que va a ser revisado el tema con el secretario, pues yo la verdad más bien creo que vale la pena prepararnos que estar machacando sobre tantas cuestiones que llevan la verdad a posiciones de absurdo. Si ya la semana pasada se dijo que se abrieran mesas, pues hombre, hoy volvemos a dar marcha atrás y estamos proponiendo que se revise, que se renegocie. Vamos viendo qué resulta de las mesas, vamos viendo qué resulta de la discusión interna y vamos teniendo posicionamientos como institución. Yo creo que es muy válido. Y si bien es cierto que son una atribución del Ejecutivo las reglas de operación, por supuesto que también son dadas y sujetas a revisión las opiniones que se hayan emitido con respecto a las mismas, y que luego entonces, podemos tener una opinión como Comisión Permanente. El problema del campo es un problema estructural; el problema del campo implica dolor, implica desigualdad en este país. Abordémoslo en su realidad, veamos qué hagamos con nuestro campo fraccionado, veamos qué hagamos con las pocas hectáreas que tienen en propiedad nuestros campesinos y que todavía se reparten entre las familias, y que luego entonces multipliquen el valor de cosecha por el número de hectáreas o de metros que tengan de tierra. El resumen es muy sencillo: ¿quién puede ir con eso? Entonces, ¿dónde está el reto? El reto está en impulsar compras colectivas, comercialización, almacenamiento, financiamientos, por supuesto; y veámoslo con un carácter global y totalizador. Yo lo único que pediría, Presidenta, es que pudiéramos seguir adelante con este punto de acuerdo que se manifestó de manera muy plena en comisiones y que estamos de acuerdo; que estamos de acuerdo con esta apertura y que estamos de acuerdo, como PAN, en esta posición libre de interpretarlo, voluntaria, por supuesto, que no es una posición simplista; que es una posición de profunda preocupación por el país y que luego entonces, podamos dar curso a lo que venga, porque no se agota en la Permanente ni se agota en la apertura del TLC, sino que hay mucho trabajo por delante, como políticas públicas que tenemos que hacer con respecto a nuestro campo. Gracias, Presidenta.