EL C. SENADOR ERNESTO GIL ELORDUY: - Muchas gracias señor Presidente, con su permiso. Honorable Asamblea. Hemos solicitado el uso de la palabrapara plantear ante ustedes un Punto de Acuerdo que se refiere a las actuaciones que ha estado teniendo la Sección Instructora de la Cámara de Diputados y que a nuestra consideración ha cometido una serie de violaciones que consideramos importante se puedan conocer por esta honorable Asamblea. Primera.- La formación y creación de la denominada Sección Instructora, se realizó con violaciones de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos por haberse llevado a cabo fuera del tiempo que establece la Ley porque no se integró por la Comisión Jurisdiccional que tiene esa facultad, sino que lo hizo por medio de la Junta de Coordinación Política que carece de esa atribución. Además, no se conformó con todos los Grupos Parlamentarios ni con la proporcionalidad y pluralidad que esta exige. Segunda.- La Sección Instructora fue creada específicamente como Tribunal Especial, a efecto de que resuelva sobre el desafuero del Diputado Federal Carlos Antonio Romero Deschamps, del senador Luis Ricardo Aldana Prieto y del diputado local Jesús Olvera Méndez, sin competencia para hacerlo ni motivo o fundamento alguno. La sección instructora dio trámite a la solicitud de procedencia sin estar cumplidos los requisitos procedimentales de la petición del Ministerio Público como lo demuestra la sentencia de amparo del Juez Cuarto de Distrito que ordena a la Procuraduría General de la República que revoque los acuerdos en donde se negó el derecho de defensa a los legisladores. CUARTA.- La sección instructora se ha negado a otorgar copia a los legisladores, de las diversas constancias que integran el expediente lo que evidentemente los deja en estado de indefensión privándoles su derecho a la defensa. CINCO:- En diversas actuaciones, se asentó que sus miembros tomaban los acuerdos pero sin que su firma apareciera. En este sentido, el Notario Público 117 del Distrito Federal, Daniel Sánchez Domínguez, dio fe el día 23 de este mes y año de que las firmas están incompletas, así como también de que han quedado pendientes de acuerdo diversas actuaciones sobre distintas promociones presentadas por la defensa, por ello sus actuaciones son nulas y la sección instructora no ha resuelto este recurso, como tampoco ha resuelto la incompetencia planteada por la defensa. La sección instructora desechó la recusación en su contra por haber prejuiciado respecto del desafuero sin haberlo substanciado. De acuerdo al artículo cuarto del referido acuerdo parlamentario, la Comisión Jurisdiccional tiene la facultad de vigilar la actuación de la sección instructora. SEIS.- Los acuerdos dictados por la sección instructora en el citado procedimiento no han sido tomados por consenso de sus integrantes como lo ordena el acuerdo parlamentario publicado en el Diario Oficial de la Federación el 12 de mayo de 1998. El día 5 de noviembre del 2002, la sección instructora notificó a las cero horas con treinta minutos, a la licenciada Odette Mobarat Vela (?) la resolución de esa misma fecha que por mayoría de votos de los integrantes de la sección instructora tomaron los diputados Ricardo Moreno Bastida, Presidente; José Francisco Blake Mora, secretario; y Cuauhtémoc Cardona Benavides, integrante, con voto en contra del diputado Eduardo Andrade Sánchez. Asimismo, la resolución en que se fijó un período de cinco días naturales para el ofrecimiento de pruebas de fecha 5 de noviembre de 2002, tampoco fue acordado por consenso sino por mayoría de votos de los integrantes de dicha sección instructora con el voto en contra del diputado Eduardo Andrade Sánchez. El acuerdo del 7 de noviembre de 2002 que resuelve sobre la petición para que se concediera un plazo de 30 días para el ofrecimiento de pruebas y sólo se acordó el de 20 días naturales, se tomó también por mayoría de votos con el voto en contra del diputado Ricardo Moreno Bastida. Como consecuencia de lo anterior y al quedar acreditado que no existe consenso en los diversos acuerdos que los integrantes de la sección instructora han emitido en el procedimiento que se sigue en contra de los citados legisladores, con fundamento en lo dispuesto por el artículo sexto del acuerdo parlamentario publicado en el Diario Oficial de la Federación el 12 de mayo de 1998, la sección instructora debe turnar de inmediato a la Comisión Jurisdiccional los expedientes para que ésta legalmente los conozca y resuelva. SEPTIMO.- De acuerdo con la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, la sección instructora sólo puede establecer términos dentro del período ordinario de sesiones del Congreso; no obstante ello, en el presente mes que el Congreso evidentemente no sesiona, los diputados Ricardo Moreno Bastida, José Francisco Blake Mora y Cuauhtémoc Cárdenas Benavides, sin estar integrada la citada sección, a su arbitrio han fijado determinados plazos con el objeto claro de cerrar el procedimiento y determinar el desafuero de los legisladores, violentando el estado de derecho y conculcando las garantías consagradas en la Constitución General de la República. Señoras y señores diputados y senadores. Aquí en esta tribuna se ha hecho en recientes sesiones, una gallarda y recia defensa al estado de derecho y apego a la legalidad, por legisladores de todos los grupos parlamentarios. No podía ser de otra manera, porque los que tenemos el privilegio de hacer las leyes, somos los primeros obligados en respetarlas y hacerlas cumplir y cumplirlas. Esperamos que esta loable y congruente actitud sea asumida con toda responsabilidad jurídica y ética, por nuestros compañeros legisladores que tienen en sus manos y conciencia la decisión sobre este asunto. Si así lo hacen, será para bien de la justicia, del derecho y por tanto de la República. Por lo anterior me permito someter a consideración de esta Honorable Asamblea el siguiente Punto de Acuerdo: Que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, exija a la Comisión Jurisdiccional la nulidad de las actuaciones que ha estado realizando la sección instructora, porque no ha respetado el receso y por la falta de consenso en sus resoluciones, contrario a lo que establece la ley. Se exige además que este Punto de Acuerdo sea turnado de inmediato a la Comisión Jurisdiccional de la Cámara de Diputados, así como también demandar el apego a los plazos que la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos establece. Sin más, les agradezco mucho su atención y solicito atentamente a la Presidencia, dé el turno correspondiente a este Punto de Acuerdo que hemos presentado. Muchas gracias. -