carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El diputado Ricardo Mejía Berdeja: Con su permiso, compañero presidente. Este artículo 371, del cual ya varios compañeros han expuesto su posición, es uno de los artículos de mayor simulación de esta ley electoral. Es una gran farsa, una gran mentira este tema de las candidaturas independientes, porque los requisitos que se establecen en los tres numerales del artículo 371 son requisitos desproporcionados, inalcanzables, requisitos que hacen nugatorio el derecho consagrado en el artículo 35 constitucional a ser votado. En la reforma política, que se establecieron algunas figuras de democracia participativa, una de las figuras que más se ha enaltecido es la figura de las candidaturas independientes. Sin embargo, con los requisitos que se consagran del 1 por ciento de la lista nominal de electores para el candidato a la Presidencia de la República con 17 estados cuando menos, y que ellos representen el 1 por ciento de la lista nominal de cada una de esas entidades, pues hacen prácticamente inalcanzable que una candidatura genuinamente ciudadana pueda alcanzar este requisito. En el caso de los senadores es el 2 por ciento y además se pide que sean ciudadanos de cuando menos la mitad de los distritos electorales que abarca, y que estos representen en cada uno de ellos el 1 por ciento de la lista nominal. Es el caso también de los diputados de mayoría relativa, pero ahí se pide que este 2 por ciento de ciudadanos electores sea de cuando menos la mitad de las secciones electorales. Es decir, toda una cantidad inmensa de requisitos que hacen inalcanzable la figura de las candidaturas independientes. Tanto en la consulta popular, como en las candidaturas independientes, como en la propia iniciativa popular legislativa se consagran requisitos infranqueables, requisitos para dificultar el ejercicio de la participación ciudadana y que esto quede como una medida de propaganda como una gran simulación. Y no se instituyó, por otro lado, la figura de la revocación del mandato para sacar aquellos gobernantes corruptos, negligentes, ineficaces que no le cumplan al pueblo. Por esta razón lo que nosotros estamos planteando en las reservas es modificar al mínimo los requisitos para que pueda efectivamente haber candidatos independientes a la Presidencia y al Congreso de la Unión. De otra manera sería mejor, sería más genuino que en todo caso no existiera este artículo 371 porque es una gran mentira, una gran farsa y una gran simulación, y por eso refrendamos que no hemos caído en la trampa de la propaganda con esta reforma electoral. Las candidaturas independientes como están no existen, solamente son nominativas. Es cuanto.
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: En votación económica se consulta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa.
El Presidente diputado José González Morfín: En consecuencia se desecha. Tiene la palabra la diputada Claudia Elena Águila Torres, para proponer la adición de un numeral 2 al artículo 434.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta de la diputada Águila Torres.
El Presidente diputado José González Morfín: En consecuencia, se desecha. Tiene la palabra el diputado Domitilo Posadas Hernández, para presentar su reserva al artículo transitorio Cuarto.
El diputado Domitilo Posadas Hernández: Muchas gracias, señor presidente.
El diputado Domitilo Posadas Hernández: En esta Legislatura no hay diputados ni sorprendidos ni engañados. Quien lo diga así o es un mentiroso o es un ingenuo. Y que no se suba a la tribuna y se venga a llorar para justificar el sentido de su voto, cada quien debemos y tenemos que asumir la responsabilidad de nuestros actos. Quiero hacer una reserva en este momento al Cuarto transitorio, en virtud de que el mismo únicamente hace referencia a los derechos laborales y sociales de los integrantes de lo que fue el Instituto Federal Electoral y hoy es el Instituto Nacional Electoral. Sin embargo, repito, sin embargo, y de manera lamentable, se deja de lado o se dejan de lado los derechos laborales, sociales de los trabajadores de los órganos estatales electorales. En tal virtud, lo que estoy proponiendo es, simple y sencillamente, una adición al párrafo que queda en los siguientes términos: de la misma manera el personal que actualmente labora en los organismos públicos locales, conservará su permanencia en el empleo, prestaciones sociales y antigüedades. Ojalá, compañeros diputados, tengamos no solamente un poco de dignidad en esta Cámara de Diputados, sino que tengamos un comportamiento institucional, como en otras ocasiones lo hemos asumido. Si el Senado de la República nos ha regresado minutas enviadas por esta Cámara de Diputados por errores de ortografía y nosotros lo hemos aceptado, bien haríamos, nosotros, en regresar la minuta al Senado de la República con algunas adiciones y correcciones y reformas a la minuta que ellos nos enviaron, es lo menos que nosotros podemos hacer para dignificar verdaderamente el trabajo legislativo y estar a la altura de la responsabilidad institucional que el pueblo de México nos otorgó. Muchas gracias.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta del diputado Posadas Hernández.
El Presidente diputado José González Morfín: Muchas gracias. En consecuencia se desecha. Ésta fue la última de las reservas al artículo primero del decreto que tiene o que contiene la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
El Presidente diputado José González Morfín: Si la asamblea lo permite abriríamos aquí un espacio para votar esta ley, todas las reservas que se hicieron, que es a los artículos 1o., 3o., 7o., 12, 15, 21, 25, 26, 30, 32, 36, 38, 44, 53, 98, 99, 100, 104, 105, 106, 111, 115, 119, 121, 123, 128, 135, 140, 159, 167, 218, 225, 232, 233, 288, 290, 311, 325, 329, 330, 331, 345, 350, 364, 368, 371 y 434, así como los artículos transitorios: cuarto, décimo, tercero y vigésimo cuarto. Voy a pedir a la Secretaría consulte a la asamblea, en votación económica, si autoriza que estos artículos reservados de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales se voten por separado.
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: En votación económica se pregunta a la asamblea si se admite que estos artículos mencionados por la Presidencia se voten por separado. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación).
El Presidente diputado José González Morfín: No quedó clara la votación. Repita la votación.
El Presidente diputado José González Morfín: En consecuencia, ábrase el sistema electrónico de votación, por cinco minutos, para recoger la votación nominal de los artículos reservados de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. Esto es artículo primero del proyecto de decreto, todos en los términos del dictamen.
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico, por cinco minutos, para proceder a la votación de los artículos enunciados en los términos de la Presidencia de esta Mesa Directiva. (Votación)
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: Ciérrese el sistema de votación electrónico. Señor presidente se han emitido 326 votos a favor, 101 en contra y 2 abstenciones.
El Presidente diputado José González Morfín: Aprobados los artículos reservados de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales contenidos en el artículo primero del proyecto de decreto, todos en los términos del dictamen.
El Presidente diputado José González Morfín: Tiene la palabra la diputada Graciela Saldaña Fraire, para presentar su propuesta de supresión de los artículos 109 y 110 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en materia electoral, que están contenidos en el artículo segundo del proyecto de decreto.
La diputada Graciela Saldaña Fraire: Con su permiso, señor presidente. Voy a presentar las reservas a los artículos 185, 186, 192, 195, 209, segundo transitorio; y también los artículos reservados de la Ley General de Sistemas de Medios de Impugnación, artículos 109 y 110.
El Presidente diputado José González Morfín: Muchas gracias, diputada. Le ruego a la secretaría que consulte a la asamblea en votación económica si se admiten a discusión las propuestas de la diputada Saldaña.
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: En votación económica se consulta a la asamblea si se admiten a discusión las propuestas. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, presidente.
El Presidente diputado José González Morfín: En consecuencia se desecha. Tiene la palabra el diputado Marcos Rosendo Medina Filigrana, para presentar su propuesta de supresión de la fracción XXXI del 209 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
El diputado Marcos Rosendo Medina Filigrana: Gracias, diputado presidente; compañeras, compañeros diputados, mi reserva es en torno al artículo 209 de este irregular dictamen que se ha presentado para reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Me parece importante, primero, que los ciudadanos y las ciudadanas sepan que el Senado de la República de manera irresponsable nos ha mandado un dictamen violatorio del artículo 67 constitucional al incorporar la revisión de leyes que no estaban previstas para este periodo extraordinario, pero que además, de manera aún más irresponsable y como una chicanada legislativa, el Senado de la república cerró el día de ayer sus sesiones para no permitir que esta Cámara de Diputados ejerciera su facultad constitucional de cámara revisora y pudiera regresarles el dictamen con modificación. Es una chicanada legislativa sin precedentes en la historia parlamentaria inmediata de nuestro país y es preciso que las mexicanas y los mexicanos sepan de esa forma irresponsable en la que se han comportado las senadoras y senadores de todos los grupos parlamentarios. En particular rechazamos la reforma al artículo 209, fracción XXXI de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que permite el asentar una pensión para los magistrados del tribunal electoral. Por ahí está el argumento que dice que se trata de poder considerar a los magistrados porque, conforme a la ley, cuando terminen su encargo no podrán ejercer cargo público durante un par de años. Pero entonces quiere decir que la función de magistrado del tribunal electoral es simplemente monetarista, que no van por un compromiso civil de cumplir y de contribuir a la democracia de este país. ¿Es que acaso no se pueden emplear en la academia, es que acaso no pueden dar conferencias, es que acaso no pueden buscar otro modo honesto de vivir y tenemos que subsidiarlos los millones de mexicanas y mexicanos este lapso que tienen que esperar al finalizar su encargo? Más bien me parece que es un pago de cuotas de favores por parte de algunos partidos políticos y por eso mi reserva de que suprimamos esta ilegal reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Es realmente irresponsable que por pretender beneficiar a una élite de magistrados electorales se ponga incluso el riesgo la viabilidad constitucional de todo el dictamen que hoy está a discusión. Es cuanto, diputado presidente.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votación económica si se admite a discusión la propuesta del diputado Medina.
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: En votación económica se consulta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación); las diputadas y diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, señor presidente.
El Presidente diputado José González Morfín: En consecuencia se desecha. Tiene la palabra el diputado Silvano Blanco Deaquino para presentar su reserva al mismo artículo 209, fracción XXXI.
El diputado Silvano Blanco Deaquino: Señor Presidente, comentarle que tengo otra reserva de otro artículo más, el 88 y quisiera que me lo juntara para tener más tiempo.
El Presidente diputado José González Morfín: No, diputado, no tengo ya ningún otro artículo reservado por usted.
El diputado Silvano Blanco Deaquino: Era el número 88.
El Presidente diputado José González Morfín: Pero ese ya está votado. ¿De la Ley de Instituciones y Procedimientos? Esos ya quedaron votados todos, en lo particular, también.
El diputado Silvano Blanco Deaquino: Perfecto, bueno, presidente. Iniciar, decirle presidente, que me gustaría, de acuerdo al reglamento en su artículo 114, una moción de ilustración al pleno, por favor, y que le dieran lectura a lo que dice el artículo 67 de la Constitución, por favor.
El Presidente diputado José González Morfín: Hace un rato se leyó, pero con mucho gusto satisfacemos la petición del diputado Blanco, y le pediría que diéramos lectura al artículo 67 de la Constitución.
La Secretaria diputada Angelina Carreño Mijares: Artículo 67. El Congreso o una sola de las Cámaras, cuando se trate de asunto exclusivo de ella se reunirán en sesiones extraordinarias cada vez que los convoque para ese objeto la Comisión Permanente. Pero en ambos casos sólo se ocuparán del asunto o asuntos que la propia Comisión sometiese a su conocimiento, los cuales se expresarán en la convocatoria respectiva. Es cuanto, presidente.
El diputado Silvano Blanco Deaquino: Señor presidente, con fundamento en el mismo artículo, ahora quisiera que se le diera lectura a la convocatoria respectiva para esta sesión extraordinaria emitida por la Comisión Permanente.
El Presidente diputado José González Morfín: Ya se le dio lectura, diputado. No sé si no estaba usted en el pleno, pero ya le dimos lectura a los temas contenidos en la convocatoria.
El diputado Silvano Blanco Deaquino: Presidente, tengo un derecho, y en base a ese derecho le estoy solicitando a usted, nuevamente, que ilustre al pleno en ese sentido, por favor.
El Presidente diputado José González Morfín: Voy a pedirle a la Secretaría que dé lectura a los artículos 4o y 5o, que son los que contienen los temas de la convocatoria.
La Secretaria diputada Angelina Carreño Mijares: Artículo 4o. Durante el periodo de sesiones extraordinarias la Cámara de Diputados se ocupará de resolver los siguientes asuntos: 1. Dictamen a la minuta con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 2. Acuerdo de la Junta de Coordinación Política por el que se reelige al contralor general del Instituto Nacional Electoral. 3. Dictamen a la minuta con proyecto de decreto que expide la Ley General en Materia de Delitos Electorales. 4. Turno a comisiones de minutas remitidas por la colegisladora. 5. Acuerdos de los órganos de gobierno. Artículo 5o. Adicionalmente, la Cámara de Senadores se ocupará de los siguientes asuntos: 1. Protesta de los comisionados del órgano garante del derecho a la información y la protección de datos personales que dispone la fracción VIII del apartado A del artículo 6o constitucional. 2. Dictamen con proyecto de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. 3. Dictamen con proyecto de la Ley General de Partidos Políticos. 4. Protesta de la senadora Alma Lucía Arzaluz Alonso. Es cuanto, presidente.
El Presidente diputado José González Morfín: Atendida su petición, diputado.
El diputado Silvano Blanco Deaquino: Gracias, señor presidente. Pues como queda debidamente acreditado, efectivamente el día de hoy se viola de una manera flagrante la Constitución de nuestro país, derivado que como lo señala, precisamente, el artículo 67 constitucional, este artículo, el cual yo me estoy reservando, no debió de haberse votado derivado de que no estaba considerado en lo que la Comisión Permanente aprobó para esta sesión extraordinaria. Y bueno, esto para ustedes pudiese ser una cosa menor. Digo, de manera cotidiana se hacen situaciones totalmente irregulares aquí en el Congreso, pero nosotros cuando tomamos protesta juramos precisamente, respetar a la Constitución. Y con este tipo de acciones pues lo único que se hace es darles precisamente a los ciudadanos elementos para que sigan diciendo que los diputados y los senadores y que estamos obligados a respetar precisamente la Constitución seamos quienes la estemos violentando y disociando de manera constante. Pero además, para una circunstancia y decirlo con mucha honestidad, el poner esto en ese artículo 209 en su fracción XXXI pues efectivamente es un pago a los magistrados del Poder Judicial Electoral precisamente por los trabajos realizados. Es inadmisible que en nuestro país se pueda dar este tipo de situaciones y que nosotros nos quedemos callados y que no levantemos la voz ante situaciones irregulares que afectan gravemente la legalidad en nuestro país. Y, bueno, en este caso, si el Senado de la República actuó con mucha irresponsabilidad validando esta minuta nosotros lo menos que deberíamos haber hecho en la Cámara de Diputados es haber precisamente hecho las observaciones pertinentes y haberla devuelto al Senado. Pero como había un compromiso de que ya no se le hiciera ninguna modificación pues por eso el PRI refiere que a través de una iniciativa en el futuro de una manera rápida se va a subsanar esta grave irregularidad. Nosotros confiamos que así sea. Les damos el voto de confianza en ese sentido, de que efectivamente esta aberración se pueda corregir. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta del diputado Blanco Deaquino.
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: En votación económica, se consulta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, señor presidente.
El Presidente diputado José González Morfín: En consecuencia se desecha. Tiene la palabra el diputado Luis Manuel Arias Pallares también para presentar su reserva en el mismo artículo 209, fracción XXXI.
El diputado Luis Manuel Arias Pallares: Con su venia, señor presidente. Compañeras diputadas y compañeros diputados, vengo a esta tribuna a presentar reserva al artículo 209 en su fracción XXXI de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, por considerar que lo que se quiere legislar en esa fracción es ofensivo contra el pueblo de México, ofensivo contra los trabajadores en este país. Mientras en este país la economía tiene prácticamente un crecimiento nulo año con año y el poder adquisitivo del salario de los mexicanos va disminuyendo aceleradamente esta Cámara de Diputados pretende aprobar un albazo que viene del Senado de la República, una bola baja que pretende dar pensiones onerosas a los magistrados electorales en este país. Ya se ha dicho aquí por varios de mis compañeros de la fracción parlamentaria a la que pertenezco datos muy exactos y datos duros de cuánto es lo que cuesta la supuesta justicia electoral en este país, son cifras millonarias magistrado por magistrado, pero muchas veces sin tener el derecho a estas erogaciones hacen uso de ellas. Tienen un bono de riesgo de 737 mil pesos. Yo me pregunto cuál es el riesgo que desempeña el magistrado desde su labor, el magistrado electoral, ¿cuál es el riesgo? Desde la comodidad de su escritorio pretenden impartir justicia, y esto es así porque si realmente fueran impartidores de justicia hubieran calificado la elección presidencial en sus términos y después del caso Monex, con todo lo que se acreditó hubieran declarado la nulidad de la elección. Hay una impugnación que fue presentada contra esta resolución del entonces IFE, y el Tribunal Electoral sigue sin emitir sentencia de ella. No nos espanta hablar de pensiones y tampoco de pensiones vitalicias, pero ojalá estuviéramos aquí discutiendo las pensiones de la clase trabajadora de este país que mientras un trabajador recibe pensiones raquíticas de hasta 2 mil pesos mensuales, son millonarias, de más de 4 millones de pesos lo que se pretende apoyar como una pensión para los magistrados. Es por eso que solicito a esta soberanía se retire esta fracción XXXI del artículo 209. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado José González Morfín: En consecuencia se desecha. Tiene la palabra el diputado Carol Antonio Altamirano, para presentar también propuesta de modificación a la misma fracción del artículo 209.
El diputado Carol Antonio Altamirano: Muchas gracias, presidente. Diputadas y diputados, hago uso de la tribuna para señalar un hecho grave y que no podemos convalidar. En el contenido de la minuta se oculta un intento para sobornar por adelantado al Tribunal Electoral. La reforma a la fracción I del artículo 209 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación es una perversión para congraciarse con el Tribunal Electoral con miras en las próximas elecciones. La modificación permite que se asignen libremente y a capricho del mismo Poder Judicial, los montos de los retiros de los magistrados de la Sala Superior, lo que permite asignar bonos millonarios de retiro. Esta disposición perversa es una legislación a modo y en beneficio de los magistrados, empezando por José Alejandro Luna Ramos, quien ya gana mensualmente 182 mil 440 pesos. Es increíble que no le baste con ese ingreso ni con un aguinaldo de 367 mil 713 pesos ni con un bono de riesgo de 411 mil 816 pesos. Ahora se pretende dar manga ancha para fijar el monto de sus bonos de despedida. Todos sabemos que el Poder Judicial tiene extraordinarios beneficios salariales, de manera que no necesitan más libertades para incrementar sus remuneraciones, sino controles y criterios para evitar abusos y despilfarros. Estamos ante una verdadera ofensa en la que los magistrados electorales tienen ingresos millonarios, mientras más de 52 millones de mexicanos viven en la pobreza. El tema de los retiros del Poder Judicial no es parte de la reforma electoral. Y de acuerdo a lo informado, nunca fue parte de las discusiones, por lo que debemos de rechazar esta cortesía, que en realidad huele a soborno. Este es un ejemplo de lo que pasa cuando se legisla al vapor, sin revisar y sin ventilar públicamente los detalles de las leyes. No hay razón ni justificación para aceptar esta reforma. Diputadas y diputados, tengamos dignidad, tengamos vergüenza y no convalidemos una concesión de esta magnitud. Precisamente porque el Tribunal Electoral debe actuar como garante de la ley y porque esta reforma escondida en miles de páginas es una perversión y un soborno por adelantado para quienes tendrán la responsabilidad de calificar las elecciones del 2015. Los invito a realizar una revisión del régimen de retiro del Poder Judicial y a establecer un control racional del monto de las pensiones con una perspectiva integral y equilibrada. Pero sobre todo no demos en este momento un mal mensaje a la sociedad, los invito a que rechacemos una reforma que sólo sirve para incrementar privilegios y para pervertir la relación con el Poder Judicial. Muchas gracias.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta del diputado Carol Antonio Altamirano.
El Presidente diputado José González Morfín: En consecuencia, se desecha. Tiene la palabra la diputada Lizbeth Eugenia Rosas Montero, también para presentar su propuesta de modificación al artículo 209, fracción XXXI.
La diputada Lizbeth Eugenia Rosas Montero: Compañeras y compañeros diputados. Con su venia, presidente. Este tema que lamentablemente no deberíamos estar ni discutiendo ni debatiendo aquí es precisamente el de las pensiones vitalicias. No estamos de acuerdo, porque precisamente este tema trascendió desde la madrugada en todos los medios de comunicación y de ello han dado cuenta muchas columnas, sobre todo de manera particular voy a citar la de Templo Mayor, de Reforma, en donde se menciona precisamente cómo desde la Presidencia de la República, sus cabilderos y algunos magistrados precisamente pactaron esta reforma a cambio de favores, que el día de hoy nos vienen a recetar. Y no es nada más que un pacto, otro pacto más que hacen para tapar todo lo que han hecho en el pasado y en las últimas elecciones recientes, en donde el Poder del Tribunal Electoral tiene precisamente pendiente por resolver el caso de Monex y el rebase de topes de la campaña de Peña Nieto. Pero además por ahí se dijo y lo escuché de un destacado priista que uno de los argumentos para dar esta pensión vitalicia, es porque los señores magistrados no tienen adónde irse después de que terminen su labor. O sea, es decir, que no les bastaron todos estos años de vivir en la opulencia y en la riqueza, quieren seguir ganando lo que hasta ahora, precisamente, están robándole al pueblo de México, a través de onerosas prestaciones. Yo les quiero decir a esos magistrados, que si tienen tantito cariño por el pueblo de México renuncien y no anden cabildeando ese tipo de sobreprestaciones, que se acostumbren a vivir como vive la mayoría de los mexicanos pobres. Pero también quiero decir que nosotros confiamos en nuestros senadores del PRD, pero sabemos también que esto ya tiene un antecedente. Este haber de retiro está, precisamente, contemplado para los ministros de la Suprema Corte de Justicia, en el artículo 183, donde, precisamente, dice: al retirarse del cargo los ministros tendrán derecho a un haber por retiro de carácter vitalicio, el cual será del equivalente al 100 por ciento durante los dos primeros años y al 80 por ciento durante el resto del tiempo del ingreso mensual que corresponda a los ministros en activo. O sea, por favor, no dudamos que quieran realizar esta absurda y ominosa homologación, compañeros diputados. Por eso la reserva de nuestros compañeros diputados del PRD, que quiero mencionar al diputado Fernando Belaunzarán, Aleida Alavez, Fernando Zárate, Sebastián de la Rosa y su servidora, va en el sentido de suprimir esta fracción XXXI, precisamente, para eliminarla, porque francamente, y se lo digo al coordinador parlamentario del PRI, ya no confiamos en ustedes. El PRD ha dado muestras todo este tiempo durante el transcurso de esta legislatura, de tener voluntad, de querer escuchar, de subirnos a debatir, pero esto, señores, esto es una burla al pueblo de México. Esto es un exceso de los magistrados, que quieren ver pagados sus favores políticos a través de la Cámara de Diputados. Es cuanto, diputado presidente. Y le pido que incluya todas las presentaciones de mis diputados en el Diario de los Debates. Es cuanto.
El Presidente diputado José González Morfín: Con mucho gusto, diputada, insertamos los documentos en el Diario de los Debates. Le pedio a la Secretaría consulte a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta.
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: En votación económica, se consulta a la asamblea si se admite a discusión.
El Presidente diputado José González Morfín: Permítame un segundo, vamos a ver si se admite a discusión. Continúe la Secretaría.
El Presidente diputado José González Morfín: En consecuencia se desecha. A ver, dígame, han concluido las reservas, ¿con qué objeto, diputado?
El diputado Felipe Arturo Camarena García (desde la curul): Gracias, presidente. Nada más el objeto de mi intervención es muy clara la posición que dice el artículo 209...
El Presidente diputado José González Morfín: No se escucha, diputado, dígame. A ver, dígame, diputado.
El diputado Felipe Arturo Camarena García (desde la curul): El artículo 209, en su fracción XXXI, jamás señala que la pensión a la que se han referido los compañeros que han hecho uso de la tribuna sea vitalicia. Que no le mientan al pleno y mucho menos a la gente. Aquí está muy claro.
El Presidente diputado José González Morfín: No se abrió a discusión. Lo lamento, pero no puedo abrir a discusión ya el tema...
El diputado Felipe Arturo Camarena García (desde la curul): No es a discusión, pero que quede asentado que están mintiendo.
El Presidente diputado José González Morfín: Ha concluido la presentación de reservas.
El diputado Felipe Arturo Camarena García (desde la curul): No se está hablando de una pensión vitalicia para los magistrados. Gracias, presidente.
El Presidente diputado José González Morfín: A ver, permítanme un segundo. Le voy a pedir a la Secretaría repita la votación económica sobre el trámite de si se admite a discusión. Si la Secretaría tuviera dudas abrimos el tablero. Consulte la Secretaría a la asamblea.
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: En votación económica se pregunta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse levantar la mano (votación). Mayoría por la negativa, presidente.
El Presidente diputado José González Morfín: Es evidente. En consecuencia se desecha.
El Presidente diputado José González Morfín: Le pido a la Secretaría se abra el sistema electrónico de votación para recoger la votación nominal respecto del artículo segundo de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación, los artículos 109 y 110 en los términos del dictamen. Respecto del artículo tercero de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación los artículos 185, 186, 192, 195, 209 y segundo transitorio en los términos del dictamen. Y del artículo cuarto del proyecto de decreto, también la reserva que se hizo a la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos. Ábrase el sistema electrónico de votación por cinco minutos.
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2 del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico por cinco minutos para proceder a la votación en los términos enunciados por la Presidencia de la Mesa Directiva. (Votación)
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: Ciérrese el sistema de votación electrónico. Señor presidente, se han emitido 232 votos a favor, una abstención y 196 votos en contra.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias. Aprobados los artículos reservados por 232 votos. Aprobado en lo general y en lo particular, el proyecto de decreto por el que se expide la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. Se reforman y adiciona diversos artículos de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en materia electoral; de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; y de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos. Pasa al Ejecutivo para sus efectos constitucionales.
El Presidente diputado José González Morfín: Informo a la asamblea que está publicado en la Gaceta Parlamentaria, el dictamen de la Comisión de Gobernación con proyecto de decreto por el que se expide la Ley General de Partidos Políticos. De conformidad con lo que establece el artículo 87 del Reglamento de la Cámara de Diputados, se cumple con la Declaratoria de Publicidad. Cumplido este requisito de la Declaratoria de Publicidad del dictamen de la Comisión de Gobernación, con proyecto de decreto por el que se expide la Ley General de Partidos Políticos, le pido a la Secretaría que consulte a la asamblea, en votación económica, si se autoriza que se someta a discusión y votación de inmediato.
La Secretaria diputada Angelina Carreño Mijares: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica, se consulta a la asamblea si autoriza que el dictamen antes referido se someta a discusión y votación de inmediato. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado José González Morfín: Se autoriza. En consecuencia el siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen con proyecto de decreto por el que se expide la Ley General de Partidos Políticos. Para fundamentar el dictamen por la comisión, tiene el uso de la voz el diputado Willi Ochoa.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Tiene ahora la palabra el diputado Manuel Huerta Ladrón de Guevara para fijar la posición del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo.
El Presidente diputado José González Morfín: Tiene la palabra el diputado Alfonso Durazo Montaño para fijar la posición del Grupo Parlamentario Movimiento Ciudadano.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Tiene ahora la palabra para fijar la posición del Grupo Parlamentario del Partido Verde, el diputado Ernesto Núñez Aguilar.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Tiene ahora la palabra la diputada María de Lourdes Amaya Reyes, para fijar la posición del Grupo Parlamentario del PRD.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputada. Tiene ahora la palabra, el diputado Alfredo Rivadeneyra, para fijar la posición del Grupo Parlamentario del PAN.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado Arnoldo Ochoa González, para fijar la posición del grupo parlamentario del PRI.
El Presidente diputado José González Morfín: Tiene ahora la palabra el diputado Ricardo Mejía Berdeja, para hablar en contra del dictamen. En este momento queda cerrado el registro de reservas en los términos del Reglamento.
El Presidente diputado José González Morfín: Perdón.
El diputado Ricardo Monreal Ávila (desde la curul): Estoy anotado en las reservas.
El Presidente diputado José González Morfín: No, pero lo anoto, diputado.
El Presidente diputado José González Morfín: Tiene ahora el uso de la voz el diputado Jorge Salgado Parra, del Grupo Parlamentario del PRD, para hablar a favor.
El Presidente diputado José González Morfín: Muchas gracias, diputado. Tiene ahora el uso de la voz para hablar en contra, la diputada Lilia Aguilar Gil.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputada. Tiene ahora la palabra la diputada Margarita Licea González, para hablar a favor del dictamen.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputada. Tiene ahora la palabra para hablar en contra la diputada Zuleyma Huidobro González.
La diputada Zuleyma Huidobro González: Con su permiso, presidente. El año pasado Movimiento Ciudadano propuso una Ley de Partidos Políticos y Candidaturas Independientes, donde se regulaba la democracia interna de los partidos, además de la fiscalización de los recursos de los mismos antes y después de la jornada electoral, así como la posibilidad de que los candidatos independientes fueran también beneficiados por el principio de representación proporcional. Obviamente, todas estas propuestas no fueron tomadas en cuenta. Y hay un solo artículo en esta Ley de Partidos Políticos que basta a Movimiento Ciudadano para votarlo en contra. La exclusión que se ha visto en reiteradas ocasiones en esta Cámara, con esta ley se verá reflejada para los partidos políticos allá afuera. Divide y vencerás es lo que se ha hecho aquí y tal vez en este momento no les interesa porque con sus pactos creen que lo pueden resolver todo sin tomar en cuenta a las minorías. Si este artículo hubiera existido y me refiero al artículo 87 en su numeral 13 antes, me pregunto si se hubiera coaligado PRI con el Partido Verde, PAN con Nueva Alianza, PRD con PT y Movimiento Ciudadano. Tal vez ahora ya no crean necesaria la participación de las minorías, pero les aseguro que los ciudadanos recordaran lo que han estado haciendo en perjuicio de sus familias. Creen que los ciudadanos seguirán votando por el PRI, el PAN y el PRD cuando lo único que han hecho es afectarlos y engañarlos. Creen que no van a recordar, que fueron el PRI, el PAN y una parte del PRD quienes aumentaron los impuestos, que afectaron los derechos de los trabajadores y de los docentes, que han afectado la economía de las familias en nuestro país. Creen que no van a recordar, que los engañaron con promesas de campaña, que firmaron ante notario y no han cumplido, que no han visto por los pueblos y comunidades indígenas. Creen que van a olvidar que los engañaron con la disminución de los precios de la luz y la gasolina. Creen en verdad que el Ejecutivo ha llegado en las últimas elecciones al poder con un solo partido político. Si lo que quieren hacer es utilizar y engañar a los ciudadanos diciendo que irán unidos con un proyecto de nación, de una vez y por todas no sea hipócritas y díganle de una vez al pueblo de México que lo que ustedes pretenden es un bipartidismo donde al final solo existe el PRI y el PAN, porque hasta en eso también puedo asegurar que hasta al PRD lo van a golear. Las minorías también cuentan y pertenezco a un grupo parlamentario en el que estamos convencidos que vale la pena luchar para que los mexicanos conozcamos lo que significa la palabra igualdad.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputada. Tiene la palabra para hablar a favor, el diputado Fernando Belaunzarán.
El Presidente diputado José González Morfín: Muchas gracias, diputado. Tiene ahora la palabra la palabra la diputada Luisa María Alcalde Luján, para hablar en contra del dictamen.
La diputada Luisa María Alcalde Luján: Gracias, presidente. No quería dejar de subir a la tribuna sobre todo después de que hace algunas horas estaba leyendo y revisando los periódicos todos Excelsior, Jornada, Reforma, Universal, Milenio. Échenle un ojo a todos. Estaba viendo los comentarios de la ciudadanía respecto a las notas y en todos hay una coincidencia, un común denominador. La profunda indignación ciudadana por las pensiones a los magistrados. Les voy a leer nada más algunas. Dicen los ciudadanos en todas estas notas: Mejor vemos cómo tener legisladores que lean las iniciativas de ley antes de aprobarlas. Por favor, mejor analicen cómo se le quita la subvención entera a los partidos políticos; eso sí nos ahorraría una lana. Bola de delincuentes. ¿Hasta cuándo seguiremos permitiendo esto? Ustedes disculpen la expresión, pero mugres vividores. ¿Hasta cuándo seguiremos permitiendo esto? Vividores. Hasta que vayamos más de un millón de mexicanos a la Cámara a aventarles jitomates y huevos podridos. Exhibamos siempre a los cínicos, a los simuladores por nombre y apellido. En verdad es vergonzoso el nivel de voracidad de estos, nuestros representantes. Lo peor de todo es que ya compraron las elecciones. Siguen sangrando a la población, no habrá quien los pare. Vaya, pero y el haber de retiro de los mexicanos. En lugar de que se les retire a los ministros y al presidente sus pensiones, mejor incluyen a los magistrados. Cómo nos siguen tomando el pelo los políticos. Pero lo más indignante es el enorme candado que nos pusieron a los ciudadanos para aspirar a una candidatura. Ya sé que la mayoría de los mexicanos no quiere meterse en problemas, no quiere perder su trabajo, su dinero, su casa, pero hasta cuándo vamos a soportar que estos diputados sigan burlándose de nosotros. Y tú, mexicanito, ahorra en Afore para el retiro que el aporte es de un empleo sin prestaciones, eso sí que te meterá en problemas. Esto aquí y en China se llama cinismo. Hace mucho tiempo que la gota que derrama el vaso ya cayó y sin embargo los mexicanos seguimos soportando la tiranía que sólo se veía entre amos y lacayos. Guau, es un descaro total, sólo esto nos faltaba. ¿Por qué se indignan? Todos estos son comentarios de la ciudadanía. ¿Por qué gritan? Deberían voltear a ver los diarios. ¿De qué derechos gozan? Qué falta de vergüenza. A la gente pobre le dan una miseria de pensión en el retiro, y sólo les dan para que se puedan recaudar durante un año y ellos se cargan el 100 por ciento de su sueldo. La última dice: No terminé de leer la nota, se me resolvió el estómago. Fíjense nada más, porque a mí también se me revuelve el estómago cuando suceden este tipo de cosas. Esto nada más para que hagan una reflexión los que votaron a favor. ¿Verdaderamente creen que representan a la ciudadanía?
El Presidente diputado José González Morfín: Tiene ahora la palabra para hablar a favor del dictamen la diputada Esther Quintana Salinas.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputada. Tiene ahora la palabra, para hablar en contra, el diputado Manuel Huerta Ladrón de Guevara.
El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara: A mí no me conmueve el discurso que me precedió. El PAN es un partido falta de ética, han condicionado su voto en esta ley a votar a favor de la reforma energética, que es realmente lo que les interesa. Ellos están por los negocios; esta reforma a cambio del voto. Ya tienen la Comisión Nacional de Hidrocarburos de los tres, dos calderonistas y el otro es de Videgaray, y pactan con la presidencia de la República sus senadores: Larios, Gil Zuarth, pactan las pensiones vitalicias a los magistrados para que la próxima semana pretenden ellos tener a modo a los magistrados, excluyendo y usando obviamente al PRD que se presta a estas historias, porque ellos ya lo hicieron antes, recuerden cómo llega Jesús Ortega a la Presidencia del PRD, si no es por un acuerdo del Trife. Obviamente que están acostumbrados a la intervención del régimen en la vida interna de los partidos. Ya abunda el síndrome del Piojo Herrera, de me golearon. Ya eso es retórica. Miren, convalidar al régimen y asegurar que es un avance democrático, es un despropósito. Del PRI se entiende, es un partido que nace del poder desde su origen, desde Calles, desde el propio Cárdenas, Alemán, en toda sus reformas, Salinas. Y Peña Nieto ahora con el Pacto contra México, este acuerdo popular que tanto ha destrozado al país, para controlar literalmente al pueblo de México. Esto ya por suerte Cosío Villegas lo explicó muy bien y ya hoy hay un libro, el Neoporfirismo, que Andrés Manuel López Obrador ha tenido a bien ilustrar a los ciudadanos y a las ciudadanas, los ilustra de cómo se pretenden perpetuar en el poder, porque eso es lo que les interesaba, la reelección legislativa que es similar a la pensión vitalicia, quieren seguir con sus privilegios. Miren, ustedes han legislado en contra del pueblo, de una lucha de 26 años en su última fase, para desgracia de los perredistas, de la transición a la democracia que el PAN traicionó en el 88, que por Cloutier, que por cierto por eso murió, y evidentemente no quieren que el voto cuente y se cuente bien, no quieren una alternancia real del poder y no quieren una auténtica división de poderes. Nosotros le anunciamos al pueblo de México que no pierdan su esperanza, que en próximos meses tendrán una alternativa con la fuerza política y moral que este país requiere en los ciudadanos para que cambien las cosas de verdad. Vendrá el movimiento regeneración nacional aunque les duela y griten y se revuelquen en sus curules, vendrá a cambiar las cosas de raíz en este país, acabará este régimen de privilegios, de corrupción y de antidemocracia que ustedes están generando. Y somos solidarios con los ciudadanos que estamos indignados de lo que ocurre en esta Cámara. Es cuanto.
El Presidente diputado José González Morfín: Tiene la palabra el diputado Ricardo Monreal Ávila también para hablar en contra del dictamen.
El diputado Ricardo Monreal Ávila: Ciudadano presidente, ciudadanos legisladores, la reforma al sistema de partidos en México es un reclamo social, en efecto. Hoy en México los paridos políticos se encuentran sumidos en una crisis de legitimidad y confianza ciudadana, que los coloca no como los grandes depositarios de la representación y confianza ciudadana, sino como los grandes vividores del supuesto cambio político. Y si no ahí están las cifras, ahí están los resultados de las encuestas e indicadores sobre lo que piensan los ciudadanos mexicanos de sus partidos. En México se viola flagrantemente y permanentemente el principio fundamental del sufragio libre y auténtico. Voy a parafrasear una expresión, unos párrafos. La antidemocracia reina por completo. Hay un Código de Procedimientos Políticos y Electorales para ocupar un cargo importante, y se requiere la venia del presidente y al aceptar la máxima de obedecer y callar como vasallos. Las Cámaras son simples oficinas de trámite del Ejecutivo. Jamás habíamos visto en el país un Congreso de mayor docilidad, mayor servidumbre, más sueños y más bostezos, con el añadido de que cada vez a partir de hoy, de ahora serán más los legisladores reelectos, en detrimento de la renovación. El Monitor, 1887. El disimulo se estableció en la clase política desde Porfirio Díaz y sigue más vigente que nunca. Y digo disimulo porque aquí legisladores de distintos grupos parlamentarios se han venido a ras gar las vestiduras por la llamada pensión vitalicia de los magistrados. Seis horas debatimos, tenemos ya casi 10 horas debatiendo o entrampados en monólogos y en soliloquios. Hay culpas recíprocas, hay señalamientos de que fueron goleados, hay señalamientos de que fue introducida esta modificación de manera subrepticia. Hace unos minutos, recientemente, el señor Nuño, jefe de la oficina de la Presidencia de la República, señaló: No fue gol de nadie, PRI, PAN y PRD lo aprobaron. Señaló concluyo presidente, porque es una información que nos va a aclarar con toda seriedad lo que sucede, señaló que el supuesto otorgamiento del bono millonario de retiro a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se ha prestado a bastantes malas interpretaciones. En entrevista, Nuño dijo: Este asunto fue parte de los acuerdos que se hicieron en las mesas de negociación con los principales partidos políticos, el PRI, el PAN y el PRD, donde participó el gobierno. El funcionario aclaró que lo que se ha conocido como pensión vitalicia lo conocieron todos los partidos que participaron en la mesa de negociación y se incorporó como parte del acuerdo. Esto no fue un gol de nadie y estuvo en los documentos del trabajo desde varios días antes que se cerrara la negociación, dijo Nuño. Por eso hablo de simulación, de disimulo, de engaño, de hipocresía. Nosotros vamos a continuar...
El diputado Ricardo Monreal Ávila: Termino, presidente. Nosotros vamos a continuar expresando nuestras propuestas, defendiendo nuestros ideales, fortaleciendo nuestros principios. Pugnamos por un cambio verdadero, que más temprano que tarde lo lograremos. Y si no, lo dejaremos muy avanzado para nuestros hijos y para nuestros nietos. Pero nosotros no simulamos y no actuamos con doble discurso ni con hipocresías, lamentablemente aquí reina eso.
El Presidente diputado José González Morfín: Gracias, diputado. Agotada la lista de oradores, le pido a la Secretaría dé lectura a los artículos reservados.
La Secretaria diputada Angelina Carreño Mijares: Se han reservado el artículo 3o., el artículo 73, incluir lenguaje incluyente en todos los artículos; el número 10, el 25, el 43, 52, 46, 51, 55, 60, 72, 76, 80, 83, 88 y 87.
El Presidente diputado José González Morfín: En consecuencia, le pido a la Secretaría abra el sistema electrónico de votación, por cinco minutos, para recoger la votación nominal en lo general y de los artículos no reservados.
La Secretaria diputada Angelina Carreño Mijares: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico, por cinco minutos, para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no reservados. (Votación)
La Secretaria diputada Angelina Carreño Mijares: Señor presidente, se emitieron 391 votos a favor, 1 abstención, 39 en contra.
El Presidente diputado José González Morfín: Muchas gracias. Aprobado en lo general y en lo particular los artículos no reservados por 391 votos.
El Presidente diputado José González Morfín: Tiene el uso de la voz la diputada Martha Lucía Mícher Camarena, para presentar sus propuestas de modificación al artículo 3o., numeral 3, y al 73, numeral 1, y también con una propuesta de lenguaje incluyente en algunos otros artículos.