La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: Tiene el uso de la voz el Secretario Abascal Carranza, hasta por 5 minutos, para dar respuesta. El Secretario de Gobernación licenciado Carlos María Abascal Carranza: Gracias diputada presidenta; gracias don Jorge por la reflexión. Lo primero es que hay una petición del señor diputado, para que adoptemos posición sobre el tema del espionaje ilegal. Yo quiero recordar el texto puntual del artículo 16 constitucional que después de varios párrafos relacionados con la vida privada de las personas, familias, papeles posesiones, etc., refiere que las comunicaciones privadas son inviolables. La ley sancionará penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y privacia de las mismas. Exclusivamente la autoridad judicial federal a petición de la autoridad federal que faculte la ley o del titular del MP, podrá autorizar la intervención de cualquier comunicación privada. Es evidente el deseo del legislador de proteger absolutamente las comunicaciones privadas, por lo que esta Secretaría de Gobernación, no tiene ningún empaño, n8inguna duda en condenar sin condiciones, la intervención telefónica que se convierte al ser delito, en espionaje. El CISEN es un órgano de Estado, no es un órgano de Gobierno. Ustedes aprobaron la Ley de Seguridad Nacional a propuesta del propio Ejecutivo y en esta legislación está claramente enmarcado el quehacer del CISEN. El CISEN se dedica, como órgano de servicio de Estado a trabajar con información para crear condiciones para la toma de decisión respecto de fenómenos que puedan poner en peligro la seguridad nacional. El CISEN no hace investigaciones judiciales, eso corresponde a la Procuraduría General de la República en el ámbito federal. El CISEN no hace pesquisas gratuitas, es inconstitucional. Todos sabemos que para que proceda una causa penal se necesita o bien la querella, que es un requisito de procedibilidad; o bien la denuncia, que es un acto erga omnes (?); o bien la acusación directa. Ninguna autoridad jurisdiccional, ninguna autoridad persecutora del delito puede iniciar una causa de manera totalmente arbitraria mediante la pesquisa. No es ése, evidentemente, el objetivo del CISEN que como órgano de Estado da información sobre muy diversas circunstancias que pueden entrañar un riesgo para la seguridad nacional, además de fungir como secretario técnico para diferentes grupos de trabajo en donde justamente lo que está en juego es la seguridad nacional. En efecto diputado, la participación ciudadana es clave. Nadie tiene derecho a poner en duda el proceso electoral de este año y no son ya violencia, ni ningún otro método, el método para alcanzar el poder político. El presidente Fox no aprovecha cualquier caso, cualquier coyuntura para apoyar al candidato de su partido; lo que hace el presidente Fox es estar informando a la ciudadanía sobre los avances de su gobierno. Cualquier controversia sobre conductas o expresiones del presidente Fox, como las relatadas en la controversia constitucional, tendrán sin duda el cauce legal correspondiente y el acatamiento que corresponda a las resoluciones que causen estado por parte de la autoridad encargada de interpretar la ley. El caso Aznar nos permite mostrar que la Secretaría de Gobernación no se detiene absolutamente ante el color o la inclinación partidista de absolutamente nadie. Tengo la información disponible para mostrar cómo de inmediato, a pesar de que ya había abandonado el país el señor José María Aznar, procedimos a hacerle una reconvención: "Por lo anterior, por este conducto se le reconviene para el efecto de abstenerse de realizar declaraciones que incidan en la política interna del Estado Mexicano", y comunicación similar turnamos al Partido Acción Nacional para que se abstenga de exponer al país a este tipo de violaciones a la ley o en su caso, para que instruyan a sus invitados de otros países para que conozcan los límites que impone la Ley Mexicana. Muchas gracias.