La diputada Lilia Aguilar Gil: Muchas gracias, señor presidente; con la venia de la asamblea. Pareciera que todos coincidimos en algo. La democracia no se puede construir con mayorías de conveniencia parcial, debe de hacerse y construirse con mayorías plurales e incluyentes. También voy a hacer referencia a 1990, la elección en la que se, valga la redundancia, eligió el primer Consejo General del IFE, el consejo de José Woldenberg, donde todos podemos tener críticas menores o mayores, pero no podemos dejar de reconocer que éste fue el consejo general que más avanzó y que construyó la nación democrática y republicana que hoy somos. Vengo no a insultar a nadie ni a dar adjetivos calificativos a nadie. Vengo a dar el posicionamiento de algunos diputados del PT que nos pronunciaremos en abstención de esta elección y a razonar el voto y por qué estamos haciendo esta distinción. Nosotros no estamos en contra de quienes participaron en este proceso. Inclusive se puede decir que muchos de estos ciudadanos fueron utilizados para llegar a este resultado. Nosotros no estamos siquiera en contra de los que hoy se están presentando para que puedan llegar a ser consejeros electorales del nuevo Instituto Nacional Electoral. ¿Por qué? Por una simple y sencilla razón, compañeras y compañeros diputados y ciudadanos que nos escuchan. El procedimiento que nos llevó a la selección de este nuevo consejo, es el que nosotros hemos criticado y seguiremos criticando. Un procedimiento que de inicio estuvo tachado, digamos, cuando menos, de falta de transparencia y de poca claridad. Nosotros hemos dicho cómo votar en contra de consejeros de los cuales de algunos ni siquiera conocemos su currículum. El día de hoy en la mañana, en la Junta de Coordinación Política, el PT se pronunciaba porque éste fuese un proceso incluyente como el de 1990, como el de José Woldenberg, diputado Villarreal, donde este primer consejo incluyó a todas las fuerzas políticas no en cuotas, sino en opinión para asegurarnos que los consejeros que llegaban a este IFE fueran los más independientes y los mejores hombres y las mejores mujeres. El día de hoy, 24 años después, este proceso que se ha llamado democrático se ha basado en la exclusión. Todos los consejos del IFE, a excepción del de Ugalde, han sido votados a favor por el Partido del Trabajo; en el de Ugalde definitivamente no nos equivocamos. Por qué. Porque nosotros creemos que esta Cámara de Diputados, así como el IFE, es constructor de la nación, constructor de la república, y que finalmente la transición democrática que se ha dado debería de ser plural e incluyente. No ha sido así en el procedimiento, pero tampoco por eso nos radicalizaremos, sino que daremos a los consejeros, no al proceso, el mérito de la duda porque queremos que estos consejeros demuestren, en los hechos, que no son representantes de partidos políticos; queremos que estos consejeros demuestren que no son cuotas de sus cuates, queremos que estos consejeros demuestren, en los hechos, que, como se ha dicho en esta tribuna, son los más autónomos, los más independientes y los mejores. Esta no es una carta en blanco, sin embargo, de quienes vamos a abstenernos. Estaremos vigilantes porque creemos que nada mejor que la verdadera vigilancia y no la del discurso, no la transparencia del discurso, para que estos consejeros puedan cumplir con su obligación democrática. Terminaré diciendo solamente que los procesos excluyentes no son procesos para la construcción ni de un México moderno ni de un Estado renovado. Reconocemos que no conocemos a todos los consejeros y como consecuencia no podemos tacharlos como buenos o como malos, pero sí que el procedimiento excluyente solamente nos lleva a un proceso de autoritarismo y esta Cámara y esta nueva construcción de la república no puede ni debe apostarle ni a excluir ni tampoco, mucho menos, a la construcción de un México de unos cuantos. Muchas gracias.