El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba: Muchas gracias. Estimados colegas, vengo a proponerles que hagamos una moción, entendida esta como la proposición que se hace o se sugiere a un colectivo como es el nuestro. Y es suspensiva porque lo que estaremos proponiendo solamente es que esta iniciativa que se introduce hoy, pase a su discusión de manera ordinaria, para que la gente que nos escucha y que nos ve por los canales. Lo que está aquí a discusión no son los agravios personales o las descalificaciones queriendo matar al mensajero. Lo que está aquí en juego es la democracia de México. Aclaro esto porque yo soy uno de los 500 representantes en este colectivo. Obtuve el 58 por ciento de la votación, y mi parte y mi distrito también es México y yo también soy México. Siempre mantengo la cabeza en alto, además, porque si está abajo, no podría ver las bendiciones que Dios me ha depositado en la vida. Y lo que hoy está ocurriendo, sin duda es que se está actuando de manera irracional. Y voy a decir esto con mucha precisión. Estoy cierto y apuesto muy poquito, apuesto la razonabilidad solamente, a ver cuántos de aquí, y por eso me permití hace rato interpelar al compañero que estaba aquí, ni siquiera sabe cuántas páginas tiene el dictamen, mucho menos lo ha leído. Y me voy a permitir, para fines de ejemplificar por qué creo que debemos debatirlo de manera más seria. Si vamos a la exposición de motivos, dice que tal disposición se generó como un acuerdo necesario, bajo una coyuntura de amplia pluralidad en la conformación partidista de cámara y de una acre e inestabilidad política en septiembre del 2006. Pero dice, además, en su exposición de motivos, que hoy las condiciones políticas son imperantes, son del todo distintas, una sola fuerza partidista domina con creces todos los espacios de la representación popular. ¿Cómo se llena la boca de eso? Cuando se cambió el régimen democrático en México, quien tenía esa mayoría absoluta era el PRI. Y dice, a continuación, y la pluralidad se ve reflejada en una diversidad de expresiones antagonistas que fracciona la representatividad, así una ley creada a modo para una circunstancia compulsa ha dejado de responder a la realidad política, y ahora genera una distorsión de las formas de ejercicio de la inconstitucionalidad parlamentaria, democrática o representativa. Voy ahora a hablar del resolutivo, para aquellos que no lo han leído, al menos les quede claro. Lo primero que se cita, el artículo 17, es que ya hay corrupción en su propuesta legislativa, porque dice que la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados será electa por el pleno, se integrará por un presidente, y ahora cuatro vicepresidentes y ahí está el pastel, la corrupción, el pescadito, y el petito para que este partido pueda tener ahora el moche. Lo que vamos a discutir es, ¿realmente se ocupan cuatro? ¿Se ocupará para este pleno cuatro, o estará pasando como en muchas otras comisiones, que hay hasta 35 y una cantidad exagerada de secretarios? Porque fue la manera, para que alguien tenga un puesto. Pero les recuerdo, señoras y señores, que donde todo mundo es alguien, nadie es nada. El segundo tema, que tiene además una corrupción plena, es que Porfirio Muñoz Ledo, que además es un triunfo de lo que pasa en México. La gente que dice que la salud no funciona, ahí está un buen ejemplo de que sí funciona, vean su longevidad. Las acciones que se están dando para los adultos mayores en México hay que caminarlas más. Si él está promoviendo esto, y si él fue y habló con los grupos parlamentarios, lo más decente, lo más digno a su prestigio, a su calidad, que le reconozco, es que no esté buscando él ser el presidente, porque se llama conflicto de intereses. Y eso, los ciudadanos deben de conocerlo. Si Porfirio Muñoz Ledo, porque ha ido a hablar con los grupos a pedir su apoyo, entiendo yo, hasta con el grupo mayoritario, señores eso es conflicto de interés, también se llama corrupción. Por último, quieren además discutir el artículo 51, quieren ahora hasta señalar de manera diferente a su director de Asuntos Jurídicos, que será nombrado y removido por la Conferencia siempre y cuando le convenga lo que está poniendo. Señoras y señores, el ser humano evolucionó, seamos opio y homo sapiens, no australopithecus. Muchas gracias.