El diputado Sergio Eduardo de la Torre Jaramillo: Con el permiso de la Presidencia. El proceso de relegitimación que necesita esta Cámara de Diputados —después de los últimos acontecimientos— la tenemos que asociar con la agenda legislativa y un proceso de rediseño institucional del Estado o de reforma del Estado. Sin embargo, también lo tenemos que asociar con el momento histórico que estamos viviendo. Desde 1997 este país está experimentando una democracia. Si ven una democracia débil, una democracia frágil, la mayor evidencia es un gobierno dividido, un gobierno compartido, que esto ha hecho mucho más complejo el funcionamiento del viejo régimen político. Es decir, el viejo régimen político hoy es disfuncional ante el nuevo entorno no solamente nacional, regional e internacional. Por eso —y traigo a la memoria a Octavio Paz cuando ubicaba que el proceso de independencia, reforma y revolución eran procesos de ruptura y continuidad—, hoy, en estos tiempos de la democracia, tenemos que construir la institucionalidad de un régimen democrático. Para Alternativa, en la propuesta de agenda legislativa, el primer eje fue la reforma al poder; la reforma al poder en sus tres niveles. Al Poder Ejecutivo. Efectivamente, como aquí se mencionó, la propuesta nuestra es dirigirnos hacia un semipresidencialismo, pero también aquí en septiembre ya presentamos una propuesta para modernizar al Poder Legislativo. La reforma al artículo 65 y 66 de la Constitución, donde propusimos ampliar los períodos de sesiones de seis punto cinco meses a 10 meses, es un proceso de modernización, como lo han hecho otras fracciones parlamentarias en cuanto a los dictámenes, en cuanto a lo que ha realizado no solamente el Partido del Trabajo, el Partido de la Revolución Democrática y Acción Nacional. Pero el trabajo está en comisiones. Aquí podemos plantear las ideas, pero el trabajo legislativo se va a desarrollar en las comisiones; y es allí donde no solamente la Comisión Especial para la Reforma del Estado va a tener un rol fundamental, sino también en Puntos Constitucionales, y también es un trabajo de todos. Tenemos que hacer un ejercicio de reconstrucción de la política. La ciudadanía —basta leer cualquier periódico-— tiene la peor imagen de esta Cámara de Diputados no solamente a nivel nacional, sino a nivel global. Nuestra ética de la responsabilidad es responderle a esos ciudadanos, a los cuales nos debemos y por quienes estamos aquí. Por eso la posición de Alternativa va a ser no solamente contribuir para la reforma del Estado sino también vamos a apoyar no el método, el método me parece equívoco, el método no es una ley. Ese es el error de copiar modelos teóricos rebasados, como España o Argentina. España no tenía una constitución, nosotros hemos tenido una transición votada. Hemos tenido una serie de leyes electorales que nos han permitido estar aquí, la nueva pluralidad política. Es ahí donde sí tenemos que discutir cuál es el método. Las leyes, con todo respeto para los compañeros del PRI en el senado y aquí, en el PRD, el método no es una ley para la reforma del Estado. Hemos tenido, y lo hemos platicado, diversos procesos de reforma del Estado. Desde el redimensionamiento del Estado, con Miguel de la Madrid; los procesos de modernización económica y política con Salinas; los procesos de modernización administrativa con Ernesto Zedillo y tenemos siempre el discurso de la modernización de la reforma del Estado; ya hemos tenido varios caminos. Hoy en día, el único camino es construir el nuevo régimen democrático y no con las instituciones zombis que tenemos del viejo régimen. Muchas gracias.