EL C. DIP. JORGE ESTEBAN SANDOVAL OCHOA: Con su permiso, compañera Presidenta. Señoras y señores diputados: Quiero felicitar, en primer término, al diputado Tomás Torres por la claridad con la que ha expuesto aquí el ámbito de competencias para dirimir las cuestiones de orden electoral. Sin duda esta tribuna no es para entrar al fondo del asunto de una controversia electoral que se ha suscitado en el estado de Chihuahua. Me ha llamado la atención poderosamente, que los compañeros de Acción Nacional en Chihuahua, están convencidos y creen que son depositarios en exclusiva y persé, de la honestidad, de la honorabilidad, de la eficiencia, de la capacidad y quieren venir aquí, a demostrarnos y convencernos de que ellos son puros, castos y honestos. He tenido la fortuna de dirigir a mi partido en momentos cruciales en la vida política del estado de Chihuahua y en esos momentos pudimos demostrar a los chihuahuenses que los gobiernos de Acción Nacional no son ni tan honestos, ni tan eficaces, como lo quieren seguir pregonando. Hoy, no nos extraña que nuevamente los señores legisladores de Acción Nacional traten de defender lo indefendible y de crear confusión en torno a hechos plenamente conocidos y valorados por la opinión pública. Una vez más retoman lo que ellos denominan el problema electoral de Ciudad Juárez, esgrimen los ya gastados y consabidos argumentos que tan reiteradamente hemos escuchado. La mayoría de los chihuahuenses a quienes nos constan los hechos de referencia sabemos que el Tribunal Estatal Electoral actuó apegado a derecho y valorando con justicia las pruebas que el PRI le presentó para acreditar los agravios causados. Quiero recordarles a los compañeros diputados de Acción Nacional, que mi partido acreditó la existencia de violaciones a los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad que en materia electoral consagran la Constitución General de la República y la propia Constitución del Estado de Chihuahua. Quiero referirme nada más a unos cuantos casos, que por su gravedad determinaron la nulidad del proceso de elección para presidente municipal de Juárez. La asamblea general del Instituto Estatal Electoral autorizó indebidamente la modificación del orden de los candidatos a regidores suplentes, sin que se hubiera dado el caso de que cada uno de ellos hubiera renunciado, como lo exige la ley en su artículo 82 y 85 de la Ley Electoral del Estado, de esta manera se dejó al PAN sin candidatos a regidores suplentes en el 100% de sus fórmulas, actualizándose así y dándose el supuesto que establece la ley de que al resultar inelegibles el 50% de las fórmulas de regidores, el Congreso debe convocar a nuevas elecciones. Aquí han reconocido los compañeros de Acción Nacional, que efectivamente Gustavo Elizondo, reconocido líder del PAN en Ciudad Juárez, pagó y ordenó que se publicaran espots televisivos los días 28, 29, 30 y primero de julio, en los que hizo señalamientos en contra de grupos y partidos políticos. Se le exhorto para que retirara del aire esos mensajes y al no poder transmitirlos en Ciudad Juárez, ordenó que se difundieran en canales televisivos de El Paso, Texas. Esto violentó flagrantemente el orden jurídico local como internacional. Es para todos conocido, que el alcalde aparte de estas acciones publicitarias insertó planas completas en los periódicos de mayor circulación en los mismos términos de los espots televisivos. El presidente municipal de Juárez ofreció entrevistas, conferencias, los días 28 y 29 en televisión y abiertamente al público para hablar en contra del PRI y sus candidatos, violando nuevamente las fechas límites para hacer proselitismo.