El diputado Carlos Alberto Pérez Cuevas: Con se venia, señor Presidente; señores diputados y señoras diputadas. El primer planteamiento que haré en esta tribuna es que por el contrario no es que no se quiera la información, por el contrario; la bancada del PAN lo que quiere es una información puntual, integral, detallada, pero que no nos lleve, porque lo que estamos haciendo el día de hoy, es un planteamiento como Cámara de Diputados, una parte del poder de la unión, por lo tanto tiene que ir integrada en esa medida. Observo que en el Acuerdo firmado, pregunta y prejuzga. Pregunta información y más adelante establece aspectos sobre llamadas anónimas, aspectos sobre una supuesta fiesta. ¿Qué estamos haciendo en este planteamiento de pregunta parlamentaria? Preguntando, para tener un informe pormenorizado y detallado de lo que ahí sucedió, hoy ya estamos prejuzgando. ¿Qué pretendemos? Y es el llamado que haría, señor Presidente, a esta Cámara, a que no perdamos el objetivo central. El objetivo central es tener la información fidedigna para salvaguardar el respeto al fuero constitucional y también salvaguardar el respeto a los derechos fundamentales de cualquier persona, indistintamente de que sea legislador o no lo sea. En este caso lamentablemente los hechos fueron sobre un compañero legislador, pero el fuero es un tema que en este caso particular nos ocupa pero finalmente con que suceda a un ciudadano nos obliga a fijar una postura. Lo que decía el diputado Cárdenas es un mero formulismo, diputado. El propio Acuerdo de la Mesa Directiva establece en el numeral quinto que derivado de lo anterior se acordó solicitar información sobre el caso al titular de la Secretaría de Marina, mediante la figura de pregunta parlamentaria... Luego entonces pedir un informe es parte de una pregunta parlamentaria. Pero el llamado concreto, Presidente, es que no podemos prejuzgar si no tenemos la información completa y detallada, por eso la propuesta de la bancada del PAN es que la redacción debiese de quedar que la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión solicite al titular de la Secretaría de Marina, por conducto de la Secretaría de Gobernación, que es quien responde en el otro poder un informe pormenorizado relacionado con los hechos en los que personal de dicha dependencia ingresó al domicilio particular del diputado federal Eduardo Alonso Bailey Elizondo, el pasado 15 de septiembre, en el municipio de Monterrey, Nuevo León. Por qué así, porque ahí nos tendrán que decir qué fundamento constitucional tenían, porque ahí nos tendrán que explicar por qué concretamente en ese lugar, porque ahí nos tendrán que decir por qué están en Nuevo León las fuerzas armadas. ¿Por qué es un estado seguro, porque es un estado con tranquilidad? Quién pidió la intervención de las fuerzas armadas en Nuevo León, ¿el gobernador, el presidente municipal? Es parte de lo que nos tendrán que informar, pero esto se da en un planteamiento integral, pormenorizado y detallado de un informe que después nos permita cuestionar, exponer las consideraciones que cada bancada tenga, pero una vez que tengamos la información. Porque prejuzgar nos lleva a no encontrar. Presidente, con esto concluyo: la facultad constitucional que usted tiene como Presidente de esta Cámara, es velar por el fuero de los diputados. Y para velar por el fuero de los diputados, en este caso concreto de nuestro compañero de Nuevo León, requerimos tener la información detallada y precisa de lo que ahí pasó y no generar un debate político que, lejos de salvaguardar un respaldo constitucional que nos da el fuero, se lleve sólo a intereses particulares de bancadas para sacar una raja política, que se vale en el debate político, pero ahora se trata de la salvaguarda del fuero constitucional del legislador y de la salvaguarda de los derechos fundamentales de cualquier ciudadano. Es cuanto, señor presidente.