EL C. DIPUTADO RAFAEL SERVIN MALDONADO: Con su permiso, señora Presidente. El suscrito diputado Rafael Servín Maldonado, con fundamento en el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, me permito presentar la siguiente proposición con punto de acuerdo. A N T E C E D E N T E S El 30 de abril del 2001 fue turnado por la Mesa Directiva de esta Honorable Cámara de Diputados, una proposición con punto de acuerdo presentado por un servidor a la Junta de Coordinación Política, con el objeto de establecer una mesa de trabajo con el Ejecutivo Federal y legisladores de diferentes fracciones parlamentarias para buscar los mecanismos de excarcelación de los indígenas presos en el estado de Michoacán. El 18 de julio del 2001, la Junta de Coordinación Política tomó el acuerdo para que se constituyera la mesa de trabajo integrada por los legisladores de diferentes fracciones parlamentarias, la cual quedó constituida por la diputada Araceli Domínguez Ramírez del Partido Revolucionario Institucional, el diputado Roberto Aguirre Solís del Partido Acción Nacional, el diputado Esteban Daniel Martínez del Partido de la Revolución Democrática y un servidor, los cuales sostuvimos una reunión de trabajo con los Magistrados del Segundo Tribunal Colegiado de Circuito con el objeto de darles nuestro punto de vista del problema social que se estaba generando a raíz de la sentencia a los señores Aurelio Guzmán Mateo y Leocadio Ascencio Amaya, indígenas del Lago de Pátzcuaro; además de hacerles notar respetuosamente de la serie de irregularidades que se contemplaban en todo el proceso que se les siguió. Desgraciadamente con fecha 24 de octubre del 2001, los Magistrados del Segundo Tribunal Colegiado de Circuito Raúl Murillo Delgado, Victor Ceja Villaseñor y Hugo Sawer Hernández, negaron el amparo directo a los señores Aurelio Guzmán Mateo y a Leocadio Ascencio Amaya, hecho por demás lamentable porque dicha sentencia expresa la confirmación de 20 años de prisión a los indígenas injustamente sentenciados y agota la posibilidad de que salgan libres por la vía judicial, no obstante las irregularidades desde la integración de la averiguación previa y la falta de sensibilidad de los juzgadores que no valoraron el problema social que se generó a raíz de la detención. El Presidente Fox prometió en la Ciudad de Pátzcuaro, Michoacán el 7 de marzo del 2001, que haría todo el esfuerzo a través del área jurídica de la Presidencia de la República para la defensa de los pescadores indígenas y lograr su liberación, hecho que jamás ocurrió. En virtud de que se ha agotado el proceso judicial, la única alternativa que resta es que el Presidente de la República ejerza la facultad que contempla en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y por lo tanto presento el siguiente: "PUNTO DE ACUERDO "PRIMERO: Que esta Honorable Cámara de Diputados se pronuncie para que el Ejecutivo Federal en base a las atribuciones que le confiere la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en el artículo 89, fracción XIV, les conceda el indulto a los indígenas sentenciados a 20 años de prisión Leocadio Ascencio Amaya y Aurelio Guzmán Mateo.. "SEGUNDO: Para dar seguimiento al pronunciamiento de esta Honorable Cámara de Diputados, se le dé continuidad a la mesa formada a raíz del acuerdo de la Junta de Coordinación Política, de fecha del 18 de julio del 2001, integrada por la diputada Araceli Domínguez, el diputado Esteban Daniel, el diputado Roberto Aguirre Solís y el diputado Rafael Servín Maldonado". Es cuanto señora presidenta. -PRESIDENTA: Gracias ciudadano diputado. Sobre el mismo tema ha solicitado hacer uso de la palabra hasta por 5 minutos el diputado Noé Navarrete González, del grupo parlamentario de Acción Nacional. -DIP. NOE NAVARRETE GONZALEZ: Con el permiso de la presidencia: Y estando aquí recuerdo una poesía que allá en Janitzio dijimos decía: (habló en tarasco) que es: "Nosotros somos aquéllos que nunca en la vida hablamos o que nunca hemos sido escuchados porque somos hombres indios". Y es indudable que los indigenas por décadas han sido manipulados y engañados; que no habían sido escuchados. Cuando algo recibían siempre fue a condición de otra cosa. Pisoteaban su dignidad, poniéndole precio al apoyo dado. Obviamente que el Partido de la Revolución Democrática no podía romper con este estilo, pues ha utilizado el problema de los indígenas presos para llevar agua a su molino; ya que cuando los indígenas le pidieron apoyo no se los dieron. Pero cuando se vino el proceso electoral en Michoacán, a base de mentiras los hicieron creer que ellos habían trabajado para lograr la libertad; libertad que no se ha dado. Pero además, ¿cuál trabajo? Si por ejemplo el Punto de Acuerdo que presentarían el pasado 4 de abril y que no lo presentaron aquí en tribuna porque no le dieron la importancia que debía, del cual la mesa de trabajo que acaba de mencionar mi compañero diputado Rafael Servín, solamente se ha circunscrito su trabajo a eso, pero no ha hecho más. Era claro que lo único que perseguían era figurar pero no trabajar. Hay que impulsar los puntos de acuerdo que proponemos. Queda claro que esta vez van por lo mismo. Y no se trata de venir a hablar; se trata de actuar. Y fue por esa poca atención que en diciembre del año pasado un grupo indígenas ribereños me solicitaron el apoyo para lograr la libertad del doctor Aurelio Guzmán Mateos y el pescador Leocadio Ascencio Amaya, así como desvanecer las órdenes de aprehensión en contra del profesor Galdino y del señor Gamaliel: Desde ese tiempo hemos venido trabajando en pro de esta causa pues estamos convencidos que la pena es injusta. Los 20 años de prisión por supuesta privación ilegal de la libertad es totalmente errónea. Y cuarta, el desarrollo de una región importante, de un lado que es una joya regalada por la naturaleza y que es nuestro compromiso preservar . El trabajo desarrollado por un servidor ha sido claro. Hemos abierto las puertas de diferentes dependencias, incluso la de la Presidencia de la República, logrando que el señor presidente ciertamente como fue aquí manifestado, hablara a favor de ellos, instruyendo para que se formara una mesa de trabajo que los apoyara en su proceso jurídico. No solamente hablar con los magistrados sino apoyarlos en el proceso jurídico. Hemos sido perseverantes evitando que se olvidara el caso, platicando constantemente con los presos e informando de cómo se daba el proceso. Hemos dado un manejo institucional sin politizar ni mucho menos meterlo a una dinámica electoral; actitudes que demagógicamente el PRD sí hizo; engañaron a los pescadores a través de la dirigente de su partido a nivel municipal en Pátzcuaro; los llevaron a marchas de la Coordinadora Magisterial, ampliamente sabido que es manipulada por el dirigente estatal de su partido, diciéndoles que les iban a ayudar y sólo los llevaban para que fueran los pescadores los que les engordaran el caldo en las marchas. Los llevaron a tomar los juzgados federales, a tomar carreteras, en pocas palabras, su apoyo sólo sirvió para violentar el proceso y no es de extrañar que la solicitud de amparo haya sido negada Sin embargo, hoy que todas las instancias han sido agotadas, estamos seguros que, como fruto de las más de 20 reuniones de trabajo y de gestión sostenidas, con la solicitud de indulto ya procesada por un servidor, lograremos la libertad de los pescadores. Para presentarla no esperé traerla a pleno, no es mi deseo sacar tajo político de esta situación, pero sí aclarar cómo se dieron los hechos. Con los indígenas no se lucra y con su libertad menos. El único motivo que me mueve es el deseo de contribuir en algo para el desarrollo de mi tierra, pues no sólo soy de Pátzcuaro, sino que yo sí vivo en Pátzcuaro y no sé si ahí me muera, pero ahí me van a enterrar. Y repito, será a través de esta solicitud que el Presidente de la República dará su primer indulto. Es cuando, diputada presidente.