El diputado Carlos Flores Rico: Muchas gracias. Hace ya prácticamente tres años, un poco más de tres años, que esta minuta que hoy se pone a su consideración como dictamen, ha venido recorriendo el proceso legislativo para ser ley. Es increíble que una cuestión tan importante, tan relevante para la nación, haya estado un año en el Senado y lleve aquí dos; dos años esperando en la comisión que preside el diputado Muñoz Ledo, finalmente pueda tener una salida. Y esa salida ha tenido que ser la que la razón, la que la racionalidad indica. Por eso hoy que se somete a su consideración y aprobación, es el momento oportuno para reflexionar sobre su utilidad práctica que fue avalada por unanimidad, todos los partidos allá representados en el Senado, con 93 votos. Es decir, es un instrumento que en el Senado mereció el apoyo, el voto de todas las fracciones ahí representadas, incluyendo el PRD e incluyendo al PT. Aquí vivimos una esquizofrenia. Lo que allá se acuerda con seriedad, con estudio, aquí se cuestiona simplemente por temeridad. Dice el diputado Muñoz Ledo que es un caso anómalo. Claro que lo es, porque para él cuando la mayoría dice una cosa diferente de la que él piensa, resulta una anomalía. Pero así es él. La mayoría dijo que es una ley de tratados que conviene a la nación, que está bien hecha, que cumple con la tradición mexicana que establece con claridad las funciones del Ejecutivo y las del Senado con toda claridad, pero que además aporta transparencia, control, registro y, sobre todo, tres cosas que actualmente no existen. La capacidad de que el Senado se entere no sólo de los tratados que actualmente tiene, sino también que se entere de los acuerdos ejecutivos y que se entere también de los convenios interinstitucionales. Qué son esas figuras que tanto ruido meten. Es muy sencillo; desde 1992, hace 20 años, desde hace dos décadas existe en la Ley de Celebración de Tratados los acuerdos interinstitucionales. Es decir, no es una novedad, esta ley lo que hace ahora recoger lo que una ley de celebración tiene y lo que una ley específica de aprobación en materia económica tiene y los reúne. No lo está introduciendo por primera vez, tiene dos décadas y en dos décadas nunca ha sido recurrida dicha facultad ante la Suprema Corte de la Nación. Cuál es la diferencia entre un acuerdo interinstitucional y un tratado. El tratado es aquel que conforme, lo citó muy bien el diputado Muñoz Ledo, se atiende la definición de la Convención de Viena y se refiere a cuando dos Estados o más convienen compromisos que afectan la esfera jurídica de los gobernados. Cuál es la naturaleza de un acuerdo interinstitucional, que insisto, están desde hace 20 años en la ley; aquella que establece compromisos entre instituciones que no representan al Estado, sino la propia entidad que conviene; un municipio; una universidad; un instituto; una dependencia. Lo que ahora se trata es de que se divida y se distinga exactamente entre acuerdos interinstitucionales y acuerdos ejecutivos, que serían aquellos de la clase de los acuerdos interinstitucionales, que son competencia del gobierno federal, más no del Estado mexicano. Sencilla cosa es enredarse, sencilla cosa es entender. Les pido su apoyo para refrendar lo que el Senado ha aprobado por unanimidad, y darle a la nación la posibilidad de una nueva ley que ayude para el este del país. Muchas gracias.