EL C. DIPUTADO FERNANDO ULISES ADAME DE LEON: Con su permiso, señor presidente. Compañeras y compañeros diputados: Estoy utilizando este espacio para solicitarle a esta soberanía un punto de acuerdo para la comercialización del frijol, el que se encuentra todavía en las bodegas de los estados de Durango, Zacatecas, Sinaloa y Nayarit, y también para la comercialización del frijol que ya está saliendo de la cosecha del año 2003. Esto ha generado mucha tensión entre los productores y por eso nos parece relevante tocarlo en este momento. En los últimos días hemos escuchado una cantidad importante de discursos que se relacionan con la pobreza; hemos visto con interés la vehemencia que utilizamos al hablar de los pobres de México, especialmente de los pobres del campo de México. No cabe duda que ésta es la tarea más importante que tiene el gobierno federal, pero también es la más importante que tienen los gobiernos de los estados y los gobiernos de los municipios; incluso es la tarea más importante que tenemos los diputados y los senadores. El discurso y el reto tienen que encaminarse a combatir la pobreza en el campo. Hoy como nunca el tema del campo está de moda y lo está de verdad. Todos los días se firman acuerdos, se arrancan programas y se manifiestan grupos, pero para los campesinos, los de a de veras, éste es el tema de siempre. Escuchamos las voces de los líderes de los países del mundo, escuchamos la voz del nuestro, en donde piden a los países grandes del mundo que se detenga el apoyo desmedido a los apoyos en el campo. Al final habremos de ver que solamente los que cumplimos ese cometido habremos terminado con nuestros campesinos y los que no se quedarán como dueños de la soberanía de los alimentos en el mundo. En mi opinión yo creo que nosotros no deberíamos de ser tan buenos. La sociedad ha sido testiga de cómo los productores han dejado de creer y defienden su patrimonio con lo que tienen y con lo que pueden porque es de sus hijos. Hay muchos casos, incluso hay algunos que se han vuelto célebres: Por ejemplo, el de los piñeros de Veracruz y de Oaxaca, el de los cafeteros de Puebla, el de los meloneros de Tlahualilo, el de los lecheros de traspatio de Lerdo, en Durango. Pero también el de los macheteros de San Mateo Atenco, el de los caballos de aquí del Congreso de la Unión y antes que de los de Cancún, los desnudos de los 400 Pueblos. Pero otros están esperando acercarse al centro del país o llegar a los medios de comunicación donde se les ponga atención. En nuestros estados nosotros lo vemos, lo vivimos a diario. ¿cómo? Los ganaderos están pasando por su peor crisis, lo mismo que los productores de maíz y de forrajes, no se diga de los forestales o los del semidesierto. Pero ¡aguas! Pongamos atención especial en los frijoleros de Zacatecas, de Durango, de Chihuahua, de San Luis, de Nayarit y de Sinaloa. Estos productores han empezado ya a manifestarse y están apunto de ser menos pacíficos. La pregunta es obligada: ¿Para qué dejar que esto suceda? Si todos coincidimos en que los productores de frijol son junto con los ixtleros los más pobres de los campesinos. Sabemos que para los norteamericanos el frijol es un buen negocio, es una gran empresa. Para nosotros es una forma sencilla de llevar la vida. Es sin duda una actividad que promueve la estabilidad nacional y tal vez hasta sea fuente de seguridad. Debemos de mostrar en congruencia que lo que hemos dicho todos aquí en esta tribuna, somos capaces de llevarlo a los hechos. Algunos hemos pensado que hay desaciertos en la comercialización interna del frijol, porque hay que saber que los mexicanos somos grandes consumidores del producto; no somos los más grandes del planeta, pero sí somos también el mercado más atractivo del mundo, por desordenado, porque no tenemos control de calidad y porque en este país todo se vende. Hay que hacer notar también que desde hace mucho tiempo México no es autosuficiente en producción de frijol. Poco a poco fuimos perdiendo nuestra superficie y también nuestro interés, aunque la población creció. Hoy nuestra producción promedio no va más allá de 400 kilos por hectárea. Con cuatro hectáreas promedio por productor y con una inversión de hasta 2,300 pesos por hectárea, un precio menor a seis pesos significa pérdida para el productor y lo hay por mucho. Yo me pregunto: ¿Cómo es que México produce entre 700 y 900 mil toneladas de frijol y consume un millón 200 mil? Es decir, nos faltan de 300 a 500 mil toneladas para satisfacer la demanda nacional. Si los cupos de importación son de apenas de 70 mil toneladas, entonces ¿por qué el frijol de nosotros no se puede vender? No entiendo como es que el frijol norteamericano de más de 5.50 en su precio base, es el que está en los anaqueles todo el año y si consideramos el volumen de importación y el tiempo de permanencia, entonces alguien está jugando con nosotros. ¿Quién se queda con los ocho pesos que es la diferencia del precio entre el productor y el consumidor? ¿Quién permite que los anaqueles estén siempre llenos en los supermercados con frijol de importación? Escuché con atención al Presidente de la República, al ciudadano Vicente Fox. Lo escuché en su discurso de Cancún y me pareció congruente. Yo creo que está en su papel. Y lo festejo como el resto de los mexicanos, pero algo raro sucede: ¿Por qué Banrural y otro banco en el norte de México? El día de hoy, temprano, estaban en proceso de rematar cerca de 20 mil toneladas de frijol de Durango a 1 peso con 50 centavos. Esto, para cobrar una deuda de 23 millones de pesos que se hizo o que se obtuvo para la comercialización del frijol. "No hay que ser un experto para saber que una sola persona que compre este volumen puede inundar el mercado. No hay que ser muy listo para entender que este volumen de frijol pone en riesgo el precio de toda la producción nacional en este país para el próximo año. "Yo creo, y eso habrá que comprobarlo, que alguien está metiendo la mano en un proceso de esta naturaleza. El ciclo 2003 ya inició su cosecha y habrá nuevamente una producción alta y habrá nuevamente acaparadores que fijen precios por debajo del costo de producción y yo me pregunto: ¿en un solo año más que tengamos de esa naturaleza qué van a hacer los 500 mil productores de frijol? No tenemos 500 mil espacios de trabajo disponibles para ello. "Por todo esto y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, los suscritos diputados federales integrantes de distintos grupos parlamentarios de la LIX Legislatura de la Cámara de Diputados nos permitimos presentar a esta honorable asamblea el siguiente " P u n t o d e A c u e r d o : "de urgente y obvia resolución: "1o Que Banrural detenga en este momento el proceso que ha iniciado para subastar el frijol de Durango. Entendemos que es parte del finiquito de la institución, pero ese frijol en el mercado enviará a la ruina a la mayor parte de los productores de este país. "2º Que se exhorte a la Sagarpa para que considere dentro de su proyecto de programa de egresos del próximo año un apoyo directo a la comercialización del frijol, sin tantos trámites. Un apoyo directo como lo tienen el maíz, el sorgo y el trigo, que si bien el frijol no cotiza en la Bolsa de Chicago, muchos productores mexicanos viven de ello y es producto o es causa de estabilidad social. "3º Solicitar en su momento a los compañeros diputados integrantes de esta Legislatura que van a ser parte de las Comisiones de Presupuesto y de Agricultura, que vigilen que dentro del Presupuesto de Egresos esté considerada una partida especial para la comercialización del frijol. -