El diputado Carlos Fernando Angulo Parra: Gracias, presidente. Haré un esfuerzo de conceptualizar los cambios para la brevedad del tiempo. Estos artículos, empezando por el 158, hablan del tema de la multiprogramación. Existe en la minuta que llega del Senado una regulación sumamente rala, vamos a llamarle así, sencilla que no da la regulación adecuada para el sistema de multiprogramación. La propuesta viene con una amplia descripción de la regulación, en donde el instituto está facultado para hacer un análisis a profundidad de la solicitud para esta multiprogramación, respetando una serie de parámetros como el respeto a los derechos humanos y los mandatos para combatir la concentración nacional y regional de frecuencias, la propiedad cruzada, etcétera. También esta propuesta incluye que el agente económico preponderante o con poder sustancial deberá emitir una oferta pública con la capacidad restante para señales o canales de multiprogramación. Asimismo, cuando el instituto lleva a cabo el otorgamiento de nuevas concesiones, en todo caso debe contemplar en el objeto de las mismas la autorización para transmitir multiprogramación en términos de estos artículos. Finalmente, el 158, se pretende conceptualizar en esta regulación que la autorización de acceso a la multiprogramación contendrá invariablemente indicación expresa respecto a la sujeción de todas y cada una de las señales multiprogramadas al régimen de obligaciones establecidas en ley. En el artículo 159, respecto de los concesionarios que presten el servicio de televisión o audio restringido, deberán retrasmitir de manera gratuita todas las señales radiodifundidas multiprogramadas. Se pretende nada más añadir unos cuantos párrafos para que quede redondeado el concepto, ya que es necesario que se establezca que dichos contratos deberán ser presentados al Instituto para los efectos de su inclusión en el registro público respectivo, y que el Instituto podrá revocar o modificar las autorizaciones de acceso a la multiprogramación cuando, como resultado del ejercicio de sus facultades de verificación se acredite el incumplimiento de los criterios que sirvieron de fundamento a la autorización. En el artículo 173 de los operadores móviles virtuales, como ya hemos visto, ya ha habido diversas propuestas de que se cambie el término de comercializadora al término de operadores móviles virtuales, se pretende agregar a las fracciones I, II, IV y V, lenguaje que establezca que para el acceder a los servicios mayoristas ofrecidos por los concesionarios en los términos y condiciones que establezca el Instituto, para que el Instituto tenga esta facultad. Además, para acceder a los servicios de interconexión y capacidad ofrecidos por los concesionarios en los términos y condiciones que establezca el Instituto, incluyendo aquellas a que se refiere la fracción XLVII del artículo 15 de la Ley. En la fracción IV, presentar ante el Instituto en términos de la fracción XIII del artículo 15, cualquier solicitud de resolución de desacuerdos y tramitar directamente -en la fracción V- ante el Instituto el acceso a numeración propia y agregar en el 174 la mención de operadores móviles virtuales. Es cuanto, señor presidente.