El diputado Víctor Manuel Manríquez González: Con su venia, señor presidente. Señor secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray Caso, compañeras y compañeros diputados, un tema fundamental del estado que guarda la administración pública es el hacendario y financiero. La relevancia no es causal, la hacienda es un instrumento de política pública con el cual se pueden enfrentar las carencias, la pobreza, la desigualdad y la marginación. El pasado 1 de septiembre del presente año, el presidente de la república, conforme a sus obligaciones constitucionales presentó al Congreso de la Unión su Primer Informe de Gobierno. A inicios de esta semana se presentó el paquete económico que contiene los criterios generales de la política económica, el Presupuesto de Egresos de la Federación, así como algunas iniciativas con proyecto de decreto que plantean las reformas de algunas leyes tributarias. El estado de la economía nos preocupa, por tanto queremos sumarnos a los esfuerzos para que en conjunto y a partir de una visión incluyente, podamos impulsar medidas que mejoren la calidad de vida de la población. Disentir, contrastar y opinar diferente no es una postura que deba tomarse como dañina, por el contrario, las visiones distintas enriquecen y contribuyen a mejorar los puntos de vista. Tampoco la opinión diferente es una actitud sistemática de bloqueo, es una posición para que se incluyan todas las opiniones de los distintos sectores aun cuando sean minorías. Por lo anterior formulamos las siguientes preguntas. Existen grandes subejercicios principalmente en el primer trimestre del año, ¿cómo podría explicarnos esta situación, señor secretario? La proyección que hizo la Secretaría sobre el crecimiento económico del país fue del 3.5 por ciento, y para el segundo semestre del año dicha proyección cayó a 1.8, según sus propias estimaciones. Si confrontamos sus datos con la de expertos, algunos llegan a proyectar un cierre del 1.3 por ciento en la tasa de crecimiento. Le pregunto, ¿qué implicaciones tiene esto en términos generales y en particular en el empleo? También queremos resaltar la baja recaudación y por ello le solicito nos explique por qué su Secretaría realizó una recaudación inferior a la estimada en este ejercicio fiscal. Como consecuencia de la baja recaudación se da un mayor endeudamiento, incurriendo a un déficit. ¿Cómo explica usted la forma en que se va a fondear y cómo explica que no se logró el déficit cero? Otros tres aspectos relevantes que no podemos dejar de considerar debido a nuestra preocupación por las personas, tiene que ver con lo siguiente. Dentro de sus iniciativas se encuentra la simplificación tributaria, se reducen los artículos de la Ley del ISR, de 299 a 186. Sin embargo, se amplía la base de contribuyentes, por ejemplo, ahora pagarán los prestadores de servicio de transporte público foráneos. Al respecto quiero señalar, que si para una persona con capacidad financiera, por ejemplo, las empresas, le cuesta pagar debido a la complejidad de los trámites impositivos, como lo es llenar una declaración fiscal, le pregunto, ¿ha contemplado el impacto de sus medidas tributarias sobre los trabajadores señalados? ¿Cuáles serán esos mecanismos de simplificación para el llenado de su declaración y la comprobación de sus gastos? Nos podría explicar más detalladamente sobre esta situación, ya que no sé si usted por sí solo haya podido requisitar la declaración de impuestos, porque la mayoría de las mexicanas y los mexicanos no hemos podido y nos toca contratar un contador público. Además quiero comentarle, que el Partido de la Revolución Democrática siempre ha estado a favor de que la tributación sea proporcional al ingreso. Es un acto de justicia, que los que más paguen sean quienes más ganan. Al respecto le pregunto, si consideramos que la tasa del ISR para los que ganan más de 500 mil pesos anuales va a impactar a los contribuyentes cautivos de siempre, como los médicos y los profesionistas. Es decir, aquellos que en promedio ganan 40 mil pesos mensuales. Por qué no proponer, señor secretario, elevar el umbral de ganancias de 500 mil a un millón de pesos, para que verdaderamente paguen más los que ganan más y no sólo sea la clase media quien sostenga al país. Y por último, señor secretario, sus propuestas de seguro de desempleo y de pensión universal son copias fieles de los programas de política pública social que ha implementado el gobierno de izquierda perredista en el Distrito Federal, si es así, estamos completamente de acuerdo. De lo contrario, si nos puede explicar cómo se van a echar a andar estos programas y cuáles serían sus ventajas. Muchas gracias, por su atención y por sus respuestas, secretario.