El diputado Víctor Adrián Chávez Ruiz: Compañeros y compañeras diputadas. No tiene caso aprobar en esta Cámara un Presupuesto que atiende distintos programas que nos parecen importantes, si a mediados de año la Secretaría de Hacienda define hacer recortes que nos dejan, como fue el caso de 2005, sin 24 mil millones de pesos que después se resarcieron, pero que finalmente algunos de esos recursos todavía no aterrizan en los programas fundamentalmente del campo y la pesca. Nosotros creemos que tiene que tener el Ejecutivo la posibilidad de realizar ajustes, pero consideramos que estos ajustes que se realizan a lo largo del año no deben afectar los programas de los productores rurales y sobre todo los que atienden a las poblaciones más necesitadas. Estamos proponiendo en el artículo 18 que en el primer párrafo se incluya: "El Ejecutivo Federal autorizará, en su caso, las adecuaciones presupuestarias de las dependencias y entidades en los términos de las disposiciones aplicables, siempre y cuando no modifique en términos netos los montos del Presupuesto y no afecte programas de gasto productivo y de apoyo social, particularmente aquellos destinados a los productores rurales de menores ingresos y en general a la población de menores recursos". Creemos que esto le permite al Ejecutivo poder hacer los ajustes que considere convenientes, pero que no deje en una situación de desprotección a los productores rurales o a los pescadores, como fue el caso de este año, donde de los 3000 millones que tenía el sector pesca, resulta que al final se quedó en un monto de 1500 millones. Los que hemos estado metidos en el asunto del campo creemos que este esfuerzo de dejar fuera de la reasignación a los programas productivos, es importante. Esa es la primer reserva del artículo 18. La segunda tiene que ver con el artículo 23, donde se habla sobre los donativos o subsidios que se pueden realizar a fideicomisos. Y miren: aquí en este país hay una crítica muy fuerte y muy importante respecto al papel que han jugado los fideicomisos, porque desgraciadamente con el asunto éste del secreto bancario en muchas ocasiones no se puede auditar los recursos que llegan a un fideicomiso y no se sabe cómo se gastan, no se sabe cómo se ejercen. Incluso, aquí se ha planteado, el Senado lo planteó, algunos diputados lo han planteado, una modificación a la Ley de Instituciones de Crédito, para evitar que los fideicomisos que incluyen recursos públicos no se puedan revisar, no se puedan auditar por el problema del secreto bancario. Hoy existen aproximadamente en toda la administración unos 600 fideicomisos que tienen cientos de miles de pesos que no sabemos cómo se están ejecutando. Ojalá y prospere esa modificación y se resuelva esto de fondo, pero por lo pronto nosotros queremos proponer lo siguiente: Queremos proponer que en el artículo 23, por lo menos las dependencias estén obligadas si van a querer dar un subsidio o una aportación a un fideicomiso, que sea en los ámbitos definidos como prioritarios por el Plan Nacional de Desarrollo y los programas sectoriales y especiales que de él se deriven. Esto es, no queremos que una Secretaría que no tenga nada que ver con un fideicomiso para algo que no es su objetivo, le destine donativos y le destine recursos que posteriormente va a ser muy difícil poder ubicar cómo se ejercieron. Esa es la segunda reserva. Ojalá nos hayan podido prestar la atención suficiente y les agradecemos por ese término. Gracias.