La diputada Verónica Beatriz Juárez Piña: Con su permiso, presidenta. No puedo dejar de lamentar, compañeras y compañeros, por una parte que la mayoría de la Corte se ha dejado de amedrentar el día de hoy, por la voz del Palacio Nacional y, por otro, también lamentar que por indicaciones del presidente Andrés Manuel López Obrador se quiera hoy desaparecer 109 fideicomisos. Me explico en este último punto, durante los meses de mayo a julio pasado está Cámara de Diputados hizo un ejercicio de parlamento abierto para examinar la iniciativa que buscaba la extinción de 44 fideicomisos. En una conferencia de prensa virtual, celebrada el 22 de mayo, el diputado Delgado señaló: vamos a congelar la iniciativa hasta que se establezcan las mesas de trabajo con el gobierno, consejería jurídica y los sectores involucrados. Se hicieron diversos ejercicios de análisis en donde los interesados expusieron las razones por las cuales se deberían de conservar cada uno de los fideicomisos en particular. Elegantemente el coordinador de la mayoría se presentó ante los multipremiados cineastas Guillermo del Toro y Alfonso Cuarón, declarando que acordaron no desaparecer el Fidecine y hacer equipo para plantear estrategias que hagan crecer a la industria. Lo mismo pasó con los fideicomisos destinados a las actividades de ciencia y tecnología, protección civil, atención a víctimas, protección a periodistas, desastres naturales, medio ambiente, deporte de alto rendimiento y cada uno de los fideicomisos que fueron examinados, aunque con menos pompa y platillo, resaltando no solo la necesidad de su existencia si no la insuficiencia de los recursos que disponen. Hasta que el presidente López Obrador, con un manotazo en la mesa, lanzó una llamada de atención al coordinador de Morena de esta Cámara y respetuosamente ordenó nuevamente la extinción de estos instrumentos, al tiempo que hizo otro reclamo, fraterno, porque se impusieron intereses creados, ya que todos los fideicomisos son instrumentos sin control que se creaban para mejorar y manejar dinero de manera discrecional, todos tenían su guardadito, decía. El dictamen que hoy presenta la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública faltó a diversas obligaciones reglamentarias, como la entrega de la versión final del dictamen con al menos 72 horas de anticipación, la discusión de reservas con quórum y, sobre todo, la discusión y dictaminación de una iniciativa en una sesión ordinaria. Adicionalmente, debemos recordar que el 20 de febrero pasado, este pleno aprobó los lineamientos para la implementación del parlamento abierto. Los cuales se violentaron en todos sus términos con este procedimiento, dado que el dictamen no solo obedece puntualmente lo ordenado desde Palacio Nacional, violentando la autonomía del Poder Legislativo, sino que trasgrede ofensivamente la participación ciudadana que se expresó en el parlamento abierto. Muchas son las instituciones y organizaciones sociales que se han pronunciado en contra de esta desaparición. Pregunto, ¿de qué sirvieron los parlamentos abiertos? ¿Qué propósito tuvieron las largas horas de debate que dieron las ciudadanas y ciudadanos mexicanos en la defensa de la educación, de la ciencia, de la tecnología, de la cultura, del deporte? ¿Qué caso tuvo el intercambio de ideas con el coordinador nacional de Protección Civil, quien insistió que era una mala idea desaparecer el Fonden? Es por ello que pedimos, de la manera más atenta, que este dictamen sea devuelto a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública para reponer el procedimiento y, sobre todo, para parar esta tragedia.