carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
EL DIP. ADRIAN VILLAGOMEZ: Adrián Villagómez, por supuesto que sí.
EL DIP. HECTOR GUTIERREZ DE LA GARZA: Héctor Gutiérrez de la Garza, sí.
EL DIP. CERVANTES VEGA: Cervantes Vega, sí.
LA DIP. USERRALDE GORDILLO: Userralde Gordillo, sí.
LA DIP. JASPEADO VILLANUEVA: Jaspeado Villanueva, sí.
EL DIP. JULIAN NAZAR: Julián Nazar, sí.
EL DIP. MIGUEL ANGEL OSORIO: Miguel Angel Osorio, sí.
EL DIP. LUIS ANTONIO RAMÍREZ: Luis Antonio Ramírez, sí.
EL DIP. MONARREZ RINCÓN: Monarrez Rincón, sí.
EL DIP. IBÁÑEZ MONTES: Ibáñez Montes, a favor.
EL DIP. SARACHO: Aunque les duela a los contreras, Saracho, sí.
EL DIP. AVILA NEVARES: Avila Nevares, sí.
EL DIP. EMILIO CEBADUA: Emilio Cebadura, no.
EL DIP. ROGELIO FRANCO: Rogelio Franco, en contra.
EL DIP. MARCELO HERRERA HERVERD: Marcelo Herrera Herverd, en contra.
EL DIP. APOLINAR: Apolinar, a favor.
EL DIP. BARRIO: Barrio, a favor.
EL DIP. ORTIZ: Ortiz, sí.
EL DIP. SANDOVAL FRANCO: Sandoval Franco, sí.
EL DIP. MORENO GARAVILLA: Moreno Garavilla, a favor.
LA DIP. GONZALEZ CARRILLO: González Carrillo, sí.
LA SECRETARIA: Se va a tomar la votación de la Mesa Directiva.
LA DIP. AGUIRRE MALDONADO: Aguirre Maldonado, sí.
LA DIP. AMALIN YABUR: Amalín Yabur, sí.
EL DIP. MARCOS MORALES: Marcos Morales, no.
EL DIP. MORALES DE LA PEÑA: Morales de la Peña, sí.
EL DIP. ARROYO VIEYRA: Arroyo Vieyra, sí.
EL DIP. JUAN DE DIOS CASTRO: Juan de Dios Castro, sí..
LA SECRETARIA DIP. AMALIN YABUR ELIAS: Señor Presidente, el resultado de la votación: se emitieron 356 votos en pro, 85 en contra. Por tal motivo, señor Presidente, hay una mayoría afirmativa.
EL PRESIDENTE: Quiere indicarme, Secretaria, el total de votos emitidos.
LA SECRETARIA DIP. AMALIN YABUR ELIAS: Sí, señor Presidente. El total de votos son 441.
EL PRESIDENTE: ¿Y a favor?
LA SECRETARIA DIP. AMALIN YABUR ELIAS: 356 a favor, 85 en contra, haciendo un total de 441 ciudadanos diputados que votaron.
EL PRESIDENTE: Se considera el asunto de urgente resolución. Está a discusión. No habiendo oradores, se instruye a la Secretaría para que en votación...
EL DIP. EMILIO ZEBADUA GONZALEZ: Señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Tiene el uso de la palabra el señor diputado Emilio Zebadúa.
EL DIP. EMILIO ZEBADUA GONZALEZ: Con su permiso, señor Presidente. Señoras y señores diputados: Acabamos de recordar, hace apenas unos instantes, en el posicionamiento que asumimos todos y cada uno de los partidos políticos aquí representados, la importancia que le conferimos a las instituciones democráticas y al proceso legal para la resolución de los conflictos. Y sin embargo, de manera sorprendente y lamentable, y en respuesta a un fallo, un fallo individual que afecta los intereses de un partido político, el Partido Verde Ecologista de México, se suman la mayoría de los partidos políticos aquí representados en hacerle de manera irrespetuosa, un exhorto a una de las autoridades en las que la ciudadanía y los propios partidos políticos le hemos depositado toda nuestra confianza. Adicionalmente, un Poder, el Poder Legislativo asume en sí la interpretación de lo que es o no es, la interpretación legal en materia electoral y se atreve, insisto irrespetuosamente, a exhortar a una institución de un poder público distinto, el Poder Judicial y a la autoridad máxima, a la instancia última en materia electoral, a que se apegue, ni más ni menos a que se apegue a las disposiciones jurídicas que lo rigen. Me parece a mí que no es un buen principio para esta Legislatura, sí vamos a estar exhortando a otros poderes a que conozcan y se atengan al cumplimiento de la ley. Muchas gracias. (Aplausos)
EL PRESIDENTE: Gracias, señor diputado. Tiene el uso de la palabra el diputado González Roldán.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, señor diputado. Tiene el uso de la palabra para hechos, el señor diputado Emilio Zebadúa.
EL C. DIPUTADO EMILIO ZEBADUA GONZALEZ: Con su permiso, señor Presidente. Me parece a mí que la intervención del señor diputado que me antecedió, ha clarificado en gran medida el propósito del exhorto que una mayoría de partidos políticos y de legisladores buscan aprobar. Nos recuerda el señor legislador que el artículo 97, párrafo segundo de la Constitución, le faculta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para nombrar alguno o alguno de sus miembros o algún juez de distrito o magistrado de circuito o designar a uno o varios comisionados especiales, cuando así lo juzgue conveniente o lo quisiere el Ejecutivo federal o algunas de las Cámaras del Congreso de la Unión, el gobernador de algún estado, únicamente para que se averigüe de algún hecho o hechos que constituyan una grave violación de alguna garantía individual. Entendemos entonces que lo que buscan los partidos políticos y los legisladores con la aprobación de este exhorto, es iniciar una investigación sobre la posible violación legal en su actuación de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Algo aun más grave entonces de lo que yo había considerado en una primera instancia, y además el señor diputado nos aclara, por si hubiera duda, que en efecto no se trata de solamente sancionar con este exhorto a los magistrados que han fungido en su cargo por más de siete años, y como dice gozan de la confianza de la ciudadanía y de los partidos políticos sino además investigarlos por lo que él cree, han sido una serie de contradicciones en la interpretación y la aplicación de la ley durante estos siete años, sin que antes su partido se hubiese expresado de la siguiente manera. Me parece pues grave que la Cámara inicie sus labores, poniéndose en una posición de confrontación con un órgano electoral, máxima instancia en la interpretación de las leyes en materia electoral como es el Tribunal. Muchas gracias. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias diputado. Tiene el uso de la palabra para hablar sobre el mismo tema la diputada Diana Bernal Ladrón de Guevara hasta por cinco minutos para hechos. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias, señor diputado. Consulte la secretaría a la asamblea si el tema está suficientemente discutido. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO MARCOS MORALES TORRES: Por instrucciones de la presidencia se pregunta a las y los diputados si está suficientemente discutido el tema. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Por la afirmativa está la mayoría, diputado presidente.
EL C. PRESIDENTE: Suficientemente discutido. Proceda la secretaría, en votación económica, a consultar a la asamblea si se aprueba.
EL MISMO C. SECRETARIO: Por instrucciones de la presidencia se pregunta a las y los diputados si se aprueba el punto en discusión. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) La mayoría está por la afirmativa, diputado presidente.
EL C. PRESIDENTE: Aprobado. Comuníquese. Tiene la palabra el señor diputado Jesús Humberto Martínez de la Cruz, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una proposición con punto de acuerdo para exhortar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a que libere recursos adicionales para compensar a los agricultores de los distritos de riego 026 y 050.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, señor diputado. En virtud de que el señor diputado que ha hecho uso de la palabra solicita que el asunto se tramite como de obvia y urgente resolución, se instruye a la Secretaría consulte a la Asamblea en votación económica, si consideran que este tema se tramite como de asunto de urgente resolución. -
LA C. SECRETARIA DIP. AMALIN YABUR: Por instrucciones de la Presidencia se le pregunta a los señores diputados en votación económica si consideran que es de urgente y obvia resolución. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa. -
EL C. PRESIDENTE: En consecuencia está a discusión el tema. El señor diputado De las Fuentes tiene el uso de la palabra. -
EL C. DIPUTADO FERNANDO DE LAS FUENTES HERNÁNDEZ (PRI): Con el permiso de la mesa directiva. Compañeras y compañeros Diputados: Sin duda ha sido verdaderamente lamentable el cumplir con el Tratado de Aguas que tenemos celebrado con los Estados Unidos de Norteamérica, Tratado que ha sido cuestionado innumerablemente muchas veces por falta de su vigencia y equidad. Por ello, en este llamado urgente que estamos haciendo, a través de esta alta tribuna, y viendo los ya esperados efectos negativos que con el pago del caudal del agua a los Estados Unidos de Norteamérica resultan y que han resentido nuestro estado de Tamaulipas y Coahuila en perjuicio de nuestros productores en sus ciclos agrícolas. Por lo cual queremos hacer patente la preocupación de esta Legislatura para que de manera expedita el gobierno federal, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación hagan llegar los recursos necesarios para indemnizar a los usuarios de los distritos de riego 026 Cuarto y Quinto Unidades y 050 Acuña-Falcón y de esta manera mitigar por el duro momento que nuestros compañeros y sus familias están pasando y que no pueden esperar más, y ver realmente así si el gobierno federal voltea su cara al campo y no precisamente para brindarles un subsidio, sino más bien para resarcirles lo que con su trabajo pudieron haber obtenido. Más aún, queremos hacer en este punto de acuerdo un acucioso señalamiento para que en el presupuesto futuro del Ejecutivo cuente con la provisión necesaria que permita atender los perjuicios que cause seguir cumpliendo con el pago del agua. Así, de esta manera, la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación esté en condiciones de atender este proceso que afecta de manera importante a toda una economía regional. Asimismo considerar dentro del Presupuesto de Egresos que próximamente estaremos formulando, la posibilidad de inversión en infraestructura hidráulica para la captación y almacenamiento de agua que nos permita aprovechar de mejor manera las escasas precipitaciones pluviales de nuestra región. Debemos de reconocer las diversas gestiones que tanto los gobernadores de Tamaulipas y de Coahuila, Tomás Yarrington y Enrique Martínez han hecho, al igual que la pasada legislatura y el Senado de la República por tratar de compensar los recursos financieros a los productores y ciudadanos afectados. Pero en conciencia debemos de seguir señalando de manera severa y puntual que el agua de México debe de beneficiar primero a los nuestros para el consumo humano y para la producción, que ningún tratado, ningún convenio, ninguno, debe de estar por encima de los intereses y bienestar de los mexicanos. Muchas gracias. (Aplausos de la fracción parlamentaria priísta) -
EL PRESIDENTE: Gracias diputado. Se instruye a la Secretaría para que consulte a la Asamblea si el tema está suficientemente discutido. -
LA SECRETARIA,DIP. AMALIN YABUR ELIAS: En votación económica, se le pregunta a los ciudadanos diputados si está suficientemente discutido. Los que estén por la afirmativa, por favor levantar la mano: ( V O T A C I O N ) Gracias. Los que estén en la negativa, de favor levantar la mano: ( V O T A C I O N ) Mayoría a favor, ciudadano Presidente. -
EL PRESIDENTE: Suficientemente discutido. Proceda la Secretaría a tomar la votación en votación económica. -
LA MISMA SECRETARIA: En votación económica, se pregunta si se aprueba el punto de acuerdo. Los que estén por la afirmativa, por favor: ( V O T A C I O N ) En la negativa: ( V O T A C I O N ) La mayoría afirmativa, diputado Presidente. -
EL PRESIDENTE: Aprobado. Comuníquese. (aplausos) Tiene la palabra el señor diputado Inti Muñoz Santini, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar una proposición mediante el cual la Cámara de Diputados exhorta al Gobierno del Estado de Guerrero a ejecutar íntegramente la campaña específica de prevención del VIH-SIDA, iniciada el 12 de agosto y suspendida una semana después. -
EL DIP. MARIO MORENO ARCOS: (desde la curul) Señor Presidente, solicito la palabra para hechos.
EL PRESIDENTE: Diputado Mario Moreno, tiene el uso de la palabra.
EL PRESIDENTE: Gracias, señor diputado. Túrnese a la Comisión de Salud. En tanto se designa la Comisión, consérvese en la Dirección General de Proceso Legislativo.
LA DIP. MA. DEL ROSARIO HERRERA ASCENCIO (Desde su curul): Señor Presidente.
EL PRESIDENTE: ¿Con qué objeto?
LA DIP. MA. DEL ROSARIO HERRERA ASCENCIO (Desde su curul): Para hechos.
EL PRESIDENTE: Se le concede el uso de la palabra para hechos, por cinco minutos.
LA DIP. MA. DEL ROSARIO HERRERA ASCENCIO: Con su permiso, señor Presidente. Sin lugar a dudas, todos estamos de acuerdo en que la lucha contra el VIH/SIDA, debe de ser una lucha prioritaria, no tan solo a nivel nacional sino también para el Estado de Guerrero. El derecho a la salud, es un derecho universal; en el caso que nos ocupa, en el Estado de Guerrero el programa fue suspendido, no ha habido promoción en los medios masivos de comunicación que impulsaran la campaña nacional en el período establecido. Públicamente la Secretaria de Salud aceptó que era un programa nacional, pero también se lavó las manos. Necesitamos mayores niveles de coordinación en el sector salud tanto a nivel nacional como a nivel estatal. Nosotros lo que estamos pidiendo, es que se retome el programa, que los esfuerzos se encaminen para promover el tema del VIH/SIDA, independientemente de los partidos políticos. Hacemos nosotros este llamado para que los grupos vulnerables se vean favorecidos no de discurso, sino en los hechos. En Guerrero, la lucha contra el SIDA ha provenido también y hay que decirlo, por los organismos no gubernamentales, pero es necesario que en el marco de la campaña nacional en Guerrero, también se le dé continuidad. Es tanto, señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Gracias, diputada. Los siguientes dos puntos de la orden del día han sido retirados por los diputados que los registraron. En consecuencia tiene el uso de la palabra, en el siguiente punto de la orden del día, el señor...
EL DIP. IVAN GARCIA SOLIS (Desde su curul): Señor Presidente, yo no he retirado mi Punto de Acuerdo.
EL PRESIDENTE: Todavía no le corresponde, señor diputado. Tiene el uso de la palabra el señor diputado Emilio Serrano Jiménez, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar una proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta al titular del Ejecutivo Federal para que se instruya que se adopten las medidas necesarias, a efecto de otorgar un precio especial en la venta de gas licuado de petróleo a las Personas Adultas Mayores para uso doméstico, aplicable en todo el territorio de la República Mexicana. Adelante.
EL C. PRESIDENTE: Se concede el uso de la palabra al señor diputado Emilio Serrano Jiménez para hechos, hasta por cinco minutos.
EL C. DIPUTADO EMILIO SERRANO JIMENEZ: Con su venia, diputado presidente. Compañera, compañeros diputados: qué bueno que estamos de acuerdo en uno de los puntos más trascendentales para la vida de los adultos mayores. Y como decíamos, no basta el discurso ni las palabras bonitas ni el rollo. Qué bueno que estamos de acuerdo y si el Partido Revolucionario Institucional dice que está de acuerdo, le pido al presidente de la mesa directiva que lo ponga a votación en este momento. Vamos a ver si el voto cuenta o no cuenta.
EL C. PRESIDENTE: Se turna a la Comisión de Comercio y Fomento Industrial. En tanto se designa la Comisión, consérvese en la Dirección General de Procesos Legislativos. El siguiente punto de la orden del día ha sido retirado por el diputado que lo registró. En consecuencia, continuando con la orden del día, tiene el uso de la palabra el señor diputado Fernando Ulises Adame de León, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una proposición con punto de acuerdo para exhortar a las autoridades federales a tomar medidas precautorias para garantizar precios del frijol ante la inminencia de la cosecha del mismo.
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO JUAN DE DIOS CASTRO LOZANO (PAN): Procure concluir, señor Diputado. -
EL C. DIPUTADO EMILIO SERRANO JIMÉNEZ (PRD): Es cierto que ha habido otros proyectos, pero por lo tortuoso se ha generado dificultad en su operación. Para la economía del país el frijol no es un producto estratégico, para la seguridad nacional es un producto de verdad importante" Muchas gracias. -
EL C. PRESIDENTE: En virtud de que el diputado que ha hecho uso de la palabra solicita que se tramite como asunto de urgente y obvia resolución, consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución. -
EL C. SECRETARIOI DIPUTADO MARCOS MORALES TORRES (PRD): En votación económica se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Ciudadano Presidente: La mayoría por la afirmativa. -
LA C. DIPUTADA MARIA HILARIA DOMINGUEZ ARVIZU.: Gracias señor Presidente. . Honorable Asamblea. Es muy fácil decir que hay una Iniciativa y que se a mandar a Estados Unidos y Canadá y se dice que el origen del problema de las ramas de producción o de las cadenas productivas como la rama que nos ocupa en estos momentos del frijol, se dice que no es problema de la producción sino de la comercialización. Es un problema de origen, es un problema de política agropecuaria inexacta, inexistente y de una falta de planeación no sólo de las ramas de producción sino de un desarrollo rural integral agropecuario que en estos momentos es uno de los problemas torales y muy sentidos que golpea enormemente a las campesinas y a los campesinos de México. El problema del frijol para once estados productores, nueve de ellos en Primavera Verano, y dos como Nayarit , Sinaloa Otoño-Invierno, tenemos siete años pagando un precio de 16 pesos semilla certificada. Cuando nosotros sembramos nos cuesta cada hectárea 7 mil 500 y si no regamos dos, nos cuestan 4 mil pesos hectárea. Os compran a dos mil 800 tonelada a 2000 o a 200 el kilo o a 400, es lo más, cualquiera de las variedades de que se trate, ni siquiera los costos de producción sacamos mucho menos la autoridad que llegue al bolsillo de la familia campesina y si hay un problema en estos momentos en Durango de una pignoración que tiene BANRURAL y que lo quiere rematar en una remesa a 150 no es culpa de los productores, es culpa de un sistema caduco, irresponsable, insensible que no he entendido y no se la ha jugado con los productores mexicanos. Por eso apoyo en todos sus términos la propuesta de mi compañero Diputado que BANRURAL se abstenga en estos momentos de hacer esa subasta y que se corte a la SAGARPA para que exista un apoyo adicional para esos productores de esas 40 mil toneladas. Se espera una cosecha en estos momentos de más de un millón de toneladas en el país , con estas grandes lluvias, lo dijo mi compañero Diputado de mi grupo parlamentario del PRI, nosotros los mexicanos consumimos un millón 200 mil toneladas, solo los grupos de importación este año entraron 70 mil toneladas. El asunto es que hay mucho contrabando de frijoles y ¿qué están haciendo las autoridades hacendarias? , las que están en la frontera por qué permite, que viene a des que viene a desperdigar(¿) nuestra economía de los campesinos de México, por eso exhorto e invito a esta honorable Asamblea que votemos en favor de la propuesta de mi compañero diputado de mi grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional; necesitamos de darle certidumbre, firmeza a los hombres y a las mujeres del campo, ya basta que nosotros los campesinos paguemos por aquellas ciudades y aquellos grandes capitalistas que se han hecho ricos a costa de los pobres. (aplausos) -
EL PRESIDENTE: Gracias diputada. Se le concede el uso de la palabra, hasta por cinco minutos, al señor diputado Antonio Mejía Haro. -
EL PRESIDENTE: Señor diputado, le ruego concluir. -
EL DIPUTADO ANTONIO MEJIA HARO: Termino señor Presidente... por los cinco años siguientes para acrecentar los fondos estatales y así incidir en el precio del frijol. También es importante que veamos que se excluya del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica al frijol, por razones de seguridad y soberanía alimentarias. Es cuanto, señor Presidente. -
EL PRESIDENTE: Gracias señor diputado. Para hablar sobre el mismo tema se concede el uso de la palabra al señor diputado Víctor Suárez Carrera, hasta por cinco minutos, del Partido de la Revolución Democrática. -
EL DIP. ARTURO NAHLE GARCIA: (desde la curul) Para hechos, señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Para hechos, se le concede el uso de la palabra, don Arturo Nahle.
EL DIP. ARTURO NAHLE GARCIA: Con su venia, señor Presidente. El frijol constituye un grano básico, fundamental en la dieta del pueblo mexicano. Nuestro país consume cada año un millón 200 mil toneladas de frijol y nuestro país sólo produce alrededor de un millón de toneladas. No somos pues, como aquí se ha dicho, autosuficientes en la producción de frijol, entonces por qué, entonces por qué los productores de frijol de Zacatecas, Durango, Nayarit, Chihuahua y Sinaloa fundamentalmente, tienen que estar vendiendo su cosecha en 2 pesos el kilo, cuando aquí cualquier ciudadano que vaya a un supermercado lo encuentra en 14, 20 y hasta 24 pesos. La razón es muy sencilla: el año pasado tuvimos una producción récord de frijol gracias a las intensas lluvias que se presentaron. Todavía hay frijol embodegado del ciclo agrícola pasado. Este año se vaticina nuevamente una producción récord gracias a las lluvias que se han registrado en los estados productores. A eso hay que agregar los volúmenes de frijol que se importan producto de los cupos establecidos en el Tratado de Libre Comercio y agregarle además los que ingresan a este país producto del contrabando. Por eso el frijol está como está, porque hay una sobreoferta en el mercado producto también de los tiempos en que se levantan las cosechas de este producto. Si a eso agregamos que BANRURAL el día de hoy pretende rematar 20 mil toneladas, con esto vamos a saturar todavía más el mercado y con eso vamos a castigar todavía más el precio de este producto y a los miles y miles de campesinos que se dedican a ello. Por eso este punto de acuerdo, por eso se ha planteado como de urgente y obvia resolución. Estamos pidiendo a BANRURAL que suspenda ese remate, esa licitación de 20 mil toneladas de frijol a 1.50. Ojalá que contemos con el apoyo y la aprobación de todos ustedes para este punto de acuerdo. Muchas gracias.
EL PRESIDENTE: Gracias, don Arturo Nahle García. Consulte la Secretaría a la asamblea si los puntos de acuerdo están suficientemente discutidos.
EL SECRETARIO, DIP. MARCOS MORALES TORRES: En votación económica, se pregunta a la asamblea si se considera suficientemente discutida la proposición. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Diputado Presidente: la mayoría por la afirmativa.
EL PRESIDENTE: Suficientemente discutido. Proceda la Secretaría a recoger la votación... Proceda la Secretaría a recoger la votación.
EL SECRETARIO DIP. MARCOS MORALES TORRES: En votación económica, se pregunta si se aprueba la proposición. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo, por favor. (Votación) Gracias. Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo (Votación) Gracias. La mayoría para la afirmativa, diputado Presidente.
EL PRESIDENTE: Aprobado. Comuníquese. Tiene el uso de la palabra el señor diputado Iván García Solís, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar una Proposición con Punto de Acuerdo para tomar medidas urgentes a fin de dar respuesta en su totalidad a la demanda de educación media superior en el país.
EL C. PRESIDENTE: Gracias diputado. Túrnese a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, en tanto se designa la Comisión, consérvese en la Dirección General de Proceso Legislativo. El siguiente punto del Orden del Día es comentarios sobre el trigésimo aniversario luctuoso del presidente Salvador Allende. Tiene el uso de la palabra para hablar sobre este tema, el señor diputado Joel Padilla Peña del Partido del Trabajo hasta por cinco minutos. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias, diputado. Para hablar sobre el mismo tema y hasta por cinco minutos se le concede el uso de la palabra al señor diputado Rubén Mendoza Ayala, del Partido Acción Nacional. -
EL C. DIP. RUBEN MENDOZA AYALA: Con su permiso, señor Presidente; señoras y señores diputados: "Hace treinta años una incipiente democracia fue cegada por las fuerzas intervensionistas de un país que no creía en la diversidad política de una nación diferente. "En periódicos, películas y libros, queda inscrito el testimonio vergonzoso de crímenes y relatos que dan cuenta de un pueblo inocente que vive el precio de haberse, según los opresores, equivocado en su decisión. "Nuestra solidaridad se mostró en aquellos años, en aquella ocasión, con la fuerza moral de los mexicanos quienes acogimos gozosos a nuestros hermanos perseguidos chilenos. Las universidades y muchas escuelas y muchos lugares públicos dan testimonio de ello. "Señores, el hecho histórico habrá de hacer suya la frase: "Quien no aprenda de la historia estará condenado a repetirla". "Quede un ejemplo en el pasado que vivió el pueblo chileno que es menester defender los principios democráticos, el Estado de derecho, las instituciones. "Nos solidarizamos con el pueblo chileno, quien en la adversidad superó la dictadura, el oprobio, la vejación y el trauma infringido por quienes sin escrúpulos ni principios, en una falsa búsqueda de la instauración de la democracia, dieron rienda suelta a su espíritu oculto de dominación y primitivismo político. "Sea esta fecha para reflexionar sobre lo que ocurrió a nuestros hermanos chilenos y la democracia que hoy construimos con responsabilidad aquí en México. "El Estado de derecho y las instituciones deben prevalecer por convivencia y conveniencia propia de la sociedad. "Nadie está facultado como decía Ferlin Dan La Salle, para alterar la Constitución real de una nación como ocurrió en Chile". Socavarla, apelar al intervensionismo o ayuda de potencia extranjera, ha dejado huella en nuestro país a través de su historia. "No somos ajenos a ejemplos vergonzosos que han desencadenado el oprobio a la población. "Por ello la solidaridad al pueblo chileno en esta fecha. "Siempre estaremos a favor del respeto a los principios de libertad y democracia. "Un abraso a nuestros amigos, a nuestros hermanos, el pueblo chileno, fraternal como siempre y nuestro respeto y amistad y admiración perenne por ese esfuerzo de forjar esa brillante democracia. Sea esta ocasión, pues, un momento de reflexión y sea esta ocasión, pues, un momento de gozo y un momento también de tristeza por los acontecimientos que en aquella ocasión acaecieron. Muchas gracias. -
EL C. PRESIDENTE: Gracias, diputado. Se concede el uso de la palabra al señor diputado Fernando Alberto García Cuevas, del Partido Revolucionario Institucional hasta por cinco minutos. -
EL C. DIPUTADO FERNANDO ALBERTO GARCÍA CUEVAS (PRI): Con su permiso, señor Presidente. Abordo esta tribuna con el propósito de no pasar por alto un hecho que si bien es cierto ocurrió hace 30 años, pero quedó registrado en la memoria de la historia: el golpe militar ocurrido en Chile, precisamente un día como hoy, 11 de septiembre de 1973, cuando los militares golpistas apoyados y alentados por fuerzas extranacionales asesinaron la democracia chilena que bien llevó al poder de aquella nación a un digno parlamentario chileno como lo fue Salvador Allende. Recordar la figura de un parlamentario y presidente constitucional como Allende es un honor y al mismo tiempo una responsabilidad de mujeres y hombres comprometidos con la libertad y con la democracia. Salvador Allende tenía el más alto respeto y reconocimiento en todo el Continente porque como senador y líder, luchador por la democracia, siempre fue congruente con el valor de sus ideales. Allende sabía igualmente que el camino a la democracia no era fácil, por el contrario sí complejo y espinoso. Sin embargo, su vida y sus ideales traspasaron las fronteras mismas de su patria para trascender en la historia como un hombre que supo manejar la poderosa fuerza de los ideales y ser congruente hasta el final de su vida con ello. Rendir homenaje a Salvador Allende tiene qué ver con nuestro reconocimiento a los hombres que como él han llegado hasta el sacrificio. Debo señalar también que un gran líder indú expresó en su oportunidad que hacer política sin ideales y sin principios es tan grave como practicar la veneración sin sacrificio. Y ahora particularmente en México en nuestra nación necesitamos reconocer con claridad el lugar que ocupamos en el contexto internacional, que somos una sociedad dinámica de más de 100 millones de seres humanos, con millones de familias pobres que reclaman justicia, que debemos entender que la peor de todas las injusticias es la falta de oportunidades y que los mexicanos no quieren limosna, lo que demandan es justicia, es una oportunidad para su bienestar personal y familiar. Recordar finalmente a los hombres y mujeres que han hecho patria debe ser ahora fresca referencia que estimule y comprometa nuestra responsabilidad política. Con el pueblo de Chile y con los compromisos que tenemos como legisladores con el pueblo de México reconocer que política es servicio, es compromiso y enriquecida con la fuerza de los ideales habremos de hacer un llamado para hacer causa común a todas las fuerzas políticas, causa común por México y que el ejemplo de hombres como Allende siempre esté latente en nuestra vida para seguir adelante. Muchas gracias. (Aplausos) -
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO JUAN DE DIOS CASTRO LOZANO (PAN): Gracias, señor Diputado. El siguiente punto de la Agenda Política ha sido retirado por los parlamentarios que lo registraron. Y el siguiente se pospone para la siguiente sesión. Se hace del conocimiento de la asamblea que se encuentra a las puertas de este recinto el ciudadano Enrique Guerrero Santana, diputado suplente electo en el XVIII distrito del estado de Jalisco. Se designa en Comisión para que lo acompañen en el acto de rendir la protesta de ley para entrar en funciones el 13 de septiembre, a los siguientes ciudadanos diputados: Diputado Carlos Blackaller Ayala, Diputado Quintín Vázquez García, Diputada Adriana González Furlong, Diputado Leonardo Alvarez Romo, Diputado Joel Padilla Peña, y Diputado Jesús Emilio Martínez Alvarez. -
EL PRESIDENTE: Gracias señor diputado. Un momento, señor diputado. Esta Presidencia, siempre ha estado consciente de la gravedad de este asunto. Estimé y estimo en su momento que la convocatoria emitida por esta Presidencia estuvo ajustada a derecho. Ya se dio un debate larguísimo en la sesión del jueves de la semana anterior sobre este tema, sin embargo debo aclara algo: Efectivamente está consciente la Presidencia de que no sometió al Pleno de la Cámara su decisión y la Presidencia no puede estar por encima de la decisión de la Asamblea. (aplausos) Sin embargo, explico las razones: Acaba de señalar el señor diputado Yunes, que a su propuesta se adhirieron dos diputados. Fui cuidadoso en examinar la versión estenográfica de lo ocurrido en esa sesión, señor diputado, probablemente hubo una o mala interpretación suya o mala interpretación del Presidente, pero de ésa versión estenográfica se desprende que usted solicitó el uso de la palabra. Efectivamente en su intervención pidió se consultara a la Asamblea la decisión del Presidente para que fuera la Asamblea la que determinara si lo apoyaba o si lo revocaba. Está en los términos del artículo 18 y 19 del Reglamento que son muy claros, pero a esa propuesta, a la propuesta deben adherirse dos diputados de la Asamblea. Yo registré y registró la Mesa Directiva a los diputados que usted menciona para hacer uso de la palabra, no se adhirieron a la propuesta suya. Sin embargo, sin embargo (aplausos) sin embargo, considerando que in dubio pro reo, como dice Carnelutti (?), en esta sesión y ante su propuesta y no obstante que el debate se dio, consideramos a los diputados que usted acaba de mencionar en este momento, como adheridos a su proposición y abrimos el procedimiento a que hace referencia el artículo 19 y pido el registro de oradores, como dice el artículo 19: dos oradores, hasta dos oradores en contra y hasta dos oradores en pro. Abro el registro de oradores. En contra, en contra, dos diputados Abro el registro de oradores. En contra -
EL PRESIDENTE: En contra dos diputados, señor... para una propuesta, déjeme terminar señor diputado este procedimiento y luego le concedo el uso de la palabra para la propuesta. Primeramente el procedimiento a que se hace referencia el artículo 19. Oradores en pro. -
EL DIP. JESÚS GONZALEZ SCHMAL: (desde su curul) pide la palabra. -
EL PRESIDENTE: Héctor Gutiérrez de la Garza, ¿algún otro orador en pro? Miguel Angel Yunes. Se concede en primer término a los oradores en contra. Tiene el uso de la palabra el señor diputado Pablo Gómez del Partido de la Revolución Democrática. -
EL PRESIDENTE: Tiene el uso de la palabra, en pro de su propuesta, el diputado Miguel Angel Yunes Linares.
EL DIP. MIGUEL ANGEL YUNES LINARES: Señor Presidente; compañeros diputados: Es válida la interpretación de las intervenciones de los diputados Chuayffet y González de la Garza, aceptamos lo que el Presidente ha planteado como adhesión a lo que nosotros propusimos el día 4, es decir, que se sometiera al Pleno de esta asamblea la decisión del Presidente. Hemos escuchado aquí a un representante de la vieja política, a un representante de ese México que ya se fue, que hoy quiere venir a imponer las condiciones de la minoría a la mayoría de esta Cámara, y quiere venir a imponer sus sofismas y quiere venir a imponer con gritos y con amenazas lo que no puede plantear con razones porque no las tiene. Viene aquí a decirnos que le extraña que se incluya en el debate de este día este tema, pero no le extrañó el día 4 y no se opuso, es la incongruencia permanente, es el chantaje permanente, es el discurso vitriólico que ya desapareció en el año 2000, el discurso vitriólico que ya no tiene ninguna repercusión en la democracia que vive México. No señor Gómez, no destacado maestro de derecho parlamentario. Aquí en esta tribuna lo que valen son las razones y no los gritos; aquí en esta tribuna lo que valen son los argumentos, eso es lo que vale. No hemos venido aquí a dar ningún albazo, hemos venido aquí a plantear con razones jurídicas desde el día 4, reiteradas el día de hoy y listadas en un argumento donde se hace un análisis sistemático de una decisión de la Presidencia que no compartimos. Hemos venido aquí... (Desorden en el Salón)
EL PRESIDENTE: Un momento, señor diputado. Señoras y señores legisladores, he reiterado en todas las sesiones que el guardar las normas del Reglamento queda al honor de los señores legisladores. Yo pido a los señores legisladores respeto al orador para que a su vez, cuando hagan uso de la palabra, la asamblea también les guarde respeto. Continúe, señor orador.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, señor diputado. Para hablar en contra de la propuesta del diputado Miguel Angel Yunes, se concede el uso de la palabra al señor diputado Pablo López Núñez, del Partido Acción Nacional. -
EL C. PRESIDENTE: Señoras y señores legisladores: Quiero ser muy preciso en el acuerdo que tomará la Presidencia. El procedimiento se abrió en función de una solicitud de revocación del acuerdo de la Mesa Directiva, del Presidente de la Mesa Directiva. El Presidente de la Mesa Directiva no puede estar nunca en los términos del 18 por encima de la Asamblea, estoy sujeto a lo que decida la Asamblea. En esas condiciones, señoras y señores legisladores revoco la cita a la sesión del día 17 de septiembre, para que los señores diputados se constituyan en Jurado de procedencia, queda sin efecto esa convocatoria. Un momento, señor diputado. No estaban sometidas, porque no es materia del procedimiento, el resto de las propuestas del señor diputado Miguel Angel Yunes, por lo tanto, la Presidencia acuerda que el expediente con el dictamen quede bajo la custodia de la Dirección de Proceso Legislativo, con el propósito de que la Junta de Coordinación, en su oportunidad, haga la propuesta conducente al pleno de la Cámara. Puede usted pedir la revocación de mi acuerdo, señor, adelante, don Miguel Angel Yunes. -
EL C. DIPUTADO MIGUEL ANGEL YUNES: Señor Presidente. Compañeros diputados, sólo para hacer una precisión, traigo el texto que leí y está registrado en el Diario de los Debates, la propuesta concreta es: que se consultara a la Asamblea si es procedente que la Cámara se erija en Jurado de Procedencia o turnar los expedientes 1102 y 0802, los dos de la Sección Instructora a la Comisión Jurisdiccional en calidad de proyectos, como lo dispone el Artículo 94 del Reglamento. La propuesta se votó en este sentido y no otro, se tienen que turnar ambos expedientes a la Comisión Jurisdiccional, como lo dispone el Artículo 94 cuando ésta se constituya. -
EL C. PRESIDENTE: Como la decisión del pleno es la que impera, solicito a la Secretaría, se sirva consultar a la Asamblea, si esta segunda parte que acaba de hacer alusión -GRITOS: No. -
EL C. PRESIDENTE: desde su curul, diputado Pablo Gómez, dígame. -
EL C. PRESIDENTE: Señor diputado Yúnes.
EL C. DIPUTADO MIGUEL ANGEL YUNES: Ah, pero que resbalón se ha dado el maestro de derecho parlamentario en presencia de todos nosotros. El dice que no se puede votar por la disyuntiva y es cierto. Lo que aquí se votó y así lo dijo el presidentefue la propuesta del diputado Yunes. No preguntó el presidente si se votaba por constituir el jurado o se votaba la propuesta. La votación se tomó en relación con la propuesta a la que dio lectura la secretaría y la mayoría de esta Cámara determinó que la propuesta era procedente. Está grabado, está ya en el Diario de los Debates, ha ganado la afirmativa y la propuesta es una propuesta firme. Muchas gracias.
EL C. PRESIDENTE: Señoras y señores legisladores: Ruego a la secretaría dar lectura a los artículos 18 y 19 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso. LA C. SECRETARIA, DIPUTADA MARIA DE JESUS AGUIRRE MALDONADO: Artículo 18. El presidente en sus resoluciones estará subordinado al voto de su respectiva Cámara. Artículo 19. Ese voto será consultado cuando algún miembro de la Cámara reclame la resolución o trámite del presidente, previa una discusión en que podrán hablar dos individuos en pro y dos en contra, lo cual se podrá hacer siempre que no haya mediado votación en el mismo negocio y se adhieran a la reclamación por lo menos dos de los individuos presentes.
EL C. PRESIDENTE: Gracias, secretaria. Como se puede advertir claramente del articulo 19, el señor diputado Miguel Angel Yunes solicitó la revocación, se inconformó con el trámite dado por la presidencia. La presidencia, en su convocatoria, no hizo absolutamente ninguna alusión a comisión alguna. Convocó exclusivamente a los diputados para que se constituyeran en jurado de procedencia. En atención a que el procedimiento seguido en esta Cámara y en este pleno hace unos minutos fue conforme al 18 y el 19 del Reglamento, la litis está en la revocación del trámite dado por la presidencia. Esta presidencia insiste en que se revoca de plano lo que la presidencia acordó en la sesión del jueves 4 de septiembre. Queda totalmente sin efectos porque la decisión del pleno ha sido esa. Sin embargo, era necesario saber en qué condiciones quedaba el expediente. Ese es un tema en que la Asamblea no se ha pronunciado. Entonces en esas condiciones y toda vez que la asamblea es soberana, y para abrir, como dice el diputado Yunes innecesariamente otro debate, esta decisión última que la Presidencia ha tomado, solicita de la Cámara que sea consultada para ver si está de acuerdo con lo que la Presidencia indica, o está a favor de la propuesta del licenciado Yunes. Sí, diputado Yunes. -
EL C. DIP. MIGUEL ANGEL YUNES LINARES (Desde su curul): Señor Presidente: Creo que se puede resolver muy fácil este debate. -
EL C. PRESIDENTE: Estoy abierto para resolverlo. -
EL C. DIP. MIGUEL ANGEL YUNES LINARES (Desde su curul): Pido a usted ordene a la Secretaría dé lectura a la Versión Estenográfica de la instrucción que dio usted a la Secretaría acerca de cómo tomar la votación. Le ruego que lo haga por favor en beneficio de la claridad, para que podamos saber cuál fue la instrucción. -
EL C. PRESIDENTE: Sírvase la Secretaría dar lectura a la Versión Estenográfica. - EL C. PRESIDENTE (A las 22:16 horas) Mientras se trae la Versión Estenográfica, decretamos un receso de cinco minutos. (Receso) -
EL C. PRESIDENTE (A las 22:21 horas): Proceda la Secretaría a dar lectura a la Versión Estenográfica sobre lo expresado por la Presidencia al tomar la votación en los términos que lo solicitó el señor diputado Miguel Angel Yunes. -
EL C. SECRETARIO DIP. MARCOS MORALES TORRES: Empezamos la lectura, señor Presidente: "Presidente: Se considera suficientemente discutido. "Señoras y señores legisladores: La Mesa Directiva ha recibido un escrito suscrito por seis señores diputados, los que con fundamento en el artículo 148 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, solicitan que la propuesta sometida a discusión sea votada en forma nominal. "Como con este escrito se satisface el requerimiento del artículo 148, proceda la Secretaria a someter y recoger la votación nominal en el entendido que el sí será a favor de la propuesta del diputado Yunes,... -
EL C. PRESIDENTE: Suficiente, señor Secretario. Concluya, Secretario. -
EL C. SECRETARIO DIP. MARCOS MORALES TORRES: Diputado Presidente, es que no está bien terminado el párrafo, dice: "...No, será en contra de la propuesta del diputado... Y no está bien registrado. - EL C. PRESIDENTE. En consecuencia, señor diputado Yunes, la Presidencia sometió a consideración del pleno algo que la Presidencia no tenía intención. La idea de la Presidencia era someter a consideración la revocación de la decisión de la Presidencia, pero como los términos planteados por la Presidencia fueron los términos que ha dado lectura en la Versión Estenográfica, se revoca la decisión de la Presidencia y se acuerda en los términos en que se votó la propuesta. (Aplausos) Señoras y señores... Continúe la Secretaría. Un momento, Secretaria. Tiene el uso de la palabra el diputado Pablo Gómez. -
EL C. DIP. PABLO GOMEZ ALVAREZ (Desde su curul): Presidente: Quiero impugnar con apoyo de los diputados que se pongan de pie para secundar mi proposición. El trámite que usted acaba de dar de enviar a una Comisión incompetente un dictamen puesto que el dictamen no procede de la Comisión Jurisdiccional, el dictamen procede de la Sección Instructora. De tal manera que yo quiero solicitar la revocación de la resolución que usted ha tomado, pero considerando que son las 10:25 de la noche, le solicito a usted que si no tiene inconveniente registre esta petición para revocar o intentar revocar su trámite para la próxima sesión de Cámara. (Voces a coro en el salón: "¡Nooooo!")
EL C. PRESIDENTE DIPUTADO JUAN DE DIOS CASTRO LOZANO (PAN): Señoras y Señores: Permítanme tomar el acuerdo en relación al pedimento del señor diputado Pablo Gómez. En los términos del artículo 19 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso, el asunto está votado. Y con fundamento en el artículo 23 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, establece entre las atribuciones las siguientes: Conceder el uso de la palabra, dirigir los debates, discusiones y deliberaciones, ordenar se proceda a las votaciones y formular la declaratoria correspondiente. Eso es lo que ha hecho la Presidencia. Señoras y Señores: Continúe la Secretaría... -
EL C. DIPUTADO PABLO GÓMEZ ALVAREZ (PRD. Desde su curul): ¡Presidente! ¡Presidente! -
EL C. PRESIDENTE: Un momento Secretaria. Señor diputado Pablo Gómez.
EL C. DIPUTADO PABLO GÓMEZ ALVAREZ (PRD): Presidente: El asunto sobre el trámite de turno a la Comisión que usted acaba de acordar después de resistirse durante un buen rato, no puede considerarse que ese turno que usted ha dado es sobre el mismo negocio de la revocación de la convocatoria que usted había hecho para el Jurado de Procedencia. Usted le dio trámite a una solicitud para revocar la decisión tomada por usted de convocar a Jurado de Procedencia ahora da otro trámite, pidiendo disculpas al proponente y a la asamblea por haberse equivocado, pero la equivocación de usted no puede ser de ninguna manera corresponsabilidad de la Cámara, como bien se sabe. En tal virtud es un negocio diferente, no es el mismo asunto de revocar su anterior resolución sino de revocar su actual resolución de naturaleza diversa a la convocatoria al Jurado de Procedencia. Ahora da usted un trámite a una Comisión, yo impugno el trámite a una Comisión y le pido que acepte, que acepte poner a discusión el trámite mismo que usted ha hecho a fin de que la asamblea lo vote. ¡Y si usted no está de acuerdo con votarlo, entonces le pido que consulte a la asamblea si el asunto es de votarse o mi planteamiento se desecha de plano! -
EL C. PRESIDENTE: Señor diputado Pablo Gómez: No tengo ningún inconveniente en manifestar que se le tienen hechas las manifestaciones que acaba usted de exponer a la asamblea. La Presidencia tomó una decisión, pero esto último de una propuesta suya por supuesto que a la asamblea sí puedo someterlo a votación. Consulte la Secretaría en votación económica a la asamblea si se acepta o no la propuesta del diputado Pablo Gómez.
LA C. SECRETARIA DIPUTADA MARÍA DE JESÚS AGUIRRE MALDONADO (PRI): En votación económica se pregunta si se aprueba la propuesta del diputado Gómez. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la negativa. -
EL C. PRESIDENTE: Señor diputado Pablo Gómez: Es la asamblea la que ha tomado la determinación. Continúe la Secretaria. -
LA C. SECRETARIA DIPUTADA MARIA DE JESÚS AGUIRRE MALDONADO (PRI): Señor Presidente: Se han agotado los asuntos en cartera. Se va a dar lectura al orden del día de la próxima sesión. (Da lectura al orden del día de la próxima sesion) -
EL C. PRESIDENTE (A las 22:29 horas): Se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el próximo jueves 18 de septiembre, a las 11:00 horas, y se les informa que la lista de registro de asistencia estará desde las 09:30 horas.
EL PRESIDENTE: Aprobada el acta. Esta Presidencia tiene la pena de participar a esta Asamblea que el día 16 de septiembre falleció el senador Marco Antonio Fernández Rodríguez, quien fuera diputado Federal en la LVII Legislatura, electo en el Primer Distrito del Estado de Nayarit. Se ruega a los ciudadanos diputados ponerse de pie para guardar un minuto de silencio en su memoria. ( Se guarda un minuto de silencio ) Continúe la Secretaría. - LA C. SECRETARIA, DIP. MARIA DE JESUS AGUIRRE MALDONADO: Gracias. Comunicaciones: ( De la Junta de Coordinación Política por el que se integra el Comité de Administración ) En votación económica, se pregunta si se aprueba. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Gracias. Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Mayoría por la afirmativa, señor Presidente. -
EL PRESIDENTE: Aprobado. Continúe la Secretaría. -
LA SECRETARIA, DIP. AMALIN YABUR ELIAS: Un oficio: ( De la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, por el que comunica la Mesa Directiva durante el mes de septiembre del presente año ) -
EL PRESIDENTE: De enterado. - LAMISMA C. SECRETARIA: El siguiente documento. ( Oficio del Congreso de Baja California que remite iniciativa de reforma a la fracción II del Artículo 162 de la Ley Federal del Trabajo ) Cumplida su encomienda, diputado Presidente. -
EL PRESIDENTE: Túrnese a la Comisión de Trabajo y Previsión Social. En tanto se designe la Comisión, consérvese en la Dirección General de Proceso Legislativo. Tiene la palabra el señor diputado don Tomás Ruíz González, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional para presentar una iniciativa que reforma el artículo 9-A de la Ley de Coordinación Fiscal.