El diputado Fernando Belaunzarán Méndez: Con su venia, presidente. Vengo a tribuna a proponer que sindicatos, partidos y grupos parlamentarios sean sujetos obligados de la Ley de Transparencia. Si hay un problema estructural en nuestro país que atraviesa transversalmente a la nación tanto en el sector público como el privado, es la prevalencia e incluso, preeminencia de zonas de privilegio en donde personas y grupos tienen ventajas indebidas y juegan con cartas marcadas. En cada tema, sector, área que se trate, siempre aparece este mismo problema. No hay costumbre de competir con equidad y nadie acepta a renunciar a su primacía, aunque con ello se constituya como obstáculo del desarrollo económico y político de México. No pocos acostumbran indignarse del privilegio ajeno, pero defienden con uñas y dientes el privilegio propio. Claman por equidad cuando tienen el terreno en contra, pero no permiten nivelarlo cuando es al revés. Ahora sí que hágase la voluntad de Dios en el monopolio de mi compadre. Tenemos, como legisladores, la responsabilidad y el compromiso de atacar todos esos privilegios, y para hacerlo con autoridad moral debemos también combatir aquellos que benefician a los partidos políticos. De alguna manera en eso hemos avanzado con la reforma política, con las candidaturas independientes, iniciativa ciudadana, consulta popular que ya haremos las reformas secundarias, pero es a todas luces insuficiente. Requerimos de una ley de partidos para que se garantice que estos sean verdaderos instrumentos de la sociedad para transformarse, para transformar a la sociedad al país; de eso ya nos ocuparemos, pero hoy quiero proponerles que seamos como partidos y como legisladores, ejemplo de transparencia y rendición de cuentas y que en consonancia se establezcan con claridad las obligaciones de partidos y grupos parlamentarios en materia de transparencia. En esto no debiera haber discusión alguna, la cosa pública debe ser eso, pública y no encuentro ninguna razón para que alguien se oponga, al menos en el debate de las ideas. Por eso me quiero centrar en el punto controvertido, los sindicatos deben o no ser sujetos obligados de la Ley de Transparencia. Ayer declaró Enrique Peña Nieto que estaba de acuerdo con la transparencia sindical siempre que se respete su autonomía. Si es así, entonces espero que los diputados del PRI respalden esta propuesta porque la transparencia, al igual que la democracia por cierto, de ninguna manera atenta contra el derecho a organizarse y decidir libremente. Tan es así que ya son sujetos obligados de la Ley de Transparencia el Instituto Federal Electoral y la Comisión Nacional de Derechos Humanos y a nadie se le ocurrió decir que eso, de que sean sujetos de transparencia, atenta contra la autonomía de estos organismos tan importantes. Además, los organismos son organizaciones fundamentales del país, pues defienden derechos constitucionales trascendentes como los que tienen que ver con el trabajo, que es un derecho humano, y la misma Constitución les da reconocimiento. Por eso, no se puede decir que lo que ocurre en su interior es un asunto entre particulares, eso es una aberración. Entre otras cosas también, porque su influencia en la vida pública es innegable, tan es así que pueden apoyar y apoyan y están en su derecho a candidatos en las elecciones, y hay senadores, legisladores y gobernantes en el país que lo son gracias a su calidad de dirigentes sindicales. Bueno, hay hasta un sindicato que tiene un partido político. Hay sindicatos que reciben fuertes sumas de recursos públicos, sumas millonarias y es derecho de los contribuyentes conocer su uso, como también es el derecho de los trabajadores conocer el destino de su cuota. Ambos derechos son actualmente escamoteados. Por eso aspiro a convencer de la necesidad y pertinencia de que sean sujetos de la Ley de Transparencia y luego, como espero que regrese la iniciativa de reforma laboral, a que en su interior haya voto libre, directo y secreto para elegir a sus dirigentes. Hago un llamado especial al PRI, Peña Nieto ha insistido en que no representan al pasado, pero no hay nada más arcaico que el viejo corporativismo sindical. Es una oportunidad para que demuestren con hechos que no son restauradores del viejo régimen y también es una oportunidad para los líderes sindicales, para que adquieran prestigio social, para que se les quite el mote de charros y quede establecido que son representantes legítimos de los trabajadores y que sus cargos y bienes no son resultado del manejo opaco y discrecional del dinero y de las prebendas. A eso aspiro convencerlos, por supuesto aquí en el pleno pero también en la comisión. Por su atención, gracias.