carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
EL C. DIPUTADO MANUEL GARZA GONZALEZ: Con su permiso, señora Presidenta. En el PRI, los diputados del PRI estamos de acuerdo en el Capítulo Décimo, de aprovechamiento de la vida silvestre, en aprovechamientos extractivos, en los términos de la Sección I, porque además pensamos que es un capítulo que promoverá, sin duda, que se extienda la intención de los dueños de predios privados para incorporarse al manejo sustentable de la especies y del mejoramiento de la vida silvestre que provee sin duda, y estamos de acuerdo con los compañeros del Verde Ecologista y del PAN, de recursos a la Secretaría para que tenga mejores capacidades de responder a los retos, de cuidar e incrementa la vida silvestre en el país. Reservamos tres fracciones: La tercera, en donde se establece el aprovechamiento del puma, el aprovechamiento extractivo del puma. El puma es un animal que ayuda al equilibrio ecológico, que con su presencia mantiene el equilibrio de las otras especies de manera que no se disparen en su número y provoquen extinciones de las pequeñas especies de las cuales vive el puma. Originalmente el Partido Verde Ecologista había propuesto un aprovechamiento extractivo de diez mil pesos, no me explico por qué bajó a 8 mil 500. Nosotros proponemos que se deje como estaba en la propuesta original de 10 mil pesos, sí creemos que debemos de desincentivar la caza de este animal. Sin embargo, en la fracción 6ª, en donde hablamos de aves migratorias igual que en la 12ª, en la 6ª hablamos de patos, cercetas , gansos, perdices, etc., en donde se pone una cuota de 4 mil pesos por lote que quiero entender es el límite diario y que en 4 mil pesos para el cazador que a nosotros nos interesa que venga a hacer esa extracción, que es un cazador generalmente extranjero, son 400 dólares diarios por el permiso de matar, es excesivo. La caza de las aves migratorias tiene el propósito de activar lo económico en cuanto a que provee el uso de todos los servicios que requiere un hombre que viaja, que compra, que consume, que come, que ocupa guías, que provee las posibilidades de incremento de empleo en el área rural ahora tan deprimida. Creemos que en estos dos casos esa cuota de 4 mil sí nos deja fuera de mercado, digámoslo así. Proponemos que se baje a mil pesos, que no es barato pero es aceptable, que la cuota fuera de mil pesos en vez de los 4 mil que se sugirieron. Esas serían las observaciones que nosotros haríamos a esta sección primera de aprovechamiento extractivo del aprovechamiento de la vida silvestre, que se suba la cuota al puma a 10 mil pesos y que se bajen las cuotas en la fracción 6ª y en la 12ª a mil pesos, en lugar de 4 mil pesos y de 2 mil 600 como está. Muchas gracias.
LA PRESIDENTA: Gracias diputado. ¿Nos dejó el texto, diputado? Lo registró la secretaría. Le ruego a la secretaría dar lectura al texto como está y al texto como quedaría atendiendo los comentarios del diputado Garza González, y le rogamos nos haga llegar un texto por escrito.
EL SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: El texto como se encuentra en el dictamen original. Artículo 238, fracción III. Artículo 238: "por el aprovechamiento de ejemplares de fauna silvestre en predios federales y zonas federales y en predios privados que no tengan manejo sustentable de las especies, en los términos de la Ley General de Vida Silvestre se pagará el derecho de aprovechamiento extractivo por ejemplar o en su caso por lote, conforme a las siguientes cuotas... "Fracción 3ª. Puma, 8 mil 500. "Fracción 16ª. Patos, cercetas, gansos, perdiz, inamú, branta negra del Pacífico y otras aves por lote, determinado el tamaño de éste según las tasas de aprovechamiento extractivo estipuladas por el Instituto Nacional de Ecología, 4 mil pesos. La propuesta del diputado: "Por el aprovechamiento de ejemplares de fauna silvestre en predios federales y zona federales y en predios privados que no tengan manejo sustentable de las especies en los términos de la Ley General de Vida Silvestre, se pagará el derecho de aprovechamiento extractivo por ejemplar o en su caso por lote conforme a las siguientes cuotas: Fracción III. Puma, 10 mil pesos; fracción VI patos, cercetas, gansos, perdiz, tinamú, branta negra del pacífico y otras aves por lote determinado el tamaño de éste, según las tasas de aprovechamiento extractivo estipuladas por el Instituto Nacional de Ecología, mil pesos".
EL DIP. JOSE MANUEL MEDELLÍN MILAN (Desde su curul): Señora Presidenta.
LA PRESIDENTA: ¿Diputado Medellín? Sonido en la curul 308
EL DIP. JOSE MANUEL MEDELLÍN MILAN (Desde su curul): Al señor Secretario se le olvidó mencionar...
LA PRESIDENTA: Por favor siéntese diputado Medellín. ¿Sí?
EL DIP. JOSE MANUEL MEDELLÍN MILAN (Desde su curul): La fracción XII,
LA PRESIDENTA: Sí, gracias diputado.
EL DIP. JOSE MANUEL MEDELLÍN MILAN (Desde su curul): La fracción XII también fue propuesta con una cuota de mil pesos.
LA PRESIDENTA: La fracción XII fue propuesta por una cuota de mil pesos.
EL DIP. JOSE MANUEL MEDELLÍN MILAN (Desde su curul): Igual que la VI, Presidenta.
LA PRESIDENTA: Correcto, diputado. En el sentido estricto, las propuestas presentadas por el diputado Garza González, es la modificación del monto de las cuotas. En el caso de la fracción III, del 238, la cuota que plantea el dictamen es de 8 mil 500; el diputado Garza propone ¿de cuánto, diputado Secretario?
EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: De 10 mil pesos.
LA PRESIDENTA: De 10 mil pesos. En el caso de la fracción VI la cuota estipulada es de 4 mil, el diputado Garza González propone de cuánto.
EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: De mil pesos.
LA PRESIDENTA: De mil pesos. Y en el caso de la fracción XII la cuota especificada es de 2 mil 600 pesos y el diputado Garza propone de: EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Mil pesos.
LA PRESIDENTA: Ese es el sentido de la propuesta. Le ruego a la Secretaría consulte si hay diputados en pro o en contra de la propuesta...
EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Se consulta a los ciudadanos diputados si existen oradores en pro o en contra de la propuesta hecha por el diputado Garza.
LA PRESIDENTA: Le ruego a la Secretaría, dado que no hay que oradores, consulte si se encuentra suficientemente discutida.
EL SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se encuentra suficientemente discutido el artículo de referencia. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo: (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo: (Votación) Suficientemente discutido, Presidenta.
LA PRESIDENTA: En consecuencia someta la Secretaría a votación la propuesta del diputado Manuel Garza González, que modifica las cuotas de recuperación por derechos en el artículo 238.
EL DIP. ALONSO ULLOA VELEZ (Desde su curul): Presidenta.
LA PRESIDENTA: ¿El diputado Ulloa ha solicitado la palabra, antes, sobre este tema? ¿Perdón, me informó la Secretaría que había solicitado la palabra el diputado Ulloa sobre este tema? Sonido en la curul del diputado Ulloa.
EL DIP. ALONSO ULLOA VELEZ (Desde su curul): Muchas gracias, diputada Presidenta. Solamente para solicitarle que en el trámite de votación, pudiera hacerse por separado los incisos, dado que habemos diputados que quisiéramos votar distinto cada una de las propuestas.
LA PRESIDENTA: Correcto. Vamos a hacer por separado la votación, serán entonces tres votaciones. Artículo 238, la fracción III, relativo al puma, el dictamen en su texto dice: 8,500, la propuesta que se plantea es 10 mil. El sentido de la votación, los diputados que estén a favor, están a favor de la propuesta del diputado Garza González. Los diputados que estén en contra, están a favor del texto presentado en el dictamen. Es artículo 238 fracción III. Abrase el registro de votación hasta por cinco minutos.
EL C. SECRETARIO ADRIAN RIVERA PEREZ: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior Abrase el sistema electrónico por cinco minutos, para proceder a la votación nominal del artículo 238 fracción III con la propuesta hecha por el diputado Garza. ( V O T A C I O N ) Ciérrese el sistema de votación electrónico. Se informa a la presidencia que se emitieron 405 votos en pro 6 en contra 13 abstenciones.
LA C. PRESIDENTA: Aprobado el artículo 238 y el inciso tercero con el texto de la adición en la tarifa propuesta por 405 votos. Procederemos a votar el texto el artículo 238 en la fracción VI, relativa a la tarifa propuesta. El texto del dictamen señala 4 mil pesos de recuperación de derechos, la propuesta señala mil pesos de recuperación de derechos. El sentido de la votación es en pro a favor de la propuesta del diputado Manuel Garza González. En contra a favor del texto del dictamen, es la fracción VI EL MISMO C. SECRETARIO: Se pide se hagan los avisos a los que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por cinco minutos, para proceder a la votación nominal del artículo 238 fracción VI de la propuesta del diputado Garza. ( V O T A C I O N ) Se emitieron 103 votos en pro 289 en contra 25 abstenciones.
LA C. PRESIDENTA: Gracias. Aprobado el texto del artículo 238 fracción VI con la tarifa planteada por el dictamen por 289 votos. Pasamos a la votación de la fracción décimo segunda del artículo 238, en donde el texto original del dictamen señala una cuota de recuperación de 2,600 pesos, y la propuesta planteada por el diputado Garza González es de mil pesos. El sentido de la votación en pro es a favor de la propuesta del diputado Garza González. Y en contra es a favor del texto del dictamen. Abrase el registro de votación.
EL C. DIPUTADO JOSE MANUEL MEDELLIN MILLAN: Gracias, señora presidenta. Yo quisiera llamar la atención de los compañeros que han hecho estas propuestas y del resto de los señores y señoras legisladores en el sentido de que este capítulo y esta sección en particular se refieren al aprovechamiento extractivo de especies. La extracción del delfín está prohibida. Sólo puede usarse para fines científicos. De tal suerte que no podemos ponerle una tarifa a una extracción que está prohibida. Sería tanto como legitimarla y lo que procede es que se elimine la fracción XIII puesto que no podemos ponerle una tarifa a una extracción que está prohibida. Sólo lo permite la ley correspondiente para efectos de investigación y sería absurdo que fijáramos una tarifa para efectos de investigación. Si solamente está permitido para eso, entonces no tenemos por qué ponerle una tarifa a la extracción. Lo que corresponde es eliminar la fracción XIII, que por cierto no viene en la iniciativa del Ejecutivo. Muchas gracias, señora presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Esta presidencia quisiera consultar al diputado Cobo si sostiene su propuesta. Entonces estamos hablando de dos propuestas. La propuesta de una adición planteada por el diputado Diego Cobo y la propuesta de la supresión del inciso XIII del artículo 238. En ese sentido, vamos a proceder, de conformidad con el artículo 125 del Reglamento, al que le ruego a la secretaría le dé lectura. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ: Artículo 125 del Reglamento Interior. "Leída por primera vez una adición y oídos los fundamentos que quiera exponer su autor, se preguntará inmediatamente si se admite o no a discusión. Admitida, se pasará a la Comisión respectiva. En caso contrario, se tendrá por desechada".
LA C. PRESIDENTA: Le ruego a la secretaría consulte al pleno si es de admitirse la propuesta presentada por el diputado Diego Cobo.
EL MISMO C. SECRETARIO: En votación económica se consulta a la asamblea si es de admitirse a discusión la propuesta presentada por el diputado Diego Cobo Terrazas. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION)
LA C. PRESIDENTA: Le ruego a la secretaría vuelva a hacer la consulta.
EL MISMO C. SECRETARIO: Nuevamente, los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION)
LA C. PRESIDENTA: Se acepta a discusión la proposición del diputado Diego Cobo. Se somete a discusión la propuesta del diputado Diego Cobo. Se abre el registro de oradores en pro y en contra. Antes le ruego a la secretaría dé lectura a la propuesta. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ (PAN): Propuesta del diputado Diego Cobo Terrazas. Artículo 238, fracción XIII. "Delfín 75 mil pesos, respetando lo dispuesto en la Ley General de Vida Silvestre". LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Se abre el registro de oradores en pro y en contra. (Se abre el registro de oradores en pro y en contra) ¿Algún diputado más quiere hacer uso de la palabra? (Muestras de desistimiento) En contra el diputado Martínez Veloz. En pro el diputado Garibay. En contra el diputado Medellín. Diputado Medellín pidió usted la palabra o quiere hacer alguna moción. Sonido en la curul del diputado Medellín.
EL C. DIPUTADO JOSE MANUEL MEDELLÍN MILAN (PRI. Desde su curul): Una moción de orden, señora Presidenta. Yo quisiera plantear una moción de orden, señora Presidenta. LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Sí, diputado Medellín.
EL C. DIPUTADO JOSE MANUEL MEDELLÍN MILAN (PRI. Desde su curul): El diputado Cobos está haciendo, estoy seguro que de buena fe, una propuesta para "mejorar" permítanme usar ese término entre comillas la fracción XIII. Y como tal parecería que así ocurre. Pero la fracción XIII de suyo no puede aparecer en el dictamen por las razones que expuse en tribuna. De tal suerte que yo rogaría señora Presidenta, si eso fuese posible, dado que estamos planteándolo por la Comisión, que primero se discutiera este planteamiento de la Comisión en el sentido de que esa fracción no puede existir en ese artículo antes de que veamos si esa fracción, que no puede existir, se mejora o se empeora o se modifica. De tal suerte que yo rogaría que procediéramos primero a votar la propuesta de la Comisión. LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Diputado Medellín: A esta Presidencia le sería muy grato obsequiar su solicitud, pero entiendo que la propuesta de la Comisión es la contenida en el dictamen. Por eso la planteó así la Comisión. Entonces está, desde el punto de vista de esta Presidencia, presentada la propuesta de la Comisión en el dictamen. Posteriormente hubo un debate en torno a la supresión del texto planteado por el diputado Garza Tamez que nunca lo señaló como planteamiento de la Comisión. Posteriormente hubo un planteamiento del diputado Diego Cobo planteando una propuesta diferente, en el que asumió que estaba incorporado el consenso de los grupos parlamentarios. Y fue en ese momento cuando el diputado Medellín hizo las precisiones a las que hace referencia. Pero esta Presidencia tiene como documento de la Comisión el presentado en el dictamen. En ese sentido y dado que hay registro de oradores no encuentro materia para que la moción de orden prospere, dado que el planteamiento de la Comisión está en el dictamen. El diputado Jorge Carlos Ramírez Marín.
LA C. PRESIDENTA: Le ruego al diputado Villarreal nos precise.
EL C. DIP. LUIS ALBERTO VILLARREAL GARCIA: ((DESDE SU CURUL)) Sí, diputada es correcto lo que dice el Secretario excepto que no se modifica sino que se agrega el último párrafo que acaba de dar lectura; es correcta la lectura del párrafo, nada más tendría que decir que se adiciona un último párrafo.
LA C. PRESIDENTA: Y si tengo comprensión de lo que usted planteó, isla Contoy se agrega después de arrecifes de Cozumel, ¿es correcto?. O sea, no se suprimen "parque nacional, costa occidental, etc"; entonces dele lectura al texto del artículo 198 desde el cuarto párrafo que empieza "para los efectos de este artículo.
EL MISMO C. SECRETARIO: "Para los efectos de este artículo se consideran áreas naturales protegidas las siguientes: Parque Nacional, costa occidental, Isla Mujeres, punta Cancún y punta Nizuk (¿), arrecifes de Puerto Morelos, sistema arrefizal veracruzano, Cabo Pullmo (¿), arrecifes Alacranes, Bahía de Loreto, bahías de Huatulco, arrecifes de Cozumel, Isla Contoy y demás áreas naturales protegidas existentes y futuras. Los ingresos que se obtengan por la recaudación de los derechos a que se refiere este artículo, se destinarán a la vigilancia, conservación y aprovechamiento sustentable de las áreas naturales protegidas; la Tesorería de la Federación reintegrará los recursos por este derecho obtenido dentro del mes inmediato posterior a su recaudación destinándose a los mismos parques marinos que los generaron para que les el uso que se establece en el presente artículo".
LA C. PRESIDENTA: Gracias señor Secretario. Se somete a votación el texto del artículo 198 con la adición propuesta y a la que le ha dado lectura en este momento la Secretaría. Ruego a la Secretaría haga los avisos correspondientes.
EL MISMO C. SECRETARIO: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento (interrupción)
LA C. PRESIDENTA: Un momento diputado Secretario. El diputado Guadarrama, sonido en su curul.
EL C. DIP. FRANCISCO GUADARRAMA LOPEZ: ((DESDE SU CURUL)) Señora Presidenta, nada más para solicitarle que la votación se haga en dos partes puesto que en una se está pidiendo que se adicione un lugar más turístico y en el siguiente párrafo se está pidiendo que los recursos se destinen para las mismas áreas, entonces en uno vamos a votar en un sentido y en otro, en otro sentido.
LA C. PRESIDENTA: Diputado Guadarrama, lamentablemente no puedo obsequiar su solicitud porque la propuesta del diputado Villarreal integró ambas propuestas y las convirtió en una sola y esa es la que estamos votando. Continué la Secretaría con el trámite.
EL MISMO C. SECRETARIO: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por cinco minutos para proceder a la votación nominal del artículo 198, párrafo tercero, en los términos de la propuesta planteada por el diputado Villarreal. ( V O T A C I O N )
LA C. PRESIDENTA: Compañeros diputados, con toda atención el diputado Secretario va a consignar su voto, nada más les ruego su petición se dé en el marco del compañerismo que nos caracteriza.
EL MISMO C. SECRETARIO: Se emitieron 406 votos en pro, 11 en contra, 7 abstenciones. L A C. PRESIDENTA: Aprobado el artículo 198 en sus términos y con la adición propuesta por el diputado Villarreal, por 406 votos. Continuando con las reservas planteadas, se concede el uso de la palabra al diputado Jorge Carlos Ramírez Marín, que ha reservado el artículo 242 y el artículo segundo transitorio, fracción XIII. Sonido en la curul del diputado Jorge Carlos Ramírez Marín.
EL C. DIPUTADO JORGE CARLOS RAMÍREZ MARIN (desde su curul): Señora Presidenta. Con el seguro beneplácito de esta asamblea, retiramos ambas reservas.
LA C. PRESIDENTA: En ese caso, quedan las reservas al artículo 150B, planteado por el diputado Manuel Medellín. Diputado Novales.
EL C. DIPUTADO JOSE LUIS NOVALES ARELLANO (desde su curul): Si fueron retirados los artículos como reserva, ¿no es necesario votarlos para que estén aprobados por esta asamblea?
LA C. PRESIDENTA: Sí, diputado Novales, vamos a votar al final en un solo acto todos los artículos que fueron retirados. Diputado Medellín.
EL C. DIPUTADO JOSE MANUEL MEDELLÍN MILAN: Muchas gracias, señora Presidenta. Compañeras y compañeros: Seré extremadamente breve, puesto que esta propuesta no requiere argumentación. En el artículo 150B que prevé una de las dos formas de pagar los servicios de navegación del espacio aéreo mexicano, la iniciativa del Ejecutivo señalaba en el primer párrafo una cuota de 86 centavos por litro. En esos términos se presentó a la Comisión, en esos términos se aprobó y por algún error está consignada una cifra distinta. Esto ya lo hemos platicado con otros partidos que están en la mesa directiva de esta Comisión, de tal suerte que sólo se trata de corregir un error y consignar la cifra de 0.86 pesos, tal y como aparece en la iniciativa. Por lo que hace al artículo 238, una vez que esto se ha conversado con los compañeros que han hecho distintas propuestas, hacemos un planteamiento único ante esta asamblea, que diría: "Con relación al 238, Fracción XIII, Delfines. En los casos previstos por la ley, 75 mil pesos". Es todo, señora Presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, ciudadano diputado. El artículo 238, Fracción XIII, con la propuesta de redacción presentada por el diputado Manuel Medellín y la corrección de errata del artículo 150B serán votados en un solo acto al mismo tiempo que votemos todos los artículos que se retiraron y cuya votación está pendiente, con lo que para desahogar las reservas sólo quedaría el artículo 288 en su último párrafo, reservado por el diputado Juan Alcocer Flores. Se consulta a la asamblea y al grupo parlamentario del PAN si el diputado Juan Alcocer Flores va a sostener su reserva sobre el artículo 288, último párrafo. El diputado Juan Alcocer tiene la palabra.
EL DIP. JUAN ALCOCER FLORES: Muchas gracias. Con su permiso señora Presidenta. Me reservé el artículo 288 y antes de subir a esta tribuna consensé con mis compañeros de la Comisión de Cultura de los diferentes partidos. Lo reservé porque me parece que es poco solidario y poco equitativo con nuestro patrimonio. Quienes hemos tenido oportunidad de visitar las zonas arqueológicas hemos recibido la solicitud de quienes ellas las dirigen, para que sea modificado este asunto que es el cobro entre semana y la exención los domingos, porque naturalmente los domingos hay mayor afluencia las zonas arqueológicas, mismas que por cierto en el común denominador de nuestra población se les dice ruinas, porque efectivamente algunas de ellas es lo que son: ruinas, no zonas arqueológicas. Desde esta tribuna en innumerables ocasiones se ha expresado el orgullo que tenemos por nuestro patrimonio histórico y cultural, sin embargo ese orgullo no se traduce en acciones. Estas zonas arqueológicas carecen en ocasiones de los servicios elementales, por eso la propuesta es modificar las tres últimas líneas del artículo 288, para quedar como sigue: "también estarán exentos de pago los visitantes que hagan uso, goce o aprovechamiento de los monumentos y zonas arqueológicas de lunes a jueves, excepto cuando éstos coincidan con días festivos". Es decir solamente cambiamos la exención de los domingos porque sea de lunes a jueves, esto facilita también las excursiones de profesores y maestros durante la semana. Debo aclarar que en el mismo párrafo se dice ya que están exentos del pago de derecho correspondiente las personas mayores de 60 años, jubilados, pensionados y menores de 13 años, profesores y estudiantes en activo así como los pasantes o investigadores que cuenten con permiso del INA. Esto ya de alguna manera salva lesionar a todo este grupo de personas que en ocasiones se les dificulta los recursos para tener acceso a estas zonas. Lo noble es que estos recursos como también el mismo artículo se refiere en la página 57 del dictamen, se destinarán a la restauración, conservación, mantenimiento, administración y vigilancia de las unidades generadoras del mismo, amén de que el 30 por ciento puede servir para hacer convenios con entidades federativas y municipios y destinarse también al desarrollo de proyectos productivos y desarrollo social en comunidades indígenas aledañas a dichos bienes. Por eso, por esta razón, los domingos debe de cobrarse. De esta manera comprobamos con hechos los mexicanos, todos, que tenemos orgullo por nuestro patrimonio arqueológico, histórico y monumental, pero que también le ponemos algo de nuestra bolsa para que ese patrimonio no solamente sea una obra de nuestros antepasados, sino que también tenga un futuro y un mantenimiento digno de lo que debe de ser. Muchas gracias.
LA PRESIDENTA: Diputado, yo le ruego vuelva a repetir el sentido de su propuesta.
EL DIP. JUAN ALCOCER FLORES: Los tres últimos párrafos quedarían como sigue: "también estarán exentos de pago los visitantes que hagan uso, goce o aprovechamiento de los monumentos y zonas arqueológicas de lunes a jueves, excepto cuando éstos coincidan con días festivos".
LA PRESIDENTA: Eso significa que estarán exentos de pago de domingo a jueves.
EL DIP. JUAN ALCOCER FLORES: No. De lunes a jueves, se pagaría viernes, sábado y domingo.
LA PRESIDENTA: Diputado sólo quería que tuviera precisión en su propuesta, eso es todo.
EL DIP. JUAN ALCOCER FLORES: Sí, gracias.
LA PRESIDENTA: Si nos hace favor de dejar su propuesta. Diputado Benjamín Ayala, sonido en la curul del diputado Benjamín Ayala.
EL DIP. BENJAMIN AYALA VELAZQUEZ (Desde su curul): Es para ver si el diputado que me antecedió puede aceptar una pregunta, señora Presidenta.
LA PRESIDENTA: Se retiró de la tribuna, diputado Ayala. Sonido en la curul del diputado Ayala.
EL DIP. BENJAMIN AYALA VELAZQUEZ (Desde su curul): Perdón, señora Presidente, lo que pasa es que yo estaba solicitando el uso de la palabra cuando él estaba hablando y por alguna razón no fuimos vistos.
LA PRESIDENTA: Diputado Ayala, le ofrece una disculpa esta Presidencia por no tener visión de 360 grados y le ruega que si quiere usted inscribirse en este tema, lo pueda hacer para consultar con el diputado lo respectivo.
EL DIP. BENJAMIN AYALA VELAZQUEZ (Desde su curul): Bueno, entonces solicito el uso de la palabra para hablar a favor.
EL DIP. ALEJANDRO CRUZ GUTIERREZ (Desde su curul): Señora Presidenta.
LA PRESIDENTA: En su momento, diputado, con todo gusto. Sonido en la curul del diputado Alejandro Cruz EL DIP. ALEJANDRO CRUZ GUTIERREZ (Desde su curul): Para intervenir para hechos, señora Presidenta.
LA PRESIDENTA: Para hechos. Diputado Alejandro Cruz cuando se está....
EL DIP. ALEJANDRO CRUZ GUTIERREZ (Desde su curul): A favor, señora Presidenta.
LA PRESIDENTA: En su momento, diputado. Quisiera solicitarle a la Secretaría pueda clarificar el texto vigente y el planteamiento del diputado Juan Alcocer Flores para entender si es una adición o es una modificación.
EL SECRETARIO DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Señora Presidenta, es una adición y leo el texto vigente: "El párrafo último...
LA PRESIDENTA: El texto vigente, por favor.
EL SECRETARIO DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: El párrafo último del artículo 288 tal y como el dictamen lo presenta es el siguiente: "Están exentos del pago del derecho correspondiente las personas mayores de 60 años, jubilados, pensionados y menores de 13 años, profesores y estudiantes en activo, así como los pasantes o investigadores que cuenten con permiso del Instituto Nacional de Antropología e Historia para realizar estudios afines a los museos, monumentos y zonas arqueológicas a que se refiere este artículo. También estarán exentos de pago los visitantes que hagan uso, goce o aprovechamiento de los monumentos y zonas arqueológicas los domingos y días festivos".
LA PRESIDENTA: Así dice el texto vigente.
EL SECRETARIO DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Texto vigente.
LA PRESIDENTA: La adición.
EL SECRETARIO DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Con la adición quedaría el párrafo como sigue: "Están exentos del pago del derecho correspondiente las personas mayores de 60 años, jubilados, pensionados y menores de 13 años, profesores y estudiantes en activo así como los pasantes o investigadores que cuenten con permiso del Instituto Nacional de Antropología e Historia para realizar estudios afines a los museos, monumentos y zonas arqueológicas a que se refiere este artículo". "También estarán exentos de pago los visitantes que hagan uso, goce o aprovechamiento de los monumentos y zonas arqueológicas de lunes a jueves, excepto cuando éstos coincidan con días festivos".
LA PRESIDENTA: Gracias, diputado. Le ruego a la Secretaría consulte a la asamblea si es de aceptarse para la discusión la adición propuesta por el diputado Juan Alcocer Flores.
EL DIP. CARLOS VALENZUELA CABRALES (Desde su curul): Señora Presidenta.
LA PRESIDENTA: El diputado Valenzuela. Sonido en la curul del diputado Valenzuela.
EL DIP. CARLOS VALENZUELA CABRALES (Desde su curul): Diputada Presidenta, con todo respeto lo que yo entiendo que propone mi compañero diputado, es una modificación de las últimas tres líneas del último párrafo del artículo 288, no es una adición, porque todo el contexto de ese párrafo, está idéntico a excepción de las últimas tres líneas que se están modificando. Gracias.
LA C. PRESIDENTA: Diputado secretario.
EL C. SECRETARIO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Aclarando la modificación, dice en la última parte en el texto vigente: " también estarán exentos de pago los visitantes que hagan uso, gozo o aprovechamiento de los monumentos y zonas arqueológicas, los domingos y días festivos". La proposición contiene zonas arqueológicas del lunes a jueves, excepto cuando éstos coincidan con días festivos.
LA C. PRESIDENTA: Yo le rogaría al diputado Juan Alcocer Flores y le ofrezco una disculpa por mi incomprensión del sentido de su propuesta. Si es posible nos clarifique, en el momento que lo estime pertinente, si su propuesta comprende domingos y lunes a jueves o su propuesta suprime domingos como lo insinúa la intervención del diputado su colega. Como no puede haber diálogos, le ruego precise el contenido de su propuesta y nos lo haga llegar a la Mesa Directiva. Diputado Mayans.
EL C. DIPUTADO HUMBERTO MAYANS CANABAL (desde su curul): Señora presidenta, en relación a esta propuesta del señor diputado, proponemos que por confusa e insustancial se deseche la propuesta del señor diputado.
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado Mayans. Esta presidencia declara un receso de dos minutos, rogándole al diputado Juan Alcocer Flores el sentido de su propuesta. R E C E S O (A las 21:27 hrs.) Se reanuda la sesión. (A las 21.29 hrs.)
LA C. PRESIDENTA: Se han agotado ampliamente los dos minutos. Diputado Juan Alcocer Flores, artículo 288, último párrafo. Tiene la palabra el diputado Alcocer.
EL C. DIPUTADO JUAN ALCOCER FLORES: Bien, la propuesta sería como sigue, para no alejarnos mucho de la propuesta inicial, las tres últimas líneas serían: "También estarán exento de pago los visitantes nacionales, que hagan uso, goce o aprovechamiento de los monumentos y zonas arqueológicas, los domingos y días festivos". Se agrega nada mas la palabra "nacionales". Esta es la propuesta que dejaría: "También están exentos de pago los visitantes nacionales que hagan uso, goce o aprovechamiento de los monumentos y zonas arqueológicas los domingos y días festivos".
LA C. PRESIDENTA: Ese el sentido de la modificación propuesta. Le ruego a la Secretaría consulte si hay oradores en pro o en contra de la propuesta o para hacer precisiones.
EL C. SECRETARIO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Se consulta a la asamblea si hay oradores a favor o en contra o para hacer proposiciones.
LA C. PRESIDENTA: Aprobados los artículos 150 b), 194 f), 232 c), 238 fracción XIII, 242, segundo transitorio, fracción XIII, 288, último párrafo en los términos que explicó la presidencia, por 421 votos a favor. Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos. Pasa al Senado para sus efectos constitucionales. Diputado Medellín.
EL C. DIPUTADO JOSE MANUEL MEDELLIN MILAN: Presidenta, sólo para decirle que en cumplimiento de la encomienda que usted hizo a la Comisión, hemos hecho la aclaración pertinente en el 288 y en lugar de hablar de uso, goce o aprovechamiento, que tiene connotaciones jurídicas distintas al espíritu de la ley, se hablará de acceso a museos y zonas arqueológicas.
LA C. PRESIDENTA: Se considera una observación jurídica pertinente y esta mesa directiva la incorpora como erratas para que así la registre la Secretaría de Servicios Parlamentarios. Le ruego a la secretaría informe al pleno sobre el siguiente punto del orden del día, que es el relativo a la primera lectura del dictamen con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Aduanera, devuelto por la Cámara de Senadores, para los efectos del inciso e) del artículo 72 constitucional, publicado en la Gaceta Parlamentaria. Es de primera lectura. Consulte la secretaría a la asamblea, en votación económica, si se le dispensa la segunda lectura y se pone a discusión y votación de inmediato. LA C. SECRETARIA, DIPUTADA MARTHA SILVIA SANCHEZ GONZALEZ: Por instrucciones de la presidencia, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, en votación económica se consulta a la asamblea si se le dispensa la segunda lectura al dictamen y se pone a discusión y votación de inmediato. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION)
LA C. PRESIDENTA: Se le dispensa la segunda lectura. Proceda la secretaría a dar lectura al artículo 72, inciso e), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
LA MISMA C. SECRETARIA: "Artículo 72. Todo proyecto de ley o decreto cuya resolución no sea exclusiva de alguna de las cámaras, se discutirá sucesivamente en ambas, observándose el reglamento de debates sobre la forma, intervalos y modo de proceder en las discusiones y votaciones. "Inciso e) si un proyecto de ley o decreto fuese desechado en parte o modificado o adicionado por la cámara revisora, la nueva discusión de la cámara de su origen versará únicamente sobre lo desechado o sobre las reformas o adiciones, sin poder alterarse en manera alguna los artículos aprobados. "Si las adiciones o reformas hechas por la cámara revisora fuesen aprobadas por la mayoría absoluta de los votos presentes en la cámara de su origen, se pasará todo el proyecto al Ejecutivo para los efectos de la fracción a). "Si las adiciones o reformas hechas por la cámara revisora fueren reprobadas por la mayoría de votos en la cámara de su origen, volverán a aquélla para que tome en consideración las razones de ésta, y si por mayoría de votos presentes se desecharen en esa segunda revisión dichas adiciones o reformas, el proyecto en lo que haya sido aprobado por ambas cámaras se pasará al Ejecutivo para que los efectos de la fracción a). Si la Cámara revisora insistiere por la mayoría absoluta de votos presentes, en dichas adiciones o reformas, todo el proyecto no volverá a presentarse sino hasta el siguiente periodo de sesiones, a no ser que ambas Cámaras acuerden, por la mayoría absoluta de sus miembros presentes, que se expida la ley o decreto sólo con los artículos aprobados y que se reserven los adicionados o reformados para su examen y votación en las sesiones siguientes". LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): En consecuencia están a discusión en lo general y en lo particular los artículos 16A, 16B y el artículo 3º transitorio de la Ley Aduanera que la Cámara de Senadores devuelve para los efectos del artículo 72 inciso e) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Se ha inscrito para fundamentar el dictamen, en términos del artículo 108 del Reglamento Interior, el diputado Mario Garza Guevara.
EL C. DIPUTADO MARIO GARZA GUEVARA (PAN): Con su permiso, compañera Presidenta. Honorable asamblea: Fue recibida por nuestra Colegisladora la minuta de proyecto de decreto por el que se reforman adicionan diversas disposiciones de la Ley Aduanera, misma que fue aprobada en el pleno de esta Cámara de Diputados el día 27 de diciembre del presente año. Se consideró importante y fundamental para la modernización y control de las aduanas la intención de los artículos 16A y 16B, en cuanto a que los aprovechamientos provenientes de los servicios de prevalidación de los procesamientos electrónico de datos y servicio relacionados necesarios para llevar a cabo el control de importación temporal de remolques, semirremolques y portacontenedores se destinen para el programa de mejoramiento de los medios de informática y de control de las autoridades aduaneras. Sin embargo estas modificaciones el día de hoy aseguran que dichos aprovechamientos en efecto sean destinados a los programas en comento, por lo que propone modificar tales preceptos legales para prever la constitución de un fideicomiso público a donde se aporten los citados aprovechamientos y asegurar de esta manera el destino al programa de referencia. Igualmente las Comisiones dictaminadoras consideran conveniente adicionar un transitorio con el propósito de señalar y precisar que el fideicomiso público en cuestión continuará vigente hasta en tanto se concluya el programa de mejoramiento antes señalado. Es cuanto, compañera. (Aplausos) LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Gracias, Diputado. Para fijar posiciones en relación a la minuta devuelta por el Senado, tiene la palabra el diputado Omar Fayad, a nombre del grupo parlamentario del PRI.
LA C. PRESIDENTA: Permítame ciudadano diputado. Yo le solicito atentamente a los compañeros diputados que tengan cuestiones que dilucidar, permitan que el Pleno siga con su desarrollo y se sirvan ocupar sus curules y en su caso si tienen algunos temas que dialogar, puedan hacerlo en alguno de los salones previstos para ello. Le solicito atentamente a los compañeros diputados y a las compañeras diputadas, nos hagan el favor de ocupar sus curules.
EL C. DIP. FRANCISCO RAUL RAMIREZ AVILA: Esto permite que se recupere la recaudación proveniente de los últimos eslabones de dicha cadena de comercialización (interrupción)
LA C. PRESIDENTA: Permítame diputado. Diputado Moreno Bastida.
EL C. DIP. RICARDO MORENO BASTIDA: ((DESDE SU CURUL)) Muchas gracias diputada Presidenta. Solicitarle por su conducto al orador si me permite formularle una pregunta sobre una duda que tengo respecto a la presentación que ha hecho del dictamen.
LA C. PRESIDENTA: Consulto al orador si permite una pregunta del diputado Moreno Bastida.
EL C. DIP. FRANCISCO RAUL RAMIREZ AVILA: El objetivo es fijar el posicionamiento de la Comisión únicamente.
LA C. PRESIDENTA: No acepta su pregunta, diputado. Adelante ciudadano diputado.
EL C. DIP. FRANCISCO RAUL RAMIREZ AVILA: Gracias. Esto permite que se recupere la recaudación proveniente de los últimos eslabones de dicha cadena de comercialización, así como solucionar los problemas en la carga efectiva del impuesto sobre productos similares en envases de distinta capacidad y precio que se dan ahora. Por los motivos expuestos anteriormente, la Comisión de Hacienda y Crédito Público reitera su exhorto a los diputados de esta honorable Cámara de Diputados para que apoyen la iniciativa de ley que hoy se presenta para su consideración. Como se ha dicho anteriormente, existe una doble razón por la cual se debe de modificar la Ley de IEPS. Por un lado, gracias a la demanda poco elástica por los servicios como el de telecomunicaciones permiten una recaudación sumamente eficiente y por el otro desincentivan el consumo de productos que son dañinos para la sociedad como el cigarro y el alcohol. Asumamos todos los aquí presentes hoy nuestra responsabilidad, contribuyendo a dar un paso más hacia la reforma hacendaría que necesita urgentemente la nación mexicana. La Comisión de Hacienda y Crédito Público establece la siguiente fe de erratas: "Artículo 2, Fracción I, Inciso H), dice: "Jarabes o concentrados para preparar refrescos que se expenden en envases abiertos utilizando aparatos automáticos, eléctricos o mecánicos, 20%" La Comisión propone que el inciso en cuestión quede como sigue: "Jarabes o concentrados para preparar refrescos que se expenden en envases abiertos, utilizando aparatos automáticos, eléctricos o mecánicos que utilicen edulcorantes distintos del azúcar de caña, 20%". En el artículo 18, Fracción VII, que dice: "El servicio de Internet en lo que corresponde a la renta básica". La Comisión propone la siguiente redacción: "El servicio de Internet conmutado en lo que corresponde a renta básica". Por último, el artículo 18, Fracción IX, que dice: "Los de telefonía celular, siempre que dichos servicios se presten a través de tarjetas prepagadas que incluyen hasta 200 llamadas fuera de los contratos regulares de servicios". Debe decir: "Los de telefonía celular, siempre que dichos servicios se presten a través de tarjetas prepagadas que incluyan hasta 200 pesos fuera de los contratos regulares de servicios". Por su atención, muchas gracias.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, ciudadano diputado. Para fijar posición. Diputado Samuel Aguilar, diga el número de la curul, diputado.
EL C. DIPUTADO SAMUEL AGUILAR SOLIS: Gracias, Presidenta. Si fuese tan amable y antes de que se retire el diputado Francisco Ramírez, justamente porque él está haciendo el posicionamiento de la Comisión, si fuera tan amable y usted lo autoriza, en aceptar una pregunta justamente sobre el dictamen.
LA C. PRESIDENTA: Diputado Samuel Aguilar. Está fundamentando el dictamen el diputado Raúl Ramírez Ávila. Quisiera rogarle al diputado Aguilar y a algún secretario de la Comisión de Hacienda y al Presidente de la Comisión de Hacienda, que puedan conversar con el diputado Samuel Aguilar para clarificar y si el tema debe ser conocido por el pleno, le pediría a la Comisión que mande una nota para que sea leída por la Secretaría. Para fijar las posiciones a nombre de sus partidos y grupos parlamentarios, se concede el uso de la palabra al diputado José Manuel del Río Virgen, de Convergencia Democrática.
LA PRESIDENTA: Gracias diputado. Tiene la palabra el diputado Arturo Escobar y Vega, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista.
LA C. PRESIDENTA: Muchas gracias ciudadano diputado. En virtud de que no hay registro de otros diputados para el fijamiento de posiciones en lo general, consulta esta presidencia si hay registro de oradores en pro o en contra en lo general. Diputado Jorge Chávez Presa en contra en lo general. ¿Algún otro registro? Se concede el uso de la palabra en contra en lo general al diputado Jorge Chávez Presa.
EL C. DIPUTADO RUBEN GARCIA FARIAS: Gracias, ciudadana diputada presidenta. Compañeras y compañeros diputados: después de escuchar al diputado Chávez Presa, que por cierto no entendí claramente cuál era la propuesta ante la asamblea, me nació la idea de intervenir porque, tal como he señalado en algunas ocasiones en que he abordado temas históricos, me ha parecido que estamos retrotrayendo el reloj de la historia y que de nueva cuenta sólo nos falta gravar ventanas, tenencia de canes, etcétera, etcétera. La reedición de políticas recaudatorias no debió de ser en el país, todos lo aceptamos. Estuve en contra de la aplicación de un IVA a alimentos, medicinas, libros, sobre todo. Hace un momento me molesté cuando parecía que estábamos fijando alcabalas en el rastro: cuánto por una paloma, cuánto por un puma, cuánto, etcétera, etcétera. Hoy, en este momento, recuerdo aquel debate Cárdenas Fox Labastida en que le señalaban al candidato de la Alianza por el Cambio ya no existe, un partido se retiróque no le salían las cuentas para todos aquellos proyectos. Ahora sí le van a salir las cuentas con el trabajo de este Congreso. Ahora sí se va a cumplir la plataforma electoral de la Alianza por el Cambio léanla en la hoja del IFEcuando se sostenía que solamente llegara el candidato de la Alianza todo se habría de resolver por ensalmos mágicos. No era posible eso, no estaba en la naturaleza de un gobierno, de un régimen. Por todo esto yo solamente vengo a decir, a título personal, que he de votar en contra del IESPS, y no porque sea mi intención proteger a ninguna empresa ni ningún interés empresarial, nacional o internacional. Soy del pueblo, voy con el pueblo, pero tampoco estoy dispuesto a estar a postrar de hinojos la dignidad de este diputado ante los intereses del jefe del Ejecutivo. Gracias. (aplausos).
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. Ha concluido el registro de oradores. Consulte la secretaría a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Por instrucciones de la presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION)
LA C. PRESIDENTA: Suficientemente discutido. Para los efectos del artículo 134 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, se pregunta a la asamblea si se va a reservar algún artículo para discutirlo en lo particular. Diputado Minjares.
EL C. DIPUTADO JOSE MANUEL MINJARES JIMÉNEZ (PAN. Desde su curul): Señora Presidenta: Nada más para informarle, a nombre de la Comisión, que hay varias erratas en el dictamen, que vienen en camino para ser aclaradas ante el pleno de esta asamblea. Por lo tanto, nos estaríamos reservando. Ya se están repartiendo inclusive, si nos permitiera que todos lo tuvieran. LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Bien diputado Minjares, que se distribuyan y en su momento la Comisión subirá a tribuna para precisarlas. El diputado Vallarta.
EL C. DIPUTADO JOSE ALVARO VALLARTA CECEÑA (PRI. Desde su curul): Una reserva en el artículo 8 transitorio, fracción IV, en relación con el artículo 2º , fracción I, inciso c), del Impuesto Especial de Producciones y Servicios. LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Artículo 8º transitorio, fracción IV, en relación con el artículo 2º de la fracción I, inciso c) Diputado Jesús Orozco.
EL C. DIPUTADO JESÚS OROZCO ALFARO (PRI. Desde su curul): Sí, Presidenta. Yo quiero reservar el artículo 2º, fracción II, inciso b); artículo 3º, fracción XIII y el artículo 18. LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Artículo 2º, fracción II, inciso b); el artículo 3º, fracción XIII y el artículo 18. Diputado Cosío.
EL C. DIPUTADO SALVADOR COSÍO GAONA (PRI): Pido una reserva al artículo 2º, fracción I, inciso g); artículo 2º, fracción II, incisos a) y b); artículo 3º, fracción XIV y artículo 18 fracciones I, II y IX. LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Artículo 2º, fracción I, inciso g); artículo 2º. Fracción II, incisos a) y b); artículo 3º, fracción XIV y artículo 18 fracciones I, II y IX. Diputado Fayad.
EL C. DIPUTADO OMAR FAYAD MENESES (PRI. Desde su curul): Señora Presidenta: Para reservar el artículo 18 fracciones VII y IX. Sin embargo, señora Presidenta quisiera decirle que se ha anunciado que hay una fe de erratas. Yo estoy reservando este artículo porque hay cosas que no están como se habían procesado en la Comisión. Quizás fuera conveniente... LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Lo dejo registrado, diputado Fayad.
EL C. DIPUTADO OMAR FAYAD MENESES (PRI. Desde su curul): Okey. Gracias. Diputado Ramírez Marín.
EL C. DIPUTADO JORGE CARLOS RAMÍREZ MARIN (PRI. Desde su curul): Señora Presidenta: Ante la fe de erratas que nos están circulando en este momento y con la posibilidad de que haya muchas coincidencias en las reservas que estamos haciendo, respetuosamente le queremos pedir un receso de 15 minutos para procesar dichas erratas. (Voces a coro en el salón: "¡Nooooo!") LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Le recuerdo al diputado Ramírez Marín que los recesos se hacen a solicitud de los coordinadores de los grupos parlamentarios. En ese sentido voy a seguir registrando las solicitudes de reservas y le rogaría hagan el planteamiento a otro coordinador parlamentario, a efecto de tener la posibilidad de que esta Presidencia procese el receso. El diputado Javier Sánchez Campuzano.
EL C. DIP. JOSE RODOLFO ESCUDERO BARRERA (Desde la curul): Sí, con el permiso de la Presidencia quisiera reservar el artículo 2 inciso f).
LA C. PRESIDENTA: Diputado Escudero, se había cerrado el registro, sin embargo si este pleno coincide en que es posible dado que hubo la petición de un receso, , el grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista había hecho un planteamiento, yo le rogaría al grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista incorpore el planteamiento de su compañero si así lo determinan. Sí, diputado Escudero.
EL C. DIP. JOSE RODOLFO ESCUDERO BARRERA: ((DESDE SU CURUL)) Señora Presidenta, que no se incorpore con el compañero del Partido Verde, siendo que eso es completamente diferente al tema del que él va a hablar. L A C. PRESIDENTA: ¿Qué artículo es diputado?
EL C. DIP. JOSE RODOLFO ESCUDERO BARRERA: Artículo segundo, inciso F).