El diputado Óscar Saúl Castillo Andrade: Muchas gracias. Señoras y señores diputados; con su venia, señor Presidente; bienvenido, señor secretario. En Acción Nacional estamos preocupados porque el manejo responsable del déficit del sector público durante los últimos 11 años, reflejado en la estabilidad económica del país se resquebraje ante el manejo irresponsable de los gobiernos estatales y municipales. Tradicionalmente los gobiernos locales han mostrado una ineficiencia en materia de recaudación de ingresos propios y una falta de capacidad de generación de nuevos impuestos que les doten de mayor fortaleza e independencia fiscal. Es así que durante años el 95 por ciento de sus ingresos totales provienen de las participaciones y aportaciones federales, mientras que sólo el 5 por ciento provienen de recursos propios. Estos datos respaldan dos realidades importantes. Por un lado su alto grado de ineficiencia administrativa y falta de aplicación de políticas innovadoras de recaudación y por otro lado nulos esfuerzos para recaudar y para lograr su independencia de los recursos de la Federación y de los que ésta les transfiere. Lo anterior, para el grupo parlamentario del PAN, es un tema de interés nacional que explica nuestra incansable postura de atender el crecimiento exponencial de más del 100 por ciento de la deuda en varias de las entidades federadas de la república en la última década y que ya lo hemos indicado mediante la presentación de varias propuestas legislativas, puntualmente en este recinto. Es con estas propuestas como se debe atender este manejo irresponsable que pone en riesgo la sustentabilidad de las finanzas públicas de la nación a corto y mediano plazo y no en cambio con planteamientos huecos y sin visión de futuro y que sólo exigen recursos a la Federación sin ofrecer esfuerzos fiscales; recursos que luego son comprometidos para pagar y para garantizar la bursatilización de las deudas de las entidades federativas. En definitiva, los gobiernos estatales gastan mucho y lo gastan mal, se endeudan mucho y a tasas de interés elevadísimas. Comprometen el futuro de los ciudadanos de esas entidades federativas. El manejo, y su uso de estos recursos, no es transparente y por si fuese poco, no rinden cuentas como lo exigen las normas. Comprometen los recursos, como ya dije, para causas de corte político, cuando éstos deberían de ser invertidos en infraestructura productiva, como lo exige el artículo 117 de la Carta Magna, para que genere un mayor desarrollo económico y un mayor desarrollo social. Tenemos como ejemplo Coahuila, tenemos como ejemplo Quintana Roo, tenemos como ejemplo Quintana Roo, tenemos como ejemplo el estado de México y también como ejemplo el estado de Veracruz. No permitiremos que se contagie a la federación con esta falta de transparencia de muchos de los gobiernos de los estados y de esta nula responsabilidad fiscal. A diferencia de las políticas promotoras del desequilibrio fiscal que se están observando en varios gobiernos de los estados de la república, en Acción Nacional apoyamos sin titubeo un esquema fiscal que continúe promoviendo el manejo responsable de las finanzas públicas federales expresado en un manejo prudente del déficit fiscal. Seguramente el año que viene ya tendrán lema para su campaña los que se dicen manejadores de las finanzas públicas sanas; con seguridad su lema de campaña será: lo prometido es deuda. Es por esto que celebramos la propuesta económica del 2012 que se nos presenta en este Congreso, que se nos ofrece una meta de déficit público cercano al cero por ciento, pero acompañado de medidas fiscales y programas de gasto con probada eficacia que impulsan, junto con el sector privado, un dinamismo en el mercado interno, lo que posibilitará cumplir con la meta de crecimiento económico del 3.5 por ciento para el año entrante, con estabilidad de precios. Pese a estas consideraciones, el Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional considera necesario profundizar en algunos aspectos de la propuesta del paquete económico para 2012; en particular quisiéramos que nos expresara sus puntos de vista, señor secretario, sobre si no resulta imprudente tener finanzas públicas deficitarias en 2012, tomando como referencia la grave crisis de pagos que están viviendo las principales economías industrializadas de Europa y Estados Unidos. ¿No considera usted que sería más responsable que mantuviésemos las finanzas públicas en equilibrio a partir del 2012, tal como se había planteado originalmente? Es cierto que el monto de déficit propuesto del 0.2 por ciento del PIB parece reducido, pero también es cierto que una vez que se considera la inversión de Pemex el monto de déficit alcanza un nivel del 2.2 por ciento del producto interno bruto y, cuando se consideran otras necesidades financieras, el nivel de los requerimientos financieros del sector público sería del 2.6 por ciento del PIB. Así, cuando se observan las definiciones más amplias del balance público, queda claro que la propuesta para el 2012 implica un elevado nivel de déficit. El ambiente de incertidumbre que existe en los mercados financieros internacionales nos muestra la obligación impostergable de ser responsables en materia de finanzas públicas, por lo que nos parece sumamente debatible el que quieran mantener un déficit público elevado. De antemano, señor secretario, agradezco sus comentarios.