El diputado Francisco Amadeo Espinosa Ramos (P. T.): Con la venia de la Presidencia. CompaÃ±eras y compaÃ±eros diputados. Nos queda claro que la polÃ­tica social del actual gobierno no es la adecuada para nuestra naciÃ³n. Al igual que en otros campos de la economÃ­a, los neoliberales fracasaron y es algo que los hechos prueban. No requieren demostraciÃ³n, la economÃ­a no crece y el ingreso per cÃ¡pita ha descendido en los pasados tres aÃ±os en cero punto ocho por ciento, cuando en los aÃ±os sesenta y setenta creciÃ³ en casi cuatro por ciento. El propio Banco Mundial, uno de los principales promotores del neoliberalismo, dice que la pobreza sigue siendo inaceptablemente alta en MÃ©xico; que el 53% de nuestra poblaciÃ³n no satisface las necesidades mÃ­nimas de alimentos bÃ¡sicos y algunos otros bienes que son indispensables. En ese contexto, creemos que ya llegÃ³ la hora de desterrar las polÃ­ticas neoliberales; necesitamos un cambio en la polÃ­tica social, como en la polÃ­tica econÃ³mica. En buena medida, parte del problema que vivimos hoy en MÃ©xico, de la incredulidad de la sociedad hacia la polÃ­tica y sobre todo hacia los polÃ­ticos, se debe a que la polÃ­tica econÃ³mica y la polÃ­tica social sigue siendo una continuaciÃ³n del pasado, sigue siendo âcon otros nombres- los mismos esquemas que en el pasado se condenaron. Necesitamos pues por eso, sinceramente generar un cambio, porque mientras la poblaciÃ³n no vea reflejado en sus bolsillos los cambios, no van a comprender que la polÃ­tica donde sÃ­ reconocemos cambios, pues no les trae ningÃºn beneficio. El grupo parlamentario del Partido del Trabajo, ha reiterado de manera sistemÃ¡tica, que el combate a fondo de la pobreza, requiere priorizar el Ã¡mbito productivo; no estamos ni desechamos los programas asistenciales que hoy se ponen en marcha, pero necesitamos junto a ellos, impulsar de manera decidida los proyectos productivos que generen empleo en la poblaciÃ³n. Necesitamos apoyar con suficientes recursos a los hombres del campo, porque allÃ­ es donde la miseria es ancestral. Estamos convencidos de que la pobreza rural no se puede reducir con acciones aisladas; tenemos que fomentar mÃ¡s la educaciÃ³n, el apoyo tecnolÃ³gico, el financiamiento y un plan integral para solucionar la pobreza de los productores rurales y comunales; pero sobre todo, tenemos que potenciar los programas productivos para las comunidades indÃ­genas, donde estÃ¡n los pobres mÃ¡s pobres de MÃ©xico. Tenemos claro que nuestra naciÃ³n sÃ­ cuenta con los suficientes recursos para enfrentar los retos de nuestro desarrollo social. Por eso insistimos, nuestra propuesta legislativa en el marco de la discusiÃ³n del paquete econÃ³mico, darÃ¡ prioridad a los problema sociales, al campo, a las pequeÃ±as y medianas empresas, al impulso al mercado interno y sobre todo, al combate a la pobreza. Es hora pues, de pasar de los cambios polÃ­ticos, a los cambios en polÃ­tica econÃ³mica y en polÃ­tica social. Muchas gracias. La Presidenta MarÃ­a Marcela GonzÃ¡lez Salas y Petricioli: Gracias, seÃ±or diputado. Para ejercer el derecho de rÃ©plica, tiene el uso de la palabra el diputado Juan Carlos NÃºÃ±ez Armas. El diputado Juan Carlos NÃºÃ±ez Armas (PAN): Con su venia, Presidenta. Los resultados obtenidos en el combate a la pobreza, no nos satisfacen del todo, pero tenemos que reconocer que la disminuciÃ³n de la pobreza es una realidad evidente. MÃ¡s de tres millones de mexicanos mejoraron sus condiciones de vida. Por primera vez en nuestro paÃ­s la mediciÃ³n de ese fenÃ³meno social se ha realizado utilizando la metodologÃ­a de un ente ajeno al gobierno. es decir, de un grupo de expertos reunidos en el ComitÃ© TÃ©cnico para la mediciÃ³n de la pobreza. Lo anterior se ratifica en el Informe Sobre la Pobreza presentado por el Banco Mundial en julio del 2004, el cual busca y destaca que nuestro paÃ­s ha reducido su pobreza extrema en un 16 %, entre el 2000 y el 2002. AdemÃ¡s en el 2003 la ComisiÃ³n EconÃ³mica para AmÃ©rica Latina y el Caribe en su informe para AmÃ©rica, destaca y seÃ±ala que MÃ©xico es el Ãºnico paÃ­s de la regiÃ³n en el que la pobreza decreciÃ³ de manera perceptible a nivel nacional en el aÃ±o 2002. En el Informe Sobre el Desarrollo Humano 2003, del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, sostiene que MÃ©xico alcanzÃ³ un Ã­ndice de desarrollo humano de 0.8, superior al Ã­ndice de .791 en el 2000, lo cual lo ubica dentro de los paÃ­ses con desarrollo humano alto, en el Informe Sobre Desarrollo Humano 2004, presentando en julio del 2004, se observa que nuestro paÃ­s mejorÃ³ alrededor, este mismo Ã­ndice, en .802 y ubicarse en el lugar nÃºmero 53 de 177 paÃ­ses. Y ciertamente ponernos de acuerdo en las cifras, en la fuente de ellas, serÃ­a relativamente discutible en cada uno de ellos. A lo anterior vale la pena seÃ±alar que son entidades ajenas al gobierno las que hacen esta calificaciÃ³n. HabrÃ¡ que sumar el reconocimiento que organismos tales como el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo hicieron del Programa Oportunidades, el que junto con los programas de Bansefi y Sagarpa sirven de modelo internacional en la lucha contra la pobreza. Otro reconocimiento es el realizado por el Banco Interamericano de Desarrollo del Programa HÃ¡bitat, como una de las mejores prÃ¡cticas polÃ­ticas sociales a nivel mundial, por lo cual se le otorgarÃ¡ un crÃ©dito por 800 millones de dÃ³lares, que serÃ¡n utilizados para fortalecer su operatividad en los prÃ³ximos cuatro aÃ±os. Como hemos seÃ±alado, las actitudes que descalifican y niegan los avances alcanzados en nada contribuyen con la atenciÃ³n a las necesidades que millones de mexicanos demandan. Una actitud constructiva nos deberÃ­a llevar a reconocer, como otros lo han hecho, que la polÃ­tica social de combate a la pobreza tiene rumbo y avanza, que es perfectible y que requiere del trabajo de todos para que se superen las metas alcanzadas. En esta guerra de cifras vale la pena hacer una precisiÃ³n al compaÃ±ero diputado del PT dijo que la tasa de desempleo abierto urbano en 1995 era menor a la de ahora y no es asÃ­. En 1995 esta tasa fue del 6.3 por ciento y ahora en el 2004 fue de tan solo el 3.8 por ciento. Se han alcanzado metas que no se habÃ­an alcanzado, en todo caso metas que se habÃ­an programado y planeado hasta el 2006 y que son producto de la austeridad, de la disminuciÃ³n en 17.3 por ciento real del gasto de operaciÃ³n para actividades burocrÃ¡ticas y de administraciÃ³n. Hecho que honra el acatamiento presidencial de una decisiÃ³n que emanÃ³ de esta CÃ¡mara de Diputados, pero que nos obliga a no bajar la guardia en la observancia de la continuidad en esta polÃ­tica. Esta polÃ­tica de ejercicio responsable del gasto pÃºblico permitiÃ³ fortalecer los recursos para atender las demandas sociales de los mexicanos. Entre el 2000 y 2004 aumentÃ³ el 45.2 por ciento en tÃ©rminos reales el presupuesto destinado a superaciÃ³n de la pobreza; el 8.8 a educaciÃ³n; el 14.3 por ciento a la salud; el 33.8 al campo y el 24.3 a la seguridad. La erradicaciÃ³n de la pobreza, y con esto concluyo seÃ±ora Presidenta, de la pobreza extrema solo serÃ¡ posible con la participaciÃ³n de todos cuando antepongamos los intereses de MÃ©xico a los de nuestro propio partido. Muchas gracias. (Aplausos)