EL C. DIPUTADO ELIAS MARTINEZ RUFINO: El Castillo de Chapultepec, como nos lo ha hecho recordar el periodista Gastón García Cantú, no es simplemente un museo de historia, es uno de los sitios históricos más importantes de nuestro país, debido a que simboliza la soberanía y la independencia al haber sido el sitio histórico donde se libró la lucha contra la invasión estadounidense en 1847, o como lo sintetiza el historiador Rubén M. Campos: "El Alcázar de Chapultepec es la joya histórica más preciosa del penacho de gloria que ciñe la república; fue palacio real de los reyes aztecas, feudal castillo de los virreyes, mansión y residencia presidencial de ilustres jefes de estado", hasta que se convirtió en 1934, durante la era cardenista, en museo que actualmente alberga una colección del Siglo XVIII y piezas de incalculable valor estético e histórico como el escudo Ximali-Mexica, el estandarte que perteneció a Hernán Cortés durante La Conquista, el de Miguel Hidalgo en la Independencia, carruajes donde Benito Juárez recorrió el país, en fin, obras artísticas e históricas que ilustran la historia y fortalecen nuestro conocimiento y nuestra identidad nacional. El multicitado sitio histórico también representa para el pueblo mexicano y para la humanidad en general un lugar merecedor de la defensa de nuestros principios y valores con los que se constituyó nuestra república, es sin más, el lugar manifiesto de la dignidad histórica del pueblo de México y de la defensa de nuestra patria y bajo el principio de estado moderno es un patrimonio de todos y a la vez de nadie. Es por ello impensable en cualquier nivel del intelecto histórico que dicho sitio se convierta en salón de eventos sociales de la Presidencia de la República o de la familia Fox, para ello cuentan con Los Pinos y el Palacio Nacional, sólo en la abusiva ignorancia del poder cabría semejante idea. Podríamos imaginar que en un gobierno conservador el Castillo de Chapultepec tal vez sería el símbolo histórico más recurrente para los actos cívicos. En un gobierno liberal, se me ocurre sería el símbolo de la soberanía y la independencia, y sólo en un gobierno de la ignorancia se convertiría en un salón de eventos sociales disfrazados de culturales o cívicos. Es menester también invitar a una reflexión responsable sobre lo que se puede llegar a hacer cuando existe desconocimiento de la historia y se tiene discrecionalidad sobre la utilización de zonas arqueológicas, monumentos históricos y artísticos de México. Tal es el caso de la discrecionalidad que tiene el Secretario de Educación Pública a través del acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 31 de octubre de 1977, modificado por acuerdo publicado en el mismo Diario Oficial el día 30 de abril de 1986, donde se deja libre albedrío de la voluntad presidencial, el uso y goce de nuestro patrimonio. Obviamente también en un ejemplar sexenio de una Primera Dama llena de frivolidades. El peligro es que un gobierno, ocultando en los placeres democráticos, se convierta en autoritario y contravenga los intereses colectivos y patrimoniales de la sociedad mexicana y de la humanidad, que por su exacerbado excentrismo y fanatismo mediático desproteja los valores y la identidad nacional, ocultando su incapacidad en actos propagandísticos que por demás no dejan de ser para una minoría de ricos que viven, como diría Gastón García Cantú, en la nostalgia del imperio. El uso de nuestros monumentos, zonas arqueológicas, artísticas e históricos también está en peligro. Desde sexenios anteriores, con la realización de eventos artísticos se cobran fuertes cantidades de dinero en aras de su protección, conservación y restauración, sin que a la fecha exista transparencia y rendición de cuentas. Por poner sólo un ejemplo, en los eventos El Tajín 2000 y 2001, se llegaron a cobrar hasta cinco mil pesos por concepto de entrada, trasgrediendo el espíritu de la normatividad, la cual considera al patrimonio cultural inalienable e inprescriptible. Ahora la familia Fox, con el pretexto de una loable causa social pretende utilizar nuestro patrimonio violentando la Ley Federal Sobre Monumentos y Zonas Arqueológicas, Artísticos y Históricos, con el amparo de un acuerdo suscrito por el Ejecutivo en 1986, en el cual bajo ningún concepto se le concede a nadie el derecho a cobrar ni de admisión a nuestras zonas y monumentos artísticos, ya que según el artículo 27 de la Ley mencionada dice que: "Los monumentos arqueológicos, artísticos e históricos, muebles e inmuebles, son propiedad de la nación, inalienables e imprescriptibles, por lo que son un bien público de todos y cualquier ciudadano podrá asistir a cualquier evento que se realice". En este contexto, los diputados abajo firmantes consideramos lo siguiente: festejamos que la señora de Fox esté preocupada, al igual que nosotros, de la situación de la pobreza y marginación en la que se encuentran millones de mexicanos que necesitan vivir al amparo de la sociedad y tener garantizados sus derechos. Es necesario que cualquier tipo de evento que sea iniciativa de la Presidencia o de la esposa del señor Fox se conduzca con apego a la ley. Tres. Nos sumamos a las opiniones de algunos directores estatales del DIF, los cuales manifiestan que su desacuerdo a la pretensión de que la figura de una fundación e iniciativa personal, sustituyan las personalidades de las instituciones del Estado, aún cuando se trate de una convocatoria de la Primera Dama del país. Existen espacios o zonas ex profeso para el uso y el tipo de eventos que desea realizar la señora de Fox. Por ejemplo puede realizar un evento en el Estadio Azteca y obtener mayores utilidades para tan loable causa y objetivos de su evento. Cinco. Es necesario también reflexionar sobre la discrecionalidad que tiene el Secretario de Educación Pública para autorizar la realización de eventos culturales o cívicos relevantes, con fines ajenos al objeto y naturaleza de los monumentos arqueológicos, históricos y paleontológicos. Por lo anteriormente expuesto, y con fundamento en el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, el diputado abajo firmante pone a consideración de esta honorable asamblea la siguiente proposición con punto de acuerdo: Unico. Esta soberanía condena enérgicamente todo intento de utilizar el Castillo de Chapultepec para la realización del concierto de Elton John, ya que según la fracción II del artículo 3 del a Ley Orgánica del Instituto Nacional de Antropología e Historia, este sitio es un museo de historia que a su vez, según el decreto del día 13 de diciembre de 1940 aparecido en el Diario Oficial de la Federación, además de museo es consagrado como un Monumento histórico por excelencia y lección objetiva de patriotismo, accesible a todas las clases sociales al servicio de la cultura histórica popular, por lo que se debe permitir sin restricción la entrada pública al multicitado museo en cualquier situación. Muchas gracias.