carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez: Gracias. Miren, voy a hacer la respuesta lo más rápido que pueda, para regresar al otro texto. Pero sí pongan, por favor, atención en lo que están ustedes tratando de suprimir. Se está confundiendo, señor diputado, Estado con gobierno. El Estado es una cosa y el gobierno es otra. En ninguna parte se está diciendo acá que el gobierno se va a hacer cargo de pagar nada de esto. Ahora se los voy a explicar. Ahora, señor diputado, sí nos deja en precario estado. Porque también nuestra entidad es una de las que tiene mayor desarrollo industrial y, por lo tanto, tiene mayor grado de contaminación. Y lo que requerimos todas y todos los mexicanos es que el Estado, en su término general, como dijo la diputada Zavala, gobierno, población, territorio... se haga cargo de las políticas públicas para transformar esta nación, que es lo que dice el texto que ustedes quieren suprimir. Dice: El Estado queda a cargo de la transición energética. Pero más abajo dice: Para el efecto, para el efecto establecerá las políticas científicas, tecnológicas e industriales. Qué quiere decir, señor diputado. Que nosotros requerimos que el Estado mexicano, el Estado, dicte las políticas públicas a las que se sujeten todos los mexicanos, empresarios y no empresarios. Lo que ustedes están haciendo, y se los digo con respeto, es que, al momento en que quitan este párrafo, ahí sí nadie se va a hacer cargo de hacer las políticas públicas ni empujar el cambio tecnológico, porque las políticas públicas las hace el Estado, que es lo que dice acá. Espero haberle contestado. Gracias, diputado. Termino. Les pido que reflexionen. Miren, estamos en estos temas, que se deberían discutir en las comisiones correspondientes, porque ahí con más amplitud podemos llegar a un acuerdo. Incluso, zanjar el tema de que pueda haber una confusión de qué, a quién a cargo económicamente estarán los gastos que esto signifique. Sin embargo, nos pasamos de la Comisión de Puntos Constitucionales de la pasada legislatura aquí al pleno, cuando el 70 % de nosotros no era diputado en la pasada legislatura. Ojalá hubiéramos hecho caso de las mociones suspensivas que presentó Acción Nacional, nos hubiéramos tardado unos días y hubiéramos arreglado esto en las comisiones. Insisto, compañeras y compañeros, no es lo mismo...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame el orador. ¿Diputado Erubiel?
El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez: No, Alejandro.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Perdón. Alejandro.
El diputado César Alejandro Domínguez Domínguez (desde la curul): Alejandro, amigo del estado de Chihuahua.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Perdón, ¿con qué objeto?
El diputado César Alejandro Domínguez Domínguez (desde la curul): Para ver si el orador me acepta una pregunta.
El diputado César Alejandro Domínguez Domínguez (desde la curul): Diputado Moreira, yo soy de ese 70 % de los legisladores que somos nuevos en esta legislatura y al leer el documento, ahorita alguna diputada dijo que este párrafo venía en la iniciativa. Y ahorita, al leer el documento, no viene en la iniciativa. Usted nos lo dice, que no viene en la iniciativa, que lo incluyó la comisión. Entonces, mi pregunta es si nos puede explicar con mayor detalle a este 70 %, que somos nuevos en esa legislatura, cuáles son los motivos de la mayoría para enmendarle la plana al presidente en aquel tiempo y cuál es, para saber y tener mayor claridad, de por qué incluyeron esa parte y entender por qué tratan de quitarla en este momento. Es cuanto, diputado. Muchas gracias, presidente.
El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez: Gracias, diputado. ¿Me permite? Gracias, diputado. Mire, yo creo que la actividad legislativa implica un ejercicio dialéctico. Hay una propuesta, hay una contrapropuesta y tenemos un resultado que podemos llamar síntesis. No le enmendamos la plana a Andrés Manuel, sencillamente en ese ejercicio dialéctico, que es el que deberíamos de tener acá en lugar de confrontarnos tanto de otra manera, pues se entendió por parte de todos que esa iniciativa original no le daba al Estado la capacidad, cuando menos claramente, de hacer políticas públicas que nos llevaran a la transición energética. Y por eso después de un debate, nosotros ya habíamos votado en contra en lo general, después de un debate, y fue, ahí estaban algunos de nosotros, fue un debate la verdad en muy buen plan todo, se dijo: es que nosotros queremos cambiar esto, esa parte no la pudimos votar a favor porque ya habíamos votado en contra. Pero acá estamos para resolver este tipo de temas, por eso se dio. Y ahí, estoy hablando de memoria, ahí se mencionó esto que le estoy diciendo señor diputado. Decir: es que no queda claro que el Estado mexicano nos lleve a la transición energética. ¿Cómo lo va a hacer el Estado? Pues no pagando o pagando si hay presupuesto. Lo está haciendo con políticas públicas. ¿Quién es el que puede hacer las políticas públicas? Ya lo dije, el Estado. Y entonces va a salir un programa como el que dice la señora Sheinbaum, que todos le reconocimos en su momento ese día... Presidenta, presidenta, es que presidenta es el que preside, puede ser mujer u hombre. Pero, le ofrezco una...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame. Permíteme orador. Por favor, por favor, permitan que termine su respuesta.
El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez: Presidenta con A, nos vino a traer acá una idea que ustedes están echando para afuera, y eso es lo peligroso, no la A, sino que no le hagan atención a la presidenta. No nos distraigamos, no seamos, ya voy a acabar su respuesta. No seamos como el ilusionista que levanta la mano para hacer otras cosas por acá. No le quiten al Estado, con O, no le quiten al Estado la posibilidad de hacer políticas Sí es públicas, porque no la van a hacer los particulares, y entonces si nos vamos a ir por la borda. Pero, por otro lado, está el artículo 28. ¿Qué sucede con ese artículo 28? Pues que esta modificación es bien neoliberal, bien neoliberal, porque no va a garantizar la energía eléctrica de los más pobres, porque las oligarquías de este país van a ofrecer la electricidad donde haya capacidad de pago y no van a ir a los lugares más lejanos. Eso le pusieron. Lo que yo estoy haciendo es advertirles. Ustedes lo pusieron, aquí dice, lo quieren quitar, lo quieren quitar, compañera, lo quieren quitar. La presidenta vino y nos dijo que iba a mandar un programa ambicioso. Ustedes le están quitando esa posibilidad. Ustedes le están quitando esa posibilidad a la presidenta. Termino. Vayámonos, en verdad, suspendamos esto un rato, vayámonos a buscar una redacción que a ustedes les complazca, pero que no le quite al Estado la capacidad de hacer políticas públicas y que no le quite a los más pobres de este país la posibilidad...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: El diputado Gibran, ¿con qué objeto?
El diputado Gibran Ramírez Reyes (desde la curul): Para hacerle una pregunta al orador si me la acepta.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: ¿La acepta?
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante. Un minuto.
El diputado Gibran Ramírez Reyes (desde la curul): ¿Si a usted le parece, diputado, que la intención de la reserva es hacer un cambio de política de Estado, como usted ha concedido de buena fe, o cree que tiene que ver más con conservar el flujo que los patrocinadores, por ejemplo, en la carbonífera, usted conoce bien, o en el tráfico legal o ilegal de combustibles tienen en relación con la mayoría, con los partidos del oficialismo?
El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez: Le agradezco la pregunta. Pues todo parece que sí, todo parece que sí. ¿Por qué? Porque si aquí habíamos discutido, ya no insisto, en esta parte de las políticas públicas, ¿por qué ahora quitarlas? Y lo conecto con la pregunta que me hizo el diputado Torres Cofiño. Eso se puso ese día para que los privados estuvieran sujetos al Estado mexicano, por eso se puso ese día, porque ahí se dijo, si no hace políticas públicas el Estado mexicano, las oligarquías se van a aprovechar. Al momento de quitarlo, pues se va a dar la posibilidad que dice el señor diputado Gibran. Piénsenlo, tal vez haya una duda. Ya no pasa, ya no pasa, pero antes hablaban de los gobiernos y nos decían -oigan, chequen esto, pongan esto-, con ustedes no pasa, seguramente. Pero, entonces, yo creo que la duda es de ustedes y sí la duda es de ustedes démonos un espacio y buscamos, señores líderes de la mayoría, busquemos un texto que les complazca, que no quede duda que el gobierno no va a pagar, no confundamos Estado con gobierno, aquí no dice gobierno. Ahora, ¿quién puede hacer las políticas públicas de los recursos naturales que son propiedad de los mexicanos?, pues el Estado mexicano, eso es lo que dice aquí, eso es lo que dice acá. Démonos un espacio y arreglémoslo. Ese día estuvimos discutiendo seis, siete horas sobre el tema. Espero haber contestado y sí me preocupa, diputado Gibran que se preste a este tipo de cosas. Término, rápido. Escuché su preocupación por llevarle energía a las y los mexicanos...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame el orador. Diputado Zenyanzen, ¿con qué objeto?
El diputado Zenyazen Roberto Escobar García (desde la curul): Diputado presidente, para hacerle una pregunta al orador, si me la acepta.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: ¿La acepta el orador?
El diputado Zenyazen Roberto Escobar García (desde la curul): Muchas gracias. Nada más la pregunta, diputado, porque parece que ustedes en verdad como el todo el pasado lo que aprobaron, la reforma energética, que hacían un buen gobierno, que no robaban y todo eso, ahorita viene, todo lo que nosotros hemos estado votando siempre ha sido a favor del pueblo. Tenemos la mayoría y el dialogar, el dar tiempo de los expositores va en ese propio sentido de escuchar y no únicamente de aplicar la aplanadora como tantas veces ustedes lo hicieron en este Congreso y vamos a aguantar hasta la hora que sea, pero vamos a votar y les vamos a ganar. Tenga para que aprenda.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Su pregunta, diputado. Adelante.
El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez: Le tengo que contestar al señor y lo primero que le voy a contestar, compañera, compañero, perdón, lo primero que le voy a contestar es que usted no hizo una pregunta. Lo segundo, es que lo que usted hizo se llama falacia argumentativa que eso quiere decir, eso quiere decir que, si estamos hablando de un tema, usted saque otro y que lo que pase en el pasado le autoriza a usted para hacer cualquier cosa. Eso se llama falacia. Se llama falacia. Eso es. Me lo hubiera dicho cuando preguntó, ahorita ya no puede decírmelo. Pero, además, déjeme le comento, de nueva cuenta, de nueva cuenta, todo lo que usted me dice, espero que al rato lo vote, porque voy a poner una reserva que ya está registrada para el uso de la energía eléctrica sea un derecho humano. Espero que lo voten eh, porque si no lo votan, todo lo que nos han dicho son puras palabras y palabras y palabras. Honren el discurso de la señora presidenta, que nos dijo, vamos a mandarles políticas públicas, hónrenlo. Me quedan dos segundos. Muchas gracias a todas y a todos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Leonel Godoy Rangel, de Morena, para hablar en pro, hasta por tres minutos.
El diputado Leonel Godoy Rangel: Con su permiso, señor presidente. Este debate, sobre esta reserva, es el mundo al revés. Nos acusaban de estatitas y eliminar este párrafo busca que deje claro que la iniciativa privada también participe. Dice un orador que esto es bien neoliberal y la derecha aplaude que esto quite. Miren, la cuestión es muy sencilla, nosotros lo que queremos es que participe la iniciativa privada en el tema de la transición energética. Pero se les olvidó una cosa, este debate empezó por algo de más fondo, que fue por el que ustedes votaron, están llamando a votar en contra, se llama, que nosotros desaparecimos el artículo, del artículo 25 el término empresas productivas y lo cambiamos por empresas públicas, para que quede claro que no están sujetas a las leyes del mercado. ¿Qué lograron con su reforma de Peña Nieto? Fraccionar la Comisión Federal de Electricidad al hacer la empresa productiva y fraccionar también a Petróleos Mexicanos. ¿Y qué buscaban con eso? Estrangular y llevar a la anemia a dos empresas fundamentales del desarrollo económico del país y que tienen un compromiso con el pueblo de México, eso es lo que buscábamos y seguimos buscando y por eso la iniciativa, estas reformas, busca fundamentalmente que deje de ser empresa...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame el orador, permítame el orador. ¿Diputado Reginaldo, con qué objeto?
El diputado Reginaldo Sandoval Flores (desde la curul): Si el orador nos permite una pregunta.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: ¿Acepta el orador?
El diputado Leonel Godoy Rangel: Con mucho gusto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Un minuto, diputado Reginaldo.
El diputado Reginaldo Sandoval Flores (desde la curul): Diputado, quisiera que nos ayudara, para explicarles bien a la oposición, porque no termino de entender qué es lo que no comprenden.
El diputado Leonel Godoy Rangel: Sí, es eso. Este párrafo se elimina para que no sea exclusivamente del Estado la transición energética, eso es lo que dice la redacción. Lo que vinieron algunos diputados, con todo respeto, vinieron a decir otra cosa y obviamente estamos de acuerdo, las políticas públicas que hace el Estado mexicano en materia de energéticos es el Estado mexicano, no hay ninguna duda de eso. Esto lo que está hablando es de la transición energética que significa muchas cosas. Ya también aquí se dijo, todo lo que, en la nación mexicana, en el territorio mexicano, el aire, la luz, el sol, el agua, todo, las energías nucleares, todo eso es lo que se puede hacer como política pública y lo pueden participar ya en esa transición, en esa participación, ya como empresas la iniciativa privada. Eso es lo que puede hacer, si eliminas este párrafo. Si no lo eliminas, queda solo a cargo del Estado mexicano y eso es lo que no se quiere. Justo se estuvo escuchando lo que estuvieron diciendo los oradores de la oposición, de que no querían estatizar, que no querían monopolios. Pues en esta redacción, que efectivamente se adicionó se estaba planteando que el Estado sea el único que se haga cargo y eso es lo que ya se está eliminando. Obviamente todavía falta que se lean otros párrafos de aquí de la propia reforma. Lo que se aprobó hoy mismo, fíjense nada más. En el párrafo que se aprobó dice déjenme, porque aquí tengo varias hojas, dice lo siguiente lo que se aprobó, fíjense lo que se aprobó. Las leyes determinarán la forma en que los particulares podrán participar en las demás actividades de la industria eléctrica. Los particulares podrán participar. Que en ningún caso tendrán prevalencia sobre la empresa pública del Estado, cuya esencia es cumplir con su responsabilidad social, diputado, con su responsabilidad social, y ¿cuál es parte de esa responsabilidad social? Pues justo los compromisos para la transición energética, para tener energías limpias en este país. Pero no solo es el Estado ya, también puede participar los particulares y la redacción como estaba era categórica, que no pueden participar. No sé si con eso queda respondida su pregunta, diputado.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Continúe el orador respondiendo, pero antes de ello, el diputado Moreira solicitó la palabra. ¿Con qué objeto? Sonido a la curul del diputado Moreira.
El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez (desde la curul): Bueno, hay dos solicitudes. También el diputado Emilio Lara, si usted gusta empiece...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tengo registrada la suya, primero, diputado Moreira.
El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez (desde la curul): Si me permite una pregunta, el señor orador.
El diputado Leonel Godoy Rangel: Excelente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, diputado Moreira.
El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez (desde la curul): Gracias. ¿Tengo un minuto, verdad? Mire, yo no pensaba preguntarle, pero después de la intervención de alguien que me antecedió con una pregunta, me motivó a hacerle esta pregunta, es muy sencilla. Usted, en la Comisión de Puntos Constitucionales ¿votó o no votó a favor este párrafo?
El diputado Leonel Godoy Rangel: Este párrafo.
El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez (desde la curul): Sí, este párrafo.
El diputado Leonel Godoy Rangel: Sí.
El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez (desde la curul): Ah, entonces ¿ahora lo quiere usted cambiar? Se votó a favor y, ¿ahora lo quiere cambiar?
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, puede responder el orador.
El diputado Leonel Godoy Rangel: Sí, con mucho gusto, señor diputado. Si ustedes leyeron parte de mi intervención, dije exactamente eso, que lo habíamos aprobado, pero escuchando el debate del día de hoy y que quedara claro... Sí, ahora los privatizadores, los que pusieron en ruinas nuestro sistema eléctrico y nuestro, a Pemex, ahora están defendiendo a rabiar la estatización. Qué bueno que reconocen que el Estado mexicano debe de ser fuerte y debe de estar a cargo. Eso es lo que se hizo en la reforma al artículo 25, quitar lo de empresa productiva y hacer una empresa pública para que no quede ninguna duda de la rectoría del Estado en el sistema eléctrico mexicano y en la industria petrolera. A eso nos gustaría que votaran a favor y es lo yo voy a llamar a votar a favor. Sería mi respuesta, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante. Diputado Leonel Godoy tengo una solicitud del diputado Emilio Lara, ¿con qué objeto?
El diputado Emilio Lara Calderón (desde la curul): Si le puedo hacer una pregunta al orador.
El diputado Leonel Godoy Rangel: Adelante.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Un minuto, diputado Lara.
El diputado Emilio Lara Calderón (desde la curul): Bueno, de acuerdo a los principios del derecho, quienes somos representantes populares, funcionarios públicos, solo podemos hacer lo que nos establece la ley. Y mi pregunta en concreto es, si vamos a omitir este párrafo, me podría citar, en el dictamen, concretamente, ¿en qué parte establece la función que le va a corresponder a cada actor, sociedad civil, iniciativa privada y gobierno, en la transición energética? Es cuanto.
El diputado Leonel Godoy Rangel: Bueno, también ya lo había dicho, pero lo vuelvo a repetir. Un párrafo previo que habíamos aprobado, habla de la responsabilidad social, de la responsabilidad social de las empresas públicas, eso es lo que dice, y la responsabilidad social, entre ellos, implica las energías limpias en este país y lo vamos a cumplir, claro que vamos a cumplir con la transición energética para pasar energías limpias lo más pronto que se pueda, eso es lo que vamos a hacer.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: ¿Concluyó su respuesta? Adelante, puede concluir.
El diputado Leonel Godoy Rangel: Bueno, finalmente les quiero decir que esta reserva que presento la diputada Ana Ayala, es perfectamente conducente y pido al pleno de esta Cámara que vote a favor de esta reserva que presentó...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame el orador. Diputado Arturo Ávila, ¿con qué objeto?
El diputado Francisco Arturo Federico Ávila Anaya (desde la curul): Me gustaría pedirle, presidente, que le pregunte al orador si me acepta una pregunta, por favor.
El diputado Francisco Arturo Federico Ávila Anaya (desde la curul): Diputado Leonel Godoy, le quiero yo preguntar, si no considera usted que es completamente incongruente que quienes siempre se jactan de defender la inversión privada, quienes promovieron, por cierto, porque ya no se acuerdan, el Pacto por México, hoy en este día estén en contra de la iniciativa privada. El PAN, el PRI y el PRD, esta derecha rabiosa se presenta el día de hoy como el atizadores, la realidad... perdón, es cierto, y lo que quedaba del PRD. La realidad es que son unos hipócritas y deben de reconocerlo.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Puede contestar el orador.
El diputado Leonel Godoy Rangel: Sí. Sí, diputado Arturo Ávila, se llama incongruencia, se llama estar en contra de todo. Yo recuerdo en los 88, 91, que aquí nos acusaba el partido hegemónico de ese tiempo, que en el Grupo Parlamentario en el que yo estaba del PRD, decían que estábamos en contra de todo y contra todo, y ahora eso hace el PAN, eso es lo que hace exactamente el Partido Acción Nacional, se opusieron a Dos Bocas, se opusieron al AIFA, por cierto, vean cómo está hoy Texcoco de inundado, cómo tiene de agua, donde querían hacer su famoso aeropuerto de primer mundo. Véanlo, véanlo. Vayan a Texcoco a ver cómo está el lago ahorita. Y eso es lo que iba a ocurrir, eso es lo que iba a ocurrir. Se oponen a todo, diputado Arturo Ávila, se oponen a todo, ése es su papel, ése es su trabajo, tratan de ganar adeptos sobre la base de destruir o de tratar de desprestigiar todo lo que ha hecho este gobierno nuestro. Y por eso, por eso les fue mal, les fue mal el 2 de junio y les va a volver a ir mal en las próximas elecciones en los estados y en las del 27, les vamos a ganar por esa falta de congruencia, porque en la opinión pública el pueblo de México que nos ve a través del Canal del Congreso no les va a creer esto que ahora son enemigos de la iniciativa privada, que lo que queremos con esta reserva de que no quede esa posibilidad de que solo el Estado esté a cargo de la transición energética. Eso sí no va a suceder y nosotros, a pesar de estas incongruencias, vamos a seguir defendiendo al pueblo de México. Y esta reserva busca que en la iniciativa privada pueda participar sin ninguna posibilidad, como estaba redactado anteriormente. Terminé mi respuesta, señor presidente.
El diputado Leonel Godoy Rangel: Bueno, vuelvo a decir...
El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez (desde la curul): Si me permite el orador hacerle una pregunta.
El diputado Leonel Godoy Rangel: Eh, sí, la última, por tratarse del diputado Moreira, con mucho gusto.
El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez (desde la curul): Le agradezco a mi gran amigo esa deferencia. Lo he estado fue un gran gobernador y es mi amigo, hombre. O sea, no se calienten, planchas. La pregunta es muy sencilla. Lo he estado escuchando hablar de la importancia de brindar energía eléctrica a la población, ¿estaría usted de acuerdo en que la distribución y el uso de la energía eléctrica fuera un derecho humano?
El diputado Leonel Godoy Rangel: Es un derecho humano.
El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez (desde la curul): No. Está en la Constitución...
El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez (desde la curul): ... ¿Lo tenemos en la Constitución?
El diputado Leonel Godoy Rangel: Es un derecho humano. Es mi respuesta.
El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez (desde la curul): Bueno, al rato lo votamos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Concluya con su participación. Ha anunciado el orador que no aceptará más preguntas. Continúe con su participación el orador.
El diputado Leonel Godoy Rangel: Repetir lo que dije. Esta reserva busca eliminar cualquier posibilidad de que la iniciativa privada no participe en la transición energética. Eso busca y por eso invito a nuestros grupos parlamentarios y a la oposición de que voten a favor de esta reserva. Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Federico Döring, del PAN, para hablar en contra hasta por tres minutos. El diputado Federico Döring Casar: Con su venia, presidente. Pues ha quedado claro que, así como combaten la inseguridad con propaganda, como tienen mejores argumentos, creen que pueden generar energía eléctrica con propaganda, y creen que pueden generar internet con propaganda. Son unos farsantes. Llevan aquí cuatro horas llenándose la boca de que ahora sí el Estado va a conducir y va a tener la rectoría de la generación de energía eléctrica. Y que ahora sí va a llegar el internet a todas las comunidades del país. Y que ahora sí van a bajar las tarifas eléctricas. Y que ahora sí va a haber luz hasta para Belice, regalada. Y cuando tienen que hacer su transición energética, la que bien señala la diputada Ivonne Ortega, vino a comprometer en la toma de protesta la presidenta Sheinbaum, les queda grande. Y vienen aquí con esta bola de argumentos falaces a hablar de todo, menos de la reserva. Aquí dijo ya alguien: es que no podemos asegurar que va a haber luz, sólo podemos preservarla, porque es solo para lo que nos alcanza como gobierno. Esa es la misma trampa del legislador, de los gobiernos mediocres y cobardes, que cuando tienen que garantizar un derecho salen con el subterfugio de procurar en vez de garantizar, cuando discutimos presupuesto. Y ésa es su triste realidad. Son buenos para el insulto. Usted es muy bueno para la calumnia, pero para generar política pública les queda grande. Y es una gran ironía, porque la presidenta se ufana de ser científica. Y lo que le están mutilando a la cuestión es la posibilidad de que esa presidenta científica, que hizo estudios en materia de cambio climático, que se ufana de haber participado en el Premio Nobel de Cambio Climático de Al Gore, demuestre todo el conocimiento que tiene que aportar a México. A la presidenta le dicen lo que siempre... Es una tragedia que la presidenta se tenga que dedicar a pegar los platos rotos del rencor, el odio y el resentimiento del expresidente López Obrador. Y a la misma presidenta le digo lo que le digo a usted con toda candidez. Que para pegar estos platos rotos y para sacar adelante al país...
El diputado Emilio Suárez Licona (desde la curul): Presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame el orador. Diputado Emilio, ¿con qué objeto?
El diputado Emilio Suárez Licona (desde la curul): Para hacer una pregunta.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: ¿Acepta la pregunta el orador? Adelante, un minuto, diputado Emilio.
El diputado Emilio Suárez Licona (desde la curul): ¿Podría usted abundar en los argumentos que sostiene de por qué son unos farsantes en el oficialismo? El diputado Federico Döring Casar: Claro. A ver, déjeme compartir, diputado, brevemente datos objetivos. En política, y todos lo sabemos, bueno, los que sí sabemos de derecho parlamentario y cómo es el debate, el silencio, y más el silencio del partido en el gobierno, dice a veces más que las palabras. Y aquí hay dos silencios que se condenan: el del Partido Verde, que no ha dicho ni pío, no ha dicho ni pío. No ha sido capaz de subir un solo orador, porque se llenan la boca con que son los que tienen más iniciativas en materia medioambiental aprobada en el Congreso, pero cuando tienen que defender su agenda se hacen ojo de hormiga. Y también aquí hay otra persona que ha sido aludida muchas veces y que no ha perdido la oportunidad de no venir a esta tribuna a rectificar y a reivindicar la realidad del asunto. A mí me parece que hay una enorme incongruencia, porque se han llenado la boca diciendo que ellos, como izquierda y como Estado van a lograr hacer lo que no hizo el mercado. Y cuando tienen que poner manos a la práctica vienen aquí a decir: Ay, es que nos queda grande. Ay, es que no podemos. Ay, es que asegurar es imposible. Ay, es que ni modo que el gobierno se encargue de todo. ¿Pues qué no llevan diciendo cuatro horas que ellos son los buenos? ¿Que son muy chichos, que ellos sí pueden hacer lo que no hizo nadie anteriormente? ¿Qué no para eso los votaron? ¿Qué no eso les ofrecieron a sus 36 millones de votos? Ustedes eran mejor que el pasado y vienen aquí con las peores excusas más infames que ha habido, en el término más concreto. ¿Por qué, usted, que es un experto en finanzas? ¿Por qué están reculando? ¿Será acaso porque la reunión de la presidenta Sheinbaum con el presidente del Consejo Coordinador Empresarial tuvo que ver con que en todo país la transición energética implica apoyo fiscal y políticas públicas que acompañan la transición, y resulta que quizá no quieren poner un centavo para la transición energética? ¿Resulta que quizá lo que no le quisieron ofrecer al pueblo de México es acompañar la transición energética? Porque, cuando aquí yo era diputado en la LXIII Legislatura y se discutió la Ley de Cambio Climático y la industria del acero vino a pedir apoyos, el gobierno de la República acompañó la transición energética, y Yerico era diputado conmigo en esa época, y le dimos los apoyos que necesitaba la industria para la transición energética. No le quedó grande ni a ese Congreso ni a ese gobierno un reto. Y no éramos científicos. Y no decíamos que habíamos estado en un Premio Nobel. Simplemente éramos congruentes y no nos quedaba grande la gente del país. Es cuanto para la pregunta. Termino diciéndole al pueblo de México, porque no voy a perder mi tiempo de este lado para acá, que lo que es un hecho es que creen que con la propaganda van a arreglar los problemas del país. Y si por cada insulto que usted profiere se arreglara o se generaran más kilowatts, ya tendríamos resuelto el problema de toda la transición energética, diputado. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Diputada Ivonne Ortega, ¿con qué objeto? Sonido en la curul de la diputada Ivonne Ortega. No la escucho, diputada. Ah. Me indican aquí que es por alusiones personales y quiere usar la tribuna. Adelante, coordinadora Ivonne Ortega.
La diputada Ivonne Araceli Ortega Pacheco: Con el permiso de la Mesa Directiva, quisiera de verdad poner en pausa un momento esta confrontación que pareciera electoral. No estamos en campaña. Esta es una condición de verdad, de verdadera, valga la redundancia, importancia. Y me parece que lo que estamos discutiendo, tratándolo de llevar a un tema electoral o de beneficio político, le afecta mucho a México. Pongamos en pausa lo electoral, démosle condiciones a la política. Yo ofrezco que hagamos una pausa y que redactemos de nuevo ese párrafo. ¿Qué les parece si el párrafo dice: -El Estado y la iniciativa privada-? Ahí está. Y también: -La transición de la energía como prioridad del gobierno de México-. Se queda el párrafo. Cumplimos todos los que estamos diciendo la voluntad de ayudar al pueblo y dejamos de pelear aquí por votos electorales que no estamos en campaña.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, coordinadora Ivonne Ortega. Consulte la Secretaría en votación económica si la propuesta de modificación se considera suficientemente discutida.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: En votación económica se pregunta si la propuesta de modificación se considera suficientemente discutida. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Suficientemente discutida. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se acepta la propuesta de modificación.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: En votación económica se pregunta si se acepta la propuesta de modificación. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se acepta y se reserva para su votación nominal. Continuamos con las intervenciones para presentar reservas. Antes de ello, diputado Döring, ¿con qué objeto. El diputado Federico Döring Casar (desde la curul): Presidente, solo una moción de orden.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante. El diputado Federico Döring Casar (desde la curul): Para que... suplico que se quede asentado en la versión estenográfica que el Grupo Parlamentario del PAN votó en contra de esta reserva.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Así asentará.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra para continuar con la presentación de reservas la diputada Paola Michell Longoria López, de Movimiento Ciudadano, hasta por tres minutos.
La diputada Paola Michell Longoria López: Con su permiso, presidente. Compañeros legisladores, hoy les pregunto: ¿quién en casa no ha sufrido por los cambios bruscos del clima en nuestro país? Diputadas y diputados, hoy discutimos una reforma que tiene y tendrá un impacto muy importante en esta generación y en las siguientes. En estos últimos meses hemos visto y vivido fenómenos inexplicables de la naturaleza. Hace poco tuvimos un huracán en Acapulco, donde se pronosticaba que máximo alcanzaría la categoría tres. Sin embargo, para sorpresa no solo de los mexicanos, sino del mundo entero, subió a categoría cinco, devastando la zona costera con pérdidas económicas y catastróficas para grandes y pequeños empresarios, pero lo que más duele son los cientos de miles de familias afectadas en situación de pobreza. Hoy Guerrero vuelve a ser la víctima por lluvias torrenciales que prácticamente inundaron a Acapulco como nunca antes visto, y reitero, como nunca antes visto. Diputadas y diputados, en la actualidad enfrentamos un grave choque de ideologías, unas un poco más radicales que otras, unos piensan que el Estado debe administrar todo y otros que la empresa colabora con el desarrollo del país, y quiero decirles que ambas son muy importantes para el pueblo de México, ambas pueden coexistir y ambas pueden generar desarrollo para nuestro país. Por eso, quiero invitarlas e invitarlos a no votar por la ideología, votemos en conciencia por lo que es mejor para nuestras niñas y niños, lo que es mejor para México. Por ello, la generación de la energía eléctrica en nuestro país no puede quedar solo en manos del Estado, no se trata de quién puede producir más o menos energía, se trata de despachar la energía más limpia y amigable a los mexicanos. Así es, compañeras y compañeros, es muy peligroso obedecer ideologías y no a lo que impacta en nuestro medio ambiente. Por eso, hoy presento un par de reservas que tienen como objetivo garantizar energías limpias fundamentadas en investigaciones científicas y desde un enfoque sostenible. Es decir, que atienda las fuentes naturales que pueden renovarse más rápido, evitando comprometer el medio ambiente y la generación de energía para las generaciones futuras. Debemos actualizar el término sustentable por el término sostenible, lo que actualiza la terminología utilizada incluso por nuestra presidenta Claudia Sheinbaum en la presentación de sus proyectos relacionados al medio ambiente, lo que además no obliga a crear proyectos con conciencia del desarrollo integral en la comunidad con el objetivo de eliminar afectaciones ambientales en cualquier desarrollo con asentamientos humanos. Recordemos, sin energía limpia y eficiente no hay posibilidad de atraer inversiones internacionales y en Movimiento Ciudadano queremos colaborar con cualquier iniciativa que de verdad ponga por el frente la salud, el desarrollo económico y social de México. Por ello, nos resulta difícil acompañar esta reforma ya que consideramos, y se los digo de corazón...
La diputada Paola Michell Longoria López: ...que no es lo mejor para nuestro país. Estamos en el punto cero, hoy decidimos el rumbo del medioambiente de nuestro país y sí, estoy preocupada al igual que millones de mexicanos porque la decisión no es fácil. Hoy le apostamos al desarrollo, a la nueva tecnología o a la extinción y en Movimiento Ciudadano siempre apostaremos por el desarrollo limpio y seguro para el aire que respiramos...
La diputada Paola Michell Longoria López: ...el aire que respiran nuestros hijos, el aire que respiran nuestras familias. Es cuanto.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias. En el uso de la palabra... Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. Tiene la palabra la diputada del PRI, Ariana del Rocío Rejón Lara.
La diputada Ariana del Rocío Rejón Lara: Con su venia, presidenta.
La diputada Ariana del Rocío Rejón Lara: Compañeras y compañeros diputados, no podemos ser cómplices de esta barbaridad, le están cerrando la puerta a la transición energética. El futuro de México está en nuestras manos. Pensemos el país, pensemos en las próximas generaciones y dejen de mentirle al pueblo, dejen de mentirle a su presidenta. ¿Cómo podemos pensar en un México progresista? Están condenando al país a un retroceso. No podemos decir que somos un país que mira hacia el futuro con esta reforma. En el PRI, en el PRI no podemos estar de acuerdo con lo que pretenden hacer con las empresas productivas del Estado. Lo que sí es cierto es que las empresas que han tocado sí son del Estado, pero no son productivas. ¿Qué podemos decir de Pemex? La empresa petrolera más endeudada del mundo. Y perdonen pero así no la recibieron, 9 mil millones de dólares les deben a los proveedores y contratistas y desde aquí exhortamos el cumplimiento del pago. Esta reforma vulnera los principios de competencia libre, desarrollo sustentable, atenta contra el Tratado de Libre Comercio, contra la prosperidad y contra el cuidado del medio ambiente. Lo digo con razón de causa, porque en la sonda de Ciudad del Carmen pasan derrames petroleros y no pasa nada. Lo digo, porque Pemex y CFE producen emisiones atmosféricas y de gas sin importarles la gente y tampoco pasa nada. Lo digo, porque CFE usa nuestra agua para las plantas termoeléctricas y no pasa nada. Amigas y amigos diputados, en nombre de Campeche, de mi tierra Carmen, digo ya basta. Campeche ha sido objeto de explotación para el bienestar de otros estados. Tanto dinero que ha producido Campeche a través de Pemex y no son ni siquiera para darle mantenimiento a las plataformas y desafortunadamente por eso pasan accidentes que cuestan vidas humanas. Campeche ha sido a través de los años el estado productor del país, es momento de devolverle a Campeche, pero sobre todo lo digo como carmelita, a Ciudad del Carmen todo lo que le ha dado a este país. No es justo que Campeche y su gente viva con la contaminación y con los daños, justificándose que es por soberanía energética y si de verdad...
La diputada Ariana del Rocio Rejón Lara: Concluyo, presidenta. Y si de verdad les interesa la soberanía energética, no buscarían desaparecer a la CRE y llenar de opacidad al sector energético de México. No podemos decir que somos un país que mire hacia el futuro con apagones todo el tiempo. No podemos decir que somos un país en desarrollo, cuando el sur colapsa en energía en épocas de calor...
La diputada Ariana del Rocio Rejón Lara: ... si queremos progresar que sea con energías limpias y con luz permanente. Es cuanto.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. Tiene el uso de la palabra la diputada Margarita García García, del Partido del Trabajo.
La diputada Margarita García García: Pueblo de México, compañeros y compañeras diputadas. Con su venia, diputada presidenta.
La diputada Margarita García García: Empiezo diciendo que efectivamente tenemos una gran presidenta de México, una mujer preparada, una mujer científica, que quienes tenemos calidad moral nunca la vamos a engañar, porque engañaríamos al pueblo, como lo engañaron ustedes, bola de cínicos. Un día, 11 de diciembre de 2013, veíamos por la televisión cómo ustedes, bola de cínicos, sinvergüenzas, se paseaban y votaban para entregar la reforma energética sin preguntarle al pueblo de México y sin darle participación al PT y a los otros partidos que fueron los únicos en defender al pueblo de México y que ustedes utilizaron a la aplanadora. Pero, hoy nos queda claro que no somos iguales, ustedes son vendepatrias. He escuchado decir que se vayan a Dinamarca. ¿Y quién les está diciendo que queremos ir a Dinamarca? Lárguense ustedes a España, lárguense a otros países, porque ustedes son enemigos del pueblo. No nos cae de extraño que hoy vuelvan a votar en contra de un beneficio que tiene el pueblo de México. Y les quiero poner un solo ejemplo y con esto les digo que no se quieren ensuciar esa corbata de seda y esos zapatos carísimos de más de 20 mil pesos que se han comprado del dinero del pueblo, porque sus maletas de dinero eran llenas de dólares. Les quiero comentar y los invito y los reto, díganme cuándo vamos a Oaxaca para que conozcan los beneficios que trajo la cuarta transformación con el tema de los fideicomisos, que ni eso le han podido llevar a sus comunidades. El fideicomiso existía siempre, pero nunca benefició a los ciudadanos. Y hoy les quiero presumir, porque yo sí fue votada y por eso me siento orgullosa de estar aquí, porque represento 100 municipios, la mixteca de Oaxaca. Y hoy podemos decir, los oaxaqueños y las oaxaqueñas, de cuántas comunidades se han beneficiado con estos fideicomisos que son de manera gratuita y que ustedes nunca llevaron esos beneficios a esa comunidad. Solamente se robaban el dinero para enriquecerse y hoy les está doliendo y les va a seguir doliendo porque esta reforma va a pasar con su voto y sin su voto, porque ya los conocemos...
La diputada Margarita García García: ... que ustedes son vendepatrias y que nunca van a votar a favor del pueblo de México. Por eso, el cinismo con que el que están vestidos, por más que vengan bien vestiditos, el pueblo de México ya no les cree. Bola de corruptos, cínicos, vendepatrias y mentirosos racistas. Qué viva la cuarta transformación.
La diputada Margarita García García: Qué viva México. Retiro mi reserva, diputada presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica. Ah, la retiró, gracias. Tiene el uso de la palabra el diputado Francisco Pelayo Covarrubias, del Partido Acción Nacional, hasta por tres minutos.
El diputado Francisco Pelayo Covarrubias: Muy buenas noches, diputadas, diputados. Con su venia, señor presidente.
El diputado Francisco Pelayo Covarrubias: Perdón, señora presidenta. Hoy me presento ante ustedes para exponer mi gran preocupación ante la reciente reforma constitucional en materia de áreas y empresas estratégicas, donde se sustituye el término empresas productivas del Estado por empresas públicas del Estado. Esta modificación en apariencia podría parecer una simple cuestión semántica, pero realmente conlleva implicaciones profundas para el futuro de nuestro país y para sectores tan sensibles como el sector energético. Aquí lo que está en juego es la calidad, la eficiencia y el bienestar de millones de mexicanos y mexicanas que dependen diariamente de servicios esenciales como el suministro de electricidad. Hoy, por desgracia, las empresas manejadas por el Estado, en su mayoría, no están cumpliendo con su propósito fundamental, que es beneficiar a la sociedad mexicana. Ya pasaron seis años y el litro de la gasolina lejos de bajar subió. La luz subió, y justamente hoy una señora, de La Paz, Laurita, me comentaba que paga más por el recibo de la luz, que por la renta de su casa, pero eso sí, la calidad del servicio cada día está peor. Cada vez que se propongan reformas de esta naturaleza, compañeros diputados, hay que poner sobre la balanza si son verdaderamente positivas para la gente y con ello me refiero a que debemos saber si generan beneficios directos para las personas, si traen inversión, si traen empleos y, sobre todo, si traen crecimiento para las entidades federativas, o si cuidan y protegen al medio ambiente que muy poco en estos últimos años les ha importado. Y para muestra lo que pasa en mi estado, Baja California Sur, que es conocido por sus bellezas naturales y que es fundamental para su economía, que depende en mucho, en el 70 % del turismo, y que lamentablemente se ha convertido en el destino final del combustóleo, del combustóleo más contaminante que produce Petróleos Mexicanos. La planta de generación eléctrica en La Paz, opera con este combustóleo, afectando día tras día la salud de miles de sus californianos, especialmente de los paceños y obvio de todos, de millones de turistas que visitan nuestro estado. Esto no es solo un problema ambiental...
El diputado Francisco Pelayo Covarrubias: ... es una crisis de salud pública y un ejemplo claro de la ineficiencia de las empresas del Estado mexicano. Presidenta, disculpe, son cinco reformas en una sola participación, por favor le pido tolerancia.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: De acuerdo.
El diputado Francisco Pelayo Covarrubias: A esto se suman, compañeros, los apagones constantes que sufrimos, especialmente en las temporadas de mayor calor, cuando la demanda de energía es mayor y la red eléctrica se satura, que por cierto está vieja y obsoleta. ¿Y quiénes son los más afectados por estos apagones? Son sin duda los que menos tienen, aquellos que pierden sus aparatos eléctricos o sus herramientas para trabajar por la variación de voltaje, muchas veces compradas a créditos y sin haber pagado el primer abono o simple y llanamente para refrigerar su hogar y vivir con dignidad después de una ardua jornada de trabajo. Otro grave problema, otro grave problema que enfrenta nuestro Estado es la disparidad de las tarifas eléctricas. La mala medición de las temperaturas anualizadas ha generado...
El diputado Francisco Pelayo Covarrubias: ... una distorsión en las tarifas aplicadas en diferentes zonas, afectando la economía de los que allá vivimos por no tener la tarifa correcta que se debe aplicar a estados con calor extremo...
El diputado Francisco Pelayo Covarrubias: ... Por favor, permítame concluir. Son cinco en una.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Tiene 30 segundos más.
El diputado Francisco Pelayo Covarrubias: ... Compañeros diputados, qué lamentable...
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: A ver, un momentito, por favor, diputado.
El diputado Francisco Pelayo Covarrubias: ... que no le estén dando la oportunidad a quienes buscamos que a México le vaya mejor y que las instituciones del gobierno sean para favorecer a la gente y no para favorecer los intereses personales...
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Concluya, diputado, su tiempo terminó.
El diputado Francisco Pelayo Covarrubias: ... o de un partido político. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión la reserva. Tiene la palabra la diputada Claudia García Hernández, de Morena.
La diputada Claudia García Hernández: Con su venia, diputada presidenta.