El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Gracias, diputada Sauri. Como bien lo comentas, originalmente la minuta era El Año de la Independencia son 200 años de la consumación de la Independencia y de la Grandeza de México, que quiero pensar que esta soberanía había tomado esa decisión porque hay un debate histórico añejo, donde la derecha, los conservadores siempre han querido meternos como padre de la patria a Agustín de Iturbide y ni de padrastro lo aceptamos. La verdad... ¿No es así? Es así. Vicente Guerrero, gran insurgente, mantuvo la bandera de la Independencia viva y cuando Agustín de Iturbide vio que era ya necesario ese paso, que había sido represor, que había sido feroz en contra de los insurgentes, que había sido corrupto, le planteó un acuerdo y con mucha altura de miras Vicente Guerrero no fue sectario, no fue mezquino, aceptó el abrazo de Acatempan y aceptó el acuerdo político que abría el paso a la Independencia de nuestra patria. Fue tan gentil Vicente Guerrero, tan generoso, que inclusive se hizo a un lado y tomó el poder Iturbide y hasta se hizo nombrar emperador. Empeorador, como le decía a Maximiliano. Y hoy existe el fuero, por cierto, porque dentro de la historia del país, cuando un número de 100 legisladores quiso que fuéramos república en vez de imperio, Iturbide los mandó a la cárcel, a 100 diputados del Primer Congreso Mexicano. Yo creo que es delicado que solo quede la expresión Año de la Independencia, porque nosotros seguiremos reivindicando como padre de la Independencia Miguel Hidalgo y Costilla. Y seguiremos reivindicando al enorme luchador por la Independencia, José María Morelos y Pavón, siervo de la nación, gigante de la lucha por la liberación de nuestra patria. Y seguiremos reivindicando a hombres como Juan Álvarez, olvidado en la historia de nuestro país que luchó, todos los galones los recibió en la lucha por la Independencia, directamente con Morelos. Luchó contra la intervención estadounidense, contra la intervención francesa y encabezó la Revolución de Ayutla que depuso definitivamente Antonio López de Santa Anna. Esa es la parte de la historia que nosotros reivindicamos. Esos son los hombres y mujeres olvidadas también, de las cuales nosotros nos sentimos orgullosos. Pero creo que mis compañeros del Senado cometen un error al dejarlo solo como el Año de la Independencia, porque reitero, la frase Grandeza de México no era fortuita, tenía que ver con este añejo debate histórico que sigue presente, porque como lo dice el compañero presidente López Obrador, seguimos en el país los conservadores y los liberales, los que estamos con el pueblo y los que están contra el pueblo. Los que piden corrupción, volver al viejo régimen de privilegios, los que quieren volver por sus fueros y sus privilegios, y los que consideramos que esta liberación de la patria no tiene marcha atrás. Mañana, inclusive, vamos a discutir lo de la Ley de Seguridad Nacional, van a subirse aquí la derecha a defender a los agentes de Estados Unidos para que sigan haciendo lo que les dé la gana. Ese es su verdadero cariz, ese es su verdadero perfil. Así es que yo reitero, que Agustín de Iturbide ni de padrastro lo aceptamos, no estamos de acuerdo. Que lo reivindique quien lo quiera reivindicar. Esa no es la línea histórica que nosotros reivindicamos. Por estas razones, no solo quise hacer uso de la tribuna, sino además votaré en contra de la modificación hecha por el Senado de la República. Muchas gracias por su atención compañeros y compañeras, y es un honor luchar con Obrador.