EL C. DIPUTADO HERBERT TAYLOR ARTHUR [PAN]: Con su permiso señor Presidente. Compañeros, Compañeras Legisladores: Acabamos de escuchar una serie de propuestas de modificación al articula do a las cuales haré los siguientes comentarios: El primer comentario en lo general, el que la mesa de trabajo que estuvimos integrados por Diputados de todos los grupos políticos, los partidos políticos de esta Cámara, que estuvimos integrados miembros de la Comisión de Hacienda, de la Comisión de Fomento Cooperativo, así como Senadores de la Comisión de Hacienda, no recibimos en su momento ninguna observación que tuviera qué ver con el articulado en ese sentido. Tuvimos no menos de 15 reuniones de trabajo, en donde Diputados del PRD estuvieron presentes y no presentaron objeción alguna en ninguno de estos puntos como comentario en lo general. Hablaba del artículo 1O. fracción IV donde agregue al tema Promoción. Yo quisiera hacer la siguiente observación, porque ha sido una queja entendible de varios actores del sector de ahorro y crédito popular, donde afirman algo como esto: "Esta ley, esta ley no es de promoción. Nos gustaría ver una ley que promoviera, que desarrollara, que facilitara". Y la respuesta ha sido esta, amigos: en este momento el sector de ahorro y crédito popular se encuentra en condiciones de anarquía, en condiciones difíciles, en condiciones de desorden. Antes de promover, antes de poner a promover la anarquía hemos de poner orden al sistema. Sin lugar a duda, y ha sido un compromiso que un servidor como Presidente de la Comisión ha tomado, es, el que en su momento nos pongamos de lleno a estudiar todo un sistema que promueva y fomente el sistema cooperativo en su área de crédito y ahorro que permita, que permita una vez ordenado que impulse y se desarrolle. Pero por otro lado me pregunto: ¿qué mayor promoción que en un momento como hoy en donde las cajas populares gozan no de todo el crédito por los escándalos conocidos, que se le de garantía al ahorrador, al futuro y posible ahorrador, el que el movimiento cajista estará ordenado? El movimiento cajista requiere hoy orden. En segundo, quitar el tema de "cooperativas" y lo junto con el 4°, que decía que se quite el tema "clientes" ¡no entiendo entonces. Si en el Artículo 2° se está pidiendo que desaparezca la figura de "cooperativas", léase entonces que esta no es una ley de cooperativas. Y en el Artículo 3° te piden que en congruencia con las cooperativas quitamos el tema "clientes", es una contradicción total. No, aquí estamos regulando al sector y no a cooperativas o no a cooperativas. Se le va muy de la mano con el tema seis, con el Artículo 6°, cuando quieren que se agreguen las figuras de "ahorro en los ejidos". Estamos controlando y estamos ordenando todo aquel que tome crédito y ahorro popular. ¿Qué es esto? No estamos formulando una ley para cooperativas, para sociedades solidarias, para sociedades de ahorro y préstamo, estamos haciendo una ley que ordena a todo el sector de crédito y ahorro popular, os ea, a todo aquel que está captando dinero del ahorrador y en eso viene incluido todos, incluye los ejidos. En el Artículo 21 fracción VIII, hablaban también como imposibilidad de formar parte del culto o asociaciones religiosas. Hace un momento el diputado Duarte vino aquí a hablar del padre Velázquez, reconociendo su trabajo y haciéndolo como aval del movimiento cajista; más contradicción no puede ser. Estamos conociendo y reconociendo que el movimiento cajista en muchos ámbitos tiene liderazgo y fuerza hoy de gente metidas en diferentes tipos de instituciones, entre ellas las religiosas. La prohibición concreta es para movimientos políticos que quieran utilizar políticamente este movimiento. Y en la última, en el 37bis, ... No tengo el dato del 37bis que argumentaba. Si me pueden pasar por favor la propuesta del 37bis. Bueno, esta ley no está prohibiéndole a nadie hacer nada, me refiero a esto, están pidiendo que redondeemos, porque pide aquí que se permita las organizaciones y creación de nuevas entidades de ahorro y crédito popular a través de programas de fomento que incluyan, etcétera. Todo esto cabe en la ley, si fuera una ley que estuviera prohibiendo: no puede hacer cajas fulano, no pueden hacer aquellos o se quisiera entender a las cajas como autoridad que solamente pueden hacer aquello que les está permitido, entendería una afirmación de este tipo, pero estamos en la figura de que estamos regulando a figuras sociales que pueden hacer todo aquello que no les sea prohibido. Por lo tanto, agregar un Artículo 37bis, como aquí se plantea, es absolutamente redundante, porque existe sin lugar a duda la posibilidad de desarrollar actividades de esa naturaleza, como lo plantea en el 37bis. Es cuanto, señor Presidente.