EL C. DIP. SALVADOR PABLO MARTINEZ DELLA ROCCA: Apreciados compañeros diputados y diputadas. En el desplegado que la Comisión de Educación firmó por unanimidad planteando nuestra posición acerca del Presupuesto, el último párrafo señala que hacemos nuestra la propuesta de ANUIES para la distribución del Presupuesto para Educación Superior que solicitaba 6,600 millones de los cuales pues no, distó mucho que se cumpliera con eso; en consecuencia, de los 815 millones que se están destinando, que se denominan "SEP-ANUIES", yo le llamaría fondo de equidad para universidades con costo por alumno de bajo de la media nacional. Propongo y deseo que se vote porque es mucho muy importante la siguiente distribución: la distribución se hizo en la Comisión de Educación tomando como base los costos alumno de todas las universidades del país, información oficial de SEP tomando como base las matrículas de cada universidad y con base en eso, hacemos la siguiente propuesta que queremos que se vote para que no haya ningún problema de distribuir la pobreza en un futuro: Universidad Autónoma "Benito Juárez" de Oaxaca, la más rezagada de todos, se le va a dar 160 millones agregados; Universidad Autónoma de Guerrero, se le va a dar 100 millones agregados. Todo está matemáticamente calculado con los criterios de SEP y de ANUIES, aquí no hay ningún otro criterio que no sea el académico; Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, 100 millones; Universidad Autónoma de Sinaloa, 220 millones porque es una universidad macro que tiene más de 100 mil alumnos; Universidad Autónoma de Tlaxcala, 23 millones; Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, 72 millones; Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, 36 millones; Universidad Autónoma de Chiapas, 34 millones; y a Universidad Autónoma del Estado de México, 70 millones. La Cámara tiene derecho a decir cómo se destinan los recursos que estamos aprobando y éstas son las nueve universidades más rezagadas del país y con este dinero que les estamos asignando apenas van a empezar a tener dinero para superar sus rezagos. Como faltan muchas universidades, como necesitamos dinero, hago la siguiente propuesta: El artículo séptimo transitorio de la Ley del IPAB establece claramente que los pasivos derivados de los programas de capitalización y compra de cartera no son obligaciones del IPAB, por ello no deben ser incluidos en el saldo deudor de dicho Instituto. Quiero decirles que al cumplir con este artículo nos permite reducir los intereses que anualmente le entregamos a los banqueros en un monto de 7 mil millones de pesos. Por eso propongo, que en cumplimiento de la Ley del IPAB excluyamos a las operaciones antes mencionadas y derivado de dicho ahorro incrementemos los recursos destinados a la educación, la cultura, la ciencia y la tecnología, 7 mil millones de pesos que nos hacen mucha falta. Por lo tanto propongo, con base en el artículo 148 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, le solicito a todos ustedes de la manera más atenta, la votación nominal de esta propuesta que muy brevemente dice: " Reforma al anexo 1, donde el Ramo 34 que tiene 38 mil 030 mil 140 mil 800 millones, quedará con 31 mil 030 140 mil 800 pesos, adicionándose los 7 millones resultado de esta disminución, ¡ojo! a los Ramos 11, 25, 33 y 38, contenidos en los anexos 20 y 21." Estos 7 mil millones, nos permitiría darle más dinero al subsistema educativo que produce la mayor cantidad de ciencia, tecnología y cultura en este país y darle más dinero a las universidades que les urge presupuesto para armas sus programas de investigación y empezar a atender científicamente los problemas regionales. Creo que es justo; creo que es correcto que hagamos esto y estoy seguro que la nación lo aplaudirá y también las instituciones de Educación Superior. La propuesta la estoy afinando, la entrego en unos segundos. Muchísimas gracias compañeros, ojalá lo logremos, muy amables. -