EL DIP. JAIME CERVANTES RIVERA: Señor secretario: El gobierno, en su afán de ampliar la esfera de influencia de capital externo en nuestro país y de seguir siendo bien visto por el capital financiero internacional, insiste en establecer políticas a favor de éstos a costa de seguir sacrificando la atención de los problemas productivos, financieros, macroeconómicos, así como las condiciones de vida de la gran mayoría del país. Se trata de quedar bien con los inversionistas internacionales, con el propósito de seguir gozando de las preferencias crediticas en los mercados del exterior, así como de continuar recibiendo capital que buscan rentabilidad derivada de la creación de empresas, pero también de capitales especulativos que terminan por afectar las condiciones productivas del país ante cualquier fragilidad financiera. Somos de la opinión de que no se puede seguir impulsando el tratado de libre comercio mientras no se tengan condiciones productivas para encarar dicho proceso y una política económica que favorezca a dicho sector. Señor secretario: El Ejecutivo Federal ha llevado la economía a un círculo vicioso, la necesidad de entrada de capitales para financiar el déficit del sector externo que genera los tratados de libre comercio les obligan a tener una política económica a favor de la entrada de capitales. Esta política que se centra en la apreciación del tipo de cambio y en las altas tasas de interés, atentan contra las condiciones productivas internas, las cuales siguen reproduciendo las presiones negativas sobre el comercio exterior del país. Lo anterior termina a la larga jugando a favor del capital financiero internacional, porque obliga a tener que proseguir con las políticas a favor de este capital financiero, a costa de seguir ahondando los problemas estructurales del país y de llevarnos a una dependencia mayor de capital extranjero y a un contexto de mayor vulnerabilidad externa y a la consecuente pérdida de soberanía nacional. Sin duda alguna, el modelo económico vigente nos ha llevado a la pérdida del manejo soberano de una política económica para satisfacer las demandas nacionales. La política industrial que ha seguido el país no se ha traducido en mayores encadenamientos productivos internos, ni tampoco en mayores empleos bien remunerados. No se ha expresado en una mayor capacidad de pago de las empresas residentes y de los individuos que les permita salir de la cartera vencida y superar la crisis bancaria que tiene postrado al aparato productivo con la carencia de créditos. Por esta razón, la Política de financiamiento de la banca de desarrollo como es el caso específico de NAFIN, resulta insuficiente para apoyar a la actividad industrial y satisfacer los requerimientos crediticios de las pequeñas y medianas empresas, para lograr su reestructuración y poder integrarse a las grandes empresas con costos competitivos para impulsar nuestra modernización y competir en mejores condiciones en el mercado mundial. En estas circunstancias, señor Secretario, la promoción de la apertura de la economía mexicana al exterior, no nos sirve de mucho si no contamos con la capacidad productiva y competitiva para salir airosos de dicho proceso. La insistencia al gobierno federal, de seguir promoviendo a la inversión extranjera directa y de cartera, así como de impulsar la entrada de las importaciones de insumos, sólo tiene un impacto negativo en la generación de empleos y nos convierte en un país maquilador que en lugar de aprovechar las ventajas derivadas de libre comercio, nos relega a una nación condenada al atraso por la visión miope de nuestros gobernantes. Es cuanto, señor Presidente.