EL C. DIPUTADO SALVADOR COSÍO GAONA (PRI): Con la venia de la Presidencia. En un tema del que incluso han expresado en muchas ocasiones actitudes burlescas y se han mofado de que insistamos, pero que no es menor, está en juego el que permitamos se siga pisoteando la dignidad de la nación. Lo dije cuando tuve a bien presentar el punto de acuerdo como propuesta, lo tocamos en la discusión al seno de la Comisión Primera de Trabajo de esta Permanente y hoy nos toca repetirlo aquí. Lo dije cuando tuve a bien presentar el punto de acuerdo como propuesta, lo tocamos en la discusión, al seno de la Comisión Primera de Trabajo de esta Permanente y hoy nos toca repetirlo aquí. Se obstinan los legisladores del partido que -espero por poco tiempo- hoy está en el gobierno, en defender lo indefendible, en tratar de encontrar argumentos que no existen, para cumplir con la encomienda de mantener a rajatabla un capricho de alguien que se le ocurrió diseñar un logotipo en el cual tritura un símbolo nacional, lo somete incompleto y tiene aún la osadía de establecer dos razones a remedo de banda nacional, banca presidencial; como lo dije en su momento, más bien parecen la F y la S de la pareja presidencial. Se obstinan en tratar de defender lo indefendible pero sin argumentos. Yo creo que el punto de acuerdo que está plasmado es contundente y es muy claro. Primero, ya hubo una amplia discusión del asunto en la Cámara de Diputados, ya existía un voto en particular de la bancada del Partido Acción Nacional, que perdieron debate y votación; ya se aprobó un exhorto para que el Ejecutivo Federal, específicamente la Secretaría de Gobernación, vigilara, resarciera el daño a la imagen nacional, sin aceptarlo completamente pero con una señal de aceptación parcial se auto imponen una sentencia de utilizar solamente ese logotipo de mal gusto -aquí se dijo- en papelería que no tiene que ver con lo oficial; se comprometen directamente a establecerlo además junto con el logotipo, con el escudo completo, y es la propia Secretaría de Gobernación como queda asentado ya, la que incumple directamente este compromiso, sigue utilizando el logotipo del águila cercenada, mutilada, mocha, burlándose de los mexicanos y no sé si esperan que en los libros de texto de primaria también se establezca el cambio de esa imagen. Es muy claro. No hay argumentos. Lo que establece aquí el diputado Borbón, no está hablando de papelería oficial, está hablando de cuestiones diferentes. Yo lo invito a él y a cualquier otro legislador, a que someta a consideración de este Poder Legislativo propuesta diversa si considera que existen otros elementos en el Poder Legislativo, en el Judicial, si la Marina tiene su propio escudo también es parte del Ejecutivo, y que lo sometamos a discusión. Lo que nos ocupa es que la papelería oficial, la propaganda, la imagen del Ejecutivo Federal, sigue incumpliendo su propia sentencia, sigue sin utilizar el escudo nacional completo como se comprometió, se sigue arrogando la afectación (?) general del Estado y creo que es de explorado (?) derecho que el Estado lo conforma el gobierno, el territorio de la población; que el gobierno son tres poderes, no uno solo y que además aquí simplemente trata de un nuevo exhorto, un nuevo exhorto para que ahora sí cumpla y una petición a la mesa directiva de la Cámara de Diputados para que analice e implemente ya el dispositivo legal de controversia o cualquier otro que considere oportuno, para que en el caso de no acatar, de empecinarse al capricho, se proceda por la vía legal correspondiente. Pero lo que sí es claro es que se está violentando normas muy claras, el texto del Dictamen es sumamente claro, es contundente, sus argumentos caen por su propio peso. Creo que no es posible insistir en defender lo indefendible y sí es contundente que el texto que estamos proponiendo, que se propone por la Comisión en su mayoría, Primera de esta Permanente es contundente, es lógico, está apegado a derecho, está centrado y debe ser atendido y aprobado por quienes sí pensamos que México es más allá de personajes que a lo mucho durarán un sexenio. Muchas gracias (aplausos), -EL C. PRESIDENTE. Para alusiones personales tiene la palabra el Diputado Bernardo Borbón Vilches. -EL C. DIPUTADO BERNARDO BORBON VILCHES. Muy brevemente, sólo para precisar lo que dice estrictamente la Ley sobre el Escudo , la Bandera y el Himno Nacionales que ese l texto vigente desde el 8 de febrero de 1984 y en su Artículo 6º dice: "Con motivo de su uso en monedas, medallas oficiales, sellos, papel oficial y similares en el Escudo Nacional, sólo podrán figurar por disposiciones de la Ley o de la Autoridad las palabras Estados Unidos Mexicanos que forman el semi círculo superior Por lo tanto cualquier otro uso que se le esté dando a la expresión Estados Unidos Mexicanos es violatorio del Artículo 2º de la Ley que es el que describe las características del Escudo. Por otro lado, también dice el Artículo 6º en su segundo párrafo: Queda prohibido utilizarlo para documentos particulares y así cualquiera es testigo de que los Legisladores estamos usando indebidamente el Escudo Nacional en la papelería que imprime la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores. . Es importante pues precisarlo. Permítanme un segundo. Este es el Escudo Porfirista que usa el Senado de la República y este es el Escudo, remedo de Escudo que tiene la Armada de México , si estas no son violaciones a la Ley ¿qué son, señores Legisladores?. Aplausos. -EL C. PRESIDENTE. Consulte la Secretaría a la Asamblea si se consideran suficientemente discutidos los Puntos de Acuerdo. Para hechos tiene la palabra el Diputado León Morales hasta por cinco minutos. -ELC . DIPUTADO RAMON LEON MORALES.- Gracias señor Presidente. Compañeras y compañeros Legisladores. El supuesto cambio por el que votó la sociedad el 2 de Julio del 2000 no era el de mutilar nuestros símbolos patrios, pasando por alto lo establecido en la Ley del Escudo, la Bandera y el Himno Nacional. Los símbolos nacionales no son un logro de marketing ni tampoco propiedad del Ejecutivo Federal para que anteponiendo sus deseos, sus gustos, ocurrencias y/o necesidades, los cambie, modele y diseñe cuando así le venga en gana. El señor Fox, como Representante de uno de los Poderes y no como dueño de la Unión, deberá ser el primero en acatar, restar y hacer cumplir las normas y las leyes establecidas en nuestra Carta Magna por respeto a su investidura y a la nación. Es por eso que la pugna, que el llamado de atención que ahora se le hace al Ejecutivo Federal como responsable directo del manejo que se hace de los símbolos patrios en la papelería oficial por esta honorable Comisión Permanente del Congreso de la Unión con el dictamen aprobatorio del punto de acuerdo del que ahora se da cuenta, tiene como propósito primordial mantener el orden y el bienestar de la república; en México ninguna persona, independientemente de su investidura se encuentra por encima de nuestra Constitución. El cambio en los símbolos nacionales implica más que una simple mutilación, una violación a nuestra Carta Magna, cosa que el Poder Legislativo no puede permitir. Para nosotros, los legisladores del Partido de la Revolución Democrática, mantener el imperio de la ley así como el respeto a los símbolos patrios, no es un elemento menor; es por ello que nos congratulamos y reivindicamos con el dictamen del punto de acuerdo por el que se exhorta el Ejecutivo Federal para que el conducente respete lo establecido en la ley sobre el escudo, la bandera y el himno nacional, particularmente en lo que se refiere a los artículos 2, 5, 6 y 55. Invitamos al señor Fox a que se someta al imperio de la ley. Muchas gracias. -