El diputado Joaquín Zebadúa Alva: Y con el permiso del pueblo de México. Como dijo la diputada Xóchitl Zagal, Morena, Morena vamos a votar con mucha fuerza, con mucho entusiasmo por esta iniciativa, porque Morena está concebido como un instrumento del pueblo de México, de las comunidades indígenas y campesinas, que han mantenido estos maíces a lo largo de miles de años, mejorando y dándonos la variabilidad genética, que son el seguro de la humanidad, así como lo dijo ella. Así como está en nuestra identidad desde las culturas mayas, con el Popol Vuh, las olmecas, las aztecas, donde el maíz era considerado como el sustento, el centro del universo, la parte que nos daba vida completamente, como sigue estando hasta en nuestras culturas vivas de hoy. Como me platicaba hoy el hermano chol, Emilio Ramón Ramírez, que me decía: el chol es el maíz, el chol-el es la milpa colectiva, de ahí viene el nombre de ese pueblo indígena maya viviente todavía. Vamos a votar a favor porque somos la voz de la campaña Sin Maíz no hay País, de Semillas de Vida, de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala, de los compañeros de la Facultad de Ciencias de la UNAM, de la UAM Xochimilco, de la Red Nacional de Comunidades Envenenadas en Resistencia, de la Vía Orgánica, de la Demanda Colectiva, de la Protección de Cultivos, Ciencia y Tecnología. De todos, de todos los colectivos que se han manifestado por que avance esta reforma constitucional. Somos la voz, somos el conducto en Morena. Y también porque nos asiste la razón y la ciencia. Cuando nosotros empezamos a hablar de los pueblos originarios, de los pueblos indígenas vivos, cuando hablamos de su cultura y de cómo han permitido todo esto, se dice: son románticos. Yo creo que romántico, por no decir ingenuo, o por no decir cínico, es el que cree que Monsanto va a resolver nuestro tema de soberanía alimentaria. Cuando evidentemente lo único que interesa es la venta de un paquete tecnológico. Y yo creo que ingenuo, o que no tiene conocimiento, es aquel que dice que no se afecta la salud. Cuando se sabe que ese paquete tecnológico trae el glifosato incluido, de esas variedades transgénicas de maíces. Y hay una advertencia de la Organización Mundial de la Salud, que espero que no la consideren romántico o ingenua a la Organización Mundial de la Salud, donde dice que son potencialmente cancerígenos esos maíces. Yo creo que ingenuo es el que piensa, romántico el que piensa que se puede dividir el país, México, país de origen y diversificación del maíz. Como ya se dijo, en todo el territorio nacional se siembran maíces nativos y criollos. En Sinaloa, en la sierra de San Ignacio y La Concordia encontramos hace más de 15 años, encontramos los que entramos, porque la gente los encontró hace miles de años, 14 variedades de maíces criollos y nativos, conviviendo con las plantaciones de híbridos convencionales. Yo creo que es ingenuo el que dice que es ambigua esta reforma constitucional, esta propuesta de reforma constitucional. Y no ve que está establecido con toda claridad que lo hacemos por la identidad, por la salud, como ya dijimos, por la bioseguridad. Porque desde el 2001, hace 24 años ya, se encontraron maíces transgénicos contaminando en uno de los centros de origen, Oaxaca, los cultivos tradicionales de temporal, 24 años. Esta discusión estaba empezando y ya había contaminación. Evidentemente, si se permitiera el cultivo de maíz transgénico acá habría una contaminación, no sólo lo que la ciencia nos dice que se puede producir, porque el polen viaja a través del viento, también lo que las empresas trasnacionales provocan artificialmente, para luego ir y demandar a las comunidades campesinas para que paguen la patente de estas semillas, de las que se adueñan, de este saber tradicional del que se adueñan. Ese es conocimiento científico, eso lo sabemos. Así como sabemos que, en un contexto de cambio climático al que ha llevado la voracidad de las grandes potencias, de las empresas que producen de esta manera, necesitamos tener este reservorio, esa es nuestra responsabilidad ante el mundo. Conservar estas variedades de maíces nativos y criollos sin posibilidad alguna de contaminación. Porque, si dejamos que se hagan estos maíces transgénicos o con las otras formas de recombinación genética, que van más allá de lo que se puede hacer en la naturaleza que eso es lo que dice esta iniciativa, que eso es lo que está prohibido, si dejamos que se haga eso, vamos a tener grandes extensiones cultivadas con una sola especie de maíz y en el contexto de cambio climático, de variabilidad climática que estamos viviendo. Va a caer de repente una plaga y ¿de dónde creen que van a salir los genes que permitan combatir esa plaga? Pues de las comunidades indígenas y campesinas tradicionales que siguen conservando esta variedad genética. Esa es la responsabilidad que tenemos ante el mundo como centro de origen y de diversificación, y por eso es pertinente, necesaria, urgente esta reforma constitucional. No hay ninguna confusión, es clara. Ideológico, egocentrista, dogmático es el que no ve esto, el que no ve todos estos datos científicos, el que no ve que ahí está la salvación del mundo y la soberanía alimentaria. Racista, clasista es el que dice: es romántico y nos interesa la productividad. El 25 % del maíz que se consume en este país lo producen las pequeñas comunidades indígenas y campesinas, el 25 % del maíz. Ahí hay una parte importantísima de nuestra soberanía alimentaria. A pesar de las políticas neoliberales, seguimos siendo autosuficientes en maíz blanco, que es el de consumo humano, y lo vamos a seguir siendo porque la iniciativa de ley dice que tiene que haber, obliga al Estado mexicano a invertir en infraestructura, en innovación. Queremos que el Colegio de Posgraduados, que la Universidad de Chapingo, que el Inifap, que la Universidad Narro sigan haciendo experimentación y sigan produciendo híbridos convencionales, como los que se siembran en Sinaloa, que son parte importante de nuestra soberanía alimentaria, pero que no vayan más allá de las barreras de la naturaleza. Que lo que aprendieron de las comunidades campesinas de la cruza de maíces lo puedan hacer ahí en sus parcelas experimentales y que tengamos de esa manera soberanía alimentaria. Sí queremos los híbridos. No es cierto que se esté dejando del lado la producción con híbridos, como llegaron algunos productores de híbridos, espantados, a las sesiones de la comisión. Se está protegiendo también eso. Esta reforma constitucional tiene un sentido de responsabilidad para con México, para las comunidades indígenas y campesinas y para con el futuro de la humanidad. El maíz que salió acá, que se creó acá se consume ahorita en todo el mundo y tiene una gran cantidad de usos industriales. Nosotros somos los guardianes de eso, y eso es una posición científica, humanista, que reconoce la diversidad cultural de nuestro país y que sabe, como lo sabemos todos desde hace mucho rato, que sin maíz no hay país. Sin maíz no hay soberanía alimentaria, sin maíz, sin las variedades nativas y criollas del maíz no hay salud, sin el sistema milpa no tenemos una alimentación balanceada. Y así, como se ha dicho desde siempre, nos decimos el día de hoy, lo vamos a seguir diciendo, en México, en este México que estamos viviendo hoy: Morena está de lado del pueblo, está del lado de los pueblos indígenas y campesinos. Y tenemos la plena conciencia en este momento histórico, en esta coyuntura complicada en nuestra relación con nuestro vecino del norte. A diferencia de los otros que quieran abrir las puertas a las variedades combinas artificialmente en laboratorio de maíces, sabemos nosotros que somos granos de maíz de una misma mazorca, que somos la raíz de una sola milpa. Sin maíz no hay país.