El diputado Jorge Álvarez Maynez: A nosotros, en la bancada de los ciudadanos, no nos gustaría que siguieran actuando así. A nosotros no nos gustaría que siguieran actuando así aunque tuviera consecuencias electorales. En Movimiento Ciudadano estamos asistiendo a la discusión del presupuesto con una idea muy clara: con vocación de gobierno. Nosotros estamos preparados para mandarle al país un mensaje de que sabemos gobernar con responsabilidad, pero al mismo tiempo el venir a dar el debate aquí, como decía nuestra compañera Claudia Corichi, tiene que ver con que también tenemos que dejar en claro que no asumimos corresponsabilidad en la conducción de la política económica de este país y en la conducción de la política presupuestaria. La conclusión que deja la elaboración de este presupuesto, a parte de la suplantación de funciones de este Poder Legislativo, es que este presupuesto de entrada es un presupuesto que no sirve para que la economía de México crezca. Y si un presupuesto no sirve para que la economía crezca, un presupuesto no sirve para nada. Este presupuesto desperdició una oportunidad histórica, así como la oportunidad histórica del Pacto por México ya está sepultada una idea importante en términos de modernización administrativa, como fue el presupuesto base cero, también queda sepultada con la aprobación de este presupuesto, porque los temas que eran observados en la lógica de las organizaciones de la sociedad civil, de los expertos, como el gasto federalizado, que no está sujeto a metas anuales ni a mecanismos de evaluación en los Ramos 23, 28 y 33, queda prácticamente intacto en el presupuesto. Como el tema de los ramos autónomos, en donde la Auditoría Superior de la Federación nos ha dicho aquí en este Poder Legislativo que de los 87 mil millones que ejercen los ramos autónomos solamente hay evaluación de la Secretaría de Hacienda sobre 3 mil millones, es decir, el 97 por ciento no está sujeto a ninguna evaluación, eso queda intacto. Queda intacto el tema de la política educativa. 80 por ciento de los programas, según el Instituto que por mandato de este Poder Legislativo se creó, nada más y nada menos que como dice la ley, para fijar las directrices de la política educativa, el 80 por ciento de los programas inerciales se mantienen en el Presupuesto sin ninguna modificación, y precisamente en el tema de educación están concentradas una buena parte de las reservas que aquí estamos presentando, y que tienen que ver con una falta de rumbo y de claridad que nosotros estamos básicamente concentrándonos en un capítulo muy especial; que es la inclusión y la equidad educativa. Por qué. Porque el Estado, si no puede atender todos los problemas como se ha argumentado aquí, por lo menos debe de tener tiros de precisión, programas específicos, símbolos que escoja para demostrarle al país en dónde quiere avanzar, y si no somos capaces de avanzar ahí donde hay niños de jornaleros agrícolas, si no somos capaces de avanzar ahí donde hay niños de migrantes, si no somos capaces de avanzar en las escuelas de las familias beneficiadas por Prospera, no somos capaces de avanzar en ningún lugar. La inclusión y la equidad educativa son un tema preocupante. Debemos de reconocer que los esfuerzos de la Comisión de Educación lograron que del presupuesto original planteado por el Ejecutivo, haya hoy 172 millones de pesos más en este rubro para el Presupuesto de Egresos, pero nosotros creemos que al menos se deberían de sumar otros 260 millones de pesos, alcanzar una bolsa de 800 millones en términos de equidad e inclusión para cubrir algunos temas que nos parecen fundamentales; hacer un gasto educativo de verdad progresivo, porque uno de los problemas centrales que está teniendo el gasto educativo es que en muchas de sus facetas es un gasto que no beneficia a los más pobres. Nosotros estamos plantando que los resultados de Planea, de las evaluaciones que se han hecho, se utilicen para la presupuestación y programación del gasto educativo, porque debemos de focalizar el gasto. Miren. Si nosotros tomamos el padrón de Prospera y los niños que hay en la escuela de esas familias, encontramos que sólo hay un niño por familia de Prospera en la escuela. Eso nos da a entender que hay por lo menos 3 millones de niños beneficiarios de Prospera que tendrían derecho a una beca y que no están el día de hoy asistiendo a clases. Nosotros creemos que eso es perfectamente reversible, que nosotros podemos meter a esos 3 millones de niños a la escuela, con un redireccionamiento del gasto educativo, que dar ese paso sería un tema fundamental para la educación, y que la batalla en términos educativos es por la inclusión y la calidad educativa. También estamos aprobando un presupuesto capturado por los grupos de interés y por los poderes fácticos. No puedo dejar de referirme al tema de cultura, en donde los temas trascendentales, los proyectos que han definido el legado cultural de este país, como el Festival Santa Lucía, al que se le asignan tan solo 3 millones de pesos, o la Orquesta Sinfónica de Minería, que acaba de tocar esta misma semana con Plácido Domingo, a la que se le asigna solo 1 millón de pesos, están en un nivel de prioridad bajísimo. Tan solo a los programas que propone una televisora se le asignan 126 millones de pesos frente a los por ejemplo menos de 5 millones de pesos que recibe la Feria Internacional del Libro, que es uno de los legados culturales de este país, uno de los orgullos de este país. Estamos muy lejos de aprobar un presupuesto que atienda las causas de los ciudadanos. También una de las reservas que venidos a presentar tiene que ver con el estado de Nuevo León, el primer gobierno independiente de este país, el primer estado que le dijo no a la partidocracia de este país y que tiene que ver con una responsabilidad que este Estado mexicano tiene con Nuevo León. A Nuevo León se le ha castigado por su productividad, es uno de los estados que menos ha visto incrementar su gasto público por parte de la federación en los últimos 10 años, a pesar de que es de los estados que más empleos genera, que genera un 7 por ciento del producto interno bruto y que se le ha mantenido por debajo del incremento que se le da al resto del país. A Nuevo León se le endeudó como nunca en su historia en la administración anterior. A Nuevo León se le hipotecó el futuro gastando 3.5 millones de pesos diarios en publicidad oficial. Y hoy creo que le estamos regateando el derecho que tienen los nuevoleoneses más allá de partidos a tener un presupuesto que les permita cumplir con las expectativas del gobierno que llega, porque en el Congreso local ya se aprobó, una vez que dejó el poder la partidocracia, ya le aprobaron al nuevo gobierno la desaparición de la tenencia. Entonces, el programa de austeridad sin precedentes que acaba de presentar el gobierno independiente de Nuevo León por 3 mil millones de pesos, recortando tan solo en comunicación social en más de 1 mil millones de pesos anuales el gasto, ese programa está cercenado por una política restrictiva que se le está imponiendo desde el Congreso del estado. Nosotros estamos planteando una reserva para apoyar aún más de lo que ya está planteado en este Presupuesto de Egresos al estado de Nuevo León, porque creemos que es el tiempo de los ciudadanos, porque creemos que esa fiesta cívica que se vivió el pasado 7 de junio en estados como Nuevo León y como Jalisco que se liberaron de las figuras tradicionales, de la política, debe de ser reflejado en un nuevo Presupuesto de Egresos, con otra lógica, con una lógica que en principio no sea inercial, que sea, como aquí ya se ha dicho, una lógica de austeridad, que sea una lógica redistributiva, progresiva y que aliente el crecimiento económico. Esas son las reservas que estamos presentando, presidente.