El diputado Héctor Gutiérrez de la Garza: Gracias, diputado Presidente. Precisamente en un respeto irrestricto al 72, el 72 no establece en ninguna parte que lo que se entienda por no aceptado por la Cámara revisora o viceversa, son las fracciones de un artículo en lo particular Por lo tanto la reserva fue sobre el artículo 117 a que hacemos mención. Deseo señalar lo siguiente: 1.- Estamos en presencia de una reforma muy importante. Es abrir el secreto bancario y fiduciario. El dejarnos de excusas para que efectivamente se tenga la información bancaria y fiduciaria, inclusive el tan mencionado tema de los fideicomisos. La votación en lo general sobre esta minuta no es casualidad, es algo por lo que hemos estado trabajando todos los grupos parlamentarios. Pero lo que no podemos permitirnos es ser sumamente estrictos por lo que corresponde a diversas autoridades o, en su caso, a terceros y que cuando se trata de información solicitada por la Tesorería de la Federación sí señalemos diversos supuestos que obstaculicen el agilizar la información que provenga de las instituciones de crédito. Efectivamente hay una garantía de secrecía, se señala ahora de manera puntual cuáles son los casos de excepción, cuándo es cuando venga la solicitud del Procurador General de la República, de las procuradurías estatales, del Procurador General de Justicia Militar, autoridades hacendarias federales para fines fiscales, la Secretaría de Hacienda para efecto de lo dispuesto en el 115 de la propia Ley de Instituciones de Crédito. Por cierto, fracción sumamente interesante, porque es la que abre el tema de fideicomisos que tanto se ha comentado en esta Cámara de Diputados. De igual modo la Auditoría Superior de la Federación, la Función Pública y el Instituto Federal Electoral, este último muy importante para evitar situaciones que nos generan un descrédito hacia la ciudadanía. Pero en el caso del Tesorero de la Federación se señala lo siguiente en la fracción VI: "Cuando el acto de vigilancia lo amerite para solicitar los estados de cuenta y cualquier otra información relativa a las cuentas personales de los servidores públicos, auxiliares y, en su caso, particulares relacionados con la investigación de que se trate". Es decir, aquí estamos hablando de información que solicitaría el Tesorero de la Federación sobre servidores públicos y no se vale que en este caso ¡sí establezcamos requisitos adicionales que queden a la discreción de la autoridad que entregue la información! ¿A juicio de quién? ¿De quien va a proporcionar la información o es dejar una puerta abierta para que esta información no fluya al Tesorero de la Federación en una investigación hacia el propio servidor público? ¡No se vale legislar nada más hacia fuera y no voltear hacia adentro, no voltear hacia casa! La propuesta es muy sencilla: que se elimine esa condicionante a fin de que el 117 fracción VI señale: "El Tesorero de la Federación para solicitar los estados de cuenta y cualquier otra información relativa a las cuentas personales de los servidores públicos, auxiliares y, en su caso, particulares relacionados con la investigación de que se trate". Es decir, no sujetarla a ninguna condición para que se cumpla el contenido de la norma y no pretendamos defraudarla. Espero la votación a favor de esta propuesta que enaltece y complementa por lo que hemos estado trabajando, de nada nos sirve modificaciones truncas. Muchas gracias.