El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Gracias, diputado presidente. A ver, compañeros diputados, compañeras diputadas, aquí sí les pediría que no aprobáramos este dictamen, porque hay una muy añeja deuda con el pueblo en esta materia. El azote de la gente pobre es la usura. Muchísima gente no tiene acceso a los sistemas financieros formales y son, todo el tiempo, atendidos por los usureros que les ponen condiciones verdaderamente brutales. Son ellos los que recurren a prácticas chicaneras de ir a notificar sin notificar, de sobornar a la autoridad judicial y de despojar a la gente de su patrimonio que con mucho esfuerzo realiza. Cualquiera de nosotros conoce cualquier cantidad de atropellos y abusos que gente del pueblo ha sufrido por la usura. Y darle ahora la ventaja adicional de que al notificarle, si no está reconoce la deuda, es una verdadera arbitrariedad. La gente debe ser, como aquí lo ha planteado el diputado Jaime Cárdenas, vencida en un juicio, un juicio que de entrada le es desfavorable. Ya no digamos con la banca, donde todos los contratos son de adhesión y el deudor no tiene ninguna posibilidad de cambiarle una sola coma al contrato que establece el crédito y sus condiciones, y las renegociaciones, y las reestructuraciones y todos estos abusos y atropellos que yo conozco de manera puntual y perfecta. Se olvida que en este país ha habido guerras por el problema de las deudas entre particulares. Se olvida que uno de los motivos fundamentales de la separación de la Iglesia y del Estado fue el carácter brutalmente usurario que tenía la jerarquía católica en contra del pueblo de México. Y se olvida la crisis del 94 que vivimos, donde gente de los más diversos niveles, no sólo gente pobre, se enfrentó a abusos y atropellos brutales de la banca, que en vez de irse resolviendo ha sido entregada en su totalidad al capital extranjero. Hemos pasado de una banca nacional, de una banca del Estado mexicano, inclusive, que no permitía ninguna inversión de capital extranjero, a una banca que es subsidiada con dinero del pueblo y que pertenece absolutamente al capital extranjero y que los deudores no tienen ninguna posibilidad de defensa, porque ni siquiera se creó, como lo exigíamos en su momento, los diferentes movimientos que convergíamos en el Barsón, en una procuraduría de defensa del deudor, sino se creó la Condusef que no es ni chicha, ni limonada y no sirve absolutamente para nada. Entonces, plantear que la simple notificación es reconocimiento ante la ausencia del deudor, de deuda, hará que el usurero compre al notificador, diga que hizo la notificación, que no estuvo el deudor y que por lo tanto está reconocida la deuda. Es un despropósito. Es violar el derecho y la garantía constitucional de ser escuchado en la defensa. Es ahorrarle el despojo a quien viene despojando al pueblo de México de manera habitual y cotidiana, lamentablemente. La gran deuda que tenemos con la mayoría de la gente que se enfrenta a estos atropellos y arbitrariedades, no la hemos saldado, y sí en cambio, como aquí lo planteó con su estilo Jaime Cárdenas, se siguen dando instrumentos y herramientas para que sean beneficiados los usureros, a las cosas por su nombre. La banca recurre también a prácticas usureras, la banca recurre también a prácticas arbitrarias en contra de la gente y el pueblo sigue sin ningún instrumento de defensa y se sigue avanzando en el sentido contrario. De verdad, compañeros diputados y compañeras diputadas, quería que se agilizara la discusión porque está el tema de la seguridad social, que está desmantelando el gobierno usurpador y quería que se tocara. No veo ya que vaya a haber condiciones para ello, sin embargo en este punto me pareció muy, muy importante no dejar pasar mi planteamiento, mi petición de que no hagamos más desventajosas aún la situación de quien recurre a un préstamo. Sobre todo pensemos que estamos hablando en este punto además específico de la usura, estamos hablando de una práctica que formalmente está prohibida pero que está arraigada, enraizada en todo el territorio nacional. Les pido que en este caso no aprobemos esta reforma, que sería totalmente lesiva a los intereses de la mayoría de la población. Muchas gracias por su atención.