EL C. DIPUTADO FELIPE CALDERON HINOJOSA (PAN): Con su permiso, señor Presidente. Señoras y señores legisladores: Desde el primero de diciembre ha habido hechos que cambian indudablemente el panorama, las circunstancias que rodean el conflicto de Chiapas y esa suspensión virtual no reconocida pero real del diálogo para la paz. Se presento una iniciativa de reformas constitucionales que fue largamente pos puesta, discutida, rechazada, negada, como un signo positivo y así fue reconocido de voluntad para la paz, se movilizaron y aquí hay además que comprender y agradecer la siempre leal disposición del Ejército Mexicano, posiciones unilateralmente, se hizo liberación de presos políticos y desde estas posturas y signos indubitables de voluntad de paz, hechas desde el Ejecutivo, refrendamos claramente la idea de todos los integrantes del Partido Acción Nacional, desde el Presidente de la República, hasta el último de sus militantes y legisladores desde luego, por constituir esa paz. ¿Qué tanto queremos la paz? ¿Qué tanto creemos en la paz, en el dialogo y en la política por encima de otras vías? Que lo digan 60 años o más, en que frente a toda esperanza y en un estado antidemocrático y autoritario, se luchó por establecer condiciones nuevas diferentes para México sin disparar un sólo tiro; se afrontó el riesgo y se padeció la represión; se luchó sin más armas que las ideas. ¿Qué tanto quiere la paz el Partido Acción Nacional? Tanto como esa historia indiscutible e imborrable, y la queremos también para Chiapas, por eso desde el primer momento de conflicto nos pronunciamos contra la violencia y por la justicia y la democracia en Chiapas y en México; por eso aprobamos y promovimos instancias pacificadoras; por eso fuimos y somos un partido dispuesto a llevar adelante cada día más nuevas acciones para la paz. Y lo que queremos, señoras y señores es precisamente reivindicar no sólo para el Partido Acción Nacional, reivindicar para el Congreso todo y para los diputados y senadores de todos los partidos, que esta instancia, que este Poder de la Unión no .los parti~s, que esta instancia, que este Poder de la Unión no ha escatimado en ningún momento su contribución para la paz. No pensamos que deba discutirse o plantearse si el Congreso está dispuesto al diálogo. Esa no es la discusión señores. No lo es porque el Congreso discutió y aprobó una Ley de Amnistía primero, y siendo insuficiente discutió y aprobó una ley precisamente para el diálogo y la conciliación, cambió la situación jurídica que se guardaba en aquel momento; suspendió órdenes de aprehensión encaminadas precisamente a estas medidas a propiciar el diálogo; formó una comisión plural de su seno: la Comisión de Concordia y Pacificación, sus representantes han estado una y otra vez jugando un papel protagónico para la paz. La intervención del Congreso, en pocas palabras, señores, ha sido indispensable, indispensable para que en México no prevaleciera el estado de guerra declarado. ¿ Puede realmente cuestionarse la voluntad del Congreso para el diálogo y la paz? Creo que a la luz de estos eventos indiscutibles, no puede ser. Y además, cuando se señala aquí, o se recrimina aquí que no se apoya a la Comisión de Concordia, es precisamente cuando el Partido Acción Nacional reclama ese apoyo para la Comisión de Concordia. Si la discusión es el diálogo entre el Legislativo y el EZLN, hay que decir que el Legislativo acordó ese diálogo, que nombró una comisión que es coadyuvante para solucionar el conflicto y que esa comisión nos representa, que esa comisión tiene nuestra voz y nuestra decisión. El problema es que cuando esa comisión ha querido dialogar, cuando esa comisión ha querido entablar contacto con el EZLN, no ha sido ni siquiera recibida. Hace cuatro años, cuatro años que se cumplen en este mes de enero, desde enero de 1997 que el EZLN se ha negado a dialogar con el Congreso. No es el Congreso el que se ha negado a dialogar con el EZLN, quien se ha negado es unilateralmente este grupo, los zapatistas, por las razones que se quieran. ¿Y qué buscamos, que ese diálogo no exista más?, por supuesto que no, lo que decimos es que ahí están nuestros compañeros . ¿Cuántas veces han ido a Chiapas, cuántas veces han pedido dialogar, cuántas veces han estado ahí en La Realidad o en Guadalupe Tepeyac? Yo creo que aquí no hay nadie incluso que ya las pueda contar. ¿Y por qué entonces no hemos de avalar el trabajo de nuestros compañeros, la voz y el valor que tienen los diputados y senadores del PT o del PRD, o del PRI o del PAN en la COCOPA? ¿Qué es lo que pedimos, señores, y además vemos como correcto el trámite de la Presidencia?, lo cual no quita que en términos de propuesta política insistamos en esta exhortación: Primero, que reivindiquemos para el Congreso su disposición al diálogo, y si queremos que haya diálogo entre las partes y también que haya intervención del Congreso en ese diálogo. Por cierto, no hay aquí grupos del Presidente, éstos, los grupos parlamentarios de Acción Nacional son grupos que deciden y deliberan de cara a su responsabilidad legislativa y de cara a sus convicciones. Estos grupos parlamentarios precisamente son los que nos manifestamos por refrendar el trabajo de nuestros compañeros en la COCOPA, y que si de signos de diálogo se trata, también exhortamos, pedimos, hacemos un llamado al EZLN que dé esos signos de diálogo positivos con el Congreso de la Unión. No pedimos otra cosa, sino que dialogue con nuestros representantes; no pedimos otra cosa, sino que reciba a nuestros compañeros...