LA C. DIPUTADA SARA GUADALUPE FIGUEROA CANEDO: Con su permiso, señor Presidente. Compañeras y compañeros legisladores; Señor Secretario: El mal aprovechamiento del agua se ha convertido en un problema no sólo ecológico, sino de seguridad nacional. Sin lugar a dudas, el origen de los problemas en el sector se debe entre otras cosas a la excesiva centralización y la inexistencia de mecanismos que permitan una mejor administración del servicio. A pesar de esto, la cruzada por los bosques y el agua no puntualiza acciones específicas para sanear las finanzas del sistema, estableciendo un marco creíble, transparente e institucional en los esquemas de cobranza del servicio hidráulico. ¿Dónde y cuándo se establecerán estos lineamientos? ¿Qué programas diseñará la Secretaría para retribuir los servicios ambientales a los dueños que preservan cobertura vegetal para mantener el ciclo hidrológico? ¿Qué acciones específicas se tomarán para disminuir el desperdicio y contaminación del agua en el sector agrícola? En este sentido, ahora que se han nacionalizado los ingenios azucareros y que según datos de la SEMARNAT general el 37% de la contaminación industrial de agua ¿qué piensan hacer para disminuir la contaminación que producen los ingenios en este sector y cómo se les motivará para que tengan un mejor aprovechamiento del agua? Asimismo ¿Por qué en la reforma fiscal integral la SEMARNAT no ha incluido alguna propuesta para mejorar el pago y cobro de los derechos de agua? Es más ¿Por qué no se ha incluido algún impuesto ecológico? Pues si recordamos, en la plataforma electoral de alianza por el cambio se prometió incluir temas ambientales en la reforma fiscal. A pesar de esto no hemos visto esfuerzos por parte de su Secretaría y si ya se tiene algún proyecto, éste no se ha puesto en la mesa de discusión en la reforma fiscal de esta Honorable Cámara. Por otro lado, en materia de áreas naturales protegidas, observamos que la visión con respecto a estos ecosistemas no se ubica dentro de un contexto integrados de realidades económicas, sociales y ecológicas, pues no existe cabida para este criterio en el Reglamento de la Legepa, ya que no se delimita el concepto de área de influencia, quedando las áreas naturales protegidas como simples islotes. Además, en el Reglamento Interior de la SEMARNAT no se otorgan facultades a la Comisión Nacional de Areas Naturales protegidas, para actuar y opinar sobre las actividades que pueden opinarse en las áreas de influencia. ¿De qué manera se piensa corregir esta deficiencia? ¿Por qué, señor Secretario, sólo 27 de las 127 áreas naturales protegidas existentes cuentan con programa de manejo? ¿Qué sucede con este rezago? Por otra parte, el 30 de noviembre de 2000 se decretó como área natural protegida la reserva forestal Ajos Babiste, que comprende 370, mil hectáreas, sin embargo esta región originalmente contemplaba una extensión de aproximadamente 780 mil hectáreas, pero se redujo debido a los intereses de las empresas mineras de Pilares, Nacozari. A pesar de que este decreto se realizó el último día de la administración pasada, quisiéramos saber, señor Secretario, cuáles son las medidas que se han tomado para aumentar la extensión de esta área natural protegida y así garantizar que continúe siendo una importante zona de recarga acuífera para el Estado de Sonora. Finalmente, se reconoce a nivel internacional que el ordenamiento ecológico es una herramienta clave en el diseño de la política ambiental de un país. En más de nueve meses de gobierno la SEMARNAT no ha elaborado ningún ordenamiento, sólo ha publicado en el Diario Oficial de la Federación el que corresponde al de la Rivera Maya, pero éste fue realizado durante la administración pasada. Es por eso que nuestra preocupación es la siguiente: ¿En qué nivel jerárquico está el ordenamiento ecológico del territorio para su administración y que acciones en esta materia se han realizado? ¿Se compromete usted a corregir el rezago en esta materia? Si es así, por favor defina tiempos. -