El diputado Ramón Valdés Chávez: Qué curioso que cuando las cosas nos son favorables, las instituciones existen. En el PRD, cuando se habló del FAP, estuvieron de acuerdo de acuerdo con el Trife. Cuando se ha hablado de otras situaciones, están de acuerdo con el Trife. Hoy no. La resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le da la razón a Convergencia, pero sobre todo, le da la razón a un ciudadano, al ahora diputado José Francisco Melo. En ese sentido es todo un triunfo de los ciudadanos y del estado de derecho. La soberbia de la partidocracia no puede quitar ni conceder derechos a discreción; para eso están las leyes, para impedir la utilización arbitraria y abusiva del poder. Para eso existe el equilibrio de poderes, para que no se utilice el Congreso como un vehículo para la venganza política. En la revocación se fundamentó de una mayoría construida mediante quién sabe qué oscuros acuerdos. Es cierto. En la democracia se toman las decisiones por mayoría, pero ello jamás ha significado el atropello de los derechos de las minorías y mucho menos de los ciudadanos. Por cierto, la primera parte de nuestra Carta Magna está dedicada a defender y preservar las garantías de los individuos, no de los partidos ni de los órganos de gobierno. Por algo será. En este caso la justicia afortunadamente se ha empatado con la legalidad dándole la razón a quien desde el principio la tuvo. La simple lectura del artículo 63 de la Constitución y del artículo 20 del anterior Cofipe, nos da la claridad de que la vacante de la Cámara de Diputados debería ser cubierta por quien seguía en la lista de Convergencia. Para ilustrar a la asamblea citaré lo que dice el tribunal. "La interpretación gramatical, sistemática y funcional, en términos de lo dispuesto en el artículo 3o, párrafo segundo del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y 2º, párrafo primero de la Ley General de Sistemas de Medios de Impugnación en Materia Electoral, permite advertir que una vez que finaliza la coalición ?esto es cuando concluye el proceso electoral federal?, sólo subsisten los partidos políticos. Por ello, las vacantes que ocurran respecto de las diputaciones federales por el principio de representación proporcional deben reconocerse salvo imposibilidad jurídica o material a la siguiente forma de candidatos del mismo partido político al que originalmente se hubiera asignado y que se hubiere conformado la coalición, porque propiamente se trata de una sustitución. Tal se lo hemos dicho al pleno de la Cámara de Diputados, cuando se cometió el error de echar para atrás su acuerdo del 14 de octubre. Se nos acusó de haber querido sorprender al pleno. Hoy queda claro quienes fueron los que conocieron la ley, intentaron torcerla para cobrar supuestos agravios y además lo hicieron mal. No tiene caso abundar en pifias jurídicas que se cometieron en torno a este caso porque ya sabemos, la soberbia es mala consejera. Qué paradójico es que quienes usaron políticamente a la Cámara para denostar a uno de sus miembros, hoy invoquen al respecto a su soberanía. Si el Poder Judicial no puede defender al ciudadano, de qué democracia estamos hablando. Invito a los compañeros del PRD, del PAN y de las demás fuerzas, que demos la vuelta a esta página y a ese asunto y dediquemos nuestros esfuerzos a los temas de mayor trascendencia para que la ciudadanía al menos, esto es, lo que harán como siempre los 19 diputados, respetemos la ley. Que se cumpla la ley, que se acate el fallo del tribunal y que se tome protesta al compañero Francisco Melo. Ni más ni menos el que incumple la ley y viola la Constitución, que se atenga a las consecuencias. Ahora el tribunal está ordenando a este Supremo Poder, que tome la protesta al compañero Francisco Melo, esto es lo que queremos, ni más ni menos. Gracias.