La diputada Patricia Flores Elizondo: Sí a la vivienda social. No a que sin autorización se use el dinero de las y los trabajadores de México. Sí a una vivienda para las y los jóvenes. No a una empresa filial que habrá de regirse por la legislación mercantil, sin transparencia y rendición de cuentas. Votaremos a favor, pero no dejaremos de hablar de lo que no se corrigió en este dictamen y que Movimiento Ciudadano señaló una y otra vez. La vivienda es un derecho humano. Un derecho tan importante como la seguridad, educación, agua, medio ambiente y muchos otros que el gobierno debe garantizar. Tener una vivienda es el sueño de millones de mexicanas y mexicanos trabajadores, y es nuestra obligación garantizar que el pueblo de México tenga acceso a ese derecho. El desarrollo de vivienda social estuvo acompañado de poca planeación, desarrollo urbano, sin servicios públicos, sin transporte, con distancias gigantes a los centros de trabajo. Por eso, muchas de las viviendas gradualmente fueron avanzando hacia el abandono. Hoy son ciudades fantasmas que generan condiciones de inseguridad y altos riesgos. Debemos seguir avanzando en una regulación que sólo permita desarrollar unidades habitacionales modelo para cuidar el patrimonio del trabajador y sus familias. Y esto sólo se logrará si trabajamos en un marco legal robusto, que quien construya las viviendas deba cumplir. La presidenta anunció el 14 de octubre del 2024 la meta de construir 1 millón de viviendas e invertir más de 600 mil millones de pesos. Aquí ya lo han dicho muchas veces, pero hay que leer con atención lo que dijo, para no confundir las peras con manzanas. Ella dijo, y cito: son 1 millón de viviendas que vamos a construir en el sexenio, al menos. Y, además, 1 millón de viviendas que vamos a regularizar, ése es el objetivo. Explicó que, del millón de viviendas nuevas, 500 mil serán construidas por el Infonavit, para la población derechohabiente. Mientras que la Comisión Nacional de Vivienda (Conavi) realizará otras 500 mil para personas no derechohabientes, cuyo financiamiento será por parte de la Financiera del Bienestar. Queda claro, ¿verdad? El Infonavit solamente construirá 500 mil casas. Desde Movimiento Ciudadano estaremos atentos de que se cumplan esas promesas. Porque les encanta prometer, pero no cumplir. Se dice que se quiere avanzar en la transparencia y rendición de cuentas del Infonavit, pero por el otro lado, la función de construcción de viviendas dependerá de una empresa filial de dicho instituto, que será regida por la legislación mercantil, como ya lo había mencionado. Permítanme hacer un comentario y mostrar cómo Morena se contradice cada vez que hace algo. Fíjense por favor en esto. No ha pasado ni una semana desde que la presidenta anunció la desaparición de todas las subsidiarias y filiales de Pemex y de CFE, y ustedes, compañeras y compañeros morenistas, están hoy defendiendo la creación de una filial de Infonavit. Seamos claros, el dinero que tiene el Infonavit no es del gobierno de... de esta cuarta, sino de las aportaciones de los trabajadores, que son pagadas por las empresas, según lo mandata la Constitución. Pero ahora resulta que para construir vivienda esos recursos serán administrados y ejecutados por una empresa gubernamental, quizás privada. Ojalá en un par de años no veamos que su único propósito fue ejercer la corrupción, que, por cierto, ustedes no la han combatido sino la han crecido. Y solo estén creando una casta de nuevos constructores millonarios cercanos al régimen, como los amigos de Andy. Me pregunto si bajarán recursos con fines políticos a los municipios en donde construyan. Dada la experiencia de cómo la cuatro T ha desarrollado sus productos de infraestructura y gasto público, queda claro que estamos frente a una nueva fórmula de creación de alianzas políticas y, en este caso, escudadas en la opacidad de una empresa que manejará los recursos provenientes de los bolsillos de los trabajadores del pueblo de México. No cuestionamos la necesidad de construir vivienda social, estamos siempre a favor de beneficiar al pueblo de México. Se cuestiona la forma, los medios, la poca transparencia y las malas prácticas que esto generará. Ahora resulta que quienes manejan los recursos de los trabajadores en dicha empresa filial no tendrán responsabilidades en términos de derecho administrativo. Como, por cierto, tampoco lo tienen los trabajadores del Infonavit. Aplaudimos el reconocimiento de la necesidad de la paridad tripartita en el instituto, por eso votaremos a favor en lo general. Manifiesto mis reservas sobre la creación de la empresa constructora a cargo del Estado y solicito a esta asamblea que exijamos transparencia en la gestión de los recursos, que no son del gobierno, sino de las y los trabajadores que merecen transparencia, eficiencia y honestidad en su ejercicio. Muchísimas gracias.