La diputada Laura Itzel Castillo Juárez: Otra vez. Exactamente. Presidente, tengo varios puntos para agregar que voy a plantear a continuación. Son seis, en específico. En primer lugar quiero recordarles que cuando debatíamos aquí acerca de la Estrategia Nacional de Energía, en una de las reuniones que hubo aquí de la plenaria, donde el Partido Verde Ecologista propuso que en la agenda política se debatiera, me decían que estaban de acuerdo con nosotros, que no entendían por qué yo estaba criticando al Partido Verde Ecologista. Yo, en ése momento les dije que nos veríamos en la votación, y que en la votación les recordaría cómo votan siempre; igual que como vota el PRI. Incluso, como se está debatiendo en paquete, pues lo que acaba de señalar nuestro compañero Avelino Méndez, tiene que ver con uno de los postulados que está en la plataforma del Partido Verde Ecologista de México y es importante, por lo menos que se tenga conciencia, en específico por parte de los diputados y diputadas del Verde Ecologista, de que están votando en contra de los postulados que ustedes han venido planteando. Además, quiero señalar, que como ya lo hemos reiterado en varias ocasiones, este plan o esta Estrategia Nacional de Energía la hizo McKinsey, dentro de las preguntas que nosotros le hicimos a la Secretaría de Energía, hay una relacionada con este cuestionamiento, de cómo es posible que la Secretaría de Energía haga una propuesta de un plan nacional elaborado por una empresa trasnacional de dudoso prestigio. La respuesta que nos a la señora Kessel es que la empresa consultora McKinsey fue contratada en enero de 2010, y está desarrollando actualmente una herramienta que sea capaz de integrar y optimizar los sistemas de refinación de petróleo, distribución de hidrocarburos y generación y trasmisión de energía eléctrica, para contribuir a la planeación integral del sector. Digo, porque a veces ustedes ponen en duda lo que nosotros estamos cuestionando, aquí le doy una respuesta en específico de la propia secretaria de Energía. Nosotros hemos insistido en que esta estrategia, por tanto, también está violando los criterios del artículo 4 Bis de la Ley Reglamentaria del artículo 27 Constitucional. Cuando nosotros discutimos esto al interior de la comisión, lo que sucede, lo que ha venido sucediendo es que todos se quedan callados. No tienen argumentos para poder debatir absolutamente nada. A partir del evento que realizaron en Cancún, de este foro internacional en Cancún, donde se llevaron a varios diputados, quiero decir que no nos invitaron a algunos, sobre todo del PT y del Partido de la Revolución Democrática ni tampoco de Convergencia, pero allá en Cancún sí tuvieron oportunidad de reunirse con la señora Georgina Kessel en lo oscurito. También desde luego que, a pesar de que aquí se había considerado que era importante que viniera a comparecer la señora Kessel y que lo plantearon los del Partido Revolucionario Institucional, ahí tomaron sus acuerdos y ya no han insistido en que venga, porque finalmente es mejor discutir en Cancún, con unos cocos, es mejor estar ahí con las empresas trasnacionales, y seguramente recibieron muy buen trato. A partir de su regreso parece ser que ya hay acuerdos en la Comisión de Energía, y ahora sí, cuando hacemos un cuestionamiento y a algunos diputados, como el diputado Rodríguez Dávila, da respuesta a los cuestionamientos que nosotros estamos haciendo, y por eso viene a señalar en esta tribuna que sufren mucho en la Comisión de Energía, los hace sufrir mucho la discusión y seguramente no tener ninguna respuesta. Estamos planteando en el transitorio, que se maneje que durante la vigencia de la Estrategia Nacional de Energía, se aumentará la capacidad productiva de hidrocarburos refinados y de petroquímica, para abastecer una mayor producción de consumo interno? Tengo 30 minutos, compañeros, traigo seis propuestas, no se desesperen, aguanten. Ni siquiera me voy a tardar los 30, me voy a tardar como unos 29, no se preocupen.