El diputado Reyes Tamez Guerra: Con el permiso de la Presidencia. Señor secretario de Hacienda, compañeras legisladoras y compañeros legisladores. Nuestra economía está en shock; así lo ha expresado usted de manera muy acertada. Este 2009 ha sido un año perdido para nuestro desarrollo. Todos los indicadores de la economía así lo demuestran. Los efectos sociales de esta crisis son aún difíciles de evaluar; sin embargo, es evidente que los niveles de pobreza se han agudizado y cada vez más mexicanos y más mexicanas enfrentan el desempleo; fenómeno que alcanza indicadores históricos. Pero lo más preocupante para nuestro país es el hecho de que las decisiones que se están tomando para enfrentar la crisis no están funcionando. Aún hoy, bien avanzado el segundo semestre del presente año, se mantiene una severa incertidumbre sobre la profundidad y duración de la crisis. Los pronósticos sobre la caída del producto interno bruto van desde 6.8 por ciento, según la secretaría que usted preside, hasta 8 por ciento, según la OCDE. Nuestra economía muestra una incapacidad estructural para crear empleos bien remunerados, generando una desastrosa combinación de desempleo y bajas remuneraciones. Urgen acciones que reactiven el empleo y que generen un crecimiento sostenido. Se requiere incentivar la demanda interna y un sistema financiero que impulse el crédito para empresas y familias. Para el Grupo Parlamentario de Nueva Alianza es preocupante que aun en el contexto de la crisis, el principal objetivo del Ejecutivo sea el de consolidar los ingresos por la vía de incrementar los impuestos; instrumentos que atentan contra la posibilidad de recuperar el camino del crecimiento. Requerimos construir una economía más productiva que nos dé a los mexicanos mayor prosperidad. El alza de impuestos en nada ayuda a construir un país más productivo. Aumentar el impuesto sobre la renta desestimula la inversión y afecta de nuevo el trabajo de los contribuyentes cautivos que ya pagan gravámenes excesivos. Nos dicen que hay que pagar más impuestos para que el gobierno tenga más dinero para combatir la pobreza. Consideramos que la pobreza se combate más efectivamente con más inversión, crecimiento y empleos. Subir los ya excesivos impuestos especiales a la cerveza, a las bebidas alcohólicas y los cigarrillos sólo ha promovido, en el caso de las bebidas alcohólicas, el surgimiento del mercado negro de bebidas adulteradas, que se han convertido en un problema de salud pública, además de estimular el contrabando. La única medida destinada a combatir la evasión dentro del nuevo paquete es el incremento al impuesto a los depósitos en efectivo (IDE) del 2 al 3 por ciento; pero no es suficiente para lograr que la economía informal aporte lo que realmente le corresponde. Proponer un impuesto de 4 por ciento a las telecomunicaciones atentan directamente contra un sector estratégico para la modernización y el desarrollo económico del país, y lesiona la economía de las familias y empresas mexicanas, para los cuales la comunicación constituye un servicio de primera necesidad y de seguridad. Es de lamentar que se imponga un criterio que clasifica como lujo el uso de la telefonía y el Internet, cuando son en realidad servicios públicos que atienden una necesidad básica para la actividad cotidiana de millones de familias y empresas. Entre las medidas positivas de Hacienda reconocemos el recorte de 218 mil millones y la supresión de las secretarías, con excepción de la de Turismo, dada la importancia del turismo para la economía mexicana, además de ser la industria sin chimeneas. Desaparecerla, no es la única opción, pudieron haberse explorado otras opciones, como reducirla de tamaño, o suprimir algunos programas. Tampoco parece ser una buena idea encargarle la actividad de promover el turismo a la Secretaría de Economía, quien no ha estado ni con mucho a la altura de las circunstancias de la crisis que vive el país. La economía mexicana necesita cambios estructurales que impulsen el crecimiento del mercado interno. Tenemos que empezar por construir las condiciones que hagan posible que nuestra economía crezca y sea competitiva, a partir de la innovación y el desarrollo de la tecnología, a partir de la generación del conocimiento. Por ello, es inaceptable que se proponga en el Presupuesto una caída en términos reales en el presupuesto de la Secretaría de Educación, de 3.7 por ciento en el Ramo 11, en particular de 6.72 por ciento, con respecto al aprobado en el 2009. Si consideramos que tenemos graves rezagos y exigencias en todos los niveles educativos de México y coincidimos en que es en una educación de calidad que forme ciudadanos íntegros y capacitados para incorporarse al mercado laboral, requerimos por lo menos mantener la inversión en educación. Hoy cada vez más jóvenes ven canceladas sus aspiraciones de acceder a la educación superior. La demanda crece y la oferta se estanca. Así lo confirma el hecho de que para el proyecto de Presupuesto del 2010 se asignen solamente 71 mil 998 millones para la educación superior, comparados con los 73 mil 361 millones de pesos aprobados en el 2009. Cifra que implica una caída de 6.4 por ciento, en términos reales, con respecto del año anterior. En Nueva Alianza estamos convencidos de que la discusión del paquete económico nos brinda una oportunidad de avanzar en estos cambios de fondo a los que convocó el presidente de la república. Indudablemente es urgente destinar mayores recursos a la educación, la ciencia y la tecnología y eficientar el gasto, con el fin de coadyuvar en el fortalecimiento de la infraestructura del país y del mercado interno. Lo ratificamos nuevamente, no permitiremos una reducción del Presupuesto para la educación y especialmente para las universidades públicas. En esta Legislatura, los integrantes del Grupo Parlamentario Nueva Alianza buscaremos la consolidación de una política presupuestal que brinde el gasto social y propicie un desarrollo armónico y sustentable para México. Es cuanto, señor presidente.