EL DIP. BERNARDO PASTRANA GOMEZ: Con su permiso, señor Presidente. Compañeras y compañeros diputados: Quisiera yo externarles a nombre de mi fracción el respeto, ratificar el respeto que debemos de merecernos entre todos los que estamos aquí, porque indudablemente la voz que se expresa aquí es la voz de nuestro país y tiene que ser una voz con respeto. Si éste no fuera un gran problema a nivel nacional, seguramente no nos hubiéramos parado muchos a expresar nuestras impresiones y las distintas posturas políticas. Indudablemente el problema de la industria azucarera tiene muchas vertientes y es una gran maraña de situaciones, que se van a ir enfrentando a medida que transcurran los próximos meses. Nosotros sabemos que no nada más es un problema de productores, donde la gente que cultiva, vende para la industrialización, y donde los obreros que trabajan en los propios ingenios son quienes con sus manos van a generar después el producto que después será comercializado. Es un problema que tiene mucho que ver y que se acrecenta después de 1991, precisamente en el '92, cuando se empieza a generar la privatización de los propios ingenios. En ese momento gente que no tenía ninguna experiencia en el ramo azucarero, y ante el auge en el manejo de créditos y de privatizaciones, creyeron que podrían darle impulso y que podrían sacar los suficientes recursos también, para acrecentar sus ganancias. Esta gente que indiscriminadamente trató de ordeñar a los ingenios en beneficio personal, hoy en día tiene grandes vencimientos de deuda y lo que pretende ahora es regresárselos nuevamente al Gobierno Federal, para volver a requerir ellos sus centavos, o al menos ya no tener esa gran deuda. Nosotros nos pronunciamos contra esa gente, pero también nos pronunciamos contra aquellos que han dirigido de una manera inhumana a las cerca de 400 mil personas que dependen de esto, un 90% de ellos son campesinos y un 10% están en las unidades industrializadas, de una manera inhumana, porque mediante componendas a escondidas de ellos, han generado la ruina y hoy vienen aquí todos los días, y ustedes deben de saberlo, y nos enfrentan a nosotros mismos con la intención y con la ilusión de que les resolvamos sus problemas. Nos enfrentan esa gente pidiéndonos que les resolvamos sus problemas, cuando nosotros sabemos que ellos no deben de ser limosneros de su propio dinero; no deben ser limosneros de su propio trabajo, de su propio esfuerzo. Hace unos días tuvimos algunos encuentros quizá ríspidos en algunas zonas de este propio, de este recinto en algunas oficinas donde patentizábamos nuestra postura frente a este problema; donde la insistencia de esa gente que se tiene que desplazar de todo el país, porque hay que considerar que estamos hablando de 60 o 61 ingenios distribuidos en quince estados de la República que vienen a pedirnos a nosotros que podamos hacer algo. Nosotros entendemos que este problema también ya llevado a lo que es el sindicalismo y no, no pretendemos violentar ni las formas ni la autonomía que debe de regirlos, sino ya llevados a un sindicalismo que no les ha permitido y al contrario los ha obligado cada vez más a replegarse en la miseria, nosotros debemos de entender que vamos a hacer algo y quiero decirles a todos y lo digo con mucho respeto: este país ya cambió. Este país y las formas que tradicionalmente se venían dando, ya no, ya no van a tener más que el fondo de un destino promisorio para toda esta gente. Yo le dije a toda esta gente que vino a verlos y al grupo de diputados que nos acompañó, que se vayan tranquilos, tenemos mucho trabajo pendiente por delante; pero no van a pasar más de tres años para que este problema ya tenga una resolución, y les dije cuenten con nosotros, porque para eso estamos aquí y para eso llegamos. Muchas gracias. EL PRESIDENTE. Gracias, diputado. EL DIP. CARLOS ACEVES DEL OLMO, (desde su curul). Señor Presidente. EL PRESIDENTE. Sonido para el diputado, por favor. EL DIP. CARLOS ACEVES DEL OLMO, (desde su curul). Solicito la palabra para rectificación de hechos. EL PRESIDENTE. Tiene el uso de la palabra para rectificación de hechos hasta por cinco minutos, el diputado Aceves del grupo parlamentario del PRI. EL DIPUTADO CARLOS ACEVES DEL OLMO. Sólo para una breve, muy breve intervención, para que así como van a ir cambiando las cosas en los próximos tres años, se sepa el origen de los males o de los bienes, según lo quieran entender. El señor diputado Pastrana que acaba de hacer uso de la palabra, efectivamente habló de un grupo y hablo bien, de un grupo de jubilados que están buscando se les devuelva algo a lo que ellos creen que tienen derecho. Para esto se ha formado una comisión en la que participan diputados del Partido de la Revolución Democrática, del Partido del Trabajo, del Partido Acción Nacional y del PRI. En todo esto, debe uno de tener memoria clara y le pediría al señor diputado que aparte de memoria clara, si usted tiene documentos claros los haya llegar a esa comisión, porque su apellido, ilustre apellido de azucarero, de azucarero de Zacatepec, no deja lugar a dudas que usted sabe de lo que está hablando. Hay un por qué se les debe devolver, porque se dice que hubo un fideicomiso de 2 mil millones de pesos que se desapareció. Vayamos al fondo de esto, no quisiera yo con esto hacer un debate que no tiene aquí nadie, estoy seguro, los elementos de juicio para poder aclararlo; pero quiero decirle que soy un cetemista de muchos años y que yo recuerdo con mucho cariño a su padre, a don Gonzalo Pastrana, que era Secretario de Finanzas del sindicato al que hoy usted le pide cuentas, y que en su época es cuando se esfumó ese fideicomiso de 2 mil millones de pesos. (aplausos) Hoy usted nos dice, y aceptamos el reto, porque además es un reto para todos los mexicanos, en los próximos tres años las cosas tendrán que cambiar. Yo diría que ya están cambiando con el hecho de que podamos tratar estos asuntos aquí, independientemente de que hayan algunas personas que se sientan muy ofendidas por alguna alusión que se les haga; que recordemos cosas muy claras, venimos a debatir, venimos a aclarar, no venimos a denostar. Pero a veces no se puede evitar hacerlo y por eso yo creo que hace un rato se hizo un debate en ese sentido. Pero estoy seguro que ninguno de los 500 diputados le desea un mal de fondo a ninguno de los otros que están aquí. Por eso, yo dije que sería muy breve. Busquemos cómo mejoramos la industria. Pero busquemos aclarar bien la historia, porque no se vale que hoy en otro partido que no fue el de su padre, se denosté la memoria de quien fue un gran azucarero. Muchas gracias. PRESIDENTE: Gracias diputado Aceves del Olmo. Ha solicitado el uso de la palabra para alusiones personales, el diputado Bernardo Pastrana Gómez y para hechos el diputado Herviz Reyes Arturo. DIP. BERNARDO PASTRANA GOMEZ: Muchas gracias. Con su permiso señor presidente: Tuve la oportunidad de conocer de manera directa en el mes de septiembre de este año, precisamente en ese encuentro, al diputado que me antecedió en la palabra. Lo he visto actuar y yo quisiera decirle desde este momento, que yo quisiera unirme a usted para que hagamos las cosas y las hagamos bien. Mi posición de un partido distinto al que fuera mi padre, porque mi padre, deben ustedes saberlo y que me valga la oportunidad de estar aquí al frente, tuvo alguna vez su nombre escrito aquí porque a ellos les tocó en aquel momento, crear este Palacio Legislativo. Muy orgulloso estoy de él, cuando la gente cuando caminamos en mi Zacatepec, lo sigue recordando con mucho agrado, la gente, la gente del pueblo. El falleció en 91, los problemas empezaron en 92. Pero quiero decirles a todos ustedes, que hace algunos años, en el 88, un grupo de muchachos participábamos apoyando las candidaturas de las posiciones federales que se dieron en Morelos. Entre ellos estábamos nosotros y toda una organización que estabamos inmersos en lo que era el proyecto educación obrera de aquél entonces. Apoyamos la mitad de la escuela, una institución a nivel nacional ubicada en Cuernavaca, dos candidaturas: Arturo Romo y Gonzalo Pastrana Castro. En aquel entonces, cuando nosotros entregamos los resultados en la Presidencia Municipal de Temixco, después de darnos cuenta de lo que había sucedido con el PRI, nos dicen: "Muchachos, ustedes están viviendo un momento histórico. Acaba de perder el PRI y tomando el teléfono nos dicen: Pero en este momento acaba de ganar el PRI" Nos salimos a sentar a una calle en una banqueta y realmente desde entonces empezó para su servidor, y esto yo quisiera ratificárselo al diputado, un proceso distinto. Desde entonces hasta acá y por eso estamos hoy aquí. No estamos abanderándonos ni respaldándonos en el buen nombre de un buen nombre. Estoy aquí por convicción propia; con compromisos propios; ante una realidad muy distinta a la que le hubiera gustado ver a mi padre. Con esto yo quiero invitarlo a usted y a todos, para que hagamos un gran esfuerzo, como hacía el compañero que pasó todavía antes que nosotros a esta tribuna, a que reformemos, a que cambiemos lo que tengamos que cambiar, por bien de la industria azucarera. Muchas gracias. PRESIDENTE: Gracias diputado Bernardo Pastrana Gómez. Ha solicitado el uso de la palabra para rectificación de hechos, el diputado Arturo Herviz Reyes, del grupo parlamentario del PRD. Se le concede por cinco minutos. DIP. ARTURO HERVIZ REYES: Con el permiso de la presidencia. La prueba plena de que nos asiste la razón de todo lo que hemos comentado, es precisamente las amenazas a mi persona. Qué bueno que se corrige; qué bueno que se retracta; en bien de esta soberanía. Efectivamente compañeras y compañeros diputados, el problema cañero es un problema profundo. Y no solamente esta situación de los cañeros y el corporativismo enunciado en el decreto cañero. No solamente es el problema de la pérdida de conquistas, que han tenido los obreros. Actualmente lamentablemente, han perdido los obreros muchas prestaciones. Y ahí vemos a miles y miles de jubilados y pensionados de la industria azucarera, que han venido a este recinto a protestas muy violentas, por la desesperación de nueve años en la lucha por rescatar esas prestaciones que actualmente el Sindicato Azucarero ha perdido. Se nombró una Comisión, efectivamente, para atender el asunto de los azucareros. Lamentablemente el señor Diputado dirigente de ese Sindicato, no se ha presentado. Esperamos que este próximo viernes, que ofrecieron resolver el asunto y una propuesta ya definitiva para resolver el asunto de los azucareros, realmente sea presentada y así se pueda atender el asunto de miles y miles de obreros que hoy pelean sus fideicomisos, que hoy demanda el pago de sus casas, que demandan el pago de sus pensiones y que lamentablemente han estado nueve años en el total abandono. Qué bueno que hoy, aquí, las fracciones parlamentarias se pronuncien por buscar una salida y una solución al problema cañera, al problema azucarero. Qué bueno que se entienda que hoy los tiempos son tiempos distintos. Que vamos a sepultar el corporativismo. Que vamos a acabar con la corrupción, que ese debe ser un compromiso de los Diputados, y que en este tenor podamos avanzar en bien de los producto res de caña, de los obreros, de los transportistas, de los trabajadores de la industria azucarera. Es importante que esta soberanía también se pronuncie para que la Cámara de Senadores exija cuentas a la Secretaría de Comercio en el momento que violenta con las cartas paralelas el Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Es importante. Esta situación vendría a resolver, medianamente, el problema de los excedentes de azúcar en nuestro país. Pero también es importante que esta soberanía conmine al Secretario de Agricultura, al de Hacienda y al de Comercio, para que se les liquiden los incentivos del 1.38 por ciento a todos los productores de caña en esta zafra 99 2000. Es importante, también, que esta soberanía, al integrarse la Comisión Especial, se vea la situación real que se vive en el campo. El problema del crédito insuficiente. El decreto cañero dice "que los productores tendrán crédito suficiente y oportuno". No lo tienen. Dice "que se le debe de pagar la liquidación al mes del término de zafra". Se les está pagando a los tres meses y aún hay ingenios como San Cristóbal, como Benito Juárez, como Atencingo, que no se están pagando. A pesar de que la Secretaría de Agricultura diga "que ya se concluyó el pago", tenemos las pruebas fehacientes, hoy atendimos una comisión de productores de caña de diferentes ingenios, donde vienen a demandar el pago de sus liquidaciones. Creo que es importante que la Comisión Especial se constituya cuanto antes y abordemos de fondo las soluciones para el sector azucarero. Es todo, señor Presidente. (Aplausos de la fracción parlamentaria perredista)