El diputado Eduardo Sergio de la Torre Jaramillo: Con el permiso de la Presidencia. Hablar sobre un proceso electoral atípico este año, en México, significa no solamente quizá recordar a Italo Calvino en una de sus novelas, Memorias de un escrutador. Me parece que esto va mucho más allá. Es la defensa de la democracia política en el sur-sureste de este país, donde hemos visto y hemos tenido regresiones autoritarias desde el sexenio pasado en estos estados, particularmente Tabasco, Campeche, Yucatán y, por supuesto, Veracruz. Históricamente en los últimos 10 años en Veracruz podemos decir que se inauguró un proceso de liberalización política. En las elecciones municipales de 1997, justamente hace 10 años, el PRI perdió 107 alcaldías de 207 municipios. En la elección municipal del año 2000, cuando Veracruz tenía 210 municipios, el PRI perdió 95 municipios. En el año 2004 con los mismos 212 municipios, el PRI perdió 142 municipios. En la elección que tuvimos el domingo pasado, como ave fénix, el PRI resurge y solamente pierde 57 municipios. Esto es inédito en un proceso de democracias emergentes, como es la mexicana, porque se tiene como otro de los hechos, además de la cancelación de la liberalización política en Veracruz, un porcentaje de votación con el 66 por ciento. Ciento veintinueve municipios votaron entre 65 y 91 por ciento, sobre todo los de alta y muy alta marginación. Es decir, nuestros campesinos y nuestros indígenas tienen una cultura cívica similar a los suizos, a estas democracias avanzadas, en estos cantones, con todo respeto para mis paisanos. Por ejemplo, en el municipio de Magdalena que está enclavado en la sierra de Zongolica, ahí votó el 91 por ciento del padrón. En el puerto de Veracruz que es lo más extraño votaron, de acuerdo al PREP, 167 mil 421 ciudadanos con una participación del 48 por ciento, e instaladas 656 casillas, que si hacemos un cruce matemático, nos da que por cada dos minutos un ciudadano ingresaba a votar y francamente yo no vi las filas y filas de esa cultura cívica en Veracruz, que estuviera votando. En el caso de Panuco, que es me parece lo más grave, se desbordó el río, afectó a cerca de 10 municipios. Ahí los ciudadanos prefirieron ir a votar que salvar sus vidas, por ejemplo. Allí, votó curiosamente también el 48 por ciento, al igual que en el puerto de Veracruz. Curiosamente, porque parece que esta estrategia fue en lo rural y en lo urbano, una estrategia muy bien delineada. Pero lo que me parece el colmo. El colmo, así lo tengo que decir, es que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación mandó a sustituir al candidato a alcalde de Orizaba, y tuvo cinco días, cinco días, con los cuales gana la elección. Gana la elección con 21 mil votos. Es decir, yo quisiera saber cuál es la fórmula para conseguir cuatro mil votos diarios y poder ganar una elección con cinco días nada más. Donde los priístas protestaron en contra de ese nuevo candidato, precisamente. Esto es no, estoy muy bien en Acción Nacional, orgulloso de estar en Acción Nacional. Pero qué decir de otro hecho. La iniquidad de la elección. La iniquidad de la elección que se tradujo en que se pintó de rojo un estado. Y no solamente se pintó de rojo, también hubo sucesos violentos donde se derramó también la sangre previo a la elección. Una iniquidad que no solamente se transforma físicamente en algo que nos preocupa a todos: en la publicitación de un gobernante con la obra pública. Esto no significa que los candidatos alcaldes y los candidatos a diputados no tuvieron una competencia equitativa; no tuvieron competidores de igual a igual sino tuvieron una autoridad como lo fue el gobernador del estado compitiendo en esta última elección el domingo pasado. Sin embargo, los déficit institucionales que presentó esta elección se evidenciaron en una reforma constitucional del Congreso local que disponía que se tenía que crear un tribunal estatal de elecciones. No lo hicieron. El Instituto Electoral Veracruzano ha tenido no solamente fuertes embates sino también la debilidad institucional de convertirse en un árbitro. Un Instituto Electoral Veracruzano que fungió más como la nueva secretaría de elecciones del gobierno del estado que una función más ciudadana. Una función que sirviera no solamente a la vertiente más noble de la política que es construir ciudadanía e impulsar la democracia en este país. Eso en Veracruz no se vio. Y me parece que no conozco ningún país, no conozco ningún teórico tampoco, que nos pueda decir cómo se hacen estas regresiones autoritarias. En un manual que fue muy bien diseñado desde el gobierno del estado, junto con el Instituto Electoral Veracruzano y la Sala Electoral en el Tribunal Estatal. Es así como, ante una situación inédita, la democracia tiene que no solamente respetarse y la única vía que nos queda es la ley. Este proceso, lamentablemente como en muchos otros, se está judicializando en este momento. Y en este momento no solamente estoy hablando por Acción Nacional, sino también estoy hablando de la pluralidad y de la democracia en Veracruz. En donde todos los partidos han sido afectados, han sido dañados en su dignidad política ante un gobierno que simple y sencillamente no respetó la ley, no respetó las instituciones y no respetó la democracia. Es así como, desde esta tribuna, por supuesto que el posicionamiento del Partido Acción Nacional es que se respete la democracia como un valor que ha impulsado históricamente. El hecho es que puede tomar carta de naturalización, procesos políticos electorales como el que vimos en Veracruz. Esto es fácil de imitar por quienes aplaudieron hace un rato. Esto es lo que tenemos que frenar este año, el próximo, para poder tener un descongestionamiento de la política en este país y que los estados y que las agendas locales dañen la agenda política nacional. Ésta es la posibilidad de encauzar no solamente los procesos electorales, sino de sujetar a la ley a los gobernantes que históricamente han burlado la ley y no solamente eso, sino siempre han dado con sus hechos y sus acciones la vuelta a la ley, y no solamente a la ley sino a la propia democracia en este país. Solamente me resta decirles que estamos ante un dilema: o defendemos la democracia en este país o defendemos la regresión autoritaria. Muchas gracias.