El diputado Jorge Álvarez Maynez: Con el permiso de la asamblea. Miren, los supuestos se terminan reconociendo. Esto que está sucediendo en el pleno es un botón de muestra más de la descomposición que vive la vida pública de México, es un botón de muestra más. De mi parte, ningún diputado y mucho menos en generalizaciones va a tener insultos injustificados. Pero las ausencias de la dignidad en las instituciones no las aprovecha el PRI, el PAN o el gobierno federal, este país cada vez es más gobernado por los poderes fácticos gracias a lo que le hemos hecho a las instituciones, gracias a la descomposición institucional que vive México cada vez más los poderes fácticos mandan en México. Nosotros estamos agrupando en este momento tres reservas presentadas por nuestra compañera María Elena Orantes López. Una tiene que ver con un asunto ya aprobado aquí. Por cierto, nosotros votamos a favor de la propuesta de la diputada de Morena y votamos a favor de la propuesta presentada en sustitución del diputado Chidiac, por el diputado del Partido Encuentro Social. En congruencia, una de esas reservas tiene que ver precisamente con el asunto de las minusvalías, en donde estábamos planteando que el Estado se asumiera como responsable solidario de las posibles pérdidas que tuvieran los trabajadores. Otra tiene que ver con asuntos de transparencia en este proceso de reforma. Aquí siempre se citan estudios de política comparada, a qué países nos debemos de parecer en la forma en que nos reformamos, pero en términos de transparencia y combate a la corrupción, esa política comparada no la aplicamos. En todos los países serios cuando hay un proceso de cambios administrativos, de reformas administrativas de esta naturaleza hay una intervención, tanto de los órganos internos de control como de los órganos que el Estado tiene en la materia. Nosotros estamos planteando que sea la Secretaría de Función Pública y el órgano de control de la sociedad de inversión, los que en el proceso de transferencia de recursos humanos, de recursos materiales, de recursos tecnológicos, vigilen que no haya casos de corrupción. No a posteriori, como lo hace la Auditoría Superior de la Federación, de una manera muy deficiente por el marco que nosotros hemos aprobado, sino en el proceso mismo de la reforma administrativa y de la implementación. Aquí sobre esta reforma se han dicho muchas cosas que no vienen en el texto. Si una persona hubiera visto la sesión entera que hemos tenido hoy y hubiera escuchado todas las participaciones estaría completamente desinformada de lo que estamos votando. Aquí se argumenta que 53 millones de pobres y que la desigualdad, nosotros no estamos votando sobre el destino de los 53 millones de pobres, esos no están afiliados en el ISSSTE. Este es un país en el que dos de cada tres mayores de 65 años, no solamente no reciben una pensión del ISSSTE, no reciben ningún tipo de pensión ni un salario mínimo. Un pensionado del ISSSTE recibe en promedio ocho veces más que un pensionado, como son la inmensa mayoría de los mexicanos que están en algún tipo de esquema de seguridad social, que por cierto son una minoría respecto al total, en promedio ocho vece menos. Por ejemplo, de los sectores energéticos el promedio de pensión que tiene un trabajador al servicio del Estado es de 22 mil pesos, nosotros necesitamos hacer una reforma en materia de pensiones, no como dicen algunos, para que a los trabajadores al servicio del Estado, que son los que están en el ISSSTE, que por cierto ahí se incluyen, ahí se incluyen los magistrados, los expresidentes a los que les queremos quitar las pensiones y aquí decimos que a esos mismos magistrados, que a esos mismos ex presidentes que les queremos quitar la pensión se les cobre la comisión más baja del mercado, ¿con qué criterio? ¿Con qué criterio vamos a plantear una desigualdad de esas proporciones cuando dos terceras partes de los mexicanos, más de 5 millones mayores de 65 años no tienen ningún tipo de pensión? Es tiempo de ordenar el debate de la desigualdad y de no mentirle a la gente. No podemos seguir creando regímenes de excepción de los trabajadores al servicio del Estado. Además, no porque una cosa se llame empresa es un asunto de privatización. Hay empresas paraestatales, aun en los regímenes comunistas. Aquí lo que tenemos que discutir es un asunto de finanzas corporativas, qué régimen de gobierno le hace un mayor beneficio. Siempre que se discute, la única manera en la que la izquierda de este país le hace un elogio a una institución pública, a un gobierno, es cuando se trata de reformarla. Cuando se trata de reformar a Pemex, Pemex funciona muy bien. Cuando se trata de reformar a Comisión Federal de Electricidad, Comisión funciona muy bien. Nosotros lo que planteamos es que la discusión en materia de pensiones vaya a un asunto de sí combatir la desigualdad. Que nos preocupemos por los más de 5 millones de mexicanos que no tienen asegurada una pensión y que en la materia de Pensionissste procuremos, como ya se hizo el tema de minusvalía, también un proceso de entrega-recepción apegado al tema de transparencia y combate a la corrupción. Ésas son las reservas, presidente.