El diputado Carol Antonio Altamirano: Muchas gracias, presidente. Presentaré cuatro reservas, trataré de hacerlo lo más concreto posible, de manera clara y también muy breve, por respeto a ustedes. Muchas gracias. La primera reserva es al cuarto párrafo del artículo 25. Les vengo a exponer las razones para mantener la Constitución en sus términos y suprimir la reforma propuesta al artículo 25 en su cuarto párrafo. La reforma al artículo 25 tiene un efecto claramente privatizador. Abre al sector privado la generación eléctrica, dejando al sector público el control del sistema y la distribución de la electricidad. Pero lo que quiero destacar es que la minuta pone en riesgo los derechos de los trabajadores petroleros. La trampa está en el cuarto párrafo del artículo 25, se establece que las leyes secundarias del sector energético definirán el régimen de remuneraciones de su personal. Repito, establecerán, definirán el régimen de remuneraciones de su personal, lo que constituye una legislación laboral de excepción. Es una mentira lo que se dice en el transitorio segundo, al afirmar que se respetarán los derechos de los trabajadores. Al PRD no le interesa la salida del sindicato del Consejo de Administración, mucho menos el destino de Romero Deschamps. Romero Deschamps debiera estar en la cárcel. Lo que le preocupa al PRD es que los afectados, con el nuevo régimen laboral que se va a derivar, si se aprueba esta propuesta de reforma, los afectados serán miles de trabajadores petroleros, ingenieros petroleros, obreros petroleros que por años construyeron una gran empresa. Pero que al momento en que se formen las nuevas empresas productivas del Estado se pondrán en riesgo sus prestaciones y contratos colectivos, sus derechos adquiridos. Por tanto, desde el PRD consideramos que es necesario defender los derechos de los trabajadores petroleros. Evitando introducir en la ley reglamentaria disposiciones de carácter laboral, tal como sucedió durante la reforma educativa. Por eso, compañeras y compañeros, los invito a mantener el texto constitucional vigente y rechazar la reforma que se incluye en la minuta. La segunda reserva. Al sexto párrafo del artículo 27. El sexto párrafo de 27 incluye una frase en apariencia nacionalista, que dice que los hidrocarburos en el subsuelo son propiedad de la nación. Pero eso es un engaño, porque el mismo artículo incluye una definición para que el Estado se limite a la exploración y extracción del petróleo y demás hidrocarburos, dejando el resto de la cadena productiva, como la refinación, las actividades de Petroquímica y el uso de ductos, y que quede abierto al sector privado. Y peor aún, se elimina la prohibición expresa del texto constitucional que señala que, en materia de petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos, no se otorgarán concesiones ni contratos. De esta manera es evidente que el proyecto tiene un efecto privatizador, incluso con contratos de utilidad o producción compartida y con el pago en especie, con un porcentaje de la producción obtenida. Lo que está a punto de consumarse es un atropello a la propiedad de la nación, sobre nuestras riquezas naturales. Por estas razones les pido también que respalden las presentes reservas, para que este atraco no se consuma y prevalezca el texto vigente de la Constitución. La tercera reserva es el artículo transitorio cuarto. Este artículo transitorio establece de forma transparente o, mejor dicho, de forma descarada la pérdida de la soberanía energética del país, señala las modalidades de contratación con el sector privado, que deberán ser: las de servicios, utilidad y producción compartida o de licencia. Esto significa que se establecen contratos en los que se podrá pagar con un porcentaje de la utilidad o con un porcentaje de la producción obtenida. Eso es lo que dice la minuta, no es ningún invento. Este transitorio nos perjudica como país, porque se deja de tener el dominio de la riqueza al momento en que el petróleo es extraído del subsuelo y una parte de esa riqueza será usada para pagarles a las empresas extranjeras. Pero peor aún, se usa el concepto entre otras, entre comillas, entre otras, para referirse a las modalidades de contratación Este concepto de entre otras es un monumento a la discrecionalidad y la falta de certeza y la actividad legislativa, exhibe ligereza y falta de seriedad en la redacción de la ley fundamental en nuestro país. O es ignorancia o cinismo, pero no es posible que en nuestra Constitución tengamos conceptos como ésta que diga entre otras. Por estas razones, compañeras y compañeros, este transitorio es altamente perjudicar para el interés nacional, por lo cual los convoco a rechazarlo y suprimirlo del dictamen. La última, la última reserva es al transitorio quinto. En este artículo transitorio se incluye uno de los conceptos más agravantes para la dignidad del país. En su contenido señala que el particular beneficiado podrá reportar para efecto contables y financieros la asignación o contrato correspondiente. Eso es impropio de un país independiente, nuestra riqueza nacional será usada por los particulares como respaldo en la gestión de créditos internacionales. No permitamos esta denigración. No puede ser que un país con nuestra historia termine aceptando un régimen como el de un país bananero. De poco sirve que se exprese una frase, que los recursos del subsuelo serán de la nación, si al mismo tiempo se permite que forme parte de la contabilidad y de la información financiera de las empresas extranjeras; por ello, les solicito su respaldo para que el artículo transitorio quinto sea suprimido del dictamen. Por último una reflexión final, después de escuchar a los defensores de la minuta, me queda claro y estoy más convencido, que esta minuta es una regresión y un duro golpe a la soberanía energética del país. Los que apoyan esta minuta están cometiendo la atrocidad de entregar al capital nacional y extranjero la principal actividad económica de México. Muchas gracias, señor presidente.