La diputada Laura Itzel Castillo Juárez: Con su permiso, diputado presidente. Quiero referirme, específicamente, al artículo 18 de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. En este artículo se señala claramente que cualquier iniciativa, y sobre todo, en específico, cualquier dictamen que se esté presentando a este pleno, que impacte presupuestalmente, deberá plantear específicamente cuál es ese impacto al que se refiere y qué es lo que significa en cuanto al Presupuesto de Egresos de la Federación. Aquí me queda claro que incluso en lo que se ha venido planteando de los compañeros que están hablando a favor del dictamen, ni siquiera está contemplado lo que ellos están considerando como parte importante de este proyecto. Por tanto, a mí me parece que sería necesario que este dictamen se regresara a las comisiones y que efectivamente, se hiciera una revisión sobre cuánto es el recurso que se tendría que estar destinando para la aplicación de estas becas. Y sobre todo, tomar en consideración si va a ser para quienes están en activo o también, en el caso concreto de los que están en retiro. Y qué sucede con quienes han sido asesinados a partir de esta guerra estúpida impulsada por Felipe Calderón, es decir, qué pasa con los huérfanos. Me parece que entonces convendría que hubiera una discusión más profunda con relación a esta propuesta y que no se estuviera legislando sobre las rodillas, como aquí se está planteando. Además quiero señalar que llama mucho la atención que se esté considerando esto para 10 años, donde efectivamente hay una violación, como aquí se ha señalado, a la Constitución Política mexicana. Pero me parece absurdo que se esté tomando en consideración que se va a requerir un recurso del Ramo 7 y del Ramo 13. Se está considerando el 0.5 por ciento anual, que se va a tomar de esos dos ramos para aplicarlo a estas becas. Me parece que esto no tiene ni pies ni cabeza, que no se sabe en esos momentos, dentro de 10 años, cuántos van a ser los militares que estén en activo, cuánto tendría que estarse considerando para cada uno de estos ramos, del 7 y el 13, y por tanto por qué tasar que durante 10 años va a haber siempre el 0.5 por ciento de esos dos para destinarlos a las becas de los hijos de los militares. Me parece que el tema de la seguridad social en este país ha sufrido un proceso de desmantelamiento total, que la problemática de los estudiantes en México tiene una situación muy difícil, que se refleja en que los jóvenes en este país –de acuerdo a las cifras oficiales– son 7 millones que ni siquiera estudian ni trabajan. Pero esto es resultado de esa política privatizadora, es resultado no diría de una privatización silenciosa, más bien hablaría de una privatización escandalosa tanto en el ramo de la salud, en la cuestión de la educación y en la cuestión de la vivienda. Si nosotros observamos lo que está sucediendo en el caso del Fovissste, lo que está sucediendo en el Infonavit y lo que vemos específicamente en el ISSFAM, en materia también de vivienda, nos podemos dar cuenta cómo todo se ha entregado a las empresas desarrolladoras inmobiliarias, donde el subsidio realmente va a parar a las empresas privadas y no directamente a los trabajadores. Y hay habitantes de distintas zonas del país, en específico diría el caso de Tepojaco, en Cuautitlán Izcalli, donde han venido sufriendo todas las inclemencias a partir de una mala construcción por los proyectos que se manejaron por parte de esta institución militar, que debiera de proveer vivienda desde una visión verdaderamente social y no una visión mercantilista, como lo es que ha venido sucediendo en todos los ámbitos. Por eso señalaría que sí es necesario que haya becas para los trabajadores en este país, que haya becas para los hijos de toda la población que lo requiere, pero para ello se requiere un cambio en el país. Con Andrés Manuel López Obrador habrá un ahorro de 600 mil millones de pesos, considerando un recorte del 3 por ciento a la alta burocracia, la eliminación de privilegios como los que aquí se promueven y el combate a la corrupción. Muchas gracias. Les propongo regresar este dictamen a la comisión.