carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. No tenemos registro de fijación de posiciones en lo general, lo abro. La diputada Miroslava para fijar posición en lo general, el diputado Narro para fijar posición en lo general. ¿Alguna otra intervención? Para fijar posición en lo general tiene la palabra el diputado Narro Céspedes hasta por diez minutos, a nombre del grupo parlamentario del PT.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, señor diputado. Tiene la palabra la diputada Miroslava García Suárez, hasta por 10 minutos.
LA C. PRESIDENTA DIPUTADA BEATRIZ PAREDES RANGEL: Muchas gracias, Diputada. En consecuencia se abre la discusión en lo general y consulta esta Presidencia si hay registro de oradores en lo general. Al no haber quien solicite hacer uso de la palabra, se ruega a la Secretaría consulte si se considera suficientemente discutido en lo general. -
EL C. SECRETARIO DIPUTADO RODOLFO DORADOR PÉREZ GAVILÁN: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por la afirmativa. -
LA C. PRESIDENTA: Suficientemente discutido. Para los efectos del artículo 134 del Reglamento Interior del Congreso General, se pregunta a la asamblea si se va a reservar algún artículo. Diputado Manuel Añorve. Sonido en la curul de Añorve. -
EL C. DIPUTADO MANUEL AÑORVE BAÑOS (Desde su curul): El artículo 43 y el artículo 45.
LA C. PRESIDENTA: Diputado Omar Fayad. -
EL C. DIPUTADO SALVADOR COSIO GAONA (desde su curul): - Señora Presidenta, muchas gracias. Me reservo para la discusión el Artículo 2oA Inciso i) párrafo 1º y párrafo 2º . -LA C. PRESIDENTA, 2º A Inciso i) me falta un párrafo, parrafos 1º y 2º. Esta Presidencia está cerrando el registro de reservas en lo particular. Vamos a dar lectura para que en el caso de que haya alguna aclaración se sirvan manifestarlo. Se está cerrando el registro de reservas. El Diputado Manuel Añorve, el Artículo 43 y el 45, el Diputado Omar Fayad el Artículo 9 y una adición a un artículo 6 y 5 de la Ley que no viene en el Dictamen. El Diputado Ramirez Marín, el Diputado 44 y 45, el Diputado Enrique Garza el Artículo 43, 44 y 45, la Diputada Miroslava el Artículo 9 el 2-A una adición al 2 en el Inciso d) y el 43 , el 44 y el 45 El Diputado Salvador Cosío el 2-A, Inciso párrafos 1º y 2º y el 44 y 45. El Diputado Uuc-kib Espadas Ancona el 2-A Inciso i) y el 43. El Diputado Jesús Garibay el Artículo 6, la Diputada Hortensia Aragón Castillo el 43, el 44 y el 45. El Diputado Jaime Rivera el 43, el Diputado García Dávila el 2-A Fracción I, Inciso 1º, el Diputado del Rio el 44 y el 45, la Diputada Raquel el Articulo 25 y el 25, el 20 y una adición al 2-A.El Diputado Minjares a nombre de la Comisión la propuesta de un artículo 9º Transitorio sería una adición , el Diputado Félix Castellanos una adición en el Artículo 2-A en su Fracción I que sería de un nuevo Inciso c). El Diputado Narro una adición al Artículo 2º que sería el 2-D, el Diputado Garibay, como ya comenté, el 6º y eso es lo que tenemos registrado. Diputado Narro. -EL C. DIPUTADO JOSE NARRO CESPEDES (desde su curul). Sí Diputada Beatriz Paredes, queremos también intervenir para la derogación del Artículo 44 y el Artículo 45. -LA C. PRESIDENTA. Correcto. Sí Diputado Ramírez Marín. -
EL C. DIPUTADO JORGE CARLOS RAMIREZ MARIN (desde su curul): - Presidenta, respetablemente suplicarle me retire de la lista toda vez que serán planteadas por el Diputado Salvador Cosío. -LA C. PRESIDENTA. Correcto. Gracias Diputado Ramírez Marín. Esta Presidencia ha tomado nota de las reservas planteadas por los señores Legisladores y las señoras Legisladoras y les solicita poder ordenar lo planteado y entre tanto proceder a la discusión, en lo general, por lo que le ruego a la Secretaría, vamos a proceder entonces a la votación de la Iniciativa de Decreto en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados. Solicito a la Secretaría se abra el Sistema Electrónico hasta por diez minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados. -EL C. SECRETARIO DIPUTADO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN. Se pide se hagan los avisos a que se refiere el Artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el Sistema Electrónico por diez minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular de los artículos no impugnados. (Votación). Se emitieron 439 votos en pro; cero en contra; 7 abstenciones. -
LA C. PRESIDENTA: Aprobados en lo general y en lo particular los artículos no impugnados por 439 votos. Esta Presidencia ha informado de las reservas sobre los artículos y queremos decirles que procederemos de la manera acostumbrada, de los artículos con menor denumeración a los artículos con mayor denumeración y vamos a tratar los artículos que son afines de manera sucesiva, por lo que me referiré al artículo 2º. El artículo 2º numeral A, inciso i) ha sido reservado por el diputado Uuc-kib Espadas Ancona; el 2º numeral A, párrafo primero y segundo ha sido reservado por el diputado Salvador Cosio Gaona; el 2º numeral A, reformas y adición de un inciso d) ha sido reservado por la diputada Miroslava García Suárez; el segundo numeral A, fracción I, inciso i) ha sido reservado por el diputado Víctor Antonio García Dávila; y el 2º numeral A, una adición por la diputada Raquel Cortés López y el 2º numeral A, fracción I, adición de un inciso c) por el diputado Félix Castellanos Hernández y el 2º D, una adición por el diputado José Narro Céspedes. Se ofrece el uso de la palabra para tratar el tema relativo al artículo 2º numeral A, en su inciso i), al diputado Uuc-kib Espadas Ancona. -
EL C. DIP. UUC-KIB ESPADAS ANCONA: Diputada Presidenta. Ciudadanos diputados. La reforma que propone la Comisión al artículo 2-A creando un inciso i) que incluye en la tasa cero a libros y periódicos, es ciertamente un avance respecto al marco legal existente. En el momento actual libros, periódicos y revistas se encuentran exentos de Impuesto al Valor Agregado y a través de decretos presidenciales sucesivamente se les ha transferido a tasa cero, esto generó incluso un debate público durante el presente año cuando la Secretaría de Hacienda canceló esta concesión hay que decirlo- y puso en el régimen de ley a los libros, periódicos y revistas. Pareciéndonos bien que se incluyan los libros y periódicos en tasa cero, nos parece que es un error no incluir también en tasa cero a las revistas particularmente con la descripción restrictiva que se hace de lo que se puede considerar un libro y que excluye una cantidad de publicaciones: anuarios, memorias, cosas por el estilo, que merecerían tener un gravamen de tasa cero y que esto sería en beneficio desde luego del fomento a la lectura en el país. El hecho de mantener a las revistas como exentas, lo que va a significar es que en cualquier momento la Secretaría de Hacienda puede en efecto hacer válido el cobro del IVA, del IVA pagado por los editores de revistas y esto necesariamente se reflejará en diversos montos en el precio final al consumidor. Nos parece que esta Cámara tiene que asumir decididamente la idea de impulsar la lectura; que tendríamos que asumir en la ley lo que de hecho ha venido ocurriendo y no escatimar a las revistas la tasa cero de Impuesto al Valor Agregado. Muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Diputado Uuc-kib, ¿hay una propuesta específica? -
EL C. DIP. UUC-KIB ESPADAS ANCONA: Sí, perdón. La propuesta específica es que el inciso i) diga: libros, periódicos y revistas. Suprimiendo todo lo posterior. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado. Libros, periódicos y revistas. ¿Tiene la Comisión alguna reacción a este tema? Si le pregunto a la Comisión si tiene alguna reacción. Sonido en la curul del diputado Levin.
EL DIP. OSCAR LEVIN COPPEL: Mire compañera diputada Presidenta, es un asunto que se discutió mucho al interior de la comisión y el planteamiento fue que, una cosa son libros y periódicos y otra cosa son muchas cuestiones como el 98% de los pasquines, libros vaqueros y demás que son considerados como revistas, por eso fue el criterio del legislador, por eso no sentimos adecuado el punto de vista del compañero Uuc-Kib, aunque entendemos su preocupación. -
LA PRESIDENTA: Gracias diputado. Le ruego a la Secretaría consulte a la asamblea si es de admitirse la propuesta del diputado Uuc-kib.
EL SECRETARIO DORADOR PEREZ GAVILAN: Por instrucciones de la Presidencia en votación económica se consulta a la asamblea si es de admitirse la propuesta del diputado Uuc-Kib Espadas. Los ciudadanos diputados que estén por admitirla sírvanse manifestarlo. ( v o t a c i ó n) Los ciudadanos diputados que estén por no admitir la propuesta del diputado Uuc-Kib Ancona, sírvanse manifestarlo. ( v o t a c i ó n ) Mayoría por la no admisión.
LA PRESIDENTA: Se desecha. Tiene la palabra el diputado Salvador, se desecha y se reserva para su votación en conjunto la anterior propuesta. Tiene la palabra el diputado Salvador Cosío Gaona, para presentar una propuesta vinculada con el artículo 2º numeral- A, párrafos I y II Romanos. Diputado Garibay, sonido en la curul en donde está ahorita el diputado Garibay, ¿ que número es diputado.) C. DIP. JESÚS GARIBAY GARCIA: 071 -
LA PRESIDENTA: - Adelante diputado.
EL DIP. JESÚS GARIBAY GARCIA: Presidenta pedirle con todo respeto que la votación no sea en su conjunto, sino que este caso pudiera ser artículo único. -
LA PRESIDENTA: Correcto ¿Le parece bien, que lo hagamos al final? -
EL DIP. JESÚS GARIBAY GARCIA: - Muchas gracias Presidenta. -
LA PRESIDENTA: No en su conjunto pero lo hacemos al final. Gracias. Continuamos, entonces tiene la palabra el diputado Salvador Cosío para presentar su propuesta vinculada con el artículo 2 numeral-A párrafo I y II romano. Sonido en la curul del diputado Cosío.
EL DIP. SALVADOR COSIO GAONA: - Diputada Presidenta es para retirar la reserva, en razón de que ya se planteo por el diputado que me antecedió y ya fue votada. -
LA PRESIDENTA: Gracias diputado. Tiene la palabra la diputada Miroslava García Suárez para presentar una propuesta de reformas al artículo 2-A y una adición de un inciso d)
LA C. PRESIDENTA: Diputada Miroslava, yo quisiera hacerle una pregunta: hay una propuesta que tiene que ver con una serie de artículos que usted leyó y hay un tema de discusión que no entiendo como parte de la misma propuesta, que tiene que ver con esto de TV por cable y otras cosas, ¿tengo razón o no? -
LA C. DIPUTADA MIROSLAVA GARCIA SUAREZ: Quiero precisar la propuesta, esta es una iniciativa que contempla básicamente modificaciones en tasa 0 para ampliar los bienes que están contemplados en esta tasa, como los uniformes escolares, los productos que utilizan en su rehabilitación los discapacitados, y el servicio telefónico de uso doméstico. Por otro lado, proponemos adicionar en el Artículo 2 el inciso d) para que se contemple la tasa del 20% con los productos y servicios que ya di lectura, diputada presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: ¿Es una misma propuesta o son dos propuestas? -
LA C. DIPUTADA MIROSLAVA GARCIA SUAREZ: Es una propuesta para modificar la Ley del IVA, una, contempla agregar el inciso d) en el Artículo 2 para establecer la tasa del 20%, y la otra, adición, es para ampliar el beneficio de la tasa O en algunos productos y servicios. -
LA C. PRESIDENTA: ¿Quiere usted que se voten las dos simultáneamente? -
LA C. DIPUTADA MIROSLAVA GARCIA SUAREZ: Para efectos de una mayor claridad le solicito que se vote por separado. -
LA C. PRESIDENTA: Por favor, diputada, entonces, tenemos una propuesta que señala la disminución, que es una adición al párrafo, una propuesta de reformas. -
LA C. DIPUTADA MIROSLAVA GARCIA SUAREZ: Es una propuesta de reforma en el Artículo 2 en el inciso que contempla la tasa O. -
LA C. PRESIDENTA: Esa es una propuesta de reformas. -
LA C. DIPUTADA MIROSLAVA GARCIA SUAREZ: Esa es una propuesta. -
LA C. PRESIDENTA: Y la otra es una propuesta de adición de un inciso d) para poner la tasa de 20 en una serie de productos que usted leyó.
LA C. DIPUTADA MIROSLAVA GARCIA SUAREZ: Es correcto, diputada presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputada. Consulte la Secretaría a la Asamblea si es de admitirse la propuesta de reformas al Artículo 2ª presentada por la diputada Miroslava, en relación a que una serie de artículos que ella mencionó, sean gravados con tasa 0. -
LA C. SECRETARIA ADELA CEREZO BAUTISTA: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la Asamblea si es de admitirse la propuesta de la diputada Miroslava. Los ciudadanos diputados que están por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) -
LA C. PRESIDENTA: Desechada. Consulte la Secretaría a la Asamblea si es de admitirse para discusión y su votación posterior la adición de un inciso d) planteado por la diputada Miroslava, para que se graven con el 20% los productos que mencionó que son de lujo con un impuesto vinculado a ello con la tasa del 20%. -
LA MISMA C. SECRETARIA: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la Asamblea si es de admitirse la propuesta de la diputada Miroslava a la que ha hecho referencia la presidencia. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) -
LA C. PRESIDENTA: Se desecha. Pasamos a las reservas planteadas por el diputado Víctor Antonio García Dávila en relación al Artículo 2º.A fracción I inciso i).
EL C. DIPUTADO VICTOR ANTONIO GARCIA DAVILA: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados: El cambio en México ya nadie lo para; la reversa también es cambio. El grupo parlamentario del Partido del Trabajo, sube a esta tribuna para exponer nuestras reservas al artículo 2º. A inciso i) del dictamen que presenta la Comisión de Hacienda y Crédito Público con proyecto de decreto por el que se reforman y derogan diversas disposiciones a la Ley del IVA. Por desgracia los mexicanos, nuestra población se ubica entre quienes menos leen en el mundo, incluso comparándonos con países de similar o menor desarrollo. Los libros, los periódicos y las revistas constituyen un apoyo para que una amplia proporción de la población se informe de muchos temas de manera más fácil y sencilla, sin que tenga que enfrentarse a tratados complicados. Sabemos también que la calificación o censura que se pueda realizar hacia el gran universo de publicaciones, es un asunto distinto al del régimen fiscal a que deben sujetarse los editores. Consideramos que es incorrecto tratar de limitar publicaciones por esta vía, sobre todo que para ello existen otras instancias encargadas de esta función, por lo tanto este grupo parlamentario propone una adición al artículo 2º. A fracción I inciso i) del dictamen que presenta la Comisión de Hacienda y Crédito Público con proyecto de decreto por el que se reforman y derogan diversas disposiciones de la Ley del IVA para quedar de la siguiente manera: y a manera de aclararle a la Comisión, son muy diferentes las revistas, que hay revistas científicas, hay revistas políticas, hay revistas culturales y los que la Comisión denomina como "pasquines" se llaman "cómic´s", es el nombre exacto de esas revistas que han mencionado, se llaman "cómic´s". Por lo tanto, queremos que el artículo 2º. A quede como sigue: i). "Libros, periódicos y revistas culturales, científicas y políticas que no sean "cómic´s" que editen los mismos contribuyentes, igualmente se considera que forman parte de los libros o las revistas, los materiales complementarios que se acompañen en ellos" Si no hay amarres, creo que es lo justo. Muchas gracias.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la Asamblea si es de admitirse la propuesta presentada por el diputado Victor Antonio García Dávila. LA C. SECRETARIA, DIPUTADA ADELA CEREZO BAUTISTA.- Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la Asamblea si es de admitirse la propuesta del diputado Victor Antonio García Dávila. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación)
LA C. PRESIDENTA: Se desecha. Pasamos a la adición que desea plantear la diputada Raquel Cortés López en el artículo 2-A.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. ¿Tiene usted la propuesta, diputado? Por favor, déle lectura a la propuesta específica de la adición. -
LA C. SECRETARIA DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: Artículo 2º. "d": "El impuesto para los siguientes artículos no considerados de consumo básico se calculará aplicando la tasa del 20 % a los valores que señala esta Ley. "I.- Para todos los actos o actividades de estos bienes. "a) Televisores para imagen de color con pantalla de más de 75 centímetros. "b) Motocicletas de más de 350 centímetros cúbicos de cilindrada, esquí acuático motorizado, motocicleta acuática y tablas de oleaje con motor, yates y botes de recreo. "c) Armas de fuego y sus accesorios. "d) Rines de aluminio y techos móviles para vehículos. "e) Aeronaves, excepto aviones fumigadores. "f) Pieles de importación. "g) Joyas excepto de fantasía. "h) Relojes que contengan oro o acero puro y los de importación. "i) Automóviles de lujo no contemplados en la categoría "a" de la Ley de Impuestos Sobre Tenencia o Uso de Vehículos. "Fracción II: La prestación de los siguientes servicios: "a) Los de señal de televisión por cable o por cualquier otro medio distinto al de la radiodifusión general. "b) Las cuotas de membresía para restaurantes, centros nocturnos o bares de acceso restringido". -
LA C. PRESIDENTA: Bien, está clara la propuesta de la adición propuesta por el diputado Narro. Consulte la Secretaría a la asamblea si es de admitirse la propuesta planteada por el diputado Narro. - LA C. SECRETARIA DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA. Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea si es de admitirse la propuesta del diputado José Narro Céspedes. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) -
LA C. PRESIDENTA: Se desecha. Los planteamientos vinculados con el artículo 2º., quedando clara la solicitud del diputado Garibay en cuanto a que una parte se vote de manera específica, todo lo demás se votará de conjunto, de conjunto en los términos del dictamen. Continuamos, diputado Garibay, con su presentación en torno al artículo 6º. -
EL C. DIP. J. JESÚS GARIBAY GARCIA: Con su venia, ciudadana Presidenta. Quiero recordar que el 7 de marzo del año 2002 nuestro compañero diputado federal Tomás Torres Mercado hizo un planteamiento que está totalmente relacionado con el tema que ahora vamos a abordar. Los organismos operadores de agua en los municipios y su problemática. Me estoy permitiendo, para este tema proponer y para este efecto me he reservado el artículo 6º., para proponer que quede en los siguientes términos: Artículo 6º. "Tratándose de los contribuyentes que proporcionen los servicios a que se refiere el inciso "h" de la fracción II del artículo 2-A de esta Ley, cuando en su declaración mensual resulte saldo a favor, dicho saldo se pagará al contribuyente, el cual deberá destinarlo para invertirse en infraestructura hidráulica o al pago de los derechos establecidos en los artículos 222 y 276 de la Ley Federal de Derechos. El contribuyente, mediante aviso, demostrará ante el SAT la inversión realizada o, en su caso, el pago de los derechos realizables". Esa es mi propuesta, ese es el texto que dejo aquí en la Secretaría y pediría desde luego la comprensión de todos los compañeros para que este artículo quede con el texto propuesto. Muchas gracias, señora Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, Diputado. No sé si la Comisión tenga alguna reacción. Diputado Minjares. -
EL C. DIPUTADO JOSÉ MANUEL MINJARES JIMÉNEZ (PAN. Desde su curul): Señora Presidenta: Estamos plenamente de acuerdo con el texto presentado por el diputado Garibay, del Partido de la Revolución Democrática. -
LA C. PRESIDENTA: Le ruego a la Secretaría consulte a la asamblea si es de admitirse la propuesta del diputado Garibay. -
LA C. SECRETARIA DIPUTADA ADELA CEREZO BAUTISTA: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea si es de admitirse la propuesta del diputado Jesús Garibay García. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) -
LA C. PRESIDENTA: Se admite la propuesta para su posterior discusión y votación en conjunto. El diputado Omar Fayad Meneses para referirse al artículo 9º. -
EL C. DIPUTADO OMAR FAYAD MENESES: Muchas gracias, señora Presidenta. Compañeras y compañeros Diputados: En días pasados hemos votado una serie de adiciones y modificaciones en el caso de IEPS al artículo 8º adicionando un inciso g), el artículo 13º adicionando un último párrafo a la fracción I, así como una adición al artículo 31. Como un asunto de estricta técnica legislativa y para poder establecer la concordancia del caso respecto de la reforma que se ha planteado en materia aduanera y a las disposiciones que he señalado, vengo a proponerle a nombre de la Comisión a este honorable pleno que se admitan y se incorporen al texto del dictamen y por ende formen parte de la Ley del IVA una adición al artículo 9 de la propia ley, que se establezca como último párrafo de dicho artículo y que a la letra diga lo siguiente: <<que no se pagará el impuesto en la enajenación de cualquier tipo de bienes que se encuentre sujeto al régimen aduanero de recinto fiscalizado estratégico>>. Si la Presidencia lo permite y si ustedes también lo admiten para no volver a hacer uso de la tribuna para la siguiente adición y modificación incluiría junto con ésta la del artículo 25 de la propia Ley del IVA para establecer en la fracción I como último párrafo un texto también en el siguiente sentido de que <<no se pagará el impuesto por los bienes que se introduzcan al país mediante el régimen especifico aduanero de recinto fiscalizado estratégico>>. Si fuera así con esto prácticamente, ahora sí, quedaría completo este nuevo régimen planteado durante el presente periodo de sesiones a esta legislatura y que la Comisión de Hacienda ha planteado para ustedes y que ha sido aprobada casi en su totalidad. Estas serían las dos últimas disposiciones que nos faltarían para adecuar este nuevo régimen. Es cuanto, señora Presidenta. -
LA C. SECRETARIA DIPUTADA ADELA CEREZO BAUTISTA: Bien, la propuesta que hace la Diputada Raquel Cortés es en el Artículo 20 de la Ley del IVA donde propone adicionar la Fracción VI que diría: "Los bienes que arrienden o cualqueir otro acto por el que una persona permita a otra con discapacidad, usar o gozar temporalmente estos que subsanen o disminuyan su discapacidad a cambio de una contraprestación. -LA C. PRESIDENTA. Yo le pediría a la Diputada que converse con la Comisión un momento para que se identifique el tema con la Ley vigente y regresamos a tratar ese asunto. Le ruego a la Diputada. Dejamos entonces pendiente para desahogar el tema del Artículo 20 planteado por la Diputada Raquel Cortés López y el tema del Artículo 25 que también va a plantear la Diputada Raquel Cortés Löpez que son adiciones a artículos que no vienen en el Dictamen. -¿Sí, en otro tema o en el mismo tema Diputado Minjares? Bien , lo van a conversar si me hacen el favor, está el Diputado Aguilar y el Diputado Levín y pasamos mientras a otro tema. Dejamos entonces pendiente la valoración del Artículo 20 y del Artículo 25 en cuanto a las propuestas de la Diputada Rangel Cortés López. Iniciamos el procesamiento del Artículo 43, 44 y 45.Quiero decirles que estos artículos han sido reservados por diversos Legisladores. En ese sentido, los Legisladores que crean pertinente hacer planteamiento general en una sola intervención, así lo registraremos y quienes quieran referirse exclusivamente a uno de los artículos también lo iremos procesando de esta manera. Para referirse al Artículo 43 se ofrece el uso de la palabra al Diputado Manuel Añorve. -
EL C. DIPUTADO MANUEL AÑORVE: Con su permiso Presidenta. En lo que se refiere al Artículo 43, es importante solicitar que se deseche porque en esta tribuna siempre cuando se habla de materia hacendaria, se habla de federalismo fiscal, se habla de un nuevo federalismo, se habla de nuevas potestades tributarias para los estados de nuestra República y este artículo no podemos aceptarlo, porque esta nueva potestad tributaria simple y sencillamente es un slogan y lo es porque esta opción que tienen las entidades federativas no es congruente con la realidad al definir y al orientar hasta el 3% en este impuesto de consumo la posibilidad que se le cobre a los contribuyentes. Si realmente queremos potestades tributarias para las entidades federativas, tenemos que concretar lo que debe de ser una convención fiscal en el próximo año y realmente establecer reglas muy claras y objetivos muy claros, y conclusiones muy claras en lo que es y debe de ser nuevas potestades tributarias para las entidades federativas y entonces sí podemos estar hablando, claro que sí podemos estar hablando de un verdadero federalismo fiscal. Estas consideraciones nos llevan a rechazar lo que seguramente se concretará en los hechos, en caso de que se hubiera aceptado este articulado número 43 en el rechazo de la población de México, sin importar qué corriente política los esté gobernando. Asimismo, es incongruente que nos haya enviado el Ejecutivo en el artículo 45 la posibilidad que las entidades federativas graven las ganancias de las personas físicas que se dedican a la compraventa de bienes inmuebles. No es posible que apretemos más a estos contribuyentes y como es una potestad tributaria opcional y no es el verdadero federalismo fiscal que estamos buscando todos los grupos parlamentarios, por eso mismo también mi grupo parlamentario que represento, solicitamos quede desechado el 45 porque todos queremos sí una convención fiscal, si queremos obviamente también nuevas potestades tributarias pero no de esta manera, no donde gravemos a quien requiere mucho más apoyo y obviamente no nuevos impuestos. Es cuanto señora Presidenta. Muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputado Manuel Añorve. Para referirse al mismo tema del artículo 43, tiene la palabra la diputada Hortensia Aragón Castillo Sí, diputado Narro. Sonido en la curul del diputado Narro. -
EL C. DIP. JOSE NARRO CESPEDES: (desde su curul) Sobre el mismo tema, Presidenta, queremos participar. -
LA C. PRESIDENTA: ¿Sobre el 43, diputado Narro? Diputado Narro, está inscrito el diputado Jaime Cervantes Rivera, sólo que le ceda su lugar en su momento y en su momento le daríamos la palabra. Ahí pónganse ustedes de acuerdo y me avisan. Diputada Hortensia Aragón, tiene la palabra. -
LA PRESIDENTA: - Gracias diputada. Compañeros diputados en el tema del artículo 43 están inscritos, el diputado Manuel Añorve que ya hizo uso de la palabra, la diputada Hortensia Aragón Castillo que ya hizo uso de la palabra, el diputado Uuc-Kib Espadas Ancona, el diputado Enrique Garza Tamez, la diputada María Miroslava García Suárez y el diputado Narro, o el diputado Jaime Cervantes Rivera, del grupo parlamentario del PT. Son los que se inscribieron para presentar una propuesta de modificación. Todavía no está a debate el tema, todavía no se ha abierto el debate, porque ni siquiera sabemos si se admite la propuesta de modificación y también tengo el registro del diputado Julio Castellanos para hablar en pro del dictamen. Yo me permito consultar, independientemente de poder abrir un debate...sí, diputado Narro.
EL DIP. JOSE NARRO CÉSPEDES: (desde la curul) La argumentación que han dado los dos diputados anteriores, tanto el diputado Añorve como la diputada Hortensia, han sido sobre tres artículos, que es el 43, el 44 y el 45. Nosotros en lo personal habíamos hecho la reserva del 44 y 45 y el diputado Jaime Cervantes sobre el 43. Va a hablar sobre los tres artículos el diputado Jaime Cervantes y lo que propondríamos era que se vieran en conjunto, porque ya las dos intervenciones han tocado estos tres temas. Nuestra intervención tendría que ver, para no hacer dos participaciones que tendrían que ver sobre los tres temas también. Es cuanto, Presidenta.
LA PRESIDENTA: Gracias. A mí me parece coherente que el debate sea sobre los tres artículos, sin embargo, lo primero que quiero consultar es si se admite el tema del artículo 43. Haré lo mismo con los otros dos temas y ya formularemos el debate en términos generales. Quisiera consultar a quienes han estado inscritos para hablar sobre el artículo 43, al diputado Uuc-kib Espadas Anconta, al diputado Enrique Garza Tamez, a la diputada María Miroslava García Suárez, dado que han intervenido miembros de su miembro parlamentario, si de todos modos ellos sostienen su deseo de intervenir sobre este tema o declinan su participación. El diputado Uuc-kib declina. El diputado Garza Tamez. Sonido en la curul del diputado Garza.
EL DIP. ENRIQUE GARZA TAMEZ: (desde la curul) Diputada Presidenta, en aras del avance del trabajo legislativo no tengo ningún inconveniente en declinar mi participación, no obstante, si usted me permite unos segundos quiero solamente hacer algunas precisiones. Los argumentos en agregado que he pensado proponer son, que fundamentalmente la vía que se ha elegido para plantear que los estados puedan cobrar estos impuestos es equivocada y es en cierta medida inconstitucional. Quisiera que al momento de votarse o de decidirse si es de admitirse o no esta propuestas, las señoras y señores legisladores tomen en cuenta que nuestro trabajo está siendo observado por la ciudadanía y un ejercicio inapropiado de nuestra función, el de escoger vías inadecuadas e incluso eventualmente anticonstitucionales para imponer nuevos impuestos, es un servicio muy magro que le estamos haciendo a la comunidad. Gracias.
LA PRESIDENTA: Gracias. Se consulta con la diputada Miroslava García Suárez si declina. Declina la diputada. El diputado Samuel Aguilar quiere hacerme una observación.
EL DIP. SAMUEL AGUILAR SOLIS: (desde la curul) Presidenta, nada más muy respetuosamente, si al momento de procesar lo que se está en este momento admitiendo o no a discusión, dado que se correlacionan el 43 y el 45, se pudiese votar en una sola unidad y el 44 por separado.
LA PRESIDENTA: Correcto, diputado. El diputado Jaime Cervantes Rivera tiene el uso de la palabra para referirse al 43 e inmediatamente después el diputado Castellanos.
LA PRESIDENTA: Gracias diputado. Tiene la palabra para referirse en pro del dictamen en torno al artículo 43, el diputado Julio Castellanos. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. Debo confesarles, compañeros, que escuché con mucho interés la propuesta del diputado Jaime Rivera en torno a que se votaran en conjunto los artículos y la propuesta del diputado Samuel Aguilar en torno a que se votaran el 43 y el 45 juntos y el 44 separado. Yo tengo la impresión de que debo votar y pedirle al pleno separadamente cada uno de los artículos; no encuentro de manera automática una vinculación entre los unos y los otros y me parece que para no generar ningún debate innecesario, esa es la mejor manera de proceder, entonces le ruego a la Secretaría consulte a la Asamblea si es de admitirse... Debo informar que he recibido un documento por escrito que me piden que la votación sobre la admisión o no de esta propuesta, se haga a través de tablero electrónico. Entonces vamos a abrir el tablero electrónico para que se vote si es de admitirse la propuesta presentada por el diputado Manuel Añorve, coincidente con la propuesta presentada por la diputada Hortensia Aragón, coincidente con la propuesta del diputado Jaime Rivera en relación a eliminar del dictamen el texto del artículo 43. La votación es en el siguiente sentido: quienes están a favor, están votando a favor de que se elimine del dictamen el artículo 43 y quienes estén en contra, estarán... Sí, diputado Uuc-Kib. EL C. DIP. U UC-KIB ESPADAS ANCONA, (desde su curul).- Perdón, diputada, pero me parece que no hemos dado el debate en términos reglamentarios, me parece que tendría que votarse primero si se admite a discusión.
LA C. PRESIDENTA: Se va a proceder a votar. El sentido de la votación es el siguiente: En pro, por la eliminación del artículo 43, tal y como viene en el proyecto de dictamen. En contra, a favor de que se preserve el texto del dictamen en cuanto al artículo 43.
EL C. DIPUTADO FELIPE CALDEROL: Diputada, simplemente es que como la propuesta es que se derogue todo el artículo, sugeriríamos que el pro fuera para que se quedara el artículo del dictamen y el contra fuera para que se eliminara el artículo del dictamen. Simplemente como sugerencia.
LA C. PRESIDENTA: Lo que se está votando es la propuesta, diputado Calderón. Gracias. Vuelvo a repetir el sentido de la votación. En pro es a favor de la propuesta de que se elimine el texto del artículo 43. En contra es en contra de la propuesta de que se elimine; por lo tanto, es para que se preserve el texto del artículo tal y como está en el dictamen. Le ruego a la secretaría haga los avisos correspondientes y abra el sistema de votación hasta por cinco minutos.
EL MISMO C. SECRETARIO: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 166 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico hasta por cinco minutos para emitir la votación respecto a la propuesta que mencionó la presidencia.
LA C. PRESIDENTA: Sólo se considerará preguntar de manera directa a aquellos diputados que hayan manifestado que no funciona su registro electrónico antes de que termine el lapso de cinco minutos. (VOTACION) Se emitieron 234 votos en pro, 217 en contra y cero abstenciones.
LA C. PRESIDENTA: Aprobada la propuesta presentada por los diputados Añorve, la diputada Aragón y el diputado Cervantes Rivera de eliminar del texto del dictamen el texto del artículo 43, por 234 votos. Continuando con el desarrollo de la sesión, tenemos las reservas que ha habido al artículo 44 y 45. Dado que hubo una intervención de la diputada Hortensia Aragón que tocó, de manera integral, el tema del artículo 43, el 44 y el 45, quiero preguntarle a la diputada Hortensia Aragón si declina su participación en el tema del artículo 44. La diputada Aragón declina. También está reservado el texto del artículo 44 por la diputada Miroslava García Suárez. Consulto con la diputada García Suárez si desea subir a la tribuna sobre el artículo 44 o declina su participación. Declina la diputada Miroslava. Se registró para hablar del artículo 44 el diputado Del Río Virgen, que no se encuentra en el recinto. Si se incorpora cuando se esté discutiendo este artículo será considerado al final. El diputado Narro, sobre el artículo 44. -
EL C. DIP. JOSE NARRO CÉSPEDES (Desde su curul): Declino, señora Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Declina. Se registró el diputado Enrique Garza Tamez. Se pregunta al diputado Garza Tamez si quiere hacer uso de la tribuna o declina. -
EL C. DIP. ENRIQUE GARZA TAMEZ (Desde su curul): Deseo hacer uso de la tribuna, diputada Presidenta. -
LA C. PRESIDENTA: Adelante, diputado Garza Tamez. -
EL C. DIP. ENRIQUE GARZA TAMEZ: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros legisladores: La reserva que he formulado al texto propuesto para el artículo 44 de reformas y adiciones a la Ley del Impuesto al Valor Agregado, la sustentan las siguientes consideraciones: En principio el artículo 44 del proyecto de dictamen se refiere a la posibilidad que tendrían las entidades federativas de hacer un cobro por determinadas actividades que realicen personas físicas o morales relacionados con la Ley del Impuesto Sobre la Renta. Por lo tanto es incorrecto que en esta Ley, en la Ley del Impuesto al Valor Agregado, se establezcan disposiciones que tienen que ver con una ley distinta. Por otro lado, esta disposición es violatoria a un principio fundamental de derecho. Una ley reglamentaria no puede de ninguna manera establecer obligaciones o derechos en lo que corresponde a la competencia de otra ley reglamentaria, en tanto que ambas en todo caso son reglamentarias de disposiciones constitucionales, particularmente la que está señalada en el artículo 73 de la Constitución y que se refiere a las facultades del Congreso de legislar en todo el país en materia de contribuciones federales. De tal manera entonces que lo que estaríamos haciendo de aprobar que continúe el texto del artículo 44 en el dictamen, sería estar generando un impuesto que estaría montado sobre otro impuesto. Es decir, una doble tributación. Es un incremento al Impuesto Sobre la Renta disfrazado como una posible facultad de las entidades federativas para imponer una tasa a determinadas actividades. De tal manera que de aprobarse que continúe el texto en este dictamen y eventualmente de entrar en vigor, seguramente sería materia de que se recurriera al amparo y seguramente perderíamos esta decisión y nuevamente nos volveríamos a exhibir, y eso no lo quieren allá en las comunidades. De tal manera que apelo a su inteligencia y a su honestidad intelectual para que también este texto sea suprimido del proyecto de dictamen. La propuesta concreta es: "Que se suprima el texto del artículo 44 de este dictamen". Muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. Se pregunta al diputado Salvador Cosío si declina su intervención en relación al artículo 44. -
EL C. DIP. SALVADOR COSIO (Desde su curul): Declino en razón de que ya lo formuló el diputado que me antecedió. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias. Se le ofrece el uso de la palabra al diputado Víctor Díaz Palacios, que hablará en pro del dictamen. -
EL C. DIPUTADO VICTOR DIAZ PALACIOS (PRI): Con la venia de la Presidencia. Hemos escuchado con atención al compañero que me antecedió en el uso de la palabra y es oportuno aclarar que es una posición personal, yo traigo la posición de mi Partido, el Revolucionario Institucional. El artículo 44, este impuesto ya existe. Ahora cuál es el beneficio de dejarlo en la ley. Bueno, nos ayuda a la evasión y a la elusión fiscal. Es cierto que conlleva un riesgo en el que en algún momento el Poder Ejecutivo pudiese decir que como ya tienen esa facultad los estados no son eficientes en su recaudación fiscal. Aquí nos va a ayudar a los dos: a las entidades federativas y también a la federación, en el sentido de que nosotros tenemos el contacto más directo con los contribuyentes y como ya existe no tiene ningún caso sacarlo de esta ley. Esto es lo que yo quiero dejar aquí en la tribuna, esperando la comprensión de todos y cada uno de ustedes. Muchas gracias. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias, Diputado. En consecuencia, le ruego a la Secretaría consultar con la asamblea si es de admitirse la propuesta presentada en primer término en la intervención de la diputada Hortensia Aragón, a la que se refirió el diputado Jaime Cervantes Rivera y el diputado Enrique Garza Tamez, sustentándola en relación a la eliminación del dictamen del artículo 44. Lo que se somete ahorita a votación económica es si se admite o no se admite a discusión el tema. -
EL C. SECRETARIO DIPUTADO ADRIÁN RIVERA PÉREZ: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea si es de admitirse a discusión la propuesta realizada por los diputados que mencionó la Presidencia respecto al artículo 44 de la Ley del IVA, en el sentido de eliminar el artículo del dictamen. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por negativa. -
LA C. PRESIDENTA: Se desecha la propuesta. Pasamos al artículo 45. Para hablar sobre el artículo 45 tengo registrados a la diputada Hortensia Aragón, al diputado Salvador Cosío Gaona, al diputado Manuel Añorve Baños, al diputado Enrique Garza Tamez, a la diputada Miroslava García Suárez y al diputado José Manuel del Río Virgen. Consulto con los señores diputados y las señoras diputadas ¿quiénes quieren mantener su intervención sobre el artículo 45? El diputado Narro declina. ¿Diputada Aragón? Diputada Aragón sobre el 45, ¿quiere usted volver a subir o declina? -
LA C. DIPUTADA HORTENSIA ARAGÓN CASTILLO (PRD. Desde su curul y sin micrófono): Declino pero que en mi lugar hable Miroslava. -
LA C. PRESIDENTA: ¿La diputada Miroslava García Suárez? Voy a ordenar el tema. Narro declina, Hortensia Aragón declina, Salvador Cosío participa, Manuel Añorve declina, Miroslava García Suárez participa y Del Río Virgen declina. Tiene la palabra el diputado Salvador Cosío e inmediatamente después la diputada Miroslava. -
LA C. PRESIDENTA: Gracias diputada. Se consulta si alguien quiere hacer algún comentario en torno al texto que presenta el dictamen. De no ser así, le ruego a la Secretaría consulte a la Asamblea si es de admitirse la propuesta presentada por el diputado Salvador Cosio y la diputada Miroslava a la que ya había hecho referencia el diputado Cervantes y otros legisladores en torno a la supresión del dictamen del artículo 45. - EL C. SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la Asamblea si es de admitirse a discusión la propuesta presentada por el diputado Cosio Gaona, la diputada Miroslava García y otros legisladores que también lo presentaron en el mismo sentido respecto a suprimir el artículo 45 del dictamen. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo: ( V O T A C I O N ) -
LA C. PRESIDENTA: Mayoría por la afirmativa. Se abre el registro de oradores en contra y en pro. No habiendo registro de oradores en contra y en pro, se reserva para su votación con conjunto. En el registro de esta Presidencia, se ha agotado la discusión de los artículos reservados, consulto si hay alguna omisión de mi parte. De no ser así, vamos a proceder a la votación de todos los artículos reservados de la siguiente manera: Hay un tema, el que le había pedido a la Comisión que analizara con la diputada Raquel en torno a adiciones al artículo 20 y al artículo 25; el 45 es el que acabamos de a admitir a discusión, si, o sea no hubo registro de oradores. Le ruego a la Secretaría consulte si se encuentra suficientemente discutido el artículo 45. -
LA SECRETARIA DIP. ADELA CEREZO BAUTISTA: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea si se encuentra suficientemente discutido el artículo 45. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. ( v o t a c i ó n ) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. ( v o t a c i ó n ) -
LA PRESIDENTA: Suficientemente discutido, se reserva para su votación en conjunto. Consulto si hubo alguna reacción de la, ¿si diputado Uuc-Kib?, sonido en la curul del diputado Uuc-Kib. -
EL DIP. UUC-KIB ESPADAS ANCONA: Diputada habiéndose admitido la propuesta de excluir el texto, me parece que lo que corresponde es votar esa propuesta en lo particular de la misma manera que se hizo en su momento con el artículo 43 y no en su conjunto. -
LA PRESIDENTA: No tengo ningún inconveniente diputado, no tengo ningún inconveniente. En ese sentido le ruego a la Secretaría, dado que hay varios compañeros atendiendo a las comisiones de organismos sociales y de otra naturaleza que están en la Cámara, abrir el sistema de votación hasta por diez minutos, para votar la propuesta admitida a discusión en torno a la eliminación del texto del artículo 45 que viene en el dictamen. En pro es a favor de la eliminación del texto del artículo 45, en contra es porque se mantenga el texto que viene en el dictamen. -
LA MISMA SECRETARIA: -Hágase los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior, ábrase el sistema electrónico hasta por diez minutos para proceder a recoger la votación. ( v o t a c i ó n )
EL SECRETARIO: ADRIAN RIVERA:- Se informa a la Presidencia que se emitieron 254 votos en pro, 194 en contra, 0 abstenciones. -
LA PRESIDENTA: Aprobada la propuesta ,que propone la supresión del dictamen del artículo 45, presentada por los diputados Cosío, Miroslva y a la que habían hecho referencia otros diputados. Pregunto a la diputada Raquel si tienen algún acuerdo en torno a la propuesta de adiciones nuevas al 20, 25, diputado Levin. -
EL DIP. OSCAR LEVIN COPPEL: Sí, se encuentra conmigo la diputada Raquel Cortés, el asunto que ella plantea en los artículos 20, 25 son tema de una alta sensibilidad donde quisiéramos corresponderle, porque creo que es muy noble lo que ella propone; el problema es que nos llegó apenas el día de hoy y lo que convenimos es que se va a formar un grupo de trabajo, incluyendo a las autoridades para definir cuáles son éstos instrumentos que utilizan los discapacitados. Ella estuvo de acuerdo y lo presentaríamos en el período de marzo, esa es la conclusión a la que llegamos de común acuerdo con la diputada. -
LA PRESIDENTA: Gracias diputado Levin. Apreciamos la comprensión de la diputada Raquel y le ruego a Servicios Parlamentarios que la intervención que tuvo el diputado Levin en este momento, quede publicada en la Gaceta Parlamentaria. Diputada Raquel, entiendo entonces que retira su proposición. Retirada. Tiene la palabra el diputado José Manuel Minjares Jiménez, para presentar a nombre de la comisión una adición al artículo Noveno Transitorio, es un nuevo artículo Noveno Transitorio.
EL DIP. MANUEL MINJARES JIMÉNEZ: Gracias, ciudadana Presidenta. La propuesta que someto a la consideración de ustedes está relacionada con el artículo 1C del decreto que se acaba de votar y que se refiere al procedimiento respecto de la tributación en flujo de efectivo de aquellas empresas que realizan operaciones de factoraje, factoraje financiero, el descuento de documentos. Lo que estamos proponiendo es que mediante la adición de un 9º artículo transitorio a este decreto, podamos dar la opción a aquellos contribuyentes que tienen este giro de que puedan aplicar durante el año 2002, esto es, retroactivamente, el tratamiento que estamos previendo para ellos en el artículo 1C que hemos aprobado y condicionados a que cumplan con las reglas de carácter general que en su caso emita el Servicio de Administración Tributaria. Esta propuesta, para que no haya duda al respecto, viene firmada por el Presidente de la comisión, el diputado Oscar Levín Coppel, la secretaria de la misma comisión, la diputada Rosalinda López Hernández y por un servidor y textualmente diría lo siguiente: Transitorio 9o: "Los contribuyentes que hayan realizado operaciones de factoraje financiero durante el ejercicio fiscal de 2002, podrán optar por aplicar durante el ejercicio mencionado el tratamiento previsto en el artículo 1C de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, siempre que cumplan con la regla de carácter general que al efecto emita el Servicio de Administración Tributaria". Eso es todo, señora Presidenta. Dejo la propuesta en manos de la Secretaría.
LA PRESIDENTA: Gracias, diputado Minjares. Le pido al señor Secretario que me haga el favor de leer la adición propuesta.
EL SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: La propuesta del diputado Minjares es agregar un artículo 9º transitorio al dictamen, que dice así, quedaría así: Artículo 9º transitorio: "Los contribuyentes que hayan realizado operaciones de factoraje financiero durante el ejercicio fiscal de 2002, podrán optar por aplicar durante el ejercicio mencionado el tratamiento previsto en el artículo 1C de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, siempre que cumplan con la regla de carácter general que al efecto emita el Servicio de Administración Tributaria".
LA PRESIDENTA: Esta propuesta es a nombre de la comisión. De conformidad con los artículos 124 y 125 del Reglamento para el Gobierno Interior, le ruego a la Secretaría consulte a la asamblea si es de admitirse esta propuesta de adición.
EL MISMO SECRETARIO: En votación económica, se pregunta si se admite la propuesta realizada por el diputado Manuel Minjares al dictamen. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Mayoría por la afirmativa.
LA PRESIDENTA: Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución.