EL DIP. EDUARDO ARNAL PALOMERO: Con su permiso, señor Presidente. El tema que se está discutiendo aquí y que por lo visto se pretende desviar por parte de los compañeros del Revolucionario Institucional, es el tocante y referente a la problemática de la Reforma Electoral y las consecuencias que tiene al desempatar las elecciones federales con las locales. Señor diputado si quiere que hablemos aquí en esta tribuna del gobierno o desgobierno del señor Arturo Montiel, pues podríamos con todo gusto reservar una sesión especial de seis u ocho horas y no terminaríamos y podríamos hablar de esos 124 municipios y su obra pública. Podríamos hablar, como usted dice, que es el estado que tiene menos participaciones pero es el que tiene mayor deuda. Y podríamos hablar de tantas y tantísimas necesidades y carencias que hay en el Estado de México como efectivamente lo mencionó y habló de carreteras y habló de escuelas, habló de seguridad, habló de inmigración, habló, vamos, y le faltó, le faltó desnutrición, le faltó, vamos, servicios públicos, le faltó mucho y déjeme decirle algo, por eso mismo queremos que esta Reforma Electoral prospere, que esta Reforma Electoral del 96 quede como estaba y esta reforma, rectifico, que fue propuesta, se eche para atrás, porque no está el pueblo del Estado de México, no estamos los mexiquenses para seguir soportando más derroches en gastos electorales. ¿Cómo es posible que sigamos pensando en campañas y que sigamos pensando en procesos electorales diferenciados cuando hay tantas necesidades? Déjeme darle un dato y quisiera preguntárselo, a lo mejor alguno de ustedes me lo puede contestar, ¿cuánto le cuesta al pueblo mexiquense los recursos del Programa de Inversión Estatal que le dan a cada diputado local para repartir materiales en el estado, por ejemplo? Con este programa, créamelo, se ha buscado crear un programa clientelar, un programa político de capción de voluntades y no se está solucionando el problema de fondo de las necesidades y requerimientos del estado. Yo los invito a que centremos el tema y regresemos a lo que nos trajo aquí esta tribuna, el que esta Reforma Electoral que fue realizada por mayoriteo, con autoritarismo, sin consensos, pueda dar marcha atrás en beneficio del pueblo del Estado de México, tres meses y medio de diferencia entre una elección estatal y una elección federal, esto nos sumerge en un proceso de más de un año y medio, entre precampañas y campañas electorales. Esto por supuesto que conlleva costos directos e indirectos, la propaganda electoral, la limpieza de la misma, los mismos organismos electorales, por supuesto que du0lica todos los egresos. Usted ha dicho que Acción Nacional se levantó a la mesa, claro que nos levantamos, ante la intolerancia, ante la cerrazón, ante la soberbia, no podemos sentarnos a negociar con quien no quiere negociar. No podemos sentarnos a hablar, con quien no quiere llegar a un acuerdo, con quien no quiere entender que la política cambió, que el país cambió y que el Estado de México cambió. No podemos sentarnos a hablar, con aquel que piensa que esas viejas prácticas pueden volver para imponer su voluntad, como amo y señor de las tierras del Estado de México, le decimos, señor Montiel, ese tiempo ya se acabó. Por suerte el pueblo de México se decidió a cambiar y cambió bien, y a partir del 2 de julio no solamente cambió el país también cambió el Estado de México y la realidad es otra, entiéndala de una vez. Esta realidad y la que usted vivió el 2 de julio del 2002, la vamos a repetir en el 2003. Esa misma dosis la vamos a volver a aplicar, el pueblo de México siempre, siempre se va cobrar una factura a un mal gobernante. Y por último quisiera decirles, que si no escuchan al pueblo mexiqu4ense, si lo siguen considerando un menor de edad, que no es capaz de decidir el futuro de su estado y de su nación, tarde o temprano van a pagar las consecuencias. Vuelvo a reiterar, entrémonos en el tema que nos trajo aquí, busquemos canales de participación y de diálogo. Seguimos abiertos a la conversación, seguimos abiertos a la posibilidad de entendernos, pero no nos vamos a sentar a platicar, cuando la única respuesta que tenemos enfrente es: NO. Una cerrazón, un autoritarismo y una soberbia. Nadie es dueño de la verdad, señores, y eso el electorado más que nadie lo entiende y lo comprende. Muchas gracias. -