El diputado Ricardo Cantú Garza: Con la venia de la Presidencia. El Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo votó también en contra esta reforma, en virtud de que, como bien lo señalaba el diputado Mejía, fue producto de una negociación entre dos fuerzas políticas, fundamentalmente entre el PRI y el PAN. Ahí solamente prevalecieron los temas que a ellos les interesaban, dejando a un lado muchos temas muy importantes para la equidad electoral. Vamos a seguir teniendo el problema de la sobrerrepresentación y la subrepresentación en la Cámara de Diputados, en el Congreso de la Unión, en los Congresos de los estados. Para nada se discutió ni analizó la posibilidad de avanzar hacia la aplicación de la tecnología en las elecciones a través del voto electrónico. Actualmente tenemos más de la mitad de inconsistencias en las actas de escrutinio y cómputo y buena parte del trabajo del litigio postelectoral se basa en estas inconsistencias, y el voto electrónico nos reduciría a cero las inconsistencias aritméticas en el escrutinio y cómputo de los procesos electorales que ya hemos visto que han tenido muy buenos resultados en países latinoamericanos como en Brasil. También se mantiene la desigualdad en las campañas políticas en cuanto a los recursos económicos y en cuanto a los tiempos en radio y televisión, con el famoso reparto del 70-30, lo cual le da una clara inequidad a la competencia política entre los diferentes candidatos y partidos políticos. Y como bien se señalaba el asunto de la determinancia para poder anular cuando haya rebase en los topes de campaña, solamente viendo nuestra historia reciente, en el 2006 hubo una diferencia entre el primero y segundo lugar del 0.56 por ciento. El Tribunal Electoral reconoció que hubo violaciones graves como fue la contratación de empresarios, de tiempos en radio y televisión, induciendo el voto del miedo hacia un posible cambio y consideraron que no era determinante en el resultado de la votación a pesar de una diferencia menor al 1 por ciento porcentual. Y ¿qué hemos visto también en estas últimas reformas electorales, no solamente en ésta sino en las anteriores? Que cada vez se ponen más requisitos para poner obstáculos a las nuevas opciones políticas para la creación de nuevos partidos políticos. Cada vez se exigen mayor número de afiliados, mayor número de asambleas, cada vez se sube más el porcentaje para poder seguir obteniendo el registro. Hay una especie de cerrazón de la élite política para evitar que nazcan y surjan nuevas fuerzas políticas en el país y eso tampoco es democrático. Por todas estas consideraciones nuestro partido mantuvo una postura crítica ante esta reforma electoral. Sin embargo hacemos un llamado a que ahora que viene la discusión de las leyes reglamentarias algunos de estos temas que hemos mencionado se pueden tratar ahí y que con un espíritu democrático estemos abiertos a avanzar en los problemas de la sobrerrepresentación y sub-representación para que el voto ciudadano esté más legítimamente representado en el Poder Legislativo. También para que hagamos más equitativas, o equitativas porque actualmente son inequitativas, las campañas electorales con el asunto de los tiempos oficiales y con el asunto también de los recursos económicos. También podemos avanzar en temas relacionados con el voto electrónico en las leyes reglamentarias, lo que nos podrá permitir mayor transparencia, mayor rapidez, mayor economía y de esta manera no quedarnos a la saga de lo que está sucediendo en otros países que ya aplican tecnologías modernas en los procesos electorales. Es cuanto, compañera senadora presidenta. La Presidenta senadora Lisbeth Hernández Lecona: Gracias, diputado Ricardo Cantú. La Presidenta senadora Lisbeth Hernández Lecona: Ahora tiene el uso de la palabra la diputada Mónica García de la Fuente, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, hasta por cinco minutos.