La diputada Aída Marina Arvizu Rivas: Gracias. Debo insistir en que Alternativa todo el tiempo se está manifestando por el mérito de la propuesta, independientemente de quien lo haga. En esta tribuna hemos manifestado nuestro desacuerdo con los procesos legislativos que lesionan la construcción democrática, pero estamos a favor de lo que creemos que es mejor para los trabajadores al servicio del Estado y quiero aclarar que de ninguna manera Alternativa de manera particular lleve un beneficio en esto. Quiero proponer que en el artículo 17, para precisar con toda claridad que las dependencias y entidades estarán obligadas a comunicar al ISSSTE las modificaciones que sufran los conceptos de pago sobre los cuales se calculan las cuotas de aportaciones, que se establezca expresamente un plazo de un mes para dar el aviso correspondiente y así las cuotas y las aportaciones se paguen con base en el nuevo salario del trabajador para quedar al final del articulo un párrafo que diga: Dentro del mes siguiente a que haya ocurrido dicha modificación. En el artículo 31 proponemos establecer que se exprese que los convenios para la prestación de los servicios de salud se celebrarán, en primer término, con las instituciones públicas del Sector Salud y que se privilegiará a las instituciones públicas instaladas que puedan proporcionar los servicios a los derechohabientes del Instituto, que se podrán celebrar convenios con otras instituciones médicas y que al final del artículo 31 quede una frase que diga: Los convenios se celebrarán preferentemente con instituciones públicas de salud. En el artículo 105, el Pensionissste será una institución pública sin fines de lucro, por lo que se propone establecer en la fracción VI del artículo 105 que en caso de que Pensionissste tenga remanentes de operación, éstos deben ser aplicados favoreciendo las cuentas individuales de quienes más lo necesiten, distinguiéndose así de las Afores, las cuales sí tienen lucro como objeto. En virtud de lo anterior propongo que la final del artículo 105, terminando la palabra "administradoras", se ponga un punto y seguido y diga: La Junta Directiva podrá ordenar que se reinvierta el remanente de operación en las cuentas individuales de los trabajadores de Pensionissste, favoreciendo a los trabajadores de menor ingreso, una vez satisfechos sus costos de administración, necesidades de inversión y construcción de reserva. Los artículos 143 y 151 los voy a tratar juntos porque tienen el mismo espíritu. Los derechos de los trabajadores deben mantenerse incólumes, por lo que se propone modificar los artículos 143 y 151 de la iniciativa para establecer que los trabajadores que por tener dos empleos coticen a dos institutos de seguridad social deberán tener derecho a recibir servicios médicos en ambos institutos. Se reforma el primer párrafo del artículo 143 y se elimina el segundo párrafo para quedar como sigue. Sólo deberá decir: Artículo 143. Los trabajadores que por tener relación laboral con dos o más patrones coticen simultáneamente al Instituto y al Instituto Mexicano del Seguro Social tendrán derecho a recibir atención médica y demás servicios de salud por parte de ambos. Y en el siguiente, 151, se reforma el primer párrafo y se elimina el segundo para quedar como sigue: Se agrega: tendrán derecho a recibir atención médica y demás servicios del seguro de salud por parte de ambos. Si no hacemos esta modificación, y quedara como está actualmente en el dictamen, tendríamos que modificar primero la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social. El artículo décimo octavo transitorio. Bajo el régimen vigente de la Ley del ISSSTE no sólo hay pensionados sino también jubilados, por lo que se propone subsanar la omisión de estos últimos en el artículo que ya les mencioné, para que conste expresamente que continuarán ejerciendo sus derechos conforme a las disposiciones vigentes al momento de su jubilación. Es decir, agregar antes de: "los pensionados" —en el inicio del artículo—, "los jubilados, pensionados… ". El vigésimo quinto transitorio. Es importante destacar que pasado el plazo de 36 meses en que el Pensionissste administrará las cuentas individuales, los trabajadores no requerirán hacer ningún trámite para que su cuenta individual continúe siendo administrada por Pensionissste, si es que así lo deciden; y esto para que en todo momento se respete su voluntad sin la necesidad de que tengan que llenar algún formato o hacer un trámite especial. Por lo que sugerimos se agregue un párrafo que diga —ahí mismo en el cuerpo del vigésimo quinto—, después de administradora "o permanecer en el Pensionissste sin trámite alguno". Y finalmente, quiero decirles que estamos proponiendo que se agregue el artículo cuadragésimo séptimo transitorio. El propósito del mismo tiene que ver con que hace una semana aprobamos modificaciones al artículo 6o. constitucional y a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Esta soberanía por eso no puede presuponer que estas mismas leyes, que nosotros aprobamos, vayan a ser resueltas de manera inmediata. Estamos proponiendo que se introduzca un artículo transitorio para que la eventual incertidumbre desaparezca y se establezca una regulación explícita de ley, no sólo para que se ajuste a la Ley de Transparencia sino a las disposiciones que se deriven de las mismas, incluyendo —por supuesto— las propias resoluciones del órgano de gobierno del Instituto Federal de Acceso a la Información. Con ello no se delega sólo en los propios trabajadores en particular la vigilancia de los recursos, sino que la misma se extiende a todos los ciudadanos y establece al IFAI como garante de su cumplimiento. En consecuencia, tal artículo supone un mínimo de consistencia con la reforma constitucional que aprobamos recientemente. Y la propuesta es la siguiente: que en el artículo transitorio cuadragésimo séptimo diga: el Instituto, el Pensionissste y el Fondo de Vivienda estarán sujetos a lo dispuesto por la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, así como a su reglamento y demás disposiciones emitidas con fundamento en dicha ley. Yo creo que en términos de transparencia y rendición de cuentas a los ciudadanos, lo que sobra no está de más. Gracias.