La diputada Patricia Elena Aceves Pastrana: Ahora me referiré a la reserva que hice al artículo 110 derogado. Este artículo 110, hablaba sobre cómo estará constituida la dirección y la administración del Pensionissste. Y a mí me pareció de interés hacer esta reserva porque uno de los argumentos que se dio en la iniciativa del Ejecutivo, fue que el Pensionissste si bien había dado buenos resultados, podría dar mejores, podría ofrecer mejores servicios si se simplificaba su administración y su dirección. Pero cuando uno revisa las dos iniciativas, las dos leyes, la que formo al Pensionissste y la nueva, uno observa que no hay gran diferencia en ellas ¿Por qué? porque en ambas la comisión ejecutiva o la dirección ejecutiva va a tener, el consejo ejecutivo, va a tener 18 miembros, incluso si uno revisa van a estar presentes las mismas instancias, lo que si cambia y está muy claro es que ahora, y fíjense la novedad, fíjense nada más que originalidad, fíjense nada más cuanto tuvieron que pensarle para decir que ahora se va a administrar mucho mejor la nueva entidad paraestatal. Ahora resulta que quien la va a dirigir es el secretario de Hacienda, o sea, la Secretaría de Hacienda. Fíjense nada más, que gran novedad vamos a tener. Como si no tuviéramos ya suficiente con todos los desmanes que han hecho, con toda esa política hacendaria errada, como si ya el país no tuviera una crisis lo suficientemente grande, como para que ahora nos vengan a vender como la panacea que va a ser el secretario de Hacienda el que va a venir a mejorar un Afore pública que funciona perfectamente. Porque también debo decir aquí, porque hace rato se refirieron a ello, de que se dice también en la iniciativa del Ejecutivo que hay que desaparecer el Pensionissste, porque sus afiliados lo están abandonando, y aquí se dio el dato de 39 mil. Pero hay algunas otras Afores, si no mal recuerdo la de Banamex, que se han retirado más de 400 mil y aquí nadie dice nada. Del Pensionissste nada más se ha retirado el 3.1, entre 2012 y 2014, pero de esta Afore se han retirado el 5.1 por ciento. Entonces, ¿de qué se trata aquí? ¿Qué nos van a vender espejitos? ¿De qué se trata, si no hay una diferencia en lo que se refiere a la dirección y a la administración? Pero entonces se nos dice aquí que como la gran novedad, de veras, creo que tuvieron que exprimirse el cerebro para proponerlo. Bueno, a lo mejor es que hicieron la iniciativa en las condiciones en las que estoy haciendo esta presentación, después de muchas horas, de mucho desgaste y de mucho cansancio y sin haber podido ir a comer; entonces, a lo mejor por eso les salió tan mal, porque la hicieron en estas mismas condiciones en las que estamos dando el debate. Se habla aquí de que las sociedades de inversión especializadas de fondos para el retiro, que administre y opere esta nueva sociedad, o esta nueva empresa paraestatal o esta nueva empresa de capital mayoritario estatal, no sé cuál de todas las denominaciones es la correcta, dice: no serán consideradas entidades paraestatales de la administración pública federal, ¿por qué? Porque son las Siefores, entonces no pueden ser paraestatales, eso está muy claro. Y también se dice dentro de este artículo, se señala, el artículo 110 derogado, se habla de las diferentes funciones que tiene esta dirección del Pensionissste. Gracias, no se desesperen, todavía me falta un poquito.