EL DIP. OMAR FAYAD MENESES: Con su venia, señora Presidenta. Compañeras y compañeros diputados: Estamos viviendo un momento singular en la historia de las comunicaciones de este país. A lo largo de mucho tiempo venimos insistiendo diputados de todos los partidos políticos, en la imperiosa necesidad de contar con una nueva terminal aérea para la Ciudad de México, que pudiera operar con seguridad la cantidad de vuelos, tanto de pasajeros como de carga y que pudiera subsanarse de inmediato el hecho de que un aeropuerto diseñado para manejar un volumen de un millón de pasajeros al año, estuviera en la actualidad manejando 20 millones de pasajeros al año. Después de tanto tiempo de insistir reiteradamente en este asunto, esta semana, el Gobierno Federal tomó la decisión de establecer ya un nuevo aeropuerto que substituirá al aeropuerto de la Ciudad de México, decisión que por el hecho de ser necesaria, estamos de acuerdo en que se haya tomado, porque también insistimos muchas veces que no había peor decisión que la que no se toma. Sin embargo, vine a esta tribuna a referirles, con profunda tristeza y preocupación, la forma en que el Gobierno de la República maneja los asuntos de los mexicanos, la forma en que el Gobierno Federal ha tomado esta decisión, con lo cual creemos, compañeras y compañeros diputados, que no solamente perjudica el devenir y el desarrollo de las comunicaciones en el país, sino que atenta realmente contra la dignidad de los mexicanos y fundamentalmente contra la dignidad de esta soberaníay paso a decir por qué: En la primera reunión de trabajo que sostuvo con nosotros el arquitecto Cerisola, se comprometió ante los diputados de todos los partidos, ante la representación de la sociedad, a traer a esta Cámara los criterios mediante los cuales podría evaluarse la mejor opción para establecer esta terminal aérea. Nos dijo y obra evidentemente en el Diario de Debates y se cuenta con las grabaciones y los videos correspondientes que sin duda vendría a esta Cámara a consensar con los diputados esos criterios de evaluación que para desgracia de esta Camara y de todos los mexicanos, todavía no conocemos con certeza. Vino aquí a decir que sería la mejor decisión y que para ello consultaría a todos los especialistas, a los expertos en las distintas materias que inciden sobre el tema, y vimos con tristeza que esto no ocurrió así, y que sectariamente fue consultando a quien convenía consultar y haciendo a un lado a organizaciones y gremios completos a los que no le convenía consulta. Para colmo de la pifia del Gobierno Federal, encontramos que después el propio Secretario de Comunicaciones y Transportes dijo aquí en la Cámara que antes del 15 de octubre iba a dar a conocer a los mexicanos la decisión de dónde establecer la nueva terminal aérea. Días después apareció otro secretario de Estado señalando que no era un asunto que corriera prisa, que no era urgente y que no se daría a conocer el día 15. Posteriormente dijeron que harían mesas de trajo para el debate técnico; posteriormente otro funcionario del gabinete señaló que se formularía esta decisión en los términos acordados con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y para colmo, el Presidente de la República en su gira por Europa estableció y les dijo a los empresarios alemanes que el viernes de la semana pasada conocerían la decisión. Finalmente el pasado lunes se dio a conocer una decisión que no honra el trabajo del Poder Ejecutivo Federal en virtud de que un gobierno que presume de transparencia ha hecho de una decisión tan importante un asunto turbio, un asunto nebuloso. El Gobierno Federal debiera darle a conocer a los mexicanos cuáles son los criterios de evaluación, qué puntos, qué peso específico tiene cada uno de esos criterios de evaluación, qué es más importante si el agua, si la meteorología, si la mecánica de suelos o la lejanía; qué es más importante si el costo de uno u otro proyecto, y eso, señores diputados y señoras diputadas, hasta hoy no lo conocemos porque hoy volvimos a tener la burla en la reunión de las Comisiones Unidas de Comunicaciones y Transportes en donde violando el orden del día que se había establecido para dicha reunión, no hizo el Secretario Cerisola ninguna exposición al respecto y simplemente se limitó a entregar un conjunto de pruebas a los titulares de las comisiones, a los Presidentes de las Directivas de las Comisiones, y creo, amigas y amigos diputados, que la dignidad del Congreso no puede ser pisoteada de esa manera. En su momento defendí con pasión y con ahínco la opción que creí que le llevaba mayores fuentes de empleos y mayores posibilidades de desarrollo a mi estado. Asimismo reconozco y valoro el trabajo que los legisladores de todos los partidos del Estado de México, que el gobierno mismo del Estado de México y que todos los interesados en llevar desarrollo también a esa región hicieran; lo valoro, lo reconozco y para ellos mi solidaridad y mi respeto. Sin embargo quiero hacer un llamado a través de todos ustedes a la conciencia de los diputados de esta LVIII Legislatura para que podamos rescatar la dignidad de este Congreso y no permitamos que los funcionarios del Gobierno Federal vengan a esta soberanía y comparezcan engañando y mintiendo y que sean tolerados por la representación popular. Por eso, amigas y amigos diputados, pongo a su consideración la posibilidad de formular un extrañamiento a aquellos funcionarios que no dicen la verdad, a aquellos servidores públicos que vienen a mentir al Congreso, a aquellos que no les importa la memoria gráfica, la memoria auditiva, la memoria visual, y fundamentalmente a todos aquellos que no les importa la memoria del pueblo mexicano. Ese es el gobierno que presume transparencia y ese es el cambio que recibimos los mexicanos. Es cuanto, señora presidente. -