El diputado Álvaro Jiménez Canale: Con respecto al dictamen de la Comisión de Protección Civil y Protección de Desastres, queremos expresar nuestra más profunda, profundo extrañamiento con respecto a la actitud de abandono y de rechazo a los municipios que se está dando en la presente modificación. Han dejado solos a los municipios. Los gobiernos municipales son los principales agraviados con este dictamen. Hoy, con un tema que es especialmente sensible, porque aborda los temas más valiosos para los mexicanos: su vida y su patrimonio. Las intervenciones anteriores hicieron mucha mención de aspectos técnicos de este dictamen. Yo no quisiera dejar pasar por alto las implicaciones que tiene esta participación. Protección Civil no debería entenderse como sálvese quien pueda. Se tiene que ofrecer capacitación, se tiene que profesionalizar la prevención. Los desastres naturales son muchas veces inevitables, pero en una tremenda cantidad de ocasiones podemos poner un esfuerzo en la prevención de riesgos y en la atención de daños. En la justificación del proyecto leemos incluso que se va a regular, a hiperregular, diría yo, la solidaridad de los mexicanos. Y cito: “Las personas físicas o morales que deseen colaborar con la captación de los donativos en especie deberán obtener la autorización de las Coordinaciones Estatales y Municipales de Protección Civil”. Ante cualquier emergencia de esta índole proponen de fato acabar con los centros de acopio, donantes autorizados. Técnicamente tampoco encontramos elementos que nos permitan tomar este dictamen como una posibilidad. No se contempla la opinión de Presupuesto y Cuenta Pública, como hacían mención anteriormente. Y, por otra parte, el Colegio Mexicano de Profesiones en Gestión de Riesgos y Protección Civil señaló que el parlamento abierto fue una simulación, ya que las opiniones y propuestas de modificación no fueron tomadas en cuenta. No les ha bastado con desaparecer los recursos del Fortaseg, que ayudaba a los municipios para financiar a los policías locales con equipamiento, capacitación, y con ello brindarles mejores condiciones para desempeñar sus labores profesionales. Ya desde ahora podemos ver cuáles serían los posibles efectos de aprobar este dictamen. Les invito a que volteemos a ver a Acapulco. Dónde quedó el Fonden. Le han dado la espalda a los municipios, dejando solo a los alcaldes y solos a los ayuntamientos. Tomar en serio la prevención de riesgo y no solamente apelar a la caridad de la gente. Que, dicho sea de paso, y aprovecho esta participación para hacer un reconocimiento a la solidaridad del pueblo mexicano, que sabe unirse en los momentos que más se necesitan. Es una vergüenza que desde este recinto no se promueva esto y, por el contrario, haya una tendencia a regular una de las expresiones más legítimas que refuerzan el sentido de comunidad. La iniciativa que se presenta atenta contra el principio de subsidiaridad y de solidaridad, porque ata a los municipios a rogarles a instancias estatales o federales apoyo económico. No debemos aceptar la idea de caridad gubernamental. Es profundamente irresponsable y no es correcto esposar las manos de los municipios a la fortuna de simpatías partidistas. Repito que contra lo que se atenta es lo más preciado y lo más valioso: la vida y el patrimonio de los mexicanos. Dejar a los ayuntamientos y gobiernos municipales a merced de instituciones de financiamiento privado y aseguradoras, como dice el dictamen que habrá que prever seguros, es un paso peligroso para que organizaciones del crimen organizado, organizaciones con intereses privatizadoras, se queden con lo que pertenece al orden público. La bancada naranja lo tiene muy claro, porque la política se hace desde lo local, y para quienes nos interesan los buenos gobiernos municipales, como los de la zona metropolitana de Guadalajara y Monterrey, no vamos a acompañar esta propuesta. Por su atención, muchas gracias.