EL DIP. FERNANDO PEREZ NORIEGA: Con el permiso de la Presidencia. Siguiendo el Acuerdo Parlamentario, voy a hacer una síntesis de la iniciativa, pidiendo que en su momento la Presidencia instruya a quien corresponda para efecto de que se inserte en su totalidad en el Diario de los Debates. Compañeras y compañeros diputados Diversas condiciones sociológicas, culturales, religiosas, políticas y jurídicas han sido obstáculos en la evolución de los transplantes de órganos. Es indispensable el fortalecimiento de una cultura que favorezca la donación de órganos y tejidos para en consecuencia mejorar la atención e incrementar las expectativas de salud de los pacientes que requieren de un transplante. Los padecimientos crónico degenerativos representan el 33% de la mortalidad en nuestro país, siendo susceptibles de atenderse mediante transplante alrededor de la mitad de esos casos. La Ley General de Salud señala que el derecho a la protección de la salud tiene como finalidad, entre otras, la extensión de actitudes solidarias y responsables de la población en la preservación, conservación, mejoramiento y restauración de la salud. Ciertos estamos de que es obligación de las autoridades prevenir la comercialización y tráfico de órganos, pero ello no se va a lograr coartando las posibilidades de efectuar un transplante entre vivos al restringirlo únicamente a la donación entre familiares. Ello es, en sí, un retroceso y un terrible inhibidor de la donación, como un acto esencialmente altruísta. Es de señalarse que han sido debidamente tipificadas como delitos en la Ley General de Salud, las figuras relativas al tráfico internacional de órganos y la comercialización de éstos. Por otro lado, lo transmitido por medios masivos de comunicación a este respecto, es en muchas veces inverosímil, en virtud de que la extracción de un órgano de manera ilícita, requiere de una infraestructura muy amplia y costosísima, además de una serie de análisis clínicos minuciosos, que permitan comprobar la compatibilidad entre donador y receptor, ya que de lo contrario, el órgano no serviría de nada a quien lo obtuviere. No debemos perder de vista los beneficios que un transplante exitoso implica, el equipo médico cumple con la tarea de mejorar y prolongar la vida del paciente, el receptor ve incrementada y mejorada su calidad de vida y se incrementa el prestigio científico y técnico de nuestro Sistema Nacional de Salud, lo cual resulta en su conjunto y a todas luces, benéfico para nuestro país, toda vez que se incrementa el capital humano y el Estado cumple con su obligación en materia de salud. Para citar un ejemplo de la importancia de esta materia, debemos señalar que la incidencia de insuficiencia renal asciende al año a 100 casos nuevos por cada millón de habitantes, y que la mitad de ellos son susceptibles de tratamiento por transplante, esto significa que es necesario realizar 5 mil transplantes renales al año. El Registro Nacional de Trasplantes estimó que se requieren anualmente 10 mil córneas, 500 hígados, 500 corazones para ser transplatandos. Estos datos sugieren promover la cultura de donación intervivos, incentivar la aceptación de donación de órganos de cadáveres, urge un esfuerzo conjunto de legisladores, autoridades, medios de comunicación y sociedad civil en pro de la cultura referida. La obtención de órganos de cadáver en México es muy reducida, existen condiciones socioculturales de la población, que dificultan la aceptación de esta práctica, pero el mayor problema es la apatía de la gente, es nuestro deber trabajar, para que la oferta de órganos se acerque a la demanda, incrementar la oferta de órganos es una tarea que nos corresponde a todos. Es relevante la participación de los líderes morales de las principales regiones de Occidente, quienes se han sumado a este acto de fraternal solidaridad, como lo ha hecho el Papa Juan Pablo II, quien textualmente señaló, y lo cito: "Los transplantes son la gran conquista de la ciencia al servicio del hombre y no son pocos los que en nuestros días sobreviven, gracias al transplante de un órgano. Por esto en la Carta-Encíclia Evangelium Vitae, recordé que entre los gestos que contribuyen a alimentar una auténtica cultura en la vida, merece especial reconocimiento la donación de órganos, realizada según criterios éticamente aceptables, para ofrecer una posibilidad de curación e incluso de vida a enfermos tal vez sin esperanzas". Ahí termina la cita. En este orden de ideas, debemos pugnar porque terceras personas, como lo son los familiares, no puedan contravenir lo dispuesto inclusive a través de la aceptación tácita por el disponente originario. La aceptación tácita no implica que el Estado se convierta en propietario de los cadáveres, toda vez que la disposición está limitada. No sólo al destino señalado sino por el factor tiempo, ya que sólo se cuenta con unas cuantas horas, para obtener los órganos susceptibles a ser transplantados. La reforma sugerida, no atenta contra el derecho que los familiares tienen para dar al cuerpo del occiso el culto post mortem, de acuerdo con sus costumbres sociológicas y religiosas. La fórmula de la aceptación tácita o de la no constancia en la oposición expresa, exalta los principios de solidaridad y altruísmo, y en consecuencia incentiva la cultura de la donación, con pleno respeto a la libertad de creencias y de culto. En la medida en que se incremente la oferta de órganos, los familiares de personas enfermas menos necesidad tendrán de acudir a prácticas ilícitas para su obtención. Se propone que la negativa de donación cadavérica, se plasme en la Cédula de Identidad Ciudadana, misma que dará la certeza que la voluntad de quien no desee donar sus órganos con posterioridad a su defunción, será plenamente respetada, salvaguardándose con ello su derecho de objeción de conciencia. El principal objetivo de la iniciativa que hoy sometemos al pleno, es la de facilitar la praxis de los trasplantes de órganos en sus dos hipótesis: intervivos y postmortem, para satisfacer la indiscutible necesidad de quienes requieren un órgano para seguir viviendo. Es así que se propone la modificación del artículo 324 de la Ley General de Salud, que regula la aceptación tácita para eliminar el requisito de obtener el consentimiento de un tercero para que prevalezca la voluntad, ya sea expresa o tácita del donante. Asimismo, se propone determinar y precisar que el documento público en el que deberá constar en su caso la negativa a donar, será la Cédula de Identidad Ciudadana prevista en la Ley General de Población. Por otro lado, se sugiere derogar el artículo 325, toda vez que en el texto sugerido por el artículo 324, se contempla tanto la condición de que se verifique la pérdida de la vida del donante para que opere el consentimiento tácito, como la de limitación del trasplante como único fin de la extracción de los órganos bajo esta hipótesis. Asimismo, se sugiere derogar la fracción VI del artículo 333, eliminando con ello el requisito de parentesco para practicar la donación entre vivos por las razones ya expuestas. Compañeras y compañeros legisladores: Tenemos frente a nosotros una importante oportunidad para que el Estado cumpla con la impostergable obligación de satisfacer el derecho a la protección de la salud que tiene el pueblo de México. Culmino esta exposición citando las palabras del doctor Lucio Shishione (¿), quien de manera muy acertada señala que "con la donación de órganos y lo cito- se dibuja un singular cruce entre muerte y vida; chispas de vida saltan al reino de la muerte, de un cadáver de quien es ahora muerte se extrae algo que a otros les permitirá prevalecer sobre la muerte ya inminente y continuar viviendo sanos. La muerte entonces ha cambiado de rostro". Muchas gracias por su atención.