El diputado Fernando Jorge Castro Trenti: Con su permiso, señor presidente. Muy buenas tardes a todas y a todos ustedes. El asunto no es nuevo ni es menor, déjenme explicarles por qué. Pareciera que esta nueva integración del Congreso de la Unión va a tomar conocimiento por primera ocasión de un asunto trascendente para la vida de las zonas fronterizas de la República. No, no es la primera vez que en esta tribuna se toca este mismo tema, y esto nos debe llevar a hacer una serie de reflexiones. Quiero sólo desde el punto de vista de referencia mencionarles que el 29 de julio del año 2009, en el Senado de la República se aprobaron resolutivos similares en las que exhortaba a la revisión, suspensión y modificación de este sistema de revisión vehicular. Posteriormente, el mismo 19 de agosto del año 2009, en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, en términos similares, sólo que se planteaba la necesidad de generar una investigación de la adquisición de un sistema anacrónico y obsoleto cuando en el mercado existían sistemas que podían contar con los elementos técnicos suficientes para generar el control vehicular sin llevar a cabo esa lentitud que traía como consecuencia la afectación de la economía de las regiones fronterizas. El 14 de octubre del año 2010 el pleno del Senado volvió a aprobar resolutivos similares. El 14 de abril del año 2011 en los mismos términos, sólo se adicionaba la necesaria comparecencia del titular del ramo. En la Cámara de Diputados también el 1 de diciembre del año 2009, por el diputado Francisco Saracho Navarro, el 8 de diciembre del año 2009 por el diputado Miguel Ernesto Pompa, el 22 de diciembre del año 2009 por la diputada Laura Elena Ledesma Romo; el 22 de abril del año 2010, del diputado Eduardo Ledesma Romo. Es decir, tenemos que entender todos nosotros que, o hacemos valer la representación que tenemos en esta soberanía o volveremos a escuchar puntos de acuerdo que pretenden obtener un objetivo que favorezca a la sociedad, pero que el vínculo de comunicación entre el gobierno federal y el Congreso no satisface las necesidades de la sociedad. Por esa razón hacemos propia la solicitud de la creación de un grupo de trabajo, pero no sólo eso, sino que creemos una política pública que no pretenda arrasar con la misma visión central y plana, sino con una idea trasversal de las políticas de desarrollo regional de las entidades federativas. No pueden tratarse igual a ciudadanos que viven en forma diferente, en regiones diferentes, con políticas públicas dictadas desde el centro de la República. Concluyo diciendo que reconozco el esfuerzo de mi paisano, el diputado Gastélum, recogemos el Grupo Parlamentario del PRI su inquietud que corresponde a las que muchas veces hemos oído ya, que la posición del diputado Angulo nos parece favorecedora en razón de establecer un método de trabajo que no concluye hasta que el asunto termine, y de aquí en adelante los mexicanos podemos ser capaces de estar unidos, si reconocemos en las diferencias las necesidades de consolidar un país que reconozca el valor que tiene cada región. En aquella vieja y buena época el desarrollo regional traía como consecuencia proyectos productivos que incorporaban a la sociedad a partir de sus necesidades. Hagamos pues de este encuentro una solución, una política que permita que en todas las latitudes de la república los mexicanos dejemos de sentirnos agobiados por el centro, porque en cada ocasión volteamos a la Constitución y decimos; ¿hasta cuándo vamos a revisar la construcción del pacto federal, si la Federación sigue sin entender que en las entidades federativas existe mayoría de edad en los ciudadanos y ciudadanas, que nos permitan darnos políticas que nos incorporen al desarrollo y que nos lleven dinero al bolsillo de los ciudadanos. Gracias.