El diputado Adrián Chávez Ruiz: Con su permiso señor Presidente. La primer reserva tiene que ver con el Artículo 124 Bis que en la actualidad plantea que la respuesta a una solicitud que hagan las entidades , si en tres meses no se responde , se considere la solicitud negada. Nosotros creemos que el espíritu en general de la afirmativa ficta, esto es de que si la autoridad no responde en tres meses, entonces se de por aprobada la solicitud, debiera ser la que imperaría. Entonces por ese mismo motivo, nosotros estamos proponiendo que el Artículo 124 Bis quede como sigue: "Salvo que en las disposiciones específicas se establezca otro plazo, este no podrá exceder de tres meses para que las autoridades administrativas resuelvan lo que corresponda. "Transcurrido el plazo aplicable, se entenderán las resoluciones en sentido afirmativo al promovente". Actualmente dice en sentido negativo - Y posteriormente como continúa el articulado, a petición del interesado se deberá expedir Constancia de tal circunstancia dentro de los dos días hábiles siguientes a la presentación de la solicitud respectiva, de la autoridad competente que deba resolver conforme al Reglamento Interior respectivo. Igual Constancia deberá expedirse cuando las disposiciones específicas prevean que transcurrido el plazo aplicable, la resolución debe entenderse en sentido negativo. De no expedirse la constancia mencionada dentro del plazo citado, se le fincará en su caso la responsabilidad que resulte aplicable. Entonces en este sentido, nada más es que si no hay respuesta en tres meses, se de la posibilidad de que se considere en sentido afirmativo al promovente no en sentido negativo, para proteger a los solicitantes. La segunda tiene que ver con que la metodología que se establezca para la transición de las entidades a la Ley de Ahorro y Crédito Popular y los procedimientos de evaluación y seguimiento, actualmente está que se hagan de manera conjunta con el Banco, con Bancefi , nosotros lo que estamos proponiendo es de que no es la entidad del banco, en todo caso quien define esas normas es la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, entonces lo que estamos proponiendo es una modificación en la Fracción IV del Artículo 4 Transitorio que diga: "Toda la metodología para la transición de las entidades a la Ley de Ahorro y Crédito Popular, así como los procedimientos para la evaluación y seguimiento, deberán emitirse por consenso de las autoridades de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y los representantes de las federaciones. Esa es la segunda propuesta de modificación de la fracción IV primer párrafo del Artículo Cuarto Transitorio. El siguiente punto que estamos proponiendo modificar, es la fracción III primer párrafo del Artículo Cuarto Transitorio del decreto, que actualmente establece que se contratará un asesor a la entidad que desee convertirse en una Caja de Ahorro, en una organización de este tipo, y que ese asesor lo contratará el banco y será como un super asesor que determinará cuando una Caja de Ahorro esté actuando bien y cuando no. Nosotros creemos que tiene que pagar efectivamente el banco este asesor, pero que la relación del asesor debe ser no con el banco sino con la entidad, que ésta es la Caja de Ahorro o la federación, que debe ser la que le esté contratando. En ese sentido nosotros estamos planteando, que quede como sigue: Dichos programas deberán ser llevados a cabo por la referida federación, con la opinión de un consultor con experiencia en finanzas populares, pagado por el Banco de Ahorro Nacional y Servicios Financieras, institución bancaria de desarrollo y con el Visto Bueno de las entidades, sino pues ese asesor, ese consultor sólo respondería a las necesidades del banco y nosotros queremos que tiene que tener el Visto Bueno de estas Cajas de Ahorro. El último punto, compañeras y compañeros diputados, que estamos planteando, es que para ser congruente los requisitos de las federaciones con los de las entidades, se propone ampliar los plazos de entrada en vigor de la ley, del 31 de diciembre del 2005, como actualmente está en esta propuesta de dictamen, al 5 de julio de 2007, o sea, dos años, por lo que se propone modificar los Artículos Transitorios del decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley de Ahorro y Crédito Popular, publicado en el Diario Oficial de la Federación del 27 de enero, para modificar tanto el Artículo 2º., 3º., 5º., 6º., 9º. Y 10, cambiando el plazo del 31 de diciembre del 2005 al 5 de junio de 2007. Si ha habido varios años ya con estas propuestas de modificación a la ley y todavía no se regularizan las instancias que se tienen que convertir en federaciones, en seis meses va a ser difícil que lo hagan, por lo nosotros planteamos que se pueda ampliar este plazo a los dos años, como es el caso de las federaciones. Eso es todo Presidente.