El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Gracias, presidente. Compañeras diputadas, compañeros diputados. La reserva que estoy presentando es para que se deroguen los párrafos que se adicionaron a la fracción V, del artículo 19 de esta Ley Federal de Correduría. ¿Cuál es la razón? La primera parte del artículo 19, fracción V dice que los documentos que elaboran los corredores deben de elaborarse en español. Hasta ahí me parece que es congruente con lo establecido en la Constitución de nuestro país. Pero más adelante permite, en el párrafo segundo y tercero de la fracción V, que se puedan realizar o asentarse palabras en esos documentos en lenguaje extranjero. También se permite en el párrafo tercero, de la fracción V, del artículo 19 que no se requiera traducción cuando se trate de documentos presentados para cotejo o cuando se trate de dar fe de hechos de la entrega o recepción de documentos, o para realizar el reconocimiento o puesta de firmas, siempre y cuando las partes declaren conocer y entender su contenido y alcance, y el corredor comprenda cabalmente el contenido y alcance del mismo. Lo que objeto de esta redacción del párrafo segundo y del párrafo tercero de la fracción V del artículo 19 de la Ley Federal de Correduría, es precisamente esta posibilidad de utilizar idioma extranjero en los documentos que elaboran los corredores públicos, sin que exista la obligatoriedad en todos los casos de traducción al español de estos documentos por perito autorizado por autoridad competente. ¿Cuál es la violación que encuentro a la Constitución? Encuentro distintas violaciones a la Constitución; al artículo segundo, apartado A, fracción IV, que obliga al Estado mexicano a preservar y enriquecer sus lenguas; al artículo 3o, fracción II, inciso b), de la Constitución, que habla de la obligación del Estado de dar continuidad y acrecentar nuestra cultura, y desde luego, a lo que dispone el último párrafo del artículo 4o de la Constitución, que de manera taxativa determina lo siguiente como derecho fundamental en México: Toda persona tiene derecho al acceso a la cultura y al disfrute de los bienes y servicios que presta el Estado en la materia, así como al ejercicio de los derechos culturales. El Estado promoverá los medios para la difusión y desarrollo de la cultura. Esto significa que cualquier documento realizado por fedatario público, sea notario, corredor público o por las autoridades del Estado mexicano en los tres niveles de gobierno debe ser documentación, documentos autorizados solamente en las lenguas del Estado mexicano, de la lengua en español. Me parece totalmente inadecuado que se permite que sin traducción al español puedan utilizarse lenguas en idioma extranjero. No estamos respetando a cabalidad la cultura y la lengua de nuestro país, estamos permitiendo excepciones que facultan a estos fedatarios públicos, a los corredores, a utilizar términos en lengua extranjera y a utilizar también en algunos casos lengua extranjera o a permitir que no exista traducción cuando se presenten para el cotejo documentos en lengua extranjera. No importa que el artículo 19 que estoy comentando establezca que necesariamente deben conocer los hechos o las partes declaren conocer y entender su contenido. En todos los casos el Estado mexicano debe preservar la cultura de los mexicanos empezando por la defensa del patrimonio de la lengua en español y no permitir que lenguas en extranjero o idiomas en extranjeros se introduzcan en los documentos de los fedatarios públicos. Solicito, por lo tanto, muy atentamente, que este artículo se retire del dictamen o en su caso, que se derogue el párrafo segundo y párrafo tercero de la fracción V del artículo 19, para que únicamente se diga que todos los documentos que elaboren los fedatarios públicos, corredores públicos, deben elaborarse en español a fin de preservar la lengua española en nuestro país. Por su atención, muchas gracias compañeros.