El diputado Agustín Miguel Alonso Raya: Presidente, empezaré por aclarar, que en el caso de la pensión en el Distrito Federal y el Seguro de Desempleo, los dos son por ley, y desde hace rato, desde hace varios años han quedado así establecidos. En el PRD vamos a reservar lo que tiene que ver con el Seguro de Desempleo, para discutir y votar, en todo caso, lo que tiene que ver en lo general con la Pensión Universal y la Ley del SAR. En el que caso de la Pensión Universal, nosotros consideramos que es muy importante darle viabilidad, porque va a impactar en 6 millones 616 mil 979 personas, por cierto, la mayoría de ellas mujeres que han sido excluidas de la seguridad social. Y porque también va a impactar y le va a ayudar a las personas, a los hoy pensionados que ganan menos de mil pesos en el Seguro Social, y porque es compatible con lo que otorga el gobierno del Distrito Federal como pensión y lo que otorgan los gobiernos de los estados, y porque incorpora una prestación, que es el pago de dos mensualidades de la pensión como apoyo a los gastos funerarios. Y porque se acorta el tiempo para que en el 2016 esta prestación se pague a través del Seguro Social y no a través de la Sedesol. En el caso de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, se establecen un conjunto de reformas que fortalecen a la Consar para regular de mejor manera las comisiones a los promotores, y sobre todo, una cuestión de fondo, compañeras y compañeros, se reconoce implícitamente un problema estructural en los sistemas de ahorro para el retiro y se acepta establecer una comisión de expertos que en 6 meses puede entregar un resultado al Congreso de la Unión respecto de lo que debe hacerse. ¿En razón de qué, compañeras y compañeros? Hoy, de los 50 millones de cuentahabientes, por la densidad de cotizaciones para cubrir los requisitos cumplimos 17 años con las cuentas individuales este próximo 1 de julio. En 8 años deberían estarse pensionando por esa vía los primeros trabajadores. Y de acuerdo a esa densidad de cotización, solamente el 6 por ciento de todos ellos estaría cumpliendo los requisitos. Y habría otro 20 por ciento que podría cumplirlos cotizando hasta 38 años. Lo que estamos creando hoy como pensión universal, es a la que van a poder acceder no solamente los que hoy no han aportado, es a la que van a poder acceder la mayoría de esos 50 millones que tienen sus cuentas individuales. Van a poder retirar lo que tengan en su cuenta y lo que tendrán de pensión segura será la pensión universal que hoy estamos aquí discutiendo. Por ello, la importancia y la trascendencia de crear este grupo que analice de fondo el asunto, de manera estructural, de lo que está pasando y puedan sugerir, como en el 2008, en Chile, le sugirieron a Bachelet, ochenta y tantas sugerencias que surgieron de una comisión de expertos en el caso de Chile, por cierto, de donde copiamos, de donde imitamos las cuentas individuales en México, que fue el sistema que impuso Pinochet en Chile y que aquí lo adoptamos mecánicamente, en el 95, cuando se aprobó y se empezó a aplicar en el 97. Hoy producto de eso pagamos del presupuesto más de 500 mil millones de pesos de las pensiones en curso de pago, y hoy producto de eso tenemos en las cuentas individuales, efectivamente enormes ganancias para las Afores, alrededor de 250 mil millones de pesos. Tenemos minusvalías para los trabajadores alrededor de 200 y tantos mil millones de pesos de pérdidas para los trabajadores, que le llaman la Consar minusvalías; y tenemos en ese contexto un conjunto de ganancias, pero sobre todo un problema, los trabajadores, el objetivo de crear un sistema que construyera una pensión digna, compañeras y compañeros, ese objetivo prácticamente está perdido ahora en la dinámica como está establecido. ¿Qué les faltó considerar a quienes diseñaron este sistema? Pues les faltó considerar que había mucha inestabilidad en el empleo, que no era un empleo seguro, que las gentes entraban y salían del mercado de trabajo y que las más afectadas de eso eran por cierto las mujeres. Tampoco tomaron en cuenta que el nivel de aportaciones era insuficiente para lograr llegar a tener una pensión suficiente a la edad de retiro de los trabajadores. Por todo ello, compañeras y compañeros, el Grupo Parlamentario, de la mayoría cuando menos de las compañeras y compañeros del PRD, votaremos en lo general lo que concierne al asunto de la pensión universal –termino, presidente– de las reformas a la Ley del SAT, de los transitorios y reservaremos lo que tiene que ver con el seguro de desempleo porque no estamos de acuerdo con el esquema de financiamiento del mismo. Muchas gracias.