El diputado Juan Carlos Villarreal Salazar: Con su venia, presidenta. Advierto que voy a hacer una exposición de ambos artículos en esta presentación, por la tolerancia del tiempo. Está claro que en esta discusión no se admitirá reserva alguna ni modificación del dictamen a discusión. Sin embargo, es de vital importancia para nosotros dejar la evidencia de las faltas, de las inconsistencias, de las fallas y de las propuestas de mejora que sí hicimos llegar oportunamente en el trabajo parlamentario en la Comisión de Justicia, por las diferentes fracciones parlamentarias. En particular, existe un tema que plantearé en este momento en primer lugar, con respecto a que si no se pretendía entrar a la discusión de modificación del artículo 102, lo que sí es cierto es que se puede y se podría dar participación a la sociedad civil en la designación de las fiscalías especializadas, y con esto garantizar la elección de los mejores perfiles con imparcialidad e independencia de los partidos políticos. Por eso en la primera reserva que hago proponemos que en el artículo 22 pudiera sujetarse la designación de las fiscalías especializadas a una convocatoria de una comisión de selección integrada por cinco personas de reconocida honorabilidad y trayectoria en materia de seguridad, procuración de justicia y derechos humanos, y dicha comisión emitiría una convocatoria pública y propondría al fiscal general una terna por cada una de las fiscalías especializadas donde se designara a las personas que ocuparan este cargo. Esta es una posibilidad, que aunque no existiera la reforma al 102 podría darle certeza, independencia a los titulares, a los nombramientos de los titulares de las fiscalías especializadas. Por otro lado, también advertimos que no se puede quedar tan abiertos los términos en que se menciona sobre realizar una convocatoria para la revisión del marco constitucional y jurídico de la Fiscalía, de la legislación secundaria y regulatoria, a partir de un año de inicio de su funcionamiento para la óptima operación de la Fiscalía. Pero, ¿para qué plantearíamos esta convocatoria? Ese es el tema. Si el compromiso fue con los colectivos el analizar la posibilidad de hacer una reforma al artículo 102 constitucional, es oportuno proponer la precisión en el artículo décimo tercero transitorio, que este análisis versaría sobre el funcionamiento de esta como órgano constitucional autónomo, y en segundo término, que esta convocatoria sea sobre temas relacionados con el mecanismo de designación del titular de la Fiscalía y las fiscalías especializadas. Es el compromiso que asumieron en el diálogo que tuvieron durante varios meses el equipo de transición del nuevo gobierno y los colectivos, por qué no plasmarlo en el artículo décimo tercero transitorio. Nos parece muy importante que debemos de añadir estos temas de la designación que debe de quedar claro cómo se va a dar el proceso a discusión, en virtud de la negativa que hoy se tiene, garantizando los compromisos que se hicieron por parte de la mayoría legislativa, para discutir verdaderamente la modificación constitucional y que no sea otra tomada de pelo, como lo han hecho en esta ocasión. Y por ahí decían y hablaban de hipocresías y si de hipocresías hablamos, hoy es la más grande de las hipocresías, porque, aunque lo nieguen habrá un fiscal carnal, un fiscal a modo de la cuarta transformación. Y si de hipocresías hablamos, por qué aquellos que se desgarraron las vestiduras en meses anteriores en darle reversa al gasolinazo, hoy se niegan y cambiaron de postura. Si de hipocresías hablamos, por qué aquellos que se comprometieron a retirar las Fuerzas Armadas de las calles, hoy quieren militarizar al país. Y si de hipocresías hablamos, aquellos que criticaron y que lucharon durante muchos años por no ser una mayoría, por no tener una mayoría insensible, avasalladora y aplanadora, hoy se han convertido en lo que tanto criticaron. Es cuanto, señora presidenta.