La diputada Martha Angélica Tagle Martínez: Gracias, presidenta. Las reservas que les vengo a presentar esta mañana, debo decir que la Comisión de Hacienda hizo un esfuerzo importante por tratar de atenuar la reforma que venía propuesta por parte del Ejecutivo, que tienen que ver con dos temas que ya se han hablado, incluso, en los medios de comunicación. Por una parte, el tema de poder involucrar a terceros relacionados en el tema de las auditorías y, por otra parte, el tema de usar herramientas tecnológicas. En el primero, en el que tiene que ver con los terceros relacionados, a pesar de que hicieron un esfuerzo en la Comisión de Hacienda por atender el tema, sigue habiendo un problema y, además, es un problema de carácter constitucional. De acuerdo con el segundo párrafo del artículo 14 constitucional dice: nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en los que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. En ese sentido, el aseguramiento precautorio, considerado en el Código Fiscal Federal, no podría ni debería afectar a terceros relacionados con los contribuyentes, pues es solo a los contribuyentes y a los responsables solidarios quienes están en un procedimiento por parte de las autoridades fiscales, como lo establece el artículo14 constitucional. La reforma establecería, en el artículo 40 del Código Fiscal Federal, medidas de apremio para que autoridades fiscales puedan emplear si un contribuyente se resiste a una auditoría y el fisco podría embargar bienes del contribuyente, pero también de terceros, es decir, de clientes, proveedores, empleados, etcétera. Esto significa que, si eres un arrendador, inquilino, proveedor, cliente, empleado de un contribuyente auditado, el fisco podría asegurar tus bienes solo por estar relacionado con el contribuyente. Así pues, la reforma contenida en el dictamen del Código Fiscal Federal busca dotar de facultades que contravienen a la Constitución, que son excesivas. Y remitirlo a reglas de carácter general que establezca el SAT, es dejar en manos de la autoridad ejecutora la discrecionalidad del procedimiento, dicha facultad reglamentaria compete exclusivamente a este Poder Legislativo. En razón de esas consideraciones presento esta reserva, justamente para dejarlo en los términos de la ley vigente. La otra reserva tiene que ver con el artículo 45 del Código Fiscal de la Federación y que se ha discutido mucho con respecto a la toma de... Al uso de herramientas tecnológicas para gravar los bienes. Y también presenta un problema constitucional. El artículo 16 constitucional establece: Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. En los juicios y procedimientos seguidos en forma de un juicio, en que los establezca como regla de oralidad, bastará con que se quede constancia de ellos en cualquier medio que dé certeza de su contenido y del cumplimiento de lo previsto en este párrafo. Y en el último párrafo de este artículo 16 constitucional establece: La autoridad administrativa podrá practicar visitas domiciliarias únicamente para cerciorarse de que se han cumplido los reglamentos sanitarios y de policía, y exigir la exhibición de los libros contables y papeles indispensables para comprobar que se han acatado las disposiciones fiscales, sujetándose en estos casos a las leyes respectivas y a las formalidades respectivas. En tal sentido, la modificación al Código Fiscal Federal que se propone en el dictamen de la presenta reforma, para que las autoridades fiscales puedan utilizar herramientas tecnológicas para recabar imágenes o material que sirva como constancia de los bienes y activos que existan en el domicilio fiscal, contraviene lo que establece la Constitución y busca dotar de atribuciones excesivas a las autoridades fiscales, vulnerando el derecho a la privacidad. Por ello, aunque se incluya que la información recabada contará con medidas de seguridad, no es suficiente, pues recabar información va más allá de lo que establece el artículo 16 constitucional. Qué establece. La obligación de exhibir exclusivamente los libros contables y papeles indispensables para comprobar que se han acatado las disposiciones fiscales. El secretario de Hacienda ha argumentado que con esta medida se busca atacar a las empresas fantasmas. Pero para eso cuenta con el artículo 69-B del Código Fiscal Federal, y no estar con ello persiguiendo a cualquier contribuyente. Por eso, propongo en esta reserva que se quede de acuerdo a como está la ley vigente. Es cuanto, presidenta. Muchas gracias.