El diputado Higinio del Toro Pérez: Con su venia, presidente. Compañeros diputados. Vengo a fijar el posicionamiento del Grupo Parlamentario de nuestro Partido Movimiento Ciudadano, sobre la ratificación del maestro Arturo Herrera como titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Entendemos que la trayectoria técnica, académica y profesional del maestro Arturo Herrera es impecable, es por esto que el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano votará a favor de su ratificación como titular de esta secretaría. En eso no tenemos duda, sin embargo, queremos dejar en claro en esta tribuna que este voto a favor no representa necesariamente un cheque en blanco a favor de algunas decisiones de política económica impulsada verticalmente desde la Presidencia de la República. La cancelación del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México, la construcción de la refinería de Dos Bocas en Tabasco y el castigo presupuestal a distintos programas fundamentales para el desarrollo del país, los cuales ya han comenzado a tener fuertes estragos operativos y de resultados. Digo que no es un cheque en blanco porque si bien es cierto en la comparecencia del maestro Arturo Herrera en la Comisión de Hacienda, en la cual participo, dejó ver de manera muy clara la visión que tiene de la economía. No entendemos cómo desde la Secretaría de Hacienda se tiene esta visión tan clara de qué es lo que le conviene al país y que finalmente en alguna parte de este proceso se pierde. Dijo el maestro Herrera en esa comparecencia que de alguna manera era fundamental atacar en este país la brecha de desigualdad, y habló de datos muy interesantes que cómo algunas alcaldías de la Ciudad de México tienen índices de desarrollo superiores inclusive a algunos países europeos y cómo en el resto del país estamos en un promedio muy, muy por abajo inclusive que algunos países de Asia. Sin embargo, se habla de combatir esta brecha de desigualdad, y parece que las políticas económicas que tienen que ver con su aprobación aquí en la Cámara de Diputados se desfasan y finalmente no suceden. Dijo también que era necesario que se generara un gasto de infraestructura en el país. Dijo que era la única manera de que este país finalmente empezara a crecer a tasas superiores incluso de las que se tienen previstas, y no entendemos cómo entonces aquí en la Cámara de Diputados, en diciembre pasado, la mayoría en la Cámara aprobó un Presupuesto que le da la espalda a los municipios de este país que son los principales generadores de infraestructura en el país, al cancelar de un plumazo el ramo 23 que es la única forma de que les llegue dinero a los municipios. Entendemos la visión que tiene el secretario de Hacienda, pero aquí en la Cámara se están dando políticas públicas contrarias a lo que plantea el propio secretario de Hacienda. Dijo, y cito textual Urge la participación de las mujeres como una forma que de la economía de este país crezca. Lo dijo el secretario de Hacienda en su comparecencia hace apenas un par de días. Y ¿qué hicimos en la Cámara de Diputados? Una mayoría otra vez, cancelamos las guarderías para las madres trabajadoras, que es la única forma en que las mujeres se puedan acercar finalmente al sector productivo de este país. Entonces por qué es tan clara la visión económica que se tiene en la Secretaría de Hacienda y lo que finalmente sucede en esta Cámara de Diputados pareciera ir en un contrasentido. Y esto hace eco con lo declarado por el anterior ex secretario de Hacienda, que decía que la mayoría de decisiones se están tomando sin sustento técnico, y eso es finalmente lo que nos preocupa. En lo inmediato, doctor Arturo Herrera, vemos dos retos para usted y para la Secretaría de Hacienda. Por supuesto, su primera prueba ante este órgano y ante esta bancada en particular, es la de sacudirse esas acusaciones que hizo el doctor Urzúa cuando dejó su cargo. Las declaraciones del ex secretario de Hacienda son estridentes, y dejan en evidencia distintos problemas dentro de la actual administración federal. Ha dejado claro que existe conflicto de interés, funcionarios incompetentes en la mayor esfera de toma de decisiones, decisiones sin sustento, como ya lo dije, y un conservadurismo fiscal. Ante los temas concernientes los diputados ciudadanos ejercemos nuestra atribución constitucional de control, evaluatorio solicitando que la Auditoría Superior de la Federación investigue a los declarados conflictos de interés en todo un marco de Estado de derecho. Estamos conscientes de que podría no conocer todos los detalles que expuso públicamente su antecesor en el cargo, pero estamos seguros que como titular del ramo no está de acuerdo con las decisiones del país, se tomen sin ningún sustento técnico, ni en la imposición de funcionarios sin conocimiento de las finanzas públicas en su área, sin que haya también personajes de la administración pública federal con claros conflictos de interés latentes. Queremos que su visión técnica, secretario, de la economía, permee sobre las decisiones sin fundamento y que denuncie a aquellos que hacen un mal uso de sus atribuciones gubernamentales. En ese sentido, y le queremos hacer saber desde nuestro Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, encontrará un aliado. En Movimiento Ciudadano estaremos siempre en contra de la corrupción. El segundo reto al que le hacía referente, es el del paquete económico 2020, que ya en las próximas semanas estaremos discutiendo, y que deberá entregar en un plazo, creemos que de unos dos meses, y estoy seguro que ya está diseñando. Queremos ver ese paquete económico, criterios generales de política económica con variables y predicciones realistas respecto a su comportamiento, una iniciativa de Ley de Ingresos conservadora, acompañada de un presupuesto de gastos fiscales reducidos al mínimo en el que ya no haya privilegiados ni perdones fiscales ni un Presupuesto de Egresos basado en la evidencia de lo que sí funciona y lo que puede potenciar tanto la inversión pública como la privada. No podemos estar, diputados, el día de hoy todavía sin saber la manera en que se está gastando el dinero del país. Aprobamos un Presupuesto el año pasado y al día de hoy nadie tenemos informes ni certeza de todos los cambios que se le hicieron a las partidas que aquí aprobamos y que hoy de manera discrecional, como ya lo dijo el propio exsecretario, se están gastando sin ningún sustento. Podemos concluir que ante una gran responsabilidad en la cual contará con el apoyo de todos los diputados ciudadanos, siempre que se cumplan con los puntos antes mencionados, y recordando, señor secretario, que el voto a favor de su ratificación, no es un voto a favor de decisiones de política pública y política económica sin fundamentación técnica. Le deseamos el mayor de los éxitos y que pueda cumplir los objetivos de política económica que se han planteado en su nueva encomienda. No más decisiones de política económica de este país que salgan de Palacio de Gobierno, que salgan de la Secretaría de Hacienda. Es cuanto, señor presidente.