El diputado Fernando Galindo Favela: Con el permiso de la Presidencia. Diputadas y diputados, estamos en un momento histórico. Por primera vez la Cámara de Diputados se encuentra ante la facultad de aprobar el Plan Nacional de Desarrollo, como resultado de una reforma al artículo 74 de nuestra Constitución. No hay duda, el Plan Nacional de Desarrollo debe ser la hoja de ruta de un gobierno, de todos los poderes de los estados y de los municipios. Ahí deben de estar los grandes objetivos, estrategias y metas a alcanzar con el fin de contar con un desarrollo social y económico sostenibles. Tengan en cuenta, diputados y diputadas, este documento afectará la calidad de vida de todos los mexicanos para los próximos años y para los próximos 20 años. La Constitución y la Ley de Planeación son muy claras en relación con los aspectos que debe de incluir el Plan Nacional de Desarrollo que presenta el Ejecutivo a esta Cámara de Diputados, pero al revisarlo, al revisar el documento que turnó el Ejecutivo a esta honorable asamblea, queda claro que no cumple con la ley ni con los fines del proyecto nacional contenidos en la Constitución. Este documento no contempla proyecciones de por lo menos 20 años ni tampoco establece consideraciones de largo plazo respecto a la política nacional de fomento económico. Este documento no contempla el compromiso que México adquirió para erradicar la pobreza, proteger el planeta y asegurar la prosperidad para todos sin comprometer los recursos para las futuras generaciones que adoptamos a través de la agenda 2030 de la ONU. Si no tenemos claro cuáles van a ser las estrategias para incentivar la competitividad, el desarrollo económico y la generación de empleo, difícilmente podremos construir políticas públicas encaminadas a dichos objetivos. Según los datos del Instituto Mexicano del Seguro Social, durante mayo solo se generaron 3 mil 983 puestos de trabajo, lo que representa una caída del 88 por ciento respecto a los generados en el mismo mes del 2018. Pero la situación se agrava aún más si consideramos los empleos generados durante los primeros cinco meses del año, 186 mil puestos de trabajo menos que los registrados en el mismo período del 2018. ¿Cómo vamos a revertir la caída en la generación de empleos que hemos observado en los primeros cinco meses del año? Infortunadamente el proyecto de Plan que hemos analizado en diversos foros en esta Cámara de Diputados no establece ninguna estrategia clara para revertir dicha tendencia. Otro dato que nos debe de alertar aún más es el dato del crecimiento económico. Las calificadoras, organismos internacionales han ajustado a la baja el pronóstico de crecimiento para el año 2019 y para el próximo año. De acuerdo con los datos publicados por el Inegi, la economía se contrajo 0.2 por ciento durante el primer trimestre de 2019 y en su comparación anual la economía solo creció el 0.2 por ciento. Con estos datos, diputadas y diputados, estamos muy lejos de la estimación del 2 por ciento de crecimiento para este año, y mucho más lejos del 4 por ciento que estima la presente administración. Si no aceptamos la realidad y que la situación económica se está agravando aún más, no podremos ajustar el rumbo y lamentaremos las consecuencias de no propiciar las oportunidades de desarrollo para las familias mexicanas. Este documento tampoco contempla las previsiones sobre los recursos que serán asignados a los objetivos nacionales, estrategias y prioridades, ni establece quiénes serán los responsables en su ejecución, contraviniendo muy claramente con lo establecido en el artículo 21 de la Ley de Planeación. Si el Ejecutivo no tiene claro cuál va a ser el costo y fuente de financiamiento para alcanzar los objetivos nacionales, entonces de lo que estamos hablando, compañeras y compañeros diputados, es de un documento de buenas intenciones y nada más, y eso es mucho decir. De nueva cuenta es necesario decir, y que quede claro, el documento que se va a votar el día de hoy no cumple con la ley. Derivado del análisis del documento de 63 páginas, un análisis que se puede hacer muy rápido, en el grupo parlamentario encontramos 100, escúchese bien, 100 razones que nos llevan a rechazar este documento. Déjenme mencionar algunas. El documento adolece de un eje sobre igualdad social, política y económica de género. Ha quedado claro, las mujeres no tienen el apoyo de esta administración. En cuanto a la niñez, este documento no cuenta con información relativa para su atención. No se tienen políticas públicas que respeten sus derechos ni que permitan su sano desarrollo. Ya lo vimos con las estancias infantiles, a este gobierno tampoco le interesan los niños. En salud, debido a los recortes de plazas de personal médico tendremos menos doctoras y doctores para atender al mismo número o a más beneficiarios del sector salud del Instituto Mexicano del Seguro Social y del ISSSTE. Tampoco se menciona ni un solo renglón de cuáles son los proyectos de infraestructura en esta materia. ¿Cómo podemos confiar los mexicanos en este gobierno, si en temas como la inseguridad que se vive en todo el país y ha crecido en los últimos meses no se menciona ninguna estrategia, ningún indicador en el documento que se está discutiendo? Otro tema muy preocupante para los mexicanos. Respecto a las pequeñas y medianas empresas no se presenta una sola estrategia de formación y consolidación de emprendedores. No es de sorprenderse, si hace poco ustedes autorizaron desaparecer el instituto que los atendía. Estimados legisladores, tampoco este documento incluye un plan de electrificación ni de proyectos de infraestructura en materia de gas. Ya lo estamos viviendo en la península de Yucatán, va a haber apagones si no hay estrategia y objetivos claros para los próximos meses y los próximos años. De política de turismo pues tampoco se dice nada. De política de cultura no sabemos cuál es la política de cultura. En materia de infraestructura solo se mencionan seis proyectos, ¿es lo único que vamos a hacer en seis años? No es posible que tampoco se mencione nada de protección civil y de política para atender los desastres naturales, los hemos vivido, los hemos sufrido y no hay ninguna estrategia en el documento que estamos analizando. También se soslaya el desarrollo en materia de ciencia, tecnología e innovación, en recientes días hemos sido testigos de los recortes que están afectando a los centros educativos y a los de alta especialización. Como lo dijo el doctor Franco, José Franco, científico, expresidente de la Academia Mexicana de Ciencias, están borrando de la agenda nacional el sector que en todo el mundo y a lo largo de la historia ha sido fundamental para el desarrollo de las sociedades. En definitiva, lo que tenemos hoy en nuestras manos, más que un Plan Nacional de Desarrollo, constituye más bien un discurso político que solo critica al pasado y no planea el futuro.