EL C. DIPUTADO JOSE RODOLFO ESCUDERO BARRERA: Con el permiso de la presidencia. Compañeros legisladores: definitivamente todos aquí ahorita presentes de los que me han antecedido tienen la razón; sin embargo, creo yo que hay algo que está sucediendo aquí. Uno es que no ha habido un consenso para realmente nosotros ver qué sería lo mejor para el país y lo mejor para el ciudadano y el gobierno. La base de todo esto no es tanto si nos vamos para un lado o nos vamos para el otro lado. Lo que hay que ver ahora son los hechos y hablamos de transparencia. Esta transparencia es la que yo no he visto hasta ahorita; no hemos visto, como partido, qué es lo que está sucediendo aquí. Por eso nosotros estamos de acuerdo en que para mejorar el país deberíamos nosotros juntarnos y hacer un consenso real de lo que debería ser para el país, no para el partido ni para el Presidente Fox. Siguiendo eso, me gustaría decir lo siguiente. El pasado lunes 28 de enero la Secretaría de Hacienda y Crédito Público anunció que eliminaría el subsidio al consumo eléctrico residencial para aquellos consumidores que utilizan más de 125 kilowatios mensuales, lo que afectaría al 30% de las familias mexicanas, con graves repercusiones en el control de la inflación y en la economía de millones de personas que necesitan este subsidio. El Partido Verde Ecologista de México considera que el anuncio del gobierno federal es una solución a corto plazo para solventar los problemas financieros que vislumbra durante el próximo año, provocados principalmente por la falta de consenso en su reforma fiscal. Asimismo, el Presupuesto de Egresos para el ejercicio fiscal del 2002, aprobado por esta soberanía fue contemplado para satisfacer todas y cada una de las tareas y programas proyectados por dicho ejercicio. Así, aunque el gobierno federal está facultado, en la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, para establecer la disminución en el subsidio por el servicio de energía pública, el presupuesto aprobado fue suficiente para dotar a la administración pública de recursos, por medio de la Ley de Ingresos y de los diversos mecanismos fiscales aprobados en diciembre pasado, por lo que el gobierno federal no debe estar buscando mayores recursos a costa de los que ya pagamos este servicio y los subsidios que hemos pagado en los impuestos. Caso concreto es el robo de energía eléctrica en muchas de las líneas de distribución de la Comisión Federal de Electricidad y la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, el cual se realiza con gran impunidad y la vista de las autoridades como si nada. Por ello el que se menciona que el dinero ahorrado del subsidio que se utilizará para dar blindaje a los cables, país que creo que seríamos los únicos que tendríamos este tipo de blindaje, no es la posición más factible para contrarrestar estas prácticas, especialmente por el excesivo costo y la tardanza en realizar una magna obra de esta magnitud. El sector energético debe tener una transformación integral, paulatina, que tienda a la eficientación de la producción de la energía eléctrica y de ahorro en su consumo. Las necesidades de energía programadas para los próximos años, requieren de un crecimiento muy acelerado, pero la solución del problema energético no sólo depende de la producción y de costos reales, sino también del ahorro. El gobierno siempre se va por lo más fácil. Rara vez arregla las cosas de fondo. Debemos sujetarnos a una política de desarrollo sustentable en la que se adopte un programa nacional de ahorro en el consumo de energía, en el que participen todos los integrantes de la sociedad en sus distintos sectores: público, privado y social. Entendemos que esta medida se pretende tomar para enfrentar la escasez de recursos públicos con el fin de atender numerosas necesidades sociales. Sería bueno saber cuáles son estas medidas que quieren tomar para satisfacer estas necesidades sociales y obtener fondos para la construcción de nuevas plantas de generación de electricidad y modernizar la infraestructura eléctrica actual; pero no podemos permitir un alza indirecta en el servicio de energía eléctrica. Por ello es necesario modificar el subsidio en sí y no eliminarlo, ya que en las tarifas residenciales, al igual que en las agrícolas se presenta el problema de regresividad en la distribución del subsidio. Es decir, a medida que un usuario aumenta su consumo, el subsidio que reciba se incrementa. La distribución de los subsidios y del gasto en electricidad muestran que los usuarios que requieren más apoyo, son los que menos lo reciben...(Interrupción) -