El diputado Joaquín Humberto Vela González: Gracias. En la ley en comento estamos proponiendo las siguientes modificaciones. En el artículo 4, en la sección novena, que se precise que este impuesto empresarial a tasa única no puede ser aplicable al régimen de los pequeños contribuyentes. En la discusión que tuvimos en la Comisión de Hacienda todo mundo, los funcionarios de Hacienda y todos los demás diputados, estuvimos de acuerdo en que el régimen de los pequeños contribuyentes se quedaba como estaba. Sin embargo, en la ley viene una redacción bastante confusa. La propuesta que hacemos es que se le agregue, en la fracción IX del artículo 4, una redacción específica que diga: "los percibidos por personas del padrón del régimen de pequeños contribuyentes no estarían incluidos en este esquema". Y eso implicaría que se elimine el capítulo V del régimen de pequeños contribuyentes y su artículo 17, como veremos a continuación. En el artículo 5 la reserva que se plantea señala que se elimina el párrafo segundo y se agrega lo siguiente: "serán deducibles las erogaciones en sueldos, salarios y todas las prestaciones laborales". Están incluidos salarios y sueldos. El problema es que en la parte de las prestaciones laborales solamente está incluida actualmente la parte de los pagos de seguridad social que realizan los empresarios. Otro tipo de prestaciones, como serían fondos de ahorro y comedores, no están incluidos. Entonces la forma en que nosotros proponemos que se reforme implicaría que se incluyan ese tipo de prestaciones Vales también. En el artículo 7, en la sección primera, capítulo III, artículo 7, proponemos que se agregue lo siguiente: "el impuesto empresarial a tasa única se calculará por ejercicios y se pagará mediante la misma declaración de impuestos sobre renta. Se agrega como contabilidad paralela e impuesto de control al impuesto sobre la renta. Al momento de hacer la declaración con ambas contabilidades, impuesto empresarial a tasa única y del impuesto sobre la renta, el contribuyente podrá pagar el que resulte con un monto menor". ¿Cuál es la diferencia? Que Hacienda propone que al hacer las dos contabilidades el causante pague el que resulte con un monto mayor. La modificación es que en este caso que pudiera optar el empresario y pudiera pagar el que le resulte con un monto menor. En las sección segunda, artículo 12, se propone lo siguiente: "todas las personas físicas y morales deberán declarar en lo particular para el pago de sus impuestos directos y no podrán consolidar en corporativos sus contabilidades ni sus pérdidas". Esto ya está incluido porque se supone que el IETU es una declaración individual, pero esto permitiría consolidar la visión general y haría bastante claro este punto. En el artículo transitorio séptimo. El pago del impuesto empresarial a tasa única, en las cooperativas, será diferido hasta el momento de distribuir los rendimientos entre los socios cooperativistas y se le dará el mismo tratamiento de pagos provisionales que gozan las cooperativas de producción en el impuesto sobre la renta. ¿Cuál es el argumento aquí? Este país lo que necesita es que la gente se ponga a producir. Si existen cooperativas y son formas de organización de los propios trabajadores, y tienen formas ya tradicionales de pagar sus impuestos pero están pagando impuestos, existe ya un procedimiento aprobado que es éste que yo estoy proponiendo, que está señalado claramente en la Ley del Impuesto sobre la Renta. Yo creo que por tener la particularidad de las cooperativas, este mismo señalamiento que estaba establecido en el ISR debiera ser incluido en el IETU, para garantizar que estas formas de producción puedan seguirse manteniendo. Y se agrega un artículo transitorio décimo octavo. La Secretaría de Hacienda presentará de manera semestral y anual, un informe detallado a las Comisiones de Hacienda y Crédito Público, y del Trabajo y Previsión Social, del Congreso de la Unión, sobre los efectos de esta ley, ésta que estamos aplicando, que no sabemos cómo se va a comportar. Estoy proponiendo un artículo que permitiría que la secretaría informe a esta Cámara, que nosotros evaluáramos cómo va caminando este proceso y que pudiéramos tomar las definiciones, una vez, ya no sobre ideas, sobre propuestas, sino sobre resultados concretos. Esto permitiría que este Congreso tomará decisiones sobre esta forma particular. Existe aquí una redacción específica, la dejo en la mesa para que en su momento pueda ser votada. Gracias.