El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Gracias, presidente. Quiero referirme, desde luego, al tema. Pero no puedo pasar por alto lo que dijo aquí mi preopinante, cuando señaló que la intervención del Ejecutivo en el proceso electoral no era un asunto grave. Desde luego, es un asunto gravísimo que afectará, seguramente, la equidad en la contienda electoral. Y que puede dar lugar, en su momento, si sigue interviniendo así el Ejecutivo federal, pues a la nulidad de todo el proceso electoral, con los consiguientes riesgos de ingobernabilidad para este país. Pero en fin, voy a referirme al tema concreto. Me apunté en contra de este dictamen, porque este dictamen, presidente, viola el principio constitucional previsto en el artículo 14 de nuestra Constitución, que se enuncia como nulla poena sine lege. ¿Por qué digo que se viola este principio de nulla poena sine lege? Porque se remite indebidamente, en los tipos de infracción administrativa por dopaje a los reglamentos, a los métodos no reglamentarios. Quiere decir que el tipo de infracción se perfecciona no en la ley misma sino en el reglamento. Y es de explorado de derecho, que en materia tanto penal como en materia administrativa, sancionadora, el tipo debe contener todos los elementos y no remitirse a disposiciones administrativas ulteriores que definan el tipo de la infracción correspondiente. Y en esta materia se está violando este principio de reserva de ley, el principio de nulla poena sine lege, porque varios de los tipos del artículo 138, que se proponen en el dictamen, se remiten a normas o a métodos no reglamentarios, y estos métodos no reglamentarios son definidos en normas de jerarquía diferente a la ley. Creo que en este sentido el dictamen tiene vicios de inconstitucionalidad. A mí me preocupa mucho el tema del mundo del deporte en México y en el mundo. El mundo del deporte suele funcionar bajo reglas que no siempre son coincidentes con los derechos humanos. Por ejemplo, hace unos días el dueño o el directivo de un equipo de futbol que tiene su sede en Guadalajara y que es además un empresario muy notable, el señor Vergara, expulsó a periodistas, a reporteros de un periódico deportivo que se llama Record y les impidió actuar como fuente de ese periódico porque estos reporteros habían exhibido información respecto a la esposa del señor Vergara. No solamente limitó su fuente de trabajo sino el señor Vergara vulneró el derecho a la información y a la libertad de expresión de estos compañeros reporteros del periódico Record. Pero no es el único caso, los reglamentos del mundo del deporte, del futbol, del basquetbol, en fin, de otros deportes, están plagados de vulneraciones, de vicios anticonstitucionales en su reglamentación. Por eso, nosotros en esta Cámara de Diputados tenemos que ser muy estrictos con estos dictámenes y exigir que los dictámenes que tiene que ver con el mundo deportivo se ajusten invariablemente a la Constitución, a los tratados y a los derechos humanos. Y, repito, creo que en este caso este dictamen sobre dopaje como remite a normas administrativas reglamentarias vulnera el principio de reserva de ley, el principio de nulla poena sine lege y por eso votaré en contra de este dictamen. Estoy a favor del pluralismo jurídico, de que existan normas que se crean o se creen al margen de los órganos del Estado. Pero ese pluralismo jurídico del mundo deportivo o el pluralismo jurídico del mundo sindical o el pluralismo jurídico del mundo partidista o el pluralismo jurídico de las Iglesias siempre debe ajustarse a los parámetros, a los principios de la Constitución, de los tratados y de los derechos humanos. Y en este caso del dopaje, de este dictamen que está a nuestra consideración creo que no se está siendo consecuente este dictamen con la Constitución mexicana y por eso votaré en contra de este dictamen. Por su atención, compañeros y compañeras, muchas gracias.