EL C. PRESIDENTE DIPUTADO JUAN DE DIOS CASTRO LOZANO (PAN): Señoras y señores Legisladores: El Reglamento determina que debo conceder el uso de la palabra a seis oradores en contra y sus respectivos oradores a favor. Se está registrando por vía de hechos para hablar en contra y a favor, y quebrantar el reglamento por esa vía. No hay inconveniente, tienen todo el derecho del mundo, pero voy a conceder el uso de la palabra. Primero consultaré a la asamblea si está suficientemente discutido, si no se abrirá un nuevo turno de oradores. En caso de que se considere suficientemente discutido e insistan en intervenir los que están hablando para hechos o piden la palabra para hechos, lo harán después de que se termine el debate de este artículo. Dígame señor diputado. Por favor, sonido en la curul. Sonido en la curul del señor diputado Guizar. -DIP. FRANCISCO JAVIER GUIZAR MACIAS (desde la curul): Creo, señor Presidente, que en honor a la justicia usted tiene el derecho y también la obligación de darle la palabra a los señores diputados. Está usted en lo correcto, en el sentido de que deben de ser seis oradores, unos en pro y otros en contra. Sin embargo, después de estos seis oradores, para hechos le ha dado usted la palabra al señor diputado Francisco Salazar Díez de Sollano. -PRESIDENTE: Que fue en pro. Pidió la palabra, pero fue en pro. Y la diputada Hilaria pidió la palabra para hechos y fue en contra. -DIP. FRANCISCO JAVIER GUIZAR MACIAS (desde la curul): Así es. Por lo mismo, señor Presidente le pedimos, puesto que ya dejó este precedente usted, que nos dé la oportunidad de hablar para hechos y consulte usted a la asamblea si me permite hablar. -PRESIDENTE: Señor diputado, voy a resolver lo que usted me pide con base en el precedente. En la sesión última que yo tomé la decisión que usted me pide en este momento, un gran número de sus compañeros diputados insistió que yo estaba armando un debate porque estaba dando la palabra para hechos. Señalé que cuando piden la palabra para hechos no puedo adivinar de qué van a hablar hasta el momento en que están haciendo uso de la palabra. En este momento ya se ha agotado el número de oradores en pro y en contra. Voy a preguntar a la asamblea si está suficientemente discutido. Si está suficientemente discutido se reservará el artículo para su discusión, para su votación nominal al final de todos los artículos. Y si insisten ustedes, después de eso daré el uso de la palabra para hechos, que fue el acuerdo que tomó la asamblea la vez anterior. Consulte la Secretaría a la asamblea si el artículo está suficientemente discutido en lo particular. -SECRETARIA, DIP. MA. DE JESÚS AGUIRRE MALDONADO: Señor Presidente, antes de proceder tenemos una propuesta del diputado Salazar Diez de Sollano, en relación a que se quite lo de dos pesos por cada paquete de veinte cigarrillos y que sea el 20 por ciento sobre el precio de cada cajetilla. Lo dejó en la Secretaría. -PRESIDENTE: Tiene razón, tiene que ser una propuesta. Entonces ... ¿Dígame señor diputado, por favor? Sonido en la curul del señor diputado don Pablo Gómez. -DIP. PABLO GOMEZ ALVAREZ (desde la curul): Solamente para enmendar el error que se puede cometer al dejar una propuesta por escrito que diga "veinte". El impuesto sobre los cigarrillos, señor Presidente, es de cien por ciento. El está hablando, el diputado, de veinte por ciento adicional, no de veinte por ciento sino de veinte puntos porcentuales adicionales sobre la tasa impositiva, ¡ciento veinte! -PRESIDENTE: Bien. -DIP. PABLO GOMEZ ALVAREZ (desde la curul): Entonces esto también derogaría automáticamente el transitorio que está estableciendo la escala móvil de incremento en el porcentaje del impuesto. Por lo tanto, al derogarse aquel transitorio la derogación sería virtual y el impuesto diría simple y sencillamente "ciento veinte" y punto, que es lo que deben pagar los fumadores. -PRESIDENTE: Muy bien diputado, pero eso lo decidirán ustedes al votar si se acepta la propuesta o no. Miguel Ángel Toscano. -