La diputada Carmen Julia Prudencio González: Con su venia, señora presidente. Compañeras y compañeros legisladores, hace cinco años en el marco del análisis y discusión de la minuta de la reforma político-electoral de 2014, que se impulsó la reforma constitucional al artículo 102, mediante la cual se inscribió en nuestra Carta Magna la Fiscalía General de la República, el entonces diputado federal Ricardo Monreal Ávila, en este mismo recinto señaló lo siguiente. La transformación de la PGR en Fiscalía General de la Nación habría de sacarla de la esfera de influencia del Ejecutivo federal, para darle autonomía, independencia y libertad de gestión. Que se convierta en la instancia imparcial de procuración de justicia y no en la instancia de venganzas políticas del mandatario en turno. Asimismo, haciendo referencia al procedimiento legislativo, el entonces diputado federal y actual senador de Morena, Ricardo Monreal, desde esta misma tribuna hace cinco años refirió que la Cámara de Diputados se había convertido en una oficialía de partes, una oficina de trámites y la mayoría de sus integrantes en aplaudidores irreflexivos y condescendientes de los dictadores de poder. Y sobre la iniciativa de fiscalía general señaló lo siguiente: Si el futuro fiscal fuera designado en una primera instancia por un órgano colegiado no partidista, de prestigio académico, gremial y de investigación judicial, podría ser atendible. Pero no será así, la partidocracia designará al nuevo fiscal y el presidente en turno tendrá la facultad de removerlo cuando así lo juzgue conveniente. Con este diseño bipolar un Poder designará al fiscal y otro podrá destituirlo. Habrá un juego de pelotas entre Poderes, un ping pong político, pero no un mejoramiento de justicia. Debemos señalar que como hace cinco años en este proceso legislativo, esta Cámara ha renunciado a su función revisora, pues el pasado 15 de noviembre de 2018 fue aprobado el dictamen de iniciativa de proyecto de decreto por la que expide la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República en la Cámara de Senadores. En sesión del 20 de noviembre de este mismo año se recibió como minuta en esta Cámara. Solo unos días después, el 5 de diciembre, fue aprobada por la Comisión de Justicia, sin aceptar ninguna modificación. El 6 de diciembre se agendó el dictamen para declaratoria de publicidad. La presente minuta carece de condiciones claras. No está a la altura de las exigencias de los ciudadanos mexicanos. Este dictamen no es menor, el contar con un fiscal general dotado de autonomía con fortaleza orgánica y con una nueva estructura para enfrentar los retos que hoy enfrenta el sistema de justicia mexicano, debe ser conquista a favor de la sociedad, en su búsqueda del derecho de acceso a la justicia. Pero las circunstancias del actual diseño constitucional de dicha figura, es necesario reflexionar con seriedad si el mismo responde a estas demandas, partiendo de que toda reforma es perfectible y de que esta surgió en el contexto de una reforma de otra naturaleza, es necesario reconocer que la misma requiere ajustes. Por tales razones Movimiento Ciudadano se pronunciará en contra del presente dictamen, ya que para nosotros no es más que un acto de simulación y permitir la discrecionalidad de las instituciones y ver nuevamente la imposición de un fiscal carnal que velará por los intereses partidistas y con compadrazgo, como se ha realizado en todas las administraciones pasadas. Es cuanto, señora presidenta.