El diputado Ildefonso Guajardo Villarreal: Compañeras y compañeros, como es claro lo que nos dice este artículo de la Constitución, es que cualquier incremento de deuda tiene que ser empleado en una inversión productiva que le dé sustentabilidad y viabilidad de mediano y largo plazo al presupuesto. Cuando estamos pidiendo endeudamiento por 1.9 billones y sólo estamos invirtiendo 600.6 billones, evidentemente estamos violando la constitución. Pero lo que es más triste es que este Recinto Legislativo ha sido testigo en el tiempo, que cada vez que persistentemente se viola este artículo es precedido... es seguido por una crisis económica. Así es que, compañeros, en el ámbito jurídico este paquete económico viola la Constitución y este paquete económico nos pone en la ruta del terrible proceso de una posible crisis. Ahora, eso es del ámbito jurídico. Ahora el ámbito ético. Cómo es posible que les negamos apoyo a los trabajadores mexicanos para mantener sus empleos en la pandemia. Cómo es posible que había cientos de miles de mexicanos pidiendo por caridad un tanque de oxígeno, sin capacidad de respuesta. Para ellos no hubo endeudamiento, pero para proyectos faraónicos, pérdidas de empresas paraestatales como Pemex y CFE sí, hoy viven el mayor endeudamiento en la historia reciente: un déficit de 5.4 % del PIB, de las entidades financieras del sector público, que es el mayor en los últimos 34 años. Y ahora resulta que desde el punto de vista básico macroeconómico, el Banco de México sigue preocupado por un resurgimiento de la inflación, donde el país está criminalmente castigado por tasas de interés del 11 %, donde el servicio de la deuda es 2.7 veces lo que les damos a los programas del adulto mayor y, aún así, no reparamos en nuestra conducción. Señoras y señores diputados, tenemos en nuestras manos la posibilidad de hacerle cambios a esta propuesta del gobierno. Ahora, en el ámbito financiero existe algo que se llama el desplazamiento, en el mercado financiero, de los fondos para financiar. Ahora resulta que el actor número uno de la economía va a ser el gobierno, restando oferta de recursos necesarios para los pequeños y medianos emprendedores, el encarecimiento de su crédito. También fallamos en entender la necesidad de que la economía y los empleos y el futuro lo construyen empresarios nacionalistas dedicados a generar buenos empleos. Pero luego tenemos un tema adicional muy peligroso, el gran problema que tenemos en esto es el gasto reprimido. Señoras y señores diputados, podemos hacernos guajes cinco años para pavimentar las carreteras de este país, para no invertir un cinco en los sistemas de facilitación de supervisión de mercancías y personas en los puntos de acceso aeroportuarios y fronterizos. Podemos seguir sin invertir en el Sistema de Salud y desproveyendo de medicinas a los mexicanos, pero déjenme recordarles que ese gasto reprimido no puede ser por siempre. Como los inspectores de Senasica, que garantizan la sanidad pecuaria y agropecuaria. Eso es insostenible, porque ponemos en riesgo capacidades productivas y el futuro exportador de la economía mexicana. Así es que la pregunta es: ¿cuánto más de gasto reprimido vamos a seguir teniendo? Señora presidenta, quisiera que le dieran lectura a esta carta que le dirigió el director de Pemex al secretario de Hacienda, y parar mi tiempo en este momento.