El diputado Jesús Guzmán Avilés (vía telemática): Vengo a presentar dos reservas al dictamen de la iniciativa que reforma la Ley de la Industria Eléctrica. La iniciativa preferente enviada por el Ejecutivo, al inicio de este segundo periodo ordinario de sesiones, plantea modificar el orden de la prioridad del despacho, mediante la operación de centrales eléctricas en el actual contrato legado de la CFE y con el diseño de un nuevo contrato de energía física, de entrega física y capacidad de la red. La iniciativa también plantea como uno de sus propósitos, garantizar la confiabilidad de un sistema tarifario de precios, que únicamente serán actualizados en razón de la inflación, pero no menores. No propone jamás que la luz baje, ni que sea más barata para los ciudadanos. La iniciativa propone modificación del mecanismo de despacho de las centrales eléctricas para quedar en prioridad de la siguiente manera: Energía producida por las hidroeléctricas. Las hidroeléctricas serán despachadas en primer término de acuerdo con los volúmenes de agua definidos por el Comité Técnico de Operaciones Hidráulicas. Después, en segundo término, operarán la Central Eléctrica, la Central Térmica de los ciclos combinados y las termoeléctricas. Posteriormente, se despacharán las centrales ciclo combinados de productores independientes de energía amparadas por contratos suscritos en la abrogada Ley del Servicio Público de la Energía Eléctrica, energía eólica o solar de particulares, las energías limpias vienen en tercer término. En cuarto término, entran los ciclos combinados de empresas privadas, las que sean prioridad de particulares y el resto de los tenedores de otras tecnologías. En quinto, propone modificar el orden de la prioridad del despacho, mediante la operación de las centrales eléctricas en el actual contrato legado de la CFE y con el diseño de un nuevo contrato de energía cívica de entrega y capacidad de la red. En resumen, la propuesta plantea invertir la pirámide de despacho. Todo esto suena bien en el discurso, en el papel, sobre el escritorio, sin embargo, diversos especialistas se han hecho saber que la propuesta parece atractiva, pues plantea también el retomar (ininteligible, falla telemática) y con ello el fortalecimiento de la soberanía nacional energética y con ello el fortalecimiento de nuestra soberanía. Pero cuáles son los costos de la propuesta. En la primera instancia la utilización de combustibles fósiles, carbón y combustóleo. Es decir, combustibles sucios que generan una mayor contaminación y, en consecuencia, daño a la salud. El costo que tendríamos que pagar los mexicanos no se verá en el corto plazo, pues son los vicios ocultos de la propuesta los que no dejan ver la triste realidad de este cambio en la ley. Otro tema es, sin duda, el incumplimiento de acuerdos internacionales, como los Acuerdos de París y lo planteado en el T-MEC, firmado con nuestros vecinos en el norte de Canadá y Estados Unidos, quienes apuestan por las energías limpias, mientras que la propuesta que hoy se votará, y que seguramente será aprobada ciegamente, mira hacia el pasado, un pasado que parecía superado. Y, en efecto, esto habla de que no entienden que el mundo está cambiando, está evolucionando, que busca nuevas formas y mecanismos que ayuden a la preservación del planeta y cuidado del medio ambiente. A esta mayoría en el Congreso no le interesa la economía ni la salud de los mexicanos. Su rencor es ciego, es destructivo, ese rencor que daña a México. La mayoría legislativa se ha planteado autoritaria, pues desde la presentación de la iniciativa advirtieron que no cambiarían ni una coma. Mostraron su desprecio por los argumentos vertidos por diversos especialistas en el parlamento abierto. Los argumentos jamás fueron escuchados y mucho menos considerados para la conformación del presente dictamen. Un parlamento abierto que fue una farsa, un engaño para los ciudadanos, como lo han sido todos estos foros en el Congreso. Asimismo, despreciaron y decidieron no oír ni escuchar la opinión de la Comisión de Economía, pues con su mayoría ciega bajaron el punto del orden del día. Es decir, su obediencia ciega no tiene límites. Responden a la voz del amo. Y para esta mayoría no hay puntos medios, todo es blanco o negro. Simplemente su planteamiento es destruir, descalificar, echar culpas al pasado, sin analizar las oportunidades que plantea el futuro. No importa escuchar otras voces, otros puntos de vista, su dinámica es: va porque va. El espíritu de las reservas que presento es evitar esos costos sociales, económicos y políticos. No aprobemos esta reforma energética que atenta contra la economía de las familias, que vulnera la certeza jurídica y el crecimiento económico. Hoy he visto con gran pesar que solo hay insultos, sin tener un argumento válido. Estamos a favor de la legalidad, la transparencia y rendición de cuentas. Atentos a que exista la certeza de salvaguardar la economía, que no se abata la planta productiva del empleo, la salud y el medio ambiente para no tener energías caras y sucias, y construir así un futuro mejor para las próximas generaciones. Es cuanto, señora presidenta.