carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: ¿No le parecerá más adecuado hacerlos en la tribuna, diputado?
El diputado José Adán Ignacio Rubí Salazar (desde la curul): Con gusto. Claro que sí.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tiene usted el uso de la palabra. Diputado Báez, usted está solicitando el uso de la palabra para que sea incluido en la lista. Diputado Castro, también. Al terminar el diputado Castro preguntaremos si está suficientemente discutido.
El diputado José Adán Ignacio Rubí Salazar: Muchas gracias, señor presidente. Quiero hacer dos comentarios respecto de lo que se ha vertido con relación a esta propuesta de exhorto, a efecto de que el Ejecutivo pudiese llevar a cabo la reposición de la licitación 21 comúnmente señalada. Debo decirles que en el fondo de esta discusión hay un elemento muy delicado que tiene que ver con la legalidad, por un lado, y por el otro lado tiene que ver y está también inscrito en el mismo marco, con la institucionalidad. Un exhorto del Poder Legislativo, que ya se comentó hace un momento por parte en particular del Senado de la República, por supuesto que no es un referente obligado para que en este caso la Cámara de Diputados asuma una posición esencialmente similar. ¿Por qué? Porque no podemos de ninguna forma atender la esencia en los términos que en el propio Senado lo están haciendo. Un exhorto de ninguna forma puede ser una invitación o una solicitud para actuar en contra del estado de derecho. Ése es el planteamiento de fondo. Al momento en que se otorgó la concesión a las empresas beneficiaras o a la empresa beneficiaria, ya existió un acto de autoridad a través del cual esta persona moral o personas morales, tienen el derecho precisamente de utilizar, de aprovechar el objeto de la propia licitación, que fue el uso de una parte del espectro radioeléctrico. Obviamente si la Cámara de Diputados, atendiendo al argumento de que por parte de los senadores ya se dio algo similar hacemos un exhorto al Ejecutivo -lo debemos entender-, este exhorto es una invitación atenta, amable al Ejecutivo para que violente el estado de derecho. No podemos de ninguna forma actuar en esa línea o de esta manera. ¿Por qué? Porque el exhorto –repito– constituye un mecanismo de orden político eminentemente que no es otra cosa más que una atenta y respetuosa invitación; pero no lo podemos hacer de ninguna forma para que, en este caso, el Ejecutivo violente –repito- el estado de derecho. Termino en tres segundos. En el caso de Mexicana, que también fui aludido hace un momento por el diputado Di Costanzo, a él le consta que efectivamente estamos trabajando y que obra en poder de la Junta de Coordinación Política un informe.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Un segundo, diputado; si me permite usted, diputado Rubí.
El diputado José Adán Ignacio Rubí Salazar: Sí, cómo no.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Sonido a la curul del diputado Di Costanzo, por favor. ¿Cuál es el objeto de su intervención, diputado Di Costanzo?
El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta (desde la curul): Simplemente pedir la palabra por alusiones.
El diputado José Adán Ignacio Rubí Salazar: Termino y ya después.
El diputado José Adán Ignacio Rubí Salazar: Gracias. Respecto del asunto de Mexicana de Aviación, obra en poder de la Junta de Coordinación Política un informe previo detallado, pormenorizado, en donde estamos señalando las acciones que la comisión que se integró para este propósito hemos venido realizando. Incluso me extraña que el diputado Di Costanzo señale que no señale que no se ha hecho nada, puesto que él mismo ha participado en todas y cada una de las reuniones que se señalan en el informe. Más aún, que el informe que refiero esté firmado también por él, por eso me causa extrañeza. Muchas gracias.
El Presidente diputado Amador Monroy Estrada: Tiene la palabra el diputado Mario di Costanzo, para responder a alusiones personales.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Antes de que inicie el señor diputado Di Costanzo, aprovechamos la ocasión para saludar la presencia de líderes sindicales de la Confederación de de Trabajadores y Campesinos, invitados a esta Cámara por el diputado Amador Monroy Estrada. Bienvenidos. Adelante, señor diputado.
El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta: Gracias, presidente. Mire, diputado Rubí, el hecho de que a veces me digan Costanzo no quiere decir que a mí me conste nada, ¿sí? Lo que usted mandó a la Junta de Coordinación Política fue una carta, una petición, para pedir que vinieran a explicar a una reunión de trabajo. No fue un informe. Porque si fuera un informe, creo que nos hemos reunido tres veces, a lo mucho, eso no da para nada. Entonces, no venga aquí a decir que a mí me consta que su comisión ha trabajado, que a mí me consta el informe. Yo firmé una carta en donde se estaba pidiendo la presencia de algunos actores de este penoso momento de la aviación comercial en México. Entonces, dejemos las cosas muy claras. Por lo que puedo entender ustedes está en contra del punto de acuerdo. No sé si traiga negocios con Horcasitas, porque desde la comparecencia usted lo estuvo protegiendo. Pero el hecho, y refiriendo otra vez a la comisión que usted preside, de seguimiento en el caso...
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Permítame un segundo, diputado. Diputado Rubí.
El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta: Perdón, quisiera que me dejara terminar.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Permítame un segundo, diputado.
El diputado José Adán Ignacio Rubí Salazar (desde la curul): Sí, es para alusiones personales, si me da la oportunidad posteriormente de hacer uso de la palabra, señor presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Al concluir el diputado, con mucho gusto. Adelante diputado Di Costanzo.
El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta: Entonces, respecto a lo que está pasando ahorita con Mexicana de Aviación, que es el tema principal, yo no he sabido que usted tenga algún informe, algún pronunciamiento, haya citado a reunión por el tema de PC Capital que ya se están retirando los inversionistas por como se ha tratado a TG Group o a BMC, es decir, usted no ha llamado a nada, entonces no me diga que está mandando informes y que yo los estoy firmando. Yo firmé una carta, diputado Rubí, pero una carta es diferente a un informe. Entonces, no venga aquí a confundir. No ha ayudado mucho a resolver este problema. Ha actuado como el mejor aliado de Horcasitas y Lozano. Hasta el momento es lo único que yo sé de su actuación al frente de la Comisión. Muchas gracias, presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tiene la palabra el diputado Ignacio Rubí.
El diputado José Adán Ignacio Rubí Salazar: Con su permiso, señor presidente, con el permiso de los integrantes de esta asamblea. Quiero aprovechar esta oportunidad para retomar los dos puntos que abordé en mi primera intervención. Primero. No podemos, de ninguna forma, institucionalmente actuar, me refiero a que el Poder Legislativo en lo que corresponde a la Cámara de Diputados, actuar en el sentido que se está proponiendo; un exhorto para que se violente el Estado de derecho, por supuesto que es improcedente. ¿Cuál es la propuesta que en este sentido quiero expresar y que creo que se encuentra en un marco de racionalidad? Que el área jurídica de la propia Cámara, haga un análisis cuidadoso, minucioso, de lo que estoy afirmando, es decir, si esta actuación institucional no significa o no puede interpretarse como una invitación a la violación del Estado de derecho, adelante, procedamos con el exhorto; pero si el exhorto en sí mismo constituye lo que estoy afirmando, creo que estaremos deteriorando aún más la integridad, la imagen, precisamente del Poder Legislativo. Respecto de la afirmación del diputado Di Costanzo, que señala que “ha habido tres reuniones”. Por lo pronto está reconociendo que nos hemos reunido; no son tres, son muchas más y dice que firmó una carta que señala todas y cada una de las actividades que hemos realizado para integrar un diagnóstico, para presentar recomendaciones, para fundar nuestra opinión tal y como el acuerdo que creó esta comisión plural bicameral lo señala, esa carta, según lo entiendo, precisamente puede ser interpretada, no puede ser interpretada, es propiamente dicho, a la luz de lo que el diccionario señala, precisamente un informe. Y es un informe porque, repito, con fecha, con acciones, con participantes, se relata, se señala, todo lo que hemos venido realizando los que conformamos esta comisión plural que integró la Cámara de Diputados para hacer el seguimiento del problema por el que atraviesa la empresa Mexicana de Aviación. No insistiré, no voy a redundar en este planteamiento medular. Lo que sí voy a mencionar de manera subrayada es que está en estos momentos en el campo de actuación de la Junta de Coordinación Política este informe, subrayo, que hemos suscrito quienes formamos parte de la comisión antes señalada. Muchas gracias.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tiene la palabra el diputado Castro Cosío.
El diputado Víctor Manuel Castro Cosío (desde la curul): Declino, señor presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Declina. Pregunte la Secretaría a la asamblea si lo considera suficientemente discutido.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: En votación económica se pregunta a la asamblea si el punto se encuentra suficientemente discutido. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo por favor (votación), muchas gracias. Quienes estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, diputado presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Consulte si se aprueba la proposición.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: En votación económica se pregunta a la asamblea si se aprueba la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación); quienes estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la afirmativa, diputado presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tiene la palabra el diputado Antonio Benítez Lucho para presentar proposición con punto de acuerdo relativa a la creación de una Comisión Especial Investigadora de Comisiones Unidas de Vigilancia, Función Pública, Salud y Seguridad Social para dar seguimiento a presuntos actos de corrupción en el Instituto Mexicano del Seguro Social. Comunico a la asamblea que después de este punto de acuerdo pasaremos a las efemérides relativas al Día de la No Violencia Contra la Mujer.
El diputado Antonio Benítez Lucho: Con su permiso, señor presidente. Señoras y señores diputados: espero que éste no sea uno más de los llamados a misa. Como ustedes saben, ha sido del dominio público que un canal de televisión, el día 9 de noviembre, denunció conversaciones entre directivos de laboratorios en las que se involucran funcionarios del Instituto Mexicano del Seguro Social y de Cofepris, y funcionario de la Secretaría de Salud y en donde se presumen delitos que la autoridad jurisdiccional pudiera tipificar, entre otros, como fraude, ejercicio indebido del servicio público, uso indebido de atribuciones y facultades y cohecho. Este tema es de gran importancia nacional porque ustedes recordarán que en el 2010 los diputados aprobamos para que las reservas financieras del Instituto Mexicano del Seguro Social se utilizara justamente para el servicio y para el gasto corriente. En el 2011 los diputados, en la Ley de Ingresos, también aprobamos que los fondos superavitarios se dispusieran para los fondos deficitarios. El propio director general del IMSS dice que cada año o al menos en el 2010 se están licitando recursos para compra de medicamentos por casi 22 mil millones de pesos. Eso significa que, con regateo o sin regateo, estamos hablando que en el mercado negro de la corrupción son casi 120 millones de pesos. Pero si consideramos que el IMSS, el ISSSTE, la Secretaría de Salud y el Seguro Popular licitan medicamentos, estamos hablando de casi... sin contar que también en las licitaciones viene “Equipamiento e insumos para la salud”, entonces estaríamos hablando de casi 100 mil millones de pesos anuales; y si le metemos la fórmula del soborno de 5 por ciento, estamos hablando de entre 6 mil y 7 mil millones de pesos más. Señores diputados, considero que la sociedad merece una explicación a tantos escándalos. Hoy mismo el diputado Corral está hablando de una institución del Estado mexicano como es la SCT, pero más allá está Comisión Federal, está Cofepris, está por supuesto el IMSS y está el ISSSTE, que el IFAI justamente la semana pasada, en su resolución dice que tendrá que transparentar los contratos millonarios con motivos de las fiestas del bicentenario. Esperemos que el Ejecutivo no premie a los funcionarios que dispusieron de recursos y los desviaron.
El diputado Antonio Benítez Lucho: Por ello, señor presidente, señores diputados, la propuesta específica del que les habla es que se conformen Comisiones Unidas de la Función Pública, del ISSSTE, de la Comisión de Salud, para efectos de que se le dé puntual seguimiento a los actos de corrupción que lastiman las finanzas de las instituciones públicas. Y, aprovechando el rigor con el que se separó del cargo a César Mora, funcionario del IMSS, con ese mismo rigor que también se separe al propio comisionado de Cofepris, que por cierto, en el caso de los registros sanitarios hay 4 mil registros sanitarios que no ha puesto en regla. Y todavía más, señor presidente, espero que usted me pueda ilustrar acerca del porqué en el dictamen en donde se supone que va la regulación de los registros sanitarios no se ha enlistado en la agenda legislativa. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias, señor diputado. Se turna a la Junta de Coordinación Política. Con gusto atenderemos su solicitud, por escrito.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Para entrar al capítulo de efemérides. Con motivo del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, tiene la palabra la diputada María Guadalupe García Almanza, del partido de Convergencia.
La diputada Leticia Quezada Contreras (desde la curul): Gracias, diputado. Para solicitar al diputado Benítez Lucho poderme adherir a este punto de acuerdo en donde coincidimos en que la corrupción en las instituciones debe terminar y el escándalo que hace algunos días se dio a conocer en los medios de comunicación, está Cámara de Diputados no debe dejar que pase de noche; al contrario. Adherirme también a la petición que se hace, en cuanto a que se separe del cargo el comisionado de Cofepris de la manera más inmediata posible. Gracias, señor presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputado Benítez Lucho, le solicita la diputada Quezada, adherirse a su punto de acuerdo.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputado Uriel, ¿es con el mismo sentido? A ver, tiene la palabra el diputado Uriel López, desde su lugar. ¿Diputada Paredes?
El diputado Uriel López Paredes (desde la curul): Sí, presidente, nada más para comunicar, informar al pleno, que la Comisión de Seguridad Social determinó por unanimidad citar a comparecer al director general del IMSS. También la Mesa Directiva de la Comisión de Seguridad Social acordó solicitar a través de la Comisión de Vigilancia, la auditoría a tres rubros del IMSS, el que tiene que ver con las compras de medicamentos y equipo, es del Fondo de Pensiones y el de... No recuerdo el otro, son tres puntos los que se determinó que se auditaran al Instituto Mexicano del Seguro Social. Yo le sugeriría al diputado Lucho, que pudiéramos, junto con la Comisión de Seguridad Social, integrar lo que el propone a las Comisiones de Salud, de Vigilancia y la otra comisión, está proponiendo dos o tres comisiones. Que pudiéramos reunirnos las Mesas Directivas para tomar un acuerdo al respecto, presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Y hacérselo llegar a la Junta de Coordinación Política a donde hemos turnado la solicitud, me parecería muy pertinente. Adelante, diputado Uriel. Diputado Benítez, ¿acepta usted las adiciones solicitadas? Sonido a la curul del diputado Benítez Lucho.
El diputado Antonio Benítez Lucho (desde la curul): Estoy de acuerdo. Pero eso no obsta par que se pueda formar la comisión. Estoy de acuerdo en auditar los Fondos de Pensiones y especialmente el de enfermedad y maternidad, porque ése es el tema de donde se licitan los recursos, es el fondo de enfermedad y maternidad, me refiero a los medicamentos y especialmente a los insumos para la salud, entre otros equipamiento.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias, diputado Benítez Lucho. El asunto ya ha sido turnado a la Junta de Coordinación Política, tal y como lo solicitó el proponente y cualquier información adicional que pudiera hacérsele llegar a la junta, seguramente serviría y sería de utilidad para este análisis. Adelante diputada García Almanza.
La diputada María Guadalupe García Almanza: Gracias, señor presidente. Compañeras y compañeros legisladores, la conmemoración del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer debiera inscribirse, en nuestra opinión, en el despegue de la puesta en marcha de una serie de políticas públicas que contribuyan a dar solución a la desigualdad de género que aún persiste con sus rostros de injusticia y manifestaciones de violencia de las más diversas índoles en contra de las mujeres. No es posible admitir bajo ninguna circunstancia o argumento, las sin razones que todavía guían a quienes someten a las mujeres a diversas vejaciones, como ocurre particularmente en países donde la pobreza y la ignorancia se convierten en una terrible fórmula para preservar estos actos de barbarie. Sin embargo, datos que refieren que México es el país donde han ocurrido el mayor número de feminicidios en los últimos años, sin que exista una situación de conflicto bélico, resulta altamente preocupante ante el desinterés mostrado por las autoridades responsables del esclarecimiento de estos crímenes. Mientras exista un hecho de violencia en contra de la mujer, ya sea en el campo o en la ciudad, en el hogar o en la vía pública, en el trabajo o en cualquier espacio en donde se desarrolle la convivencia social, debemos considerarlo como un agravio y debe ser sancionado enérgicamente a fin de erradicar su ominosa presencia y enviar un claro mensaje a quienes lo realizan, de que la impunidad ha cedido su lugar a penalidades que impedirán su repetición. La violencia contra la mujer no es una cuestión cultural sino de orden delictivo. Es a nivel mundial y se ha convertido en una pandemia que no respeta razas, clases sociales, religiones, niveles educativos ni económicos ni fronteras internacionales, ante la que los gobiernos deben dar respuesta. Los estados deben condenar la violencia contra la mujer y no invocar ninguna costumbre, tradición o consideración religiosa para eludir su obligación de procurar eliminarla. Los estados deben aplicar por todos los medios apropiados y sin demora, una política encaminada a eliminar la violencia contra la mujer. En Irán se les lapida por supuestas infidelidades. En México, los feminicidios se acercan, si no es que superan el número de muertos ocasionados por la narcoviolencia. Señoras y señores legislados, resulta imperante que como parte de la conmemoración del Día Internacional para Eliminar la Violencia contra las Mujeres, esta soberanía logre acuerdos orientados a garantizar el derecho a las mujeres y niñas, una vida libre de violencia. Debemos renovar nuestro compromiso para luchar contra toda modalidad de violencia que afecte el bienestar físico y emocional de las mujeres y niñas. El uso de esta tribuna nos sensibiliza y obliga a redefinir el trabajo legislativo para asegurar la eliminación de toda violencia contra la mujer, en todas sus formas y un compromiso de los gobiernos en sus diferentes órdenes y de la comunidad internacional, en general, para eliminar cualquier acto lesivo en contra de la mujer. Por su atención, muchas gracias.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Presidente, para hacerle una pregunta, porque se me indicó que no iba a haber ronda de oradores después de los posicionamientos. Entonces, si va a haber ronda de oradores, quiero me inscriban, por favor.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Lo inscribo como posicionamiento.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Gracias Presidente
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tiene la palabra la diputada Pilar Torre Canales.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias diputada Torre Canales. Tiene la palabra la diputada Teresa Guadalupe Reyes Sahagún por el Partido del Trabajo.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias a usted, señora diputada. Tiene la palabra la diputada Norma Leticia Orozco, por el Partido Verde Ecologista de México.
La diputada Norma Leticia Orozco Torres: Con su venia, señor presidente diputado. En 1981 las militantes en favor de los derechos de la mujer evocaron el 25 de noviembre como el Día Contra la Violencia. La fecha fue elegida en conmemoración del brutal asesinato en 1960 de las tres hermanas Miraval, activistas políticas de la República Dominicana. Sin embargo, no fue sino hasta el 17 de diciembre de 1999 donde la Asamblea General de Naciones Unidas reconoció el 25 de noviembre como el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia Contra la Mujer; y ha invitado a los gobiernos, a las organizaciones no gubernamentales a las organizaciones internacionales a que realicen en este día actividades dirigidas a sensibilizar la opinión pública respecto al problema de violencia contra la mujer. La violencia en contra del sexo femenino constituye una transgresión de los derechos humanos y de las libertades fundamentales e impide a la mujer gozar plenamente de sus derechos. En México la última cifra oficial de violencia en contra de las mujeres, estima que alrededor de 24 millones de mujeres mayores de 15 años, han experimentado al menos un acto de violencia a lo largo de su vida. Tanto en su entorno conyugal, familiar, laboral, educativo o en espacios públicos, representan el 67 por ciento de las mujeres en este rango de edad. Ante estos datos es inconcebible que más del 65 por ciento de las mujeres que padecieron violencia física o sexual por parte de su pareja no recurrieran a ninguna autoridad, situación ocasionada por el desconocimiento de las mujeres sobre sus derechos, por el miedo a ser agredidas con mayor violencia y por la desconfianza en el sistema de seguridad y procuración de justicia. Que sirva este día esta exposición para exhortar a toda la mujer que ha sufrido algún tipo de violencia a denunciar a su agresor ante las autoridades. Tenemos que tener en cuenta que la que no denuncia está protegiendo a su agresor o facilitando las condiciones para que el delito vuelva a ocurrir. Hay que denunciar para no heredar la violencia a nuestras hijas. No permitamos que las agresiones se pasen de generación en generación. Compañeros, compañeras, no quiero dejar pasar este día sin recordar a todas aquellas mujeres que han sufrido violencia en su entorno y más aún, aquellas que han sido cruelmente violadas y ejecutadas. Debemos reconocer que la violencia de género constituye una manifestación de dominación y discriminación contra la mujer, que ha impedido el adelanto pleno de nosotras. La violencia en contra de la mujer deja secuelas emocionales, corporales; pero la agresión no solamente vulnera a la agredida, sino que el agresor se denigra como ser humano. En este día y para concluir mi participación, quiero resaltar la siguiente frase del ex secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan: “La violencia contra la mujer es quizá la más vergonzosa violación a los derechos humanos. No conoce límites geográficos, culturales o de riquezas. Mientras continúe no podremos afirmar que hemos realmente avanzando hacia la igualdad, el desarrollo y la paz”. Por su atención, gracias.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias, a usted señora diputada. Tiene la palabra la diputada Martha Elena García Gómez, del PRD, y aprovechamos la ocasión para despedir a nuestros amigos invitados, alumnos de la Facultad de Derecho de la UNAM, invitados del diputado Pablo Rodríguez Regordosa.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias, diputada. Tiene la palabra la diputada Lucila del Carmen Gallegos. Diputado Fernández Noroña, con qué objeto.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Diputado presidente sólo para comentar. La diputada García y su muy buena intervención y las diputadas que le antecedieron, prácticamente todas, se han manifestado reclamando la asistencia en este pleno. Tienen razón, el tema es muy importante, no sólo es importante para las mujeres, es para el ser humano en general. Esta situación de desigualdad, de injusticia e inequidad hay que erradicarla. Me parece incorrecto que se esté abordando en este contexto este tema. Creo que ya a lo hecho pecho; debió haberse tratado al principio de la sesión. Creo que la Mesa Directiva debería tomar esta experiencia para que, cuando se tomen temas de esta naturaleza, sea al principio de la sesión, que esté la mayoría de compañeros y compañeras atendiendo este tipo de temas tan importantes. Termino planteando que debería salir de aquí un compromiso, más allá de los posicionamientos, una legislación que haga un esfuerzo muy grande para erradicar la violencia en contra de la mujer y todo tipo de desigualdad e injusticia. Muchas gracias.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Queda registrado, señor diputado. Adelante, diputada Gallegos Camarena.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: A usted, diputada. Tiene la palabra la diputada Mercedes del Carmen Guillén Vicente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias a usted, señora diputada. El tema previsto se calcificó para el orden del día de esta mañana como posicionamiento de los grupos parlamentarios, tal y como es usual en las efemérides; sin embargo, me han solicitado hacer uso de la palabra los siguientes diputados: Jaime Cárdenas Gracia, Teresa Incháustegui Romero, Obdulia Magdalena Torres Abarca, Víctor Manuel Castro Cosío y Leticia Quezada Contreras. Para que puedan intervenir en esta sesión, en este capítulo, es necesario que la asamblea autorice las intervenciones de los señores diputados. Pregunte la Secretaría a la asamblea si está de acuerdo con admitir una nueva lista de oradores en este tema. Permítame un segundo. Diputado Téllez.
El diputado Ignacio Téllez González (desde la curul): Presidente, nada más recordarle que el 16 de junio del año en curso exhorté a los integrantes de la Junta de Coordinación Política a que contemplaran en la aprobación del proyecto del Presupuesto anual de la Cámara, del Ejercicio Fiscal 2011, que la remuneración del titular de la Secretaría General de este recinto no fuera superior a las retribuciones que percibimos los diputados, cumpliendo así con el principio constitucional establecido en el artículo 127. Hace 5 meses con 10 días de esto y a la fecha no he recibido ninguna contestación, por lo que le pido de la manera más atenta haga un llamado a la Junta de Coordinación Política. Gracias.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Lo hago en los términos que usted solicita señor diputado a efecto de que le envíen una respuesta a su planteamiento. Pregunte usted diputada.
La Secretaria diputada María de Jesús Aguirre Maldonado: En votación económica se pregunta a la asamblea si se autoriza la intervención de las diputadas y de los diputados que han solicitado el uso de la palabra. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), muchas gracias. Quienes estén por la negativa (votación). Mayoría por la afirmativa, diputado presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Tiene la palabra el diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia, hasta por tres minutos.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Gracias, presidente. Buenas tardes compañeras diputadas y compañeros diputados. Parte de la desigualdad entre los géneros, entre la mujer y el hombre tiene que ver una parte de ello con la falta de oportunidades políticas a la mujer. ¿A qué se debe esa falta de las mismas oportunidades políticas entre la mujer y los hombres? Desde nuestro punto de vista son cinco las causas fundamentales. La vida política de este país es sobre todo un espacio masculino, también es cierto que aunque la mujer en las últimas décadas se ha incorporado masivamente al mundo laboral, conviven estas obligaciones laborales con sus obligaciones domésticas y familiares. Y esas obligaciones domésticas y familiares no son adecuadamente valoradas ni social, ni culturalmente, ni tampoco son retribuidas. La mujer en la vida pública, en la vida política está asediada y limitada por una cauda y un peso muy grande de los prejuicios masculinos y también hay que decirlo compañeras diputadas y compañeros diputados, los partidos políticos, los grupos parlamentarios no hacen en serio su trabajo a favor de la igualdad entre los géneros y no hacen lo suficiente, para evitar la discriminación de la mujer. Por otra parte, aunque ha habido avances importantes, por ejemplo, en la legislación electoral a favor del establecimiento de cuotas de género. Esta cuota de género vigente hoy día en la legislación es apenas del 40 por ciento. Necesitamos una reforma en materia electoral que permita la paridad o que establezca la paridad entre los géneros, que la representación en esta Cámara, en el Senado de la República y en otras instancias del Estado y gubernamentales sea de 50 por ciento, para cada uno de los géneros. Y desde luego, lo que debemos evitar fue lo que hicimos al inicio de esta legislatura, el haber permitido incidentes como el de las Juanitas en donde con franca violación, con franca actualización del fraude a la ley esta Cámara de Diputados permitió la vulneración de la cuota de género a favor de las mujeres. Yo pienso por lo tanto, que es necesario entre otras cosas, en materia política tomar en cuenta cuatro asuntos fundamentales o cuatro aspectos fundamentales; lograr la paridad de cuotas, 50 y 50 por ciento en todos los poderes públicos del Estado...
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: En segundo lugar, presidente, y voy a concluir, pedirle a los órganos judiciales de este país que se decanten a favor de una interpretación evolutiva, para que maximicen los derechos de género. En tercer lugar, que este Congreso de la Unión apruebe las reformas pendientes en materia de género, y finalmente, señor presidente, que a mí me parece fundamental que en este pleno demos la discusión si la cuota de género es una medida transitoria, es una simple acción afirmativa o constituye efectivamente un derecho fundamental; el derecho a la paridad de géneros en los cargos públicos de este país. Por su atención, muchas gracias compañeras diputadas, y enhorabuena por el día de la mujer, para ellas y para todos nosotros, que colaboramos en este Congreso de la Unión.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputada Incháustegui, por favor hasta por 3 minutos.
La diputada Teresa del Carmen Incháustegui Romero: Gracias, señor presidente. Ya todas las compañeras y compañeros que me han antecedido en el uso de la palabra han dado cifras sobre el tema de la violencia de pareja en este país, en contra de las mujeres. Yo quiero hablar de otro tipo de violencia que también está en nuestra legislación, en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que es la violencia institucional en contra de las mujeres, es decir, la violencia que las propias organizaciones públicas y las instituciones del Estado, a partir de sus políticas hacen en contra de las mujeres. Les voy a citar además puntos que son de los objetivos del desarrollo del milenio. La muerte materna, por ejemplo. En México, desde el año 2000 están rezagadas las metas de reducción de muerte materna. Tenemos indicadores de muerte materna que no son adecuados para un país del tamaño de la economía que tenemos en el país. Tenemos además esta tasa agravada entre las poblaciones indígenas, hasta 5 veces más, y esto es por falta de atención durante el parto, durante todo el embarazo y también posteriormente al parto. La muerte por cáncer cérvico-uterino y la muerte por cáncer mamario. Tenemos también entres los objetivos del milenio, reducir la brecha de salarios. En México tenemos por el mismo empleo y con el mismo nivel de educación una brecha salarial entre hombres y mujeres de 25 por ciento menos de percepciones de las mujeres. Tenemos también mayores despidos –se prefieren a las mujeres a la hora de hacer despidos– y mayor informalidad del trabajo femenino. Es decir más precariedad. Hay por ejemplo también menor acceso de las mujeres a la justicia. Hay invisibilidad aquí –ya una compañera lo señaló– de los feminicidios que ni siquiera se registran de manera consistente en el país y ahora están invisibilizados entre la ola de muertos que hay. Hay dificultades para el acceso a la justicia. Ustedes saben que cuando llega un familiar a denunciar la desaparición o la muerte de una niña, de una adolescente -porque se trata normalmente de niñas y de adolescentes, ya que el 60 por ciento de las mujeres asesinadas está entre 12 y 30 años de edad-, la primera incriminada es la mujer. Tiene que probar que llevaba una vida decente una niña y que no es responsable de su muerte.
La diputada Teresa del Carmen Incháustegui Romero: Hay un escamoteo también en derechos sexuales y reproductivos. Aquí algunos compañeros vienen a hablar de su compromiso en contra de la violencia, pero han aprobado leyes antiaborto y han reducido en la consecución de metas en materia de planificación familiar. La sentencia de campo algodonero es una redistribución y competencias.
La diputada Teresa del Carmen Incháustegui Romero: Ni los gobiernos locales ni el federal asumen su responsabilidad. Yo nada más exhorto a todos los compañeros de todas las bancadas a hacer efectivo su compromiso con la igualdad y con la democracia –realmente– legislando a favor de la igualdad entre los hombres y las mujeres y no viniendo a tirar choros que luego no se sostienen en los hechos. Muchas gracias.
La diputada Obdulia Magdalena Torres Abarca: Muchas gracias, diputado presidente. Compañeras diputadas y compañeros diputados. Como dicen algunos jóvenes “vieja el último”; “ha de andar en sus días”; “mujer al volante, peligro constante”; “yo estoy a favor de los derechos de las mujeres, pero no soy feminista”. Mientras no dejen de escucharse ese tipo de expresiones, no podemos afirmar que la inequidad, la discriminación y la violencia contra las mujeres se han superado. El lenguaje desafortunadamente es lo de menos. Grados más altos de violencia contra millones de mujeres y niñas se viven de manera cotidiana en el mundo, según la OMS. La violencia de género es la primera causa de muerte entre mujeres de 15 a 44 años por encima de las guerras, los accidentes de tránsito o el cáncer. Y en muchos países 7 de cada 10 asesinatos se mujeres son cometidos en el ámbito familiar. En México, según el INEGI, por cada 100 víctimas de violencia doméstica 96 son mujeres, una de cada 5 mujeres sufrió alguna forma de agresión en sus hogares el año pasado y una de cada 3 ha sufrido en la familia violencia de distintos tipos a lo largo de su vida. El largo camino emprendido por la mujer, para lograr una vida digna y mejores condiciones de desarrollo tuvo avances jurídicos importantes a partir de la última mitad del siglo pasado y sin duda el Estado de derecho a favor de la mujer se ha venido construyendo con muchas dificultades, principalmente culturales. El Partido de la Revolución Democrática desde su fundación ha dejado constancia y se ha unido a la lucha y perseverancia de miles de mujeres en México por lograr su igualdad frente al hombre y el pleno ejercicio de sus derechos. El día de hoy no es un día para celebraciones. Es un día para la reflexión y la autocrítica de analizar cuáles han sido nuestras acciones para eliminar este mal que asecha a mujeres y niñas mexicanas. No basta con congratularnos en tener una Ley General de Acceso a la Mujeres a una Vida Libre de Violencia, una Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación ni tampoco una Ley de Asistencia y Prevención de la Violencia Intrafamiliar. Claro que es un avance, no lo dudo, pero compañeras y compañeros diputados, nuestra labor no termina aquí. No podemos quedarnos cruzados de brazos como si el asunto ya no dependiera de nosotros. Tenemos la obligación de seguir alzando la voz, de buscar y poner en marcha los mecanismos necesarios, para eliminar toda violencia contra las mujeres. Quiero aprovechar esta tribuna para ser la voz de miles de mujeres indígenas. En varias comunidades indígenas, bajo el pretexto de los llamados usos y costumbres se están produciendo día a día situaciones lacerantes en contra de las mujeres, pareciera que los siglos no hubieran trascendido, que hubieran pasado de largo o simplemente que los derechos de la mujer nunca hubiesen sido creados ni existidos...
La diputada Obdulia Magdalena Torres Abarca: ...miles de mujeres indígenas, niñas, son vendidas dentro de la más pura tradición esclavista. Existe una explotación sexual indignante, una violencia física tan común que se asume normal...
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Concluya, por favor, diputada.
La diputada Obdulia Magdalena Torres Abarca: ...y de los derechos políticos o el derecho de decidir de manera libre sobre sus hijos menor ni hablar. El problema es que casi nadie se atreve a cuestionar y mucho menos castigar estos hechos.
La diputada Obdulia Magdalena Torres Abarca: Cómo no, presidente. Por tanto, es nuestra obligación colaborar y coordinarnos con los demás poderes de Estado, con los partidos políticos, organizaciones civiles y con la sociedad en general, para remover estas estructuras culturales arcaicas para eliminar la violencia contra las mujeres indígenas. Afortunadamente no todas son malas noticas. El pasado 27 de octubre, cinco agencias de Naciones Unidas, con la participación del Instituto de las Mujeres y autoridades del estado de Chiapas y Oaxaca lanzaron un programa contra la violencia de género en comunidades indígenas de Chiapas y Oaxaca.
La diputada Obdulia Magdalena Torres Abarca: Para este 25 de noviembre, el día de hoy, no bastan las buenas intenciones, hacen falta mecanismos para que las mujeres realmente vivamos libres de violencia, que nadie, si no nosotras, hable por nosotras; ahora les toca escuchar y más aún actuar. Por una vida libre de violencia nunca más un México sin nosotras las mujeres. Muchas gracias.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Voy a suplicar a los señores oradores atenerse al tiempo establecido, dándole la palabra al diputado Víctor Manuel Castro Cosío.
El diputado Víctor Manuel Castro Cosío: Compañeras y compañeros diputados. Quisiera expresarles primero una preocupación porque he insistido una y otra vez en que el ejemplo de algunas y algunos compañeros no ha bastado para que pasemos a la legalidad. Aquí hay discursos constantes sobre el respeto a la legalidad y una serie de reflexiones, sin embargo ustedes se dan cuenta de que se simula y se sigue simulando como que estamos completos. No habemos 60 diputados el día de hoy. Y quiero dejar constancia porque es algo que tenemos que definir juntos, la Mesa Directiva, los grupos parlamentarios. O nos mantenemos por esta simulación, y de ahí parto, del doble discurso que alguien dijo aquí. Es parte del mal ejemplo. La ilegalidad, la impunidad y la permanente forma en cómo se violentan los derechos de las compañeras en la vida pública y privada. Nosotros quisimos hoy, por acuerdo de la bancada del PRD, que no sólo se escuchara la voz de las mujeres, porque consideramos y estamos convencidos de que el problema no es de las mujeres, lo sufren las compañeras mujeres, pero el asunto más grave está en los hombres, está en esa formación o deformación, más bien, que esta sociedad machista ha venido dándonos a través de los años, a través de un sistema educativo que refleja el dominio del varón, de un sistema religioso que también contribuye a tener una visión desde la perspectiva machista. Rehenes de nuestras propias instituciones, la familia, la religión, la escuela, hemos sido incapaces de construir una cultura de equidad. Pareciera que entre más se legisla, mientras avanzan las compañeras mujeres en procesos legislativos y de derechos concretos, más se violenta a las compañeras mujeres. Es una civilización que en esta parte ha sido incapaz de generar una vida de fraternidad, de solidaridad y de equidad. Por eso el PRD hoy decidió que no participaran solamente compañeras mujeres en este día, sino había que asumir la responsabilidad que, desde la perspectiva democráticas de nuestro partido y de muchas mujeres de todos los partidos, de muchos hombres de todos los partidos, consideramos que este asunto no compete solamente a las mujeres. La violencia contra las mujeres es también un asunto de los hombres. Hay que asumirlo con todas sus consecuencias. Gracias, compañeras y compañeros, por haber esperado esta nueva ronda de oradores porque es inadmisible que esta sociedad siga guardando silencio y sigamos cruzados de brazos frente a esta terrible enfermedad que es la violencia de los hombres contra las mujeres. Muchas gracias.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Sonido en la curul del diputado Alberto González.
El diputado José Alberto González Morales (desde la curul): Agradeceríamos a usted se hiciera la revisión de la verificación del quórum porque por lo visto estamos muy pocos compañeros diputados aquí en este pleno, señor.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín (1610 horas):: Hay 50 diputados en este pleno. En términos de los artículos 104, 105 y 112, declaro la falta de quórum y concluida la presente sesión. ---o0o---
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Por favor, que la Secretaría haga del conocimiento de la Presidencia el resultado del cómputo de diputados presentes o registrados.
El Secretario diputado Balfre Vargas Cortez: Se informa a la Presidencia que existen registrados previamente 303 diputados; por tanto, hay quórum.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín (1216 horas):: Se abre la sesión.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Diputado Fernández Noroña. Adelante, diputado Fernández; sonido a su curul.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Diputado presidente, pues ya debería de haber una grabación mía para que no estuviera yo insistiendo y que se presentara de manera automática al principio de la sesión, de que solicité que se declarara interlocutor no válido al secretario del Trabajo del gobierno usurpador; y ya se nos va a acabar el periodo, ya acabó noviembre, nos quedan ya muy pocas sesiones y es la hora que la Junta de Coordinación Política no presenta el tema al pleno. Entonces yo volvería a solicitar a la Mesa Directiva que sea entonces la propia Mesa Directiva quien directamente presente al pleno este punto, al igual que nuestro reclamo por la no comparecencia de la señora Kessel, quien encabeza la Secretaría de Energía del gobierno de facto. Además, diputado presidente, quiero solicitarle dos cosas muy puntuales; una, preguntarle si está finalmente en el orden del día una excitativa para que la Comisión de Energía dictamine la iniciativa de ley para crear una nueva empresa que sustituya a Luz y Fuerza en el abastecimiento de energía eléctrica en el centro del país; ésa es una pregunta porque parece que no estaba, pero sí se iba a meter, entonces no sé si al final quedó en los temas del día de hoy. Y finalmente, mejor no. Con eso, diputado presidente.
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Gracias, presidente. Son cuatro comentarios, presidente. Volver a insistir en el tema de los consejeros electorales del IFE. Sigue habiendo problemas en el Instituto Federal Electoral. Creo que por la irresponsabilidad de esta Cámara, sobre todo de la Junta de Coordinación Política, estamos poniendo en riesgo a esa institución porque no está debidamente integrada. El segundo comentario, presidente, tiene que ver con el gran cúmulo de iniciativas y de puntos de acuerdo que están pendientes. Yo quisiera solicitarle muy atentamente a usted, para que en su momento el pleno lo aprobara, que hubiera sesiones también los miércoles, presidente; porque no vamos a acabar, hay mucho rezago en este periodo de sesiones. El tercer punto, presidente, por los medios de comunicación nos hemos enterado de la posibilidad de un periodo extraordinario. Yo quisiera preguntarle, ¿cuándo se informaría a los diputados la fecha del periodo extraordinario, si es que lo va a haber? Finalmente, presidente, como integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales, quiero informarlo a usted y a todo el pleno, de problemas que hemos tenido para sesionar en puntos constitucionales. En tres ocasiones el Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional ha hecho el vacío y no se ha reunido el quórum para dictaminar dos importantes iniciativas: una que tiene que ver con la obligatoriedad de la educación preparatoria, una reforma al artículo 3o de la Constitución y otra para restringir el veto de bolsillo del Ejecutivo. En tres ocasiones los diputados del Partido Acción Nacional, nos han hecho el vacío y ha sido imposible sesionar en puntos constitucionales. Quiero hacer del conocimiento de todos los diputados esta anomalía que me parece muy grave, presidente.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias, diputado. Respondo puntualmente. Diputada Castillo y diputado Benítez Lucho.
La diputada Laura Itzel Castillo Juárez (desde la curul): Diputado presidente, solamente reiterar que no ha sido publicada en la Gaceta Parlamentaria, lo que sería específicamente la fe de erratas en torno a la Ley de Derechos, donde se plantea que en lugar de campos maduros, sean campos marginales. Han pasado ya muchos días y no encontramos en este documento esta fe de erratas.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias, diputada. Diputado Benítez Lucho.
El diputado Antonio Benítez Lucho (desde la curul): Presidente. Avalar la propuesta del señor diputado Fernández Noroña, en relación a la comparecencia del señor secretario del Trabajo, porque ésa es una obligación constitucional que tiene que cumplir con la Cámara de Diputados.
El Presidente diputado Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias, diputado Benítez. Diputado Fernández.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Se me había quedado en el tintero un tema, diputado presidente. Y quisiera proponer de manera formal, al hacerlo aquí al pleno, de que se informara a la opinión pública, puntualmente, sobre el aguinaldo que vamos a recibir porque hay un ataque permanente a esta soberanía, al respecto. Y me parece que no estaría mal que se informara cuánto va a recibir quien usurpa la Presidencia de la República, los consejeros del IFE, los ministros de la Suprema Corte de Justicia, los senadores, los funcionarios del gobierno de facto, de tal manera que la gente tuviera una opinión clara de cuánto realmente se está recibiendo. Hay una especulación muy fuerte sobre el tema. El año pasado sumaron todo el ingreso que hubo, aparte de la dieta, el aguinaldo, y entonces dijeron que habíamos recibido dos cientos y tantos mil pesos de aguinaldo, lo cual era falso. Me parece que una manera de parar esos ataques a la Cámara es transparentando esta información.