El diputado Rubén Cayetano García: Muchas gracias por la pregunta, compañero Montalvo. Procedo a responder, presidente Sauri. Tamaulipas es, vergonzosamente, el edén de la violación absoluta del Estado de derecho, y es el edén de la impunidad. Has descrito tal y como son los hechos en el estado de Tamaulipas. Pero el asunto de la impunidad, compañero Montalvo, tiene que ver en la forma en cómo el poder político se protege en Tamaulipas. De qué manera, si observamos la mecánica de los hechos, han ocurrido violaciones absolutas a los derechos humanos en el estado de Tamaulipas. Y te doy 2 datos. Por ejemplo, durante los primeros 2 años de la administración del gobernador Cabeza de Vaca la tasa de homicidios de cada 100 mil habitantes creció de 16.84 en 2016, a 18.31 en 2019. El feminicidio creció prácticamente en un 80 por ciento, pasando de 0.06 en 2016, a 0.87 en 2019. Tamaulipas ocupa el segundo lugar a nivel nacional con mayor número de denuncias de personas desaparecidas. Del primero de diciembre al 31 de ese mismo mes, de 2020, se han emitido mil 287 reportes. El 22 de enero se encontraron o fueron encontrados calcinados y asesinados 16 migrantes guatemaltecos en el municipio de Camargo, Tamaulipas. Los migrantes fueron asesinados por 12 policías del grupo de élite Geopez. Con estos datos, ¿cómo se atreven a venir aquí presentando solo argumentos de carácter político para ensuciar este procedimiento, que cumple con todas las formalidades legales para llevarse a cabo el completo ejercicio de nuestra soberanía? Cuando hablo de impunidad, hablo de cómo la derecha retuerce la ley. Pidieron que se leyera el quinto párrafo del artículo 111 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Artículo que en su parte in fine, como decimos los abogados, dice: pero en este supuesto la declaración de procedencia será para el efecto de que se comunique a las legislaturas locales para que, en ejercicio de sus atribuciones, procedan como corresponda. Y dicen: es que esto se va a resolver en Tamaulipas. Y nosotros qué, y la Constitución qué. ¿Estamos pintados? Se va a resolver aquí el tema del desafuero, para todos sus efectos legales conducentes del ejercicio de la acción penal y la ejecución penal de órdenes de aprehensión por parte de la Fiscalía General de la República. O qué, cuando desaforaron al presidente Andrés Manuel López Obrador dijeron: aquí no se resuelve, que lo resuelva la Ciudad de México, la Asamblea o como hubiera correspondido. No. Entonces ahora ya le están buscando recovecos a la ley. Para qué. Para eso que te estoy diciendo, para la impunidad. Y si no, miren, les voy a dar un dato a ustedes, que les gustan tanto los datos. Miren, la fuente es El Centro Noticias Tamaulipas. Y está diciendo aquí: Promueve Congreso local controversia en la Suprema Corte de Justicia de la Nación por desafuero del gobernador. Fíjense nada más, qué chulada jurídica. Todavía ni resuelve esta soberanía, pero ellos ya están cubriendo con un manto de impunidad en Tamaulipas al gobernador que va a ser desaforado. Cómo explican esto. Es así como trabajan con sus sesudos despachos. Por eso me he referido varias veces a este tema. Revisemos la mecánica de los hechos. Cómo se dan de manera sistemática, con impugnaciones aquí a las leyes que nosotros aprobamos. Igual con la Ley de la Industria Eléctrica, por ejemplo. Y echan a andar los organismos autónomos cuando las resoluciones que nosotros tomamos aquí afectan intereses de empresarios. Es así como se cobijan. Por eso es que urge la refundación del Poder Judicial de la Federación y de las entidades federativas, y las Fiscalías General de la República y de las entidades federativas. A eso me estoy refiriendo, porque fueron conformadas con el viejo régimen. Cómo van a explicar que dice aquí que, según la nota de Ciudad Victoria, Tamaulipas, aún y cuando no se ha votado ante el pleno, el Congreso local promovió una controversia constitucional en la Suprema Corte contra la Cámara de Diputados por el proceso de desafuero contra el gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier Cabeza de Vaca. De acuerdo con la información de El Universal el documento se encuentra fechado el 30 de abril, hoy, de 2021, con hora 8:49 de la mañana, con remitente de la diputada local del PAN, Marta Patricia Palacios Corral. Es decir, si tanto respetan a los Poderes, si tanto respetan la ley, ¿por qué no se esperan a que resolvamos? ¿Por qué no se esperan a conocer los resolutivos? A ver hablen, ¿no me van a preguntar de esto que estoy diciendo? Con confianza. O sea, de qué se trata, eso se llama impunidad, es una manera de triquiñuelas, de entorpecer procedimientos legales como este a todas luces frente a la nación. Como reptiles en la noche se desplazan y promueven sus recursos, mientras allá, nosotros por acá en lo oscurito maniobramos para evitar que se ejecute, en términos de la justicia, un procedimiento legal. Ya había empezado antes con una reforma, con un acuerdo que sacaron en el Congreso de Tamaulipas, no iba a prosperar, porque tienen sus contactos adentro de los tribunales, entonces desistieron, pero le buscan el modo. A ver, mírenlos, están viendo sus celulares, parece que nadie les habla, se hacen como el tío Lolo. Éntrenle, pregunten, justifiquen, argumenten, aleguen, ¿por qué no dicen nada? Los estamos exhibiendo, qué no les corresponde. No voy a aludir a nadie, que venga de allá para acá. No, no te voy a aludir, aunque quieras. No, no soy miedoso, nada de miedoso. Adelante, valiente diputado, pregúntame, tienes toda tú legítima determinación para preguntar, pero no lo haces, porque si me preguntas voy a argumentar y vas a perder el debate, te lo anticipo, porque este no es un asunto, no es un asunto político, es un asunto jurídico. Se los advertí ayer, se los advertimos ayer, les dijimos. Si van a venir aquí con argumentos políticos, flaco favor le van a hacer al gobernador de Tamaulipas, flaco favor. Ha de decir el gobernador, el único que presentó argumentos jurídicos fue su abogado y eso medio así, pero aquí ha de decir el gobernador: No me ayuden, comadres, no me ayuden, compadres. Cuando tienen la tribuna más alta de representación, presenten argumentos legales. Esto, compañero diputado, también tiene que ver, no nada más con el PAN, con el Congreso del estado de Tamaulipas, tiene que ver también con lo aberrante del argumento que vino aquí a sustentar el PRI. Eso sí es un asunto electoral, porque van en alianza y nos la quieren cargar a nosotros. ¿Cómo explicar que no hay urgencia? Fíjense nada más, compañeras y compañeros, que el delito no prescribe y que se puede ejecutar hasta el 2029, mientras que el gobernador siga en funciones, porque no es grave y dicen respetar el Estado de derecho, el imperio de la ley. ¿cómo? Eso también es impunidad, con razón estábamos así, se hacían una, no me extraña. Terminaron aliándose, se quitaron la máscara y quedan al final aquí exhibidos como cómplices. El desahogo de pruebas corresponde a un juez. Para que este haga su trabajo nosotros debemos de quitar esa inmunidad, debemos de quitar el fuero, debemos quitar esa línea que le impide a los órganos de la justicia, de procuración e impartición de justicia, llevar a cabo sus acciones de carácter legal. Tampoco me van a preguntar los del PRI, con confianza. No, pues no, es que está más que claro. ¿Cómo presentar argumentos de esta naturaleza para solapar a un gobernador? Espérense, dicen, no lo lleven ahorita a la justicia, que termine y ya después. Ah, pero en otros casos exigen que se actúe pronto, y en otros casos la ley nos obliga a cumplir tiempos. Aquí ya se cumplieron los tiempos, está revestido de absoluta legalidad el acto. Entonces, cuando hacen estos argumentos no son más que argumentos cínicos e hipócritas. Hasta de Andrés Manuel se quieren agarrar, del presidente de México, del político, del dirigente y luchador social más consecuente de nuestro tiempo y de tiempo atrás. Que a ustedes y a mí nos juzgue la historia, eso dijo aquí ese dirigente y conductor de los destinos de la patria y de la nación, y sí no solo lo juzgó la historia, sino el pueblo también. Por eso, después lo hicieron presidente. No hay punto de comparación entre el juicio de desafuero de López Obrador y Cabeza de Vaca. Qué comparación puede haber entre la intención de abrir una calle para comunicar un hospital, en el caso de Andrés Manuel, nuestro presidente, con la monstruosa evasión fiscal que son las causales de ambos desafueros. Ahí andaban, hasta pagando la fianza, después de que se dieron cuenta que se les pasó la mano, como ahora con el tema de Guerrero y de Michoacán, en la quita de legítimas candidaturas, ¿por qué no se atrevieron entonces? No se atrevieron a ejecutar la orden de aprehensión, ¿qué no para eso querían el desafuero? Porque nosotros lo decimos de cara a la nación, nosotros vamos a desaforar para que se ejecuten las acciones legales, no para que al rato le andemos pagando una fianza a Cabeza de Vaca. Así que no se bañen de una autoridad moral que no les queda y no tiznen, no manchen, son hasta indignos de invocar al presidente Andrés Manuel López Obrador, allá en su ardoroso rescoldo ha de decir el gobernador de Tamaulipas, qué grave error están cometiendo los legisladores del PAN, desaprovecharon una oportunidad para poder discutir en términos legales lo que aquí se ha estado comentando. Le llaman sembrador de odio al que odian, al presidente Andrés Manuel López Obrador por concientizar y liberar a nuestro pueblo. Eso es lo que les duele en el alma, que México y sus ciudadanos ya no les crean, porque no podrán manipularlos más. Voy a terminar, presidente Sauri. Vamos a seguir haciendo historia.