La diputada Susana Monreal Ávila: Qué lamentable es que se utilice esta tribuna para generar los dobles discursos y la doble moral. Yo quiero decirle al diputado Serrano que miente. Miente, porque usted sí se ha entrevistado con grupos empresariales. Aquí tengo la prueba. Este correo me llegó de un grupo empresarial, esta información es la que usted presentó el lunes en la Comisión de Economía como argumento y fundamento de justificación para integrar al dictamen el concepto de mercado relevante. Aquí está, diputado, aquí está. Pero además, coincido en que no señalemos a todas las bancadas del PRI ni del PAN. Señalo a mis compañeros integrantes de la Comisión de Economía, a los diputados del PRI, que vengan y digan aquí porqué recularon, porqué se rajaron. Si votamos ese dictamen de unanimidad para generar incremento a las multas, para que ya no haya aquí monopolios, no se generen las prácticas monopólicas ni absolutas ni relativas. ¿Por qué dos meses después pidieron que se detuviera el dictamen y por qué cambiaron de opinión? Ojalá de veras vengan y nos convenzan con elementos, ojalá de veras tengan los elementos para venir a defenderse. Usted dice aquí que pide esta moción para entrar en un debate de multas justas. Multas justas ¿para quién? Primero aclaremos para quién. Que usted quiere desalentar las prácticas monopólicas, que quiere que haya mayores opciones para el consumidor, mejor calidad y mejores precios. Con detener este dictamen no vamos a ayudar a los grupos empresariales, y digo a los pequeños, medianos, que esos son a los grupos a los que debemos de estar apoyando, no a los grandes consorcios. ¿A cambio de qué, diputados del PRI y de la Comisión de Economía se rajaron y recularon? ¿Qué les dieron a cambio? Digamos de frente lo que pasa, digamos las cosas por su nombre. Quiero saber qué pasó, porque aún no puedo explicármelo. Entonces dijeron que los montos que venían en el dictamen eran inconstitucionales porque traían cantidades del 15 y del 10 por ciento, 9 por ciento. Hubo una propuesta de la fracción parlamentaria del PRD y del PAN para bajar los montos, pensando que así se sumaba el grupo parlamentario del PRI. Entonces generamos una reserva en diciembre, firmada por los diputados del PAN y del PRD. Aquí está la reserva firmada por la presidenta y los diputados del PAN integrantes de esta Comisión de Economía. En diciembre nos dijeron que pospusiéramos este debate hasta entrando el periodo, la primer semana de febrero, que dizque para convencer a los diputados del PRI a que se sumaran. Llegó a tanto la simulación de apoyar este dictamen, que el diputado Serrano propuso que las multas se hicieran sobre las utilidades. En este país ¿qué empresas tienen utilidades? ¿No fue ese el motivo por el que se generó el IETU? ¿No fue esa la razón por la que promovieron la reforma fiscal? Entonces esas propuestas eran una burla. Cuando creíamos que habíamos logrado los consensos con la fracción parlamentaria del PAN firmamos esta reserva y verdaderamente creímos en que le íbamos a dar los elementos a la Comisión de Economía y a la Cofeco para que en verdad actuara, para que quienes infrinjan la Ley Federal de Competencias no se sigan burlando más de los consumidores, para que no sigan burlándose de las multas que tienen actualmente. Pero vaya sorpresa, en enero que creíamos que los diputados del PAN, la diputada, iban a convencer a los diputados del PRI a que se sumaran, resulta que quienes convencieron a los diputados del PAN ahora fueron los del PRI. ¿A cambio de qué cambiaron su posición, diputados del PAN? Aquí tengo la reserva donde ustedes coincidieron en que se bajaran los montos de estos porcentajes. Coincidimos también en que esas multas se suscribieran en el ámbito nacional. ¿Por qué ahora ceden al chantaje de los diputados del PRI? ¿Será acaso por el muro de contención de Camilo? ¿Será acaso por la impunidad del secretario de Gobernación o será a cambio del acompañamiento de esa reforma energética? Qué lamentable será que los demás integrantes de las bancadas aprueben esta moción; qué lamentable será para los integrantes de la comisión, que caeremos en una parálisis. Éste es el segundo dictamen que se detiene, la segunda victoria de los cabilderos de las empresas. La primera fue con la comida chatarra y ahí está encerrado el dictamen. Hace más de un año que se regresó a la comisión y no se ha tocado ni se va a volver a tocar. Y ése es un tema de salud pública y, sin embargo, pudo más el poder económico, los poderes fácticos.