La diputada Martha Estela Romo Cuéllar: Como decía, este dictamen evita que el personal médico no realice procedimientos en contra de lo que cree. Por ejemplo, la eutanasia, por ejemplo, el aborto, investigaciones en animales, trasplante de órganos, transfusiones o incluso muchos estudiantes que realizan diferentes servicios o diferentes rotaciones por diferentes áreas para poder terminar su carrera tienen que realizar procedimientos con los cuales no están de acuerdo, yendo en contra de su ética personal, con su moral y contra su propia religión. Nadie, compañeras y compañeros, puede obligar a un ser humano a hacer algo en contra de lo que cree. Violar su derecho constitucional, el artículo 27, que es la libertad de conciencia, nadie en este recinto puede obligarlo. Sí, este dictamen no solamente es inconstitucional, porque limita y también criminaliza y sanciona a este tipo de personas objetoras de una forma civil, administrativa y penal, lo cual me parece injusto y la federación y asociaciones de colegios de México nos externan su preocupación al respecto y nos externan que no están de acuerdo. Morena pretende sancionar al personal médico por los retrasos que tiene el gobierno federal, porque no es más que culpa de ellos que la insuficiencia de personal, la ineficiencia en cuanto a infraestructura y la carga médica excesiva y horarios inhumanos que están viviendo hoy el personal médico impiden que verdaderamente el mexicano tenga derecho a la salud. Hoy, el médico y el personal de salud tendrán responsabilidades por dicha omisión que no es de ellos, es del propio personal. El registro y el listado público de objetores no garantiza la privacidad. Esto los pone a sus datos personales en riesgo, esto puede ser discriminatorio, puede ser peligroso, puede tener amenazas y hostigamiento, incluso en muchas ocasiones esto puede obligar a su propio despido, por lo que sería discriminatorio. Por otro lado, el artículo 10 Quinque es verdaderamente alarmante, porque una de sus partes menciona que la carga... que no podrá objetar cuando la carga sea desproporcionada. Compañeras y compañeros, ¿dígame cuál de las clínicas de los lugares en donde ustedes representan los médicos y personales no están con cargas desproporcionadas? Esto impediría que un médico pueda ser objetor porque nunca tiene una carga verdaderamente humana y entonces implicaría que no podrían objetar. Entonces, es contrario al derecho que todos y cada uno del personal de salud lo tiene. La Corte nos da como plazo este mes para poder legislar el tema, pero el tema es ¿por qué no hacerlo bien? ¿Por qué esta porquería de dictamen? ¿Por qué no incluir todas y cada una de las opiniones también de quienes lo viven? ¿Por qué sancionar? ¿Por qué hacerlo de una manera equivocada? Presentamos una propuesta que está incluida en el Diario de los Debates, pero quede claro que en el Partido Acción Nacional estamos a favor del derecho a la objeción de conciencia, pero una verdadera objeción de conciencia que sea real, que sea aplicable, que no sea limitada, que sea sin persecuciones y que sea sin amenazas, y este dictamen no representa en los hechos este derecho. Por no corregir, por no escuchar y por dictaminar de una manera equivocada nuestro voto será en contra y los amparos de dicho personal nos darán la razón. Es cuanto, diputada presidenta.