La diputada Lilia Aguilar Gil: Muy buenas noches, y con la venia de la asamblea. La reserva que presento el día de hoy pretende reformar el párrafo séptimo del artículo 4o. constitucional que está a discusión, en materia de vivienda adecuada. Esta reforma hace dos cosas que podrían parecer solo un cambio semántico, pero que son cambios de fondo. El artículo 4o. párrafo séptimo, actualmente dice que toda familia tendrá derecho a una vivienda digna y decorosa. Como todos ustedes saben, el concepto de familia en este país está dado por los códigos civiles de cada uno de los estados de la República, y la concepción de familia es tan amplia como una institución que promueve los lazos de amistad y de cariño entre dos personas, hasta la unión de un hombre y una mujer, así como su descendencia. En esa lógica las distintas familias y todos aquellos que sean solteros y no están unidos bajo un régimen matrimonial no tendrían derecho a la vivienda, estaríamos dependiendo de la definición de los códigos civiles para poder aplicar un derecho constitucional, lo cual es completamente inaceptable. En esa lógica, estamos cambiando el texto constitucional del artículo 4o. para decir que toda persona en lo individual, como deben ser todos los derechos en este país, tiene derecho a la vivienda. Porque la vivienda no será más una mercancía, sino es un derecho inalienable a los mexicanos. Pero, además, cambiamos el texto constitucional en lo que tiene que ver con el término digna y decorosa, un término que fue de utilidad inclusive en 1981, cuando se incluyó el derecho a la vivienda en la Constitución, precisamente, fíjense, por el Partido Popular Socialista, que en aquel entonces pugnaba por el derecho a la vivienda. Las negociaciones apenas dieron para que llegáramos a dos términos completamente subjetivos, el término dignidad y el término decoroso. El término dignidad tiene una definición que puede resultar clasista, pues es proporcional al mérito y a la condición de una persona, y entonces, ¿quién decide lo que es digno para cada una de las personas? ¿Y qué vivienda le corresponde a una persona que gana el salario mínimo versus a una que gana 2, 3 o 10 salarios mínimos? Sería completamente subjetivo. Así como el término decorosa, que en aquel entonces hubo una discusión profunda que tenía que ver solamente con las características arquitectónicas de la casa, y la decorosidad se entendía como que tuviera piso firme y que tuviera luces en la casa. Eso hacía completamente subjetiva la definición de qué vivienda le tocaba a cada una de las familias mexicanas. Es por eso que lo hemos cambiado al término adecuada, conforme a la Agenda 2030, de la cual México es parte, y las determinaciones de ONU Hábitat que definen que adecuada incluye siete términos específicos: la seguridad en la tenencia, la disponibilidad de servicios, la accesibilidad, la habitabilidad, la asequibilidad, el lugar y la adecuación cultural, para que hoy no podamos dejar fuera, por ejemplo, a las viviendas que se hacen de adobe, de tierra o de zacate, como sucede en muchos lugares de este país. Es por eso que la propuesta que hoy les hacemos es hacer esta reforma al artículo 4o. constitucional, que tiene que ver con un derecho generador de derechos, el derecho a la vivienda. Muchísimas gracias y ojalá puedan apoyar esta reserva. Y gracias a mi grupo parlamentario por darme la oportunidad de presentarle.