El diputado Elías Cárdenas Márquez: Con su permiso, compañera Presidenta. Señores legisladores, señoras legisladoras. La política exterior de México refleja los desaciertos en política interior. Este gobierno fracasó en hacer de la política exterior un instrumento para el desarrollo económico, político y social de los mexicanos. La diplomacia mexicana debe servir al engrandecimiento del país, al fomento de la dignidad nacional, a la búsqueda constante por generar agendas internacionales de amplio consenso mundial que respondan a la resolución de los graves problemas nacionales y mundiales. Así, nuestra política exterior debe ser congruente con nuestra historia, nuestros valores y nuestros intereses. Además, debe favorecer el fortalecimiento del derecho internacional, el multilateralismo de la cooperación y la estabilidad mundial. La participación del Estado mexicano en la conformación de un mundo globalizado es de primer orden. Aporta no sólo la larga trayectoria diplomática que abonó al orden internacional vigente. Posee, asimismo, la visión de una nación moderna que entiende que la globalización puede unir más a la comunidad internacional o dividirla en sociedades fragmentadas, separadas por la pobreza, el hambre, la ignorancia y el subdesarrollo. La globalización se nos presenta, hoy en día, como la oportunidad para construir una comunidad más igualitaria y más solidaria. México debe tener un papel de liderazgo en la construcción de la nueva sociedad internacional. Abrir canales de comunicación y tender puentes de colaboración. Ser pionero en el avance de las agendas prioritarias y convertirse en un actor respetable y serio. Sin embargo, hoy tenemos que hacer, lamentablemente, el recuento de los daños en nuestra política exterior. Al hablar la presente administración de logros, es difícil no ver la interlocución quebrantada con nuestros hermanos latinoamericanos y el desencuentro constante con el vecino país del norte. No podemos dar la espalda a las expresiones desafortunadas del Presidente Vicente Fox y no advertir la disminución del prestigio internacional de México y de su papel como interlocutor de diversos intereses. Se festina una política exterior que ha servido al desarrollo socioeconómico de los mexicanos y se olvida a los millones de compatriotas que salen del país en busca de mejores oportunidades, expulsados por el desempleo. Se aplaude una política exterior activa y se desfigura el activismo irreflexivo, la predilección por los grandes proyectos como el del Plan Puebla Panamá, el Acuerdo Migratorio, sin resultados significativos, o bien la precipitación discursiva con notas equívocas y triunfalistas. Debe existir un mínimo de coherencia entre política interna y posicionamiento en el exterior que dé sustento moral y credibilidad a nuestras propuestas. Hablamos por ejemplo del liderazgo de México en la negociación de los derechos de las personas con discapacidad en el marco de la ONU y olvidamos a 10 millones de personas con discapacidad en nuestro país y la alta discriminación de que son objeto por motivo de su condición. Nos referimos también, por ejemplo, a la iniciativa de México de establecer un mecanismo de coordinación ante catástrofes naturales, impulsadas desde la XV Cumbre iberoamericana y bajo una doble moral se soslaya lo anterior cuando en México azota el desastre y la falta de coordinación del gobierno que impone mayores sufrimientos a nuestro pueblo. Podemos mencionar la búsqueda inútil del liderazgo en organismos internacionales con desgastes innecesarios para nuestra política exterior, lo que nos ha obligado con posterioridad, a reconstruir nuestra posición internacional. En el Informe que glosamos hoy, se subraya la activa participación del Ejecutivo para establecer contactos con sus homólogos, encuentros derivados de visitas de Estado y de foros multilaterales en un catálogo de afanes y desafines protagónicos y estériles. Este dinamismo no podemos dejar de lamentarlo por los desencuentros y las expresiones fuera de lugar que han ofendido a pueblos y gobernantes. Como dice un connotado diplomático "la política exterior de Fox nos ha hecho enemigos de muchos y amigos de nadie". La investidura presidencial debe dignificarse en la correcta representación de los intereses de México, asirse a nuestro legado histórico y a nuestros principios de política exterior fundamentales. En modo alguno el Presidente de la República puede ser portavoz de intereses ajenos a los nacionales y debe ceñirse a los principios rectores mandatados en el artículo 89 fracción X de nuestra Constitución. El tiempo se me agota y no quiero abusar de ustedes. Únicamente quisiera señalarles en esta oportunidad, en algunos aciertos que sí ha tenido el gobierno actual; pero dejamos señalados para mejor ocasión lo anterior y finalizo señalando: nuestra política exterior se ha mantenido no gracias a las incoherencias y vacíos de la actual administración. Su dignidad procede de la historia del pueblo de México que supo traducir su acervo en principios y en valores de orden internacional; proviene también del compromiso de la experiencia y del oficio de nuestro cuerpo diplomático. Muchas gracias, señores.