El diputado Rubén Ignacio Moreira Valdez: Compañeras y compañeros. La integración de esta Cámara es histórica, una abrumante mayoría representa a corrientes de izquierda, lo que ha quedado manifiesto en los posicionamientos que nuestros partidos realizaron en la apertura de la Legislatura. Fue contundente que los derechos humanos serán la piedra angular de muchas de nuestras agendas, y que existe una voluntad en esta Cámara por aprobar temas como el matrimonio igualitario. Por tal motivo hoy presento un proyecto de reforma a los artículos 4 y 117 de la Constitución, que persigue dos objetivos: 1. Establecer en el texto constitucional el derecho de toda persona a contraer matrimonio. 2. Prohibir a las entidades federativas expedir o mantener en vigor leyes o disposiciones que limiten el derecho de las personas a contraer matrimonio por condiciones de género, preferencia sexual, religión, o cualquier otro que atente contra la dignidad humana. La iniciativa encuentra sustento en el artículo 1o. de la Constitución General de la República, que es claro al prohibir cualquier tipo de discriminación contra la dignidad humana. De lo anterior se infiere que el derecho de toda persona a determinar sus preferencias sexuales, constituye elementos indispensables para la dignidad humana, y resulta fundamental para acceder a otros derechos como a la autodeterminación, libre desarrollo de la personalidad a la vida privada, a la familia, entre otros. Por otro lado México ha reconocido en diversos instrumentos internacionales en los que se prohíbe la discriminación, dentro de los que destaca la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como la Convención Americana sobre Derechos Humanos, entre otros. Sin embargo, hoy día sigue existiendo discriminación no sólo en los hechos, sino en los textos normativos de diversas disposiciones aplicables en algunas de las entidades que componen el pacto federal, al invocar definiciones de matrimonio que resultan anacrónicas, dogmáticas y alejadas de la visión de derechos humanos que nuestra Constitución incorporó en 2011 a través de la reforma más importante en materia de derechos humanos desde 1917. Al respecto es importante señalar que el concepto de matrimonio ha ido evolucionando a lo largo de siglos hasta llegar a nuestros días. En la actualidad su definición no está asociada a la procreación como fin último, sino por el contrario, guarda estrecha relación con diversos derechos y obligaciones como la filiación, el nombre, los alimentos, el patrimonio, derechos sucesorios, entre otros. Entidades como la Ciudad de México, Coahuila, Chihuahua y Quintana Roo, contemplan en sus legislaciones el matrimonio entre parejas del mismo sexo, lo que ha representado un avance importante en materia de acceso y garantía de todas las personas a los derechos humanos. Por el contrario, existen otras entidades en las que sus códigos civiles o leyes para la familia, según el caso, establecen de manera expresa que el matrimonio de la unión entre el hombre y la mujer, o bien señalan que su finalidad última es la procreación. Es importante señalar que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se ha pronunciado en sus sentencias al respecto, de cuyo análisis podemos arribar a tres conclusiones: 1. La Constitución no alude a la institución del matrimonio ni refiere algún tipo específico de familia. 2. La definición legal que contenga la procreación como finalidad del matrimonio, vulnera los principios de igualdad y no discriminación. 3. La definición de matrimonio, que lo definía, perdón, como el que se celebra entre un hombre y una mujer es inconstitucional. Se trata de criterios que constituyen un importante avance en materia de derechos humanos, no solo por cuanto hace al hecho de garantizar la libertad y preferencia sexual, sino al constituir el punto de partida para la regulación jurídica del parentesco, de los alimentos, del sistema hereditario de la asociación legítima, del acceso a la seguridad social, entre otros. Los alcances jurídicos de esta iniciativa van más allá del matrimonio, toda vez que busca impactar la relación civil de las personas para asegurar la certeza jurídica a quienes han decidido libremente emprender un proyecto de vida conjunta sin importar su preferencia sexual. Esta iniciativa busca dejar atrás las violaciones a los derechos humanos de las personas que históricamente han estado contenidas en diversas legislaciones, para consolidar una evolución más en este institución, apegada a los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad, a lo que podemos denominar como matrimonio igualitario. Muchas gracias, diputados.