El diputado Jorge Triana Tena: Houston, tenemos un problema. Miren, venimos a esta tribuna haciendo eco de la solicitud del partido mayoritario y sus partidos satélites en este Congreso para hablar de un ejercicio completamente absurdo e inútil a la luz del momento histórico que está viviendo nuestro país que es la ratificación del mandato. De entrada, se le está mal llamando de esta manera, ratificación cuando es revocación del mandato y así se aprobó en esta misma soberanía. Que nació mal, nació con una pregunta torcida, con una pregunta mañosa que intentaba empatarse con las elecciones en un principio, que nació mal porque nadie en el planeta puede creer que son los propios oficialistas, los aplaudidores del régimen los que están solicitando la revocación de su presidente, los que están activando el mecanismo, eso se llama esquizofrenia política. Y, que para poder activar ese mecanismo entregaron cientos de miles de firmas falsas, con fotografías de gente muerta, con fotografías de perros, de gatos y hasta de muebles y de gente gritona también que quisieron ahogar al Instituto Electoral, al árbitro electoral quitándole recursos cuando desde esta tribuna al momento de articular el presupuesto se los advertimos, les dijimos que iban a meter en un problema al presidente porque el ejercicio que es su obsesión no se iba a poder llevar a cabo como es debido. Y, la realidad es que ni es prioridad ni hay interés de la ciudadanía, compañeras y compañeros diputados ni con gritos van a poder acallar lo que es realmente la necesidad que tiene nuestro país. Esto es una cortina de humo como lo fue también la falsa y fraudulenta rifa del avión presidencial que hoy se da cuenta que fue un verdadero fraude y un robo, un expolio del erario. Esto es un distractor más, así como esta supuesta puesta en pausa de las relaciones políticas entre México y España, una figura inventada el día de hoy por gente ignorante. Este es un distractor más, como hemos visto muchísimos a lo largo del sexenio. Pero lo verdaderamente importante en este país es la salud, la seguridad, la recuperación económica, el combate a la corrupción que tanto nos prometió el presidente y a la impunidad. Y ahí, ahí es donde hay una gran deuda y de esto tendríamos que estar hablando. Houston, tenemos un problema. Hoy la corrupción y la impunidad se carcomen cualquier expresión de bien común que hubiera habitado en alguna ocasión en Palacio Nacional. Hoy, la quinta empresa, la quinta empresa en importancia en Comisión Federal de Electricidad y en Pemex se llama Baker Huges, le ha prestado a través de uno de sus altos funcionarios al hijo del presidente de la República una mansión lujosa donde habita. Donde casualmente la pareja o esposa del hijo del presidente pues tiene una relación estrecha con esta empresa y también con Shell, empresa a la que le compramos Airpark, una gran refinería en el estado de Texas y con quien nos comprometimos por 15 años a comprarles gasolina. Nada más, de ese tamaño es el conflicto de interés, para quien crea que no había. Ya se han puesto sobre la mesa denuncias en la Fiscalía General de la República. Ya sabemos que el fiscal chalán del presidente no hará nada, pero hay que cumplir con el requisito. Ya se presentaron denuncias en la Secretaría de la Función Pública, incluso en instancias legales en los Estados Unidos para que investiguen este tráfico de influencias. Y queda pendiente también que se investigue esta triangulación de recursos, muy similar, por cierto, a la de la Casa Blanca con grupo Higa el sexenio pasado. Por eso, desde esta tribuna lo decimos fuerte y claro, hacemos un llamado al nuevo titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Pablo Gómez, a que venga a este Congreso a explicarnos qué es lo que hará para investigar este caso de fraude, de corrupción, de cinismo, de desparpajo llamado la mansión del bienestar. Queremos que venga Pablo Gómez a explicarnos su nuevo y moderno mecanismo que seguramente implementará para investigar al hijo del presidente Andrés Manuel López Obrador. Y claro que hay conflicto de interés, simplemente échenle una ojeadita, no les cuesta nada, sé que leer no se les da mucho. Pero digamos, el artículo 3o., fracción VI de la Ley General de Responsabilidades Administrativas define claramente lo que es el conflicto de interés, lo dice claramente. ¿Y saben cuál es la definición de conflicto de interés? José Ramón López Beltrán, esa es la definición, el hijo, por cierto, el hijo, por cierto, de Andrés Manuel López Obrador, de los santos de los últimos días de la cuarta transformación. Concluyo, concluyo con estas líneas del cantautor Óscar Chávez, por cierto, muy admirado del compañero presidente, escuchen con atención, por favor: “Que de dónde vengo. De una casita que tengo por allá por Texas, de una casita chiquita con jardines y con alberquita y calefacción central. Que de dónde vengo. De una casita con bonita vista, que me la prestó un contratista del gobierno obradorista”. Exigimos que se investigue a cabalidad el conflicto de interés de la familia del presidente de la República. Exigimos que, así como dejaron pasar dos videos de dos hermanos diferentes del presidente recibiendo dinero, que así como dejaron pasar los contratotes de la prima del presidente, donde han dejado pasar toda la corrupción de la familia del presidente López Obrador, en esta ocasión se haga una excepción y se investigue el conflicto de interés del primogénito de Andrés Manuel López Obrador. Y lo digo fuerte y claro y aunque duela, y miren si duele lo lamento mucho, y por ahí creo que, digamos, el fármaco más utilizado durante este sexenio es la vitacilina, nos han mandado tanta que si quieren les prestamos tantita para que se pongan. Se los digo fuerte y claro, de nueva cuenta, son unos corruptos y ni con cloro se van a quitar la corrupción, la marca de corrupción que tienen en la frente. Son unos corruptos, apréndanselo, son unos corruptos. Y ciertamente no son iguales, son peores. Es cuanto, gracias.