EL C. DIP. VICTOR ANTONIO GARCIA DAVILA: Señor canciller: El Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo considera que las respuestas presentadas por usted son insuficientes y están ausentes los elementos que permitirían una discusión integral del nuevo enfoque de la política exterior. Lo dicho por usted sigue reiterando la idea y las expectativas que prevalecían antes de la visita del Presidente Fox a los Estados Unidos, que dejó tan malos pero optimistas, para usted, los resultados. Se soslaya la necesidad de ofrecer una explicación amplia y detallada de los verdaderos determinantes de la nueva política exterior, recurriendo al viejo expediente de tranquilizar a la población y a los legisladores asegurando que sus intereses están en buenas manos. El problema medular es que el Gobierno Federal y la cancillería han emprendido una negociación necesaria pero que parece haber rebasado sobradamente su capacidad. Cuando las pruebas de esa incapacidad son evidentes, ambos se encierran en un esquema teatral previamente ensayado que sólo sirve para provocar alarma y confusión. El Presidente y la cancillería deberían apelar a la opinión pública y abrir canales de diálogo en el Congreso y con el Congreso para desatorar esa negociación. Al hacerlo se abriría la posibilidad de replantear la política exterior, de modo que sea posible capitalizar las oportunidades que ofrece pero al mismo tiempo superar los riesgos y costos que trae aparejado. De no hacerlo así, el gobierno podría sufrir una formidable derrota en los foros diplomáticos internacionales que tendría costos tan grandes como para comprometer la transición a la democracia. La lección que no debe olvidarse de este dramático trance es que el futuro de una nación no puede construirse a partir de su política exterior. Un país debe construir o reconstruir primero sus bases internas para estar en condiciones de reposicionarse en la arena internacional. Señor canciller: Han quedado muchos asuntos pendientes y sin respuesta, pero como le hemos manifestado repetidas veces, los límites que impone este formato de análisis del Informe Presidencial, son asfixiantes y limitan contra toda evaluación y discusión profunda de esta crucial temática. El eje de nuestra intervención fue que la política exterior que usted propone representa una importante innovación pero que está gravemente empañada por el estilo de negociación pragmática y elitista que ha minado sus bases de apoyo. El gobierno del Presidente Fox le ha transferido un papel central a la política exterior frente a Estados Unidos, sin que exista compatibilidad con la política interior que ha quedado atrapada en la decisión y la falta de voluntad política. Hicimos hincapié en que los reveses inevitable al negociar con un país tan poderoso, tan complejo en sus motivaciones de intereses, puede representar un costo tan grande que se comprometa la consecución de otras metas tan vitales de la transición mexicana. Hicimos un esfuerzo por presentar una evaluación objetiva en la que evitamos recurrir a juicios descalificatorios. Animó nuestro esfuerzo la idea de que había que contribuir de manera propositiva sugiriendo alternativas pero también llamando la atención sobre los riesgos de no atender las críticas. Lamentablemente la situación parece cada día menos esperanzadora, por lo que queremos cerrar nuestra intervención haciendo un llamado a que se abra un nuevo capítulo de la negociación en materia migratoria en la que el Congreso tenga capacidad de formular alternativas y evaluar conjuntamente los avances según se vayan produciendo. De no abrirse los espacios, corremos los riesgos que ya hemos señalado. Señor Secretario: En la primera parte de su intervención usted señaló que los principios que rigen a política exterior son de 1988, que no son vigentes en las relaciones mundiales actuales. Sin embargo son disposiciones constitucionales de observancia obligatoria para todos. Al menos así se desprende de lo que señala en el Artículo 128 que exige a todo servidor público la protesta correspondiente. Son estos principios constitucionales los que usted debe acatar, no otros. El único órgano facultado para reformar la Constitución es el Constituyente Permanente. Ustedes deben tan sólo acatar las normas jurídicas y no recurrir a su argumento de que ya no las aplican por no ser vigentes. Es cuanto. -