EL C. SEN. JUAN JOSE RODRIGUEZ PRATS (PAN): Con su permiso, señor Presidente. En toda la exposición de motivos, señor diputado Andrade, se refiere usted a la garantía del interés nacional, a que la Cámara de Diputados tendría mayores facultades para designar a esta quinta parte de empresarios y obviamente si esto ya lo dijera el Reglamento, ¡qué caso tiene la iniciativa que usted presenta para modificar la Ley Orgánica ¡No veo absolutamente ningún caso que haya usted presentado esa iniciativa de lo que ya dice el Reglamento! Obviamente pretendía salirse mediante una modificación a la ley secundaria para evitar su inconstitucionalidad; eso, licenciado, es una aberración, de lo cual sin duda alguna se va usted a querer aprovechar borrando su intervención en la versión estenográfica, porque definitivamente a través de una ley secundaria no se puede corregir una inconstitucionalidad. Pero no me hizo usted ninguna mención. Si es tan estratégica ¿por qué ustedes incluyen en el tercer punto que sí pueden formar parte de un Comité Técnico? ¿En dónde está entonces lo estratégico, nada más en lo administrativo, en lo técnico no está lo estratégico? Su interpretación es clara del 27 y 28 y del 25. ¡Entonces no puede, de acuerdo al criterio de ustedes, intervenir en ningún órgano! ¿Y en lo técnico no hay información confidencial? ¿En lo técnico no hay cosas delicadas? ¿En lo técnico no se va a saber qué va a comprar PEMEX o qué va a explorar PEMEX o qué requerimientos necesita para su posible desarrollo? Pero yo creo, y hubo 2 ó 3 menciones en su intervención que me llamaron la atención señor diputado, porque yo creo que ahí está el problema, la sobreideologización de esta discusión. Tenemos que hacer una empresa eficiente, tenemos que hacer que funcione y lo dijo usted al final en esta distinción entre lo público y lo privado, que es uno de los conceptos fundamentales del derecho privado, Y codifica usted al PAN de partido de derecha. Mire usted diputado, cuando tuvo la única intervenci6n Manuel Gómez Morín en 1946, le preguntaron, le gritaron mejor dicho, que era un partido de derecha, que era un hombre conservador. Manuel Gómez Morín dijo: No hay nada malo en ser conservador si lo que se quiere conservar es bueno para el país. Y de ahí empezó a hablar de las ideologías y dijo: No es revolucionario, no se es revolucionario de una vez y para siempre. ¿Cuántos revolucionarios conocemos que posteriormente al llegar a un cargo se aferran a conservar el viejo sistema, el viejo régimen? ¿O cuántos al revés? ¿Cuántos que fueron calificados como reaccionarios o empecinados conservadores buscan cambiar las cosas para mejorar? Y yo sinceramente con estas calificaciones yo no lo puedo a usted condenar porque pasó en alguna ocasión como cronista deportivo de Televisa, como un hombre de derecha! ¡Yo lo conozco, conozco sus libros, usted evolucionó, maduró! ¡ No le vamos a negar su acceso al Congreso porque puede usted ir a platicar con Azcárraga! ¡No diputado, presumismo la buena fe, usted se ha superado! Entonces hay el interés general por sobre los intereses personales, usted le dio prioridad a su vocación Política frente a aquella carrera brillante que le auguraba ser cronista deportivo sustituyendo nada más que a Zabludovsky, entonces presumamos la buena fe, la misma que presumimos con usted, presúmala para estos mexicanos, no encasille a la gente, eso de derecha de izquierda a los partidos políticos no hay que contemplar las medidas específicamente tomadas, en el caso de PEMEX hay que ser audaz, hay que impulsar esa empresa que está en su peor momento y así la trataron 105 servidores públicos que la convirtieron en una agencia y yo coincido con la Diputada Rosario Tapia de todos los requerimientos de PEMEX, de todas las grandes inversiones que fueron necesariamente, que obviamente señora Diputada, no se va a resolver incorporando cuatro empresarios a su Consejo, serramos ingenuos, estamos proyectando una empresa hacia el futuro que verdaderamente, repito, sea puntal de la Política energética. Hay gravísimos problemas en gas, en hidrocarburos, en electricidad, yo no suscribiría tampoco esa afirmación suya de que la empresa pública ha sido exitosa, no, como tampoco la empresa privada, esos encasillamientos a mí no me convencen, yo conozco muchas fallas, en la Comisión Federal de Electricidad y en PEMEX, muchas fallas y muchos casos graves de corrupción. Entonces no encasillemos, no partamos de prejuicios, no sobreideologisemos, de lo que empresa y buen Gobierno, sin prejuicios, sin estar amarrado de que el empresario tiene que ser una gente que proteja su interés personal por sobre todas las cosas sino abriéndonos a la con fianza podremos lograr un desarrollo sano del país y de la empresa pública. Muchas gracias.