El diputado Ricardo Monreal Ávila: Presidente, muchas gracias. Ciudadanos legisladores, he solicitado el uso de la palabra para pedirle a la asamblea pueda autorizar que se incluya en el orden del día de esta sesión el tema del Reglamento del Estado Mayor Presidencial que fue modificado el 30 de noviembre, precisamente unas horas antes de que feneciera el anterior sexenio. ¿Por qué razón estoy solicitando que este cuerpo colegiado pueda discutir el tema de la modificación del Reglamento? Primero. Porque con esta modificación al artículo 11 del reglamento, el jefe del Estado Mayor Presidencial tiene nuevas facultades. Como ustedes saben, es una facultad del Ejecutivo modificar el reglamento y ahora el artículo 11 señala que el Estado Mayor Presidencial debe prestar seguridad física no sólo a los expresidentes de la República, sino también a su familia en casos particulares. Con esta medida el Estado Mayor Presidencial está obligado, a todo aquél que sea familiar del expresidente, a recibir protección y seguridad física de parte del Estado Mayor Presidencial. Me parece un despropósito. No es correcto porque entonces pudieran surgirle al expresidente –o a los expresidentes vivos- cientos de familiares; alegar que de acuerdo con esta disposición, tiene la obligación el Estado Mayor Presidencial de prestarles seguridad y me parece muy grave este exceso en las familias presidenciales. De por sí que cumplieron o no cumplieron, la historia los juzgará; pero ¿esta medida? Nosotros hemos planteado que se supriman las pensiones de los expresidentes de la República en la ley de austeridad que todavía está en comisiones -no se ha dictaminado-. Pero no sólo el expresidente goza de las pensiones, sino que el último día, unas horas antes de concluir su mandato, modificó el Reglamento del Estado Mayor Presidencial en su artículo 11 y a partir de esas horas el Estado Mayor Presidencial está obligado a darle seguridad a la familia del expresidente. Es muy amplia la disposición. Yo les pregunto a ustedes, legisladores ¿quién es la familia del expresidente? ¿Hermanos? ¿Cuñados? ¿Sobrinos? O ¿quiénes? Cuántos cientos. ¿Cuánto es el impacto presupuestal para la nación? No estoy de acuerdo y que se analizara, pero no me parece correcto que dejemos pasar una decisión de tanta trascendencia por la noche, en el sigilo y con una actitud francamente deleznable. Le pido, ciudadano presidente, que someta a consideración de la asamblea, que este punto pueda ser discutido. ¿Qué es lo que estoy planteando? Es una cosa muy sencilla lo que estoy planteando: que se exhorte al Ejecutivo federal para que derogue esta disposición y para que quede como anteriormente estaba, aún cuando nosotros estamos en contra de que se les otorguen pensiones a los ex residentes de la República, pero no sólo no se quita eso, sino que se está ampliando de manera desmesurada la protección del Estado Mayor Presidencial a toda la familia de los expresidentes de la República y me parece una ofensa y un castigo. Aparte de malos gobernantes, tenemos que todavía sostener a toda su familia y su parentela. No me parece correcto y por eso apelo a la actitud prudente de algunos legisladores del PAN, del PRI y de todas las fracciones parlamentarias. Nada se pierde. Lo que pido es exhortar al Ejecutivo que modifique el Reglamento porque me parece un exceso que se cometió en beneficio propio, unas horas antes de concluir el sexenio. No sólo es para el expresidente que terminó, porque la disposición abarca para todos los ex presidentes y toda su familia. Me parece, les repito, muy grave si no lo corregimos; al menos discutámoslo. Presidente, muchas gracias por su tolerancia.