EL SENADOR JUAN JOSE RODRÍGUEZ PRATS: Muchas gracias señor Presidente. Diputada, si viéramos la versión estenográfica de su intervención, ustedes habla de concluir con un presidencialismo, pero a su vez ya en la parte final habla de lo que era el Congreso. Entonces precisamente yo creo que sí estamos en un cambio de régimen. En su famoso ensayito, Daniel Cosío Villegas hablaba de dos elementos del Sistema Político Mexicano: una presidencia exacerbada, inclusive violentando el estado de derecho, y un partido hegemónico. Creo que las dos cosas han quedado atrás, y cuando usted precisamente dice que ya hay un Congreso que toma sus atribuciones, que desempeña su papel revise usted su intervención- entonces quiere decir que ese presidencialismo ya acabó. Acabó el 2 de julio del año pasado. Que quedan resabios, desde luego diputada, desde luego. Ningún sistema cambia al 100 por ciento y sobre todo en la cultura política. Todavía hay voces que pueden señalarlo desde luego. Estos cambios son más lentos y es más difícil de medir, pero no me diga que la Presidencia que tiene Vicente Fox ha o tiene o concentra tanto poder como en el pasado. Yo creo que ahí hay algo que sí le permitiría que nos concediera usted. Lo de los diputados que pueden convertir los cargos, o los miembros de un partido, como columpio. Mire usted, eso sucede en todos los países del mundo. Recurriría yo al ideólogo tal vez más destacado del Partido Revolucionario Institucional, don Jesús Reyes Heroles. Las clases políticas existen en todos los sistemas, efectivamente van del Poder Ejecutivo al Poder Legislativo, al Poder Judicial, y don Jesús decía: "en todo caso culpa de la política, pero no de los políticos". En todos los países existe una clase profesional que se va cuajando, que va escalonando los distintos cargos y que se consagra desde luego al servicio público, lo cual no hay nada de deshonesto ni de degradante. La carrera política es tan importante, tiene tanta trascendencia como cualquier otra si se desempeña con honradez. Habla usted de fortalecimiento de las instituciones, pero las instituciones se fortalecen con los hombres, se fortalecen con la gente experimentada. Ahí estamos en el caso de la Suprema Corte de Justicia, hubo una reforma judicial que está operando, en donde se redujo a 11 ministros con una larga carrera y con una mayor permanencia en el cargo. Precisamente eso es lo que buscamos: que haya la posibilidad de fortalecer a las instituciones a través de los hombres, que sin duda alguna tendría la consecuencia de la reelección inmediata o de quitar la prohibición de la reelección inmediata. Habla usted de Estados Unidos de Norteamérica. Vea usted a los senadores que a base de muchos sexenios se han convertido en expertos. Hay expertos en relaciones exteriores, hay expertos en política agropecuaria, en política fiscal que son un auténtico contrapeso y hay repetido un sexenio y otro sexenio. Dice usted que seamos propositivos, yo le quiero decir, diputada, ojalá además de su lectura cotidiana a los medios, porque siempre alude usted a ellas, pueda usted ver en el Diario de Debates las más de 700 iniciativas que ha presentado el Partido Acción Nacional, prácticamente en todas las materias y prácticamente de todos los ordenamientos jurídicos. Y en el mismo aspecto que usted nos exhorta a ser propositivos, yo la exhorto a ser propositiva, ¿por qué se cierran en este tema? No, vamos a una agenda amplia, vamos a discutir todos los temas con la mayor objetividad, repito, como lo dije en mi primera intervención, con el mayor sentido profesional para efectos de que se apruebe lo indicado para México, que no sea la norma la que frene el desarrollo de las instituciones sino que permita el desarrollo pleno de nuestra vocación democrática. Yo le diría, diputada, que en nuestra legislación vigente usted ve muchos candados, no tan solo es en el aspecto de la no reelección de legisladores, hay muchos candados que no corresponden más que a la suspicacia, a que venimos arrastrando una sociedad de sospechas, que muchas veces lo que se presume es la mala fe y no la buena fe como cuando habla de que se van a formar grupos o elites que van a ser del Poder Legislativo su coto del poder. Y por último, en su interpretación del artículo 49, yo le recuerdo que todo nuestro texto jurídico habla también de la colaboración de poderes; división de poderes desde hace mucho tiempo dejo de ser ya esos espacios cerrados, sino que hay la colaboración de poderes en donde se logra afinar las políticas públicas, discutirlas y lograr lo mejor para México. En ese sentido está el artículo 39 del Código Fiscal, que se utilizó muchísimas veces. Antonio Carrillo Flores como Secretario de Hacienda tiene un texto sobre este artículo 39 porque definitivamente sí se puede dar el caso, eso es lo que tendríamos que analizar y en su momento a detalle, que un gravamen que haya salido del Poder Legislativo esté dañando gravemente a una actividad económica y ahí lo señala el 39, en los casos en que por catástrofes, en situaciones adversas económicamente pueda ejercer esta facultad el Presidente de la República. Confiemos en que recibiremos en su oportunidad toda la información y entonces valoraremos la trascendencia de esa medida, pero sí hay colaboración de poderes, no podemos partir de que cada poder se tiene que circunscribir dogmáticamente a su tarea porque entonces el Estado dejaría de cumplir sus fines. Muchas gracias por su atención. -