El diputado Jesús González Schmal: ¡Lo peor que nos podría pasar en esta triste experiencia es dejar de repasar los hechos para sacar conclusiones de las responsabilidades, de los errores, de tan trágico resultado! No fuimos sensibles definitivamente a la demanda reiterada, a la demanda de décadas de mexicanos radicados en el exterior que querían cumplir con su deber político primario de participar en la elección de las autoridades en su patria, en su país de origen. Los contingentes, los esfuerzos, las cantidades de asociaciones y de mexicanos radicados en el exterior que estuvieron en nuestros edificios, en nuestros pasillos, en nuestro recinto, suplicándonos la mayor dedicación y la mayor pulcritud en la decisión, fueron finalmente inútiles. También las idas y venidas a situaciones a lugares en el exterior donde radican, donde hay alta incidencia de mexicanos radicados, tampoco ello nos puso de acuerdo en lo que deberíamos hacer. Pero hablando de la verdad y para tener y hacer honor a la autocrítica, debemos decir que el proyecto original de la Cámara de Diputados, el proyecto que señalaba y que planteaba una fórmula de obtención de la votación a través de una réplica, de alguna manera de la organización y la de estructura electoral del país, para facilitar que nuestros paisanos radicados allá acudieran el día de las elecciones a emitir su voto a un lugar determinado en el territorio extranjero, esa fórmula que fue largamente estudiada, que se consultó con el Instituto Federal Electoral y que la aprobó a pesar de que después el doctor Ugalde dice que no fue como nosotros lo entendimos, que había sido su asentimiento con esta fórmula, con este proyecto de la Cámara de Diputados, pero lo cierto es que aún, un tiempo mucho después de abril, hasta mucho después, la Cámara de Senadores retoma esta iniciativa de la Cámara de origen y francamente la desvirtúa, es cuando sale la fórmula ésta del voto por correo. Los que tenemos más contacto con los mexicanos radicados en el exterior y sobre todo en la Unión Americana, sabíamos de antemano lo difícil que era, primero, conseguir el formulario para escribirse, después enviar la solicitud a la Ciudad de México, después recibir la boleta y posteriormente expedirla, era francamente un proceso que a la luz del más elemental sentido común nos tendría que dar este resultado pobre de apenas 53 mil 426 mexicanos inscritos para votar el próximo 2 de julio de 2006. Creo que en ese sentido, es que esta Comisión Permanente integrada por las dos cámaras, debe hacer la reflexión seria. Y yo, de veras, censuro de alguna manera el festinar por parte del IFE el gran logro que dicen que logró, el gran logro que dicen que obtuvo. No hay en realidad ningún resultado encomiable. Qué bueno que sí se rompió el tabú de que sólo los mexicanos radicados en territorio nacional podíamos ejercer este derecho. Qué bueno que tenemos el reconocimiento de la ciudadanía de los mexicanos también radicados en el exterior y de que esta ciudadanía los hace aptos para el ejercicio del derecho ciudadano al sufragio. Qué bueno que este paso se dio, pero evidentemente no se ha trasladado a la riqueza de lo que significaría el que este próximo 2 de julio, todo ese conjunto de mexicanos estimado en millones de ellos, puedan ejercer su voto libremente y con plena conciencia para aportar al desarrollo del país lo que ellos desde fuera están viendo como posibilidades y viabilidades de México. Yo hago esta respetuosa solicitud de que hagamos la revisión a fondo, que comprendamos en dónde tuvimos acierto y en donde fueron los errores crasos que dan este pobre resultado, sólo así podremos superarlo, porque ahora ya es un hecho irreversible hasta dentro de 6 años estos mexicanos podrán volver a sufragar. Eso es todo, señor Presidente. Gracias.