El diputado Ramón González González: Con su permiso, diputada Presidenta. Compañeras y compañeros diputados: La Ley de Conservación y Restauración de Tierras, yo creo que en el fondo la gran mayoría coincidimos, en que nuestro campo requiere de una atención más directa, pero también creemos que el crear leyes por crear leyes nada más, no creo que sea la solución a lo que requiere el campo mexicano. Tenemos la duda de que esta ley en lugar de apoyar, entorpezca más el beneficio que se le puede dar a nuestro campo mexicano. Tiene varios aspectos que ya se han comentado aquí, algunos de ellos, que espero no ser muy reiterativo en relación con este tema que nos ocupa. Creo que la iniciativa está claramente inserta dentro de lo que es la materia ambiental, orientada hacia la sustentabilidad ecológica de los suelos, por así apreciarse en las justificaciones expuestas por los diputados promoventes. Por lo tanto, muchas de las disposiciones que están contempladas en esta ley, ya se tienen en otras leyes. Creo que lo que hace falta, más que todo, es en todo caso, adicionar algún capítulo, en alguna de las otras leyes que ya existen, porque esto, como ya lo decía, puede llevarnos a un burocratismos que puede hacer más difícil en beneficiar al campo mexicano. También es muy clara la ley, en el sentido de que trata de centralizar muchas de las acciones que tienen que ver con el campo mexicano y creo que lo que se requiere es descentralizar, hacer más efectivas las acciones que beneficien a nuestro campo, por eso, nosotros lo que queremos, es fortalecer al municipio, fortalecer esa vida institucional del municipio, que es el que tiene el contacto directo con los ciudadanos, con las necesidades de cada una de las distintas regiones, no podemos seguir desde el centro, querer manejar todos los problemas. El municipio tiene facultades muy concretas para la planificación, para regular lo que sería los centros de población, los usos de suelo, con los propósitos de proteger el ambiente y preservar la restauración y aprovechar de manera sustentable los recursos naturales. No le quitemos esas facultades que tiene el municipio, que al contrario, hay que crecerlas, hay que hacerlas, como ya decía, más efectivas, para que nuestro campo en realidad cumpla con las expectativas que todos de alguna manera, de alguna manera tenemos. La iniciativa contiene sanciones que algunos han comentado que pueden ser excesivas, pero también estamos concientes que no sólo con sanciones vamos a resolver el problema. Necesitamos una cultura en términos generales de conservación de nuestro suelo, de cuidar el medio ambiente que nos rodea. Por lo tanto, creo que si esta ley se aprueba, como dice un dicho muy popular, estamos en riesgo de que nos "salga más caro el caldo que las albóndigas", por querer dar tantas facultades o centralizar esas facultades en dependencias federales, cuando lo que requerimos es descentralizarlas, es que haya efectividad en los distintos programas que ya existen en muchas de las dependencias del Gobierno Federal. Por último, también señalarles que de alguna manera esta ley estaría contradiciendo muchos de los aspectos que ya se contemplan a nivel estatal en esta materia y como lo he señalado varias veces, hay que fortalecer a los estados y hay que fortalecer a los municipios. Muchas gracias.