El diputado Armando Ríos Piter: Con su permiso, señor presidente. Sin duda alguna este debate, y especialmente no solamente para los que estamos aquí presentes sino para quienes nos ven a través de sus televisores o quien le dan seguimiento al Canal del Congreso, sin duda alguna le debe de dar pena, porque en las intervenciones que me ha tocado escuchar, de parte de la bancada del Partido Acción Nacional, pues lo que dicen es que están de acuerdo que se necesita el dinero, que es importante que se ejerzan estos recursos, pero el Ejecutivo al cual defienden lleva más de 5 o 6 meses en que no le da respuesta a la gente con este tema. Y me parece que realmente es penoso el que esta Cámara de Diputados, esta Cámara de Senadores hoy reunidos aquí en la Comisión Permanente, no tengamos capacidad de darle una respuesta mucho más firme no solamente a los productores sino a la sociedad en su conjunto, compañeros y compañeras. Esto es un problema realmente grave, y me parece, por lo menos en las intervenciones que he escuchado de los compañeros de Acción Nacional, que no se logra definir, tener claro la magnitud del problema que estamos enfrentando. No solamente son 20 estados que han enfrentado distintos tipos de problemas desde la sequía hasta lluvias torrenciales. Si no lo que tenemos es un grave problema de producción por un lado, y por otro lado un grave problema de abasto. Bueno, eso implica todo un círculo, no solamente es el tema del campo. Es el tema de casi 5 millones de toneladas de maíz que este año no fueron producidas por los productores mexicanos y que hoy es una ausencia de abasto. Bueno, se ha comentado aquí que se están llevando despensas a comunidades enteras que no tienen alimentos suficientes. Bueno, entonces, de qué se trata compañeros y compañeras, de venir a aquí a hacer un debate jurídico, un debate sobre la defensa de la Constitución como el diputado que me antecedió, o se trata de dar respuestas contundentes a gente que está sufriendo un problema de producción y un problema de abasto. Digo, para eso somos diputados o para eso somos senadores, porque si no lo que venimos a aquí es a inventar los discursos, a plantear que tenemos una gran sensibilidad, a plantear que el jefe del Ejecutivo tiene una gran atención sobre el planteamiento, pero la gente lleva sufriendo este tema, repito, casi seis meses. A mí me ha tocado estar con compañeros diputados de todos los partidos políticos dándole seguimiento a este tema desde hace seis meses en este mismo salón verde. ¿Y qué es lo que encontramos? Un Poder Ejecutivo que lo único que hace es patear la lata, patear la lata, patearla hacia el frente. Qué mejor exhorto quieren, compañeros del Partido Acción Nacional, qué mejor exhorto quieren que un decreto que fue votado por diputados de todos los partidos, 34 diputados del Partido Acción Nacional lo votaron. Qué mayor exhorto. O qué, se trata de que esta Comisión Permanente se convierta solamente en una serie de rollos y de discursos sin capacidad real, de aterrizar cuestiones y sin tener ningún tipo de nexo con el Poder Ejecutivo. Bueno, ahí está el decreto. Ahí se habla de la problemática. Ahí se habla de 10 mil millones de pesos y sí me permitiría corregir al senador Felipe González. No se trata de que veamos cómo reestructuramos hacia adelante la problemática que tenemos. Se trata de cómo enfrentamos la crisis que llevamos viviendo ya varios meses. Para eso es el dinero. Para eso son los 10 mil millones de pesos que planteamos los diputados y las diputadas con un estudio serio, con revisiones puntuales del número de hectáreas afectadas, del tipo de plantíos. Qué fue lo que recibimos del parte del Ejecutivo. Ah, ustedes plantearon 10 mil millones de pesos, bueno, pues ahí conseguimos 3 mil millones y con eso ahí nos la vamos campechaneando. Ésa fue la respuesta que se recibió aquí, ésa fue la respuesta que se recibió a finales de diciembre. Entonces queda claro, y sí lo digo porque ese tema del respeto solamente en el discurso, realmente pareciera ser una vacilada, queda claro que el presidente es totalmente insensible al tema. Queda claro que es totalmente insensible al tema porque se lo han planteado en grupos de trabajo como el que aquí estamos otra vez poniendo sobre la mesa, en sendas ocasiones al secretario de Agricultura, al secretario de Hacienda; a todos los miembros del despacho y qué es lo que encontramos ahora; veamos cómo del PEC sacamos una lana para ver si podemos atender este problema para una reconversión estructural. El Partido de la Revolución Democrática, su grupo parlamentario de senadores y de diputados apoyan este punto de acuerdo, pero queremos que vaya más allá, y si no compañeros, revisemos constitucionalmente cuáles son las facultades que tenemos, porque es una facultad presupuestal, no es una ley y es exclusivo de la Cámara de Diputados el tema del Presupuesto. Revisemos y veamos si convocamos a un periodo extraordinario para tratar este tema. Es lo suficientemente importante porque hay millones, compañeros y compañeras, de mexicanos que hoy están sufriendo el problema de la sequía, el problema del desabasto y un problema que puede llegar a ser de seguridad nacional. Es cuanto, señor presidente.