carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La diputada Edith Avilés Cano (desde la curul): A favor.
El diputado Christian Manuel Narváez Romero (desde la curul): A favor.
El diputado Erwin Francisco Arriola Doroteo (desde la curul): A favor.
El Secretario diputado Sergio Augusto Chan Lugo: ¿Falta algún diputado o alguna diputada por emitir su voto?
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: De viva voz. Permítame, señor secretario. Hay pendiente de emitir voto.
El diputado Jorge Alfredo Pérez Covarrubias (desde la curul): A favor.
El diputado José Arturo Salinas Garza (desde la curul): A favor.
El Secretario diputado Sergio Augusto Chan Lugo: Señor presidente, se emitieron 398 votos a favor, 0 en contra, 2 abstenciones. Es mayoría calificada.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de decreto por el que se reforman los párrafos cuarto y sexto del artículo 18 y el inciso c) de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de justicia para adolescentes. Pasa a las Legislaturas de los estados para los efectos del artículo 135 del ordenamiento supremo antes invocado.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen con proyecto de decreto que reforma el artículo 115 de la Ley Agraria. Por la comisión para fundamentar el dictamen tiene el uso de la palabra la diputada María del Socorro Ceseñas Chapa, hasta por cinco minutos.
La diputada María del Socorro Ceseñas Chapa: Muchas gracias. Con su permiso, señor presidente.
El Presidente diputado Martín Alonso Heredia Lizárraga: A usted, diputada.
El Presidente diputado Martín Alonso Heredia Lizárraga: Habiéndose fundamentado el dictamen por la Comisión de Reforma Agraria, tiene el uso de la voz la diputada Loretta Ortiz Ahlf, de agrupación Morena, para fijar la postura hasta por cinco minutos.
La diputada Loretta Ortíz Ahlf: Compañeras y compañeros legisladores, nos resulta sorprendente la selectividad de los temas que se tocan con respecto al campo en esta legislatura, mientras hoy discutiremos esta adecuación mínima al marco regulatorio vigente quedan en el aire otros temas importantes, como el efectivo rescate al campo, con una bolsa de protección a los productores y cooperativas que resulte de una política de austeridad en el gobierno. Ojalá y con el mismo ahínco que se dictaminó esta iniciativa, se reciban a los campesinos que reiteradamente se manifiestan todo el año en el exterior de este recinto en búsqueda de soluciones técnicas, económicas y políticas para la producción, distribución y comercio justo de sus productos. En Morena estamos en contra del acaparamiento de las tierras, de los latifundios, tanto como nos oponemos al uso de la biotecnología nociva de transgénicos, que se permite con una laxa regulación en materia de bioseguridad. Hacemos hincapié en que la concentración de la riqueza en unas cuantas manos va en contra de la población, las condiciones de trabajo se asemejan las actuales a las del periodo colonial y a la dictadura de Porfirio Díaz. La esclavitud en el mercado somete al campesinado a una situación de vida por debajo de los niveles mínimos de dignidad. En el diezmado artículo 27 de nuestra Constitución, se conserva todavía en su espíritu el combate al latifundismo y los principios torales de la reforma agraria, que precisamente se centran en devolver la tierra y los insumos necesarios a quienes la trabajan. La armonización del artículo 115 de la Reforma Agraria con la prohibición de los latifundios en superficies de tierras agrícolas, ganaderas o forestales es algo que apoyamos en congruencia con los ideales que nos motivan como fuerza política. Nuestro voto al dictamen va a ser favorable. Sin embargo, quedan muchas dudas sobre el porvenir, sobre todo después de los arteros golpes en materia energética, que regularon o dieron vida a la ocupación temporal de tierras ejidales y de pequeños propietarios y que no va a favorecer el impulsar, en absoluto, la actividad agrícola. Estamos ante un gobierno de fracaso que no resuelve la crisis de seguridad alimentaria y que encuentra un paliativo con la apertura indiscriminada de cupos de importación, cuando la gran revolución que se necesita en el campo es la del financiamiento por la vía del crédito justo y accesible. ¿Cómo podemos hablar de combate al acaparamiento de las tierras y recursos, cuando la quinta parte del país está concesionada, además, a empresas mineras que ponen la ganancia por encima del medio ambiente, los derechos de las poblaciones cercanas y hasta el patrimonio cultural de la nación? ¿Cómo hablar de desarrollo si está sobre la mesa la privatización de los recursos hídricos y con ello el riesgo de crisis humanitaria en corto plazo? Éstas son las interrogantes que exceden al ánimo selectivo temático que se impone en esta Cámara, que se prohíban los latifundios, sí. Pero también que se resuelvan los temas centrales como los asuntos de Tlatlaya y los de Apatzingán. Es cuanto, diputado presidente.
El Presidente diputado Martín Alonso Heredia Lizárraga: Muchas gracias, diputada. Tiene el uso de la voz el diputado René Fujiwara Montelongo, del Grupo Parlamentario de Nueva Alianza para fijar postura sobre el dictamen. Adelante, diputado.
El Presidente diputado Martín Alonso Heredia Lizárraga: Gracias a usted, diputado. Diputado Javier Gutiérrez Reyes, tiene el uso de la tribuna para fijar la postura de su Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo.
El diputado Javier Gutiérrez Reyes: Señor presidente, gracias.
El Presidente diputado Martín Alonso Heredia Lizárraga: Muchas gracias, diputado. Tiene el uso de la voz el diputado José Antonio Hurtado Gallegos, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, para fijar la postura sobre el dictamen. Y aprovecho el momento para saludar, a nombre del diputado Gerardo Hernández Tapia, sus invitados que están el día de hoy aquí con nosotros, con vecinos de Coatepec Harinas, estado de México, conformado por distinguidas mujeres y maestros jubilados. Bienvenidos a esta Cámara de Diputados. Adelante, diputado, tiene usted la palabra.
El diputado José Antonio Hurtado Gallegos: Mucha gracias. Con su permiso, señor presidente.
El Presidente diputado Martín Alonso Heredia Lizárraga: Gracias a usted, diputado Hurtado Gallegos. Muchas gracias. Para fijar la postura por el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México tiene el uso de la tribuna el diputado Felipe Arturo Camarena García.
El Presidente diputado Martín Alonso Heredia Lizárraga: Muchísimas gracias, diputado Camarena. Para fijar la postura del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, esta Presidencia le otorga el uso de la voz al diputado José Humberto Vega Vázquez.
El Presidente diputado Martín Alonso Heredia Lizárraga: Muchas gracias, diputado Vega Vázquez. Tiene el uso de la voz para fijar la postura del Grupo Parlamentario del Partido Acción y además quien es autora de esta iniciativa de la Comisión de Reforma Agraria, a la diputada María Concepción Ramírez Diez Gutiérrez.
La diputada María Concepción Ramírez Diez Gutiérrez: Con su permiso, señor presidente.
El Presidente diputado Martín Alonso Heredia Lizárraga: Adelante.
La diputada María Concepción Ramírez Diez Gutiérrez: Amigos, diputadas y diputados, el Partido Acción Nacional reconoce la imperiosa necesidad de establecer de manera expresa en la Ley Agraria la prohibición de los latifundios en México. A pesar de que la reforma del artículo 27 constitucional publicado en el Diario Oficial de la Federación en enero de 1992, tuvo entre sus elementos destacables la prohibición del latifundio y el establecimiento de mecanismos para su fragmentación, no así en la reforma agraria y su artículo 115. Para evitar irregularidades, el dictamen en comento señala que: el acaparamiento excesivo de tierras por una sola persona no es un problema de ayer, es actual y por ello hay que impedir que no se vuelva a generar, por lo cual es conveniente homologar la ley de la reforma agraria a lo que dice nuestra Constitución en el artículo 27, con el fin de evitar ambigüedades en su interpretación. Acción Nacional de manera reiterada y permanente desde hace décadas ha demandado el crecimiento humano del campesino, un régimen justo y seguro de la tenencia de la tierra, el impulso de su productividad económica y la integración complementaria positiva y necesaria del sector agropecuario con el resto de la economía nacional e internacional, preferentemente en los procesos de industrialización como prioridad para resolver el problema del sector agropecuario. De igual manera, insistiremos en dar soluciones a los problemas agrarios en el acompañamiento de propuestas de terceros al respecto o en la implementación de políticas públicas agrarias pertinentes. Siempre hemos actuado de manera congruente y responsable, desde el ejercicio del poder y como posición. En esta ocasión impulsamos una política agraria que proporcionará certeza y seguridad en el campo, a través de la ordenación de la propiedad de los núcleos agrarios, otorgándoles los certificados, los títulos a los que por ley tienen derecho regularizando las posiciones de las tierras que constitucionalmente le corresponden a la nación e incorporando al nuevo régimen reglamentario las colonias agrícolas y ganaderas respetando siempre los derechos políticos y sociales de los productores rurales. Por ello Acción Nacional votará a favor del siguiente dictamen con proyecto de decreto que reforma el artículo 115 de la Ley Agraria que se somete a consideración de este pleno. En los Estados Unidos Mexicanos quedan prohibidos los latifundios considerándose como tales a las superficies de tierras agrícolas, ganaderas o forestales que siendo propiedad de un solo individuo exceden los límites de la pequeña propiedad. Por su atención, muchas gracias. Gracias, señor presidente.
El Presidente diputado Martín Alonso Heredia Lizárraga: Muchas gracias, diputada Ramírez Diez Gutiérrez. Felicidades por su iniciativa. Tiene el uso de la voz para fijar la postura del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional el diputado Darío Badillo Ramírez.
El diputado Darío Badillo Ramírez: Con su permiso, diputado presidente.
El Presidente diputado Martín Alonso Heredia Lizárraga: Adelante, diputado Badillo.
El diputado Darío Badillo Ramírez: Con el gusto de saludarnos, compañeras, compañeros legisladores. El voto del Grupo Parlamentario del PRI desde luego que emitirá un voto a favor del dictamen que aquí nos ocupa, por el que se reforma el artículo 115 de la Ley Agraria en la idea de dejar claro que para los efectos del párrafo tercero y la fracción XV del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, quedan prohibidos los latifundios en la superficie de tierras agrícolas, ganaderas o forestales que, siendo propiedad de un solo individuo, excedan los límites de la pequeña propiedad. Lo anterior refrenda la vocación reformista y revolucionaria que ha sentado las bases bajo el ideal de justicia social que nos ha permitido construir y la República que ahora tenemos. Coincidimos con los argumentos de la proponente y las consideraciones de la dictaminadora, toda vez que como acertadamente lo señalan, aunque los latifundios se encuentran prohibidos ya por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es menester en la ley secundaria hacer la correlación respectiva tendiente a evitar problemas generados por la tenencia de la tierra a través de normas que propicien una mayor equidad y establezcan las condiciones que impidan que la nueva realidad por una u otra razón provoque una regresión histórica en detrimento de las mayorías y de los valores que nos han unificado. En suma, hoy se presenta a nuestra consideración una propuesta acorde con la jerarquización de las normas jurídicas que tienen por objeto central, evitar nuevas tensiones y conflictos sociales derivados del crecimiento poblacional, así como de la productividad y competitividad que exige el mundo globalizado. A mayor abundamiento, es preciso señalar que el perfeccionamiento y adecuación de las normas jurídicas deben ser la constante de esta Cámara, toda vez que éstas deben ser tan dinámicas como la sociedad misma y responder de manera oportuna a los nuevos fenómenos y necesidades sociales. La adición propuesta a la ley secundaria es no sólo pertinente desde el punto de vista jurídico, sino también reivindicadora de la historia de nuestro país y de sus próceres, la cual lleva en su espíritu el eco de la máxima que nos motivó hace varias décadas tierra y libertad, motivación que sólo podrá cesar cuando la brecha de la pobreza y la desigualdad sea inexistente, cuando el campo mexicano se convierta en motor de desarrollo y en todos los rincones del país cada mexicana y cada mexicano, accedan de manera efectiva a los beneficios del desarrollo. Es todo lo referente a mi lectura, diputado presidente. Muchas gracias.
El Presidente diputado Martín Alonso Heredia Lizárraga: Gracias, diputado Badillo.
El Presidente diputado Martín Alonso Heredia Lizárraga: Para hablar en pro del dictamen, tiene el uso de la voz la diputada Gloria Bautista Cuevas, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.
La diputada Gloria Bautista Cuevas: Con su venia, diputado presidente. Diputadas y diputados, son bien sabidos los objetivos reivindicatorios de la Revolución de 1910, me refiero a que los campesinos encontraron respuesta a sus demandas en el artículo 27 y los trabajadores en el artículo 123 de la Carta Magna de 1917. Por esto se ha afirmado que dichos preceptos constituyen la base del constitucionalismo social mexicano, pionero en el mundo en este aspecto. Así, la Constitución de 1917 proscribió los latifundios y ordenó el reparto agrario y la restitución de tierras a las comunidades despojadas de ellas. En estas condiciones, el objetivo del dictamen que discutimos en precisamente trasladar esa prohibición constitucional a que se refiere el artículo 27 a la ley secundaria reformando el artículo 115 de la Ley Agraria. No hay razón para oponerse, la adecuación es acertada por lo que nuestro voto será a favor. Sin embargo, quiero manifestarles una situación sumamente preocupante, esta reforma establece que en el país quedan prohibidos los latifundios considerándose como tales a las superficies de tierras agrícolas, ganaderas o forestales, que siendo propiedad de un solo individuo, excedan los límites de la pequeña propiedad. De acuerdo con la fracción XV del artículo 27 constitucional y su ley reglamentaria, el pequeño propietario es aquél que tiene en propiedad hasta 100 hectáreas de riego, 200 hectáreas de temporal, 300 hectáreas sembradas de frutales, cacao, café, etcétera, 800 hectáreas de bosque y quien tenga la suficiente de agostadero, necesaria para mantener hasta 500 cabezas de ganado mayor o su equivalente en ganado menor, según la capacidad forrajera del terreno. Lo anterior quiere decir que en terrenos de pastizales si el coeficiente de agostadero es de 10 hectáreas, se cataloga como buena calidad. Un individuo ganadero puede tener hasta 5 mil hectáreas o si el coeficiente es de 20 hectáreas, puede tener hasta 20 mil hectáreas. En todos los casos anteriores al productor agrícola se le considera pequeño propietario. Evidentemente no comparto la idea de que estas personas sean pequeños propietarios agrícolas, por el contrario, son personas que acaparan grandes extensiones de tierras en detrimento de las clases campesinas económicamente débiles. Los reales pequeños propietarios son la mayoría de los productores particulares del país, dueños únicamente del 10 por ciento o menos la pequeña propiedad, lo que equivaldría a superficies que van de 0 hasta 10 hectáreas de riego, 20 de temporal y así sucesivamente. Compañeros diputados, este país necesita de una verdadera reforma al campo, una reforma que entre otras cosas proteja a las clases más desfavorecidas del medio rural y que no se les excluya en la asignación de recursos públicos como siempre pasa. Los 500 diputaos pertenecientes a la LXII Legislatura tenemos la obligación de apoyar al campo para sí poder garantizar la alimentación a todos los mexicanos, evitando la opacidad en la asignación de los recursos aprobados por esta soberanía. Muchas gracias.
El Presidente diputado Martín Alonso Heredia Lizárraga: Gracias, diputada. Para hablar en contra del dictamen tiene el uso de la voz el diputado Javier Orihuela García.
El Presidente diputado Martín Alonso Heredia Lizárraga: Concluya, por favor, diputado.
El diputado Javier Orihuela García: Permítame. Quisiera pedirle a la presidenta de la Comisión de Reforma Agraria, que estando de acuerdo en ratificar nuestro compromiso como mexicanos de abolir los latifundios, que se revise la Ley Minera, el artículo 6 de la Ley Minera para que se cancelen esas concesiones y pudiéramos ahí tener un gran recurso económico para el desarrollo de nuestro país. Muchas gracias.
El Presidente diputado Martín Alonso Heredia Lizárraga: A usted, diputado Orihuela.
El Presidente diputado Martín Alonso Heredia Lizárraga: Agotada la lista de oradores, se pide a la Secretaría abra el sistema electrónico, por cinco minutos, para proceder a la votación en lo general y en lo particular del presente dictamen.
El Secretario diputado Sergio Augusto Chan Lugo: Ábrase el sistema electrónico de votación por cinco minutos para proceder a la votación en lo general y en lo particular. Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados. (Votación)
El Presidente diputado Martín Alonso Heredia Lizárraga: Aprovecho el momento para saludar a estudiantes de la Universidad de las Naciones, de Veracruz, invitados por el diputado Humberto Alonso Moreli. Bienvenidos a la Cámara de Diputados.
El Presidente diputado Martín Alonso Heredia Lizárraga: Cierre el sistema de votación.
El Secretario diputado Sergio Augusto Chan Lugo: Ciérrese el sistema de votación electrónico.
El diputado Héctor Irineo Mares Cossío (desde la curul): A favor.
La diputada Edith Avilés Cano (desde la curul): En favor del dictamen.
El diputado Cristian Manuel Narváez Romero (desde la curul): A favor.
La diputada Delfina Elizabeth Guzmán Díaz(desde la curul): A favor.
El Secretario diputado Sergio Augusto Chan Lugo: Señor presidente, se emitieron 389 votos a favor, 2 en contra y 2 abstenciones.
El Presidente diputado Martín Alonso Heredia Lizárraga: Gracias, señor secretario diputado. Aprobado en lo general y en lo particular por 389 votos, el proyecto de decreto que reforma el artículo 115 de la Ley Agraria. Pasa al Senado, para sus efectos constitucionales.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen con proyecto de decreto por el que se establecen las características de una moneda conmemorativa del centenario de la Batalla de Celaya. Estando a discusión en lo general y en lo particular, fijará postura por Agrupación Morena, la diputada Lorretta Ortiz Ahlf, hasta por cinco minutos.
La diputada Loretta Ortiz Ahlf (desde la curul): Declino mi participación, presidente.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: En razón de que declina de su participación, le otorgamos el uso de la palabra, a la diputada María Sanjuana Cerda Franco, del Grupo Parlamentario de Nueva Alianza, hasta por cinco minutos, diputada.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Gracias, diputada Cerda Franco. Don Ricardo Cantú Garza, tiene la palabra.
El diputado Ricardo Cantú Garza (desde la curul): Declino, señor presidente.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Declina usted en aras de contribuir a la economía del procedimiento legislativo. Gracias. Diputado Juan Ignacio Samperio Montaño, tiene la palabra.
El diputado Juan Ignacio Samperio Montaño (desde la curul): También declino, señor presidente.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: También le reconoce la asamblea su contribución. Diputado Felipe Arturo Camarena García, del Partido Verde Ecologista de México, por favor adelante; guanajuatense.
El diputado Felipe Arturo Camarena García: Con su venia, presidente. Quisiera al igual que mis dos compañeros anteriores también declinar pero o puedo hacerlo señor presidente porque es mi distrito, el distrito que represento...
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Sería una omisión.
El diputado Felipe Arturo Camarena García: ...es el que hoy tratamos en este punto y es muy importante por lo que sucedió para nuestra historia y por esa gran batalla en la ciudad de Celaya.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Tiene usted la palabra y seguramente sería reprochable el que no lo hiciera, por favor.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Gracias, diputado Camarena García. Para fijar la postura del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática tiene el uso de la palabra el diputado Fernando Belaunzarán Méndez. Hasta por cinco minutos, señor diputado.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Diputado Gutiérrez Reyes, desde su curul dígame, ¿con qué objeto?
El diputado Javier Gutiérrez Reyes (desde la curul): Habíamos pedido que no íbamos a hacer uso de la palabra, el licenciado Cantú, porque iba yo y ya llegué; entonces, quiero hacer uso de la palabra, de favor. Hubo una confusión en el nombre.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Como ya llegó usted y estamos respetando los registros...
El diputado Javier Gutiérrez Reyes (desde la curul): No, no. Ya estaba, pero cuando dijeron eso no...
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Lo que haremos, señor diputado, respetando el derecho legítimo que corresponde a su grupo parlamentario, vamos a registrar en pro, pero una vez que concluyan la fijación de las posturas de los grupos parlamentarios de Acción Nacional y del PRI. Tiene el uso de la palabra el diputado Jesús Oviedo Herrera, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional, para fijar la postura que considere pertinente su propio grupo y a su visión.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Gracias, diputado. Tiene el uso de la palabra el diputado Alejandro Rangel Segovia para fijar la postura del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Gracias, don Alejandro Rangel. Antes de concederle el uso de la palabra al señor diputado Javier Gutiérrez Reyes para hablar con relación al dictamen, permítaseme saludar y se encuentran en el recinto a un grupo de invitados especiales de la diputada, y también de este pleno, de la diputada Mirna Hernández Morales, provenientes del municipio de Pachuca del estado de Hidalgo. Sean bienvenidos. Ahora sí, señor diputado Gutiérrez Reyes, para hablar desde la tribuna sobre el dictamen materia de esta discusión.
El diputado Javier Gutiérrez Reyes: Compañeros de la Presidencia, gracias. Señores diputados, señoras diputadas. La intervención que tengo yo a bien hacer, es para hacer un llamado a la reflexión. Un llamado a la reflexión que a veces nos cuesta trabajo en esta soberanía. La batalla de Celaya es una batalla que decide el rumbo interno que tiene que tener la Revolución Mexicana. Para muchos ciudadanos de nuestro querido México, esa batalla la perdió una de las fuerzas que más carisma tenía en todo el país en ese momento y que incluso ahora en estos momentos, el derrotado tiene más carisma que el vencedor. La batalla de Celaya que fue a muchos kilómetros de Celaya por cierto muestra el triunfo de una corriente que no era la mejor, que mostraba un proyecto económico diferente encabezado por la Convención de Aguascalientes, cuyos principales líderes eran del vox populi, eran los más queridos del país y que por esa razón Venustiano Carranza no asistió, y después se fue. Ganaron ellos la batalla, efectivamente. En términos generales fue una lucha de dos clases sociales, fue una lucha de dos concepciones de la lucha revolucionaria y del México que queremos. Los pendientes que quedaron hasta la fecha existen. Hoy nuestro querido país es una fosa clandestina; nuestro querido país por gobiernos de oposición dejaron más de 100 mil muertos; nuestro querido país hoy está en venta. Las concesiones que se les han dado a todas las mineras que hoy controlan más del 33 por ciento del territorio nacional; las concesiones que se están dando, una vez que se extrae el petróleo para privatizarlo; las concesiones que se quieren dar para el agua, para que tenga el mismo destino, es la concepción de aquellos que votaron y ganaron, y dicen que ganaron esa batalla. Sin embargo en esta soberanía de hombres libres, lo que venimos a informarles y a pedirles, es que razonemos el voto. Es una batalla que si bien fue importante, cambió el sentido social de la revolución mexicana y el espíritu por lo que había surgido. Oradores aquí ya han hablado de esto y no creo que sea bueno estarlo manteniendo así, pero bueno. Quisiera decirle al diputado que habló de Guanajuato, no quiero decir nombres, para que no se sienta aludido personal; como dicen los mayores o decían los mayores, hay que tratar con respeto a los agentes, a las gentes mayores, y cuando él se refiere con tanto desprecio a Francisco Villa, yo creo que el señor diputado no conoce la historia mexicana y no es Francisco Villa con ese desprecio. Yo le insto a que cuando se refiera a él, hable de lo que fue, es el general Francisco Villa, y para terminar, hacemos el llamado a que razonemos el voto. Y en esta ciudad de México le quiero informar a ese diputado, que cuando hablamos así de Francisco Villa es un son de guerra, y decimos Francisco Villa. Viva Francisco Villa... La palabra que sigue se las dejo a su imaginación... ¿La oyeron, verdad? Viva Villa.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Gracias diputado Gutiérrez Reyes. Para hablar en contra del dictamen...
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Dígame diputado Javier Orihuela, desde su curul, dígame.
El diputado Javier Orihuela García (desde la curul): Como diputado del estado de Morelos, no podemos aceptar que la batalla de Celaya sea una conmemoración, una fiesta. Fue una lucha entre mexicanos donde se dirimieron dos proyectos de desarrollo, y efectivamente, el grupo de los hacendados, el grupo de los que no querían perder el poder, ganaron, porque a Villa le fue negado el parque; a Villa le fue negado desde Estados Unidos el parque. Y desde ahí tenemos dos grandes proyectos nacionales que mi general Emiliano Zapata, jefe del Ejército libertador del sur, planteaba que todo mexicano tiene derecho a vivir de la tierra, a vivir sanamente de la tierra. No acaparar la tierra, no hacer latifundios que provocan la inestabilidad, provocan el desempleo, provocan el tener tierras ociosas. Hoy no podemos conmemorar una batalla fratricida. Lo que digo, lo que propongo, coordinador del grupo parlamentario del PRI, lo que propongo es que sirva esta batalla para reflexionar acerca de cómo debemos dirimir...
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Permítame, permítame diputado Orihuela, permítame, por favor...
El diputado Javier Orihuela García (desde la curul): ... los dos proyectos nacionales que nos permitan tener un verdadero desarrollo, justo y sustentable para todos los mexicanos, y no solamente para un grupo social que dilapida y contamina nuestro medio ambiente.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Gracias, diputado Orihuela. Tiene el uso de la palabra el diputado Rosendo Medina Filigrana, para hablar en contra del dictamen, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.
El diputado Marcos Rosendo Medina Filigrana: Compañeras diputadas y compañeros diputados, mi voto a este dictamen va a ser en contra porque no estamos aprobando la medalla conmemorativa de una batalla cualquiera, es una medalla conmemorativa de la derrota de las fuerzas populares de la Revolución, es una moneda que va a conmemorar la derrota de la Convención nacional y soberana de Aguascalientes, porque si ustedes no lo recuerdan unos meses antes de esta Batalla de Celaya todas las fuerzas revolucionarias se reunieron en Aguascalientes en una Convención, donde estuvo el propio Álvaro Obregón, donde estuvo Emiliano Zapata, Francisco Villa y todo un cúmulo de generales que se declararon soberanos y formaron sobre la Bandera un pacto para reencausar al país sobre una nueva senda de progreso. El único obstáculo que tuvo la Convención nacional de Aguascalientes fue la obsesión por el poder de Venustiano Carranza, que desconoció a la Convención y volvió a inundar de sangre los campos mexicanos con la lucha entre constitucionalistas y convencionistas. Aquí no es la batalla de la modernidad lo que se está celebrando, aquí es el triunfo del conservadurismo de Carranza frente a la esencia de la Revolución que representaban Zapata y Villa. Es una pena, compañeras y compañeros, que vengamos a votar un dictamen que conmemora en todo caso la derrota temprana de la Revolución Mexicana y de sus grandes postulados. Por eso, compañeras y compañeros, respetuosamente les pido que reflexionemos nuestro voto. Ya entregamos las playas a los extranjeros, ya privatizamos el petróleo y la energía eléctrica, no desvirtuemos la historia para las futuras generaciones de mexicanas y de mexicanos. Es cuanto, diputado presidente.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Gracias, diputado Rosendo Medina.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Pido a la Secretaría que abra el sistema electrónico por cinco minutos para proceder a la votación en lo general y lo particular en un solo acto.
La Secretaria diputada Francisca Elena Corrales Corrales: Háganse los avisos a que se refiere el artículo 144, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados. Ábrase el sistema electrónico por cinco minutos, para proceder a la votación en lo general y en lo particular en un solo acto. (Votación)
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Está abierto el sistema electrónico. Cierre el sistema electrónico de votación.
La Secretaria diputada Francisca Elena Corrales Corrales: Ciérrese el sistema de votación electrónico. De viva voz, preguntamos al diputado Héctor Ireneo Cossío, el sentido de su voto.
El diputado Homero Ricardo Niño de Rivera Vela (desde la curul): A favor.
El diputado Ricardo Flores Suárez (desde la curul): A favor.
La Secretaria diputada Francisca Elena Corrales Corrales: Se emitieron 288 votos a favor, 67 en contra, 15 abstenciones, presidente.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Gracias, ciudadana secretaria. Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de decreto por el que se establecen las características de la moneda conmemorativa del Centésimo Aniversario de la Batalla de Celaya. Pasa al Senado de la República para los correspondientes efectos constitucionales.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: El siguiente punto del orden del día es dictámenes a discusión con puntos de acuerdo, que se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria y disponibles en los monitores de sus curules, por esa virtud consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se aprueban los puntos de acuerdo.
El Secretario diputado Sergio Augusto Chan Lugo: Se consulta a la asamblea, en votación económica, si son de aprobarse los puntos de acuerdo. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: El siguiente punto del orden del día es dictámenes en sentido negativo. Se informa a la asamblea que en cumplimiento al artículo 87 del Reglamento de esta Cámara de Diputados, los mismos se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria, y como lo he señalado, lo son en sentido negativo. Por esa virtud, consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se aprueban.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Aprobados los puntos de acuerdo, archívense los expedientes como asuntos total y definitivamente concluidos.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: En términos de los artículos 100 y 102 del Reglamento, las iniciativas y proposiciones contenidas en el orden del día serán turnadas a las comisiones que correspondan y ello será publicado en la Gaceta Parlamentaria. Nos referimos al turno que se les dé.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado (1546 horas):: Se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el día de mañana miércoles 22 de abril a las 11 horas, y se les informa que el sistema electrónico estará abierto a partir de las 9:30 horas, como se estila. Muchas gracias. ---o0o---
La Secretaria diputada Francisca Elena Corrales Corrales: Se informa a la Presidencia que existen registrados previamente 252 diputadas y diputados, por lo tanto, hay quórum.
El Presidente diputado Julio César Moreno Rivera (1139 horas):: Gracias, diputada En consecuencia, se abre la sesión.
La Secretaria diputada Francisca Elena Corrales Corrales: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea, en votación económica, si se dispensa la lectura del acta de la sesión anterior, tomando en consideración que ha sido publicada en la Gaceta Parlamentaria. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
La Secretaria diputada Graciela Saldaña Fraire: Se recibió comunicación de la Junta de Coordinación Política, en relación a los cambios de Juntas Directivas e integrantes de las diversas comisiones ordinarias que se encuentran disponibles en las pantallas de sus curules. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica, se pregunta si se aprueban. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Julio César Moreno Rivera: Aprobadas. Comuníquese. Proceda.
La Secretaria diputada Graciela Saldaña Fraire: Oficio del diputado Héctor Ireneo Mares Cossío, por el que comunica su integración a la Agrupación Movimiento Regeneración Nacional.
La Secretaria diputada Graciela Saldaña Fraire: Oficio del coordinador de la Agrupación de Movimiento Regeneración Nacional por el que comunica la integración a esta agrupación del diputado Héctor Ireneo Mares Cossío. Es cuanto, señor presidente.
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: Se recibió de la Dirección Jurídica de Conaculta contestación a punto de acuerdo aprobado por la Comisión Permanente, correspondiente al primer receso del tercer año de ejercicio. Es cuanto
El Presidente diputado Julio César Moreno Rivera: Remítase al promovente para su conocimiento.
El Presidente diputado Julio César Moreno Rivera: Esta Presidencia hace del conocimiento de las y los diputados que se encuentra a las puertas de este recinto la ciudadana Érica del Carmen Velázquez Vacio, diputada federal electa. Se designan en comisión para que la acompañen en el acto de rendir la protesta de ley a las siguientes diputadas y diputados. A la diputada Judith Magdalena Guerrero López, al diputado Julio César Flemate Ramírez y al diputado Francisco Antonio Eduardo Mora Molina, así como a la diputada Bárbara Gabriela Romo Fonseca.
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: Se pide a la comisión cumplir con este encargo.
El Presidente diputado Julio César Moreno Rivera: Ciudadana Érica del Carmen Velázquez Vacio ¿protesta guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de diputada que el pueblo le ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión?
La ciudadana Érica del Carmen Velázquez Vacio: Sí, protesto.
El Presidente diputado Julio César Moreno Rivera: Si así no lo hiciera, que la nación se lo demande. Felicidades. Me han solicitado el uso de la palabra, la cual se les va a conceder desde su curul, para lo cual les solicito que sean muy breves para poder continuar con la sesión. Primeramente le concedo el uso de la palabra desde su curul al diputado Gerardo Peña Avilés, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional. Adelante, diputado.
El diputado Gerardo Peña Avilés (desde la curul): Gracias, presidente, buenos días. La situación del campo mexicano se suma a la aglutinada presencia de manifestaciones sociales en todo nuestro país. Los productores agrícolas de Sinaloa hoy, después de intentos frustrados a través del diálogo, se manifiestan con su gente, sus maquinarias y su gran reclamo a nuestro gobierno por políticas públicas con un enfoque de productividad, eficiencia y desarrollo regional real. Hoy en día en este momento los productores de Sinaloa están tomando las carreteras en distintos puntos muy importantes del estado. Año tras año peleando precios de apoyo a la comercialización del maíz que hoy en día no terminan de pagar los del año pasado cuando ya están ahorita en la cosecha de este año. Las empresas agrícolas de este país le garantizan una dinámica económica el 70 por ciento de la gente de las comunidades rurales de todo el país, sin riesgo de cosecha. De sus pagos de impuestos y derechos laborales, el gobierno tiene retenidas las devoluciones de IVA a los contribuyentes de tasa cero, llevándolos así a una situación desesperante, y los servicios de atención médica, escuela, guardería y entre otros que el gobierno debe de retribuir a los beneficiarios, es prácticamente nulo, siendo así el gran responsable de las condiciones en que los jornaleros y sus familias, trabajen y vivan en esas condiciones. Los fondos de aseguramiento agrícola afectados por los recortes presupuestales, cuando ya tenían los contratos hechos, están dejando desprotegidos a los productores, y aquí es apremiante radicar los recursos y destrabajar ya la situación tan compleja que están a punto de desaparecer o volver inoperantes estos fondos. El doctor Óscar Vela Treviño hizo compromisos con las aseguradoras en Sinaloa, hace un mes, y no tenemos avance alguno todavía. Gran impulso para el campo sería hoy en día que los combustibles y algunos insumos tengan su precio real de mercado. Entonces, ¿dónde está el dinero de las ventas de la gasolina? ¿Qué prioridades tiene el gobierno que no atiende esta situación? ¿Dónde está la visión del secretario de Agricultura que al parecer actúa más como el secretario de Comercio? ¿Qué está pasando? ¿Qué está esperando el gobierno con todo lo que estamos viendo pasar en México y ponerse a trabajar por el bien de los mexicanos? Gracias, presidente.
El Presidente diputado Julio César Moreno Rivera: Gracias, diputado. Queda inscrito en el Diario de los Debates, su intervención. Se le concede el uso de la palabra, desde su curul, a la diputada Martha Lucía Mícher Camarena, del Grupo Parlamentario del PRD. Adelante, diputada.
La diputada Martha Lucía Mícher Camarena: Gracias, señor presidente. Simplemente quiero resaltar mi preocupación y la preocupación del grupo parlamentario del PRD por lo acontecido en la Comisión de Salud hace un momento, en donde de nueva cuenta se retira un dictamen para evitar la discusión y la aprobación, en su caso, del dictamen referido a las reformas a la Ley General de Salud en materia de salud sexual y reproductiva. Esta ley, este dictamen considera que es injusto el procedimiento que se ha hecho y la promesa hecha por el presidente de la Comisión de Salud desde noviembre, por cuarta, por tercera vez en ese momento retiré y retiramos la diputada Nieves, del PRI; la diputada Ruth, del Verde; y la diputada Dora, de Nueva Alianza, para que se llevara a cabo un intercambio de opiniones entre las organizaciones no gubernamentales, quienes colaboraron con esto, y los diputados y las diputadas de la comisión. De nuevo estamos luchando contra una ideología, y la ideología de un partido no puede anteponerse ante una visión de derechos. Me parece que lo que sucedió, para una vez más retirar esa iniciativa, no da cuenta de un nuevo régimen de Estado que protege la información y la educación sexual y sus responsabilidades para que se prevengan los embarazos adolescentes. Diputado presidente, externo mi preocupación como mujer, como madre, como mujer de izquierda, pero más externo mi preocupación porque la realidad rebasa a la ley y para eso estábamos presentando esas reformas a la Ley General de Salud. No puede ser que el PAN, el PRI y el Verde hayan votado en contra de unas propuestas que construimos con la Secretaría de Salud y con el Jurídico de la Secretaría de Salud. Entonces, cuando consultamos al Ejecutivo estamos mal y cuando hacemos reformas a otras leyes, y también consultamos al Ejecutivo, pero se saltan a las autoridades también estamos mal. No entiendo qué está pasando en este país. No entiendo que el embarazo adolescente, el programa que acaba de presentar el señor Peña Nieto entre en contradicción con esta propuesta de reforma a la Ley General de Salud. Es absurdo que se haya votado de esa manera y que de nuevo, después de 10 años, cuando la descafeinamos, la deslactosamos, le dimos media carga de café y la hicimos descafeinada esa iniciativa y todavía se atrevan a rechazarla. Muchísimas gracias, señor presidente. Y externo mi respeto por quienes respetan su ideología, pero no voy a estar de acuerdo con que antepongan la ideología partidista a los derechos humanos y a los tratados internacionales, donde se obliga al Estado a salvaguardar los derechos de la infancia y la adolescencia. Muchas gracias, señor presidente.
El Presidente diputado Julio César Moreno Rivera: Gracias, diputada. La asamblea ha quedado debidamente enterada de su manifestación, asimismo queda su intervención en el Diario de los Debates. Se le concede el uso de la palabra desde su curul al diputado Felipe Arturo Camarena García, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Adelante, diputado.
El diputado Felipe Arturo Camarena García (desde la curul): Gracias, presidente. Nada más para comentar y que pueda quedar asentado la preocupación que tenemos, lo que está sucediendo en la ciudad de león, en el estado de Guanajuato. En los medios de comunicación, en uno en particular, se están haciendo promoción de gastos de gestoría financiera para créditos y mucha gente ha caído ya en ello. Se les cobra un pago inicial por la gestoría de los mismos y al mismo tiempo no están recibiendo supuestamente el dinero para pagar la deuda que habían contraído y poder solucionarlo a través de esta gestoría con estos pagos. Quiero hacer esta llamada a todos los estados, a todas nuestras entidades federativas porque puede estar sucediendo. Aquí tengo un contrato de celebración de estos servicios, dizque profesionales de una empresa que se llama Creditline GIC, establecida en la ciudad de León. Lo dejó aquí y le agradezco la oportunidad de señalarlo y que todas nuestras entidades federativas, a todos los ciudadanos, estén muy alerta con este tipo de empresas que están ofreciendo financiamiento y para pagar deudas y que en ningún momento, ni están recibiendo el dinero y les están cobrando cantidades muy superiores a lo que habían acordado iba a ser el pago por la prestación del servicio profesional. Es cuanto, señor presidente. Muchas gracias.
El Presidente diputado Julio César Moreno Rivera: Gracias, diputado. Su intervención ha quedado debidamente inscrita en el Diario de los Debates.
El Presidente diputado Julio César Moreno Rivera: Continúe la Secretaría con declaratoria de publicidad.
El Secretario diputado Javier Orozco Gómez: Se informa a la asamblea que se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria y disponibles en el monitor de sus curules, los siguientes dictámenes. De la Comisión de Gobernación, con proyecto de decreto por el que se declara el primer viernes de marzo de cada año como el Día Nacional de la Oratoria. De las Comisiones Unidas de Comunicaciones, y de Radio y Televisión, con proyecto de decreto por el que se reforma la fracción XI del artículo 190 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión. De la Comisión de Agricultura y Sistemas de Riego, con proyecto de decreto por el que se reforman los artículos 7 y 7 A, de la Ley Federal de Sanidad Vegetal. De la Comisión de Deporte, con proyecto de decreto por el que se reforma la fracción XI del artículo 2, de la Ley General de Cultura Física y Deporte. De la Comisión de Asuntos Indígenas, con proyecto de decreto por el que se reforma la fracción V del artículo 3 de la Ley de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. Es cuanto, presidente.
El Presidente diputado Julio César Moreno Rivera: De conformidad con lo que establece el artículo 87 del Reglamento de la Cámara de Diputados, se cumple con la declaratoria de publicidad. Honorable asamblea, en virtud de que para el despacho del primer dictamen inscrito en el orden del día de la Comisión de Hacienda y Crédito Público se está a la espera de una propuesta de modificación de consenso por los grupos parlamentarios y en tanto se recibe dicho documento, procederemos con la discusión del siguiente dictamen incluido en el orden del día.
El Presidente diputado Julio César Moreno Rivera: El siguiente punto del orden del día es la discusión del dictamen con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones en el Código de Comercio y del Código Penal. Para fundamentar el dictamen, de conformidad con el artículo 104, numeral 1, fracción II, del Reglamento de la Cámara de Diputados, tiene el uso de la palabra, hasta por cinco minutos, la diputada Ana Lilia Garza Cadena. Adelante, diputada.
La diputada Ana Lilia Garza Cadena: Con el permiso de la Presidencia.
El Presidente diputado Julio César Moreno Rivera: Se le concede el uso de la tribuna, hasta por cinco minutos para fijar su postura, a la diputada Loretta Ortiz Ahlf, de Agrupación Morena. Adelante, diputada, tiene usted el uso de la palabra.
La diputada Loretta Ortiz Ahlf: Compañeras, compañeros legisladores. Llama la atención que ahorita se pretenda adoptar un dictamen en pro del medio ambiente y del ahorro del papel, una iniciativa del Verde, con base a nada más decir que se van a digitalizar documentos a pesar de que se establece en la propia iniciativa en el artículo 34, de que van a poder seguir conservando los documentos en papel en los archivos. Su servidora en alguna temporada presentó los exámenes y podía haber actuado como corredora pública. En este sentido cabe agregar que todos los documentos de los comerciantes son de especial relevancia. No son documentos privados que son elegidos al azar y que puedan digitalizarse. Se pueden digitalizar y está la opción, pero no por eso se van a perder todos los documentos que se conservan en papel, que son base no solamente en algunos casos para instrumentos públicos que pasan por la fe pública de los notarios o de los corredores y que también son base para el pago de obligaciones fiscales. Si se hubiera querido presentar un buen dictamen hubiera recomendado a nuestra compañera legisladora que se acuciara al estudio de las reglas de Uncitral que se tienen para todo lo que es la cuestión de comercio electrónico y también para la digitalización de documentos o, en su caso, si no hubiera entendido estas reglas del Uncitral, a las de Unidroit. El comercio electrónico, la digitalización de documentos están bastante perfeccionados en otros sistemas jurídicos; pero no, en el caso de México seguimos haciendo productos legislativos no de mala calidad; pésima calidad. Morena votará en contra del presente dictamen. Es cuanto, diputado presidente.
El Presidente diputado Julio César Moreno Rivera: Gracias, diputada Loretta Ortiz. Se le concede el uso de la tribuna hasta por cinco minutos al diputado Roberto Jiménez del Ángel, del Grupo Parlamentario de Nueva Alianza. Adelante, diputado.
El diputado Roberto Jiménez del Ángel: Con el permiso de la Presidencia.
El Presidente diputado Tomás Torres Mercado: Gracias, diputado Jiménez del Ángel. Diputado Francisco Coronato Rodríguez, para fijar la postura del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano.