carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, por favor. El defensor Alonso Aguilar Zinser (vía telemática): En primer término, la defensa no ha reconocido que el gobernador haya cometido delito alguno, por el contrario, nuestro alegado es que no cometió. Lo que se dice es que la Sección Instructora dejó en su dictamen fuera los delitos de delincuencia organizada y operaciones de procedencia ilícita. Ahora, en cuanto a la mención de la abogada en razón del proceso penal, respetuosamente quisiera yo señalar que, como establecen las reglas emitidas por esa honorable Cámara, el procedimiento se rige por los principios del sistema acusatorio, de manera supletoria la Ley Federal de Responsabilidades. Es decir, los principios que reglamentan el sistema acusatorio se reglamentan en este procedimiento, y uno de esos principios es el principio de contradicción. Si a mí me hacen un planteamiento, me dicen: estos son los hechos porque vengo a solicitarle el desafuero, la remoción, yo me defiendo de ellos, pero al final del procedimiento no me pueden imputar hechos nuevos, porque no estoy en posibilidades ni de aportar prueba ni de defenderme adecuadamente respecto a esos hechos. A eso me refería yo. Efectivamente, este no es un procedimiento penal, pero se reglamenta por las reglas del proceso penal en cuanto al procedimiento. Segundo. En cuanto a que el señor gobernador se someta al juez, yo le preguntaría con un gran respeto a la abogada, a la que le tengo un gran respeto, que me diga a qué juez. No estamos con ningún juez, no sé a qué juez se refiera, en cuanto a que se tiene que someter a un juez. Ahorita estamos en un procedimiento de procedencia. Lo que quiero reiterar y seguir reiterando es, por último, que nuestro cliente no ha cometido delito alguno, de acuerdo a las constancias que obran en los expedientes. Que no tiene las casad, departamentos ni bienes y ciertos de millones de pesos que se refieren en todas las manifestaciones que se han hecho. Lo que tiene el gobernador de su propiedad es lo que está en sus declaraciones patrimoniales. Si se dice que pueden ser tales o cuales bienes, propiedad de terceros y que son de él, pues que se acredite, esa es la obligación de la autoridad. Nosotros, la defensa, estamos en disposición de que cualquier cosa que se requiera de la autoridad nosotros ofreceríamos nuestras pruebas y ejerceríamos nuestro derecho a la defensa de manera respetuosa de la autoridad y con apego estricto a derecho. Les agradezco muchísimo. Es cuanto, señora presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, licenciado Alonso Aguilar Zinser. Se pide a los representantes de la Fiscalía General de la República retirarse del salón y esperar en el lugar designado hasta que se les requiera. Se solicita a la Secretaría de Servicios Parlamentarios que le acompañe en su salida del salón de sesiones. De igual manera, solicito atentamente a la Dirección de Tecnologías de la Información que se sirva retirar al licenciado Alonso Aguilar Zinser, abogado defensor. Licenciado Aguilar Zinser, usted permanecerá en la sala de espera de la plataforma Zoom, pendiente para que, al igual que la Fiscalía, pudiese comparecer en cualquier momento en el transcurso de la segunda parte de esta sesión.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Cumplido lo que establece el artículo 20 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, se somete a discusión el dictamen presentado por la Sección Instructora. De conformidad con el inciso a) del artículo quinto del acuerdo, hará uso de la palabra el diputado Pablo Gómez Álvarez, presidente de la Sección Instructora, hasta por diez minutos.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Muchas gracias, diputado Gómez Álvarez.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Tiene la palabra el diputado José Elías Lixa Abimerhi, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar moción suspensiva hasta por tres minutos.
El diputado José Elías Lixa Abimerhi: Presidenta, antes de iniciar mi participación, por ilustración al pleno, solicito la lectura del artículo 25, párrafos primero y tercero, de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Solicito atentamente a la Secretaría atender el requerimiento del diputado José Elías Lixa Abimerhi.
El diputado José Elías Lixa Abimerhi: Presidenta, perdón, para no caer en confusión de una lectura inexacta y toda vez que solo existe un párrafo intermedio, reitero mi solicitud, pero que sea leído completo el artículo 25, si es posible.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, por favor, secretaria y enfatice las dos fracciones solicitadas por el diputado Lixa.
La secretaria diputada Carmen Julieta Macías Rábago: Artículo 25. Cuando se presente denuncia o querella por particulares o requerimiento del Ministerio Público, cumplidos los requisitos procedimentales respectivos para el ejercicio de la acción penal, a fin de que pueda procederse penalmente en contra de alguno de los servidores públicos a que se refiere el primer párrafo del artículo 111 de la Constitución General de la República, se actuará en lo pertinente de acuerdo con el procedimiento previsto en el capítulo anterior en materia de juicio político ante la Cámara de Diputados. En este caso, la Sección Instructora practicará todas las diligencias conducentes a establecer la existencia del delito y la probable responsabilidad del imputado, así como la subsistencia del fuero constitucional, cuya remoción se solicita. Concluida esta averiguación, la Sección dictaminará si ha lugar a proceder penalmente en contra del inculpado. Si a juicio de la Sección la imputación fuese notoriamente improcedente, lo hará saber de inmediato a la Cámara, para que esta resuelva si se continúa o desecha, sin perjuicio de reanudar el procedimiento si posteriormente aparecen motivos que lo justifiquen. Y tercer párrafo, presidenta, para los efectos del primer párrafo de este artículo, la Sección deberá rendir su dictamen en un plazo de 60 días hábiles, salvo que fuese necesario disponer de más tiempo a criterio de la Sección, en este caso se observarán las normas acerca de ampliación de plazos para la recepción de pruebas en el procedimiento referente al juicio político. Es cuanto.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada secretaria. Adelante, diputado Lixa.
El diputado José Elías Lixa Abimerhi: No olviden que todavía falta que a ustedes y a mí nos juzgue la historia, pronunció el entonces disfrazado de demócrata Andrés Manuel López Obrador, en esta tribuna, y cómo se ha descompuesto esta frase y cómo vergonzosamente se están convirtiendo en lo que tanto criticaron. Dejaron de optar por los procesos de justicia que nos obliga la Constitución, para montar este vergonzoso circo mediático y nulificación de las instituciones. Decidieron optar, en tiempo electoral, por el uso selectivo de los mecanismos de los instrumentos de justicia. Gritan, porque no tienen ideas, porque no tiene argumentos y porque ni siquiera han leído lo que van a aprobar. Son una franca vergüenza y su educación así lo demuestra. Han decidido utilizar la justicia para ayudar a sus amigos, pero para perseguir a sus opositores. Han resumido su carrera política en el uso faccioso de la justicia. Violan el proceso, porque no se está atendiendo a la ley que regula este procedimiento, que es la de responsabilidades de los servidores públicos. Tenían 60 días, 60 días para analizar el dictamen y lo aprobaron, la Sección Instructora en un solo día. No se les olvide, incluyeron facciosamente a una persona a esa Sección Instructora. Y, por favor, es imposible que en 24 horas hayan leído, por lo menos, las 9 mil hojas de las que consta el expediente. Integraron a modo su Sección Instructora. No se pronuncian ni siquiera sobre tres de los delitos de los que supuestamente era acusado. Que quede claro, lo dejó claro el presidente de la Sección Instructora, únicamente se está persiguiendo en teoría, por no haber incluido una declaración de ISR. Qué vergüenza, el show mediático que montaron. Pero, además, faltan a pronunciarse de los otros dos delitos, porque saben que no tienen argumentos, que no tienen elementos. Esta discusión se tiene que suspender. Pablo, ¿por qué dejaste tu lado democrático, para convertirte en el director de este circo? ¿En qué momento renunciaste a tu discurso de perseguido, para articularte como un siniestro persecutor? ¿Qué intereses inconfesables motivan esta atrocidad? ¿Los mismos que te hicieron esconder tu valentía, cuando después de opinar contra la extensión de mandato ilegal del presidente de la Corte, te hicieron esconderte y no presentarte a este debate, pero sí votar a favor? No lo olviden, quienes tienen una historia de lucha por la justicia, se juegan su trayectoria en esta decisión. No tiren por la borda su prestigio. Porque como decía el entonces disfrazado de demócrata: No lo olviden, la historia nos va a juzgar a todos. Pero, en ese juicio, mancharán la dignidad de su investidura por complacer a intereses inconfesables. No se presten a esta barbaridad podrida, con fines electorales y hagamos un procedimiento justo, que valore en primer término nuestra obligación de hacer justicia. Qué vergüenza de procedimiento electoral.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Pablo Gómez, para alusiones personales.
El diputado Pablo Gómez Álvarez (desde la curul): Gracias, presidenta. Solamente para responderle al preopinante. Que mientras él y su partido votaban a favor del desafuero de Andrés Manuel López Obrador, para evitar que fuera candidato a presidente de la República, yo subí a esa tribuna a hablar en contra de un dictamen, evidentemente desviado del objeto del desafuero para bloquear a un muy posible candidato a la Presidencia. No, no hemos cambiado de punto de vista, pero tampoco estamos aquí para hacer tapadera de políticos inescrupulosos, jamás lo haremos.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado. En términos del inciso b)... Consulte la Secretaria a la asamblea, en votación económica, si toma en consideración de inmediato para su discusión, la moción suspensiva.
La secretaria diputada Carmen Julieta Macías Rábago: En votación económica se pregunta si se toma en consideración de inmediato para su discusión, la moción suspensiva. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, diputada presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: En términos del inciso b) del artículo quinto del acuerdo aprobado, se abre la discusión en lo general. ¿Con qué objeto, diputado Marcos Aguilar? Sonido, por favor.
El diputado Marcos Aguilar Vega (desde la curul): Muchas gracias, presidenta, es para solicitar moción de procedimiento. Reiterarle al pueblo de México que esta Cámara de Diputados pretende desahogar un proceso legislativo...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Aguilar. Diputado Aguilar, le solicito atentamente me indique la razón de su intervención porque estamos por iniciar un debate.
El diputado Marcos Aguilar Vega (desde la curul): Que esta Presidencia de la Mesa Directiva cumpla con lo establecido en el artículo 13 del Reglamento para la Contingencia que esta misma Cámara de Diputados ha aprobado y que se conceda el uso de la voz para fijar postura política, a los grupos parlamentarios. No existe justificación legal, pero sí un acuerdo que viola lo que establece la propia legislación, para evitar, a través de la censura y la ley mordaza, que los partidos políticos fijen su postura ante un hecho tan relevante para la nación. Mi solicitud expresa es para que se cumpla lo que establece el artículo 13 del Reglamento para la Contingencia. No estoy refiriéndome al fondo, estoy refiriéndome al procedimiento. No cumplirlo tendrá consecuencias. Entiendo...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Solicito atentamente a la Secretaría que se sirva a dar lectura al artículo quinto del acuerdo que rige la actuación de la Cámara de Diputados, como Jurado de Procedencia, para conocer los dictámenes o resolutivos emitidos por la Sección Instructora en los expedientes sustanciados durante el tercer año de ejercicio de la LXIV Legislatura. Artículo quinto y, por favor, inciso b).
La secretaria diputada Martha Hortencia Garay Cadena: Artículo quinto. Una vez concluida la fase de alegatos y réplicas, se pondrá a discusión y votación el dictamen, conforme a lo siguiente: a) Habrá una intervención de la Presidencia de la Sección Instructora, hasta por diez minutos. b) Concluida la intervención de la Presidencia, se abrirá la discusión en lo general con intervenciones alternadas, hasta con seis oradores en contra y seis a favor, procurando incluir a todos los grupos parlamentarios. En caso de haber más oradores registrados, se consultará a la asamblea, en votación económica, si se considera suficientemente discutido el asunto. Si la asamblea lo autoriza se abrirán hasta dos rondas de tres oradores en contra y tres a favor. Todas estas intervenciones podrán ser de hasta siete minutos cada una.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Agote, por favor, si es tan amable, secretaria, los dos incisos faltantes del artículo quinto.
La secretaria diputada Martha Hortencia Garay Cadena: Con gusto. c) Agotada la discusión del dictamen se procederá a su votación nominal. d) Concluida la votación la Presidencia anunciará su resultado y hará la declaratoria que corresponda. Es cuanto, diputada.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, secretaria. Queda claramente explicitado ante la asamblea que aprobó este acuerdo, que es el artículo quinto por el que se regirá el presente debate. Tiene la palabra para la discusión en lo general, para hablar en contra... Diputado Aguilar, ¿con qué objeto?
El diputado Marcos Aguilar Vega (desde la curul): Una moción de procedimiento.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Indíqueme usted en qué consiste la moción de procedimiento que desea usted que se considere.
El diputado Marcos Aguilar Vega (desde la curul): Se está violentando el artículo 13 del Reglamento para la Contingencia.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado, no voy a sostener un diálogo con usted, ya he señalado lo que esta asamblea aprobó.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Tiene la palabra el diputado Gerardo Fernández Noroña, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, para hablar en pro del dictamen.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Antes de comenzar, diputada Sauri, quisiera señalar que la fracción de Acción Nacional está violando el número de legisladoras y legisladores que deben estar en el pleno. De todos modos, espero que se queden, porque les va a gustar mi mensaje, pero se dicen muy preocupados de la salud y como siempre, hipócritamente violentan lo que dice el Reglamento que ellos exigen que se cumpla.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Ordenaré de inmediato que Servicios Parlamentarios haga una verificación del número de participantes por grupo parlamentario. Puede usted dar inicio a su intervención, diputado Fernández Noroña.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, diputada Sauri. Compañeras, compañeros, el fuero constitucional no es un manto de impunidad. Contrario a lo que los medios de comunicación han promovido de que el fuero garantiza que puedas cometer ilícitos sin responsabilidad. El fuero constitucional es una figura que se creó a lo largo de la historia de nuestra patria, para dar protección a quienes nos dedicamos a la política para evitar que te inventen delitos y te saquen de la actividad con falsas acusaciones. Esta asamblea lo que tiene que resolver no es la culpabilidad o no del gobernador de Tamaulipas, no somos juezas ni jueces, lo único que tenemos que resolver es, si en lo que se nos ha presentado vemos visos de que este político tiene que hacer frente a la justicia. Oímos, además el fuero no es un fuero en sentido estricto, no vamos los políticos a un tribunal de políticos, como los militares van a un tribunal militar, o como en su momento el clero iba a un tribunal clerical. No, es una figura que recupera la experiencia de la humanidad sobre la inmunidad por la actividad a la que te dediques. Puede ser desde el poder político, puede ser desde el poder económico la persecución. Es grotesco que los paniaguados vengan a tribuna a equiparar a Francisco Javier García Cabeza de Vaca con el compañero presidente López Obrador, cuando ni siquiera le permitieron el uso de esta tribuna, lo mandaron allá abajo y es uno de los mejores discursos que un político haya hecho en su vida. Ahí nos convenció al pueblo de México que era el líder que necesitábamos. Ahí fue el parteaguas que evidenció la alianza perversa del PRI y del PAN para sacarlo de la actividad política y liquidarlo en la carrera presidencial de 2006, y frente a su fracaso por la enorme movilización del pueblo de México que lo respaldó tuvieron que hacer un fraude electoral para imponer al tomandante borolas, alias Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa. Pediría, diputada Sauri, poder hablar sin interrupción.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Fernández Noroña, solamente si usted tiene alguna violación al Reglamento, cosa que no sucede, tendría una interrupción de mi parte. Y, en cuanto a quienes integran esta asamblea reitero el llamado reciente a escuchar con respeto y esperar el turno que corresponde en la tribuna para expresar sus puntos de vista. Siga adelante, diputado.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Francisco Javier García Cabeza de Vaca tuvo el privilegio de venir a esta tribuna a defenderse y cobardemente lo evitó, mandó a un abogado, de una familia de prestigiosos juristas, a defender, Alonso Aguilar Zinser ha defendido a Mario Marín y a Raúl Salinas de Gortari, tiene experiencia en defender delincuentes que se dedican a la política y que han hecho de la política su actividad para enriquecimiento.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputado Fernández Noroña. ¿Con qué objeto, diputado Manuel López? Adelante, ya tiene sonido.
El diputado Manuel López Castillo (desde la curul): Quiero ver si el compañero Noroña me acepta una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputado Fernández Noroña, ¿acepta usted una pregunta del diputado López?
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Me dicen mis asesores y asesoras que no, pero es mi camarada como no le voy a aceptar una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: A ver, déjeme nada más puntualizar antes de hacerlo, estamos en un debate y es absolutamente posible que alguna diputada, algún diputado quiera formularle preguntas a quien ocupe la tribuna. Así que habrá esa oportunidad, si hay la necesidad. Lo único que les solicito atentamente es que haya un uso prudente del tiempo empleado, tanto en las preguntas como en las respuestas. No hay ninguna restricción, vuelvo a insistir, yo estoy lista para estar aquí hasta el momento en que concluya la sesión, pero sí requerimos un uso responsable del tiempo. Así que, adelante, por favor, formule su pregunta, diputado López.
El diputado Manuel López Castillo (desde la curul): Los vi con esa cachaza quejarse de que se estaba aprovechando el momento electoral para tratar de llevar ante la justicia a una persona, que existen índices muy serios de que le robó a México, pero quizás no recuerden. Y es lo que te pregunto, Noroña. ¿Qué pasaría cuando realmente sí se hizo uso de la tribuna para detener el avance en 2006 de Andrés Manuel López Obrador? Cobardemente lo sacaron de la jugada y ahora se quejan, no les gusta comer guisa. Te quiero preguntar, Noroña, qué hubiera pasado si nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador hubiera entrado en 2006 o tuviéramos ahorita 12 años de revolución, 12 años de cambio. Contéstame, por favor, Noroña.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Le restan cuatro minutos, diputado.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: No, todavía no, termino la respuesta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Ah, correcto.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Termino la respuesta. Yo no sé qué hubiese pasado si se hubiese respetado el triunfo del hoy compañero presidente en 2006, no sé qué hubiese pasado. Dice la derecha que estaríamos como Venezuela. No, ellos nos dejaron mucho peor, bañado de cadáveres, bañado de sangre y de cadáveres el país. El Tomandante Boloras, que ellos apoyaron para ese fraude se alió al Chapo Guzmán. No voy a dejar de señalárselos. Les voy a recordar. Ya iba a terminar, pero tendré un poquito más de tiempo para responder, ya que me siguen preguntando. Miren, miren, compañeras, compañeros de Acción Nacional, yo no se lo mandé a decir, a García Luna, hoy preso en Nueva York, aquí estuvo, allá abajo. Yo era de la Mesa Directiva y bajé y ahí, a puro pulmón le grité que era un asesino. Y, acto seguido, un simple simplón, diputado de Acción Nacional me llamó cobarde. Acudí a mi curul, pedí la palabra y le dije: no hay ningún acto de cobardía, le estoy diciendo de frente que es un asesino y se lo reitero, es un asesino y saqué el diccionario de la Real Academia Española y leí la definición de asesino: el que asesina. Y le dije: García Luna es un asesino. Se acercaron diputados del Partido Revolucionario Institucional, había un sector del nacionalismo revolucionario que coincidía con nosotros, y me dijeron: estás loco cabrón, cómo se te ocurre decirle asesino. Es que es asesino. Cómo le voy a decir un asesino. Por eso, cómo se te ocurre. Hay gente que me pregunta que si no tuve preocupación de que me mandara a matar. Era terriblemente peligroso. Y la verdad es que nunca lo pensé, porque uno tiene que hacer lo que es su responsabilidad hacer. Los tres años que vino García Luna le dije: eres un asesino y estás vinculado al Chapo Guzmán. Tú y tu jefe, Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, que usurpa la presidencia. Se lo dije, ahí están los videos, los pueden ver. No, yo no me he acomodado, como ustedes se acomodan. Yo no actúo. Aquí no hay ningún circo. Aquí hay una defensa de la legalidad, aquí hay una defensa de la dignidad de esta soberanía. Aquí hay una defensa de la lucha por erradicar la corrupción. No, no estamos hablando de especulaciones. ¿Con qué cachaza dicen que este político tenía un departamento de 42 millones de pesos? Más o menos como el que tiene el 99.9 por ciento de la población del país. No hay vivienda popular hace 30 años, y nos vienen a restregar que tiene un departamento de 42 millones de pesos y que fue tan doloso, producto de su trabajo. Cuando yo le dije a García Luna, tenía propiedades por 42 y medio millones, y le dije: cómo le haces con tu sueldo de secretario de Seguridad Pública para tener 42 y medio millones en propiedades. Me dijo: es que ahorro mucho. Que nos digan dónde ahorran los paniaguados para ir a ahorrar nosotros también. Saqueadores, corruptos, eso es lo que son. He contestado. He contestado, diputada Sauri.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Siga adelante con su intervención, diputado.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Lo que estamos discutiendo es si hay persecución política a García Cabeza de Vaca. Y sostengo que ninguna, ni frio ni calor nos da, qué sombra nos hace que este personaje que tiene presos políticos en Tamaulipas, que ha sembrado de cadáveres su entidad, que ha perseguido de manera brutal al pueblo de Tamaulipas. ¿Con qué cachaza vienen aquí a decir ahora que resulta que García Cabeza de Vaca es el pueblo de Tamaulipas? Así como ayer dijeron que el INE nos había dado el triunfo. Nos los dio el pueblo de México, no sean simples. No dicen nada de que el INE pretende arrestar 36 horas al compañero presidente. Pues, ¿quiénes se creyeron? ¿Quiénes creen que son? Sus instituciones torcidas y perversas, creen que son las mismas que nosotros representamos. No somos lo mismo. A nosotros nos representa Andrés Manuel López Obrador y a ustedes los representa García Cabeza de Vaca. Así de clara es la diferencia, así de contundente, así de nítida. Nosotros no defendemos delincuentes y nuestro líder vino con mucho valor aquí a defenderse de frente, con el pueblo escuchándolo, con la patria en su corazón. García Cabeza de Vaca anda metido en los bajos de la cama de dónde. Cobarde es lo que es, además de ladrón, además de presunto evasor fiscal. Eso es lo que son, cobardes, porque la derecha fascista siempre se ha caracterizado por su cobardía, siempre. Así como mataron a Gustavo A. Madero, así se comporta la derecha fascista. Así como mataron al presidente Madero. Pero esta vez se topan con pared, porque hay todo un pueblo que acompaña al compañero presidente. Dejen de ponerse en sus zapatos, porque no le llegan ni al taconcito más pequeño. No. Somos diferentes. No queremos ninguna venganza política. No quisiéramos vivir estas cosas. Un compañero y con esto termino dijo: Yo no estoy de acuerdo. Pero después de la amenaza a Mary Carmen Bernal, vamos con todo, porque es evidente que están comportándose como pandilleros y como delincuentes. Insisto, insisto, varias intervenciones de Acción Nacional y ni una sola mención solidaria a nuestra compañera Mary Carmen Bernal los pinta de cuerpo completo, los pinta en su hipocresía. Se envuelven en la bandera del feminismo, redomadamente hipócritas, como se los he dicho hasta el cansancio. Así que, compañeras y compañeros. ¿Qué va a hacer el PRI? Qué va a hacer... Bueno ya sé que va a hacer el PRD. ¿Qué va a hacer Movimiento Ciudadano? Defender a un delincuente. Efectivamente, nos va a juzgar la historia, pero nosotros, se los digo con mucho orgullo, con mucha honra este que es el último día de sesiones de tres años de este periodo ordinario de esta extraordinaria, revolucionaria, histórica legislatura. Les digo que a nosotros no nos va a juzgar la historia, nosotros estamos haciendo historia del lado del pueblo de México, sirviendo al pueblo de México con honestidad, con dedicación, con entrega, con valentía, con compromiso. Queremos muchísimo y respetamos muchísimo a nuestro compañero presidente López Obrador, pero amamos absoluta y entrañablemente al pueblo de México y a él lo servimos. Muchas gracias, por su atención, compañeros.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Tiene la palabra la diputada Adriana Dávila Fernández, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para hablar en contra del dictamen.
La diputada Adriana Dávila Fernández: Muchas gracias, presidenta. El presidente de la República repite todos los días: lo mío no es la venganza. Miente, y miente todos los días. En agosto del año pasado el gobernador de Tamaulipas le dijo al presidente palabras que lo hicieron enfurecer. Por eso ordenó a la Fiscalía General de la República y a sus súbditos en la Cámara de Diputados instrumentar su venganza. Cito al gobernador Francisco Javier Cabeza de Vaca. Aquí en Tamaulipas, presidente, nos jugamos todos los días la vida. Por eso a los adversarios los tiene sin cuidado, andan muy campantes en la Ciudad de México conspirando cómo debilitar a un gobierno, quieren sacar raja política porque ven venir las elecciones del 2021. Tamaulipas le ganó todo a Morena. Por desgracia no solo se juega la vida en Tamaulipas, sino prácticamente en todas las entidades federativas. Y cuando esta se pierde, me refiero a la vida, hay que señalarlo, es por las graves fallas, omisiones e irresponsabilidad de este gobierno que no conoce de política pública. Al presidente de la República le duele enormemente que en Tamaulipas sí haya resultados en materia de seguridad pública. El fracaso de la estrategia de seguridad pública del gobierno federal en esta administración ha cobrado miles de vidas, más de 82 mil asesinatos. La negligencia de este gobierno ha causado mucho dolor en las familias mexicanas, y ante ello solo está el silencio y la complicidad de Morena y sus aliados. A falta de resultados el Ejecutivo ha solapado y es solapado por la mayoría parlamentaria. Usa la persecución para amedrentar a los adversarios, romper con el federalismo e instaurar su propia dictadura, fortalecida por ese incesante propósito de dividir todos los días a las mexicanas y a los mexicanos. Con los aparatos del Estado se esparce miedo, ese medio se hace con perversidad, se atropella la ley, incluida la Constitución y se busca imponer la voz autoritaria de la soberbia que solo descalifica a quienes no estamos conformes, a los que argumentamos, a los que son críticos ante las decisiones que cobran vidas, vulneran instituciones y exponen a la población sin importar las consecuencias. Hoy no solo se ataca a un gobernador, no se equivoquen. Con la solicitud de desafuero se agrede al federalismo, escuchen bien. Esta es una amenaza directa a todos los gobernadores del país que se atrevan a disentir con el inquilino de Palacio Nacional. El castigo que ahora se quiere imponer al gobernador de Tamaulipas va más allá de la simulación de impartir justicia. El verdadero móvil de esta decisión presidencial es el linchamiento político y público...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputada Dávila.
La diputada Adriana Dávila Fernández: ... de quienes desafían su imposición arbitraria y todo en este gobierno se reduce ...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Dávila, permítame un momentito, porque el diputado Manuel López Castillo, ¿con qué objeto desea usted intervenir?
El diputado Manuel López Castillo (desde la curul): Quiero hacerle una pregunta a la diputada, por favor.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Dávila, ¿acepta usted una pregunta del diputado López Castillo?
La diputada Adriana Dávila Fernández: No, señora presidenta, la pregunta seguramente se las va a responder la historia.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias. No la acepta, diputado López Castillo. Siga adelante, por favor, diputada.
La diputada Adriana Dávila Fernández: La solicitud de desafuero se centra en lo que se llama defraudación fiscal equiparada, cuyo único argumento se basa en la compraventa de un inmueble en la Ciudad de México, que además ya la defensa del gobernador explicó a detalle que no amerita esta acción que se pretende ejecutar. Con los suyos, López Obrador a pesar de las múltiples pruebas que ahí sí existen y que han sido públicas, se convierte en el defensor de oficio, el gabinete debería llamarse ahora AMLO Babá y su cueva de ladrones. Las denuncias de violación y pederastia, según ellos, son inventos de la mafia del poder. Las imágenes de su hermano recibiendo dinero para sus campañas políticas son aportaciones para su causa. Se han volado la Constitución como quieren. Estos, los que les menciono, sí son casos de arbitrariedad al amparo del poder público, que exigen un desafuero inmediato, pero no, lo pasaron para junio. ¿Dónde quedó la justicia que reclaman las víctimas? ¿Saben dónde está?, en pausa, mientras pasa lo que le importa a su majestad, el proceso electoral. Señoras y señores de Morena, ustedes saben que sus actos no se apegan a la verdad, saben que el desafuero para el caso del gobernador Cabeza de Vaca es un caso político con tinte electoral. A él no se le acusa de acosador, de violador, de ladrón o pederasta. No se le señala por liberar a un narcotraficante ni por saludar a la madre o abuela de reconocidos delincuentes, uno de ellos, por cierto, fundado en la Corte de Estados Unidos. Su pecado es ser un gobernador que emana democráticamente del voto ciudadano, como el propio presidente, les guste o no les guste.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputada Dávila. ¿Con qué objeto, compañero diputado? Diputado Absalón, ¿con qué objeto?
El diputado Absalón García Ochoa (desde la curul): Gracias, presidenta. Para, por su conducto, hacer una pregunta a la diputada Dávila, si es que me lo permite.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Dávila, ¿acepta usted una pregunta del diputado Absalón?
La diputada Adriana Dávila Fernández: Con todo gusto, presidenta.
El diputado Absalón García Ochoa (desde la curul): Gracias, presidenta. Diputada Dávila, en su opinión y como mujer, ¿qué le merece como comentario, que uno de nuestros compañeros diputados diga que el Grupo Parlamentario del PAN no se ha pronunciado a supuestas amenazas a una de nuestras compañeras, amenazas que no nos constan, pero que el grupo mayoritario y sus aliados han guardado silencio por cinco denuncias de violación a uno de los suyos, al maltrecho excandidato o ex aspirante a candidato a gobernador, Félix Salgado Macedonio?, acusado de violación, y ahí han guardado silencio para defender violadores, para defender presuntos pederastas y manoseadores. ¿Cuál es su opinión, diputada?
La diputada Adriana Dávila Fernández: Gracias, diputado. Primero debo recordarle a este pleno que el diputado Elías Lixa, desde su curul hizo un señalamiento sobre esas supuestas acusaciones que hizo la diputada, de haber sido amenazada. Vale la pena recordarlo, a veces la memoria es muy corta. Pero déjeme decirle que es muy lamentable que en este país se esté juzgando a una autoridad electoral, que por cierto solo cumplió la ley, porque no fue por 19 mil pesos, que no se equivoquen, fue por no cumplir con la ley en términos electorales de fiscalización y de entender que se deben entregar cuentas sobre las precampañas, por eso se le quitó la candidatura. Pero déjeme decirle que es todavía más grave lo siguiente: es más grave que estén sin justicia por lo menos cinco víctimas de Félix Salgado Macedonio, que en Guerrero no solo no lograron que se investigaran las carpetas de investigación que están ahí, sino incluso desde un comunicado de Morena se pretendió dar muerte a una de ellas que salió y les dijo estoy vivita y coleando, y aquí estoy, pero sabe, cuál fue el premio para este gobernador, candidato a gobernador que ya se siente gobernador, nombrarlo representante de Morena en el estado. ¿Es un requisito? Sí, sí es un requisito, quizás así están prácticamente todos los representantes de Morena. No empezamos con el caso de Félix Salgado Macedonio, con ese abuso a las mujeres de este país. Recuerden las palabras de un exsubdelegado del ISSSTE, que en paz descanse. Recuerden las ofensas que recibimos las millones de mujeres de este país cuando nos quitaron todo, porque si alguien le ha quitado algo a las mujeres de México se llama gobierno de Morena: estancias infantiles, apoyos para el cáncer, a nuestras niñas y nuestros niños los tienen, los tienen que los que padecen cáncer los tienen mendigando medicinas, eliminaron el sistema de vacunación, pero saben qué, eso no cuenta. Dice bien la imagen que tengo, aquí frente a mí: amenazan a una, nos amenazan a todos. Vaya que sabemos las mexicanas qué significa la amenaza de un gobierno federal que no sabe hacer política pública para las mujeres y que nos tienen un tremendo miedo porque no sabe cómo enfrentarnos. Fíjese, señor diputado, fíjese.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputada Dávila. Nuevamente, reitero a la asamblea el llamado a escuchar con respeto, todas y todos tendrán oportunidad de expresar sus puntos de vista y sus criterios. El respeto debe regir este debate más allá de que los planteamientos no coincidan, es más, sean rechazados por quienes en ese momento los escuchan. Escuchemos y participemos. Adelante, por favor, diputada.
La diputada Adriana Dávila Fernández: Sí. Continúo con mi respuesta, señora presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Siga con su respuesta.
La diputada Adriana Dávila Fernández: Fíjense lo lamentable de alguien que es acusado de lastimar a lo más valioso que tenemos en nuestra vida, que son nuestros niños, nuestros jóvenes, 15 años, 15 años quien denunció al diputado de la bancada de Morena, por cierto, miembro de la Comisión de Justicia. Es esa la justicia a la que está acostumbrada Morena. ¿Y saben qué pasó? Nada. Dijeron que el desafuero hay que pasarlo después de junio, curiosamente después del proceso electoral. Eso es no tener vergüenza. Y todavía venir acá a dar discursos de moralidad, porque se sienten moralmente superiores y son la basura de la política. Gracias.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Continúe, por favor, diputada Dávila.
La diputada Adriana Dávila Fernández: ¿Saben por qué sentenciaron o por qué quieren acusar a Cabeza de Vaca? Porque tuvo la fuerza para organizarse con otros gobernadores para combatir el crimen organizado...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputada Dávila. ¿Con qué objeto, diputado Elías Lixa?
El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): Si me lo permite, presidenta, con el objeto de hacer una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputado Lixa. Es cierto, había solicitado previamente la palabra el diputado Fernández Noroña, pero la diputada Dávila estaba respondiendo una pregunta.
El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): De acuerdo.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Entonces, permítame, por favor, preguntarle al diputado Fernández Noroña y después continúo con usted. Diputado Fernández Noroña, ¿con qué objeto?
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Sí, yo esperé prudentemente a que terminara su respuesta. Quien preguntó me aludió, así es que al final de la intervención pido la palabra por alusiones.
La diputada Adriana Dávila Fernández: No, no se aludió. No fue aludido.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Claro que me aludió.
La diputada Adriana Dávila Fernández: No fue aludido.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Mientras concluye la intervención, solicito, por favor, el apoyo de Servicios Parlamentarios para tratar de ubicar la alusión al diputado. Diputado Elías Lixa, ¿con qué objeto?
El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): Presidenta, en este momento con un doble objeto. La...
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítanme un momento, porque no alcanzo a escuchar al diputado Lixa. Permítanme un momento. Permítanme un momento, compañeras diputadas. Si son tan amables de esperar el turno para poder traer sus expresiones materiales a la tribuna. Diputado Lixa, adelante, por favor.
El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): Presidenta, en dos sentidos. Primero, la oradora me ha aludido, por lo tanto, si es que es procedente la alusión del diputado que la ha pedido, solicito que inmediatamente después se me sea concedida la palabra por alusiones. Y, como originalmente había pedido la palabra, si me lo concede, por favor, quisiera hacer una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: ¿Diputada Dávila, acepta una pregunta del diputado Elías Lixa?
La diputada Adriana Dávila Fernández: Por supuesto, señora presidenta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, diputado Lixa.
El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): Diputada Adriana Dávila, le pregunto en dos sentidos y de manera muy concreta. Primero. Ha hablado del crimen organizado, tanto usted como oradores previos, y qué opinión le merece que señalen actividades de crimen organizado, pero que sean ellos mismos quienes sueltan a los miembros del crimen organizado, a los que detienen tan solo unas horas después. Primera pregunta. Segunda pregunta, muy concreta. Hoy han señalado que el único presunto delito por el que se está llevando a cabo este proceso es dejar de pagar, supuestamente, el impuesto sobre la renta, ¿qué opinión le merece que el hoy presidente de la República, durante años haya declarado cero pago de impuesto sobre la renta, con el pretexto de que no tenía ingresos, pero claramente se sostenía de alguna manera, y todo ingreso que se tiene debe de pagar impuesto sobre la renta y es imposible realizar gastos sin ingresos?, ¿no estaríamos ante una clara anomalía y un claro faccioso uso de la justicia, partiendo de que la UIF todavía puede investigar al presidente de la República por el tiempo que no declaro ISR?
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Adelante, con sus respuestas, diputada.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Dávila, ¿asumo que ha concluido su respuesta?
La diputada Adriana Dávila Fernández: Sí.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Y tengo pendiente una solicitud de la diputada Irma Juan Carlos. Diputada Irma Juan Carlos, ¿con qué objeto?
La diputada Irma Juan Carlos (desde la curul): Muchas gracias, diputada presidenta. Para preguntar a través de usted, si la oradora me acepta una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Dávila, ¿acepta usted una pregunta de la diputada Irma Juan Carlos?
La diputada Adriana Dávila Fernández: Lo que tenía que decir ya lo dije, señora presidenta. No tengo nada más que decir.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: No la acepta, diputada Irma Juan Carlos. Continúe, por favor, su intervención, diputada Dávila.
La diputada Adriana Dávila Fernández: Muchas gracias. La fracción parlamentaria de Morena y sus aliados han venido a demostrar que son parte de la construcción de la dictadura imperfecta, imagen y semejanza de los gobiernos de los años setenta, los gobiernos del país de un solo hombre. El presidente no esconde que poco le importa México, solo busca incondicionales para conformar su monarquía transexenal. Por eso decidió vivir en Palacio Nacional, por eso quiere acabar con las leyes y procedimientos de las que no considera sus instituciones. Por eso necesita a personas que le guarden obediencia absoluta, para seguir con su política de lo mismo que llama sus animalitos o mascotas, a quienes incluso, como lo decía, los puso a ladrar. Diputadas y diputados, cada uno de los actos de gobierno del presidente López Obrador confirman dos cuestiones fundamentales. La primera es la ambición obsesiva y enfermiza de pasar a la historia como el salvador de México, lo cual dista mucho de ser verdad, porque la realidad en datos, la oficial, indica que está reprobado en economía, salud, seguridad, democracia y honestidad. La segunda, hacer valer su propia visión de las cosas. Y sí, para eso tiene que destruir personas e instituciones, violentar el orden constitucional y las leyes secundarias para configurar e imponer su propio marco jurídico. Lo hará, anhela leyes a modo que atiendan y respondan al imperio de sus pensamientos. Es fuerte su obsesión del control. Al paso solo será recordado como el perfecto simulador, el que perdió el avión de la historia, el candidato que ganó para perdonar lo moralmente inaceptable, el que le miente al pueblo de México y se miente a sí mismo, el que permite robar y justificar los atracos desde el poder político.
La diputada Adriana Dávila Fernández: Concluyo, presidenta, si me permite.
La diputada Adriana Dávila Fernández: El que traiciona al pueblo de México, además de dividirlo, el que desaprovechó la oportunidad de servir a México. Con él, señoras y señores, la bancada de Morena, con López Obrador, son ustedes los que se irán directamente al basurero de la historia.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputada Dávila Fernández. Diputado Fernández Noroña, como afortunadamente ya contamos con VAR legislativo, he podido constatar que, efectivamente, usted fue aludido. Tiene la palabra.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, diputada Sauri. Dicen los paniaguados que Félix Salgado Macedonio no tiene derecho a presunción de inocencia, es violador y ya. Pero de la acusación que hace Mary Carmen Bernal y toda nuestra fracción que la acompaña, de las amenazas que recibió de Silvano Aureoles, dicen: presuntas amenazas. Ahí estoy demostrando la hipocresía de su falso feminismo, de su falso humanismo, de su falsa posición política. Ellos no tienen, y lo acaban de acreditar una vez más, ningún acto de solidaridad con nuestra compañera, siguen diciendo presuntas amenazas. No, no fueron presuntas amenazas, fueron cobardes amenazas del gobernador Silvano Aureoles. Y como lo dije ayer aquí en el pleno, reconozco la actitud firme, consecuente, sólida, enérgica de la diputada Dulce María Sauri al frente de la Mesa Directiva, que hizo un señalamiento contundente y puntual sobre estas amenazas y el rechazo a esa posible violencia política de género.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Fernández Noroña. Tiene la palabra, por alusiones, el diputado José Elías Lixa.
El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): Es una pena que se quiera fijar hechos totalmente fuera de la realidad. El Grupo Parlamentario del PAN ayer hizo una manifestación sobre el tema de la diputada, así como nos hemos solidarizado ineludiblemente con las víctimas de Félix Salgado Macedonio, que hoy defienden porque es estandarte de su movimiento, eso es lo que representa. Así, de la misma manera vienen hoy a hablar de una casa con un valor, pero no hablan de las casas de Bartlett, que por lo menos han acreditado 80 millones de pesos. O de las propiedades de su amigo Ackerman, que en el mismo sentido han demostrado ser situaciones escandalosas. Y, ciertamente, como lo han dicho, el pueblo no tiene esas propiedades ni de interés social ni de ningún tipo. Es una vergüenza el doble filtro que tienen. Eso se llama doble moral.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Gracias, diputado Lixa.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Tiene la palabra la diputada Sandra Paola González Castañeda, del Grupo Parlamentario de Morena, para hablar en pro del dictamen.
La diputada Sandra Paola González Castañeda: Gracias, presidenta. Cómo se nota lo que les arde que se les haya acabado su mina de oro. Justo cuando pensamos que el cinismo ya ha sido suficiente, nos damos cuenta que el cinismo de los panistas no tiene fin. Aquí no somos tapadera de nadie, aquí ya desaforamos a un diputado de Morena, por si no se acuerdan. Compañeras y compañeros legisladores, la manera en que la bancada azul y sus aliados intentan defender a este delincuente resulta francamente ofensiva y cínica. Constituye una burla más para el pueblo de México. Tratan de engañar a los mexicanos al subirse a esta tribuna, expresando que hay un uso faccioso de este procedimiento. No. No somos iguales, les voy a decir por qué. A finales del mes de octubre del año 2019 aprobamos en lo general y particular el dictamen a la minuta que reforma los artículos 108 y 111 de la Constitución Política, para precisar que el presidente de la República, durante el tiempo de su encargo podrá ser acusado por actos de corrupción, delitos electorales y los contenidos en el segundo párrafo del artículo 19 de la Carta Magna. En esta lógica, esta cuarta transformación radica en la necesidad imperiosa de erradicar conductas delictivas, entre ellas la corrupción, que increíblemente ni siquiera era un delito. Eliminar el fuero presidencial fue el inicio y la medida de los alcances de regeneración democrática y política que nuestro país necesita y nuestros conciudadanos demandan de sus representantes populares. Por tal motivo, quienes integran la titularidad de los poderes del Estado mexicano deberán afrontar las consecuencias de sus actuaciones, bajo el más estricto sentido de legalidad y en consonancia y en respeto a los procedimientos legalmente establecidos. Hoy la Sección Instructora dejó de convertirse en una oficina de amedrentamiento y presión política. Dejó de ser esa oficina que la mafia del poder usó como herramienta contra legisladores, ministros, magistrados, jueces, consejeros, secretarios, fiscales, miembros de organismos constitucionales autónomos, gobernadores y jefes de gobiernos para obligarlos a actuar como les convenía. Ustedes sí eran autoritarios y dictadores.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Permítame un momento, diputada González Castañeda. Diputada Irma Juan Carlos, ¿con qué objeto?
La diputada Irma Juan Carlos (desde la curul): Muchas gracias, diputada presidenta. Para preguntarle, a través de su conducto, si la diputada Paola me acepta una pregunta.
La presidenta diputada Dulce María Sauri Riancho: Diputada Paola González, le acepta una pregunta a la diputada Irma Juan Carlos.
La diputada Sandra Paola González Castañeda: Sí, diputada presidenta, acepto.