El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya: Compañeras, compañeros, pues creo que queda muy claro que la 4T está llevando a cabo una verdadera transformación del país, y que justamente cada vez que aquellos que nos mal gobernaron se ven afectados, o ven afectados sus privilegios, pues salen a hacer circo, maroma y teatro para tratar de preservar. Con su política de austeridad, de austeridad republicana, y también de combate a la corrupción, la 4T, compañeras y compañeros, ha tocado las fibras más sensibles de quien están acostumbrados a los excesos y despilfarros del servicio público. Sí, lo vimos con jueces y magistrados del Poder Judicial, que hasta conferencias de prensa daban para ser señalamientos en contra del Congreso de la Unión y acusarnos de querer vulnerar su independencia. Pero lo vimos también con la Cofece, con la CNDH, con el Ifetel, el Banxico, entre otros, cuando impugnaron precisamente la ley de remuneraciones de los servidores públicos. No critico eso, eso está bien, porque para eso es nuestra Constitución, que consagra instrumentos como la acción de inconstitucionalidad y también como las controversias constitucionales. Al final, pues sí, la Corte les dio la razón y ahora tenemos que modificar esa ley y lo vamos a hacer. Pero el tema de fondo, compañeras y compañeros, no es la inconstitucionalidad de algunos artículos de esa ley, ese es un falso debate. El tema de fondo es la objeción, la negativa, la resistencia de los altos servidores públicos a dejar sus privilegios, a reducir sus descomunales percepciones. Sí, se llenan algunos de ellos, se llenan la boca hablando de defender la Constitución, pero omiten decir, que desde el 2009 se estableció en ella, que ningún servidor público puede ganar más que el presidente, y aun así ganaban más y jamás les preocupó cumplir ese precepto constitucional, y mucho menos defenderlo. Así es que, a los oradores que aquí vienen a plantear cosas contrarias, pues hay que recordarles que eso está en la Constitución desde el 2009. Y por ello, compañeras y compañeros, pues el Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo expresa en esta tribuna, su respaldo a la controversia constitucional, relativa sí, al Manual de Remuneraciones del Instituto Nacional Electoral para el Ejercicio 2020. Y habrá que recordar, que el INE ha expresado en varias ocasiones que no está en contra de la austeridad, incluso han asegurado públicamente, que por ello cancelaron el proyecto de la nueva sede y que redujeron el salario de las y los consejeros. Sin embargo, los argumentos que sustentan y que motivan la controversia constitucional que se pone a consideración de este pleno, son muy claras. Compañeras, compañeros, el Manual aprobado en diciembre pasado por el INE, prevé remuneraciones superiores a la del presidente de la República, lo cual es una violación de los artículos 75 y 127 de la Constitución. Pero, además, al establecer dichas percepciones, el INE contravino lo establecido en el Presupuesto de Egresos de la Federación aprobado por esta Cámara en el ejercicio de su facultad constitucional exclusiva, por lo que también hay una vulneración al ámbito de atribuciones de esta soberanía. Y sí, hay que decirlo, antes de que empiecen otra vez con los señalamientos políticos, malintencionados, que queremos, queremos dejar algo muy claro: esta controversia no tiene la intención de vulnerar la economía del INE. Por el contrario, de lo que se trata es de hacer valer la Constitución. Nada más, pero tampoco nada menos. Y tal como alguna expresión lo expresó de viva voz el propio consejero presidente de este órgano autónomo, las herramientas, dijo, que establece nuestra Constitución son para usarlas, y esta soberanía debe hacer lo propio. En el PT, compañeras y compañeros, defenderemos la política de austeridad republicana y seguiremos dando la batalla en contra de los excesos y del dispendio público. El servicio público es para servir a la gente, no para servirse de él. Es cuanto, diputada presidenta.