EL C. DIPUTADO FRANCISCO SHEFFIELD PADILLA: Con su venia, Presidenta. La cantidad no es la calidad, diputado Barbosa. Legislar conlleva una responsabilidad. No se justifica, diputado Barbosa, ni se sustenta la ofensa en contra de mi persona, yo le pediría que la retirara. Tengo varias iniciativas en proceso de análisis dentro de mi grupo parlamentario, buscando los consensos que las avalen a fin de presentarlas en tribuna y precisamente el día de mañana presentará la Comisión de Vivienda una nueva por boca del diputado Presidente de esa Comisión- en la que un servidor ha estado trabajando por más de un año, entonces yo sí le pediría que esa ofensa y agresión innecesaria la retirara. Y también vale la pena comentar licenciado Barbosa, que las iniciativas en el PAN no las hacemos al vapor, a diferencia de otros grupos porque si se analiza esa amplia estadística de iniciativas presentadas, nos llevaríamos la sorpresa de cuantísimas de ellas son contradictorias entre sí. Entonces habría que hacer un análisis más profundo y ver si la cantidad es calidad o no. Lo que sí ha quedado claro en esta tribuna a lo largo de este debate es quién quiere reducir el número de legisladores en el Congreso de la Unión, particularmente en la Cámara de Diputados y quién no lo quiere. Y ha quedado claro, con las encuestas y la opinión pública, que la ciudadanía mexicana quiere reducir el número de legisladores y con la iniciativa presentada el día de ayer, ha quedado también claro que el Partido Acción Nacional respalda esa moción ciudadana de reducir el número de legisladores como también ha quedado claro (aplausos) el día de hoy que quienes con entusiasmo defienden bueno, y además pues entiende ese afán y no lo tomen como ofensa pero es natural y un asunto de supervivencia, que los diputados plurinominales más afectados tengan que subir aquí a defender lo que es obvio que tienen que defender pero en un momento más se ha en listado un diputado plurinominal de nuestro partido, que sí está a favor de esta reducción como lo está el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional. Un congreso, una Cámara de Diputados con 400 legisladores, es un mejor y más funcional contrapeso ante el Ejecutivo, que uno de 500 así es que el contrapeso será aún más de fondo si lográramos el cambio mediante esta iniciativa. Y aclarándole su pregunta de los 600 millones de pesos, se le dijo a los medios de comunicación que 600 millones de pesos sería la reducción estimada basándose en el presupuesto que esta Cámara de Diputados ha solicitado para el 2003 a manera de ejemplo y se aclaró también que no implicaba que cada diputado ganara 6 millones de pesos; Yo me apuntaría en la misma lista dado que me digan dónde están. Lo que se aclaró ahí era que un diputado, aparte de su dieta, tiene un gasto implícito en asistencia secretarial, en asesores, en llamadas telefónicas, en luz, en todo este apoyo y equipo técnico que se requiera para el adecuado funcionamiento y trabajo de un legislador. De ahí vienen los 600 millones que con mucho gusto lo podemos detallar y que reitero, es estimado porque incluso es en base a un presupuesto que todavía ni se aprueba. Pero eso no es lo fundamental, lo fundamental porque ni siquiera eso se menciona como exposición de motivos en la iniciativa, lo fundamental es responder a esa demanda ciudadana y lograr un Congreso más funcional y un Congreso donde con más facilidad se puedan llega a acuerdos y a consensos. (interrupción) -