La diputada Amalia Dolores García Medina: Queridas amigas, amigos, compañeros, en esta Cámara de Diputados, me siento realmente, cómo decirlo, algo decepcionada porque no nos hemos dado tiempo ni en este gobierno ni en esta legislatura, de la oportunidad de discutir el sistema de pensiones que se requiere en nuestro país. Ya digo en nuestro país, pero debía decir en el planeta. Los sistemas de pensiones están haciendo agua, hay una crisis de los sistemas de pensiones en todo el mundo y por eso debíamos hacer una discusión de fondo sustancial, no con una reforma nada más, sino con una reforma estructural sustancial. Quiero empezar señalando que, en 1997, en México se impulsó una reforma al sistema de pensiones para darle paso a la constitución de entidades financieras privadas que administraran los fondos para el retiro. Fue la privatización de las pensiones, fue un modelo impulsado internacionalmente, por lo que en su momento se conoció como la escuela de Chicago o coloquialmente los chicago boys. Ponían en el centro un modelo económico que fue implementado en el planeta en algunos países, y no en todos, para privatizar las pensiones bajo una objetivo: desarrollar los mercados de capitales con cuentas individuales y con administración privada. Ese fue el objetivo, poner en el mercado las pensiones, porque además hay que decirlo, en su momento las pensiones han sido la masa monetaria más grande del mundo, más que todo el dinero de las bolsas de valores del planeta. Imaginémonos el dinero de las y los trabajadores en esa bolsa. ¿Quiénes se opusieron a la privatización de las pensiones? Se opuso la OIT, la Organización Internacional del Trabajo, también un Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, señalando que había que reforzar los sistemas públicos de pensiones. Eso es lo que habría que haber hecho, eso es lo que habría que hacer. ¿Quiénes entraron al modelo de privatización de las pensiones? Algunos países, no los industrializados, no los más altamente desarrollados, no los países nórdicos, no Francia, no Alemania, ellos no, fueron principalmente países de América Latina, algunos de Asia, dos de África fueron a ese modelo. Por cierto, el primero en América Latina en 1981 con Pinochet, ahí empezó el modelo de la privatización de las pensiones, de esos 30 países 60 % ya dejaron ese modelo privatizador, ya lo abandonaron porque resulta insostenible. Hay que decir que me siento decepcionada, lo decía, porque aquí en México cuando se habla de una reforma en el modelo de pensiones lo que hay que decir es que la iniciativa que se está aquí presentando tampoco es una solución porque se refiere a trabajadoras y trabajadores que están en la formalidad. Pero, 57 % de los trabajadores en nuestro país y trabajadoras están en la informalidad, no cuentan con una pensión, es una desgracia, este no es el modelo de Estado de bienestar con el derecho universal al tener una pensión toda la vida que requerimos construir, 57 % de mexicanas y mexicanos es dramático, no tienen una pensión, eso tendríamos que discutirlo. Y, yo quiero, no me quiero alargar demasiado, pero quiero decir que el meollo de esto tendría que ser y sé que hay dificultades y resistencias para ello por el enorme poder que tienen los sujetos a los que me refiero, pero tendríamos que emprender una gran reforma fiscal y hacendaria porque el impuesto a los que más tienen en nuestro país en lugar de 40 mil millones de pesos, permitiría y ahí están los datos de Oxfam presentados hace unas semanas en esta Cámara, recaudar anualmente 270 mil millones de pesos, ¿por qué no les vamos a cobrar a los que más tienen?, si tienen enormes ganancias, es ahí a donde tenemos que dirigirnos gravar a los que más tienen, ese tendría que ser el objetivo. Y, quiero decir algo que también me resulta sustancial, si las pensiones debemos defenderlas es porque se trata de un derecho humano que debería de ser universal, tendría que garantizarse universalmente, no a unas cuantas y a unos cuantos. Y, por cierto, y termino con esto, 40 mil millones parece una cifra grande, no lo es. Aquí está el diputado Alfredo Femat y perdón por hacer alusión a él, fue rector...