El diputado Julio Boltvinik Kalinka (PRD): Compañeros diputados, compañeras diputadas: Es para mí un gusto subir a esta tribuna para leer este punto de acuerdo que está firmado por todas las fracciones parlamentarias y que está presentado como de urgente y obvia resolución. Las y los suscritos diputadas y diputados federales integrantes de diversos grupos parlamentarios, con fundamento en los artículos 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos presentamos al Pleno de la H. Cámara Dde diputados de la LIX Legislatura, la presente proposición con punto de acuerdo al tenor de las siguientes consideraciones: Los distintos grupos parlamentarios tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores, hemos destacado en reiteradas ocasiones que la Ley General de Desarrollo social fue fruto de un proceso político de negociación, donde los distintos partidos políticos mostraron la voluntad de llegar a consensos. Ello se reflejó en la aprobación unánime de la citada ley en ambas Cámaras. La Ley General de Desarrollo Social, en el Título Tercero, Capítulo VI de la Definición y Medición de la Pobreza, designa responsables de estas tareas y enumera los indicadores necesarios para ello. En el artículo 36 especifica que los lineamientos y criterios que establezca el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social para la Definición, Identificación y Medición de la Pobreza, son de aplicación obligatoria para las entidades y las dependencias públicas que participen en la ejecución de los programas de desarrollo social y para ello deberá utilizar la información que genere el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI, debiendo incluir entre otros indicadores el ingreso corriente per cápita de los hogares. Por lo que hace a la periodicidad de estas tareas, el artículo 37 señala que cada 2 años deberá hacerse con representatividad estatal y al menos cada cinco, con información desagregada a nivel municipal. La fuente de estos datos son los censos y conteos de población realizados en años terminados en 0 y 5, respectivamente. De acuerdo con el cuestionario ampliado del conteo 2005, en su versión para prueba de campo, las tareas de medición de la pobreza tendrían insuficiente información, al no incorporarse todos los rubros necesarios para captar todos los componentes del ingreso corriente per cápita. En el concepto "ingreso corriente per cápita" se debe considerar los ingresos percibidos por el trabajo, rentas, pensiones y jubilaciones y en general toda transferencia monetaria recibida; empero en el cuestionario ampliado se captan solamente los ingresos recibidos derivados del trabajo, ocupación principal. En esas condiciones de aplicarse el cuestionario tal como está diseñado, los datos del conteo no permitirán realizar la medición periódica de la pobreza. No termino de leer, me salto nada más al final. Punto de acuerdo de urgente y obvia resolución. Único. Solicitar al Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, que provea los indicadores para la medición de la pobreza, añadiendo al cuestionario ampliado del conteo 2005, otros rubros de ingresos, no sólo el proveniente del trabajo, como se hizo en el censo de población del 2000 y en el conteo de población de 1995. Asimismo, reincorpore rubros de gran relevancia para el mismo fin, como los de propiedad y servicios de la vivienda y el uso de servicios de salud . Firman 14 diputados y diputadas de distintas fracciones parlamentarias. Es todo, señor Presidente. Gracias.