La diputada Alicia Barrientos Pantoja: Con su permiso, presidenta. Dentro del artículo 1 se está ocultando el regalo de Navidad para el Ejecutivo por parte de los diputados levanta dedos que desde este Congreso de la Unión están por aprobar la opacidad de los ingresos. Por ello es que buscan tergiversar los datos macroeconómicos. La propuesta de ingresos se caracteriza por una marcada tendencia en la caída de los ingresos petroleros, del orden del 14 por ciento respecto a 2016, además de que prevé una disminución del 14.2 por ciento en la producción y del 29 por ciento en la exportación. Por otro lado, contempla un incremento de los ingresos tributarios que serán equivalentes al 13.4 por ciento del PIB para tratar de compensar la caída de los ingresos petroleros. So pretexto de esa tendencia negativa pretenden incrementos en el impuesto especial sobre producción y servicios a gasolinas y a diésel. Lo que significa que la liberación del precio de las gasolinas tendrá un impacto negativo para los usuarios de los servicios públicos, es decir, es un nuevo ataque a la economía de los más pobres, pero ante todo, el enriquecimiento de las arcas públicas y el cheque en blanco para Peña Nieto de puerta a las elecciones estatales en 2017. En el artículo 16 de la ley en cuestión, tocante a los estímulos fiscales, resalta el estímulo fiscal que se otorga a las empresas mineras, aún y cuando los defensores de libre mercado aducen permanentemente por el adelgazamiento del Estado y el fortalecimiento de la libre empresa. Lo que no nos dicen es que la libre empresa utiliza al Estado para su propia engorda. Y es que déjenme decirles, señores diputados, que siendo la minería una de las actividades económicas de mayor tradición en México, y aun cuando la participación de la industria minera fue muy importante para el desarrollo económico del país, nunca estuvo exenta de conflictos sociales, dada la concentración de la riqueza de esta industria en pocas manos y en una gran explotación que se ejerció y se sigue ejerciendo sobre los trabajadores mineros. El sector minero en México está concentrado y dominado por pocas empresas, tanto nacionales como extranjeras, que son las beneficiadas de la riqueza de la industria. Por su parte, las comunidades en donde se desarrollan etas actividades no se ven beneficiadas por dicha actividad y sufren terribles impactos ecológicos debido a que la extracción minera afecta al ambiente desde el subsuelo hasta la atmósfera, incluyendo suelos y mantos acuíferos. Una de las principales empresas en este sector es Grupo México, de Germán Larrea. Esta empresa ha sido la única favorecida en concesiones de minas de cobre por parte de los gobiernos federales en los últimos 22 años, lo que la hace hasta el momento la monopolizadora de este metal en el país. Este emporio también goza de facilidades fiscales, según datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Grupo México en 2008 pagó únicamente 3.9 por ciento de impuestos en relación a sus ventas y obtuvo 7 mil 198 millones de pesos en impuestos diferidos en ese mismo año. Las condiciones laborales y de seguridad para sus trabajadores que tiene el consorcio del señor Larrea no son precisamente las más adecuadas. Ejemplo de ello es el accidente que se tuvo en la mina carbonífera de Pasta de Conchos, Coahuila, en 2006, donde murieron 63 mineros al derrumbarse la mina. La empresa no hizo nada para, al menos, recuperar los cuerpos de los trabajadores. La Ley Minera en 1993, promulgada por el gobierno de Salinas, dio grandes facilidades para la privatización del sector minero. Esta ley eliminó por completo el régimen de regalías, el cual es común en la industria minera en todas partes del mundo. Las empresas mineras solo pagan impuestos federales, ningún impuesto estatal ni municipal. La Auditoría Superior de la Federación, en su informe de 2010, reportó que las multinacionales mineras que están en nuestro país tuvieron ingresos por 552 mil millones de pesos entre 2005 y 2010. Pero solo pagaron 6 mil millones de pesos en impuestos, esto es poco más de un por ciento de sus ganancias. Aun así, se les sigue dando estímulos que no se reflejan en la mejora de las condiciones de vida de las comunidades. Es por eso que la propuesta es eliminar el inciso séptimo del artículo 16 de la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 2017. Por otro lado, y en cuanto al estímulo a los contribuyentes que contratan a personas con discapacidad es importante que se mantenga, pero es más importante que el estímulo se amplíe a quienes, siendo discapacitados en su persona, sean personas físicas o empresarios, impulsan la actividad económica a pesar sus impedimentos físico-motrices. Es por eso que se propone agregar un estímulo del 35 por ciento a quienes están en situación de vulnerabilidad por una discapacidad y desarrollen una actividad económica propia como persona o empresa. Por ello, propongo que se modifique el artículo 16, párrafo décimo de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2017 y esperando puedan ustedes ser un poquito humanos esta noche. Es cuanto, señora presidenta.