EL DIP. RODRIGO CARRILLO PEREZ: Gracias señor Presidente. Agradezco las respuestas de la señora Secretaria Vázquez Mota. El elemento ausente en la estrategia social del Gobierno Federal sigue siendo una política que concatene la estrategia económica con la política social. El informe no reporta un solo hecho o una sola acción de gobierno en que la política económica tenga fines sociales y de equidad. Asimismo, todas las medidas de política social son autónomas, desligadas y hasta enfrentadas a una estrategia económica adversa a la recuperación del ingreso y a la generación de ocupación estable... (sigue turno 28) ...medidas de política social son autónomas, desligadas y hasta enfrentadas a una estrategia económica adversa a la recuperación del ingreso y a la generación de ocupación estable y bien remunerada. El compromiso del gobierno en materia social se ha reducido a garantizar y a medias la subsistencia de aquellos que considera en pobreza extrema, y en estos estratos en lugar de atacar las causas estructurales de la pobreza, sólo se ha dedicado a buscar reducir sus efectos. Por eso prácticamente todos los programas de apoyo a la productividad y el empleo, salvo FONAES que reportó casi el mismo número de empresas el año pasado, sufrieron disminuciones respecto del ejercicio del año 2000. El Programa de Crédito a la Palabra redujo su padrón en un 27 % dejando de apoyar a 174 mil productores. El apoyo a productores agrícolas de bajos ingresos que en 2000 apoyó a 116 mil 514 productores, en este ejercicio sólo brindará soporte productivo a 22 mil 211. De un plumazo 94 mil productores dejaron de ser objeto de apoyos productivos. En este año se van a generar 41 mil empleos temporales menos y se van a dejar de apoyar a casi 12 mil jornaleros agrícolas. El actual régimen aparece como el continuador de las políticas de administración de la pobreza del gobierno zedillista, en las cuales los pobres son meros sujetos de dádivas; los recursos y apoyos son decrecientes y los programas siguen generando exclusión y enfrentamiento en las comunidades. La escasez de recursos que se destinan a los programas sociales, la falta de efectividad de la política social y el combate a la pobreza, se debe también a su concepción y diseño ajeno a nuestra realidad y a nuestra historia, basados en el mercado, no en derechos, en criterios de eficiencia y no en principios de justicia. Por eso en este primer año de ejercicio las políticas han sido las mismas; los presupuestos siguen constreñidos y los nuevos programas se quedaron en meros diagnósticos. como lo es de las 250 microrregiones. El empleo cae, el salario apenas tuvo un leve respiro, pero no una recuperación producto de una política salarial consistente. En el informe el gobierno, confunde propósitos con metas, intenciones con logros. Sólo hay una salida al laberinto de sus promesas. El ejercicio de una política social de Estado y el abandono de paradigmas que ya demostraron su inviabilidad. Los riesgos de mantener el deterioro de las condiciones de vida de la población serían incalculables. No tiene ningún sentido hablar de una transición a la democracia cuando la gran mayoría de la población es excluida de los apoyos productivos en el Presupuesto público y en cambio estos recursos se destinan a seguir enriqueciendo a un pequeño sector de la población mediante todo tipo de rescates. Y al contrario, se reducen los gastos del gobierno para la mayoría de los mexicanos golpeados por las políticas económicas y los errores de los gobiernos neoliberales. No alcanzan los mínimos de bienestar social que le garanticen su incorporación justa, activa y autónoma al desarrollo social en México. Muchas gracias. -