El diputado Víctor Samuel Palma César: Con su permiso, presidenta. Muchas gracias. Estimadas compañeras, estimados compañeros diputados, estamos hoy frente a un tema que vincula dos aspectos fundamentales, y estos son, obviamente, las acciones y programas de la política social y el otro es la evaluación de esas acciones y de esos programas, para conocer sobre sus resultados. Hemos venido impulsando como país múltiples programas de carácter social y cada vez destinados mayores recursos para ese propósito. Y no podía ser menor este esfuerzo, porque encontramos una causa histórica y estructural en el asunto de la pobreza. Recordemos que Humboldt, que vino a México a hacer una evaluación de las condiciones naturales del país, también una declaración que hizo es que México era un país con una gran pobreza. Entonces, esto es un factor que tiene profundas raíces sociológicas, antropológicas, de tal suerte que los gobiernos han querido, y han hecho bien, el impulsar políticas sociales. El PRI lo ha hecho y por eso hemos respaldado los programas sociales que aquí se han puesto a la consideración del Congreso y sin ningún menoscabo nosotros nos hemos pronunciado a favor. Pero, también nos hemos pronunciado a favor de la otra vertiente, que es evaluar esas políticas sociales y encontrar un mecanismo profesional que evalúe el dinero, las acciones que se destinan a tal propósito. Romper este equilibrio, es decir, seguir canalizando recursos que deben de designarse a la política social, pero sin hacerlo con una contraparte de evaluación rigurosa, es tremendamente peligroso, porque puede significar el de llevar a cabo un abuso y una asignación de gasto que no cumpla sus propósitos, lastimando con esto a todo el país. Yo quisiera, en este momento, tomar en consideración algunos de los argumentos que ha hecho el oficialismo. Se ha dicho que quiere quitar el Coneval porque se duplican funciones y atribuciones, pero en una reducción al absurdo. Yo les quisiera decir que, pues el gobierno actual se plantea como un segundo piso del gobierno anterior. Quiere decir que lleva siete años en el ejercicio de la acción pública y entonces ha tolerado, durante siete años, una ineficiencia en los mecanismos de evaluación, pues eso es tremendamente irresponsable. Si como dicen, hay una duplicidad de funciones y se es ineficiente en la evaluación de los programas sociales, pues a qué hora lo vienen a decir y en qué momento lo vienen a aplicar, después de que ustedes mismos toleraron el de que este organismo existiera, desparecerlo ahora desequilibra la política social, manifiesta la, pues repudio que ustedes tienen hacia los organismos autónomos y los mecanismos de evaluación. México, es de los pocos países en el mundo en donde se evalúa la pobreza a través de impuestos y se requiere, sin duda, llevar a cabo un proceso de investigación mucho más profundo, insisto, porque son crecientes los recursos que se destinan a tales actividades y porque estamos de acuerdo en destinar esos recursos crecientes, pero entonces también requerimos evaluar con plena responsabilidad los resultados que otorgan estas inversiones. El gasto social no es un gasto social, es una inversión, pero es una inversión que tiene que ser evaluada, que tiene que ser ponderada, que tiene que arrojarnos elementos de entendimiento y de aprendizaje para poder evolucionar hacia una política social de Estado. Lo que quiere el gobierno, es tener una política social domesticada, no al Estado, sino de gobierno y muy probablemente de partido. Muchas gracias.