El diputado Silvano Blanco Deaquino: Gracias, señor presidente. En este sentido la idea, para algunos dirán bueno por qué suben estos legisladores ahí con sus reservas si saben que las vamos a votar en contra. Pero bueno, nosotros creemos que tenemos una responsabilidad y que al final de cuentas también tenemos un derecho y que debemos de ejercer ese derecho y tratar de que este Congreso tenga cierta dignidad. Decíamos, para no hacer tan larga esta situación y porque tiene que ver, todo esto tiene que ver exactamente con lo mismo. De la reforma llama la atención que se pretenda abrir totalmente a la inversión extranjera a las administradoras de ahorro para el retiro, es decir, se propone que ahora los más de 2 billones de pesos que suman el ahorro cautivo de los trabajadores, sea administrado por empresas foráneas, que seguramente no van a buscar utilizar ese ahorro en beneficio de México y del futuro del país, sino en recuperar su inversión, como ya se observó en el pasado. ¿Qué no aprendemos? No aprendemos de la historia. Lo más grave es que esta reforma, de aprobarse y al poner a disposición de instituciones del exterior los recursos disponibles en las Afores, agrava el problema del ahorro nacional. Y como han dicho algunos de los que me antecedieron, si no hay ahorro, no hay financiamiento. Y más aún, de acuerdo con el Banco de México, incluyendo los recursos del ahorro voluntario y las de las Afores, el ahorro nacional suma 8 billones de pesos, equivalente a cerca de 50 por ciento del producto interno bruto. Si a eso se suman los recursos aportados por los no residentes, que por cierto es inversión extranjera que se invierte en deuda pública y significa un riesgo e influye de manera determinante en muchas de las disposiciones de la política monetaria que repercuten en el desempeño de la economía nacional, se tiene que el ahorro financiero total suma 10.4 billones de pesos, apenas 67.2 por ciento del producto interno bruto. Lo terrible es que el peso del ahorro externo, del ahorro disponible, que es un factor de incertidumbre y que frena la posibilidad de bajar las tasas a los usuarios del país, ya se encuentra al nivel alcanzado en 1994, cuando estalló la crisis que tanto recuerdan panistas y priistas y que hoy han puesto en esta circunstancia al país. Lo peor es que un alto porcentaje de los recursos externos depositados como deuda pública y que siguen como tal están saliendo del país seguramente por los más sacrificados personeros del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios y de la Coparmex. De acuerdo con las cifras de la balanza de pagos, en el sexenio de Calderón se registró una salida acumulada de 50 mil millones de dólares que se depositaron en bancos del exterior, 70 mil 658 millones que se destinaron a inversión directa de mexicanos en el exterior y 39 mil 777 millones de dólares que salieron del país en el renglón de otros, es decir, cerca de 160 mil millones de dólares en sólo seis años, y en lo que va de este gobierno la situación no ha cambiado, continúa igual. Los dólares que entran como deuda salen como inversiones por la puerta de atrás en el país. Por eso propongo que estas reservas, además de preservar la propiedad nacional de las instituciones financieras que aún limitan la participación de inversionistas foráneos y que buscan obligar a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores a mejorar la información que proporciona al público y al banco de México, mantengan la regulación sobre los flujos de la banca comercial. La referencia es por lo siguiente, entre otros artículos, pero sólo me voy a permitir leer el que tiene que ver con la Ley Federal de Instituciones de Fianzas, en su artículo 15. En estos momentos lo que se pretende es que las entidades afianzadoras, aseguradoras, reaseguradoras o reafianzadoras del exterior y las personas físicas o morales extranjeras distintas a las instituciones financieras del exterior podrán adquirir acciones representativas de capital de estas instituciones de fianzas. El texto que proponemos dice así, entre otras, la parte de la redacción del texto: La inversión mexicana siempre deberá mantener la facultad de determinar el manejo de la institución y su control efectivo. A tal efecto, la inversión extranjera deberá hacer constar en una serie especial de acciones representativas de capital de la sociedad correspondiente, misma que en ningún caso podrá rebasar el 49 por ciento del capital pagado de la sociedad. Todas las demás tienen que ver en ese mismo sentido: que las instituciones extranjeras no tengan el control y que a final de cuentas decimos que si manejan estos billones de pesos de los trabajadores mexicanos que están actualmente en las Afores, vayan a utilizarlas, como actualmente lo hacen los bancos extranjeros, que vienen a sangrar la economía nacional. Los dividendos que se les otorgan en estos momentos a la banca extranjera no los reinvierten precisamente en nuestro país, sino los utilizan en el exterior porque ahí no hay ninguna obligación que pueda exigirles que efectivamente que reinviertan en nuestro país. La misma situación va a pasar. Es decir, ahora a pegarle más a los trabajadores mexicanos, a esos ahorros de los trabajadores mexicanos. Con esto se abre la posibilidad para que sean inversionistas extranjeros quienes vayan a administrar ese esfuerzo de muchos años de los trabajadores mexicanos y utilicen en su país de origen esos recursos económicos. Pero ustedes dirán: y por qué la insistencia de estos legisladores de izquierda de estar impulsando este tipo de reservas. Por qué defender a México. Simple y sencillamente porque mi acta de nacimiento dice que yo soy mexicano, así de sencillo, por eso defiendo a los mexicanos. Creemos que en estos momentos, en este Congreso aprobamos modificaciones, por ejemplo, al artículo 27 de la Constitución, lo cual ahora facilita que los extranjeros que puedan adquirir tierra cerca de las playas y anteriormente eso estaba impedido a los extranjeros, pues si eso se les permitió, han decir ustedes es peccata minuta que los extranjeros controlen el recurso económico de los trabajadores mexicanos. Pero bueno, hay una visión distinta de cada uno de nosotros, decimos que nosotros tenemos realmente el compromiso de defender a los ciudadanos mexicanos y por eso hacemos ese esfuerzo, defender a los trabajadores de nuestro país. Pero bueno, en el caso de este Congreso, que de las obligaciones que tenemos es precisamente debatir con ideas, en lo personal me hubiese gustado que alguien del PRI subiera y que dijera: no es cierto, no se va a dar esta situación, y que con argumentos pudiera rebatir esto, pero ni siquiera permiten ustedes que se ponga a discusión. No hay debate, ni siquiera hay conocimiento de los temas, lo único que creen ustedes es servirle al Ejecutivo en este momento. A final de cuentas decimos: cada quien, claro que responde por sus actos; cada quien cuando transita por las calles, porque difícilmente muchos de ustedes lo hacen de manera tranquila. Estoy seguro que tiene que contar ahí con la protección de gente a su alrededor, porque con todas estas leyes que están aprobando, difícilmente el ciudadano que lo reconozca los va a ver con mucha cordialidad en las calles de nuestro país. Pero bueno, están ustedes abonando, precisamente, a que el pueblo tiene que generar conciencia y este estado de cosas decimos nosotros este estado de cosas no va a aguantar. Si bien es cierto que al país lo han estado saqueando y que los mexicanos han aguantado. Pero bueno, nosotros seguimos teniendo la esperanza en el pueblo mexicano y estamos plenamente convencidos que algún día esto tendrá que cambiar para beneficio de los verdaderos mexicanos. Es cuanto, señor presidente. Muchas gracias.