EL C. DIP. DON JAIME FERNÁNDEZ SARACHO: Señoras y señores diputados: Me presento ante esta Honorable Asamblea en desahogo a la encomienda que me fue conferida, en representación de la fracción parlamentaria de mi partido, a efecto de fijar posicionamiento en torno al dictamen que contiene, entre otros, decreto que adiciona una fracción V bis y un artículo 7 bis al capítulo primero, título segundo de la Ley de Instituciones Nacionales de Salud, que ha sido dictaminada por la Comisión de Salud. Es menester, previo a este pronunciamiento, reseñar brevemente a ustedes, que la iniciativa de adición que se presente tiene su origen en la Legislatura que nos antecede, siendo objeto de un intenso análisis, dada su materia, referida a un acontecimiento científico considerado ya como un hito en la historia y evolución de la humanidad: el genoma humano. Poco más de medio siglo costó dilucidar la estructura, componente básica del ADN; una década más pasó para entender el código genético. El desarrollo de la investigación del genoma humano, ha determinado que sus compuestos son capaces de transferir las características celulares de individuos y grupos de una especie, al contener información que caracteriza a cada ser humano como miembro individual de nuestra especie. La importancia de su conocimiento radica por constituirse en el instrumento, que en forma directa dará beneficios a los individuos y a la población. En la actualidad ya es susceptible identificar en cada persona sus enfermedades, lo cual permitirá oportuna y específicamente el desarrollo de un amplio programa de prevención o en su caso emitir un diagnóstico oportuno y adecuado, desarrollando tratamientos médicos a las patologías actuales así como a las emergentes, pues el área médica podrá implementar técnicas terapéuticas y uso de fármacos con mayor grado de efectividad, reduciendo la posibilidad de tratamientos inadecuados y problemas de rechazo a determinados medicamentos. La medicina gemónica tiene implicaciones muy importantes de impacto financiero al prevenir y así reducir los costos de atención a las enfermedades más frecuentes y en sus complicaciones el tratamiento que implica el alto costo. Sin embargo, de manera concomitante a las bondades de este conocimiento, existe la posibilidad de desviaciones contrarias a la ética y, por lo tanto, la codicia del lucro en su uso, por lo que la Comisión de esta LIX Legislatura ha contemplado la creación del Instituto Nacional de Medicina Gemónica, acotar el posible rezago de nuestro país en el desarrollo de este campo médico. Asimismo como la posible dependencia tecnológica respecto de otros países, fortaleciendo el desarrollo e investigación científica tecnológica industrial de empresas mexicanas en el campo farmacéutico. Entre los beneficios de una institución como ésta, se destacan los siguientes: fortalecer en su área preventiva, elaborando fármacos genéticos para retrasar y evitar el desarrollo de enfermedades que el individuo genéticamente presenta en su vida; permitir el desarrollo de medicamentos de diagnóstico, prevención y tratamiento de enfermedades multifactoriales con base en el perfil genético del paciente; un impacto directo en el progreso de la investigación científica de los recursos humanos con que cuenta el país; y mejorar de materia general la calidad de vida de la población. Se destaca que a efecto de preservar el interés público y de sentido ético en el estudio, investigación y desarrollo del genoma humano como materia de salubridad general, se previó dotar de facultades legales al Instituto Nacional de Medicina Gemónica, para coadyuvar a establecer mecanismos de vinculación, coordinación respecto a las instituciones públicas y privadas, que hagan objeto su estudio, destacando que podrá realizar estudios e investigaciones clínicas epidemiológicas, experimentales de desarrollo tecnológico, básicas en el área de su especialidad, así como para promover medidas de salud, y en ningún caso podrá ser sujeto a investigación las células troncales humanas de embriones vivos o aquellas obtenidas por trasplantes nucleares. Finalmente, se tiene la convicción de que con esta visión, se inscribe a nuestro país en la competencia paritaria con otras naciones en materia de medicina gemónica, y si bien es cierto que el desarrollo de la ciencia generalmente supera su conocimiento, divulgación y entendimiento por parte del grueso de la población que integra la sociedad, también lo es que toda legislación es perfectible, a efecto de adecuarse a la realidad vivida, cuando cuenta con instituciones que salvaguardan el interés general, como premisa básica en la función del Estado. Habida cuenta de lo expuesto, y en representación de la fracción parlamentaria el PRI, hago patente este pronunciamiento a favor de que se decrete como adición al texto de la ley de los Institutos Nacionales de Salud, en los términos del dictamen a que he hecho referencia en el proemio de esta participación, exhortando a quienes integran el resto de esta Honorable Asamblea, a que hagamos lo mismo. Es cuanto señor presidente. -PRESIDENTE: Gracias señor diputado. Agotados los oradores registrados, consulte la secretaría a la Asamblea si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. -DIP. SRIA. AMALIN YABUR ELIAS: Por instrucciones de la presidencia en votación económica se consulta a la Asamblea, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general. Los ciudadanos diputadas y diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los ciudadanos diputados y diputadas que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) La mayoría por la afirmativa diputado presidente. -PRESIDENTE: Suficientemente discutido en lo general. Para los efectos del artículo 134 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso, se pregunta a la Asamblea si va a reservar algún artículo para discutirlo en lo particular. Este presidencia ha recibido aviso de que se reserva para su discusión en lo particular la fracción I del artículo 7o. bis y el artículo tercero transitorio. -DIP. PABLO GOMEZ (desde la curul) Pido la palabra. -PRESIDENTE: Adelante. Por favor sonido en la curul del señor diputado Pablo Gómez. -DIP. PABLO GOMEZ (desde la curul) Diputado presidente, no se trata de toda la fracción I del artículo 7 bis del proyecto, sino solamente del siguiente texto que es el texto final de la fracción I. " y en ningún caso podrán ser sujetos de investigación las células troncales humanas de embriones vivos o aquéllas obtenidas por trasplante nuclear; " Esa parte nada más de la fracción I y del tercero transitorio, solamente la parte que dice: " en la cual se incluirá un legislador de la Comisión de Salud" Esa es la única parte que está objetada y que se pide su reserva a efecto de votarla en lo particular con posterioridad. -PRESIDENTE: Señor diputado, aunque son reservas aparte de una fracción y parte de otro artículo, para los efectos de la votación en lo general la presidencia los tiene como reservados. A la hora de la discusión en lo particular usted hará el señalamiento correspondiente proponiendo incluso la propuesta de modificación que estime pertinente. -DIP. PABLO GOMEZ (desde la curul) Pido la palabra. -PRESIDENTE: Dígame señor diputado. -DIP. PABLO GOMEZ (desde la curul) Lo que usted dice es más o menos lógico pero no lo es tanto, permítame señalarle por qué. Si usted en este momento reserva para su discusión en lo particular toda la fracción, quiere decir que al votar en lo general y en lo particular en los artículos no reservados quedaría sin ser aprobada la fracción I. Segundo, en el momento de votar en contra, si la mayoría votara en contra de la fracción I nos quedaríamos dejando sin aprobar la parte que no hay objeción y entonces estaríamos en un problema mayor. En cambio si seguimos el Reglamento y aceptamos que se puede reservar alguna proposición incluida en un artículo o fracción, entonces podemos sólo reservar la parte que se quiere suprimir puesto que se trata de la petición de supresión, no de modificación. Entonces todo lo demás de la fracción I del artículo 7 bis, quedaría aprobado al mismo tiempo en que se aprobara el proyecto en lo general. -PRESIDENTE: Haré un precisión diputado Gómez. Dice el artículo 133 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General: "En la discusión en lo particular se podrán apartar los artículos, fracciones o incisos -DIP. PABLO GOMEZ (desde la curul) en la discusión en lo particular se podrán apartar los artículos, fracciones o incisos que los miembros de la asamblea quieran impugnar y lo demás del proyecto que no amerite discusión se podrá reservarlo para votarlo después en un solo acto". En esas condiciones yo no reservo todo el artículo 7 sino únicamente la fracción I del artículo 7 bis, que es donde se encuentra el fragmento que no es incisoque usted acaba de señalar y además el artículo 3 transitorio. De acuerdo con el artículo 133, no tengo más remedio que hacerlo así, señor diputado.