El diputado José Francisco Coronato Rodríguez: Con su venia, señor presidente. Compañeras y compañeros diputados, el dictamen que está a discusión busca fortalecer las sanciones contra aquellos que violen la Ley General de Armas de Fuego, con la finalidad implícitamente de implementar su registro, lugar de uso, número de cartuchos por poseer, entre otros. La actual administración se ha empeñado en conservar la política del sexenio pasado, fortaleciendo sanciones, ampliando penas y aumentando multas, como si esa estrategia hubiera sido efectiva en esos años. Pregunto, ¿qué se va a lograr con incrementar las multas? ¿Los narcotraficantes ya no las comprarán? ¿Los sicarios, secuestradores y asaltantes ya no las utilizarán? ¿Los norteamericanos ya no las traficarán hacia nuestro país? La violencia que padecemos no se va a erradicar solamente con multas más elevadas o con penas más largas, lo hemos repetido reiteradamente, los problemas de México sólo se solucionarán con salud, educación, empleos, vivienda, espacios de recreación, seguridad y, sobre todo, con un gobierno honesto, desterrando la impunidad y la corrupción. Mientras no solucionemos todos esos inconvenientes, no podremos aspirar a transformar nuestro país. Se calcula que el tráfico de armas representa un negocio de más de 35 mil millones de dólares al año y que está directamente relacionada con la mayoría de los hechos violentos que se viven a diario en las calles mexicanas. Datos de la Conferencia de las Naciones Unidas mencionan que por nuestras fronteras y aduanas ingresan diariamente alrededor de dos mil armas de grueso calibre y un número no determinado de municiones que van a parar a manos del crimen organizado. El mismo estudio arroja una cifra de seis mil 700 traficantes de armas en 12 mil puntos de venta a lo largo de la frontera norte. Las principales rutas para ingresar armas al territorio son Acuña, Piedras Negras, Nuevo Laredo, Reynosa y Matamoros. Los estados con mayor incidencia de aseguramiento de armas son Michoacán, Jalisco, Tamaulipas, Sonora, Chihuahua, Chiapas y Veracruz. El dictamen de la comisión menciona que la iniciativa cumple con el fin de fortalecer el ordenamiento vigente para que se luche contra el mercado negro de las armas de fuego. Creemos que es como darle un mejoral a quien padece una enfermedad, considerando a dicha iniciativa insuficiente. El tráfico de armas es un problema muy complejo, que se vincula directamente con la capacidad operativa de la delincuencia organizada y no se solucionará aumentando solamente las multas, tenemos que atacar el problema de raíz y esta propuesta –a nuestro juicio– se queda corta. Sin embargo, reconocemos que esta iniciativa es un insumo. Incluso el portal de Internet de la Procuraduría General de la República menciona que el acopio y el tráfico de armas no se dan de manera aislada, sino regularmente van acompañados por otras conductas delictivas. Este pleno debe entender la complejidad del tráfico de armas y que su fortaleza radique en la capacidad de maniobra que tienen los grupos criminales. Son ellos quienes compran armamento, autoridades, impunidad y protección. Si atendemos las cifras y a los hechos reiteramos que el problema es la corrupción en las aduanas mexicanas. Es la podredumbre arraigada en lo más profundo de nuestro sistema judicial lo que nos lleva a padecer también esta realidad y esa, reiteramos, no se solucionará simplemente aumentando las penas. El artículo 10 de nuestra Constitución establece que los habitantes del país tienen el derecho a poseer armas en su domicilio para su seguridad y legítima defensa, con excepción de las prohibidas por la ley federal, y de las reservadas para el uso exclusivo del Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Guardia Nacional. Sin embargo, es la ley federal la que determina los casos, condiciones, requisitos y lugares en que se autoriza a los habitantes la aportación de armas. Este dictamen tiende a obligar su respeto. Por todo lo anterior, el Grupo Legislativo de Movimiento Ciudadano reitera que la presente reforma resulta ser insuficiente, pero también reconociendo que es un insumo para generar un uso debido y control de las armas, por lo que votaremos a favor del mismo. Es cuanto, señor presidente.