El diputado Fernando Belaunzarán Méndez: Gracias, presidente, con su venia. Hay quien dice que el peor error de un político es la soberbia. Yo pienso que hay uno peor, es la indolencia. Es muy conocida la imagen del Titanic cuando los músicos están tocando mientras este barco se hunde; ésa es la imagen de la indolencia más conocida. Pero la verdad es que hay otra imagen, porque ésta no se compadece realmente de lo que estamos viviendo. Pienso mejor en la de un niño jugando con una caja de cerillos en una cabaña de palma; vaya que la pradera está seca, y es preocupante que haya políticos que no se percaten de ello. La falta de crecimiento económico y el desgaste del sistema político son factores inocultables; por eso es mínima responsabilidad la que tenemos de bajar la polarización. Hay una salida democrática para la polarización en este tema, la salida democrática para la polarización es la que nos da la convicción democrática, que es cumplir la ley y en este caso hacer valer el derecho constitucional de los ciudadanos a ser consultados, tal como dice el artículo 35. Pero lo que resulta paradójico es que mientras avanzamos a darle una salida política a esa polarización legislando bien sobre la consulta popular, hay quienes quieren escamotear ese derecho. Una declaración lamentable del senador David Penchyna, presidente de la Comisión de Energía. Dijo perdón, es la palabra un disparate que no se podía consultar a los ciudadanos porque era un tema, la reforma energética, era un tema fiscal; era un tema de ingresos. Fue tal el disparate que por eso yo entiendo, el coordinador de los diputados del PRI, Manlio Fabio Beltrones, quiso salir al quite de Penchyna y hoy sale en los periódicos que dice el diputado Beltrones otra razón. Yo siempre he considerado al diputado Beltrones como una persona de conocimiento e ideas, pero se equivoca en lo que dice. Dice que la Constitución no considera poder ser ella misma consultada en el artículo 35. Es absolutamente falso. La verdad, estoy seguro que el diputado Beltrones conoce bien la Constitución y sabe que el artículo 35 establece perfectamente en el numeral 3 de la fracción VIII de ese artículo 35, que los principios consagrados en el artículo 40 de la Constitución no pueden ser consultados. Los principios del artículo 40, es decir la Constitución, y el artículo 35 sí considera que la misma Constitución puede ser consultada, excepto en los principios del artículo 40. Ahí se equivocó pero da un mal mensaje, porque queremos darle una salida al conflicto democrática o no y de esa manera se contribuye de manera irresponsable a la polarización. Pero además quiero decirles que según el intercambio respetuoso que tuvimos al inicio de esta sesión, el diputado Beltrones creo que también y concluyo- se equivoca en una cosa: Cuando nos dice las razones por las cuales se decidió aquí, venirnos al pleno, entiendo sus molestias. Yo quiero decir que condeno plenamente que haya sido agredido cualquier diputado fuera o dentro del recinto. Condeno esa agresión, pero también condeno la forma en como estamos resolviendo algo tan importante. Concluyo con esto. Lo condeno porque no puede ser la revancha, no puede ser la molestia, no puede ser el arrebato lo que nos lleve a decidir de esta manera. Entiendo su molestia pero la molestia no puede hacer subordinar asuntos de Estado tan importantes. Respeto su molestia, pero la molestia no es razón para traernos aquí, Por eso lamento eso. Condeno la forma en la que estamos. Ojalá haya reflexión y haya responsabilidad y visión de Estado para que a nadie se le ocurra escamotear el derecho a los ciudadanos a ser consultados y que sea la ciudadanía la que tenga la última palabra, como la Constitución les da ese derecho en este tema trascendental para el país. Gracias.