EL C. PRESIDENTE: Tiene el uso de la palabra, en el capítulo de Proposiciones, el señor diputado don Heliodoro Díaz Escárraga, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una proposición con punto de acuerdo sobre el anuncio del Gobierno Federal de eliminar 50 plazas de servidores públicos -DIP. HELIODORO CARLOS DIAZ ESCARRAGA (PRI): Con su permiso, señor Presidente. Es de todos conocido que el Ejecutivo Federal, a través de una intensa y costosa campaña mediática, ha impulsado lo que ha dado en llamar la reforma fiscal. Esa reforma fiscal fue planteada al Poder Legislativo de manera simplista, ya que se limitó a solicitar la aprobación, entre otras cosas, del Impuesto al Valor Agregado a alimentos y medicinas. Para alcanzar su propósito, el Presidente Fox ha actuado bajo el principio de que el fin justifica los medios. De esta manera, entre otras acciones, no ha dudado en intentar cooptar a la diputación priísta para lograr su voto favorable, sin reparar que esa estrategia lo único que produjo fue división; inducir a representantes de la iniciativa privada a defender su reforma fiscal y descalificar a sus opositores; formular directamente y a través de su Secretario de gobernación, declaraciones intimidatorias contra los miembros del Congreso que votaron contra tal iniciativa; hacer de la crítica al Presupuesto de Egresos aprobado, un instrumento de manipulación política y de causal excluyente de responsabilidad ante las parálisis de su administración; y, a últimas fechas, anunciar el despido para los próximos meses de 50 mil trabajadores al servicio del Estado. Se hace necesario, pues, hacer algunas reflexiones. En principio, debemos señalar que el Congreso, y de manera particular quienes como miembros de éste votamos en contra del IVA a alimentos y medicinas, no buscamos con ese posicionamiento ningún tipo de confrontación. En un acto reflexivo y de conciencia, simplemente consideramos que gravar esos insumos sería perjudicial para la mayoría de la población mexicana, compuesta principalmente de pobres y desempleados. No obstante que entendemos que el Presidente Fox ha apostado a la autorización de mayores impuestos o a la ampliación de la base de aplicación de tasas al consumo, no termina por quedarnos claro el por qué una decisión mayoritaria en contra de ese objetivo puede ser considerada como un agravio que parece personal y generar una reacción tan pertinazmente virulenta de su parte. Así, a últimas fechas, los escenarios políticos de nuestro país han sido utilizados para denostar al Congreso y para formular declaraciones que pretenden confundir a la opinión pública y generar reproche social contra éste, buscando polarizar actitudes. Sin embargo, se dan hechos contrastantes. Por ejemplo, ante la mesura frente al presupuesto aprobado del Secretario de Hacienda y Crédito Público, quien no obstante insiste con el IVA, contrasta la actitud beligerante de otros miembros del gabinete, quienes insisten en culpar al Congreso de todos los males de nuestro país, entre ellos su falta de crecimiento económico. La tergiversación de conceptos e implicaciones del principal instrumento de política económica, el presupuesto y de cara a la próxima Convención Nacional Hacendaria, tiene que obligarnos a buscar una definición al respecto por parte del titular del Ejecutivo, motivarnos al intercambio civilizado de opiniones para precisar posiciones futuras, impulsarnos a encontrar consensos que permitan evitar el desgaste político de todos los involucrados, provocarnos a conocer de manera directa la interpretación que el Presidente de la República da a las directrices y orientaciones expresadas por la Cámara de Diputados en el decreto relativo y aclarar todos los conceptos. En el caso de la presunta eliminación de 50 mil plazas de servidores públicos, esta Comisión Permanente debe conocer detalladamente y sin intermediarios los criterios del Ejecutivo Federal, ello porque el mandato del Congreso de la Unión para que el Ejecutivo Federal ahorrara recursos durante el 2004, no contempla despedir trabajadores sino reducir el gasto de la alta burocracia. Debemos conocer la forma en que el Presidente Fox se enfrentará a la reasignación y el mejor uso de los recursos aprobados por esta soberanía, conforme a lo establecido en el artículo 30 del Presupuesto de Egresos, así como el impacto que desde su óptica dicho presupuesto tendrá en el marco de la política económica nacional. Por lo anteriormente expuesto, y paso a concluir señor Presidente, los legisladores del PRI en la Comisión Permanente, proponemos el siguiente "Punto de Acuerdo "Único.- Se solicita la comparecencia del Secretario de Hacienda y Crédito Público, ante esta Comisión Permanente del Congreso de la Unión, a fin de que precise la posición institucional del Ejecutivo Federal frente al Presupuesto de Egresos para el Ejercicio Fiscal 200 en la perspectiva de la próxima Convención Nacional Hacendaria y explique detalladamente cuáles son los criterios y los alcances del Programa que reduciría su estructura de Recursos Humanos en 50 mil plazas en el marco del Artículo 30 del referido Presupuesto de Egresos. Por su tolerancia, muchas gracias señor Presidente, muchas gracias, señores Diputados.(aplausos) -EL C. PRESIDENTE. Gracias señor Diputado. Túrnese a la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados. -