La diputada Pilar Lozano Mac Donald: Con su venia, presidenta. Antes de dar inicio al posicionamiento, y a nombre del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano: Estimado canciller Marcelo Ebrard, deseamos la pronta recuperación de su señor padre. Estimados legisladores y legisladoras, la actual administración ha sido clara respecto al enfoque que da a la política exterior de nuestro país. El Ejecutivo vive en una constante paradoja: observar los principios de la política exterior o interpretarlos. No asistir a las cumbres multilaterales o defender el interés nacional. El dilema va más allá de un debate entre la estigmatización de la globalización y el repensar una política exterior, buscando otras alianzas económicas y políticas. El canciller ha actuado de manera oportuna y se han percibido importantes despliegues de la Secretaría de Relaciones Exteriores, para hacer frente a los incesantes agravios de naciones extranjeras a nuestro país. Sin embargo, no es suficiente con la observancia irrestricta de los principios de la política exterior. El cuerpo doctrinario de nuestra diplomacia es reflejo de la historia de nuestro país, pero no es dogmático, estigmático o irreductible. Las presiones derivan de los problemas vinculados al fenómeno migratorio que, como destaca el informe, existe la imperiosa necesidad de promover la gestión integral del ciclo migratorio como un producto del plan de desarrollo integral. Como en el caso de cualquier Estado, se trata de principios en continua construcción, y ahí es donde están los grandes retos. Si desde la cancillería se pretende renovar la política exterior de México, este es el momento perfecto para hacerlo. México tiene, de manera inmediata, la necesidad de atender estas coyunturas, pero también de transformar la política exterior en una que trabaje de manera proactiva y no reactiva. La diplomacia mexicana debe transitar a crear precedentes que redefinan la política exterior de México de cara a futuras amenazas, procurando las herramientas necesarias para defender el interés nacional en los años venideros. Nuestra posición geopolítica es estratégica. La vecindad con los Estados Unidos deriva en una de las relaciones bilaterales, obviamente, más complejas y demandantes para la cancillería. Nuestra política exterior se despliega cada vez más, pero de una manera más pasiva, con la inasistencia del presidente a la G20, o bien, a la Asamblea General de las Naciones Unidas número 74, que se acaba de realizar la semana pasada en la ciudad de Nueva York. El mensaje no es menor. Para quienes promueven inversiones e intercambios comerciales, no poder interactuar con el jefe del Estado simplemente no embona con los tiempos actuales, con la manera de hacer negocios y acuerdos. A pesar de eso, México conserva una cercana relación comercial con Estados Unidos, pero esto es más por las inercias de los empresarios y las dinámicas sociales que por la voluntad de sus presidentes. El gobierno federal promueve que México ha de colocarse como el primer socio comercial de Estados Unidos, con un total de 97 mil 418 millones de dólares, entre exportaciones e importaciones de ambos países. Sin embargo, eso es consecuencia de las tensiones que hoy en día existen entre China y Estados Unidos, y no necesariamente de una política exterior activa que promueva los intereses económicos a plenitud. A pesar de este escenario que se promueve como positivo, hay sectores afectados. La constante amenaza de los aranceles por parte del gobierno de Trump violenta las disposiciones establecidas en el derecho internacional, contenidas tanto en los principios de la OMC, como en el Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá. Que, por cierto, no podemos verlo aún concretado. Reconocemos que el canciller contuvo el embate más importante a la economía nacional. No obstante, nos preocupa que los términos del acuerdo del pasado 7 de junio de 2019 fueran consecuencia de la presión del gobierno estadounidense, a partir del cual México se convirtió en el muro que tanto pregonó Trump para contener la migración. A pesar de esto, continúa siendo una duda para el pueblo de México por qué nuestro país aceptó la externalización de las fronteras de Estados Unidos. ¿Será este el precio que a futuro nuestro país tenga que pagar en el tema de la migración? En el tema migratorio el discurso de las autoridades habla de una defensa de los mexicanos en el exterior, pero en la realidad nuestros connacionales se sienten indefensos. Es tiempo de pensar una agenda migratoria a largo plazo, que supere las medidas coyunturales de control migratorio. Hoy nuestra política exterior debe enfocarse en crear espacios desde donde se defienda la comunidad mexicana migrante. Tenemos claro que el gobierno federal no ha considerado que en definitiva...