El diputado Jorge Álvarez Maynez: Gracias, presidenta. Con permiso. Compañeras y compañeros, sí estamos frente a un desfiguro; sí estamos frente a un acto de vergüenza como Poder Legislativo. Lo que este veto presidencial y este periodo extraordinario ratifican es que el dinosaurio sigue dando coletazos. Este sistema político mexicano que vivimos actualmente se fundó sobre la idea del presidencialismo autoritario, que fue un presidencialismo no construido sobre un diseño constitucional que hiciera fuerte al presidente de la República. Como lo han expresado los académicos encabezados por Jesús Silva Herzog Márquez, quizás se trató de un presidencialismo autoritario metaconstitucional basado en una cultura política, la del nacionalismo revolucionario que le dio poderes al presidente que no estaban en la ley. Uno de esos poderes es el de decirle al Poder Legislativo qué hacer, lo que creó en México la figura del levantadedos, la cultura política del levantadedos. Este veto presidencial lo que nos viene a decir es que esa cultura sigue. Este veto presidencial es una humillación para el para el Grupo Parlamentario del PRI. Es exhibirnos y decirles: el presidente les puede ordenar que no le muevan ni una coma a un dictamen y 15 días después les ordena que voten lo que no quisieron votar a propuesta de diversos grupos parlamentarios del PAN, del PRD, de Movimiento Ciudadano, en reservas que presentamos en tiempo y forma a este Poder Legislativo, y lo que da lugar a esta discusión es un enfrentamiento entre estas formas viejas de hacer política de quienes vienen a comportarse como levanta dedos y las nuevas formas de hacer política. Ojalá, a los que no estuvieron o nunca ponen atención, cuando lleguen a sus casas vean el discurso de mi compañero Clemente Castañeda en las redes sociales o en el Canal del Congreso, es una lección de estatura política lo que hizo hoy Movimiento Ciudadano. Es, decirle al PRI, nosotros vamos a votar a favor del veto presidencial porque tenemos congruencia, porque no usamos esta Cámara de Diputados para mandar mensajes cifrados ni al presidente de la República, ni a las otras fuerzas políticas, porque si dijimos cuando presentamos una reserva al 32 de la Ley de Responsabilidades Administrativas que estábamos en contra de ese discurso de odio y de revancha contra los empresarios por haber apoyado el Tres de Tres completo público y obligatorio. Hoy tenemos toda la cara para decir que seguimos pensando lo mismo aunque lo proponga el presidente de la República, pero con esa misma congruencia le decimos al presidente que no basta, que lo que merecían los ciudadanos, los 630 mil ciudadanos que firmaron la iniciativa Ley Tres de Tres, era un veto al artículo 29 de la ley, que un veto que nos permitiera hacer públicas completas y obligatorias las declaraciones. Y, a propósito de congruencia, yo llamaría a Ricardo Anaya, al presidente nacional del PAN, a que se deje de los cálculos electorales y haga un pronunciamiento público sobre la acción de inconstitucionalidad que estamos promoviendo y que estamos recabando firmas en este pleno legislativo. Si le quiere entrar al tema de la Ley Tres de Tres, la acción de inconstitucionalidad es el elemento idóneo, el instrumento idóneo, porque esta ley no está fundada en el principio de máxima publicidad que define el artículo 6o. constitucional, ni el asunto de la vida privada, ni el asunto de reservar las declaraciones fiscales, ni el asunto de mochar el Tres de Tres. Si Ricardo Anaya quiere demostrarle a la nación que es un actor congruente, debería de sumarse a esta acción de inconstitucionalidad, o si nada más va a usar el Tres de Tres como un tema de cálculo electoral para irle a ganar debates facilones a los dinosaurios de la política mexicana, como Manlio Fabio Beltrones. Que le entre al tema de fondo y que promovamos juntos un bloque legislativo, una acción de inconstitucionalidad, para regresarle a los ciudadanos lo que por derecho merecen. Un instrumento para el combate a la corrupción y la rendición de cuentas. Gracias, presidente.