El diputado Gerardo Octavio Vargas Landeros (desde la curul): Con su venia, señora presidenta, señor ingeniero Genaro García Luna. Los mexicanos entendemos a la perfección el llamado de nuestro presidente de la república plasmado en su propuesta de Presupuesto para que la dependencia a su cargo sea la que mayor incremento de recursos reciba, a cambio de recuperar el derecho de todos a vivir sin miedo. Las dudas, señor secretario, comienzan cuando nos damos cuenta que de 9 mil 800 millones de los que dispuso usted en 2006, hoy se pretende pasar a 31 millones, es decir, tres veces más. Me queda claro que sin recursos no hay posibilidad de triunfo, pero debemos reconocer que los miles de millones ya autorizados no le han dado a la sociedad beneficio alguno. Arrogando la percepción, que en el caso de la secretaría a su cargo, mayor inversión no es garantía de buenos resultados. Por lo que el aumento presupuestal debe revisarse a profundidad en comparación con los resultados obtenidos a la fecha. Los mexicanos tenemos ya tiempo escuchándolo decir que se debe recuperar la tranquilidad, que se requiere un cambio estructural, una visión integral, que refuerce la educación, la salud, el empleo, para combatir de raíz a la inseguridad. Pero en los hechos parece que lo que es necesario puede esperar, tornándose en una incongruencia que al final siempre afecta a la población. Por lo expuesto, le pregunto: uno, sólo para el programa de implementación de operativos para la prevención y disuasión en el delito en el 2008 se le otorgaron más de 7 mil millones de pesos, sin que sepamos a ciencia cierta los resultados obtenidos. Ahora se propone incrementar a 13 mil 500, es decir, 85 por ciento más. Este incremento sustantivo significa que se espera, todavía, mayor criminalidad. ¿Cómo puede saber cuántos operativos va a realizar? ¿Dónde los va a necesitar? ¿Cuál va a ser el objetivo? ¿Cuántos vehículos y cuántos elementos se van a utilizar? ¿Qué criterio uso para poder determinar este incremento? Dos. Dándole, indebidamente vuelta a la ley, se creó una instancia de coordinación mediante un acuerdo interno en la que se subordino el mando de la policía investigadora, la AFI, para la Policía Federal Preventiva. Aunque se violó la ley, de qué sirvió esta decisión para mejorar el desempeño de esta policía dejando desprotegido al Ministerio Público. Tres. Usted mismo ha comentado que el 94.6 del estado de fuerza de la policía corresponde a los gobiernos de las entidades federativas y municipios y solamente el 5.4 a la policía federal. Entonces, porqué centralizar el presupuesto dejando a los municipios únicamente el uno por ciento, ¿podría explicarnos los criterios que le hiciera llegar a esta asignación? Y más importante aún, señor secretario, ¿estaría usted de acuerdo en modificar esta ecuación para dar paso a un verdadero federalismo, para que el recurso de seguridad pública sea más excitativo y normado por la ley? Cuatro. Es evidente que los sacrificios presupuestales que se harán, para fortalecer la secretaría a su cargo, tendrán un impacto en la economía de las familias mexicanas, dados los pobres resultados. ¿Por qué creerle que vale la pena sacrificar los recursos para educación, infraestructura carretera, salud y el campo ?en plena crisis alimentaría?, para fortalecer sus estrategias carentes de resultados? 5. Lo que se puede interpretar como una falta de capacidad para resolver la problemática actual. El crimen organizado cada vez actúa con mayor violencia: decapitados, actos subversivos y ahora actos terroristas, como el caso en Morelia. En esta disputa de poder y en los constantes atentados contra el Estado mexicano y a 30 días de haberse firmado el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, ¿qué resultados concretos se han tenido? Y, ¿cuál es su compromiso ante la sociedad mexicana de regresarle la tranquilidad de la que se ha despojado? Por último, que quede claro: ningún regateo de recursos para seguridad pública; sí orden para su presupuesto. Los mexicanos le preguntamos, señor secretario, ¿es problema de recursos o de capacidad? Por sus respuestas concretas a ellas, muchas gracias.