LA C. DIPUTADA MARIA DEL ROSARIO TAPIA MEDINA [PRD]: En primer lugar, gracias señor Presidente, reconocer el esfuerzo de la Tercera Comisión para poder generar esta reunión con investigadores y funcionarios y otros elementos involucrados en el tema tan complicado del horario de verano y haber logrado presentar este Informe a la Comisión Permanente en la sesión del día de hoy. Sin embargo, sí me parece preocupante que la Comisión no haya podido procesar un planteamiento sobre esta información. O sea, se informa a la Permanente sobre lo que opinan de las ventajas y desventajas del horario de verano, pero ¿ahora qué sigue?, ¿qué hacemos en la Comisión Permanente con esta información? ¿No podemos emitir alguna opinión? ¿La Ter cera Comisión no puede concluir en alguna recomendación hacia el Ejecutivo, hacia áreas de la Secretaría de Energía? En fin, creo que como Informe, aunque es completo, debía haber tenido la posibilidad, insisto, de llegar a una posición concluyente propositiva. ¿Por qué considero ésto? Porque me parece que en el Informe, aunque fue comentado en la reunión de ayer con todos estos elementos que se han mencionado presentes, el asunto jurídico no está claro. Mantenemos, muchos Diputados y Senadores, la posición de que hay un vacío jurídico en cuanto a las facultades que tiene el Ejecutivo o la Secretaría de Energía para decretar el cambio del horario y generar un horario estacional. Y es un asunto que está en la mesa y sin embargo la Tercera Comisión no quiso abordarlo, cuando pensamos que es una cuestión fundamental que esta Permanente tiene que empezar a discutir. ¿Qué vamos a hacer con ese problema? Porque definitivamente emitir un decreto sobre la base del 89 constitucional no tiene ninguna facultad expresa el Presidente para este tipo de decreto, ni lo tiene tampoco los artículos referidos a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal que se manejan en el decreto. ¿Y entonces? Si nos sujetamos al 124, bueno cada entidad entonces tiene derecho a fijar su propio horario. Es una facultad que se puede tener, pero no estamos en esa tesitura, compañeras y compañeros. O sea, no tenemos ningún interés en hacer un planteamiento de que ese decreto es anticonstitucional, de generar un conflicto mayor en los estados incluso que se han pronunciado en contra de la imposición del decreto de horario de verano. Lo que queremos es que el Congreso, en primer lugar, asuma la responsabilidad de tomar este asunto en sus manos, de discutirlo con juristas especializados, lo que se quiera, para poder determinar la facultad. Y obviamente que sea una facultad del Legislativo, precisamente para que con esa representación nacional que se tiene pueda consensar los intereses de toda la federación y todos los estados puedan estar de acuerdo en un cambio de horario como el que se está planteando. Es obvio, y lo queremos reconocer, que en cuanto a datos técnicos, aunque algunas veces han faltado algunos detalles, si hay un evidente ahorro de energía. Eso no lo podemos negar. En el sistema integrado de energía a nivel nacional hay un ahorro que puede ser mínimo o máximo, dependiendo de la magnitud o del punto de referencia que tenga, pero también es cierto, y así lo hemos manifestado en reiteradas ocasiones, que hay un grave problema de rechazo popular y esto todas las consultas y podemos seguir haciendo consultas, todos los foros, en todos lados se sigue manifestando un rechazo popular. ¿Qué tenemos que hacer de frente a eso? Insisto, si nosotros tenemos la capacidad de legislar sobre el asunto, de consensar sobre el tema y finiquitar este problema de manera definitiva, creo que le estaríamos haciendo un gran favor a nuestro país y a los intereses de la mayoría de los ciudadanos. Por lo tanto, quiero proponer dos cosas. La primera, que la Tercera Comisión pueda discutir el tema, pueda comentarlo y pueda presentar a esta sesión, a este pleno, una opinión concluyente, qué sobre esta información. Dos. Nosotros proponemos exhortar, hacerle un exhorto al Ejecutivo Federal, para que tomando en cuenta este vacío constitucional, este vacío jurídico, tomando en cuenta las discrepancias en algunas entidades federativas, incluyendo al Distrito Federal, se busque un acuerdo político con estas entidades y a nivel nacional, para que se puedan establecer las bases de la aplicación del horario de verano y evitemos una confrontación, Aunque Rodríguez Prats me haga cara de admiración, yo no quisiera pensar en la encuesta que se va a hacer en el Distrito Federal, los resultados; se aplica, no se aplica; se generarla una situación bastante complicada. Entonces nosotros responsablemente estamos planteando esto, un exhorto al Ejecutivo para que vea cómo consensa con las entidades que han protestado, con los Congresos locales que han manifestado su oposición para la aplicación del horario de verano. Y la tercera propuesta es hacer un llamado, un exhorto y llevarlo a la práctica, para que todos los grupos parlamentarios que estamos representados en las Cámaras, podamos empezar a consensar esta reforma constitucional que faculte al Legislativo para determinar sobre husos horarios y horarios estacionales, que lo podamos tener para el siguiente periodo de sesiones, en marzo, que definamos el problema en este periodo y podamos planearen función de ello, de la determinación del propio Legislativo, el horario de verano a partir del 2002, pero ya como resultado de un acuerdo de esta Legislatura. Muchas gracias señor Presidente. -EL C. PRESIDENTE, DIP. RICARDO FRANCISCO GARCIA CERVANTES: Gracias diputada Rosario Tapia. -