La diputada Teresa Ginez Serrano: Compañeras y compañeros diputados, hoy tengo el honor de dirigirme a ustedes por primer aves desde esta histórica tribuna de San Lázaro, mi voz representa más de un millón de mexiquenses que depositaron su confianza en Acción Nacional. Si lo hicieron fue porque comparten nuestra lucha por la democracia, por el respeto a la Constitución y a la legalidad, por el anhelo de vivir en un país libre, en donde todos los derechos humanos estén garantizados y la acción de gobierno sea respetada en una esfera fundamental de todas las personas. Es por ello que hoy vengo a expresar aquí en nombre de ellos, de quienes siguen a distancia esta sesión histórica, de quienes quisieran exponerles a ustedes las innumerables razones por las que, de aprobar el dictamen que está a discusión, sería un error catastrófico. El debate que se está planteando ha estado cargado de sofismas, de lugares comunes y de descalificaciones. Yo los invito a tener un debate de altura, a que por un momento podamos reflexionar en conjunto y recordar que el tiempo es un juez tan sabio que no sentencia de inmediato, pero que al final da la razón a quien la tiene. Durante seis años aquí se han aprobado reformas al vapor, sin un análisis mínimo, sin ni siquiera un estudio de las posibles consecuencias al largo plazo. El problema de la Guardia Nacional es el mejor ejemplo de ello. En 2019 se planteó que su creación sería la gran respuesta para resolver la inseguridad y la violencia que hoy tienen de rodillas a este país. A cinco años de distancia es más que evidente que la estrategia, si alguna vez la hubo, fracasó estrepitosamente. La Guardia Nacional es hoy por hoy una de las corporaciones de seguridad pública más ineficiente del país. Es un monstruo de pies de barro, una milicia de más de 128 mil efectivos que apenas pudieron detener a 2 mil presuntos delincuentes. Una corporación que captura más objetos que personas. En 2022 sólo detuvo a 38 delincuentes y liberó a 29 víctimas de secuestro. Bajo un criterio de eficiencia, estos pésimos resultados son más que suficientes para despedir a quien esté a cargo. Pero lo que hoy proponen es una reforma de premiar a esta institución, en lugar de exigirle resultados y rendición de cuentas. Es darle fuero militar, prestaciones de seguridad social, ascensos y jerarquías equiparables a los militares, a una corporación cara e ineficiente. Porque además hay que recordar que con la creación de la Guardia Nacional se destinaron a la corporación recursos que antes estaban previstos para los fortalecimientos de las policías estatales y municipales, mediante el programa Fortaseg. Tan sólo al estado de México se le quitaron cerca de 500 millones de pesos. Los resultados de esta mala decisión han sido desastrosos, tenemos policías estatales y municipales que sobreviven cada día con menos recursos, a pesar que tienen la competencia de la mayor cantidad de delitos que ocurren en este país. En cambio, tenemos una Guardia Nacional que recibe cada vez más presupuesto y entregan menos delincuentes. Tener una corporación ineficiente a cargo de la seguridad pública en el ámbito federal es pro sí mismo un problema, al cual hay que añadirle consecuencias de militarizar al mando y sus decisiones en esta materia. Porque hay que decirlo con todas sus letras: aquí se ha pretendido engañar al pueblo, sí, a ese pueblo bueno, diciendo que la Guardia Nacional mantendrá una naturaleza civil. Nada más falso. En primer lugar, porque en el artículo 16, que ni siquiera se han tomado la molestia de leer, se define a la Guardia Nacional como parte de las Fuerzas Armadas permanentes, que en el resto de la Constitución tiene funciones exclusivas de seguridad nacional. En segundo lugar, porque en los artículos transitorios están previendo que la titularidad de la comandancia la puede ocupar un general de división del Ejército, y verán que así se hará. Y, en tercer lugar, porque los efectivos de la Guardia Nacional son militares vestidos de gris. Esta reforma no es más que un cambio de administrativo, es un simple cambio de uniforme. Ustedes han planteado con mentiras que la oposición está en contra de las Fuerzas Armadas y no hay nada más lejos de ser falso y estar lejos de la realidad. Estamos en contra del uso faccioso de la politización de las Fuerzas Armadas. Aquí un diputado que antes fue funcionario de seguridad dijo que los gobernadores y los presidentes municipales rogaban porque mandaran al Ejército. No es cierto, señor. Es tanto como decir que la ciudadanía tiene que rogar por que la protejan. En México no hay ciudadanos de primera o de segunda, no hay sociedad que merezca que la defiendan más solo por haber votado por Morena, o que la dejen en desamparo por haber votado por la oposición. Eso es por lo que estamos en contra de ustedes, condicionan el envío de las fuerzas de seguridad...