El diputado Erick López Barriga: Con su permiso, diputado Presidente. Compañeras diputadas, diputados. Señor secretario. En febrero de 2003 usted afirmó con relación al tema migratorio que ya no buscaría "la enchilada completa" con Estados Unidos, sino acuerdos parciales que al final permitieran avanzar en este asunto. En 2006 podemos decir con seguridad se cumplieron parcialmente sus promesas. Cumplió con lo prometido a Estados Unidos de aceptar que se nos impusieran una serie de medidas que han provocado sumisión y dependencia hacia dicha nación y más humillación y dolor a nuestros connacionales al permitir que sus inspectores operaran en aeropuertos mexicanos; violando la dignidad de nuestras ciudades y la soberanía de la nación al no decir ni hacer nada ante el sellamiento y la militarización de la frontera, al aceptar la utilización de balas de goma, así como la operación del Programa de Repatriación que ha otorgado los instrumentos para la deportación masiva de migrantes mexicanos. Hoy, el gobierno panista de "el cambio"; ahí está el cambio. Nos refleja un saldo de cerca de 500 mil connacionales que emigran cada año y más de dos mil personas muertas en el sexenio tan sólo en el intento. Habla de 300 millones de cruces sin problema, señor secretario, pero nosotros hablamos de otro tipo de cruces; nosotros hablamos de las cruces de los migrantes no de las personas que van a hacer shopping a Estados Unidos. La frontera entre México y los Estados Unidos es hoy la línea divisoria más militarizada del mundo, entre dos países que no están en guerra. Menos mal que somos socios y no enemigos. La autorización para la construcción de un muro de mil 123 kilómetros en la frontera norte es un agravio para el pueblo de México y un acto de beligerancia inaceptable; es el muro de la reacción, de la vergüenza y del fracaso de la defensa de nuestros migrantes. El gobierno federal envió una nota diplomática al Departamento de Estado norteamericano; ni siquiera le contestaron. Señor secretario. El Presidente Bush acaba de firmar el decreto para construir el muro. ¿Qué cara tiene usted ahora para estar aquí frente a nosotros? Cómo puede hablar de éxito, si es un fracaso, señor secretario. Perdió, perdió para desgracia de todos los mexicanos. Mi pregunta es, ¿por qué hemos llegado hasta aquí? No es suficiente una nota diplomática para revertir los efectos perniciosos que las políticas estadounidenses, —facilitadas por esta administración—están causando contra nuestros migrantes. Dice usted que se ganó la posición de Bernardo Sepúlveda en la Corte Internacional. Vayamos entonces al máximo tribunal internacional, a todos los foros y defendámonos contra esta ofensa al pueblo de México. ¿No bastaron señor secretario seis años, para convencer a los estadounidenses de la necesidad de un acuerdo migratorio integral? Infórmenos señor canciller, los resultados de los cuantiosos recursos autorizados por este Congreso, para el cabildeo en Estados Unidos. La Secretaría no ha sido capaz de difundir allá y aquí, la contribución positiva neta a la economía estadounidense de los michoacanos y guerrerenses en Chicago; de los guanajuatenses en Dallas; de los poblanos en Manhattan, de los zacatecanos en Los Angeles y en Sacramento, —por decir algunos––. Hasta ahora nos ha ido muy mal, señor secretario. Ante la ola antiinmigrante impuesta en Estados Unidos, se han perdido muchas batallas en los congresos locales estadounidenses para evitar la aprobación de medidas cada vez más graves contra la conquista de los derechos de nuestros migrantes. La administración foxista fue incapaz de hacer entender al gobierno estadounidense que el tema migratorio debe de ser abordado partiendo del principio de la responsabilidad compartida. ¿Cómo avizora usted que se podría disminuir la brecha del desarrollo entre el norte y el sur de México y entre México y sus dos socios del TLC, de manera que lleguemos a la raíz del problema migratorio? Finalmente, quiero decirle que la aprobación en el Comité Jurídico del Senado estadounidense, de una iniciativa de ley sobre migración durante el mes de mayo pasado, parecía la conquista de los derechos adquiridos por nuestros migrantes en Estados Unidos. No obstante, el gobierno foxista quiso adjudicarse este logro. Tranquilo. Tranquilo. Vicente Fox se fue de bruces, situación que ocasionó que esta iniciativa fuera percibida —concluyo señor Presidente—, fuera percibida como promexicana por los representantes más conservadores de Estados Unidos. Esto es injusto e inaceptable, ya que las conquistas hasta ahora son únicamente gracias a los cientos de miles de mexicanos…