EL C. DIP. JOSE ANTONIO CALDERON CRDOSO: Gracias, ciudadano Presidente. "Los suscritos diputados del Partido Alianza Social, Beatriz Lorenzo y su servidor, con fundamento en el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior, presentamos el punto de acuerdo siguiente para que la iniciativa en materia electoral se considere dentro de las discusiones de la reforma del Estado, conforme a las siguiente EXPOSICIÓN DE MOTIVOS "El 25 de marzo fueron presentadas en el Senado dos iniciativas, una al artículo 41 y al artículo 116 de la Constitución Política y otra para modificar diversas reglamentaciones entre ellas el COFIPE, el Código Fiscal y la Ley de Instituciones de Crédito. "Los firmantes de la iniciativa señalan que son tres los objetivos que se buscan: Reducir los costos de la democracia; transparentar el uso de los recursos; y permitir el fortalecimiento del sistema de partidos. "A pesar sin embargo de los buenos propósitos, estas iniciativas no lograrán su cometido a menos que se incorporen a la reforma integral del Estado. "En efecto, estas iniciativas son de la mayor importancia pero como ustedes recordarán después de cada proceso electoral se habla de avanzar en la consolidación de las instituciones democráticas, pero siempre la tan anhelada reforma integral del Estado no queda sino exclusivamente en reformas parciales a la Ley Electoral. "Para Alianza Social las reformas que se están planteando eran esperadas pero sin duda son sorpresivas. "Es claro que para avanzar en los cambios políticos ocurridos en el año 2000, s de esperarse que nuestra sociedad aspire a contar con mejores instituciones públicas que sean capaces de ser eficaces, que garanticen la gobernabilidad y el desarrollo. "Pero es lógico que para lograr esto debe contarse también con mejores partidos políticos. Es un hecho público y notorio, amigos legisladores, que para los ojos de la opinión pública los actores políticos no han respondido a las expectativas generadas, más aún, el grado de alejamiento de los ciudadanos de la política partidista, parece amenazar con abandonar nuestra flamante democracia en grupos, élites o de plano burocracias partidistas. "Si la iniciativa en materia electoral no busca fortalecer la reforma también del Estado, que dará en una propuesta vana. No hacerlo así, no incluir una reforma integral, o incluso justificar una iniciativa en el linchamiento de las minorías existentes o de las aspirantes, constituye un acto supremo de exclusión, autoritarismo e hipocresía de actores que por cierto no han acreditado poseer las suficientes cartas democráticas que los coloquen en una posición con autoridad moral y política para decidir el futuro de la pluralidad y la participación política. "No nos equivoquemos, es correcto dotar al IFE de más y mejores instrumentos de fiscalización; ésta no dar certeza jurídica a los bienes de los partidos que pierdan el registro. Es una exigencia que no se gaste tanto dinero, particularmente en las elecciones intermedias, pero lo que será inadmisible, es que con el pretexto de los anteriores argumentos se busque entronizar un tripartidismo o tal vez un bipartidismo y más cuando esos actores que se dicen depositarios de la representatividad popular pasan por una crisis que por el bien del país esperemos que no sea terminal. "En virtud de lo anterior pensamos que además de los temas planteados en la iniciativa mencionada existen otros temas igual de importantes que los anteriores, por ejemplo, por qué no pensar en reducir el presupuesto no exclusivamente en las elecciones intermedias, sino también en las presidenciales. Por ejemplo, contando con prerrogativas en especie a través de mejores espacios en medios televisivos y radiofónicos, al fin y al cabo hoy los partidos políticos gastamos más de las dos terceras partes de los recursos en los medios de comunicación. "Y si de trasparentar los quintos se trata por qué no regular los gastos de precampaña o bien, señores, por que no flexibilizar de una vez el famoso monopolio de la actividad electoral para abrir espacio a las candidaturas ciudadanas. No se trata de una iniciativa electoral de corte coyuntural, sino de una reforma electoral que como lo dice el politólogo César Cancino se complemente con una reforma integral del Estado que marque de manera definitiva la instauración de un nuevo régimen político. "Coincidimos con Diego Valadés en que en una transición son tan importantes las reformas de contenido como la estrategia que se plantee para abordar y acometer esas reformas de contenido. Y hoy vemos, por desgracia, que la reforma del Estado se plantea de manera integral no integral, con poco talento político sin los acuerdos y los consensos necesarios. "Por lo anterior, solicitamos " P u n t o d e A c u e r d o : "Único. Que solicitemos al Senado de la República que las iniciativas de reforma en materia electoral presentadas se consideren conjuntamente con la Comisión respectiva de la Cámara de Diputados, dentro de las discusiones de la reforma integral del Estado". Muchas gracias. EL C. PRESIDENTE, DIPUTADO ERIC EBER VILLANUEVA MUKUL (PRD): Túrnese a la Comisión de Gobernación y Seguridad Pública, aunque por su solicitud más parecería que tendría que mandarse a la Junta de Coordinación Política. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tiene la palabra el diputado José María Anaya Ochoa, a nombre de la Comisión Especial de Ganadería, para presentar una proposición con punto de acuerdo para solicitar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público se otorgue una prórroga por esta única vez a los productores agropecuarios, a efecto de que presenten su declaración fiscal el 17 de julio y no el 17 de abril como lo establece la ley.