El diputado Mario Zamora Gastélum: Muchas gracias, presidenta. Y efectivamente, tenemos claro que a veces desgraciadamente las discusiones aquí únicamente se ven desde la perspectiva desde los partidos. Y quisiera yo compartir nada más una reflexión para verlo, ojalá, un poco más de fondo de lo que estamos haciendo. El Coneval, lo han dicho muy bien, es una institución que tiene cerca de 20 años, y tiene el reconocimiento no sólo aquí en México sino de organismos multilaterales internacionales, en la medición multidimensional de la pobreza. Fue algo que aportó el Coneval. No sólo mide la pobreza, eso lo han dicho aquí compañeros anteriormente, que veo muy bien, que Inegi es la que recolecta la información. Sí. Coneval lo que hacía era analizarla, procesarla, entenderla. Y con eso no sólo medir cómo sucedía la pobreza, sino evaluar si las políticas que se estaban llevando a cabo eran las correctas para disminuirla. Aquí mencionó mi compañero Yerico, en 2017, en el reporte, porque en 2016 llegó a Sedesol un grupo de personas y varias de esas personas hoy son diputados de distintos partidos, que fueron delegados de Sedesol. Y se pusieron a estudiar cómo medía la pobreza Coneval y cómo, digamos, cómo recomendaba combatirla. Y, efectivamente, en la medición de 2017 disminuyó la pobreza y disminuyó la pobreza extrema. Porque hay que recordar que en México la pobreza se mide por falta o por tener derecho y es multidimensional. Más de 3 derechos que no tengas, eres considerado un pobre extremo. Por ejemplo, nos está pasando ahora. Claro que bajó la pobreza, pero no señalamos y no decimos que la pobreza extrema incrementó. Fíjense qué curioso, baja la pobreza, pero la pobreza extrema incrementa. Y ahí es donde Coneval nos puede ayudar. Y me da mucho gusto, me da mucho gusto que se reconozca al Inegi. Claro que lo reconocemos, una institución más que se hizo en los gobiernos del PRI y que ha hecho las cosas muy bien, por supuesto. Y nadie juzga y aquí lo he escuchado de ustedes su capacidad técnica, el trabajo que ha venido haciendo, las personas que han laborado, pues como lo hacía el PRI. Hacía instituciones y las hacía bien. Qué bueno, pero Inegí no tiene hoy esa capacidad para evaluar. Sí para recoger la información, pero no para evaluarla, no para procesarla, no para poder diagnosticar. Y hoy yo les pregunto: ¿bajó la pobreza? Sí, pero la pobreza extrema no. Esa incrementó. ¿Y por qué incrementó? Y nadie en Morena se ha parado aquí a decir por qué incrementó la pobreza extrema. Fíjate, dicen ustedes: Primero los pobres. Pues resulta que, dentro de los pobres, los pobres más pobres se hicieron más. Sí disminuyó la pobreza, pero no la pobreza extrema. Entonces, compañeros, yo no veo mal que quieran mejorar instituciones. De acuerdo, todas las instituciones tienen espacios de mejora, pero no destruyamos el Coneval. Fortalezcámoslo. Hay un grupo de personas serias, profesionales. Si son muchas, pues veamos cómo las disminuimos y eso es lo importante. Pero no perdamos ese capital y no perdamos esa capacidad de evaluar, procesar, diagnosticar, para que el gobierno pueda ver desde otros ojos que no cobran en el gobierno, que no dependen del gobierno, ¿qué hacer para mejorar las políticas públicas? Repito, ya hay un antecedente, 2016 y una compañera diputada de Morena era delegada de Sedesol en Quintana Roo y se los puede decir, y un compañero nuestro era delegado en Campeche y se los puede decir, que revisamos lo que hizo Coneval y ¿cuál fue el resultado? Disminuyó la pobreza y disminuyó la pobreza extrema. Hoy se ha vuelto a lograr que disminuya la pobreza, pero creció la pobreza extrema. Entonces, nos da gusto que reconozcan al Inegi, todo nuestro respeto al Inegi, institución creada por el PRI, pero ojalá reflexionemos y no perdamos una institución que a la vuelta de la esquina nos vamos a estar arrepintiendo. Les dejo esa reflexión, ojalá que más allá de una visión partidista, vean por el país como dicen hacerlo. Buenas tardes.