La diputada Dulce María Sauri Riancho: Quiero antes de proceder a la segunda parte de la intervención que anuncié cuando tratamos lo relativo a la Ley del Impuesto sobre la Renta, reiterar que todas estas propuestas que se han vuelto reservas provienen de distintas iniciativas de reforma, tanto a la Ley del IVA como a la Ley del Impuesto sobre la Renta, que el Grupo Parlamentario del PRI ha estado presentando para insistir en la necesidad de que en las regiones del país tengan un tratamiento fiscal a la medida de sus necesidades. Hecha esta precisión, quisiera también señalar que el decreto que salió publicado en el Diario Oficial de la Federación, el 31 de diciembre pasado, es la base para el régimen especial que tienen los municipios fronterizos del norte de México. No está incluido en la ley, es un decreto del Ejecutivo, que en cualquier momento el propio Ejecutivo puede ampliar o puede dar por concluido. Ustedes recordarán, que cuando hablamos de las condonaciones señalamos que el Código Fiscal de la Federación, en su artículo 39, le daba tres atribuciones al Ejecutivo, una se la quitamos con la reforma constitucional, que tiene que ver con la condonación, pero le dejamos dos. Una son las exenciones, que seguramente las encontraremos en la Ley de Ingresos cuando la discutamos mañana o cuando Dios quiera. Y la otra tiene que ver precisamente con la política de estímulos fiscales. Esta es la base del decreto, lo que está proponiendo el Grupo Parlamentario del PRI, es que pase del decreto del Ejecutivo, de una atribución del Ejecutivo, a quedar plasmada en una ley, una ley que solo puede ser modificada de la manera como lo estamos haciendo este día. Por eso la propuesta es que el artículo 2o. de la Ley del IVA, que fue derogado, se recupere para poder introducir el tratamiento fiscal preferencial para la zona fronteriza del norte, de la misma manera como lo plantee en el caso del impuesto sobre la renta, pero quiero que prestemos atención a lo que sucede en la frontera sur de México. También allá hay una economía binacional, una economía, por ejemplo, de Chiapas y Guatemala estrechamente vinculada, y en el caso del sur de Quintana Roo muy vinculada a la economía de Belice, requisito número uno que puso el secretario de Hacienda en esta tribuna. Requisito número dos, el que recibieran población migrante en un número elevado. Díganme ustedes, si Tapachula, Chiapas, no está en este momento viviendo circunstancias excepcionales en cuanto a los flujos migratorios, que además en razón de los trámites migratorios han permanecido por varios meses en esa ciudad y en ese estado sin que el gobierno federal le haya brindado los apoyos necesarios. Díganme ustedes si no merecen los estados de Campeche y sobre todo el estado de Tabasco, en relación al tercer requisito, es decir, zonas azotadas por la violencia, un tratamiento fiscal de excepción. Y en el caso de Yucatán, pues si ya están los otros dos estados peninsulares, también nos corresponde. La propuesta muy concreta de esta reserva es tratamiento fiscal en materia de IVA de la mitad, es decir, el 8 por ciento de IVA para estos estados de la República. Y en el artículo 16, algo que es muy relevante y que tiene que ver con la vocación turística de la región, es decir, que el tratamiento en materia de IVA de los boletos de avión con destino a esta región del país sea también a la mitad para que haya un fuerte estímulo para adquirir boletos de avión y visitarlos. Ojalá que mi hora de suerte sean las 2:57 de la mañana para que admitan a discusión esta reserva e incluso me animo a soñar que la acepten. Muchas gracias.