El diputado Adrián Chávez Ruiz (PRD): Sí, gracias Presidente, nada más que era por cinco minutos, de acuerdo al propio Reglamento, pero muy bien. Aquí el asunto, compañeras y compañeros diputados, es plantear que es muy difícil que alguien que visita el estado dos días en plena jornada electoral, pueda tener un contexto de lo que sucedió dos meses durante la elección. La Cámara de Diputados, nuestra LIX Legislatura, no puede estar discutiendo los problemas electorales de cada uno de los estados de la República en cada una de las entidades e impedir en los hechos que las instancias correspondientes revisen éstos con el tiempo suficiente, con la disponibilidad de pruebas de manera suficiente y en este caso por eso nos pronunciamos en contra de la urgente resolución. Además aquí se están planteando una serie de inexactitudes, desde que son primos Leonel Cota Montaño y Narciso Abundis, lo cual es una falsedad, lo cual es una mentira, lo cual nosotros tenemos aquí las actas de nacimiento de ambos y se podría corroborar, y el cuerpo del texto que asienta definitivamente una serie de situaciones que no son ciertas. Incluso el propio punto de acuerdo, la redacción del punto de acuerdo, viola el precepto de la presunción de inocencia, porque de facto ya se está dando por hecho que lo que aquí vino a plantear el diputado es un hecho consumado, lo cual no corresponde a la verdad. Se han presentado recursos de impugnación, mismos que en el caso de los 16 distritos han sido desechados, se han presentado mal, han sido machotes únicamente de versiones de testigos que no se presentan, de testigos que no van a ratificar su declaración. Y sí en cambio se asentó el día de la jornada electoral distintas irregularidades como la presencia de gente armada que intimidó a los votantes en Comondú, el municipio del candidato de la Alianza, gente que estuvo con demandas penales precisamente por estar buscando inhibir la votación. Se plantea aquí que se violaron los paquetes electorales, que se falsificaron. Yo les quisiera comentar que a solicitud del representante Rodimiro Amaya se abrieron los paquetes electorales y resultó que los propios paquetes en el cómputo estatal, daban más votos para la coalición democrática subcaliforniana y se pidió que se parara de abrir esos paquetes electorales porque estaba resultando peor esta circunstancia. Creo que el asunto aquí de fondo no es un asunto del PRI, no es un asunto del Partido Revolucionario Institucional, ni siquiera del Partido Verde, es un asunto de Rodimiro Amaya Téllez, un candidato externo que se les impuso aún en contra de la voluntad de los priístas de Baja California Sur, que perdió en las encuestas, perdió en la encuesta de salida, perdió la elección y pues lo que quiere ahorita el señor es repetir una elección hasta que los únicos que voten son sus amigos, para poder ganar, lo cual para este Congreso no es admitible y les pedimos por lo tanto que rechacen esta urgente resolución. Muchas gracias Presidente. El Presidente, diputado Francisco Arroyo Vieyra: Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución. El Secretario, diputado Antonio Morales de la Peña: En votación económica se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento Interior, si se considera de urgente resolución la proposición. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Gracias. ¿Los que estén por la negativa? (Votación) Gracias. Existe mayoría calificada por la afirmativa, diputado Presidente. El Presidente, diputado Francisco Arroyo Vieyra: Se considera de urgente resolución. Diputado Elpidio Concha, ¿con qué objeto?