El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia: Gracias, presidente. Estos dictámenes de la Comisión de la Defensa Nacional son dictámenes que siempre se orientan en el mismo sentido, son dictámenes para beneficiar, para privilegiar, para establecer mayores derechos a los miembros de las Fuerzas Armadas, sea a ellos o a sus familiares, a su esposa, a su concubina, a sus hijos, etcétera. ¿Qué nos llama la atención de este proyecto de proyecto, de dictamen, que está a nuestra consideración? Pues lo que nos llama la atención es la diferencia que existe entre los derechos, entre los privilegios, ya sean laborales o en este caso, de seguridad social de las Fuerzas Armadas, en relación con otros trabajadores al servicio del Estado. Nosotros hemos puntualizado en distintas ocasiones que todos los trabajadores al servicio del Estado debieran gozar de los mismos derechos, de las mismas prestaciones, del mismo acceso a las garantías relacionadas con el derecho a la salud o con las garantías y los derechos vinculados a la seguridad social. Pero esto no ese así, la Comisión de Defensa Nacional es un espacio, es un ámbito en donde se trabaja para darle estos privilegios a los miembros de las Fuerzas Armadas, pero en otras comisiones, como la Comisión de la Función Pública, no se hace lo semejante, no se hace lo necesario para que también el resto de los trabajadores al servicio del Estado gocen de los mismos privilegios que por ejemplo gozan los miembros de las Fuerzas Armadas. Existe un principio en materia de derecho laboral que está consagrado nada menos que en nuestro artículo 123 constitucional, ese principio establece que a mismo trabajo, mismas prestaciones, misma remuneración. Entonces, no sabemos por qué a las Fuerzas Armadas se les da este trato de privilegio y por qué al resto de los trabajadores al servicio del Estado se les conceden menos derechos laborales, menos derechos de carácter, de seguridad social que los que tienen, por ejemplo, los miembros de la Armada de México o los miembros del Ejército nacional. Ésta es la principal razón que impele a nuestra crítica. Consideramos que hay una desigualdad en el trato, que esto violenta el principio de justicia laboral y el principio de justicia en materia de seguridad social, que es indebido, que es indebido que la Comisión de Defensa Nacional trabaje solamente para los miembros de las Fuerzas Armadas. Seguramente lo hacen porque hoy en día han estado comprometidos con las acciones bélicas que ha emprendido el gobierno del país en contra del crimen organizado y del narcotráfico. Ésa es la única explicación política para justificar por qué los miembros de las Fuerzas Armadas reciben estos privilegios que el resto de los trabajadores al servicio del Estado no tiene. Y, como también hemos dicho tantas veces en esta tribuna, el empleo de las Fuerzas Armadas en tareas de prevención social del delito, en tareas de seguridad pública es un empleo totalmente anticonstitucional. La seguridad pública, como dice el artículo 21 de la Constitución, es una tarea que corresponde a la policía federal, estatal y municipal, pero que no corresponde a las Fuerzas Armadas. Sin embargo, este gobierno de la república ha empleado a las Fuerzas Armadas para realizar tareas de seguridad pública, en donde las Fuerzas Armadas no tienen competencia ni atribución alguna. ¿Y cómo se compensa ese servicio de las Fuerzas Armadas? Se compensa con privilegios laborales, se compensa con privilegios de la seguridad social, como pretende este dictamen que está sometido a nuestra consideración. Por estos motivos, porque nos parece indebido el empleo de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública y porque nos parece indebido que las Fuerzas Armadas gocen de privilegios que no tienen los demás servidores públicos al servicio del Estado, es que votaremos en contra o votaré en contra de este proyecto de decreto. Por su atención muchas gracias, compañeras diputadas y compañeros diputados.