EL C. DIPUTADO JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEN (CD): Gracias, señor Presidente. Señor Secretario: Cuando se dio el escándalo de Caballo y de aquél Subsecretario que desafortunadamente incluso perdió la vida en condiciones muy raras, se suicidó en condiciones muy raras, la oferta que teníamos en aquel momento de escándalo de la Secretaría de Economía fue de que con la requisa quien llevaría todo el control del RENAVE sería el gobierno federal, incluso la administración de los recursos. Las cosas han cambiado según veo, y según veo también el manejo de los beneficios que deja el RENAVE por llevar un padrón que además se puede manejar desde la Secretaría de Seguridad Pública y además como el mismo Congreso y algunos partidos aquí lo dijeron se podía llevar un padrón vehicular perfectamente bien amarrado con las aseguradoras. Esto parece ser que no se dio. Es una desfortuna. Pero voy a pasar a un tema que me preocupa aún más. Me preocupa aún más el problema de los productores de caña de azúcar. Insisto en este tema, señor Secretario. Fíjese usted que desafortunadamente no comparto su opinión y no la comparto porque mientras que los productores de jarabe de alta fructuosa en Iowa y en otros estados de la Unión Americana, aquí mismo en México hay productores de alta fructuosa, tuvieron utilidades por 400 millones de dólares, los mexicanos que se dedican al campo, 3 millones de mexicanos que se dedican al campo, a la producción de caña de azúcar, viven realmente una de las etapas de mayor pobreza. Realmente ellos esperaban que el gobierno federal, que la promesa del señor Presidente cuando anduvo en campaña los podría beneficiar, no se dio desafortunadamente y no se da con esa visión, respetuosamente se lo digo, tan de apoyar a los norteamericanos y a los productores de alta fructuosa. Yo le quiero decir, con todo respeto, que los ingenios de mi estado, los productores de caña, los cortadores de caña, ellos no se han visto en nada beneficiados. Es más, la administración que tiene ahora el gobierno de los 21 ingenios tampoco les ha beneficiado. Va a beneficiar a quienes les entreguen esos ingenios, porque ustedes los están saneando con recursos fiscales y entonces eso beneficiará a quien se quede con ellos. Ojalá y este FOBAPROA azucarero, como se le ha llamado, no lastime más la economía de los productores de caña del país y particularmente de los productores de caña del estado de Veracruz, que son los que más lastimados se encuentran. Gracias señor Secretario. Bienvenido y que sigamos teniendo contacto con usted. Gracias señor Presidente. -PRESIDENTE: Para hacer su cuestionamiento tiene la palabra hasta por tres minutos, la diputada Norma Patricia Riojas Santana, del Partido Sociedad Nacionalista. -DIP. NORMA PATRICIA RIOJAS SANTANA: Con el permiso de la Presidencia. Señor Secretario: Usted declaró que la economía mexicana ya está llegando al bolsillo de los trabajadores, a través de los empleos que están generando las pequeñas y medianas empresas, que es uno de los sectores que mayor apoyo ha recibido por parte del gobierno, destinándole mil 800 millones de pesos. En este tenor yo le pregunto señor Secretario: ¿Dónde se manifiesta el fomento e impulso a la micro y pequeña empresa, en los convenios, en los foros o plasmado sólo en el informe? O más allá, ¿qué trabajadores se encuentran llenando sus bolsillos con el crecimiento y estabilidad de le economía mexicana? ¿Considera usted realmente que en los cuatro años que restan a la administración del Presidente Vicente Fox se va a poner en orden la estructura que necesitan los PIMES y si éstas son las base y el fundamento para que el país pueda salir adelante? Y, por otra parte: ¿Qué beneficios reales ha traído para el país en términos de oportunidades, inversión e intercambio comercial, la Presidencia de la APEC este año? Y todavía me gustaría hacer algún otro de los cuestionamientos, ya que tengo sólo una oportunidad para preguntarle. Asimismo, ¿en qué consistirá la política de blindaje agropecuario que el Presidente Vicente Fox le mandató realizar en conjunto con la SAGARPA y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, para revertir los posibles efectos negativos originados por la nueva Ley Agrícola de los Estados Unidos Mexicanos? Por sus respuestas y comentarios, muchísimas gracias. -PRESIDENTE: Tiene la palabra el doctor Luis Ernesto Derbéz Bautista, hasta por cinco minutos, para dar respuesta. -DR. LUIS ERNESTO DERBEZ BAUTISTA: Muchas gracias señor Presidente. Gracias diputada por su pregunta. En la primera me permito y así aprovechó también para responder a una inquietud que se manifestó hace un momento. Hasta el momento, de lo programado en cuanto al gasto y evolución presupuestal para el año 2002, deberíamos llevar un total de 3 mil 900 millones de pesos, en este momento llevamos 3 mil 700 millones de pesos. En particular estamos dentro del marco de las modificaciones que se han hecho del presupuesto y que nos redujeron en algo este total. Pero de los programas específicos a los cuales tenemos respaldo, y aquí empiezo la respuesta a su pregunta, hemos ya echado a andar el Fondo de Apoyo para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa, FAMPYME; tenemos la Coordinación General del Programa Nacional de Apoyo para las Empresas de Solidaridad; el Fondo de Fomento a la Integración de Cadenas Productivas; el Fondo de Microfinanciamiento a Mujeres Rurales; el Programa de "Centros de Distribución"; Programa "Marcha hacia el Sur"; Fondo de Apoyo para el Exceso del Financiamiento; el fideicomiso del Programa Nacional de Financiamiento al Microempresario y la Red CETROCRECE, como se conoce, de capacitación. Este conjunto diputada, permite ya hacer un planteamiento claro de que en términos de lo que serían y deberían de ser los apoyos para la pequeña y mediana empresa y para el microempresario, tenemos establecidos una serie de convenios, programas y fondos que nos está permitiendo llegar con apoyos a todos y cada uno de ellos. Ahora es el momento de robustecerlos. Hemos creado, efectivamente, programas que empezaron por ser pilotos, que hoy están teniendo ya éxito y que están siendo trabajados no a nivel de la Secretaría; el principio de descentralización y trabajo regional ha sido base de nuestro programa y de nuestra efectividad y por ello es que contamos con el respaldo de los Gobiernos Estatales con los cuales hemos firmado convenios y a través de ellos es como se desembolsan esos fondos para responder a necesidades regionales. Esto nos permite estar seguros que, robusteciéndonos en el futuro tendremos la política empresarial y las bases de esta política empresarial. Las cantidades efectivamente, aunque suenen importantes, siguen siendo pequeñas. Hablar de una cantidad total para programas de apoyo a la pequeña y mediana empresa de mil 800 millones de pesos, aunque en el conjunto suena grande, cuando uno lo divide entre los 32 Gobiernos Estatales y el Gobierno del D.F. tendríamos aproximadamente una cantidad de 60 millones por entidad, 60 millones que, dada la preocupación y necesidad, pues resulta apenas el inicio de un programa de respaldo; sin embargo la cantidad en general, como fue mencionado previamente por otro señor Diputado, efectivamente es una cantidad importante y se está destinando a estos programas. Seguiremos trabajando, lo más importante ahora nos parece a nosotros es el desarrollo del Sistema Nacional de Garantías que le va a permitir a todas las empresas tener apoyo crediticio, hemos piloteado tres programas con Banca Comercial, hemos tenido gran éxito en ellos y se han establecido las bases, por lo tanto al programa que tendríamos que llegar, que es un Programa Nacional de Garantías que debería tener una cantidad suficientemente fuerte para permitir el detonador importante: crédito para estas pequeñas y medianas empresas que es lo que realmente se requiere y todos lo conocemos. El resultado del pequeño programa que hemos puesto, no más de cien millones de pesos aplicados para este propósito, ha sido el que ya tengamos alrededor de unas 5 mil compañías pequeñas y medianas que no habían tenido crédito en Banca Comercial, hoy recibiendo este crédito a través de este Sistema de Garantías. Es importante detonarlo a niveles mucho más amplios para poder llegar siquiera a unas 80 mil compañías por año de esta manera. En cuanto a APEC nos ha servido fundamentalmente para establecer una serie de comunicaciones, relaciones y establecimiento de programas, parte de este resultado lo acabamos de ver recientemente ante el anuncio de la compañía TOYOTA de hacer una inversión en una fábrica de automóviles cuando previamente, únicamente había pensado establecer una fábrica de lo que serían las camas de las camionetas TACOMA para Estados Unidos Ese es el resultado de una interacción mucho más constante a través de APEC tanto con los Gobiernos, nuestras contrapartes como el sector empresarial que ha sido fundamental y esperamos que esto reditúe en una apertura a dos grandes acciones: la primera es la acción de inversión, repito que ya se está empezando a materializar, pero segundo y más importante, una estructura de alianzas estratégicas de pequeñas y medianas empresas. El gran desarrollo de los países de Asia se ha debido a estas políticas que ellos han logrado con pequeñas y medianas empresas a través sde apoyos y resultados. Hoy queremos ligarlos junto con la pequeña y mediana empresa mexicana y APEC está haciendo el Foro para este tipo de relación que nos permitirá detonar alianzas estratégicas hacia mercados terceros. Y por último, en la política de blindaje agropecuario , Diputada , como usted conoce, el señor Secretario de Agricultura dio cuenta de esto durante su comparecencia, con todo gusto tendría yo el envío de esto, en parte dela Secretaría de Economía es muy concreto lo que estamos haciendo que es el planteamiento de la nueva ley Federal de Comercio Exterior que nos permita reaccionar más rápidamente ante los casos de competencia desleal que hemos encontrado. -EL C. PRESIDENTE. Para hacer uso de su derecho de réplica, tiene la palabra por tres minutos la Diputada Norma Patricia Riojas Santana. -