LA C. DIPUTADA ROSARIO TPAIA MEDINA (P.R.D.): Gracias señor Presidente. Bueno, en primer lugar ante la súplica que nos hace el Senador Rodríguez Prats, yo le suplicaría no una sino tres cosas, le suplicaría en primer lugar que recuperara esa visión siempre cuestiona dora y crítica que tuvieron como PAN antes de ser Gobierno y que ahora todo lo que hace el nuevo Gobierno y todo lo que hace el Ejecutivo está perfecto, todo tiene justificaci5n jurídica y todo está bien hecho. Entonces yo le suplicaría al Senador que pudiera recuperar esta actitud que han tenido siempre como Partido Acción Nacional. Le suplicaría también que no nos desviara el debate leyendo textos del Ing. Cárdenas que hablan muy claramente sobre su propuesta de empresa y no sobre la integración del Consejo de Administración de PEMEX que son dos cosas absolutamente diferentes; y tres, pues que no nos invite a transgredir la norma y la ley en la idea de mejorar y de hacer las cosas más fáciles, específicamente en este caso para esta empresa porque, si mal no escuché, y me atendría la versión estenográfica, digo para qué, hay cosas muy rápidas y muy ejecutivas que hay que hacer y luego nos imponemos una serie de condicionamientos y restricciones, entonces no nos restrinjamos a lo que n os indica la Norma. Yo quisiera plantear que desde el jueves pasado que compareció ante la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados el Director de PEMEX, Lic. Muñoz Ledo, nosotros cuestionamos obviamente la integración del Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos por dos cuestiones fundamentales que compartimos precisamente con el Punto de Acuerdo que se acaba de presentar en este momento, que era el punto de vista legal estrictamente legal y, dos, que se pretende por parte del Ejecutivo Federal con la inclusión de empresarios en este Consejo de Administración de una de las empresas, si no es que la empresa estratégica más importante de nuestro país, que prácticamente sostiene a la economía nacional. Nosotros decíamos que desde el punto de vista legal, y lo subrayo, y discúlpeme Senador Rodríguez Prats que lo siga mencionando, pero decía que el Punto de Acuerdo no se había referido a la Ley Orgánica de PEMEX, que solamente habíamos planteado una fundamentación constitucional, no es así; ahí se expresa claramente que un aspecto fundamental y violatorio fue la Ley Orgánica de PEMEX y organismos subsidiarios en donde menciona claramente como se integra su Consejo de Administración y se expresa que son 4 representantes del Estado. A mí me preocupa mucho que el Jurídico de la Presidencia a donde nos mandó por cierto el Director de PEMEX porque él no nos pudo responsabilidad", nos preocupa el concepto o la interpretación que quieran darle a un concepto tan importante como es el Estado y Estado con mayúscula, no estamos hablando del estado de Nuevo León ni del estado de Campeche, como entidad federativa, viene Estado con mayúscula. ¿Cuál, cuál es ese concepto para ellos? Por qué ahora resulta que el representante del Estado puede ser cualquier ciudadano común y corriente, porque si integra empresarios, igual podía haber integrado a otros elementos de la sociedad, cuando específicamente estamos hablando yo así lo entiendo del poder del Estado y en la ley, también Federal de Entidades Paraestatales, se menciona cómo se integra y son los representantes del poder del Estado, son los representantes de las Secretarías los que integran este Consejo de Administración. Por otra parte, que por cierto como una cuestión al margen, complementaria, yo diría que no son 4 los representantes empresariales, son 6 porque ahí agregamos al Secretario de Energía, a Martens, y agregamos también al Secretario de Hacienda que tiene sus antecedentes empresariales, a Gil; entonces no es realmente la integración de 4 empresarios, realmente son 6, contra 5 representantes sindicales, entonces vamos a hablar claro. ¿Qué se pretende con la inclusión de estos empresarios? ¿La idea de hacer más eficaz la empresa? ¿De darle transparencia, crecimiento, etc.? Yo preguntaría, en este caso, si el señor Presidente no confió en sus que acaba de nombrar,,, porque pues el nos dijo que estaba nombrando prácticamente a lo mejor que tenía como funcionarios al frente de sus Secretarías y entonces ahora los excluye de la dirección de la paraestatal más importante del país. Entonces, pues será que no le tiene confianza para dirigir este órgano, será que no son tan buenos como él pensaba y prefiere meter empresarios. Por otra parte, nos preocupa al Partido de la Revolución Democrática, la falta de una visión clara, estratégica sobre el asunto de la energía (interrupción), . . .