El diputado Narcizo Alberto Amador Leal: Gracias, diputada Presidenta. Compañeras, compañeros senadores y diputados: La materia de esta propuesta de punto de acuerdo ha sido ya referida en una iniciativa de modificaciones a la Ley de Desarrollo Social. Una Ley que fue producto del consenso, con la participación activa de la entonces secretaria de Desarrollo Social, Josefina Vázquez Mota, de la hoy secretaria de Desarrollo Social, entonces diputada, Beatriz Zavala; del hoy diputado y entonces senador, Carlos Rojas Gutiérrez; de la entonces senadora, Leticia Burgos. Y bueno, es una ley que fue ejemplo de cómo si ponemos por encima el interés de la nación y la visión de Estado, es posible construir instrumentos jurídicos para el beneficio generalizado. Esta Ley, sin embargo, no ha sido cumplida a cabalidad, ha sido motivo de controversias constitucionales, del Legislativo con el Poder Ejecutivo en materia de la difusión de los programas sociales y puede ser motivo de otra controversia si el Ejecutivo federal no cumple lo establecido en los artículos 29, 30, 31, 32 y 43 de la citada ley. El tema pudiera parecer intrascendente, pero quiero decirles que es —compañeras, compañeros diputados— de la mayor importancia. Estos artículos establecen que a iniciativa del gobierno federal deberá —la Cámara de Diputados— declarar cuáles son las zonas de atención prioritaria para la superación de la pobreza, con el objeto de asignar recursos para elevar los índices de bienestar, establecer estímulos fiscales para promover actividades productivas generadoras de empleo, generar programas de apoyo, financiamiento y diversificación a las actividades productivas, desarrollar obras de infraestructura social, etcétera. ¿Por qué se estableció esta disposición en la Ley de Desarrollo Social? Bueno, entre otras razones porque la política social requiere una estrategia territorial; hay varias formas de atacar territorialmente el problema de la pobreza, ha sido una discusión, ya por lo menos de tres décadas en México, una discusión que pensábamos había acabado, había terminado al establecerse en ley el criterio de zonas de atención prioritaria. El día de ayer el señor Presidente de la República, justamente en Puebla, mi estado, ratificó el programa iniciado en Guerrero hace unas semanas, de combate territorial a la pobreza con el nombre de 100 acciones en 100 municipios. Es decir, no se ha considerado esta visión de zona de atención prioritaria, tampoco el Ejecutivo federal presentó en la iniciativa de proyecto de decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación para el 2007, la propuesta de declaratoria de zonas de atención prioritaria. ¿Cuál es la diferencia entre una estrategia a microrregiones o de municipios prioritarios con el concepto de zonas de atención prioritaria? Justamente la visión de la naturaleza estructural de los problemas. Ayer mismo en la reunión del ciudadano Presidente, el presidente municipal de Hueytlalpan, hizo notar al Ejecutivo federal que estaban bien las acciones, eran bien recibidas y así lo reconocemos todo lo que se ha canalizado a los municipios marginados es bien recibido, así los reconocemos lo poblanos, así lo reconoció el gobernador del estado de Puebla y los presidentes municipales de los 10 municipios involucrados, pero se tocó el tema del café, se tocó el tema de las zonas erosionadas, se tocó el tema de los bosques y estos problemas tienen que ser justamente abordados en un contexto regional, en una estrategia regional y con instrumentos de carácter productivo. Por eso es que la Ley de Desarrollo Social establece el concepto de "zonas de atención prioritaria", de modo que nos parece que hay tiempo de hacer compatible la estrategia de microrregiones o de municipios de atención prioritaria, con lo que dicta la Ley de Desarrollo Social o en su caso, modificar la Ley de Desarrollo Social, para efectos de cumplir en términos de ley y cumplir los propósitos legítimos que tenga el titular del Poder Ejecutivo para desplegar su estrategia de gobierno en condiciones difíciles a nivel nacional. Por esa razón he pedido que este punto paradójicamente sea de urgente u obvia resolución; no habría necesidad de dictaminarlo, de estudiarlo, en tanto que se trata de exhortar a que el Ejecutivo federal cumpla lo que establecen los artículos mencionados de la Ley de Desarrollo Social. Por tanto, compañeras, compañeros senadores y diputados, pido a ustedes que hagamos esta respetuosa petición: exhorto al Ejecutivo federal para que se dé cumplimiento a los artículos mencionados de la Ley de Desarrollo Social, en su caso, siguiendo la práctica parlamentaria, de urgente y obvia resolución. Muchas gracias.