El diputado Omar Ortega Álvarez: Con su venia. Trataré de ser muy puntual y trataré de darle lectura para tratar de precisar en qué consisten las modificaciones. Primero, por lo que hace al artículo 1o. de la propuesta de modificación de esta reserva, se incluye la base B, relativa a la función del Ifetel y de los servicios de telecomunicaciones y radiodifusión, por lo tanto consideramos que debe precisarse en el dictamen que el alcance reglamentario de esta ley no abarca el tema de telecomunicaciones y radiodifusión, porque no es objeto de esta ley atraer este tema tan sensible y regularlo dándole un rango de aplicación general por encima de la Ley Federal de Telecomunicaciones. Por tal motivo pongo a consideración de esta asamblea la siguiente propuesta: Artículo 1o. La presente ley es de orden público y de observancia general en toda la república y reglamentaria del artículo 6o., base A y del artículo 16, segundo párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de protección de datos personales en posesión de sujetos obligados. En el artículo 3o., que es el glosario, proponemos los siguientes cambios. En la definición de consentimiento proponemos incorporar el requisito de que el consentimiento sea verificable, el texto que proponemos para la definición es el siguiente: consentimiento, manifestación de la voluntad libre, escrita e informada, y verificable del titular de los datos, a través de la cual autoriza que sus datos personales puedan ser tratados por el responsable. En la definición de datos sensibles quisiéramos incorporar la información biométrica y la información que eventualmente pudiera dar origen a un fraude, proponemos el siguiente texto: datos personales sensibles, aquellos que se refieran a la esfera más íntima de su titular o cuya autorización indebida pueda dar origen a discriminación, fraude o conlleve un riesgo grave para éste. De manera enunciativa más no limitativa se considera sensible los datos personales que puedan revelar aspectos como origen racial o étnico, estado de salud presente o futuro, información genética, información biométrica, creencias religiosas, filosofía y morales, opiniones políticas y preferencias sexuales. Finalmente proponemos suprimir las medidas compensatorias porque éstas forman parte del consentimiento que no es expreso o verificable. Las medidas compensatorias son una manera elegante para evitar que las personas decidan si otorgan o no su consentimiento. En el artículo 5o. proponemos incluir el acervo de los archivos históricos como fuentes de acceso público. El artículo 55 del dictamen por el que se expide la Ley General de Protección de Datos Personales establece las causales de pérdida de los derechos ARCO, acceso, rectificación, cancelación y oposición del tratamiento de datos personales. La propuesta consiste en suprimir este artículo 55, porque no estamos de acuerdo en que una ley que debe proteger datos personales contemple tantas excepciones para no garantizarnos nuestro derecho a proteger nuestros datos. las excepciones para perder el derecho ARCO, están cuando se lesionan los derechos de un tercero, cuando el responsable no sea competente, cuando sea necesario para dar cumplimiento a obligaciones legalmente adquiridas por el titular, cuando en función de sus atribuciones legales el uso cotidiano, resguardo y manejo sean necesarios y proporcionales para mantener la integridad, estabilidad o permanencia del Estado mexicano o cuando los datos personales sean parte de la información que las entidades sujetan a la regulación y supervisión financiera del sujeto obligado hayan proporcionado a este en cumplimiento a los requerimientos de dicha información sobre sus operaciones y/o actividades. Es cuanto, señor presidente, y espero que se aprueben todas en sus términos.