EL C. DIPUTADO ANTONIO SILVA BELTRAN: Honorable asamblea: quisiera, a nombre de la Comisión de Comercio y Fomento Industrial, hacer algunas precisiones a la intervención del diputado Salvador Rocha y del diputado Francisco Agundis. Primero que nada decir que los integrantes de esta Comisión jamás permitiríamos que se pusiera en ley una expresión donde un reglamente pudiera ir más allá del espíritu del legislador. Nos queda muy claro que lo que trata de establecer, en este artículo 63 relacionado con el reglamento en una de sus fracciones, es que se remite a reglamento desarrollar esta idea planteada dentro del articulado. Nada impide, jurídicamente hablando, que la ley remita a reglamento para el desarrollo de la normatividad administrativa, claro está, siempre y cuando el reglamento no vaya más allá del espíritu de la ley. Sin duda, reconocer que es una institución social de la cual nos sentimos muy orgullosos los mexicanos desde su creación el 5 de febrero de 1976 y las modificaciones que tuvo en 1992, cuando desaparece el Instituto Nacional del Consumidor y es absorbido por Profeco y que hoy en día, dadas las condiciones de globalización y consumismo que vivimos en el país y los tratados de libre comercio, resulta fundamental apuntalar a la Profeco para que tenga las herramientas jurídicas necesarias y suficientes para hacer de esta ley una ley de protección al consumidor. Quisiera informar a esta asamblea que fueron múltiples las modificaciones y adecuaciones que hicimos. En cuanto a los bienes muebles, era muy importante que quedara que fueran nuevos para evitar que hubiera malos manejos de parte de estas organizaciones que conocemos comúnmente como tandas o programas de autofinanciamiento. Esto permite proteger a quienes están ahorrando y cuidar que no se vaya a abusar de ellos, de sus ahorros, como sucedió en un período inmediato reciente. De igual manera quiero decirles que dentro del plazo que se proponía, por parte del Ejecutivo, de siete años para que se pudieran consolidar y retirar los recursos, acordamos en la Comisión que fuera de 10 años. Y muchas empresas dedicadas a esto, pedían que fuera a 20 años, pero sabemos que por cada año más que se busque en esto, corren un mayor riesgo los consumidores o pequeños ahorradores que están organizados en estos sistemas. En cuanto a la garantía, el plazo nos permite de alguna manera cuidar que no vaya a haber gente que no obstante con la modificación de ley, se aproveche de muchos de estos pequeños ahorradores que han encontrado en estos sistemas una forma de obtener una casa, un bien inmueble o un bien mueble. Por lo que toca a la intervención del diputado Agundis, nos preocupa sobre manera, primero la iniciativa del Ejecutivo venía para bienes inmuebles nuevos; sin duda que el comercio y el acceso de muchos ciudadanos a un bien inmueble seminuevo es común, ya lo prevé INFONAVIT, FOVISSSTE, todas estas instituciones que dotan de vivienda. Pero lo que nos parece que tratar de meter en una ley de protección al consumidor algo que corresponde y que esta Honorable Asamblea aprobó cuando se pudo por consenso, sacar la Ley de Competitividad de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa, que ese es el instrumento y la herramienta para impulsar lo que seguramente y con toda razón quiere el señor diputado Agunds y el Partido Verde Ecologista. Con todo respeto, con toda atención, con todo comedimiento, pido a la Honorable Asamblea demos por aprobado el dictamen en los términos que ha sido propuesto, con las adecuaciones de la Mesa Directiva y que invitemos a los compañeros diputados tanto Salvador Rocha como Francisco Agudis, que posteriormente pudiéramos trabajar sobre ese tema. Es cuanto, señor Presidente. -