La diputada Amalia Dolores García Medina: Muy estimados, compañeras, compañeros; señor presidente. Quienes venimos de una lucha de muchos años, una lucha de lejos por cambios en el país. Yo tengo más de 40 años en esa batalla, se dice fácil 40 años, desde una posición de izquierda, batallando porque México se democratice. Sabemos que este tipo de batallas significan una determinación de constancia, significa también mucho compromiso y cuando la izquierda llegó a estar presente en las Cámaras, en el Congreso de la Unión tomamos la determinación, hablo en particular del caso mío y de otros compañeros y compañeras, que teníamos que tomar una determinación. Podríamos estar aquí para presentar denuncias, y hay que hacerlo sin ninguna duda. Éste es un foro extraordinario para denunciar, para visibilizar, para señalar aquello que es inaceptable, aquello que no puede ser; y también al mismo tiempo éste es un espacio en el cual, aparte de hacer uso de él para dejar el testimonio de nuestros reclamos, intentar que haya cambios. No es posible que logremos el consenso absolutamente de todas y de todos en un solo momento. Generalmente, sobre todo en una democracia, habrá puntos de vista diversos. Ha sido, insisto, un proceso muy prolongado y largo para lograr transformaciones. Una de esas batallas que se han librado es la que tiene que ver con los derechos de los hombres y las mujeres de nuestro país a participar directamente en los asuntos de la nación, a influir en su curso y en la ruta del país. En ese sentido, lo que hoy se conoce como las cartas ciudadanas puede ser visto como un asunto menor. Yo en cambio le veo una enorme trascendencia porque significa, a pesar de que no ha sido valorado así, la introducción de un elemento adicional en la democracia, en la calidad democrática de nuestro país. De una democracia representativa en donde estamos aquí elegidas y elegidos por los ciudadanos para hacer uso de este espacio en representación de ellos a otro tipo adicional de participación ciudadana, que es la participación directamente de ciudadanas y ciudadanos que sin tener este cargo de representación popular, aquí hagan oír directamente sus propuestas y su voz. Lo que existía en el Congreso de la Unión en el Reglamento era absolutamente insuficiente; era menor. Se señala –por ejemplo– en el artículo 177 del Reglamento de esta Cámara que las comisiones podrán acordar la realización de audiencias públicas y que pueden citar las comisiones a especialistas, a grupos interesados. Podrán citar a los ciudadanos para conocer su opinión. Pero de lo que se trata con esta reforma que hoy estamos aquí discutiendo que tiene que ver con el artículo 71, fracción IV de la Constitución, es una ley que establece el derecho de democracia directa de ciudadanas y ciudadanos a presentar aquí sus iniciativas, a estar en comisiones y a dar sus argumentos. Esta forma de democracia directa es por aquello por lo que hemos luchado en muchas ocasiones a lo largo de muchos años. Me parece pertinente decir que si bien es cierto la Constitución –no la ley, no lo que hemos discutido estos días– señala que deberán hacer la solicitud para una iniciativa ciudadana el 0.13 por ciento de quienes estén en el Registro Nacional de Electores -que con el listado de hoy día equivale a alrededor de 106 mil personas-, en nuestro propio grupo parlamentario y en otros espacios había quienes nos decían que reunir las firmas de 106 mil era un exceso. Yo creo que siendo un número importante de firmas, al mismo tiempo a las propuestas que vengan promovidas por ciudadanas y ciudadanos con al menos 106 mil firmas, es evidente que llegan con tal fuerza, con tal autoridad de la sociedad, que muy probablemente en comisiones y en el pleno de las Cámaras tendrán posibilidades de ser aprobadas. Yo quiero además agregar que, y termino con esto, el sistema bicameral que tenemos es un acierto. Hay quienes han planteado la posibilidad de que desaparezca el Senado, que esto se constituya en un espacio de representación unicameral, pero la virtud de este modelo que tenemos en México es que efectivamente el tránsito de iniciativas entre las dos cámaras, que haya cámaras revisoras, permite que si algo requerimos que vaya más allá, pueda ir mucho más allá. Y en ese sentido, señor presidente, creo que la determinación de nuestras compañeras y compañeros senadores que establece principalmente una modificación, la principal que quiero resaltar, que cuando se ha presentado una iniciativa, quien la presente no tenga por que hacer uso de la voz en una sola ocasión, sino que pueda hacer uso de la voz hasta antes del proceso deliberativo de votación. Me parece que eso es lo pertinente y ésta es una iniciativa que respaldamos plenamente en beneficio de derechos, de democracia directa, de ciudadanas y ciudadanos. Estamos a favor, muchas gracias.