carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Remítase a la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, para su conocimiento.
El Secretario diputado Manuel Portilla Diéguez: Oficio de la Secretaría de Gobernación, con el que remite contestación a punto de acuerdo aprobado por la Comisión Permanente, relativo a los migrantes en proceso de deportación de Estados Unidos de América.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Remítase al promovente para su conocimiento.
El Secretario diputado Manuel Portilla Diéguez: Oficio del Congreso de Chihuahua, con el que remite iniciativa que adiciona el artículo 10 Bis a la Ley Federal de Protección al Consumidor.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Túrnese a la Comisión de Economía. El siguiente punto del orden del día es el posicionamiento relativo a la agenda legislativa. Se han registrado para referirse al tema las siguientes diputadas y diputados: Por el Partido del Trabajo, el diputado Jaime Cervantes Rivera; por el Partido Verde Ecologista, el diputado Manuel Portilla Diéguez; por el Grupo Parlamentario de Convergencia, el diputado José Manuel del Río Virgen; por el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, el diputado Jorge Mario Lescieur Talavera; por el Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, el diputado Juan Guerra Ochoa. El Grupo Parlamentario de Acción Nacional, está pendiente el orador para su registro. Por consecuencia tiene la palabra el diputado Jaime Cervantes Rivera, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Señor orador tiene usted tiempo hasta por 10 minutos para su intervención.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado Manuel Portilla Diéguez del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, hasta por diez minutos.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Gracias, señor diputado. Tiene el uso de la palabra el señor diputado José Manuel del Río Virgen, del Grupo Parlamentario de Convergencia hasta por diez minutos.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Muchas gracias, diputado José Manuel del Río Virgen. Se concede la palabra al diputado Jorge Mario Lescieur Talavera, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, hasta por diez minutos.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Muchas gracias, señor diputado y abogado don Jorge Mario Lescieur Talavera. Se concede el uso de la palabra al señor diputado don Juan Guerra Ochoa, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática hasta, por 10 minutos, para fijar su posición a nombre de su grupo parlamentario respecto a la agenda legislativa de este periodo ordinario que iniciamos.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Gracias, señor diputado don Juan Guerra Ochoa. Tiene el uso de la palabra el señor diputado don Juan José Rodríguez Prats, hasta por 10 minutos. Él representa al Grupo Parlamentario de Acción Nacional, para fijar posición respecto a la agenda legislativa en el inicio de este periodo ordinario de sesiones.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Permítame, señor diputado.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Diputado Juan Guerra, sonido a la curul. ¿Con qué objeto diputado?
El diputado Juan Nicasio Guerra Ochoa (desde la curul): Pido la palabra para alusiones personales, porque han sido personales y muy directas, por favor. Después del orador. Gracias.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Gracias, señor diputado don Juan José Rodríguez Prats. Ha pedido el uso de la palabra el diputado Juan Guerra y se le concede para alusiones. No es debate, diputado.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Gracias diputado. Para alusiones personales. Rectificación de hechos no ha lugar, sólo alusiones personales.
El diputado Juan José Rodríguez Prats: Señor diputado, con su permiso señor presidente. Con el afecto y el aprecio que le tengo, qué audacia tiene usted para distorsionar las palabras. ¿Cuándo hemos dicho que no tenemos nada? ¿Cuándo hemos dicho que no tenemos propuesta? ¿Cuándo hemos dicho que todo está bien? Revise usted mi discurso. Empezamos, sé que le tienen prohibido que me interpele, sé que le tienen prohibido, por eso gritan y todo, sé que le tienen prohibido. Pero repito, de mi parte hay disposición. Cuantas veces me quieran interpelar hay disposición. Entonces, yo quisiera que revisaran. Ahí están las propuestas del presidente Calderón, ahí están las propuestas del Secretario de Hacienda Carstens. El partido del no, ha sido el PRD. Es el PRD el que ha rechazado todo, es el que se ha negado al diálogo. Pero, ¿cuándo nos hemos negado al diálogo? ¿Cuándo ha entrado al diálogo Andrés Manuel López Obrador? ¿Cuándo han venido con propuestas viables? Me dicen usted de la educación media superior. Mire usted, esta discusión la tuvimos, señor presidente, con muchísimo gusto
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: El diálogo está abierto, sólo que no se permite directo, señores legisladores, en tanto, tampoco es un debate. Se ha permitido a raíz, porque es el posicionamiento de la agenda legislativa a cada grupo parlamentario. Ha habido alusiones de ambos grupos parlamentarios, por eso se les concedió la palabra.
El diputado Juan José Rodríguez Prats: Gracias, señor presidente. Una reforma al tercero constitucional, que dice la educación media superior. Yo me opuse, quiero decir que mi fracción parlamentaria, y ahí está una evidencia de que aprobamos propuestas del PRD?, la educación media superior es obligatoria". ¿Obligatoria para quién? Ni siquiera lo especifica. Obligatoria para el Estado; ah, ¿el educando no tiene la obligación?, ¿no se le puede hacer un examen de admisión? Y después ese transitorio. Vean lo que está diciendo el mundo académico; una aberración, una tremenda aberración: "Se aplicará cuando haya presupuesto". Señores, estudien derecho. Es más, no estudien derecho, ya están grandes para estudiar derecho; invítenme, yo les doy un curso. Izquierda moderna. Vean lo que está pasando en la izquierda en el mundo. Vean lo que hace Lula da Silva.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Permítame, diputado Rodríguez Prats. ¿Con qué objeto, diputado Gerardo Villanueva?
El diputado Gerardo Villanueva Albarrán (desde la curul): Si me permite, a través de su persona, hacer una pregunta al orador.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Señor diputado Rodríguez Prats, ¿admite una pregunta del diputado Villanueva?
El diputado Juan José Rodríguez Prats: Con muchísimo gusto y mi agradecimiento porque haya aceptado mi invitación.
El diputado Gerardo Villanueva Albarrán (desde la curul): Muy bien, diputado, gracias por aceptarme hacer esta pregunta. Qué fácil es evadir la situación central, que es la crisis que enfrenta este país, y que es producto de la enorme ineptitud del gobierno federal espurio, que ha sido incapaz de construir una agenda económica a favor de todos los mexicanos y de todas las mexicanas. Qué lástima que se evadan las propuestas concretas que ha hecho la bancada del PRD para imponer en este país por fin la austeridad republicana que ustedes son incapaces de concebir. Tenemos que obligar, desde este parlamento, a entender la política de manera diferente. Le pregunto a usted, diputado: ¿cree que es justo, ante esta realidad económica, que se mantengan los grandes privilegios de la alta burocracia, que se mantengan los altos salarios en los órganos autónomos que aprueba esta Cámara, los presupuestos que son mal utilizados en las instancias del gobierno federal, y sobre todo, ante la negativa sistemática que ustedes han planteado por impulsar un presupuesto social, un presupuesto que ayude a los más necesitados? Yo le pregunto, diputado, por qué evadir siempre el tema de la austeridad, por qué tanto encariñamiento con los grandes privilegios de los que ustedes viven profundamente enamorados. La gente allá fuera nos está exigiendo, más allá de su rollo, a veces un rollo histérico, autoritario, que estos diputados, que esta Cámara de Diputados por fin tome decisiones contundentes para que, con medidas urgentes, se destinen nada más y nada menos que 200 millones de pesos, que en este momento se pueden destinar para la obra pública y para el desarrollo social. Qué lástima que no haya posibilidad de debate porque seguramente vamos a seguir escuchando estos ataques y estas descalificaciones a las propuestas del Frente Amplio Progresista, en particular del PRD, pero sobre todo que han sido señaladas una y otra vez por el presidente legítimo de México, el ciudadano Andrés Manuel López Obrador. Le pido, le exijo, diputado, que más allá de artilugios retóricos de los que usted hace siempre gala, queremos respuestas, queremos responsabilidad, queremos que evite tomar atajos para escaparse del tema central de este debate, que es la crisis que viven las familias de nuestro país, y que el PRD una y otra vez ha planteado reducir los privilegios de la alta burocracia, que el presidente de la República dé la cara a la nación, que se baje a la mitad del sueldo y de paso a toda la alta burocracia de este país que vive, por eso mismo, en una burbuja lejana a la realidad de la mayoría de los mexicanos. Diputado presidente, muchas gracias por permitirme esta pregunta, y yo espero que el diputado tenga la sensatez de contestar y de no evadir la parte central de este debate y de mi pregunta en lo particular. Muchas gracias, diputado presidente.
El diputado Juan José Rodríguez Prats: Fíjese que?
El diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez (desde la curul): Presidente.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Permítame. Diputado Cuauhtémoc Sandoval, ¿con qué objeto?
El diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez (desde la curul): Presidente, es claro que estos temas necesitan entrar a debate. Creo que los argumentos de la derecha mexicana no?
El diputado Juan José Rodríguez Prats: Señor me está violando? Solamente puede interpelarme, está haciendo uso de la palabra?
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Así, es. Permítame.
El diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez (desde la curul): ? no tienen ya ninguna sustentabilidad en la realidad, y entonces abramos el debate más allá de la rigidez que se ha planteado?
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Señor diputado, vamos a registrar esta inquietud para con gusto pactar un debate en su momento. En este momento estamos en el desahogo de las agendas parlamentarias del inicio del periodo de sesiones. Con gusto tomamos, hacemos nuestra esa posición. Creo que sería muy sano para el Congreso.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Diputado José Murat, ¿con qué objeto?
El diputado José Murat (desde la curul): Cuando termine la respuesta, que entiendo va a dar el señor diputado Rodríguez Prats, a quien le hizo la pregunta, quería solicitarle a usted, si le plantea al diputado Rodríguez Prats, quiero hacer un planteamiento a él directamente y a usted en su calidad de presidente de la Cámara.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Gracias, diputado. Si hace favor, señor diputado Juan José Rodríguez Prats, en responder a la pregunta.
El diputado Juan José Rodríguez Prats: Desde luego. En primer lugar yo le quisiera agradecer al señor diputado, porque de repente me vi trasladado a mi estado. Con Nico Mollinedo, ganando 60 mil pesos cuando se pronunció este principio que ahora une a lo que ustedes llaman izquierda de la deshonestidad valiente. Recordé a René Bejarano con esta campaña que ahora hace de la "campaña nacional por la transa", y sí, efectivamente, estas cosas las tenemos que corregir todos los partidos. No creo que aquí los partidos políticos no asumamos todo nuestro deber. Miren, ya viendo al fondo del asunto, esta ley de limitar los sueldos. Yo tuve oportunidad de trabajar en la Comisión Federal de Electricidad, muchos técnicos, por ejemplo, de Laguna Verde, técnicos altamente especializados y querer tasar sueldos y decir se disminuye, es una salida falsa, diputado. Eso es una demagogia. Si usted disminuye sueldos, la cantidad y la proporción, ya lo han dicho los estudiosos en economía, no representa lo que la imaginación y exuberancia tropical ha llevado a estimar en miles de millones de pesos. Yo creo que el sector público debe pagar adecuadamente y exigir honestidad y ser competitivo frente a las empresas privadas, porque de lo contrario, muchos administradores públicos, y ya se han dado casos, irían a refugiarse a la iniciativa privada. Pero repito, es un trabajo que tenemos que hacer todos. Es un trabajo que tenemos que asumir. Yo estoy de acuerdo, ha habido abusos en ayuntamientos, en regidores, en presidentes municipales, en delegaciones, ha habido abusos, en los estados. Por eso, mi partido, Acción Nacional, y aquí Alma Edwviges, una diputada, compañera nuestra, se esmeró mucho en lo que es unificar las contabilidades, porque hay mucho desorden en las contabilidades estatales y las contabilidades municipales Yo ahí coincidiría en que tenemos que hacer ése trabajo. Retorno a mi discurso, pero?
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Diputado José Murat, favor de plantear una pregunta.
El diputado José Murat (desde la curul): Más que una pregunta es una reflexión en voz alta, al señor diputado Rodríguez Prats y de paso al señor diputado Juan Guerra, y por supuesto a usted, presidente, en base a sus facultades. Antes de que cerráramos el pasado periodo subimos a esta alta tribuna de México para solicitar que una o dos sesiones dedicáramos al tema de la crisis económica a nivel mundial, y por supuesto al caso de México. Está claro lo que está aconteciendo a nivel mundial en términos económicos, no hay necesidad de hacer un análisis sobre esto, precisamente por eso estamos planteando el debate en base a las facultades que tiene este Congreso. El señor diputado Rodríguez Prats y el señor diputado Juan Guerra, en aquella ocasión, y otros de otras bancadas, estuvieron de acuerdo. Desgraciadamente la Presidencia, que tenía que llevar este asunto a la mesa, en las coordinaciones desgraciadamente no se llegó a nada. Hoy lo vuelvo a plantear, pero voy más. En el respeto al diputado Rodríguez Prats, a Juan Guerra y a los que participamos, hoy creo que México exige que sus diputados federales, hombres y mujeres en este Congreso, podamos analizar con grandeza de miras, con visión de Estado, con visión de futuro, el asunto económico a nivel mundial y el caso de México. Pero también el desempleo, también la reforma de este Congreso, que es urgente, también la violencia que venimos arrastrando desde hace 10, 15, 20, 30 años. No es privativo de este momento político de México. Lo venimos arrastrando, desgraciadamente. Entonces, la pregunta que quiero hacer es que este tiempo valioso, que se está ocupando en estos temas ?respetando lo que se está haciendo hoy, tenemos 30 minutos?, debimos haberlo aprovechado; esos 30, 40, 50, dos horas, tres horas, para acordar en este Congreso los temas nacionales de urgencia que el pueblo de México está exigiendo que planteemos, para encontrar soluciones, planteamientos que ayuden en una acción de conjunto, el Ejecutivo federal, el Poder Legislativo, los tres poderes de la Unión, para dar respuestas y actuar en la dirección correcta de lo que quiere el pueblo de México. De antemano, el diputado Rodríguez Prats en la ocasión pasada estuvo de acuerdo. Hoy lo vuelvo a plantear para que, en conjunto, podamos hacer una vez a la semana, durante esta parte del periodo que nos queda, poder aportar soluciones frente a los grandes problemas naciones urgentes: la reforma del Congreso, la situación económica, etcétera. Por su atención, muchas gracias.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Gracias, señor diputado Murat. Diputada Mónica Fernández, ¿con qué objeto?
La diputada Mónica Fernández Balboa (desde la curul): Gracias, presidente. Para solicitarle al diputado Rodríguez Prats si me acepta una pregunta, en respuesta a su invitación tan amable.
El diputado Juan José Rodríguez Prats: Desde luego, pregunta, no discurso, no demagogia, pregunta.
La diputada Mónica Fernández Balboa (desde la curul): No, es una pregunta muy concreta. Antes ha estado usted aquí hablando de las propuestas concretas y exaltando las soluciones que el gobierno de su mismo partido ha hecho, ha ofrecido y ha resuelto y ha propuesto para ir solucionando los problemas del país, lo cual me parece muy loable, de su mismo partido. Sin embargo, yo tengo una pregunta muy concreta. El 8 de septiembre del año pasado, el Ejecutivo federal del partido que usted representa presentó un PEF para 2009 con un índice de crecimiento económico de 3 por ciento, un tipo de cambio de 10.6 y un precio del petróleo de 80 dólares. El 8 de octubre corrigió, del mismo año pasado, corrigió por algunos indicadores, y bajó el crecimiento a 1.8, el crecimiento económico; el tipo de cambio a 11.2 pesos por dólar y la mezcla de petróleo a 75 dólares por barril. Éstas fueron las propuestas concretas que se hicieron. Al día de ayer, el subsecretario de Hacienda reconoce que finalmente el crecimiento va a ser negativo, que va a ser entre menos 0.8, menos 1 y menos 0.8, cuando ya la OCDE y todos los organismos internacionales desde el año pasado habían dicho que este año era de crisis y que todos los índices que estaban manejándose aquí en México iban a ser erróneos. Mi pregunta concreta es: este gobierno, esta Secretaría de Hacienda, esto de su partido que es tan inteligente, tan capaz, tan confiable, tan atento a los problemas de los mexicanos, ¿se equivocó? ¿Fue ineptitud? ¿No hicieron bien sus cuentas? ¿O simple y sencillamente era una estrategia electorera? ¿Fue un error de todos los diputados que aceptaron estos índices y estas consideraciones de la Secretaría de Hacienda? ¿O también fue un error de este Congreso de la Unión, como ayer lo declaró su presidente, en el sentido de su dizque reforma petrolera, que con eso hubiera podido hacer más refinerías ?por supuesto privatizadoras?, y le echa la culpa específicamente a los partidos políticos? La pregunta es concreta. ¿Fue ineptitud? ¿No se dieron cuenta? ¿Se equivocaron con los números? ¿O van a echarle otra vez la culpa al Congreso de la Unión de los errores de este gobierno?
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Gracias, diputada. Proceda, señor diputado.
El diputado Juan José Rodríguez Prats: En primer lugar, muchísimas gracias, diputada, por los elogios que le hace usted a mi partido. Eso se lo aprecio mucho. Veo que está usted evolucionando rápidamente. En segundo lugar, le aclaro que el Ejecutivo federal no es del Partido Acción Nacional; no. Felipe Calderón es presidente de los mexicanos. Utilice usted en forma adecuada el lenguaje, por eso distorsionan. No, señores, es el presidente de México, de todos los mexicanos; hasta de ustedes. Fíjese hasta dónde llega. En tercer lugar, diputada, esta crisis nos vino de fuera. Es exógena. Señores, todo el mundo está en crisis, por favor, no nieguen la realidad. Éste no fue un error de diciembre; éste no fue "eduquémonos para administrar la abundancia". Ésta es una crisis de fuera. Si el presidente Calderón al 8 de septiembre hubiera visto lo que iba a suceder hoy en febrero de 2009, no sería el presidente Calderón, sería Merlín. ¿Cómo puede decir que esto es un error, que es una equivocación? Por favor. No voy a dialogar con usted, no me lo permite el presidente. Tenemos que ser realistas, señores. Es una crisis ?y se los dijo Romano Prodi y se los dijo también Felipe González? que se sabe cuál es el origen. Ni siquiera nadie se atreve hoy a precisar cuál es la magnitud y en qué tiempo nos vamos a recuperar. Bill Gates está diciendo que cuatro años; otros economistas, como Paul Krugman que es un gran economista, están señalando dos años. El mismo presidente Obama pronuncia un discurso muy preocupante y dice algo que nos debería orientar como Poder Legislativo. "No podemos arrastrar los pies a la hora de tomar medidas", dijo el presidente Obama, que ha garantizado que se crearán puestos de trabajo, pero no cualquier trabajo, sino empleos de calidad, empleos productivos. Con dos o tres reflexiones termino. Creo que he dado respuesta y puede continuar el reloj. Señores, en ninguna parte del mundo ni en ninguna época de la historia se han tomado decisiones de tipo económico saliendo a plebiscitos, a referendos o a consultas. Son decisiones que se toman por la dirigencia. Lo que nos está exigiendo el mundo actual es flexibilidad, es competitividad. Entendamos eso por favor. Eso de los foros ?yo no soy contrario al plebiscito y al referéndum para ciertos temas? y eso de salir a consultas lo único que refleja es irresponsabilidad, lo único que refleja es falta de valor para tomar decisiones. Démosle facultades al presidente. Agustín Carstens presentó 12 puntos. Está moviéndose dentro del restringido ámbito jurídico que tiene el Ejecutivo, se están tomando las decisiones adecuadas, como la que tomó el señor secretario de Hacienda, cuando hizo un contrato de cobertura en el precio del petróleo.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Permítame, diputado. El diputado David Mendoza había solicitado el uso de la palabra. ¿Con qué objeto, diputado?
El diputado David Mendoza Arellano (desde la curul): Para saber si por su conducto el orador me permite una muy breve pregunta.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Diputado Rodríguez Prats.
El diputado Juan José Rodríguez Prats: Pregunta sin discurso previo.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Condiciona pregunta sin discurso previo.
El diputado David Mendoza Arellano (desde la curul): Sin discurso previo. ¿No le parece dramático, señor diputado, que en el último periodo, según datos que el gobierno federal ha presentado, se hayan perdido dos millones de empleos?, ¿que las expectativas de crecimiento para este año sean de 0.03 por ciento? ¿No le parece que el pueblo de México requiere de una mejor explicación y de un mejor trato de parte del gobierno federal? Y finalmente le preguntaría también ¿qué explicación darían ustedes a los mexicanos? Porque la explicación de que la crisis es mundial, no alcanza para los bolsillos de los mexicanos, los mexicanos hoy requieren de preguntas concretas y puntuales. ¿Por qué no reducir los salarios de la alta burocracia? Y finalmente ¿por qué no establecer un programa que sea consensuado por todas las fuerzas políticas del país?
El diputado Juan José Rodríguez Prats: Señor presidente, me parece que ya dos preguntas estaban contestadas. Creo que no estaba usted en la sesión, diputado Mendoza. Ya me habían hecho la pregunta de los sueldos, ésa ya la contesté. De que es dramático, desde luego que es dramático. Nadie está festinando que se pierdan empleos, solamente ustedes son los que cruzan los dedos para que al país le vaya peor. Vean el discurso de Andrés Manuel, ese sí es un discurso patético "?esto está mal y se va a poner peor". Hágame favor ¿un político expresarse así o una gente que se ostenta como líder? No, no es nada más el gobierno federal el responsable de explicarle a la gente, usted y yo somos representantes populares, tenemos también que ir a explicarle a la gente y darle nuestra versión y definitivamente claro que hay cosas que vienen de fuera. Oiga, ahí está toda la explicación que están dando los economistas de los créditos Supreme, de lo que sucedió en las cuestiones hipotecarias de Estados Unidos, de cómo hay canales de comunicación de esa crisis vía remesas, vía el dólar, vía la baja del precio del petróleo. Todo eso no lo decidió el gobierno mexicano. Decisiones están. Ahí están los planteamientos de Agustín Carstens. El gobierno, repito, dentro de su escasa capacidad de maniobra, por las limitaciones jurídicas, porque desde luego que se sabe qué hacer y todos sabemos qué hacer: estimular la competitividad, estimular la inversión. Cómo ustedes se opusieron a que viniera inversión en refinación. Están tratando de amarrar al presidente y por eso hoy el Partido Acción Nacional defiende la fortaleza del Estado. Lo del referéndum y el plebiscito es demagogia. Desde luego y lo repito, vamos a votar a favor, pero tomemos decisiones, dejémonos de consultas, de consultas el pueblo de México está agotado. Vean la historia de las constituciones en el mundo, las hacen los grandes juristas, surgen del gabinete, surgen de poderes legislativos responsables que vienen a buscar acuerdos, no a querer estorbar y entorpecer la función del Ejecutivo, por rencores y por resentimientos, porque siguen viendo hacia el pasado. Concluyo, señor presidente. Se propone aquí?
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Permítame, diputado. El diputado Manuel Cárdenas Fonseca ¿con qué objeto, diputado?
El diputado Manuel Cárdenas Fonseca (desde la curul): Gracias, diputado presidente. Si por su conducto le pregunta al orador si me acepta una pregunta.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Diputado Rodríguez.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Adelante, diputado Cárdenas, sin previo discurso.
El diputado Juan José Rodríguez Prats: Señor diputado, si se lleva la contabilidad de todas las sesiones del Congreso, usted es el que más intervenciones ha tenido y no ha tenido la ocurrencia de leer el reglamento. La interpelación es con relación a lo que estoy sosteniendo en tribuna. Ese tema discútalo usted en la comisión. Volvemos, y concluyo señor presidente. No, no, no le permito ya.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Ya no acepta el orador ninguna pregunta. Adelante diputado.
El diputado Juan José Rodríguez Prats: Cuando preguntan sin referirse al tema, cuando hay esa locución tan vacía, tan pobre, pues uno pierde hasta el interés de la interpelación que siempre me ha entusiasmado. Bien, yo creo esta discusión del banco central, cuando se dice que el banco central también debe ser responsable del desarrollo y de la generación de empleo, me parece absurdo. Yo creo que uno de los problemas de las empresas públicas u órganos paraestatales es que les asignamos muchas tareas. Y yo creo que el 28 constitucional dice específicamente lo que el banco debe hacer: cuidar la moneda, que no haya inflación. Ésa es su tarea. Es el clutch de la máquina; el acelerador está en toda la economía, en su conjunto. Y aquí vienen ya los ordenamientos que deben regular la economía. Yo no creo que el banco central deba ni utilizar reservas ni encargarse del desarrollo ni del empleo. Esto corresponde a otras áreas de la economía. La planificación, después del derrumbe del Muro de Berlín, creo que ya pocos países hablan de esto como la solución ideal. Hoy, y yo creo que hay que leer muy bien a Sarkozy, el líder francés que está hablando de una reflexión sobre un nuevo capitalismo. Sí, tenemos inercias de un capitalismo de casino, como se le conoce, de un capitalismo salvaje. Hay una gran reflexión, y ahí yo exhorto a que aprendamos de lo mucho que están haciendo los líderes de países que están probando que sus economías funcionan. Ricardo Lagos, en Chile; Lula da Silva, en Brasil; que efectivamente no están yéndose con expectativas sin sustento, sino que están gobernando con responsabilidad a sus países. Ojalá nosotros podamos hacer lo mismo. Muchas gracias.
El diputado Alberto Amaro Corona (desde la curul): Presidente.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Permítame, diputado.
El diputado Alberto Amaro Corona (desde la curul): Para hacerle una pregunta.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Ya había sostenido el legislador que ya no aceptaría más preguntas. Gracias, diputado. Para concluir con el posicionamiento de los grupos parlamentarios con relación a su agenda legislativa al inicio de este periodo de sesiones, se concede la palabra al diputado Humberto Dávila Esquivel para fijar posición en nombre de Nueva Alianza.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Sí, diputado Murat.
El diputado José Murat (desde la curul): Seguramente, presidente, escuchó que también era para usted el planteamiento que hice. Espero que con base en sus facultades, de las facultades de la Ley Orgánica y del Reglamento que tiene la Presidencia de esta Cámara, le dé turno al planteamiento que hice. Y que en todo caso, si la Junta de Coordinación vuelve a atorar esos planteamientos que estamos haciendo, los dé a conocer en este pleno, para entonces pedirle al pleno que vote, si podemos dedicar algunas sesiones al tema de la crisis económica, que en el caso de México, el tema de la violencia, el tema de la pobreza y otros más que exige el pueblo de México que se traten en este Congreso, que tiene facultades para actuar en cada uno de estos temas. Por su atención, muchas gracias.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Señor diputado, le pido una disculpa por mi omisión. Lo que le puedo ratificar es la posición que habíamos planteado; hacemos nuestra esa posición y en uso de nuestras facultades habremos de plantear en el orden del día, en el consenso con los grupos parlamentarios. Gracias, diputado Murat. Por favor, señor diputado Humberto Dávila Esquivel, tiene el uso de la palabra.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Gracias, señor diputado don Humberto Dávila Esquivel. Con ello concluimos los posicionamientos de cada grupo parlamentario respecto a la agenda legislativa en este periodo ordinario de sesiones. Se recibió del diputado Víctor Samuel Palma César, del Grupo Parlamentario del PRI, iniciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 7o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales. Se recibió del señor diputado, profesor Jacinto Gómez Pasillas, del Grupo Parlamentario de Nueva Alianza, iniciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 18 de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro. Túrnese a las Comisiones Unidas de Trabajo y Prevención Social, de Seguridad Social y de Hacienda y Crédito Público. Se recibió del diputado César Horacio Duarte Jáquez, del Grupo parlamentario del PRI, iniciativa con proyecto de decreto que reforma y deroga diversas disposiciones de la Ley Aduanera. Túrnese a la Comisión de Hacienda y Crédito Público. Tiene la palabra el diputado Daniel Chávez García, del Grupo Parlamentario de Acción Nacional, para presentar iniciativa con proyecto de decreto que adiciona la fracción XXIX-Ñ al artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Permítame, diputado. Instruyo a la Secretaría para que cierre el sistema electrónico de registro y dé cuenta de la asistencia de diputadas y de diputados. La Secretaría diputada María Eugenia Jiménez Valenzuela: ¿Falta algún diputado o alguna diputada por registrar su asistencia? Ciérrese el sistema electrónico. Se informa a la Presidencia que hasta el momento hay una asistencia de 436 diputadas y diputados, señor presidente.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Enterada. Adelante señor diputado Daniel Chávez García.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Muchas gracias, diputado. Tal como ha sido la solicitud del diputado, se instruye a la Secretaría para que se inserte íntegro en el Diario de Debates. Túrnese a la Comisión de Gobernación. Continuando, tiene la palabra la diputada Guillermina López Balbuena, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y de la Ley de Fiscalización Superior de la Federación.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Gracias, diputada presentante. Túrnese a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, y de la Función Pública. Tiene la palabra el diputado Óscar Miguel Mohamar Dainitín, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar iniciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 125 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Se instruye a la Secretaría que se inserte íntegro en el Diario de los Debates. Túrnese a la Comisión de Puntos Constitucionales. Tiene la palabra el diputado David Sánchez Camacho, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar iniciativa que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y del Código Civil Federal.
La Presidenta diputada Martha Hilda González Calderón: Gracias diputado. Como lo ha solicitado, se instruye a la Secretaría se inserte integro en el Diario de los Debates. Túrnese a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Justicia. A continuación, tiene la palabra la diputada Lorena Martínez Rodríguez del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, y de la Ley de Protección y Defensa al Usuario de Servicios Financieros.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez: Gracias, diputada Lorena Martínez Rodríguez. Túrnese a las comisiones unidas de Trabajo y Previsión Social, de Seguridad Social y de Hacienda y Crédito Público. Se recibió de la diputada Guillermina López Balbuena, del Grupo Parlamentario del PRI, iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, de la Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas y del Código Penal Federal. Túrnese a las Comisiones Unidas de Atención a Grupos Vulnerables, de Derechos Humanos y de Justicia. Se recibió de la misma diputada Guillermina López Balbuena, del Grupo Parlamentario del PRI, iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de la Ley de Fiscalización Superior de la Federación, de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, de la Ley General de Desarrollo Social y de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal. Túrnese a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, de la Función Pública y de Gobernación. Se recibió de la misma diputada Guillermina López Balbuena, del Grupo Parlamentario del PRI, iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de la Ley de Planeación. Túrnese a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Hacienda y Crédito Público. Continúe la Secretaría con el orden del día.
El Secretario diputado Santiago Gustavo Pedro Cortés: Orden del día de la próxima sesión. (Lectura del orden)
El Presidente diputado César Duarte Jáquez (1454 horas):: Se levanta la sesión y se cita para la que tendrá lugar el próximo jueves 5 de febrero, mañana, a las 12:00 horas, y se les informa que el sistema electrónico estará abierto a partir de las 10:30 de la mañana.
La Secretaria diputada Margarita Arenas Guzmán: Se informa a la Presidencia que existen registrados previamente 376 diputados y diputadas, por lo tanto hay quórum.
El Presidente diputado César Duarte Jáquez (1304):: Se abre la sesión. Consulte la Secretaría a la asamblea si se le dispensa la lectura al orden del día, en virtud de que se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria.
La Secretaria diputada Margarita Arenas Guzmán: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea, en votación económica, si se le dispensa la lectura al orden del día, tomando en consideración que ha sido publicada en la Gaceta Parlamentaria. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Presidente, mayoría por la afirmativa.
La Secretaria diputada Eugenia Jiménez Valenzuela: Está a discusión el acta. No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
La Secretaria diputada María del Carmen Pinete Vargas: Comunicación de la Mesa Directiva, con relación a dictámenes negativos de puntos de acuerdo que se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria del 5 de febrero, de las Comisiones de Economía, de Justicia, de Juventud y Deporte, de Medio Ambiente y Recursos Naturales, de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios, de Recursos Hidráulicos, de Relaciones Exteriores y de Trabajo y Previsión Social.
El Presidente diputado José Luis Espinosa Piña: Gracias, diputada secretaria. El diputado José Antonio Almazán, por favor. ¿Con qué objeto, diputado Almazán?
El diputado José Antonio Almazán González (desde la curul): Compañero presidente, con el propósito de reservar un dictamen negativo relacionado con el punto de acuerdo para exhortar al Ejecutivo federal a indultar a diversos ciudadanos de Puerto Madero, Chiapas, por luchar a favor de una justa tarifa de energía eléctrica. Está en el Anexo V, en la página 5, y le acaban de dar lectura. Estoy solicitando reservarlo. Muchas gracias.
El Presidente diputado José Luis Espinosa Piña: Sí, señor diputado. Déjeme hacerle una aclaración. Se acaba de dar lectura a comunicaciones; todavía no estamos en la fase de discusión de dictámenes negativos. En efecto, viene en la Gaceta Parlamentaria, en el Anexo V, para su discusión en el momento oportuno. Entonces, le solicitaría que en el momento adecuado, cuando se proceda a desahogar ese punto, usted se registre. Muchas gracias. Diputado Cuauhtémoc Sandoval. Sonido a su curul.
El diputado Cuauhtémoc Sandoval Ramírez (desde la curul): Sí, presidente, para informarle que en la Comisión de Relaciones Exteriores desechamos, por notoriamente improcedente, lo que está relacionado con el punto de acuerdo acerca del señor Mouriño. Acordamos ni siquiera discutirlo, ni siquiera tocarlo. No me explico por qué está presente aquí en los dictámenes negativos, puesto que no fue discutido, ni siquiera tocado ?es más? en la Comisión de Relaciones Exteriores. Por tanto, no procede ni siquiera que aparezca este punto en el orden del día.
El Presidente diputado José Luis Espinosa Piña: Diputado Sandoval, atendemos la observación que hace, pero me comentan que la propia Comisión de Relaciones Exteriores mandó así la solicitud de que se incluyera el punto en el orden del día, en el apartado de dictámenes.
El Presidente diputado José Luis Espinosa Piña: Diputada Valentina Batres; sonido por favor.
La diputada Valentina Valia Batres Guadarrama (desde la curul): Diputado presidente, hemos oído por voz de la secretaria, la lectura de todos los dictámenes en negativo que se van a poner a consideración del pleno. Le solicito entonces ilustre a este pleno cuál es la metodología que va a implementar, porque la forma en que se han venido votando los dictámenes negativos es darles lectura en resumen y después votarlos en paquete en una sola votación. He ahí que mi compañero Almazán ha solicitado que salga de este paquete que se somete como único en la votación, para su discusión, separadamente del paquete de dictámenes negativos. Lo comento a tiempo, antes de que el procedimiento vaya a atropellar la solicitud de mi compañero Almazán. Y si hay otra forma de metodología que vayan a implementar para su votación diferente a las demás sesiones, así ilustre a este pleno, para que con oportunidad se garantice la reserva de este punto en negativo.
El Presidente diputado José Luis Espinosa Piña: Muy bien, diputada. Le informo que en el momento en que estemos en la discusión de estos dictámenes negativos, separaremos aquél que usted comenta, aquél que se ha reservado para su discusión y su tratamiento aparte ?su votación? si le parece. Continuamos.
La Secretaria diputada María del Carmen Pinete Vargas: Es cuanto.
El Presidente diputado José Luis Espinosa Piña: Muy bien. El dictamen de la Comisión de Justicia, a que se ha hecho alusión aquí, publíquese en el Diario de los Debates y archívense los expedientes como asuntos totalmente concluidos. Diputado Almazán, para referirse al dictamen que se había solicitado separar. Es el de la Comisión de Justicia, por el que se desecha la proposición con punto de acuerdo para exhortar al Ejecutivo federal a indultar a diversos ciudadanos de Puerto Madero, Chiapas, por luchar a favor de una justa tarifa de energía eléctrica. Voy a solicitar a la Secretaría que nos haga favor, antes de que haga uso de la palabra el diputado Almazán, dé lectura del punto de acuerdo que se va a discutir, del resolutivo, por favor.
La Secretaria diputada María del Carmen Pinete Vargas: De la Comisión de Justicia. Acuerdo. Único. Se desecha la proposición con punto de acuerdo para exhortar al Ejecutivo federal a indultar a diversos ciudadanos de Puerto Madero, Chiapas, por luchar por una tarifa justa de energía eléctrica, presentado por el diputado Fernel Arturo Gálvez Rodríguez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, el 26 de octubre de 2006. Palacio Legislativo, 8 de diciembre de 2008. Es cuanto, presidente.
El Presidente diputado José Luis Espinosa Piña: Gracias, diputada secretaria. En este momento está a discusión y le concedemos el uso de la palabra al diputado Almazán, para argumentar en contra de este dictamen, hasta por cinco minutos, señor diputado.
El diputado José Antonio Almazán González: Muchas gracias, diputado presidente. El punto de acuerdo presentado por el diputado Fernel, en octubre de 2006, solicita, mediante un exhorto, a efecto de que el Ejecutivo indulte a diversos ciudadanos de Puerto Madero, Chiapas, por luchar por una tarifa justa de energía eléctrica. En la exposición de motivos de este punto de acuerdo se establece que, los hechos que originaron este problema tienen qué ver con los cobros excesivos, injustificados y abusivos de la Comisión Federal de Electricidad. Las acciones que se dieron ?se relata aquí? dieron por resultado que a raíz de la oposición de una serie de ciudadanos de Puerto Madero, Chiapas, que se opusieron al corte, a la suspensión del servicio público de energía eléctrica, degeneraron en hechos violentos y provocaron que desde abril de 2002 estén recluidos en el penal de Tapachula, Chiapas. En el documento en donde se establece el razonamiento para desechar este punto de acuerdo se dice, y es correcto, que el desconocimiento de la ley no exime a quien la viola de responsabilidad. Pero en la parte relativa a la solicitud que se establece en aplicación del artículo 97 del Código Penal señala que, cuando la conducta observada por el sentenciado refleje un alto grado de readaptación social y su liberación no represente un peligro para la tranquilidad y seguridad pública, conforme al dictamen del órgano ejecutor de la sanción, se podrá dar el indulto, siempre y cuando no se trate de algunos delitos establecidos en el mismo artículo, como aquí mismo se reconoce. Y a la letra, de manera textual, la dictaminadora dice: "A este respecto, esta comisión no tiene ningún documento ni el dictamen que establece el numeral citado, por lo cual no tenemos la información necesaria para poder establecer si los ahora sentenciados han demostrado un grado de readaptación social". Es decir, la hipótesis que se construye señala que no hay elementos, porque esa comisión no se los allegó. No hizo lo necesario para poder acogerse a esta solicitud de indultos en los términos que esta propia dictaminadora ha señalado. Por tanto, la propuesta que hago con relación a este punto de acuerdo, de manera muy específica, es solicitar que regrese a comisión, a efecto que sea debidamente complementada. Lo que está en juego es la libertad de una serie de ciudadanos que van a cumplir siete años recluidos en este penal de Chiapas, en razón de haberse opuesto a quedarse sin el servicio público de energía eléctrica, por las razones que tienen que ver con el precio desmedido de la energía eléctrica en nuestro país. Me parece de elemental justicia no juzgar el hecho que se reconoce de comisión de delito, sino el que puedan salir libres bajo la figura de indulto, toda vez que la propia dictaminadora reconoce que no se cuenta con los elementos suficientes. Regresar este punto a comisión implica entonces concluir ese trabajo y observar que se cumpla la hipótesis que demanda la figura de indulto, que se solicita al Ejecutivo federal. Repito, mi propuesta es que regrese a comisión, para que sea debidamente complementada la hipótesis que la propia dictaminadora reconoce, es cuanto. Muchas gracias.
El Presidente diputado José Luis Espinosa Piña: Gracias, diputado Almazán. No hay más oradores registrados, por tanto, consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el dictamen a discusión.
La Secretaria diputada María del Carmen Pinete Vargas: Por instrucciones de la Presidencia se consulta a la asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el dictamen en mención. Las ciudadanas diputadas y los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa sírvanse a manifestarlo (votación). Las ciudadanas diputadas y los ciudadanos diputados que estén por la negativa sírvanse a manifestarlo (votación). Presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado José Luis Espinosa Piña: Aprobado el dictamen. Sonido a la curul de la diputada Batres.
La diputada Valentina Valia Batres Guadarrama (desde la curul): Acabamos de votar a favor de la propuesta del diputado Almazán.
El Presidente diputado José Luis Espinosa Piña: Lo que acabamos de aprobar es el dictamen en sus términos, como es un dictamen presentado en el apartado de dictámenes negativos estamos aprobando el sentido del dictamen publicado en la Gaceta Parlamentaria.
La diputada Valentina Valia Batres Guadarrama (desde la curul): Diputado presidente, no queda claro a este pleno y tiene que ver mucho con que todo mundo está haciendo muchas actividades, le solicitaría la reposición del procedimiento. Muchos diputados aquí no supieron por qué estaban levantando la mano y se somete a votación inmediatamente que hace su exposición de motivos, argumentado la reserva de este dictamen para que se vuelva a discutir en la comisión el diputado Almazán. El procedimiento que tenía que implementar la mesa es que si había lugar de reservar el punto de acuerdo, si se votaba, si era de aceptarse la propuesta de reserva del diputado Almazán y después discutir, para que hubiesen elementos en este pleno de rectificar si iba en negativa, o se regresaba a la comisión. Diputado presidente, le quiero pedir que se pueda rectificar el procedimiento, a fin de que los diputados aquí presentes tengamos certeza de qué estamos votando.
El Presidente diputado José Luis Espinosa Piña: Diputada Batres, como usted sabe, en términos de la Ley Orgánica y del Reglamento de las sesiones de esta Cámara, el diputado Almazán en este caso debió de haberlo presentado por escrito, cosa que no ocurrió. Se le concedió el uso de la palabra para hacer su argumentación en contra, entonces estamos apegándonos al procedimiento. El diputado César Camacho, sonido a su curul, por favor.
El diputado César Camacho Quiroz (desde la curul): Gracias, señor presidente, me parece que es clarísimo el procedimiento. Hay un dictamen de la comisión que la Presidencia puso a la consideración del pleno, hay una respetable posición en sentido distinto, el pleno ha votado después de la convocatoria que hizo esta Presidencia. Creo que es un asunto concluido y sugiero que continuemos con el desahogo del orden del día.
El Presidente José Luis Espinosa Piña: Muy bien. Publíquese en el diario de los debates y archívese en el expediente como asunto totalmente concluido. Nuevamente sonido a la curul del diputado Almazán.