La diputada María Beatriz Zavala Peniche: Con el permiso de la mesa directiva y de esta Honorable Asamblea. Los grupos parlamentarios del PRI y del PRD han considerado por acuerdo de la Junta de Coordinación Política, que el Reglamento de la Ley de Desarrollo Social se extralimita y viola a la Ley General de Desarrollo Social. Nuestro grupo parlamentario considera que están en todo su derecho de presentar esa controversia constitucional en términos de sus propios argumentos con los cuales no coincidimos, y que será la Suprema Corte de Justicia la que decida la procedencia o no de esta pretendida controversia. Anteriormente la Cámara de Diputados, también con la aprobación de estos grupos parlamentarios, ha presentado otras controversias como en el caso del Presupuesto del año fiscal anterior, y bueno, la Corte falló en contra de esa controversia. Ahora esperamos a ver qué pasará con ésta que nosotros consideramos no tiene una argumentación sólida legal y que está sujeta y responde a consideraciones de coyuntura política. En la pretendida controversia señalan que el artículo 16 del Reglamento está violando o se extralimita al 27 de la Ley General de Desarrollo Social, porque consideran que para la integración del padrón de beneficiarios de los programas sociales, no debe de o no se permite o no se establece que participen los gobiernos de las entidades federativas. Realmente el artículo 16 del Reglamento, considera que los elementos y la información que señale la Comisión Nacional de Evaluación serán considerados para establecer la integración de este padrón y la Secretaría tendrá en cuenta las opiniones y los elementos técnicos, la Secretaría de Desarrollo Social, que aporten los gobiernos de las entidades federativas así como los gobiernos municipales. No os parece que haya una extralimitación o una falta al artículo 27 de la Ley General de Desarrollo Social. También señalan que el artículo 37 del Reglamento no considera o excluye al Consejo Nacional de Evaluación para identificar a los grupos personas que se encuentran en situación de pobreza. Nada más que ese artículo 37 establece muy claramente que las personas o grupos en situación de pobreza son aquellos que identifique la Secretaría con sujeción, utiliza la palabra con "sujeción", que nos parece determinante y clara a los lineamientos y criterios del Consejo Nacional de Evaluación de la política de Desarrollo Social. Muy claro. También señalan que el artículo 38 dl Reglamento deja fuera al Consejo Nacional de Evaluación en cuanto a los indicadores que va a producir el INEGI para los criterios de medición de la pobreza. Pero se dice en ese artículo que su diseño, el diseño de los indicadores que hará el INEGI, tomarán en cuenta las opiniones del Consejo Nacional de Evaluación. Otra vez muy claro. Y seguimos. También se dice en la pretendida controversia, que se viola el artículo 50 fracción IX de la ley, en los artículos del 44 al 65, al eliminar una facultad de la Comisión Nacional de Evaluación como órgano de coordinación de las entidades federativas. En primer lugar el espíritu del legislador no puede ser que la Comisión Nacional de Evaluación coordine a los gobiernos autónomos y a las entidades federativas, pero además se dice que a Secretaría propondrá esas reglas de participación social y se ajustarán muy claramente al Reglamento y a la Ley de Desarrollo Social. No consideramos que haya elementos para esta Controversia Constitucional. También se dice que las entidades federativas no pueden realizar evaluaciones de sus programas; pero el artículo 81 de la Ley dice muy claramente que podrán hacerlo. Dice: "El Consejo Nacional de Evaluación de la política social es un organismo público descentralizado, con patrimonio propio —etcétera— y de conformidad con la Ley Federal de las Entidades Paraestatales, y tiene por objeto normar y coordinar la evaluación de las políticas y programas de desarrollo social que ejecutan las dependencias públicas". Con toda claridad, ahí está. No encontramos nada que violente la Ley de Desarrollo Social; están en todo su derecho de presentar esta Controversia y esperaremos, si así lo decide esta Cámara, los resultados de la Corte. Esperamos que rectifiquen y que se den cuenta de que se ajusta el Reglamento a la Ley de Desarrollo Social. Gracias.