EL C. DIPUTADO MIGUEL ANGEL YUNES LINARES (desde su curul): - Usted acaba de afirmar que el documento que nos ocupa es un proyecto; si es así, yo le pregunto si está de acuerdo o no en que siendo un proyecto y en términos del último párrafo del Artículo 94º debe estar en Comisione, en este caso en la Comisión Jurisdiccional y no en este pleno. Consta en el Diario de los Debates que usted dijo que era un proyecto y el Artículo 94º en su último párrafo señala que los proyectos van a Comisiones y no al pleno, esa es la pregunta. -EL C. DIPUTADO PABLO.GOMEZ;- Lamento mucho señor Licenciado que usted confunda, que usted crea que existen proyectos de dictamen. En esto está usted equivocado, no hay proyectos de dictamen hay dictámenes con proyecto de decreto, esa es otra cosa. Cuando se presenta un dictamen al pleno, se presenta así, la Comisión presenta un dictamen es decir una opinión, ya lo decía Chuayffet, una opinión, dictamen según el diccionario quiere decir opinión; es una opinión con proyecto de decreto, Lo que ha presentado la Sección Instructora es un dictamen donde dice por qué y después un proyecto de decreto. Cuando dice el 94º que los dictámenes que se produzcan de una Legislatura y no los haya conocido aquella, pasan a la siguiente con el carácter de proyectos y sólo el pleno recibe los proyectos, las Comisiones no reciben proyectos señor Licenciado, las Comisiones reciben iniciativas y en el caso de la Sección Instructora recibe de turno de Presidencia cuando se presenta el requerimiento, que en este caso fue el Ministerio Público de la Federación. Entonces, no se trata aquí de un problema de andar viendo el diccionario sino de entender los elementos mínimos señor Diputado de lo que es el procedimiento no solamente legislativo sino parlamentario en general, a saber: Iniciativa, Turno a Comisión, Dictamen con Proyecto de Decreto, pasa al Pleno, el pleno puede regresar el dictamen a Comisión con todo y el proyecto de Decreto pero también puede considerarlo y aprobarlo ó de plano rechazarlo. Se va a la Colegisladora, la Colegisladora hace lo mismo, después se va al Ejecutivo y el Ejecutivo tiene un proyecto que tiene que firmarlo. Así se legisla en este país de acuerdo con la Constitución señor Licenciado. (aplausos) -EL C. PRESIDENTE. Gracias señor Diputado. Tiene el uso de la palabra, para hechos, el señor Diputado Miguel Angel Yunes. -EL C. DIPUTADO MIGUEL ANGEL YUNES. Señor Presidente Nuestro experto en Derecho Parlamentario trae una confusión de términos, conceptos, artículos, que definitivamente creo que le costará trabajo a él mismo entender lo que ha venido a esta tribuna a plantear. El dice que no pasan a las comisiones proyectos y yo, vuelvo a repetirle y vuelvo a insistir, en que esta Cámara precisamente mediante un acuerdo suscrito por el diputado Armando Salinas y por tres vicepresidentes, publicado en la Gaceta oficial, señaló expresamente que los dictámenes con proyecto de ley o decreto de los expedientes legislativos relacionados en este acuerdo, pasan con el carácter de proyectos a las comisiones que se integran o que se integren en la LIX Legislatura. Y hay una relación extensa de dictámenes que en calidad de proyectos pasan a las comisiones. No hay razón para que se haga una excepción, donde la ley no hace excepción no debe hacerla el Presidente de esta Cámara por más que quiera beneficiar a su partido. Donde la ley no hace excepción, no la puede hacer tampoco el especialista en derecho parlamentario que quiere que debatamos de cualquier manera este asunto. Los dictámenes no aprobados en la anterior Legislatura tienen un valor, no desaparecen vuelven a las comisiones para que las nuevas comisiones profundicen en ellos, los analicen y en su caso vuelvan al Pleno, se presenten al Pleno para que el Pleno los debata de acuerdo al trámite, de acuerdo a las disposiciones de la Ley Orgánica y del Reglamento. Es una cuestión no sólo jurídica, es una cuestión de lógica elemental. ¿Cómo puede venir a este Pleno un documento, dictamen, proyecto o iniciativa o como le quiera llamar el especialista, habrá que ponerse de acuerdo en los términos- cómo se puede venir aquí a debatir un proyecto, dictamen o lo que sea que no tenga sustento en el debate de quienes lo elaboraron, de quienes estudiaron durante largos meses este asunto, de quienes conocieron de pruebas, de documentos, de quienes se empaparon del mismo? Esto que sucede en el caso que debatimos, sucede en el caso de cualquier iniciativa de ley o de decreto. Se trata de un debate sobre un asunto importante para el país, cada uno de ellos; se trata de escuchar a quienes dieron su opinión en un dictamen acerca de ése asunto; se trata de que vengan a convencernos al Pleno, de que vengan a decirnos: lo que yo te presento en este proyecto es una opinión sustentada en la ley y en la Constitución, y particularmente en este caso donde se ha dado un trámite prolongado de muchos meses, a un asunto que puede afectar nada más ni nada menos que a un senador de la República, independientemente de su militancia política, un asunto que puede afectar a un ciudadano mexicano. No podemos pues venir aquí con ligerezas, tenemos que hacer lo que la ley dispone y lo que la ley dispone es que se analice en comisiones y que los miembros de las comisiones vengan aquí a explicarnos de qué se trata. Yo pregunto al señor Presidente de esta Asamblea y pregunto al experto en derecho parlamentario cómo se le va a dar cumplimiento al artículo 108 del Reglamento, cuando un miembro de esta Cámara en su caso pidiera a los miembros de la comisión dictaminadora que viniera aquí a explicar las razones de su dictamen, cuál es el procedimiento, qué es lo que se va a hacer, qué vamos a inventar en este momento, cómo se va a volver a violentar la ley con el único objetivo y con el único propósito de lesionar a un ciudadano que siendo senador de la República debe merecer nuestro respeto. Yo creo señor Presidente, que es indispensable que usted asuma como deber el cumplimiento de la Constitución. Aunque no levantó la mano, se comprometió a hacerlo. ( aplausos ) -