El diputado Jorge Legorreta Ordorica: Con su permiso, diputada Presidenta. Compañeras y compañeros legisladores. Secretario licenciado Carlos Abascal Carranza: Los diputados del grupo parlamentario del Partido Verde, celebramos que se lleve a cabo esta reunión, dado que el tiempo ya tan cercano para la elección del 2 de julio del 2006 y creemos que es importante interactuar con usted para resolver algunos puntos pendientes que creemos son importantes. Existe ya hace algún tiempo una discusión sobre un fenómeno mediático, precursor a la difusión de información obtenida mediante el espionaje telefónico que descubre la manipulación interesada y hasta perversa en muchas ocasiones, de información de fuerte impacto político, económico, social, que manos anónimas hacen llegar a los medios informativos, especialmente a los electrónicos, como son la radio y la televisión. Se dice que tiempo atrás los medios buscaban las exclusivas, la información privilegiada y hasta hurgaban en los sótanos del poder en busca de revelaciones; pero hoy la información privilegiada, incluso la obtenida de manera ilegal, como las grabaciones, producto del espionaje telefónico, es enviada a las televisoras y radiodifusoras como parte de las guerras políticas; entonces aparece una interrogante: ¿es ético que los medios electrónicos se presten a esa manipulación? Como resultante, en muchas ocasiones tenemos que no se trata de la preocupación por preservar la privacidad de las conversaciones, sino la necesidad de esconder los secretos y la actuación ilegal, inmoral y poco ética de algunos gobernantes y políticos. Más allá de la valoración ética de la participación de los medios, lo interesante es que la difusión de las ilegales escuchas telefónicas coloca en un predicamento no sólo a periodistas de un informativo determinado, sino que incluso su origen ilegal muchas veces pretende ser utilizado por los personajes implicados de las conversaciones, como argumento para descalificar el contenido de las propias y que en el fondo es la esencia del problema Creemos que en la labor periodística quizá no existe la suficiente claridad sobre la ética de la difusión de los materiales en cuestión, mientras que en el espacio político-partidista, muchas veces se insiste en condenar el ilegal espionaje telefónico restándole valor a lo que se dijo en las conversaciones. No hay duda y creo que todos coincidimos en que la grabación de las conversaciones referidas es un acto ilegal que debe de ser denunciado ante la autoridad competente, la que deberá actuar en consecuencia. Sin embargo, en donde persisten las dudas es en la valoración ético-periodística de la difusión de esos materiales. Existe una contradicción entre derechos y libertades fundamentales consagrados constitucionalmente: el derecho a la intimidad y la inviolabilidad de las conversaciones privadas y la libertad de expresión. La libertad de expresión o la libertad informativa, tienen entre sus límites fundamentales la vida privada y sobre todo la intimidad y la inviolabilidad de las conversaciones privadas. Independientemente de la valoración legal ¿cuál sería señor Secretario su posición y la posición de la Secretaría de Gobernación, ante este fenómeno? Ya que después de todo lo sucedido hay imputaciones y se dice y se vierten las dudas sobre si el CISEN participa o no, y si participa sería una situación grave para la gobernabilidad de este país. En otro orden de ideas, creo que estamos todos de acuerdo en que si queremos evitar en nuestro país una regresión en la transición, necesitamos fortalecer el proceso electoral a partir de las instituciones partidistas del Instituto Federal Electoral y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Usted mencionó durante la ponencia sobre gobernabilidad democrática y transición que ofreció en el IPADE, que la participación ciudadana fue el factor principal que propició la transición política; por lo que quienquiera que apueste a poner en tela de juicio este esfuerzo ciudadano, así como al árbitro y al resultado de los comicios, apuesta por la regresión. También mencionó entre otras cosas que a través de su historia los mexicanos decidieron que la única manera de tener acceso al poder político, es por la vía de la democracia, por lo cual México es una democracia que aunque todavía no totalmente consolidada, avanza para ser de mayor calidad. La gobernabilidad de nuestro país efectivamente no depende sólo de las decisiones que tome el Ejecutivo, sino que es la capacidad de un Estado de propiciar que los conflictos se encaucen a través de las instituciones y de abrir espacios de legalidad para toda la ciudadanía. En este sentido y teniendo esa claridad de conceptos en torno a la democracia y al respeto por las instituciones, ¿cómo es posible señor Secretario, que su partido, el Partido Acción Nacional y el Presidente Fox, busquen cualquier tipo de oportunidad tendiente a inclinar el voto hacia el candidato panista, específicamente en el caso del expresidente español José María Aznar, y en otros casos que se han dado reiteradamente? Finalmente queremos aprovechar este espacio para agradecer la respuesta ante la petición que hicieran los diferentes dirigentes de los partidos políticos para el retiro de la propaganda institucional o de mensajes oficiales que incluían alguna connotación político-electoral, particularmente los del presidente Vicente Fox. Lo anterior creemos que es el elemento básico en la firma de un acuerdo de civilidad, un acuerdo de civilidad de cara a la sucesión presidencial. Por sus respuestas muchas gracias señor Secretario.