La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo: Sí, gracias. Bueno, diputada, en primer lugar, el concepto de persona con discapacidad que fue a finales de los noventa, la verdad es que fue impulsado y promovido por el Partido Acción Nacional, ahí lo digo especialmente por el PAN. Yo de hecho en 94 metí una iniciativa para hacer una visitaduría en la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, para que sea especializada para personas con discapacidad. También los primeros reglamentos para personas con discapacidad se dieron desde lo que ahora es oposición. También la primera ley para las personas con discapacidad se hizo en el gobierno de Fox, conmigo de diputada gracias, para precisamente para establecer una ley para las personas con discapacidad. Después se hizo otra más adelante. También se dieron las becas, por supuesto, y los permisos en muchos gobiernos de las ciudades, y aquí hablan por aquí varios que estuvieron en sus municipios y que generaron infraestructura, por ejemplo, de transporte para las personas con discapacidad y las rutas también para personas con discapacidad. También se creó el Consejo Nacional para Personas con Discapacidad que, por supuesto, han dejado acéfalo, no les ha importado porque creen que esto de las personas con discapacidad tendría que ser... darse solo y no es así, y no es así, también es importante que haya políticas públicas. ¿Para qué, diputada? Para que haya infraestructura y eso muy simple. Una persona que entra a una universidad si no tiene cómo entrar al salón, si no hay una silla de ruedas, si no hay rampas, pues le están negando el derecho a la educación. También se aprobó el tratado para personas con discapacidad y, además, no solo eso, fue impulsado por una persona que además yo admire toda la vida, que era Gilberto Rincón Gallardo. Y se le dio presupuesto, un presupuesto para una institución que también fue también para el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación. Entonces, para las personas con discapacidad sí hubo directamente programas, programas especializados. Y no solo eso, todo el seguro de México médico para una nueva generación, el del Siglo XXI, pues también fue impulsado directamente por estos gobiernos. Y particularmente pues por el de Felipe, que era parte del Seguro Popular. Y ese, y ese seguro médico tenía que ver también o ayudó mucho, a qué, a la prevención para la discapacidad, cosa que no han hecho nada para prevenirla. También ayudó a las propias personas con discapacidad el Seguro Popular y el Instituto Nacional de Rehabilitación. El mayor apoyo que se tuvo es precisamente en los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón. Y se siguió. Y eso es natural, diputada. Es natural que un programa social que tiene éxito se siga, no que se destruyan. Eso es natural. Incluso también si llega otro gobierno está bien que revise los programas directos, me parece muy bien. Y claro que, si nos hemos puesto el andamiaje para que las personas con discapacidad sean incluidas en la vida política y en la vida social y en la vida económica, qué bueno que vienen directamente estos programas que ya existían, quizá con menos dinero, pues, sí, es verdad, pero también al mismo tiempo hubo otro tipo de infraestructura. Esa sí es una diferencia fundamental, porque la justicia social también obliga a mayor infraestructura, la justicia social también obliga a buscar el desarrollo. Por ejemplo, se creó un programa especial en Fonaes y luego el Instituto de Desarrollo Económico del gobierno siguiente, hizo ese, tomó ese programa para personas con discapacidad para que pudieran emprender, para que pudieran hacer una empresa. Y se les apoyó, pero ustedes los quieren sometidos. Y entonces no hay apoyo a la mediana ni a la micro empresa ni mucho menos si son con discapacidad. Y esa es una enorme diferencia. Por eso, diputada, yo hablo de la ética social o deberíamos estar hablando de la ética social. No utilicemos los programas para el voto, no lo utilicemos. Entonces, le estoy diciendo sí hay, hay programas para las personas con discapacidad. Que no había exactamente lo que ustedes decían, pues, sí, es verdad. ¿Hay mayor ingreso hasta ahorita? Sí. Pero hay una serie de carencias que, perdónenme, a las personas con discapacidad las han hecho más pobres, aunque tengan mayor ingreso. Y eso sí es importante que lo tomen. Nada más faltaba que no lo apoyemos. Y que no nos sintamos con la autoridad moral para apoyarlo. Por supuesto que vamos a apoyar esta pensión a las personas con discapacidad. Desde luego que sí. Y sobre todo si ya lo hemos trabajado. Yo creo que sí es importante no... Pues como les digo, hacer de Morena... pues como si con ellos naciera el país. No sean ridículos también. Un poquito de autocrítica, por favor. Entonces eso es, eso es fundamental. Y eso sí está en el Coneval. Tienen más ingresos. Es decir, la pobreza de ingresos ha bajado. Qué bueno. Pero la pobreza extrema ha sido mayor. Y la otra, las otras carencias han bajado. Y eso no es integral, no es integral. Y nosotros los invitamos, votando a favor... Ningún tiempo. Tengo todo el tiempo que me quisieron dar ustedes. Eso... ningún... Nosotros, apoyando esta reforma, les pedimos otra casa también. Que apuesten a las personas con discapacidad, no sólo que les den el dinero. Hay otra fase... El propio 27 constitucional... Por supuesto que está bien, muy bien. Nada más que yo recuerdo, por ejemplo, Vasco de Quiroga, a propósito de todas las discusiones sobre conquistas y demás... Pues Vasco de Quiroga llegó a la zona de Pátzcuaro y generó por supuesto con comunidades, comunidades. Y miró al campo, desde luego. Y de ahí aprendemos también, en donde hay principios de solidaridad que debe haber en las políticas públicas. Y entonces sí, pues por lo mismo les pedimos... Está bien, muy bien que haya un Estado mexicano que pueda asegurar hoy en día y todavía pues un jornal. Me parece muy bien. Un apoyo anual, me parece muy bien. Los precios, me parecen muy bien. Pero la verdad lo que está faltando es la libertad de las personas. Y yo le pido que no solo vean a las personas con discapacidad, sino que les crean. Les pido no solo que vean al campo, sino que les crean a los campesinos que pueden desarrollarse. No solo les pido que vean a los pescadores, sino que les crean a los pescadores, y que nos demos cuenta de que hay una fuente de riqueza ahí. Y que deberíamos estar actuando en infraestructura, por supuesto del agua, infraestructura tecnológica, para que el campo no sea abandonado, ni por el gobierno ni por nadie. Por eso yo... Desde luego muchas gracias por recordarme lo que se había hecho para personas con discapacidad aquí, de verdad, en la oposición, y sería absurdo pensar otra cosa. Cualquiera que está en la política debería estar por un sentido elemental de servicio. Y, claro, lo vamos a apoyar, pero no dejamos de decir que a ustedes les ha fallado la ética social, y van y tienen... Le han dado dinerales. Nada más el año pasado 18 mil millones de pesos al Ejército, de operación, de entrega de dinero. Un Ejército que les ayudó a comprar los votos. No suficiente para tener una mayoría calificada, esa se las dieron el Ine y el Tribunal, pero de que los usaron, los usaron. O que nos preocupa que los hayan usado también. Y por eso nuestra reserva también va en ese sentido, en que no se utilicen estos programas sociales en beneficio de una persona, en beneficio de un partido político para la hora de votar. Eso es antiético, es indignante y eso sí yo les pido... Hay programas sociales, hay entregas directas, hay transferencias directas, muy bien, pero no las utilicen para someter. No las utilicen para esclavizar, no las utilicen para no incentivar el desarrollo y el progreso de las personas. ¿Alguna otra pregunta?