LA C. PRESIDENTA: En uso de la palabra, el doctor Luis Ernesto Derbez, Secretario de Economía, hasta por ocho minutos. -EL DR. LUIS ERNESTO DERBEZ BAUTISTA. Muchas gracias señora Presidenta. Le agradezco sus comentarios y quisiera hacer la siguiente aclaración En cuanto a, dada la situación de los precios del tipo de cambio, efectivamente una de las preocupaciones de nuestra Administración ha sido la simetría que se encuentra definida en algunos de los tratados particularmente el Tratado de Libre Comercio para el sector agropecuario mexicano. Ha sido nuestra preocupación en los últimos 9 meses de esta Administración, el entrar por lo tanto en conversación desde el punto de vista de una cadena productiva, con todos y cada uno de los diferentes elementos de esta cadena y hemos encontrado la necesidad de primero, definir con claridad que la posición de México ante el Gobierno de los Estados Unidos en el tratado de Libre Comercio es una en la cual exigimos y demandamos el cumplimiento cabal de las obligaciones adquiridas por el Gobierno Norteamericano en este tratado así como nosotros cumplimos exigimos que se cumpla, en particular el caso de transporte de azúcar mencionado son dos casos en los cuales la posición del Gobierno Mexicano ha sido que en el momento en que esté verificado que la Administración , en este caso del Presidente Bush, no cumplan con el compromiso adquirido con nosotros en permitir que el transporte mexicano ingrese a territorio americano sin ninguna discriminación, en ese momento de no ser así, y ese momento está próximo en cuanto a la toma de decisión del Congreso Norteamericano, en ese momento si fuera así, México responderá con medidas equivalentes para resarcir el daño a nuestra industria del transporte. De eso no ha de quedar duda, que es la posición tanto del señor Presidente como de la Administración en cuanto a nuestra relación con Estados Unidos En azúcar mencioné brevemente que estamos trabajando ya en el Diferéndo en la solicitud de este panel de controversia en la integración de lo que serían los panelistas y en caso de que siga habiendo retraso tendremos que tomar una acción en la cual usando las reglas tanto del Tratado como de la Organización Mundial de Comercio, interviniéramos. Y estamos defendiendo el campo del azúcar claramente preocupados porque el balance entre FRUCTUOSA y azúcar se ve dentro de las condiciones adecuadas para la producción nacional en el futuro; de ahí que hayamos apelado el resultado de la OMC en cuanto a su panel y que seguiremos intentando a través de todos los mecanismos que queden a nuestra disposición, entre el Tratado de Libre Comercio de que la respuesta sea satisfactoria para el productor de azúcar mexicano. En cuanto a la necesidad de hacer un Plan de Seis Años, efectivamente hemos estado trabajando de manera ya consistente con todos los elementos de la cadena productiva, lo hicimos con la cadena del acero, lo estamos haciendo con la cadena de porcicultura y avicultura y estamos encontrando esta problemática, , una en la cual los productores nacionales porcícolas, los productores nacionales avícolas encuentran necesario que se considere su reclamo dentro del proceso de producción de que se cuente con el maíz a los precios adecuados para que puedan ser competitivos. Pero también estamos atendiendo al reclamo de los productores de maíz de que dentro de las condiciones del Tratado de Libre Comercio se integre una cadena en la cual la protección correcta que está dentro de los elementos que nos proporciona el Tratado, se les aplique aquí lo que hemos encontrado es que mientras que en el pasado no se pensaba en esta necesidad la haremos a partir de este momento, esto quiere decir protección dentro de lo que son los elementos que correctamente crean un balance entre productor de otro equipo de producto y el consumidor dentro de la cadena. De ahí que en la Ley de Ingresos en la cual efectivamente el Artículo 3º. Transitorio nos planteaba la necesidad de vigilar para el beneficio del país, para el beneficio del país, el tener una estructura adecuada de lo que sería un impacto arancelario nosotros habíamos hecho un análisis, habíamos considerado cuál era la ventaja y desventaja, habíamos visto la problemática general de los productores de maíz, de los productores de puercos, de los productores de productos como productos avícolas y dentro de ese contexto y considerando el beneficio para el país en su integridad, habíamos tomado decisiones que creemos que a partir de ahora sería bueno que las planteáramos de manera conjunta en la cadena, ver todo el proceso de cadena y la importancia que tiene para todos y cada uno de ese proceso. Hemos respetado lo que está marcado en la ley y hemos respetado también lo que está dicho en la ley, que tiene que ser en beneficio del país como se haga nuestro programa de asignación tanto de aranceles como de cupos. Participan en la asignación de cupos todas las diferentes empresas recientemente hemos integrado ,también a petición de ellos, al Consejo Agropecuario Nacional y lo que estamos tratando es de que precisamente se dé en la pluralidad la discusión de cuál debe ser hacia el futuro nuestro programa, nuestra política de apoyo y respaldo al desarrollo de nuestro campo y también de los demás sectores productivos de nuestra nación. Muchas gracias.