LA C. PRESIDENTA: Aprobado en lo general y los artículos no impugnados, por 401 votos. Pasamos a la discusión en lo particular. En lo particular, la Comisión aceptó una adición al artículo 261. El texto actual del artículo 261 es el siguiente: "...al que sin el propósito de llegar a la cópula, ejercite un acto sexual en una persona menor de doce años de edad o persona que no tenga la capacidad de comprender el significado del hecho o que por cualquier causa no pueda resistirlo o lo obligue a ejecutarlo, se le aplicará una pena de 3 a 7 años de prisión. La propuesta aceptada por la comisión, por lo que ya la vamos a someter a discusión, es la siguiente: "Artículo 261.- Al que sin el propósito de llegar a la cópula, ejercite un acto sexual en una persona menor de 14 años de edad o privada de razón, aun cuando mediare su conocimiento o en contra de persona que no tenga capacidad de comprender el significado del hecho o que por cualquier causa no pueda resistirlo o lo obligue a ejecutarlo, se le aplicará una pena de 3 a 7 años de prisión". Como la comisión aceptó esta enmienda, esta presidencia la va a someter a discusión. La da por aceptada la propuesta. Diputado Amador Rodríguez. -DIP. AMADOR RODRIGUEZ (desde la curul) Perdón presidenta: Lo que pasa que una vez que el dictamen ya fue publicado de primer lectura, la propuesta que se está presentando y que usted nos informa que aceptó la presidencia, perdón, la comisión, no puede darse ese trámite, sino tiene que seguir el trámite de las propuestas que se realizan en el momento de la discusión y debate. Es decir, preguntar a la asamblea si se acepta o no para su discusión. Porque como ya fue publicado el dictamen, la comisión si nos ilustra que hay acuerdo y hay consenso que no va a debate, pero que tiene que seguir otro trámite. -PRESIDENTA: No tengo ningún inconveniente diputado Amador Rodríguez. Está claro el texto de la propuesta de la comisión, presentada originalmente por el diputado David Rodríguez Torres. Consulte la secretaría a la Asamblea, si se admite o se desecha la modificación propuesta por la comisión, al artículo 261. -DIP.SRIA. ADELA CEREZO BAUTISTA: En votación económica se pregunta si se admite o se desecha la modificación propuesta por la comisión, al artículo 261. Los ciudadanos diputados que estén porque se acepte, sírvanse manifestarlo.. (VOTACION) Los ciudadanos diputados que estén porque se deseche, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Aceptada señora presidenta. -PRESIDENTA: Sobre el mismo artículo 261, el diputado Vaca, había hecho un reserva. Le ruego al diputado Vaca presentar su reserva sobre el artículo 261. Sí, diputado Garza Tamez. -DIP. ENRIQUE GARZA TAMEZ: (desde la curul) En la precisión que la comisión acepta, escuché la palabra conocimiento, tengo la impresión de que es consentimiento. -PRESIDENTA: Es consentimiento. -DIP. SERGIO VACA BETANCOURT BRETON: Con su autorización diputada presidenta. El artículo 261 del Código Penal Federal, en la reforma que se está discutiendo dice: "... al que sin el propósito de llegar a la cópula ..." Con todo respeto para mis compañeros diputados, el propósito no se puede demostrar. Propósito es sinónimo de intención. Si estamos hablando de otras actividades de carácter sexual, que no son llegar a la cópula, evidentemente se configura otro ilícito que se llama abusos deshonestos. Tendría que haber agentes del Ministerio Público telépatas y jueces penales y magistrados penales que adivinaran el pensamiento. Bastaría que el inculpado dijera "nunca tuve la intención", porque no llegó a consumar la cópula, para que entonces no fuera violación en grado de tentativa -- que en el Código Penal Federal existe la tentativay además sería otro ilícito. La propuesta concreta que yo hago es que se suprima "sin el propósito de". El propósito solamente se castiga cuando es fallido; por eso hay homicidios en grado de tentativa y puede haber violación en grado de tentativa. No es el caso. Vamos a estar sujetos a que a quien se le impute la comisión del delito diga "no tuve el propósito" y entonces quién sabe qué va a pasar. No sé, diputada presidenta, si me deba yo referir al otro artículo que me reservé o paso en ocasión posterior. Traigo la propuesta por escrito.