La diputada Sue Ellen Bernal Bolnik: Primero que nada, me gustaría regresar un poco al fondo del dictamen que estamos discutiendo. Sin duda, podemos coincidir en estar en contra de un sistema de salud que se ha visto abandonado, que todos sabemos que hay deficiencia en los hospitales, hay carencia de muchas cosas y que eso no podemos dejar de lado. En eso vamos a coincidir. Sin embargo, el tema que estamos tratando el día de hoy, va más allá de esta parte, es poder negarle o no, el derecho a los profesionales de la salud a la objeción de conciencia, a un derecho al que deben tener acceso. Más allá de que la Corte haya dado este exhorto para que legisláramos en la materia, es fundamental que podamos ver lo que implica este avance. Insisto, más allá de las deficiencias y las carencias que tenemos en el sistema de salud. Hoy no podemos negarles a los médicos ese derecho, ese derecho a la conciencia de libre pensamiento, a la religión, pero también debemos defender el derecho a la salud de las y los mexicanos. Y en el dictamen que hoy estamos discutiendo vienen salvaguardadas ambas y es importante que lo dejemos claro que sí vienen salvaguardadas ambas. Uno, la preocupación de las y los ciudadanos de que puedan ser atendidos, pero también la otra, e insisto, el derecho del personal médico a poder hacer esta objeción de conciencia. Si revisamos artículo por artículo, podemos ver que hay momentos en los que pueden ellos decir cuando son objetores de conciencia. El que estén en esta lista sí viene señalado que sus datos deben ser protegidos, según la propia ley, pero más importante el que quienes accesan a estos servicios de salud sepan que pueden contar siempre con un médico, como lo han hecho los médicos por muchos años. Hoy es una forma de materializar su derecho a la libertad de conciencia religiosa e ideológica y no es una restricción del derecho a la salud, que finalmente es en lo que coincidimos todas y todos. Reconoce y protege este derecho para los trabajadores de la salud, pero también, insisto, garantiza el derecho a la salud de las y los mexicanos. Se ha hablado de las sanciones, según lo establece o que se pueden entender, por lo que viene el artículo 10 Octies, el retraso o entorpecimiento de los servicios de salud de manera negligente, bajo las premisas de objeción de conciencia dará lugar a sanciones que establezcan la ley. Hoy, me parece que en el dictamen viene muy bien especificado cuál será el procedimiento que deberán de llevar los trabajadores de la salud para poder llegar a la objeción de consenso. Sí protege también en derecho a la salud y el que podamos llegar a una parte en la que llegue, como han expresado en esta tribuna, alguien en una emergencia, en una urgencia, si es un médico que ya estaba registrado y avisó con tiempo, como lo establece el propio dictamen, él puede ejercer su objeción de conciencia. Pero también con eso se garantiza que la persona que haya llegado pueda ser atendida. En cuanto a la negligencia médica, yo creo que no debemos ni siquiera mezclarla en este dictamen. Los casos de negligencia médica y las propias sanciones están en el Código Penal Federal. Hoy me parece que es importante nada más decir, que aquí con el dictamen que hoy estamos aprobando damos un paso, siempre quedan pendientes, siempre queda mucho por hacer y en el tema de salud de nuestro país tenemos muchísimos pendientes, hace falta mucho presupuesto y eso nunca vamos a dejar de decirlo hasta que las y los trabajadores de la salud puedan tener todo lo necesario para ejercer su labor. Pero no por ello vamos a dejar de sumarnos a poder reconocer un derecho que será en bien de las y los trabajadores de la salud. Es cuanto, señora presidenta.