El diputado Enrique Ochoa Reza: Muchas gracias, diputado Borrego. Quisiera compartir mi experiencia en distintos momentos de la vida parlamentaria, donde por supuesto, yo no era legislador, aunque deseaba tener la oportunidad de serlo. Usted recordará, diputado, que las discusiones del Presupuesto siempre han sido álgidas y siempre han generado un debate interesante para el país. Pero una diferencia que había en otros momentos de la historia, es que el Presupuesto sí se hacía aquí en la Cámara de Diputados. Y el Presupuesto se debatía en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de una manera distinta, donde sí se escuchaban reservas, donde se llegaban a acuerdos, donde se establecían proyectos y donde había un consenso reflejado lo invito a revisar los datos en las votaciones que respaldaban los presupuestos, votaciones, incluso, de unanimidad. En los casos que me ha tocado vivir como parlamentario, este es el tercer presupuesto que me corresponde debatir. Yo he asistido a todas las sesiones del Presupuesto, incluso aquellas desveladas que tuvimos fuera de este recinto legislativo. No recuerdo que hayan aceptado una reserva que proviniera de un grupo parlamentario distinto al del bloque oficial. No recuerdo tampoco que aceptaran, incluso, la discusión de muchas reservas, seguramente hubo alguna que se quisiera, incluso, discutir. Recuerdo también, que ustedes, cuando nosotros ejercemos el derecho de poder presentar ideas, utilizan distintas expresiones para intimidar a las y los oradores de distintos grupos parlamentarios porque ya son largas las horas de debate y ya es entrada la noche. Cuando son ustedes, los que tiene la facultad y la responsabilidad de iniciar la sesión por el quórum que les da su mayoría a tiempo y poder ordenar el debate de manera tal que no nos den las altas horas de la madrugada. Incluso, recuerdo, el año pasado, que nos citaron fuera de recinto legislativo a las diez de la mañana. Nosotros acudimos puntualmente a esa hora, y la sesión inició hasta la 8 de la noche, muchas horas después. Y recuerdo que muchos de los compañeros de su bloque mayoritario, hubieran deseado que las cosas se hicieran diferentes, pero no se hicieron. Yo hoy reconozco la voluntad política de la presidenta de la Cámara, Dulce María Sauri y de la Junta de Coordinación Política, de este momento en la Cámara, que decidió poder fragmentar la discusión en tres sesiones consecutivas para poder tener este intercambio de ideas, además con personas, de veras, tan respetuosas y tan claras como usted, como siempre se ha referido a mi persona y a otros legisladores, yo lo he visto a lo largo de la legislatura, se lo reconozco y se lo agradezco. Y yo quisiera invitarlo, nos quedan dos días de largo debate. ¿Por qué no debatimos las cosas? Ustedes tienen la mayoría para aprobar, eh. Pero hay temas en los que tenemos la posibilidad de contribuir al debate nacional. Y yo sé que ustedes pueden valorar las ideas, en su sano juicio, y decidir. Yo no encuentro un tema más importante, diputado, en esta discusión de presupuesto, que asegurar una partida presupuestal para la vacuna contra el Covid-19. Yo no encuentro otro tema más relevante. Hay muchos temas de gran relevancia. Ese para mí, es el más relevante de todos. Por eso insisto en el tema, porque estoy convencido de que es la única manera en que dejemos atrás la noche oscura de la pandemia. Yo he vivido una situación irónica. Yo no era miembro de la Comisión de Presupuesto. La razón por la que estoy aquí con ustedes, y estuve hoy al mediodía, es porque mi gran amigo y compañero Pedro Pablo Treviño, miembro de la Comisión de Presupuesto durante la legislatura, se enfermó de Covid. Yo sé que algunos de ustedes se han enfermado de Covid. Yo me enfermé de Covid. ¿A quién le desean enfermarse de Covid? Si hubiera una vacuna disponible para prevenir esta lamentable enfermedad que ha traído muerte y llanto al país, ¿no se la pondrían? Si dependiera de su bolsillo el podérsela poner a su familia, ¿no se la pondrían? ¿Por qué no lo hacemos con la fuerza de nuestro voto para 130 millones de mexicanos? Es la única oportunidad que tenemos. Qué votación puede haber más importante que esa. Y se lo digo con franqueza, diputado, si yo no tengo la razón en lo que digo, demuéstreme dónde está el dinero para la vacuna, y yo en ese momento voto a favor. Pero no está en el presupuesto. Decía Pablo Gómez, en la comisión, que no se puede poner presupuesto en un incierto. Decía él: no sabemos cuándo se va a inventar la vacuna, ni cuánto va a costar, ni cuándo va a estar disponible. Cómo vamos a poner una partida presupuestal para ello. Lo dijo hoy en la comisión. Yo le respondo: se equivoca, don Pablo Gómez. Todas las democracias del mundo están debatiendo en sus Parlamentos cuánto dinero van a presupuestar para la vacuna, todas las democracias. Tengo una lista de los Parlamentos que han discutido y aprobado, y otros que están discutiendo, como el Senado americano, cuánto dinero le va a asignar a la vacuna. No están discutiendo si le van a asignar o no. Están discutiendo cuánto dinero le van a asignar. ¿No cree usted que sería una discusión válida para nosotros? Máxime cuando ustedes han dicho que desaparecen dinero de los fideicomisos, de los 109 y del de Salud para el Bienestar, precisamente para ponerle dinero a la vacuna. Y ahora no lo ponen en el presupuesto. Diputado, espero que con esto haya podido responder parte de su pregunta. Y estoy muy atento para poder platicar a más detalle.