EL C. DIP. FRANCISCO PATIÑO CARDONA: Compañeras y compañeros diputados. Antes de iniciar mi intervención, quisiera enviar un mensaje de solidaridad a la compañera diputada Silvia Alvarez Bruneliere (aplausos) porque rechazamos enérgicamente la forma vil, infame, injurioso de cómo trataron indebidamente a la compañera diputada Alvarez. Tengo casi tres años de tratar a Silvia (aplausos) y lo digo "sin pelos en la lengua", es una compañera digna, honesta, una compañera diputada a carta cabal. Silvia, no estás sola, cuentas con mi apoyo y vamos juntos. ( aplausos ) Ideológicamente, en muchos aspectos no podríamos coincidir y aquí es donde yo me quiero detener para hablar de la historia hasta llegar al punto nodal de cuál ha sido la evolución primero del artículo 23 de la Ley de Propiedad Industrial, que finalmente se transfiere al artículo 77 de la misma ley y que fue propuesto este proyecto por el Partido Verde Ecologista de México a través del diputado Arévalo. Ni hablar, se trataba de un proyecto de gran envergadura, parecido al que recientemente o hace un par de años, o tres años, se presentó en Sudáfrica y se presento en Brasil, y era justamente disminuir la vida de las patentes de 20 a 10 años para ser declaradas de utilidad pública y con ello a tratar los fármacos, especialmente de los enfermos de SIDA y de los enfermos de cáncer. Compañeros y compañeras diputadas, ése proyecto ha quedado desdibujado, ha sido fusionado y se ha evaporado en el limbo porque el dictamen que ustedes seguramente, ya revisaron, aparece de la Gaceta Parlamentaria publicado el jueves 24 de abril. ¿Cuál fue el problema? Desde mi punto de vista, al Verde Ecologista se asustó ante las presiones de los grupos corporativos transnacionales, quienes ejercieron una presión pública muy fuerte y al mismo tiempo el Verde Ecologista no quiso ingresar por la vía de la controversia como lo había hecho Brasil y justamente Sudáfrica y con ello evitar esa controversia. Todos sabemos que esas controversias finalmente fueron ganados por los gobiernos de Brasil y los Gobiernos de Sudáfrica y ése capital invertido por las transnacionales en esos países, aún siguen ahí y aún se siguen haciendo investigación en el campo de los fármacos en contra del sida y en contra de otras enfermedades como el cáncer. Pero el problema tiene más fondo compañeras y compañeros y lo voy ha aclarar. El asunto fue pervertido desde su origen, el diputado Arévalo es el primo del Presidente del Partido Verde Ecologista y actual senador y el dueño de Farmacias y Similares es el tío de éste último y al mismo obviamente el hermano del dueño de Farmacias Similares. ¿Cierto o no cierto compañero del Verde Ecologista?. Por eso, la Comisión de Ciencia y Tecnología de una manera prudente, de una manera ecuánime, de una manera visionaria, encontró una alternativa intermedia y que me parece que es la pista adecuada: que sea el Consejo General en Salubridad quién determine, si las enfermedades graves son de atención prioritaria, a propuesta justamente de las academias y de las instituciones especializadas en esa materia. Esa es la propuesta que estamos haciendo la Comisión de Ciencia y Tecnología a este pleno de esta Cámara de Diputados. Esa propuesta y primer acuerdo de la Comisión de Ciencia y Tecnología, insisto, fue publicado en esta Gaceta, ese es el acuerdo que está apoyando el Partido de la Revolución Democrática, que no se confunda. La propuesta que aquí presentó la compañera Silvia Alvarez, nada tiene que ver o poco tiene que ver con esta propuesta. La propuesta de la diputada Silvia condiciona las enfermedades graves de atención prioritaria a problemas de seguridad nacional o de peligro de la soberanía nacional. Eso significa entonces, que enfermedades como el cáncer y el sida que son enfermedades progresivas por su propia naturaleza, jamás podrían ser enfermedades graves de atención prioritaria y eso definitivamente no lo vamos ha aprobar, compañeras y compañeras diputados. ( aplausos) Por ello, considero que lo más viable es apoyar el primer dictamen, en donde en lugar de la palabra "incluyendo" que condiciona esas enfermedades graves a una declaración de interés nacional, de emergencia nacional o de seguridad nacional, se coloque en lugar de "incluyendo" la preposición "o", "o en los casos de enfermedades graves declarados de atención prioritaria por el Consejo de Salubridad General". Con esto compañeras y compañeros diputados, estamos abriendo las puertas para que los enfermos de sida que son 250 mil y que en el poco tiempo pueden seguir un comportamiento geométrico y despodencial y que los enfermos de cáncer tengan la puerta abierta para tener derecho a enfermedades que dan las patentes de interés público a precio mucho más barato que el que ahora tenemos. Esa es la propuesta de fondo que tiene el Partido de la Revolución Democrática. Por eso vamos a votar a favor en lo general, el dictamen de ley presentado por la Comisión de Ciencia y Tecnología, como ya lo hicimos, pero nos vamos reservar en lo particular muchos aspectos de este dictamen de ley que considero que es muy importante para el pueblo de México. Muchas gracias. ( aplausos)