EL DIP. LUIS ANTONIO GONZALEZ ROLDAN: Con la venia de la Presidencia, compañeras y compañeros legisladores: Nuestro país ha ratificado diversos convenios internacionales para proteger la rica variedad natural con que cuenta: uno de estos es el Convenio sobre Diversidad Biológica que tiene como objetivo la conservación de la diversidad biológica, la utilización sustentable de sus componentes y la partición justa y equitativa en los beneficios que se deriven de la utilización de los recursos genéticos. La Conferencia de las partes de la Convención, adoptó un acuerdo suplementario conocido como el Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad de la Biotecnología, el protocolo está basado tanto en el principio precautorio como en el reconocimiento de que la biotecnología moderna tiene grandes posibilidades de contribuir al bienestar humano, si se desarrolla y utiliza con medidas de seguridad adecuadas para el medio ambiente y la salud humana. El 24 de mayo del 2000, el Gobierno de México suscribió el citado protocolo y el 27 de agosto de 2002 el Secretariado de la Convención de Diversidad Biológica, recibió el instrumento de ratificación correspondiente. Por ser México un país megadiverso y centro de origen y diversificación de especies, debe ser considerado por quienes dirigen el destino del país con la seriedad y responsabilidad que merece, pues la conservación del inmenso patrimonio natural con que contamos los mexicanos, está en sus manos. Tal parece que el argumento anterior fue obviado por el titular de la Coordinación de Asuntos Internacionales de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, licenciado Mario Villalobos, quien suscribió un acuerdo que establece los requisitos para la documentación de organismos vivos modificados para alimento humano o animal o para el procesamiento aplicable a los países de la región de América del Norte. Dicho acuerdo pudo tener como fundamento las disposiciones de la ley de celebración de tratados; sin embargo, este argumento no es válido en virtud de que viola otra ley vigente como lo es el Protocolo de Cartagena. México, como país parte del protocolo, debe asegurar que cualquier organismo vivo o modificado, ya sea importado o desarrollado en el país, haya pasado por un período de observación apropiado a su ciclo vital o a su tiempo de generación antes de que se le dé su uso previsto. Sin embargo, el acuerdo suscrito por la SAGARPA, legaliza actos que se venían suscitando fuera de todo contexto legal al contravenir disposiciones contenidas en el protocolo, poniendo en riesgo al medio ambiente y la salud de los mexicanos. Cabe destacar, que otros países que no cuenta con la biodiversidad de México y que no son centro de origen y diversidad de especies, imponen condiciones más estrictas como es el caso de la Unión Europea. De igual forma, se considera que la declaración de SAGARPA respecto de que en 15 años de comercialización y consumo global de organismos vivos modificados no se ha reportado un solo caso de daño a la salud humana o animal vía consumo directo o a través de productos procesados, resulta indignante y carente de conocimiento. Finalmente, insistimos en el hecho de que aunque Estados Unidos y Canadá no sean parte del protocolo, no faculta a nuestro país no tome las medidas pertinentes para que el movimiento transfronterizo de organismos vivos modificados sea seguro. Por ello, los integrantes del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, ante las posibles violaciones de las disposiciones previstas en el Protocolo de Cartagena, creemos que resulta necesario conocer dicho instrumento, a efecto de estar en posibilidades de tomar las medidas que resulten conducentes en caso de que los supuestos esgrimidos se cumplan. Por lo anteriormente expuesto, solicito se turne a la Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca del Senado de la República, la siguiente proposición con punto de acuerdo. Primero.- Exhortar al titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, a que remita a esta soberanía copia del acuerdo, requisitos para la documentación de organismos vivos modificados para alimento humano o animal o para su procesamiento, firmado el 29 de octubre de 2003, para su conocimiento y análisis. Segundo.- Se cite a comparecer ante esta soberanía al titular de la Coordinación de Asuntos Internacionales de la SAGARPA, a fin de que justifique ampliamente las implicaciones que conlleva el acuerdo referido en el punto anterior para el campo, el medio ambiente y la salud de los mexicanos. Pido a la presidencia sea publicado íntegramente este Punto de Acuerdo en la Gaceta Parlamentaria y en el Diario de los Debates. Por su atención, gracias. -PRESIDENTE: Gracias diputado González Roldán. Como ha sido solicitado insértese íntegramente en el Diario de los Debates. Túrnese a la Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, de la Cámara de Senadores. Tiene la palabra la diputada Minerva Hernández Ramos, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar una Proposición con Punto de Acuerdo, a fin de exhortar a la SAGARPA, explique las razones de la firma del Acuerdo Trinacional, celebrado con Estados Unidos de América y Canadá. -DIP. MINERVA HERNANDEZ RAMOS: Con su permiso. Muy buenas tardes. El pasado 29 de octubre el gobierno mexicano firmó un acuerdo con Estados Unidos y Canadá. El texto titulado "Requisitos para la Documentación de Organismos Vivos Modificados para Alimento Humano o Animal o Para Procesamiento, fue signado por Victor Manuel Villalobos, coordinador de asuntos internacionales de la SAGARPA, el señor Penn, subsecretario de agricultura de Estados Unidos y Andrew Marslan, del Ministerio de Agricultura de Canadá. Este documento establece que el etiquetado de los productos conocidos como organismos genéticamente modificados, no es obligatorio cuando el exportador y el importador han acordado un cargamento donde ele 95% de su contenido no sea de este tipo de productos. Así, el convenio entre los socios del Tratado de Libre Comercio, establece que un cargamento no es transgénico si contiene hasta 5% de organismos genéticamente modificados y estipula que la presencia no intencional de éstos en un cargamento, no será causa para tener que etiquetarlo. De esta manera los productores de transgénicos están asegurando mediante acuerdos bilaterales o regionales, que en el mercado internacional se permita la presencia de tasas de organismos genéticamente modificados hasta en un 5%, compitiendo con los porcentajes aprobados en países como los que integran la Unión Europea, donde se ha fijado como máximos permisibles el Punto 9 o Brasil con el 1%. El acuerdo firmado por SAGARPA y sus contrapartes en Estados Unidos y Canadá, señala que el objetivo de este arreglo es claríficar los requisitos para la documentación, de tal forma que satisfagan los objetivos del Protocolo de Cartagena, sin que se interrumpa la actividad comercial. México es signatario del Protocolo de Cartagena sobre seguridad en biotecnología, mismo que se firmó el 29 de enero de 2000 y fue ratificado por el Senado de la República el 30 de abril de 2002, entrando en vigor el 11 de septiembre de 2003. Según las disposiciones de este acuerdo internacional que no ha sido ratificado por Canadá y que es rechazado por Estados Unidos, los 78 países firmantes deberán etiquetar todas sus exportaciones que contengan transgénicos, sobre todo aquéllas designadas para tener una relación directa con el agro como las semillas, a partir del 11 de septiembre de 2005. El inciso b) del artículo 18 del Protocolo de Cartagena, establece que los organismos genéticamente modificados, destinados para alimento humano o animal o para procesamiento, deben señalar claramente que pueden contener transgénicos. En el caso de los organismos genéticamente modificados destinados a la agricultura, se debe especificar la identidad y las características pertinentes; os requisitos para manipulación, almacenamiento, transporte y usos seguros. A pesar de la obligación estipulada en el Protocolo de Cartagena, de documentar toda la mercancía que contenga organismos modificados genéticamente y dados los riesgos para la salud humana y la posible contaminación de cultivos, el arreglo entre México y sus socios comerciales, señala que la presencia no intencional de transgénicos, no será causa para etiquetar las mercancías. El protocolo en comento se inspira en un principio precautorio internacional, el cual estipula que mientras no se tenga certeza científica de la inocuidad tanto para la salud pública como para los ecosistemas de los organismos modificados genéticamente, las autoridades tienen que tomar las medidas necesarias para evitar su distribución libre en el ambiente y entre los consumidores. Es claro que este acuerdo que signó el Ejecutivo, se firmó para eludir la reglamentación impuesta por el Protocolo en materia de etiquetado en la exportación e importación de organismos genéticamente modificados. Recordemos que son Estados Unidos y Canadá, los dos mayores productores de alimentos transgénicos del mundo. Este acuerdo trilateral no sólo abre la puerta para el comercio regular de transgénicos, sino que corre el riesgo de sentar precedente y llevarse a la práctica en otras regiones del planeta. En un comunicado de Víctor Manuel Villalobos, se informa que el acuerdo trilateral fue diseñado para dar certeza a los productores de la región del Tratado de Libre Comercio, señalando textualmente: "Es un instrumento muy importante para los socios del TLC. La idea es proteger el medio ambiente y la salud humana, así como dar certeza a nuestros socios sin crear barreras comerciales". En función de lo anterior sometemos a su consideración el siguiente Punto de Acuerdo: Primero.- La Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión exhorta al Titular del Poder Ejecutivo Federal para que se dé cabal cumplimiento al Protocolo de Cartagena, sobre Seguridad de Biotecnología del Convenio sobre la Diversidad Biológica. Y segundo.- La Comisión Permanente cita a comparecer al ciudadano Javier Usabiaga Arroyo y a Víctor Manuel Villalobos, Secretario y Coordinador de Asuntos Internacionales de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, respectivamente, al seno de su Tercera Comisión para que informen a esta soberanía del Acuerdo suscrito el 29 de octubre del 2003. Es cuanto. -