El diputado Ismael Alfredo Hernández Deras: Amigas y amigos legisladores, legisladoras. Con el permiso de la Presidencia. Señor secretario, sea usted bienvenido. Deseo, en primer término, manifestarle, señor secretario, que existe enorme preocupación de organizaciones campesinas en el país y en el Grupo Parlamentario del PRI lo hemos podido compartir con otros grupos parlamentarios también, en relación al recorte presupuestal de casi un 30 por ciento, reitero, casi un 30 por ciento que aparece en el Proyecto de Presupuesto para 2019, para atender al campo mexicano. La pobreza que más nos lastima a todos, sin duda que se encuentra en el campo mexicano. Y le deseo comentar, señor secretario, por ejemplo, que se generó una gran expectativa durante la campaña presidencial con relación a los precios de garantía que se les entregaría como apoyo del próximo gobierno federal a todos los campesinos. Sin embargo, el recorte es de tal magnitud que no encontramos, no nos checan los números, de dónde el gobierno va a poder incluir a todos los pequeños productores para garantizarles sus precios de garantía como se anunció. En este, tan solo este programa, el de precios de garantía, sin duda que estamos hablando de una cantidad que tendríamos que verificar con el número de unidades de producción los millones de toneladas y la cantidad de ejidatarios comuneros y pequeños productores. Esto se produce normalmente a través de leche, maíz, frijol, arroz, trigo, trigo harinero en menos de cinco hectáreas. Estamos hablando de un promedio de cinco millones de hectáreas para poder cumplir con este programa. Se requeriría, señor secretario, para responderles a los campesinos de México, de menos de cinco hectáreas, de una cantidad sobre 61 mil millones de pesos adicionales a los 72 mil millones que Sagarpa está ejerciendo en este 2018. Así como viene el proyecto de presupuesto del Ejecutivo, no solo no se provocan respuestas, señor secretario, no creemos que se vayan a mejorar las condiciones de vida ni las respuestas concretas para ellos. Nosotros identificamos riesgos de un retroceso grave en el campo. Yo deseo preguntarle, señor secretario: ¿de qué manera les podemos responder a esta soberanía y al campo en México, que bajo qué argumentos y evidencia se le redujo a la institución que le corresponde atender al campo? En particular al ramo de agricultura y desarrollo rural esta cantidad que viene en este proyecto de presupuesto. Otro tema que tenía una respuesta de un impacto de reconocer que en cada región y en cada estado se requerían respuestas diferenciadas: el Programa de Concurrencia. El Programa de Concurrencia, en el buen sentido de la palabra, obligaba a los gobiernos estatales y municipales a alinear las respuestas que se requerían de acuerdo a las circunstancias que tienen cada región y cada parte del país. Hoy, sin duda, no viene el Programa de Concurrencia y entonces y el riesgo de la dispersión de recursos de los gobiernos municipales, de la dispersión de los recursos estatales y no en un solo proyecto alineado a las necesidades, hoy no sabemos qué podemos hacer para responder a un verdadero Programa de Concurrencia. Sabemos bien que en todo puede haber errores y defectos y sabemos que siempre se va a mejorar. Por eso hoy, señor secretario, con esto termino, en el transcurso de los últimos seis años la economía en el país creció en promedio el dos por ciento al año. Hoy, en el campo, con los proyectos y los programas el crecimiento fue sobre el cuatro por ciento. El crecimiento del campo fue al doble de la economía a nivel nacional a partir de programas exitosos sin duda. Nos preocupa que hoy...