El senador Silvano Aureoles Conejo: Muchas gracias, senador Presidente. Voy a conceder una petición aquí a mis compañeros, que estrictamente nos ciñamos a los cinco minutos por razones del tiempo, y tienen mucha razón. Yo voy a ser puntual en eso, Presidente, compañeros. El punto que voy a leer, relativo al Tratado de Libre Comercio es por demás urgente, queridos compañeros, porque todo lo que hemos escuchado en las últimas semanas, prácticamente todo es falso y podríamos citar algunos ejemplos. Por ejemplo, valga la redundancia —y yo les voy a pedir a mis compañeros de Acción Nacional que me ayuden en esta parte, porque necesitamos ir juntos para hacerle frente a este asunto—, no es cierto que no se pueda revisar el Tratado de Libre Comercio. En la última etapa de esta Legislatura hemos modificado cuatro veces anexos de distintos capítulos del Tratado de Libre Comercio, por lo menos en solicitudes muy puntuales que han hecho nuestras contrapartes en temas en los que México tenía ventajas competitivas, cuatro veces se han modificado los anexos del Tratado de Libre Comercio. El otro tema que se ha manejado con mucha insistencia, que como nunca se destinaron 204 mil millones de pesos para el agro mexicano. Y aquí hay que reconocer a los diputados de esta Legislatura porque, efectivamente, se aumentó sustantivamente el recurso, pero para el Programa Especial Concurrente. Si nosotros revisamos de manera puntual qué recurso va para reconversión productiva, para investigación, para apoyo a la comercialización y otros conceptos muy precisos en materia de desarrollo agropecuario, no llega al 20 por ciento la cantidad. La otra —y públicamente se lo han dicho al secretario de Economía y al secretario de Agricultura—, lo otro incluye muchas cosas; entre ellas, rubros como la repatriación de cadáveres, por ejemplo. Eso está considerado dentro del Programa Especial Concurrente, que no tiene un impacto directo y muchos más. Estamos hablando de casi 180 programas distintos, que muchos no tienen nada que ver con el impacto directo en la productividad. Y la otra, falso, y ustedes también han escuchado de los grandes beneficios que ha traído el Tratado de Libre Comercio. Yo retaría, lo retaría, compañeros legisladores, retaría al secretario de Economía, que es el que ha sostenido esta versión, a que nos demuestre en qué sectores nos ha ido bien con el TLC. Porque si nosotros revisamos, prácticamente desde que se firmó el tratado ha habido una balanza deficitaria con México en todos los rubros. Que nos diga el secretario de Economía, que ahora se dedica a ser consejero de cocina, les dice a las amas de casa que hagan compras inteligentes, que se cuiden de esos comerciantes malos que venden más caro. ¿No lo escucharon ayer ustedes? Es consejero de cocina ahora el secretario de Economía. Que nos demuestre en qué le ha ido bien a México con el TLC. Se incrementó la migración de manera alarmante, casi 650 mil mexicanos se han ido en los últimos años del tratado a Estados Unidos. Se incrementó la marginación, la pobreza, la violencia y la inseguridad en el medio rural. ¿Dónde están los beneficios del Tratado? Luego le vendieron a Calderón la idea de que también se lance a defender el Tratado de Libre Comercio y miren qué paradoja: el Tratado lo negociaron y lo firmaron los del PRI. Pero ahora, en el gobierno, el PAN se ha aferrado tanto al tratado que se ha convertido en un mito. No se puede tocar. No se puede tocar porque entonces los norteamericanos nos van a imponer sanciones y nos van a castigar en rubros que somos competitivos. ¿En cuáles? Que nos digan en cuáles y entonces cambiaríamos nuestra posición con respecto al planteamiento que aquí hemos hecho. Por todo ello, compañeras y compañeros, sí un reto para los legisladores, pero es un reto para el Estado mexicano que revisemos estos rubros donde, como país, somos muy vulnerables. Ahorita vamos a votar a favor del punto de los migrantes. ¿Por qué tenemos tantos problemas con los migrantes? Porque han tenido que abandonar el país ante la falta de oportunidades, y 95 por ciento de ellos van del medio rural. ¿Eso les parece poco a los amigos del gobierno? A ustedes no, a los legisladores no, porque ustedes se han comportado de otra manera, han apoyado. Pero a estos señores del gobierno no los defiendan. No se puede defender lo indefendible. ¿Cómo defienden a Cárdenas Jiménez? ¿Cómo defienden al consejero de cocina Eduardo Sojo? Lo que sigue, Presidente —y termino —, es que vayamos juntos a la revisión del Tratado. Y leo textualmente el punto, Presidente. Primero. Que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión solicita al titular del Poder Ejecutivo federal que proponga formalmente a los gobiernos de los Estados Unidos de América y de Canadá la revisión y renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, de conformidad con lo establecido en el capítulo 22, artículo 2202, del propio texto del acuerdo trilateral. Segundo. En tanto se lleve a cabo dicho proceso de consultas y de negociación, se exhorte al titular del Poder Ejecutivo federal a aplicar las medidas bilaterales contempladas en el artículo 801, capítulo octavo del propio texto del Tratado de Libre Comercio con América del Norte. Es cuanto, señor Presidente. Le ruego someterlo a la consideración de mis amigas y mis amigos legisladores como de urgente u obvia resolución. Gracias. El Presidente senador Rubén Camarillo Ortega: Yo le agradezco a usted, senador Silvano Aureoles, su bonhomía y generosidad por haber cumplido con lo del tiempo. Se lo agradezco profundamente. Ahora yo le pido a la Secretaría que consulte a la asamblea si este punto de acuerdo se considera de urgente resolución.