El diputado Ricardo Monreal Ávila: Ciudadano presidente, quiero expresarle a partir de nuestra posición como coordinador de Movimiento Ciudadano, que su conducción ha sido correcta. Nosotros la avalamos. Ha sido tolerante y creo que es lo mejor para el país. Yo he recibido muchas acusaciones en distintos momentos. La más grave es haber sido priista. Nunca he sido corrupto ni comparsa. Renuncié al PRI hace 15 años y quiero decirles a los que gritan que no tienen la autoridad moral de los que yo conocí. Martínez Báez, Horacio Labastida, Andrés Henestrosa, José Luis Lamadrid, Lanz Cárdenas. Eran gente de extraordinaria calidad. Con ellos me formé y a ellos les tengo mucho respeto, incluyendo Cuauhtémoc Cárdenas y Luis Donaldo Colosio. Eran mexicanos excepcionales. Pero nunca he sido comparsa una vez que renuncié al PRI. No he sido corrupto, no me vendo, no transo por mendrugos de poder ni por fajos de billetes y aquí estoy dando la pelea. No me van a poder hacer declinar. Por cierto, ciudadano presidente, voy al tema. El tema es que me pareció increíble algunos discursos aquí escuchados que no puedo calificarlos mas que de ser entresacados desde las catacumbas más profundas y más odiosas de la incongruencia, del viejo priismo rancio; no había yo escuchado en las últimas etapas este tipo de expresiones. Miren, negar, negar que esta reforma hacendaria ha generado una gran inconformidad social y un desencuentro ciudadano, es verdaderamente estar alejado de la realidad; negar que tendrán consecuencias funestas, los ciudadanos en el país, con esta reforma. Es verdaderamente patético decir que en las fronteras con la homologación del IVA, con el aumento de las gasolinas van a aceptarlos y que es justo y correcto. Cómo se puede justificar el déficit o deuda pública de 650 mil millones de pesos; cómo se puede justificar el aumento mensual de 11 centavos de gasolina, cómo se puede justificar el aumento de la energía, del gas, del diesel, para los productores del campo. Cómo pueden justificar el terrorismo fiscal, cómo pueden justificar la cascada de nuevos impuestos, cómo pueden justificar estas medidas confiscatorias. Yo creo firmemente que el primero de enero, lamentablemente, va a iniciar una época de terror para los contribuyentes. Y les quiero decir, con toda seriedad, que qué es lo que soslaya. Yo sé que hay mucha gente políticamente inteligente que no están el grupo de estos gritones y que chiflan, pero miren ¿qué subyace en el fondo del debate? Tengo muchos años participando en debates en mi vida parlamentaria. Yo lo que observo es que se evidencia una ruptura política, una ruptura política histórica y un realineamiento político de antiguos opositores y eso no es malo, cada uno tendrá que definir su estrategia, pero miren, por ejemplo, en muchos años de mi vida este discurso anti-empresarial no lo había escuchado y menos del PRI, porque finalmente muchos de los empresarios creyeron en este gobierno, creyeron y votaron y financiaron a este gobierno. Y decirles a los miembros de Coparmex, que si alguien tiene propósito y tendría ofensas de la Coparmex soy yo, pero decirles que son lacayos todos los de la Coparmex, me parece un exceso; me parece verdaderamente no es serio, no es serio. Entonces miren, no es serio y es la primera vez que veo al PRI, es más, los van a regañar y al rato van a hacer declaraciones, el secretario de Gobernación o el secretario de Economía y van a decir no, no, es una posición de los diputados; nosotros respetamos a las organizaciones. Es un discurso maniqueo. Finalmente simple y sencillamente digan nosotros votamos esto; me quedo con esa parte de que decidieron en su grupo político, en su grupo parlamentario votar a favor, votar en contra, porque el PAN también votó cuatro instrumentos jurídicos a favor, a saber: Ley Aduanera, Código Fiscal de la Federación, Ley de Coordinación Fiscal y Ley de Ingresos. No todos, aclaro, porque no generalizo, un sector votó en contra, pero la mayoría del PAN votó a favor de estos cuatro instrumentos jurídicos financieros perniciosos. En el Senado enmendaron la plana y votaron todo en contra, creo. Entonces aquí no se vale mostrar un discurso en una parte y mostrar otro discurso en otra. Pero yo llamo, en efecto, a elevar el nivel del debate. No creo que le ayude al país. Fíjense quién se los dice, quien pudiera estar más ofendido con los empresarios. Estoy seguro que los empresarios ahora dicen: nos hubiera ido mejor con López Obrador. Muchas gracias.