carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El senador Jesús Garibay García: Gracias, presidente. Compañeras, compañeros, es muy oportuno este dictamen, en relación con este punto de acuerdo de apoyo urgente a los productores de frijol de Nayarit. Pero no sólo es Nayarit, es Zacatecas, es el país en general. ¿Y por que mi apoyo al mismo? Recuerdo que en el mes de abril de 2011 el secretario de Economía pretendió forzar al Senado de la República para que se aprobara el Tratado de Libre Comercio con Perú. Nos hablaron de todas las bondades que éste tenía, pero se les había olvidado un pequeño detalle, no habían escuchado al sector agropecuario de este país. Y ahí estuvo en el Senado de la República 10 meses el instrumento esperando su aprobación. Finalmente, convencieron a los señores senadores del PAN, a los señores senadores del PRI, a los señores senadores del Verde que votaran a favor y lo aprobaron. Les dijimos hasta el cansancio que no podíamos enviar, no podíamos exponer los productos agropecuarios de este país a cambio de ir a vender pañales, lavadoras, bicicletas. Que por cierto, el 90 por ciento de lo que va a ir de México a Perú es de trasnacionales, que simplemente nos utilizan como puente. Ahora empiezan a salir las realidades, la Secretaría de Agricultura ofreció un programa desde luego en el papelinédito, salvarían al campo mexicano, el secretario de Economía dijo lo mismo, pero la triste realidad la tenemos ahora en los hechos, requieren los productores de frijol apoyo, y apoyo urgente. Pero esto es sólo un botón de muestra, vendrán más. La sequía, la desnutrición y la hambruna que empieza a presentarse en este país los hará reaccionar, ya verán. Por eso mi voto a favor de este punto de acuerdo y mi más sentido pésame para los que votaron a favor el Tratado Libre Comercio con Perú, porque ahora estamos llegando a la cruda realidad. Gracias, presidente.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Gracias, señor senador. No tengo oradores registrados, en consecuencia se considera suficientemente discutido y se reserva para su votación económica en conjunto. Continúe, señor secretario. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Es relativo a un acuerdo de la Tercera Comisión, que se refiere al cierre del relleno sanitario bordo poniente. Es cuanto, presidente.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Está a discusión el punto de acuerdo. Diputado Fernández Noroña, tiene usted el uso de la tribuna hasta por cinco minutos para manifestarse en contra de este punto de acuerdo.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Gracias, señor diputado. Tiene el uso de la tribuna hasta por cinco minutos la senadora Adriana González.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Tiene usted el uso de la tribuna para alusiones personales.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Primero quiero agradecer el tono de la senadora González, no la conocía; la verdad es que es una legisladora joven, me parece muy talentosa. Lástima que la bancada de Acción Nacional en la Cámara de Diputados no tenga algún cuadro así, hubieran sido mucho más equilibrados los debates, están medio ausentes legisladores con fuerza en el debate; porque es un gusto además intercambiar puntos de vista con una legisladora que está planteando razones y no descalificaciones. Tan atiendo lo que expuso en tribuna, senadora, que me voy a abstener, no votaré en contra porque sigo viendo un tufillo electoral en el tema. Pero comparto la preocupación de que se atienda el asunto de fondo, que es un problema metropolitano, que es un problema muy serio. Lo único que no quiero dejar pasar, sobre todo por eso pedí la palabra por alusiones, es que el estado de México nos da el agua y nosotros les damos la basura. No, nosotros subsidiamos de manera muy importante al estado de México. Un número muy importante de pobladores del estado de México vienen a hacer toda su vida a la ciudad. Se transportan en nuestro transporte subsidiado, accesible a la gente; comen en nuestras zonas, que son mucho más baratas que las del estado de México. En la zona conurbada del estado de México, yo viví y crecí en la zona conurbada de Tlanepantla y es mucho más cara en todo: la comida, el transporte, la renta, los servicios; todo es mucho más caro. La gente del estado de México es bienvenida en la ciudad a trabajar, a hacer su actividad en la escuela. Muchos vienen a la escuela a la Ciudad de México y no al estado de México porque los gobiernos priistas del estado de México se han olvidado de todo eso. A pesar del presupuesto que tienen, no han construido ni medio milímetro de metro en la zona conurbada ni en ningún lugar del estado de México. No han respondido a los grandes problemas de vivienda, de salud, de educación, de servicios que requiere la población de aquella entidad. Ciertamente la Ciudad de México requiere de agua que le viene de varios lugares uno, del estado de México y requiere de espacios, de territorio para los desechos de basura. Es un problema del crecimiento que nosotros no decidimos y que nos encontramos con esta problemática, pero siempre somos sensibles a los reclamos sociales; siempre sensibles a las razones; siempre sensibles a resolver los problemas de fondo. No tengo duda de que el jefe de gobierno de la ciudad responderá, como ha sido su característica -y usted misma la reconoce- con sensibilidad, con responsabilidad y con altura lo aquí planteado. Dejo, de cualquier manera, mi señalamiento de que encuentro -no en su intervención pero sí en el dictamen- un tufillo electoral que queremos dejar del lado y atender el problema de fondo. De verdad, le reconozco su intervención y le reconozco su talento. Muchas gracias.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Gracias, señor diputado. Ya no tenemos registrados oradores. En consecuencia, se considera suficientemente discutido y se reserva para su votación económica en conjunto. Continúe, señor secretario. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Ahora se trata de un punto de acuerdo, un dictamen con punto de acuerdo de la Tercera Comisión, relativo al tráfico de medicamentos apócrifos, caducos o de dudosa procedencia. Es cuanto, presidente.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Están a discusión los puntos de acuerdo. En virtud de que no se ha registrado orador alguno, se consideran suficientemente discutidos y se reservan para su votación económica en conjunto. Adelante, señor secretario. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: El siguiente es otro acuerdo de la Tercera Comisión por el que se exhorta a la Secretaría de Economía a promover y otorgar apoyos económicos para la cadena productiva café Veracruz. Es cuanto.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Están a discusión los puntos de acuerdo. En virtud de que no se ha registrado orador alguno se consideran suficientemente discutidos y se reserva para su votación económica en conjunto. Continúe, señor secretario. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Ahora es un acuerdo de la Tercera Comisión por el que se exhorta al Ejecutivo federal para que, a través de la Secretaría de Salud y de la Comisión Nacional de Protección Social en Salud, informe sobre el grado de avance en la cobertura universal de la filiación al Seguro Popular.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Está a discusión el punto de acuerdo.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Sí, señor diputado. Desde su lugar por tres minutos.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Voy a ser muy puntual. Por supuesto estoy de acuerdo con el dictamen, solo quiero dejar señalado que el Seguro Popular ni es seguro ni es popular. No tiene ninguna de esas características, es un remedo de atención médica que no va. La población del país necesita seguridad social. Se están desapareciendo las pensiones, las jubilaciones; los mínimos que se establecieron; han desaparecido los contratos colectivos; queda una reforma laboral que establezca los outsourcing que es cómo se le llama ahora el despojo a los trabajadores; o no se les reconoce antigüedad, aguinaldo, vacaciones, no se les da seguridad social. Aquí mismo en la Cámara de Diputados las trabajadoras de limpieza reciben mil 300 al mes y están sujetas a este esquema abominable. Entonces yo creo que debería en su momento no es el punto del dictamen, pero debería haber una discusión muy seria para desaparecer estos seudoesquemas de apoyo de atención médica y garantizarle cobertura universal a la población del país y garantizarle cobertura universal a la población del país y garantizarle a todos los trabajadores y trabajadoras del país seguro social con derechos plenos. La información no estará de más, pero sí es una demagogia, un uso electoral y una mentira a las necesidades de atención médica y de seguridad social del país. Muchas gracias por su atención.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: En virtud de que no tengo registrado algún otro orador, se consideran suficientemente discutidos. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se aprueba este punto de acuerdo y los anteriormente reservados. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Consulto a la asamblea, en votación económica, si este, al igual que los anteriores puntos de acuerdo son de aprobarse. Las legisladoras y los legisladores que estén porque se aprueben, favor de manifestarlo levantando la mano (votación). Las legisladoras y los legisladores que estén porque no se aprueben, favor de manifestarlo levantando la mano (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Esta Presidencia requirió al señor presidente de la Tercera Comisión y a los señores secretarios que informaran a la misma sobre el estatus de los dictámenes relacionados con Mexicana de Aviación y la solicitud de comparecencia del director general de Pemex. Si tuvieran la amabilidad de informarme al respecto, mucho se los agradezco.
El diputado Arturo García Portillo (desde la curul): Gracias, presidente. Primero quisiera dar una explicación de porqué no estaba aquí, que es importante porque está relacionado con el tema. En este momento está sesionando la Comisión Especial del Caso Mexicana, de la cual soy integrante, y está con el señor juez del concurso, el conciliador; entonces estaba atendiendo el caso Mexicana también, pero bueno.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Permítame, señor diputado. Yo les quisiera pedir a los señores diputados pusieran atención, porque nos está explicando cuál es el estatus que guardan estos dos dictámenes para poder tomar una determinación al respecto. Continúe, señor diputado.
El diputado Arturo García Portillo (desde la curul): Justamente esto me servirá en algún debate posterior, porque es muy importante saber si se está tratando este caso en la comisión que el Congreso creó para esto o en otras instancias. Segundo. Muy puntualmente, ayer se entregó, tengo en mis manos el original en el que se turna al diputado Guadalupe Acosta Naranjo, presidente de la Mesa Directiva de la Comisión Permanente, todos los dictámenes aprobados el día de ayer. A la hora de entregarlo, y consta aquí en original de puño y letra de los técnicos que recibieron esto, el punto 5 dice: Por el que se cita a comparecer al director general de Pemex para que informe de la relación de la paraestatal con la empresa española Repsol y empresa Sacyr Vallehermoso dice aquí, de puño y letra de ellos faltan firmas y no se recibió. Eso no lo escribí yo; lo escribió quien hizo la recepción. Y el punto 11, relativo a la reestructuración de la compañía Mexicana de Aviación, hoy Nuevo Grupo Aeronáutico: no se recibió, faltan firmas. Eso es lo que dice el documento. ¿Qué hay en relación con las firmas? En relación con las firmas respecto del dictamen del caso de la comparecencia del director de Pemex, tengo en mis manos los originales que no nos recibieron, y firmaron en total: uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez. Perdón, diez legisladoras, legisladores en ese caso. Existen a favor cuatro, cinco, seis, siete, firmas; el resto, tres, son en contra. Lo que nos fue explicado, es que en virtud del artículo 88 del Reglamento que ya usted hizo mención, es que en todas las permanentes, en esta Permanente, en todas las comisiones, lo que se requiere son la mayoría de votos a favor de los integrantes de la Comisión. Si eso es así o no, no es algo que está en mis manos. Yo no lo decidió. Nos informaron que así ocurre por disposición de ése Reglamento, para todos. Aquí lo que está a discusión es, si esa regla que se ha aplicado en todos los períodos para todas las comisiones sigue o se va a modificar, según cada caso o no. Yo digo, que si se toma el mismo criterio que se ha mantenido en todos los tiempos, me parecería que tendrá que regresarse para que, invitando a todos los legisladores, puedan juntarse el número de firmas requeridas. Yo no diría que lo desecháramos, diría que lo volvamos a hacer. No es un tema de evitar el debate. Ayer dimos el debate, lo daremos cuando nos indiquen, con mucho gusto, pero existe este criterio. Si no es así y se va a resolver para cada caso en particular cómo se admiten o no se admiten, pues eso es algo que la Mesa Directiva nos tiene que decir a nosotros y a todas las comisiones. No está en mis manos. Es un caso similar con menos firmas porque ahí fueron nueve, para el caso Mexicana. Es puntualmente la información. Y no está absolutamente, no he cometido yo absolutamente ninguna cosa ilegal.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Esta Presidencia no prejuicia, escucha argumentos y se sustenta en hechos y en disposiciones legales. Simplemente, señor presidente de la Tercera Comisión, en el caso de Mexicana de Aviación me informa que hay nueve votos. ¿Me puede decir cuántos a favor y cuántos en contra?
El senador Rogelio Humberto Rueda Sánchez (desde la curul): Es irrelevante eso, presidente.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Sí. Simplemente quiero precisar el dato, no lo conozco, no tengo a mi vista el documento.
El diputado Arturo García Portillo (desde la curul): El caso de Mexicana tiene un resolutivo único, se modificó para que fuera un resolutivo único. Tengo las firmas a favor, del diputado Flores; Chirinos; senador Rueda; el diputado Fernández Noroña en abstención, bueno, a favor; Toledo, Castilla; Rueda. Cinco firmas a favor del caso Mexicana, cinco a favor, en contra tres y una abstención.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Yo les pediría, para poder agilizar la determinación de esta Presidencia, que pudiera fundamentar con mucha precisión el argumento en comento, atendiéndose a la litis del asunto, para poder agilizar nuestra determinación, señor diputado. Tiene usted el uso de la palabra.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Muy puntual. Primero para explicar, es importante explicar la abstención. El resolutivo original planteaba otorgar un crédito, que Nafin le otorgara un crédito a Mexicana bajo el nombre que tiene, Nuevo Grupo Aeronáutica, si mal no recuerdo. Luego había un segundo resolutivo, de que compareciera el secretario de Comunicaciones. Allanándonos y para buscar un acuerdo, retiramos el segundo resolutivo, lo dejamos a uno solo, pero luego compañeros legisladores del PRI, que no me dejarán mentir, en un ánimo de que saliera unánime retiraron la redacción y metieron la palabra exhorto, sin embargo de todos modos el PAN votó en contra. Yo decidí abstenerme, porque como ya he sostenido, cada que hay un exhorto el Ejecutivo de facto no ha hecho caso a uno solo de los exhortos de la Cámara de Diputados, y casi me atrevo a pensar que ni del Senado ni de la Permanente. Ésa fue la razón de mi abstención, pero yo estoy apoyando en esencia el planteamiento del resolutivo. Segundo. Como el senador Rueda aquí lo planteó, al principio nos dieron una información, luego dieron otra y ahora dan una tercera versión, de que desde ayer sabía el diputado García Portillo que había sido rechazada la inclusión en el orden del día. Me parece que fue tan importante la discusión que debió haberse tomado alguna decisión de hablar con la Mesa Directiva, de convocar de urgencia a la comisión, pero no que llegáramos al pleno para encontrarnos con la novedad de que no hay inclusión de estos puntos tan importantes. Por ello yo vuelvo a solicitar, o se trata de un criterio para un caso y otro criterio para otro, hubo quórum, hubo mayoría en ambos casos y solicito la inclusión de ambos temas en el orden del día.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: ¿Algún otro comentario al respecto? Muy bien. Es un asunto de interpretación el artículo 88, sin lugar a dudas, como tal, habrá criterios a favor o criterios en contra. Por otra parte, yo he conversado con mis compañeros de la Mesa Directiva sobre su criterio, y también tengo opiniones divididas. En consecuencia, esta Presidencia no puede tomar una determinación de incluir o no incluir los puntos, basados en el artículo 1º y 2º del acuerdo por el que se establecen los lineamientos para el desarrollo de las sesiones, que a la letra dice: Los asuntos no previstos en el presente acuerdo serán interpretados y resueltos por consenso de los integrantes de la Mesa Directiva. Toda vez que en honor a los hechos reales y a la verdad no tengo el consenso, porque nuestro compañero de Acción Nacional tiene un criterio diferente a quienes estamos aquí en la Mesa Directiva, voy a proceder a resolver este asunto sobre la inclusión de los dos puntos de acuerdo, sometiendo a votación económica esta determinación al pleno de esta honorable representación. Por favor, señor secretario, solicito a usted...
El senador Jesús Garibay García (desde la curul): Presidente, consulta, ¿va a ser votación de mayoría simple o calificada?
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Es votación simple.
El senador Jesús Garibay García (desde la curul): Gracias, presidente. Sí, señor diputado.
El diputado Arturo García Portillo (desde la curul): Me queda claro que los integrantes de esta Comisión Permanente somos muy conscientes de lo que se va a poner a votación. Y lo que se va a poner a votación es un precedente respecto de cómo se van a tratar estos asuntos en todas las sesiones de comisiones y en todas las comisiones Permanentes que sigan hacia adelante. Y que estaríamos modificando el criterio que se ha venido aplicando, hasta el día de hoy, en otros tiempos y en otras comisiones. Entonces, por eso muy importante que estemos impuestos de eso, porque si no, el extremo del razonamiento sería que no importa ningún tipo de referente, total, podemos votar si se cambia o no. Eso es lo que me parece grave. Yo sé que a alguno le parece un tema muy formal, perdón por la expresión, muy leguleyo. Yo creo que no es así porque tenemos que atenernos a un cierto criterio. Yo lo que ofrezco y con toda puntualidad es que juntemos las firmas. Yo estoy seguro que se pueden juntar las firmas, en una siguiente sesión. Yo no aceptaría que firmen quienes no asistieron la siguiente sesión, y lo pongamos a votación y le entremos al debate con muchísimo gusto.
El Presidente diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Recojo, permítame, por favor. Vamos a precisar el asunto para que no se nos vuelva una discusión interminable, con muchas aristas. El señor diputado está haciendo la propuesta en el sentido de que se recaben las firmas faltantes de la Tercera Comisión y en la próxima sesión se suban estos dos temas para su discusión. Esto es lo que nos está proponiendo. La propuesta que hizo la Presidencia fue en el sentido de consultar a la asamblea para definir el criterio. Señor presidente de la Primera Comisión, me ha solicitado el uso de la palabra el diputado Gustavo González, pero antes quisiera hacer una consideración al respecto. El señor presidente de esta Mesa Directiva considera que no puede omitir la discusión de un dictamen que fue discutido y analizado en la Comisión. Hacerlo sí sería sentar un gravísimo precedente, más que una divergente discusión o puntos de vista sobre lo que un Reglamento, ya por cierto muy rebasado nos dice en su artículo 88. Por eso es que el criterio de la Presidencia es consultar a la asamblea, porque esta Presidencia no quisiera imponer una decisión y cambiar los criterios a los que usted ha hecho referencia. Si así lo considera oportuno entraremos a la discusión de los temas, porque le dará la interpretación al 88 en el sentido de que dado el número de firmas hay mayoría en los dictámenes. La otra interpretación es que, dado el número de firmas a favor, no pudiera haber mayoría para que un dictamen fuera discutido. No lo dejemos a la decisión de la Presidencia, lo consultemos. Pero voy a preguntar si la decisión es que se someta a consulta de la asamblea o que, como usted lo propone, se devuelvan estos dictámenes para la discusión de la Tercera Comisión que usted preside y se recaben las firmas correspondientes, con el compromiso de que se recaben las firmas correspondientes para discutirlo en la próxima asamblea. Señor secretario, creo que quedó perfectamente claro este asunto. Si usted insistiera en hacer uso de la palabra, señor diputado, adelante.
El diputado Gustavo González Hernández: Creo que es importante esta participación, porque lo que estamos discutiendo aquí es si vamos a respetar un criterio que se ha utilizado para resolver un problema de interpretación del artículo 88, y existen precedentes. El precedente y lo que siempre se ha hecho es que debe tener la mayoría de firmas en el sentido positivo, aprobado un dictamen, de los integrantes. Ése es el precedente, incluso en la Comisión de Puntos Constitucionales hemos, nosotros, detenido asuntos que tenían que discutirse porque no contenían todas las firmas de los integrantes de la comisión. Luego entonces, lo que estamos discutiendo aquí en este precedente es acatar las normas, es acatar el Estado de derecho. Y no es una cuestión menor, porque nosotros somos los que generamos las normas, generamos la ley, generamos los reglamentos y generamos, en el caso de esta Comisión Permanente, los lineamientos que establecen y que regulan no sólo los puntos a debatirse y, luego entonces, lo que está detrás es el orden, compañeros. Es por eso que nosotros consideramos que no podemos nosotros ir en contra de este precedente y, en todo caso, en su momento, aclaremos mediante una reforma al reglamento para que quede con precisión y no tengamos que recurrir a un precedente que siempre ha resuelto en la manera que nosotros consideramos. Y, suponiendo, sin conceder, que se va a someter a consideración y se va a revocar dicho precedente lo menos que tenemos que hacer es hacerlo con mayoría calificada, así es el procedimiento por analogía de muchos asuntos cuando se tienen que discutir por urgente resolución. Si vas a discutir un punto, una proposición que subiste y esa proposición quieres que se discuta y se resuelva en este momento pides que sea por las dos terceras partes. Lo menos que debemos de hacer, es tener las dos terceras partes para revocar el precedente. Yo no creo que debiera ser por mayoría calificada. No le sacamos al debate, ya lo dimos, pero también creemos que si empezamos a romper principios que han servido para darle orden y cauce procedimental y que es parte del derecho parlamentario, estaríamos en todo caso violando el estado de derecho y faltándole el respeto a la democracia, porque a final de cuentas todos y cada uno de nosotros representamos aquí a los mexicanos, estaríamos diciendo que a nosotros no nos interesa la norma y no nos interesa cumplir el estado de derecho. Es cuanto.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: ¿Diputado Zamora, había solicitado la palabra? Si.
El diputado Arturo Zamora Jiménez (desde la curul): Sí, presidente. Gracias, presidente. Solamente para procurar contribuir un poco con este asunto que me parece que nos ha tenido ocupado un tiempo muy prolongado esperando la toma de una decisión que nos parece muy importante. La decisión es de dos puntos de acuerdo que trabajó esta comisión y en la que ya hubo discusión y se está tratando de interpretar. No coincido con la opinión de quien precedió en el uso de la palabra sobre la interpretación del 88, porque precisamente hay diferentes modos de hacer interpretaciones de las normas- la interpretación jurisdiccional- y en este caso nosotros como pleno tenemos la facultad de hacer la interpretación legislativa respecto de situaciones de normas en las que pueda encontrarse alguna duda. Luego entonces el artículo 88 habla simple y sencillamente de mayoría de firmas. No habla de mayoría de firmas a favor, porque si quisiésemos aplicar ese criterio, entonces todos los dictámenes en sentido negativo, ningún dictamen en sentido negativo llegaría a este pleno. Consecuentemente me queda claro, queda clarísimo que la interpretación de este artículo 88 debe de ser con toda precisión, por lo cual le solicito muy atentamente a la Presidencia se pueda someter ya a votación el planteamiento que se acaba de hacer hace unos momentos.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tiene la palabra el senador Tamborrel. Perdón, el diputado que pidió por alusiones, previo al senador Tamborrel.
El diputado Gustavo González Hernández: Únicamente para aclarar, diputado Zamora, no es una interpretación diversa. Yo lo que estoy diciendo es que hay un referente de interpretación y que ese referente siempre, siempre, ha sido que sea mayoría de firmas de los integrantes de la comisión. No es que sea la interpretación diversa de Gustavo González, no. Yo estoy diciendo que la interpretación que le ha dado la Mesa Directiva siempre, y lo puede decir la secretaría técnica de Servicios Parlamentarios, es esa, no es la de Gustavo González ni trataríamos de teorizar de otro tipo de interpretaciones, es un hecho, es un hecho innegable que siempre se ha interpretado que sean mayoría de firmas de los integrantes.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Senador.
El senador Guillermo Enrique Marcos Tamborrel Suárez (desde la curul): Gracias, presidente. Más que todo, presidente, hacer una consulta al vicepresidente en funciones de presidente, en cuanto a que, preguntar si interpreté correctamente sus palabras en cuanto a que un dictamen que se discutió en comisiones tendría que ser forzosamente debatido en el plano en la siguiente sesión, aun y cuando no tuviese las firmas, porque me dio la impresión, eso fue lo que entendí, quisiera que me lo aclarara, el hecho de que coincido con él, que todos los dictámenes habrán de debatirse al interior de la comisión y que una vez que se debatan, por supuesto que tendrán que ser traídos al pleno. En ese sentido coincido con él. De su explicación interpreto que si ese dictamen no fuese traído de manera inmediata, es decir al día siguiente aún y cuando en este mismo momento no cuenta con las firmas, pero esto es lo que me llama la atención. Se habla mucho de que tenga las firmas y yo le pregunto ¿en este momento ya tiene las firmas? Yo quisiera pensar que sí, pero habríamos de tenerlas, en primer lugar. Segundo, que quede muy claro, no estamos por ningún motivo queriendo eliminar ningún debate, simplemente es cumplir con lo que ha venido siendo una práctica y sí pienso y me sumo a las palabras del diputado, siento como preocupante el hecho de que si en cada sesión vamos a poder estar cambiando a según el interés los criterios con los que nos venimos desenvolviendo. Me parece que eso es lo que es preocupante y lo dejo tal cual en ese sentido. Muchas gracias.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Señor diputado.
El diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: Mi criterio específico, señor senador, es que no podemos enlistar en el orden del día un dictamen que no tenga el número de firmas suficientes. Si las comisiones, como tengo entendido, se conforman por 16 miembros, entiendo que si hay mayoría e firmas, independientemente cómo firmen, el dictamen tiene que ser discutido. En el caso de la solicitud de comparecencia del director general de Pemex, según escuchamos aquí del presidente de la Tercera Comisión, tiene 10 firmas; siete a favor, tres en contra. En el caso de Mexicana de Aviación, tiene nueve firmas, cinco a favor y tres en contra y una abstención, si la memoria no me falla. Mi criterio, señor senador, es que hay mayoría de legisladores que presentaron un dictamen y en consecuencia este pleno tiene que discutir el mismo. Si llegáramos a la interpretación, como aquí pudiera estarse planteando por diversos antecedentes que no entramos a la discusión en su momento de las razones que pudieran haber sustentado el mismo, de que no habiendo mayoría a favor o en contra de un dictamen y no se pueda discutir, me parece que pudiéramos estar encaminando al pleno a una discusión, a una ausencia de discusión de dictámenes que puedan tener siempre la mayoría y no necesariamente la mayoría a favor del pro o del contra. Mi criterio, señor senador, es que dado que este asunto está en lindero, me apegué en consecuencia al acuerdo que todos nosotros aprobamos para que las situaciones no previstas las resolviera la Mesa Directiva. Siendo en ese momento encargado de la Presidencia, decidí optar porque fueran ustedes quien decidieran mayoritariamente cuál de los dos criterios impera: si el regresar los dictámenes a comisiones o subirlos al pleno para su discusión. Es cuanto, señor senador.
El senador Jesús Garibay García (desde la curul): Le solicito a usted, respetuosamente, que la votación sea nominal.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Tendrían que solicitarlo cinco legisladores.
El senador Jesús Garibay García (desde la curul): ¿Alguien? Uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez y yo. Gracias.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Lo vamos a contratar de secretario para que nos ayude a llevar mejor la contabilidad, señor senador. Como el senador ya nos auxilió, y ya nos quedó claro que sí hay más de cinco, procederemos a ordenar a la Secretaría levante la votación de la propuesta hecha por el presidente de la Tercera Comisión, de manera nominal. Proceda la Secretaría.
El Secretario diputado Rigoberto Salgado Vázquez: Se va a proceder a recoger la votación nominal. Háganse los avisos a que se refieren el artículo 161 del Reglamento.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Nada más que quede claro para orientar bien. A favor de la propuesta es a favor de la propuesta del presidente de la Comisión. En contra, en contra de esta propuesta.
La diputada Mercedes del Carmen Guillén Vicente (desde la curul): En contra, entonces, corrijo.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Algo temía yo.
La diputada Mercedes del Carmen Guillén Vicente (desde la curul): Por eso esperé su explicación, señor presidente. En contra.
El senador Ramón Galindo Noriega (desde la curul): A favor.
El senador Humberto Rogelio Rueda Sánchez (desde la curul): No.
El diputado Arturo Zamora Jiménez (desde la curul): No.
El diputado César Augusto Santiago Ramírez (desde la curul): En contra.
El senador Carlos Jiménez Macías (desde la curul): En contra.
El diputado Armando Ríos Piter (desde la curul): En contra.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Fernández Noroña, en contra de la chicanada.
El senador José Luis Máximo García Zalvidea (desde la curul): García Zalvidea, en contra.
El senador Jesús Garibay García (desde la curul): Garibay García, en contra.
El diputado Juan Gerardo Flores Ramírez (desde la curul): Froy Ramírez, en contra.
El senador Javier Orozco Gómez (desde la curul): Orozco Gómez, en contra.
El diputado Rojas Francisco José Rojas Gutiérrez (desde la curul): Rojas, no.
La diputada Paula Angélica Hernández Olmos (desde la curul): Paula Hernández, en contra.
El senador Adolfo Toledo Infanzón (desde la curul): Adolfo Toledo, no.
El diputado Gerardo Sánchez García (desde la curul): Gerardo Sánchez, no.
El senador Alejandro González Alcocer (desde la curul): González Alcocer, a favor.
El diputado Bonifacio Herrera Rivera (desde la curul): Herrera Rivera, a favor.
La senadora Adriana González Carrillo (desde la curul): González Carrillo, en pro.
El senador Renán Cleominio Zoreda Novelo (desde la curul): No.
La diputada Diva Adamira Gastélum Bajo (desde la curul): En contra. Qué increíble que nos pase esto.
El diputado Gustavo González Hernández: A favor.
El diputado Heliodoro Carlos Díaz Escárraga: No.
El diputado Guadalupe Acosta Naranjo: No.
El diputado Rigoberto Salgado Vázquez: No.
El Secretario diputado Rigoberto Salgado Vázquez: Señor presidente, informo el resultado de la votación, 22 en contra y 10 a favor.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Se rechaza la propuesta del presidente de la Comisión y proceda la Secretaría a levantar la votación económica de si se admiten a discusión los proyectos de dictamen.
El Secretario diputado Rigoberto Salgado Vázquez: Por instrucciones de la Presidencia y en votación económica se pregunta a la asamblea si se admiten los dictámenes para su discusión y trámite. Las y los legisladores que estén a favor, favor de manifestarlo (votación). Gracias. Las legisladoras y los legisladores que estén en contra favor de manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Aprobado. En consecuencia, se abren a discusión los dictámenes, comenzando con el dictamen de Mexicana. Proceda la Secretaría a dar lectura... Tiene usted razón. Proceda el personal, favor de imprimir lo más pronto posible los dictámenes y distribuirlos. Si ustedes admiten, en lo que se distribuyen los dictámenes sigamos con el orden del día. Una vez que estén distribuidos volveremos a estos dos temas.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Continúe la Secretaría con la lectura de proposiciones. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió proposición con punto de acuerdo, por el que se exhorta al Ejecutivo federal a instaurar la aplicación de programas y recursos para enfrentar la crisis alimentaria, las sequías y las heladas que atraviesan los rarámuris de la sierra Tarahumara, suscrito por la diputada Ana Georgina Zapata Lucero, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Tercera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió, del diputado Arturo Zamora Jiménez, proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta al Ejecutivo federal para que a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público atienda y soluciones asuntos relacionados con la Ucrem, Universidad Autónoma del Estado de Nuevo León, y su hospital universitario, infraestructura carretera y otras obras, a nombre del diputado Eduardo Alonso Bailey Elizondo, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Se turna a la Tercera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió proposición con punto de acuerdo, relativo a los derrames en las instalaciones petroleras, suscrito por el diputado Antonio Benítez Lucho, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Tercera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió proposición con punto de acuerdo, por el que se exhorta al Ejecutivo federal para que a través de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes se revisen a fondo las normas de seguridad aeronáutica en el país suscrito por el senador Fernando Jorge Castro Trenti, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Tercera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió proposición con punto de acuerdo, por el que se exhorta al Instituto Mexicano del Seguro Social a efecto de que sean mejorados los procesos de adquisición y se sancione a aquellas personas que hubieren incurrido en casos de corrupción, suscrito por la senadora María del Socorro García Quiroz, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Tercera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió proposición con punto de acuerdo, por el que se exhorta al gobierno federal para que a través de la Secretaría de Economía promueva una salvaguardia de transición a la importación de textiles, suscrito por los senadores Ramiro Hernández García, Renán Cleominio Zoreda Novelo y Yeidckol Polevnsky Gurwitz, de los Grupos Parlamentarios, los dos primeros, del Partido Revolucionario Institucional y la última del Partido de la Revolución Democrática.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Tercera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió proposición con punto de acuerdo, por el que se exhorta al Poder Legislativo de las 31 entidades federativas y a la Asamblea del Legislativo del Distrito Federal a realizar reformas correspondientes para sancionar al servidor público del sistema de procuración o impartición de justicia que por su culpa, negligencia o de forma dolosa incurra en actos que produzcan error judicial, que suscribió el diputado Liev Vladimir Ramos Cárdenas, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Primera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió proposición con punto de acuerdo, a fin de impedir el establecimiento del cobro de cualquier cuota, derecho, contribución o gravamen en cualquier modalidad de internamiento en territorio norteamericano, que suscribieron los diputados Marcos Pérez Esquer y Leonardo Arturo Guillén Medina, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Tercera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió, de la diputada Teresa del Carmen Incháustegui Romero, del Grupo Parlamentario del Partido Revolución Democrática, proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta al Ejecutivo del estado de Baja California instruya al titular de la Procuraduría General de Justicia de dicha entidad, a que asista a una reunión de trabajo con la Comisión Especial para conocer y dar seguimiento puntual y exhaustivo a las acciones que han emprendido las autoridades competentes en relación a los feminicidios registrados en México.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Primera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió de la diputada Lizbeth García Coronado, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Secretaría de Gobernación, a la Secretaría de Reforma Agraria y a la Comisión Nacional del Agua, resuelvan el problema del predio conocido como El Salado o La Oreja, ubicado en el municipio de Ecatepec de Morelos, estado de México.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Primera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió de la diputada Lizbeth García Coronado, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta al gobernador del estado de México implemente en la entidad el Programa de Alerta Amber, con la finalidad de que se permita coordinar las acciones para la búsqueda inmediata y pronta recuperación de niñas, niños y adolescentes desaparecidos en dicho estado.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta al Ejecutivo federal emprenda acciones emergentes que permitan combatir el crecimiento de precios de la Canasta Básica, suscrito por el diputado Nazario Norberto Sánchez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Tercera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió del diputado Rigoberto Salgado Vázquez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, proposición con punto de acuerdo por el que se cita a comparecer al titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Tercera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió del senador Julio César Aguirre Méndez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, proposición con punto de acuerdo por el que se solicita al titular del Instituto Nacional de Migración, un informe del desalojo de los refugiados guatemaltecos en Tenosique, Tabasco.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Primera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió también del senador Julio César Aguirre Méndez, proposición con punto de acuerdo por el que se solicita a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores aplique de manera diferenciada Basilea III en México y sucrito por la senadora Rosalinda López Hernández, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Tercera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió del senador Julio César Aguirre Méndez, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, proposición con punto de acuerdo por el que se solicita a la Secretaría de Gobernación respete los compromisos para la elaboración del Reglamento de la Ley de Migración, con la participación del Congreso de la Unión y la sociedad civil.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Primera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público remita a esta soberanía un informe detallado que explique la situación actual que guarda la deuda pública del estado de Nayarit, que suscribe el senador Francisco Javier Castellón Fonseca, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución democrática.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Tercera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió proposición con punto de acuerdo por el que se solicita al Ejecutivo federal, así como al gobernador del estado de Chihuahua, un informe sobre la situación actual de hambruna que viven los pueblos y comunidades rarámuris en la sierra tarahumara del estado de Chihuahua, suscrito por el senador Francisco Javier Castellón Fonseca, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Primera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda novelo. Se recibió proposición con punto de acuerdo con relación a la posible aprobación por parte del congreso de los Estados Unidos de América, de la iniciativa HR3261, también conocida como SOPA (Stop Online Piracy Act), suscrita por el senador Francisco Javier Castellón Fonseca, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Segunda Comisión de trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió proposición con punto de acuerdo en relación con el derrame de hidrocarburos sobre el río Coatzacoalcos, suscrita por los senadores Rosalinda López Hernández y Arturo Herviz Reyes, ambos del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Tercera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió del senador José Luis Máximo García Zalvidea, proposición con punto de acuerdo sobre las comunidades rarámuris en Chihuahua, suscrita por los senadores Rubén Velázquez López y Julio César Aguirre Méndez, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. El Presidente diputao Guadalupe acosta Naranjo: Túrnese a la Primera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta al gobernador, al procurador de justicia y al presidente del Trbunal Superior de Justicia del Estado de Tamaulipas, decreten la libertad incondicional e inmediata del señor José Francisco Chavira Martínez, suscrita por el senador Carlos Sotelo García, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Primera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió del diputado Juan Gerardo Flores Ramírez, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, proposición con punto de acuerdo relativo al derrame de hidrocarburos en el río Coatzacoalcos.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Tercera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y a la Procuraduría Federal del Consumidor, para que conjuntamente regulen y sancionen el cobro excesivo de las tarifas de los estacionamientos en los aeropuertos del país, que suscribe el diputado Guillermo Cueva Sada, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Tercera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió del senador Javier Orozco Gómez, del Grupo Parlamentario del Partido del Partido Verde Ecologista de México, proposición con punto de acuerdo relativo a la prevención y erradicación de la discriminación en México.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Primera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió del senador Jorge Legorreta Ordorica, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, proposición con punto de acuerdo relativo a la repartición de agua potable durante las sequías.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Tercera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió proposición con punto de acuerdo relativa a la modernización del sistema penitenciario en todo el país, suscrita por el senador Arturo Escobar y Vega, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Primera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió proposición con punto de acuerdo relativo a los implantes franceses, suscrito por la senadora Ludivina Menchaca Castellanos, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Tercera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió proposición con punto de acuerdo sobre la lluvia sólida, suscrito por el senador René Arce Círigo, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Perdón. Ésta es: túrnese a la Tercera Comisión de Trabajo. La anterior era turnada a la Segunda Comisión. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Secretaría de Seguridad Pública, informe el motivo por el que ni sus agentes ni sus vehículos son inspeccionados en los puntos de acceso de acceso del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, que suscribe el diputado. Gerardo del Mazo Morales, del Grupo Parlamentario Nueva Alianza.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Túrnese a la Tercera Comisión de Trabajo. El Secretario senador Renán Cleominio Zoreda Novelo: Se recibió del senador Ericel Gómez Nucamendi, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Secretaría de Salud, para que a través del Centro Nacional de Trasplantes y en el marco del Sistema Nacional de Trasplantes, inicie una campaña permanente de comunicación e información que promueva la cultura de la donación de órganos.