El diputado José Manuel del Río Virgen: Con su permiso, señor presidente. Compañeras y compañeros, en nombre de Convergencia venimos a señalar claramente que lo que se requiere básicamente es un proyecto integral de reforma, un proyecto integral de defensa social en la materia que abarque todos los cambios estructurales indispensables para enfrentar la problemática de la justicia y la seguridad en México. Nuestra propuesta siempre ha sido clara; incluso en la legislatura pasada, quien era nuestro diputado federal, el actual senador Luis Maldonado Venegas, propuso una reforma integral que primero se diera en los siguientes términos: reforma constitucional, una ley penal única, una ley de justicia cívica nacional y un sistema de prevención y readaptación social que verdaderamente funcione en el país. Nosotros respetamos las reformas parciales que han realizado algunos partidos, pero que hay que señalar con toda claridad que esas reformas parciales no han servido; han sido absolutamente inútiles. La respuesta ante estas reformas inútiles es una normatividad global integral y ciudadana que obligue a escuchar al Poder Judicial federal, a los poderes judiciales de los estados, a las barras y colegios de abogados y también a los académicos. Hoy en este pleno va a votar la mayoría, porque confunden lo urgente con lo importante. Siempre hay prisas y prisas y prisas, pero no sirve. Les voy a recordar un dato. En diciembre del año pasado tuvimos la reforma constitucional electoral. Luego en marzo, esa reforma, que ya estaba en el proyecto del Constituyente Permanente, la estábamos cambiando porque se nos pasó. Se tuvo que detener el proceso del Constituyente porque no se dio tiempo para que se pudiera madurar la reforma. Es decir, muchas reformas que iniciamos no sirven, porque las hacemos sobre la calentura de la velocidad y de la prisa, no importando que éstas tengan urgencia de aplicarse en este país, que lo que requiere es un sistema integral de justicia y de seguridad. Les voy a poner otro ejemplo. Aquí en la Cámara de Diputados traemos un tema de publicidad sobre la presunción de inocencia. Eso está magnífico. Presunción de inocencia y aquí aprobamos arraigo por 80 días. Pues donde está la presunción de inocencia si es la mayor de las flagrancias a la presunción de inocencia. Es decir, la verdad es que hay un pleito entre la Procuraduría General de la República y la Secretaría de Seguridad Pública que ha dado al traste con la funcionalidad de la seguridad pública en este país. Y les pongo el mismo caso, otro ejemplo, para que vean lo urgente y las prisas que traemos por votar una iniciativa de justicia que no va a resolver el problema. Hace algunos días, desde la Presidencia de la República se defendió con todo al señor secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, buen policía, buen secretario. A los 10 días, ese buen policía y buen secretario, le quitaron la policía y le quitaron, además, la Presidencia del Consejo Nacional de Seguridad Pública. Qué bueno que es un buen policía, si no a lo mejor le hubieran quitado también la presunción de inocencia. Ése es el problema que tenemos. Así es que ése tipo de reformas, como las vemos nosotros en Convergencia, son urgentes, son importantes, pero hay que darles tiempo y hay que madurarlas para que luego no les pase como al secretario de Seguridad Pública, que lo dejan colgado de la brocha y que no resuelven los problemas. Por eso, Convergencia va a votar en contra. Muchísimas gracias compañeras y compañeros diputados.