El diputado Mario Zamora Gastélum: Antes que nada, bienvenido secretario y bienvenidos los funcionarios que lo acompañan. Yo he estado poniendo mucha atención a todas las intervenciones, secretario, y primero quisiera decirle que las expectativas de recaudación y de crecimiento que ustedes nos presentan, pues, son bastante positivas, son bastante halagadoras. Yo solo le dijera que proyecta una plataforma de producción de petróleo del 1.9 de barriles y actualmente es de uno 1.5. La inflación proyectada es del 3.8, y actualmente es del 4.7. El tipo de cambio promedio que proyecta es del 18.7 y actualmente anda en 20.40. Al mismo tiempo, el precio de petróleo proyectado es de 57.8 dólares y pues actualmente anda en cerca de 70. O sea, que ahí va a haber un margencito de lana. Pudiera haber, no sé si están guardando algo o están pensando en algo. Esta proyección de 2, 3 % en el crecimiento llama la atención. Y yo quisiera preguntarle, secretario, siempre cuando se hacen pronósticos pueden suceder y pueden que no. Yo más bien le preguntara, de no darse estos escenarios, ¿qué planes tienen? ¿Qué van a hacer? ¿En dónde van a ajustar? ¿Qué nos podría decir de cuál es el plan B? Porque siempre hay que estar listos para ello Lo segundo, secretario, fíjese que veo de manera muy preocupante, y aquí entiendo que muchos compañeros diputados lo comparten porque vienen de zonas rurales, una disminución al campo, a la ganadería, a la pesca, a la acuacultura, viene una importante disminución a los caminos rurales, que de por sí están abandonados. Cuando vayan en su carro, en el camión, en la camioneta, brinque y brinque y que se les descomponga casi todo, pues acordémonos que en este presupuesto prácticamente están olvidando esa inversión. Cuando uno revisa el presupuesto para Conagua, todo lo que tiene que ver con módulos de riego, ahorro de agua, sistemas de riego para la producción de alimentos, pues prácticamente no vemos nada. Yo lo que le quisiera preguntar, secretario, es: por qué si México ha demostrado que cada peso que se pone en el campo es un peso bien puesto, y si el mundo está demandando mayor generación de alimentos, ¿por qué no apoyar más al campo mexicano, a la ganadería, a la pesca y a la acuacultura? Aquí, compañeros, seguramente usando la facultad exclusiva que tienen los diputados, que tenemos los diputados, podríamos hacer una reasignación y en esa reasignación pudiéramos ponerle más dinero al campo productivo, a producir más y mejores alimentos. Segunda pregunta en ese sentido, secretario, si cree que fuera una decisión inteligente de los diputados que en esas reasignaciones que tenemos la facultad de hacer, fuera inteligente ponerles más dinero a los campesinos, a la gente que se la rifa y que ha demostrado día con día y año con año que cada peso que se le pone al campo es un peso bien puesto. También preguntarle en ese mismo sentido, secretario, usted como cabeza de la Banca de Desarrollo, pues en la administración anterior acabaron con la Financiera Rural, primera vez desde la Revolución, que no se cuenta con una Banca de Desarrollo para las actividades primarias, no viene nada en el Presupuesto de una nueva banca de desarrollo para el campo, no sé si más adelante en este nuevo gobierno estén pensando en hacer algo de ello. Y, aprovechando, como lo decía muy bien en su exposición por qué no poder volver a dinamizar a Nacional Financiera con un programa de créditos baratos a la micro y pequeña empresa para que no sea solo los programas sociales los que ayuden a incentivar el consumo, sino que ese crédito barato en manos de nuestros pequeños empresarios que son la gran base de la economía mexicana podamos reanimar la economía mexicana. Finalmente, secretario usted debe saber muy bien, cuál es la situación que guarda el estado de Sinaloa, pedirle, porque no lo encontré en el Presupuesto, la presidenta Claudia Sheinbaum se ha comprometido en terminar la carretera Topolobampo, Chihuahua, que ya tiene un gran avance y que sería fundamental sobre todo en lo que hoy vivimos en Sinaloa para ayudar a darle una alternativa más de mejora y desarrollo. Sí, a lo mejor viene en este paquete carretero, pero no viene estipulado con el nombre particular, pero ojalá que ese compromiso se cumpla. Aprovechando que está aquí secretario y a nombre de los productores de Chihuahua, de Coahuila, de Querétaro, de Sinaloa...