El diputado Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros: Con el permiso de la asamblea. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el Tribunal Electoral quiere legislar. Que vengan a la Cámara a legislar, que se sometan a los votos. Intenta el Tribunal Electoral darse atribuciones a sí mismo ahora en un momento cuando están viendo los resultados de este proceso democrático del voto. Están viendo desde la derecha cómo se les están acabando las posibilidades aún antes de que inicie la campaña electoral. Aquí están las encuestas que ustedes sufren a cada momento. Buendía & Márquez, The Research, Mitofsky, Berúmen, Covarrubias, El Financiero, Parametría, de las Heras, GEA-ISA, Reforma, todos le dan 30 puntos de ventaja a Claudia Sheinbaum Pardo. Promedio de las 10 encuestas, 60 puntos para Claudia Sheinbaum. 27, bueno, estes modelo lo que nos dice es que no tienen ninguna posibilidad y ustedes lo saben. Aquí lo que está pasando, sin duda, es que están preparándose para intentar descalificar esta elección, el proceso democrático, el máximo proceso democrático, señoras y señores, ciudadanos que nos observan, es el voto. Todos los teóricos de la ciencia política, de la administración pública, reconocen que el máximo órgano, el máximo método de rendición de cuentas es el voto libre, directo y secreto, y ahora se nota cómo están calificando a este gobierno y cómo pretende la ciudadanía que siga el proyecto de la cuarta transformación, y para eso se está preparando la derecha no solamente aquí en México, aquí ya no tiene nada qué hacer, nadie les cree, sus medios de comunicación deberían estar escandalizados por lo que pretende hacer el Tribunal. Los analistas, los reporteros deberían estar escandalizados por el atentado que se está haciendo contra la democracia con esta sentencia del Tribunal. El Tribunal está pretendiendo violar principios constitucionales, está vulnerando la equidad, la neutralidad, la imparcialidad en la contienda electoral. Este proyecto de sentencia adolece de exhaustividad. Carece de una adecuada fundamentación y motivación. No tiene un sustento jurídico este catálogo que pretenden inventar. Violenta que cuando menos 90 días antes del proceso electoral no puede haber modificaciones a las reglas electorales y ellos se sacan de la manga sin ninguna fundamentación jurídica un catálogo que lo que está haciendo, en los hechos, es legislar y aquí nadie habla de la división de Poderes, ¿de por qué el Poder Judicial está invadiendo la esfera del Poder Legislativo? Esto resulta inaudito que el Tribunal Electoral pretenda erigirse en un tribunal de la verdad diciendo cuáles discursos se insertan dentro de la libertad de expresión y cuáles no. Es un escándalo cómo se intenta extralimitar para calificar la elección del presidente de los Estados Unidos Mexicanos sin tener ninguna norma o antecedente que lo fundamente. Estos lineamientos comenzarían a aplicarse una vez que inicia el proceso electoral, pero tomando en cuenta cosas que han sucedido antes del proceso electoral. Es decir, se vulnera también el artículo 105, fracción dos, párrafo IV, que les decía, pues dicen que se debe de tener certeza en el Marco Jurídico que se va a aplicar en la contienda. Además, con este catálogo se juzga dos veces un mismo hecho y se sanciona dos veces por ese mismo hecho tratando de utilizar las sanciones que ya se han aplicado...