EL C. PRESIDENTE: Gracias señor senador. Túrnese a la Tercera Comisión. -PRESIDENTE: Tiene el uso de la palabra el señor diputado don Luis Antonio González Roldán, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, para una Proposición con Punto de Acuerdo, por el que se exhorta a la Comisión Nacional de Derechos Humanos a efecto de que informe a esta Soberanía sobre el resultado y avance de las recomendaciones que se hicieron al Ejecutivo Federal en el caso de las muertas de Juárez. DIP. LUIS ANTONIO GONZALEZ ROLDAN: Con su permiso señor presidente: En atención a la comparecencia del señor Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, y a que se turnará a las comisiones respectivas, me permitiré única y exclusivamente dar lectura al Punto de Acuerdo que se somete Punto de Acuerdo. "UNICO. Por el que se exhorta a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos a efecto de que se informe al Pleno de esta Soberanía sobre el resultado y los avances de las recomendaciones que se hicieron al Ejecutivo Federal en el caso muertes de Juárez, así como las que se le formularon al Instituto Mexicano del Seguro Social en materia de desabasto de medicamentos y negligencia médica." Es cuanto señor presidente. Muchas gracias. -PRESIDENTE: Gracias señor diputado. Túrnese a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos de la Cámara de Diputados. Tiene el uso de la palabra el señor diputado don Jesús Emilio Martínez Alvarez, del grupo parlamentario del Partido de Convergencia, para una Proposición con Punto de Acuerdo para que la Comisión Permanente se pronuncie a favor de la postura que el Ejecutivo Federal adoptó en la Asamblea General de la ONU, sobre la construcción del muro de seguridad que atraviesa Cisjordania. -DIP. JESUS EMILIO MARTINEZ ALVAREZ: Con su permiso señor presidente: Como todos sabemos la nación, el gobierno de Israel, ha decidido defender su postura en el tema del muro de seguridad que atraviesa Cisjordania. Después del veredicto a la Asamblea General de la ONU, en la que se dictaminó que el tema fuera discutido en la Corte Internacional de Justicia, Israel argumenta que dicha barrera es necesaria para defenderse de los continuos atentados perpetrados por las organizaciones armadas palestinas. Dentro de los votos a favor de la Resolución que indica la Corte Internacional de Justicia que atiende este tema, figuró el de México, hecho que generó desde luego no manifiesto oficialmente, de la diplomacia israelí. El conflicto rebasa las circunstancias oficiales y se aproxima más a las viejas imágenes del Muro de Berlín, edificado en la década de los 60, que más allá de definir fronteras separa familias, amigos y formas de vida. El Gobierno de México actualmente tiene dos asuntos en la Corte Internacional: uno con Estados Unidos que se refiere precisamente a los que fueron condenados a muerte por ser violentados sus derechos internacionales. El otro es precisamente éste que siguiendo la política internacional de este país, ha propuesto que sea precisamente en esta Corte, donde se trate este asunto. Sucede por un lado también, que actualmente la Corte se encuentra vacante, no tenemos un representante porque no se tienen, hasta donde sabemos, la propuesta de quién va a ocupar este lugar y esta posición tan importante. Hemos repartido un documento sobre este asunto para un mayor entendimiento. Se trata pues de un muro de más de 750 kilómetros y que no se está construyendo dentro de los terrenos que fueron pactados en los acuerdos previos entre ambos países. Es quizás la obra, la mayor construcción que ha hecho el gobierno de Israel en los últimos 56 años. Hay 500 buldozers. El pueblo de Israel considera o por lo menos cree en un 60, 50 por ciento de que se trata de su seguridad, pero el propio pueblo israelita está convencido, como lo han hecho declaraciones los propios militares, de que esta confiscación de tierras que actualmente se está haciendo en terrenos palestinos se convierte en un acto de terrorismo y por lo tanto en una guerra latente. Creemos que debemos ser congruentes con la política exterior de México, no permitir que queden emparedados más de 500 mil palestinos por esta situación y que se les quite de lo ya quitado más del 50 por ciento del territorio que ya ocupaban. Este muro, que a dividido familias, ha propiciado entre otras cosas los toques de queda, lo que imposibilita que muchas veces madres que van a dar a luz de un lugar a otro pierdan a sus hijos precisamente por esta barda, por este muro de la vergüenza que se está instalando. Ante esta situación proponemos como punto de acuerdo el siguiente: Que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión se pronuncie a favor de la postura que el Ejecutivo Federal adoptó al seno de la asamblea general de la ONU para que la Corte Internacional de Justicia resuelva la controversia que genera la construcción del muro de "seguridad" -entre comillas- que atraviesa Cisjordania. Muchas gracias. -