El diputado Yerico Abramo Masso: Compañeras y compañeros legisladores. Bienvenido, señor secretario, a esta comparecencia. Hoy México llega a una etapa importante en su definición presupuestal. Hoy venimos a hacer el análisis de cómo se encuentra el país en materia fiscal, en materia de gasto y en materia de ingresos y egresos. Señor secretario, entiendo que el pasado sexenio viene de un gasto grande y con poco control. Nosotros estamos claros y siempre estaremos a favor de los programas sociales que dignifiquen y fortalezcan a las y a los mexicanos para disminuir su marginación social y la pobreza. Pero estamos con gran tiento viendo cómo se está desprotegiendo cada vez más la recuperación de espacios públicos, cómo se deja atrás el crecimiento carretero, cómo no se atienden los grandes compromisos de desarrollo municipal, que hoy estados y municipios son los grandes damnificados de este paquete económico. Señor secretario, desde el año pasado, el antepasado y este año, vemos cómo se van sobreestimando los ingresos y al final del año se llega, sí, a cumplir los ingresos tributarios, pero no se cumple con lo que marca de ingresos por parte de Pemex. Pemex ha sido apoyado por esta legislatura y la pasada y la antepasada y la antepasada y la antepasada, con recursos adicionales año con año. Hemos bajado su carga tributaria y le hemos dado capacidad de endeudarse por casi 2 billones adicionales de pesos, y no vemos que haya una mejora para estados y municipios. La sesión pasada argumenté, secretario, que hay estados como Oaxaca que reciben incrementos en participaciones de 9 % por encima de la inflación, y estados como Zacatecas, que reciben -8.5 % ingresos sobre la inflación. Eso es algo que debe detenerse y es tiempo de que nos sentemos como legislatura, con gran seriedad y, sin filias ni fobias, a reconstruir la Ley de Coordinación Fiscal. Tenemos que cambiar el famoso 80-20. Es una propuesta que hacemos como grupo parlamentario, y que sé que mis compañeras y compañeros de toda esta legislatura están de acuerdo con lo que les estoy comentando. Si cambiamos un punto de la Ley de Coordinación Fiscal, de 80-20 a 79 Federación, 21 estados y municipios, le daríamos a todas y todos los municipios de México y estados entre 70 y 102 mil millones de pesos más del gasto que actualmente están obteniendo. Y con eso resolveríamos los graves problemas de infraestructura que hay adentro de los municipios. Con eso detonaríamos el empleo, con eso ayudaríamos a miles de alcaldesas y alcaldes que no saben cómo resolver los problemas de cada uno de sus ayuntamientos. Con eso le daríamos las herramientas a gobernadoras y gobernadores, sin distingo partidista, de atender lo que hoy falta por atender. Y eso también le daría un margen de operación a la presidenta de la República, a la doctora Claudia Sheinbaum, para que pudiera desde ahí ayudar a resolver los grandes problemas de rezago que hay en materia de obra pública. Se sigue soportando el presupuesto en gran parte en deuda. No hay problema cuando se endeuda, el problema es que sigue endeudando para soportar el gasto y no para hacer obras nuevas, así fue el sexenio pasado. Claro que nosotros estuvimos a favor del Tren Maya, pero no de cómo se pagó. Lo pagaron de contado, cuando lo pudieron financiar a 30 o 40 años para permitir que el recurso que atendió y que chupó se pudiera invertir en los 32 estados del país que no recibieron en ningún aspecto ni el 70 % de lo que recibió esa obra. Tenemos que hacer productivo a México y para hacerlo tenemos que hacerlo sin filias ni fobias, construyendo acuerdos. Nuestra pregunta, señor secretario, una de las cuatro preguntas que quiero hacerle es: ¿por qué se sigue utilizando deuda para cubrir gasto corriente en lugar de generar inversión, tal como se establece en nuestra Constitución? Dos, ¿a quién le quitarán recursos de este proyecto de gastos para compensar a las universidades del país, que en gran parte de ellas vienen iguales que el año pasado? Hoy vemos con tristeza como la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro viene con una disminución de 150 millones de pesos. No van a tener cómo pagar las pensiones de los trabajadores, los de la Narro, igual que muchas universidades de todo el país. Hay universidades de Durango, Coahuila, Zacatecas, Querétaro, San Luis Potosí, todo el país que vienen iguales o con menos presupuesto. Compañeras y compañeros diputados, si no le apostamos a la educación y a la educación superior, ¿cómo queremos ser competitivos con el tratado de libre comercio que tendremos que renegociar en el 2026? ¿Por qué ante la falta de medicamentos señor secretario solamente se incrementó el 0.33 % del presupuesto de salud, cuando hay muchos rezagos en la materia? Sí es bueno apoyar, sí es bueno...