carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
EL C. SECRETARIO DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: (Comunicación de la Junta de Coordinación Política que informa de cambio de integrantes de Comisión. Dip. Víctor Antonio García Dávila, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, se Integre a las Comisiones de Pesca, Radio Televisión y Cinematografía y Salud) Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos. Cámara de Diputados. LVIII Legislatura. Junta de Coordinación Política. Diputada Beatriz Paredes Rangel, presidenta de la mesa directiva. Cámara de Diputados. Presente. En atención al oficio del diputado Alberto Anaya Gutiérrez, de fecha 5 de septiembre de 2001, presentado ante la Junta de Coordinación Política y con fundamento en los artículos 34, numeral 1, inciso c y 42, numeral 2 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, por este conducto le solicito atentamente se realicen los trámites correspondientes a fin de que el diputado Víctor Antonio García Dávila, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo, se integre a las comisiones de Pesca; Radio, Televisión y Cinematografía y Salud, toda vez que el diputado Jorge Alberto Rodríguez Pasos solicitó licencia para separarse del cargo de legislador federal, el pasado 2 de agosto. Lo anterior, para lo conducente. Sin más por el momento, quedo de usted. Atentamente Palacio Legislativo de San Lázaro, México D. F., a 6 de septiembre de 2001. Diputado Felipe Calderón Hinojosa, presidente. Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos. Cámara de Diputados. LVIII Legislatura. Diputado Felipe Calderón Hinojosa, presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados. Presente. Por este conducto y con fundamento en el artículo 44 numeral 2 de la Ley orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, le informo que el diputado Víctor Antonio García Dávila, se integra a las comisiones ordinarias del dictamen legislativo de Pesca; Radio, Televisión y Cinematografía; y Salud. Esto en virtud de que el diputado Jorge Alberto Rodríguez Pasos solicitó licencia para separarse del cargo el 2 de agosto pasado. Por tanto le solicito, atentamente gire los correspondientes oficios a los presidentes de las comisiones antes citadas informándoles de la incorporación del diputado Víctor Antonio García Dávila, a los trabajos de las mismas. Sin más por el momento, le reitero la seguridad de mi atenta y distinguida consideración. Atentamente. México, D. F., a 5 de septiembre de 2001. Diputado federal Alberto Anaya Gutiérrez, coordinador del grupo parlamentario del Partido del Trabajo. Trámite: De enterado. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LA C. PRESIDENTA: Consulte la Secretaría a la Asamblea en votación económica si se aprueba.
EL MISMO C. SECRETARIO: En votación económica se pregunta si se aprueba el Punto de Acuerdo. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Mayoría por afirmativa presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Aprobado el Punto de Acuerdo. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Continúe la Secretaría.
EL MISMO C. SECRETARIO: (Oficio de la Junta de Coordinación Política para crear la Comisión Especial de Ganadería) Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos. Poder Legislativo Federal. Cámara de Diputados. Junta de Coordinación Política. LVIII Legislatura. Ciudadanos secretarios de la mesa directiva de la Cámara de Diputados. Presentes. Por acuerdo aprobado en el pleno de esta Cámara de Diputados el 30 de abril de 2001, se creó la Comisión Especial de Ganadería. El punto tercero de dicho acuerdo establece que la Junta de Coordinación Política determinarán los integrantes de la Comisión Especial así como su directiva. En razón de lo anterior, me permito hacer del conocimiento de la honorable Asamblea que los coordinadores de los grupos parlamentarios, integrantes de esta Junta de Coordinación Política, han acordado que la Comisión Especial de Ganadería y su directiva, se integrarán de la siguiente forma: Diputados : Arturo de la Garza Tijerina, PRI, presidente; Silverio López Magallanes, PRI; José de Jesús Hurtado Torres, PAN; Francisco Arano Montero, PAN y Alfonso Oliverio Elías Cardona, PRD, secretarios; Arturo de la Garza Tijerina, PRI; Silverio López Magallanes, PRI; Manuel Payán Novoa, PRI; Héctor Pineda Velásquez, PRI; Jaime Mantecón Rojo, PRI; Jesús de la Rosa Godoy, PRI; Neftalí Jiménez Olán, PRI; Roberto Domínguez Castellanos, PRI; Jaime Rodríguez López, PRI; Julián Luzanilla Contreras, PRI; Manuel Medellín Milán, PRI; Efrén Leyva Acevedo, PRI; Edilberto Buenfil Montalvo, PRI; Sergio García Sepúlveda, PAN; José de Jesús Hurtado Torres, PAN; J. Jesús dueñas Llerenas, PAN; Guillermo Padres Elías, PAN; Francisco Arano Montero, PAN; J. Tomás Ríos Bernal, PAN; José Roque Rodríguez López, PAN; Abelardo Escobar Prieto. PAN; José María Tejeda Vázquez, PAN; Carlos Alberto Valenzuela Cabrales, PAN; José Carlos Luna Salas, PAN; José María Anaya Ochoa, PAN; Cuauhtémoc Montero Esquivel, PRD; Alfonso Oliverio Elías Cardona, PRD; Arturo Hérviz Reyes, PRD; Rodolfo Escudero Barrera, PVEM y Félix Castellanos Hernández, PT integrantes. Atentamente. Palacio Legislativo de San Lázaro, a 13 de septiembre de 2001. Diputado Felipe Calderón Hinojosa, presidente de la junta y coordinador del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional.
EL C. PRESIDENTE: Consulta la Secretaría a la Asamblea en votación económica si se aprueba.
EL MISMO C. SECRETARIO: Por instrucciones de la presidencia en votación económica se pregunta si se aprueba. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo.. (Votación) Aprobado. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EL C. PRESIDENTE: Regístrese por la Secretaría y sométase de esta manera a consulta a la Asamblea en votación económica.
EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias, Diputado Pedro Miguel Rosado Salazar. Para referirse al mismo tema se le concede la palabra al Diputado Félix Castellanos Hernández.
EL PRESIDENTE: Muchas gracias, al diputado Alberto Amador Leal, quien, escuché bien su planteamiento implicaría a tres comisiones, la de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Energía. Túrnese, en consecuencia, a las Comisiones Unidas de Energía, Medio Ambiente y Recursos Naturales. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Para presentar una proposición con punto de acuerdo en torno a desaparecidos en el Estado de Colima, tiene la palabra el diputado Ramón León Morales, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.
EL C. PRESIDENTE: Gracias al diputado Ramón León Morales. Túrnese a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos.
EL DIP. JAIME SALAZAR SILVA (Desde su curul): Señor Presidente.
EL PRESIDENTE: Sí, diputado Jaime Salazar Silva... actívese su micrófono, por favor.
EL DIP. JAIME SALAZAR SILVA (Desde su curul): Para hechos, por favor.
EL PRESIDENTE: Tiene usted la palabra, diputado, para hechos hasta por cinco minutos.
EL DIP. JAIME SALAZAR SILVA: Con su permiso, diputado Presidente. Compañeros diputados: La denuncia a la cual ha hecho referencia mi compañero Ramón León, obedece sin lugar a dudas a un tema muy importante para todos nosotros, en especial para los diputados que tenemos la representación del estado de Colima. El hecho mismo ya narrado ha tomado tintes de desesperación para todos los familiares que tocando una serie de puertas e instancias gubernamentales, no han podido encontrar una respuesta adecuada a sus demandas. Y como no desesperarse ante el hecho, por demás doloroso de la desaparición de sus seres queridos y de personas que según su dicho, no presentaban ninguna serie de problemas legales que pudiesen dar origen al procedimiento jurisdiccional por parte de autoridades. El señor Alejandro Martínez Dueñas, la desaparición, y de Jesús González Medina, por ningún motivo puede quedar impune y mucho más allá, nosotros mismos no podemos permitir este tipo de acciones sin que caigamos tampoco en el acto de juzgar a ciertas instancias como responsables de esta desaparición; pero sí reclamamos el que la propia instancia gubernamental haga las investigaciones correspondientes y rindan el informe hacia este Congreso a través de la comisión que se crearía para poder dar respuesta a un reclamo natural y de estos ciudadanos que desgraciadamente se encuentran inmersos en esta situación tan difícil. El Grupo de Acción Nacional y en especial los diputados de Colima, integrantes de este Grupo Parlamentario, manifestamos nuestra adhesión al punto de acuerdo externado por el diputado Ramón León, y hacemos votos también a que la instancia de la Cámara rinda un punto de acuerdo inmediato para que pueda ser calificado y encontrar una respuesta inmediata a este planteamiento tan noble y que debería de ocuparnos a todos nosotros. Tengo la convicción y la firme idea de que estas personas todavía se encuentren con vida y puedan reunirse con sus familiares. Contribuyamos a ello. Muchas gracias.
EL C. PRESIDENTE: Gracias a usted, diputado Jaime Salazar Silva. Por considerar que sería del interés de los miembros de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos la intervención del diputado Jaime Salazar Silva, se instruye a la Secretaría para que se les otorgue la versión estenográfica a los miembros de dicha comisión. Tiene la palabra el diputado Roberto Preciado Cuevas, por cinco minutos.
EL C. DIP. ROBERTO PRECIADO CUEVAS: Con su permiso, señora Presidenta. Efectivamente como ha sido mención de manera muy recurrente el tema de los dos desaparecidos en nuestro estado, en Colima, se hace absolutamente necesario que se integre la comisión que indague el paradero y que dé resultados cabales; yo creo que la opinión del compañero Ramón León Morales se ajusta estrictamente a un hecho que no corresponde a una verdad sobre una solicitud. Ha habido planteamientos de parte del diputado León Morales ante las autoridades del Gobierno de la República para que pudiera esclarecerse el paradero de estas dos personas que se han hecho mención. No obstante que una hermana de uno de ellos ha estado comunicándose con autoridades estatales y se tiene conocimiento de parte del Secretario de Gobierno, una opinión que pudiera ajustarse precisamente a un indicio de lo que pudiera estar ocurriendo con estos dos desaparecidos. Ramón León Morales lo ha ajustado de una manera muy precisa, que se estuvieran dando los primeros dos desaparecidos de este Gobierno de la República y creo que si coincidiendo los compañeros panistas del estado de Colima, Ramón León Morales y mi compañero Jesús Orozco, también del estado, que pudiéramos ser los legisladores federales de Colima, los que estuviéramos componiendo esta comisión a fin de que pudiera aclararse por parte del Gobierno de la República, de una vez por todas, la situación que guarde de estas dos personas que fueron privadas de su libertad y que tiene en una angustia a su familia y por supuesto que yo creo que la sociedad colimense estaría más tranquila si se diera una respuesta cabal, inmediata a la situación de estos dos desaparecidos. El Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, el compañero Jesús Orozco Alfaro y un servidor Roberto Preciado Cuevas, nos pronunciamos también a favor de integrar esta comisión, y sobre todo, si fuéramos los legisladores federales de Colima los que estuviéramos al frente o componiendo esta comisión. Muchas gracias.
LA C. PRESIDENTA: Gracias señor diputado. Se solicita a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos tome nota de esta solicitud de los diputados y en el marco de las atribuciones de la Comisión, invite cuando lo considere pertinente a los legisladores de Colima de todos los Grupos Parlamentarios, para que coadyuven con los trabajos formales de la Comisión sobre este tema. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Continuando con la Orden del Día se concede el uso de la palabra al diputado Alejandro Enrique Gutiérrez Gutiérrez del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar una proposición con Punto e Acuerdo, en relación a las actividades de espionaje telefónico en el Estado de México.
LA PRESIDENTA: El señor Diputado Rodolfo González ha solicitado el uso de la palabra, para hechos. Sobre el mismo tema, el Diputado Barbosa.
EL C. DIPUTADO RODOLFO GONZALEZ: Nuevamente con su permiso ciudadana Presidenta. Compañeras, compañeros diputados: esta alta tribuna de la nación tiene por objeto, aparte de que los ciudadanos legisladores y legisladoras hagamos las mejores leyes que trasciendan para la vida nacional del país, revisar aspectos como los que se mencionan. Pero no se puede generar una polémica solamente hacia un solo sentido, hacia el estado de México. Es notorio y de pública sabiduría que diferentes gobernadores de Acción Nacional han aceptado que llevan a cabo estas prácticas porque los medios de comunicación, la prensa escrita así lo ha determinado. Consideramos, los integrantes del Partido Revolucionario Institucional, que estamos de acuerdo que se permita la libertad, que no se ataque y que no se transgredan los artículos 1, 14 y 16 de la Constitución General de la República, pero nuestra finalidad, como legisladores, no es la persecución de los delitos. La Procuraduría General de la República es la instancia que está abocada para la integración de la averiguación previa. Tendrá que realizar las indagatorias correspondientes para que los culpables materiales o intelectuales paguen. Pero nosotros no podemos crear en esta tribuna y hacer cuestiones de carácter personal. Decía el diputado que no se señala a nadie, pero sí se ha señalado, se ha señalado a Arturo Montiel, quien no se ha determinado su responsabilidad. Y yo quisiera concluir nada más diciendo que efectivamente Ignacio Loyola sí aceptó tener una red de investigación para cuidar a las universidades, a los funcionarios estatales, federales, a los políticos, a las propias iglesias. Entonces, aquí podría caber la situación de que si Calígula hizo a su caballo cónsul, porqué Ignacio Loyola no iba a hacer a su perico un investigador. Muchas gracias.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, señor Diputado. Tiene la palabra el Diputado Luis Miguel Barbosa Huerta, sobre el mismo tema.
EL C. DIPUTADO LUIS MIGUEL BARBOSA HUERTA: Gracias, Presidenta. Indudablemente que los legisladores priístas del Partido Revolucionario Institucional están haciendo su labor: justificar y defender al Gobernador Montiel. Y los legisladores de Acción Nacional haciendo lo suyo respecto al Gobernador Loyola. Yo quisiera invitarlos a que tuviéramos una posición no inmediatista, que asumiéramos con mucha responsabilidad nuestra función de parlamentarios y reconociéramos que este tipo de prácticas políticas, que podrían desarrollarse en cada uno de los estados, está dado por la ausencia de un marco jurídico al respecto. No existe una ley federal que regule a los organismos de inteligencia. Hay una confusión entre lo que es inteligencia y lo que es espionaje político. El mismo Cisen, que tiene destinada una sola fracción del artículo de la Ley Orgánica de la Administración Pública para establecer su existencia, es y está diseñado para ser un organismo de espionaje político. Así está hecho. Y se justifica a través del tema y del concepto de seguridad nacional, cuyos alcances y limitaciones no están aún definidos. Así es que yo invitaría prisitas y panistas que no nos pongamos a defender a nuestros gobernadores y que nos pongamos a legislar y a trabajar sobre un marco regulatorio en relación al espionaje político y a la inteligencia nacional. Es cuanto, señora Presidenta. LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ PAREDES RANGEL. Gracias, señor Diputado Sobre el mismo tema ha solicitado el uso de la palabra el Diputado Ulises Ramírez Núñez del grupo parlamentario de Acción Nacional.
EL C. DIPUTADO ULISES RAMÍREZ NÚÑEZ (PAN): Con su permiso, ciudadana Presidenta. Hemos escuchado muy atentamente argumentos francamente con poco sustento, particularmente de nuestros compañeros del Partido Revolucionario Institucional. Es verdaderamente lamentable que en esta tribuna se venga a defender lo indefendible. Para nadie y para ningún ciudadano del estado de México resulta ajeno la ola de calamidades que el gobierno del estado viene desarrollando consecuentemente de estas actividades de espionaje. Hemos criticado abiertamente el mal manejo de los recursos públicos que el gobierno del estado de México está haciendo. El día de hoy, sin lugar a dudas, pudimos percatarnos en los medios de comunicación nacionales que adicionalmente a este espionaje telefónico, el gobernador del estado entrega recursos a diputados independientes y de otros partidos para comprar conciencias. En lugar de preocuparse por el desarrollo de nuestra entidad, se pone a comprar conciencias de diputados. Recursos del programa de inversión estatal que deben de ser invertidos en el desarrollo de nuestras comunidades. ¡Qué más hay de los maiceros que fueron golpeados en la plaza de la propia capital! ¡Qué más hay de Chimalhuacán que ha sido un reclamo de los compañeros del Partido de la Revolución Democrática! (Aplausos) ¡No queremos más en esta tribuna que se venga a hablar de calamidades! Comparto lo que mi compañero diputado acaba de señalar, ¡vengamos con responsabilidad aquí a construir consensos, no a defender ladrones que se han dedicado a usurpar funciones, a dañar a la sociedad mexiquense y por supuesto a seguir impulsando cuestiones que todos repudiamos! Yo los invito a todos aquí a que nos pongamos de acuerdo a sacar consensos. A que aquí nuestros compañeros, diputados federales, hagamos reglas claras para la utilización de los recursos públicos que se necesitan en los lugares que se están inundando precisamente ahora en tiempo de lluvia. ¡No perdamos el tiempo en este tipo de vaguedades! ¡Seamos positivos, constructivos y los invitamos a todos, incluso a los del PRI, a que nos sumemos a este acuerdo político nacional que seguramente es una necesidad para el desarrollo de nuestra nación! Por su atención, muchas gracias. (Aplausos) LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ PAREDES RANGEL: Gracias, señor Diputado Ha solicitado el uso de la palabra para el mismo tema, para hechos, hasta por cinco minutos, el diputado Jaime Vázquez.
LA C. PRESIDENTA: Gracias señor diputado. Le ruego entregue a la Secretaría la propuesta, para proceder en consecuencia al trámite respectivo. ... Ha solicitado para hechos la palabra, el diputado Víctor Hugo Sondón Saavedra, del grupo parlamentario de Acción Nacional. Inmediatamente que concluya su exposición el diputado Sondón, esta Presidencia hará referencia a los trámites pertinentes derivados del debate que estamos presenciando. ¿El diputado Torres? Tomás Torres. Diputado Torres ¿quiere usted hacer algún planteamiento o está solicitando el uso de la palabra? Sonido en la curul del diputado Tomás Torres por favor. EL C. DIPUTADO TOMAS TORRES (desde su curul). Sí ciudadana Presidenta, gracias por el uso de la palabra. Solamente para preguntar a usted cuál es el trámite respectivo ordenado con relación a la adición al Punto de Acuerdo que el ciudadano Diputado que precede al uso de la voz de quien se encuentra en la tribuna, ha dispuesto esta Presidencia. LA C. PRESIDENTA. Hasta este momento no he dispuesto ningún trámite señor diputado porque nos habían pedido la palabra para hechos sobre el mismo tema el señor diputado Sondón y esta Presidencia le comento a la Asamblea que inmediatamente terminando esta intervención someteremos a su consideración el trámite que nos sugiere la Ley Orgánica. Sí diputado, en el uso de la palabra por favor.
LA C. PRESIDENTA: Con el propósito de que la Asamblea esté informada de la lógica de esta mesa directiva para el trámite que vamos a proponerles, se ha presentado en esta sesión una propuesta del diputado Alejandro Enrique Gutiérrez Gutiérrez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar una proposición con punto de acuerdo en relación a las actividades de espionaje telefónico en el estado de México; esa propuesta fue turnada por esta Presidencia a la Comisión de Gobernación y Seguridad Pública. En el curso del debate, el diputado Rodolfo González Guzmán sugirió desde esta tribuna el que se adicionara esa propuesta de punto de acuerdo con que se hiciese extensiva esta solicitud a la Procuraduría General de la República a otras entidades federativas de las cuales los medios de comunicación habían señalado problemas de esa índole y particularmente aquellas en donde los presuntos involucrados habían hecho declaraciones en sentido positivo. Posteriormente, un diputado del grupo parlamentario de Acción Nacional señaló que no había la disposición de incorporar este elemento adicional a la propuesta inicial de punto de acuerdo y, posteriormente, hubo una nueva propuesta de punto de acuerdo presentada por el diputado Jaime Vázquez con una proposición distinta. En ese sentido, esta Presidencia quisiera preguntar al diputado proponente de manera inicial, Alejandro Enrique Gutiérrez Gutiérrez si el texto de su punto de acuerdo queda exactamente como fue presentado o admite alguna adición en el sentido que lo presentó el diputado Rodolfo González Guzmán.
EL C. DIP. ALEJANDRO ENRIQUE GUTIERREZ GUTIERREZ (DESDE SU CURUL): Queda tal cual como se presentó, señora Presidenta.
LA C. PRESIDENTA: Gracias señor diputado. En tal virtud, se le solicita al ciudadano diputado secretario dé lectura al artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior de la Cámara. EL C. SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior de la Cámara: Las proposiciones que no sean iniciativas de ley, presentadas por uno o más individuos de la Cámara, sin formar los que le suscriben mayoría de diputación, se sujetarán a los trámites siguientes: Primero. Se presentarán por escrito y firmadas por sus autores al presidente de la Cámara y serán leídas una sola vez en la sesión en que sean presentadas; podrá su autor o uno de ellos, si fueren varios, exponer los fundamentos y razones de su proposición o proyecto. Segundo. Hablarán una sola vez dos miembros de la Cámara, uno en pro y otro en contra, refiriéndose al autor del proyecto o proposición. Tercero. Inmediatamente se preguntará a la Cámara si admite o no a discusión la proposición. En el primer caso se pasará a la comisión o comisiones a quienes corresponda y en el segundo se tendrá por desechada.
LA PRESIDENTA: Gracias, señor diputado. Le ruego dar lectura a la proposición presentada por el diputado Jaime Vázquez Castillo.
EL MISMO SECRETARIO: UNICO: Que se haga extensiva la investigación de la Procuraduría General de la República sobre espionaje telefónico a todos aquellos gobiernos denunciados ante los medios de comunicación. Diputado Jaime Vázquez. Rúbrica.
LA PRESIDENTA: Le ruego consulte a la asamblea, en términos del numeral tercero del artículo 58, si es de admitirse o no a discusión la proposición. La presentada por el diputado Jaime Vázquez, la anterior ya fue turnada.
EL MISMO SECRETARIO: Por instrucciones de la Presidencia, se solicita a los diputados si se acepta la proposición con punto de acuerdo presentada por el diputado Jaime Vázquez.
LA PRESIDENTA: Diputado Barbosa, ¿quiere usted hacer algún comentario antes? ¿Me permite concluir el trámite o es una observación de trámite? EL DIPUTADO LUIS MIGUEL JERÓNIMO BARBOSA HUERTA (desde su curul). Sí, diputada. El artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior, que dio lectura el señor Secretario, se refiere al trámite que debe llevarse a cabo para poner a discusión una proposición con punto de acuerdo presentada por el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, ese es el tema de esta sesión y está en el orden del día, no podemos abrir un espacio para una nueva proposición con punto de acuerdo y ese es el derecho del PRI para hacerle una sesión diferente.
LA PRESIDENTA: Señor Secretario. Atendiendo la observación del diputado Barbosa, la proposición con punto de acuerdo presentada por el grupo parlamentario de Acción Nacional fue turnada por esta mesa directiva inmediatamente después de presentada, porque esta proposición con punto de acuerdo se procesó en el seno de la Junta de Coordinación Política y recibimos la información en la mesa directiva en donde están representados los grupos parlamentarios que hacen mayoría en esta Cámara, de que el turno acordado por los coordinadores era a la Comisión de Gobernación y Seguridad Pública. En ese sentido, nadie está cuestionando un turno que se dio oportunamente en función de los acuerdos en los órganos de gobierno que tienen facultades y posibilidades de desarrollar acuerdos de manera previa a la sesiones. Sin embargo, los órganos de gobierno que tienen esas posibilidades y esas aptitudes no son limitativos del derecho que tiene esta asamblea para en uso de los artículos que señala nuestro reglamento dar cauce a su interés legislativo o político de conformidad con la ley aplicable y esta mesa directiva tiene la obligación, sin limitar porque no hubiese habido consulta previa con los órganos de gobierno, la obligación de dar cauce en términos jurídicos a las solicitudes que se presenten en el curso de la sesión. En ese sentido, lo que está haciendo esta Presidencia es someter a consideración del pleno si es de aceptarse o no la propuesta presentada por el diputado Jaime Vázquez Castillo. Le solicito a la Secretaría nuevamente dé lectura al artículo 58.
EL SECRETARIO, DIP. ADRIAN RIVERA PEREZ: Artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior de la Cámara: Las proposiciones que no sean iniciativas de ley, presentadas por uno o más individuos de la Cámara, sin formar los que la suscriben mayoría de diputación, se sujetarán a los trámites siguientes: Primero. Se presentarán por escrito y firmadas por sus autores al Presidente de la Cámara y serán leídas una sola vez en la sesión en la que sean presentadas. Podría su autor o uno de ellos, si fueren varios, exponer los fundamentos y razones de su proposición o proyecto. Segundo. Hablarán una sola vez dos miembros de la Cámara, uno en pro y otro en contra, prefiriéndose al autor del proyecto o proposición, y Tercero. Inmediatamente se preguntará a la Cámara si admite o no a discusión la proposición. En el primer caso, se pasará a la comisión o comisiones a quien corresponda, y en el segundo se tendrá por desechada:LA PRESIDENTA: Señor diputado secretario, le ruego dar lectura al artículo 21, fracción IV del Reglamento Interior de esta Cámara.
EL MISMO SECRETARIO: Artículo 21 del Reglamento para el Gobierno Interior: Son obligaciones del presidente: fracción 4: determinar qué asuntos deben ponerse a discusión, prefiriendo los de utilidad general, a no ser que por moción que hiciera algún individuo de la Cámara, acuerde ésta dar la preferencia a otro negocio: Es todo.
LA PRESIDENTA: En tal virtud, y habida cuenta de que ya habló un individuo en pro o a favor de la propuesta del diputado Jaime Vázquez, y que el tema se había discutido de manera suficiente, sugerimos a esta Secretaría proceder con el numeral tercero del artículo 58. Sin embargo, si algún diputado quiere hacer uso de la palabra en contra de la propuesta del diputado Jaime Vázquez, se abre el registro. De no ser así, le ruego a la Secretaría dar de nuevo lectura al artículo 58 fracción 3, y someter inmediatamente a votación si es de admitirse o no la propuesta de punto de acuerdo presentada por el diputado Jaime Vázquez.
EL MISMO SECRETARIO: Artículo 58, fracción 3: Inmediatamente se preguntará a la Cámara si se admite o no a discusión la proposición. En el primer caso, se pasará a la comisión o comisiones a quien corresponda, y en el segundo se tendrá por desechada: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se pregunta a los ciudadanos diputados si se admite o no a discusión la proposición que se acaba de leer. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (votación) Mayoría por la negativa, Presidenta.
LA PRESIDENTA: Gracias señor diputado. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El siguiente punto del orden del día es la presentación del diputado Ramón León Morales, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar una proposición con punto de acuerdo para establecer el día de los trabajadores braceros.
EL DIP. RAMON LEON MORALES: Con su permiso, señora Presidenta. Compañeros....
EL DIP. JAIME VAZQUEZ (Desde su curul): Señora Presidenta.
LA PRESIDENTA: Sí.... disculpe, señor diputado. Diputado Jaime Vázquez, sobre qué tema... sonido a la curul del diputado Jaime Vázquez.
EL DIP. JAIME VAZQUEZ (Desde su curul): En relación con el resultado de la votación...
LA PRESIDENTA: ..ciudadano diputado Jaime Vázquez, lo lamento, esta Presidencia dio turno al siguiente punto del orden del día y no hubo una observación previa y no podemos regresar el trámite, le ofrezco una disculpa. Adelante diputado.
LA C. PRESIENTA: Gracias, señor diputado. Han solicitado hacer uso de la palabra sobre este tema, hasta por cinco minutos, el diputado Raúl Martínez González, del Grupo Parlamentario del Partido de Acción Nacional, y el diputado Timote Martínez Pérez, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
EL C. DIP. RAUL MARTINEZ GONZALEZ: Con su permiso, señora Presidenta. Los mexicanos que han emigrado a los Estados Unidos son parte importante para la economía de México, así como su apoyo en la economía estadounidense y esto es innegable. Las recurrentes crisis que por años ha sufrido nuestro país, ha sido la causa de que millones de mexicanos emigren a los Estados Unidos, aunque para esto tuvieran que vivir toda un vía crucis en los Estados Unidos, así como la pasión que sufrieron en su trayecto por las vejaciones que sufrieron dentro de nuestro mismo país por parte de nuestras autoridades mexicanas. Hemos visto con tristeza, consecuencia de la emigración, cómo han sido violados los derechos humanos de ambos países hacia nuestros connacionales. Y revisando la situación que guardan nuestros compatriotas en los Estados Unidos, debemos de impulsar el acuerdo migratorio planteado por nuestro señor Presidente para que los cerca de tres millones y medio de mexicanos que se encuentran en la ilegalidad en los Estados Unidos, tengan mejores condiciones de vida y vivan dentro de la legalidad, y salgan con la frente en alto y puedan ser producto, tener producto a un acceso a la seguridad social y a la educación en aquel país, así como transitar con orgullo y con la frente en alto dentro de Estados Unidos, como todo un gran mexicano y dentro de lo legal. En 1942 y precisamente el 29 de septiembre, llega el primer grupo de trabajadores a California, quienes a su llegada demandaron siempre respeto a sus derechos, a sus personas, a su dignidad, situación que poco se ha dado, pero que el actual gobierno está demandando. Es por eso, que apoyamos la propuesta del compañero diputado, Ramón León, para que se establezca el 29 de septiembre como el Día del Trabajador Migrante, ya que los mexicanos que en los Estados Unidos se encuentran, tienen distintas formas de vida, producto de su trabajo y no todos precisamente como braceros. Por lo cual, el Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, está de acuerdo en que se constituya el 29 de septiembre como el Día del Trabajador Migrante, en reconocimiento a la merecida labor realizada por nuestros connacionales y en contribución a las economías de ambos países. Esta propuesta quedará además marcada dentro de las festividades de nuestro mes patrio, y que forman también ya parte de nuestra historia. Y que los hermanos que han emigrado al vecino país, y que son parte fundamental del sostenimiento de sus familias y por ende, de la economía de sus regiones y de nuestro México, les demos el apoyo y reconocimiento que ellos se merecen: Muchas gracias.
LA C. PRESIDENTA: Gracias señor diputado. Sobre el mismo tema Timoteo Martínez Pérez del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
EL C. DIPUTADO TIMOTEO MARTINEZ PEREZ: Con su permiso señora presidenta. Compañeras y compañeros diputados. A nombre de mis compañeros y amigos diputados de la fracción del Partido Revolucionario Institucional, me permito dar el punto de vista sobre este tema tan importante para nuestra fracción, la cual siempre ha estado y estará de acuerdo en todo lo que signifique el apoyo y bienestar para nuestros compañeros connacionales, los cuales al no encontrar oportunidades de empleo en su lugar de origen, se ven obligados a buscar éstas en un país extraño que no es el de ellos, con otros idiomas, otras costumbres. Por todo lo anterior y otro motivos más, estamos de acuerdo con lo antes expuesto por el compañero diputado Ramón León Morales, el que se investigue bien lo referente al Programa Paisano, el cual fue firmado el primer contratotipo el 10 de septiembre de 1942 y que duró hasta el año de 1964. Que va a ser muy importante y motivante para nuestros paisanos, que están en el extranjero, el que se instituya el Día Nacional del Trabajador Migrante o Bracero. Y qué bueno que sea el 29 de septiembre, ya que es el mes más significativo por todo lo que representa para nosotros los mexicanos. Nuestros compatriotas se sentirán bien representados en esta Cámara de Diputados, que nos acordamos de ellos, que por lejos que estén, ellos nos ayudan en la economía, en nuestras locales, en los municipios y en el estado. Y que ellos se sientan parte de esta Cámara de Diputados, que nos acordamos de ellos, y qué bien que se celebre el Día del Paisano en los Estados Unidos, ya que ellos vienen a contribuir al mejoramiento de la economía nacional, y vean ellos también que nosotros nos preocupamos por sus condiciones de vida, de trabajo y de su bienestar social. Es cuanto, muchas gracias.
EL C. DIPUTADO VICTOR ANTONIO GARCIA DAVILA: Con el permiso de la presidencia. Compañeros y compañeras diputados: hemos decidido participar en el tema de la elección del ayuntamiento de Ciudad Juárez ya que consideramos que la resolución del Tribunal Electoral del Estado acerca del recurso de inconformidad en el que el Partido Revolucionario Institucional es actor, estamos ciertos de que es una sentencia apegada a derecho. Como partido de oposición, el Partido del Trabajo siempre ha estado a favor de que los procesos electorales se desarrollen en cumplimiento estricto de las normas jurídicas que lo rigen, pero no estamos de acuerdo en que las autoridades, trátese del nivel de que se trate, intervengan a favor de algún candidato, realizando con ello elecciones de estado. Los partidos de oposición siempre hemos condenado, política y jurídicamente, el que desde las oficinas administrativas del gobierno se pusieran a disposición de los candidatos recursos económicos o realización de obra pública para favorecerlo. Debe existir siempre una clara diferencia entre lo que es el ejercicio de la función pública y lo que es la participación, como militante de un partido en apoyo a sus candidatos. En el caso de la elección de Ciudad Juárez quedó acreditada la indebida intervención del alcalde panista Gustavo Elizondo ya que, en contravención a lo que se establece en el Código Electoral, adquirió tiempo en una estación de televisión de El Paso, Texas, para hacer promoción a favor del candidato de su partido. Esto, una vez que los tiempos para hacer campaña habían concluido, aclarando que el alcalde no tenía porqué asumir tales conductas. El Partido del Trabajo está persuadido de que nuestra participación en los procesos electorales se puede ganar o se puede perder. A fin de cuentas el elector es quien decide en conciencia por quién da su voto. Este acto de libertad lo respetamos y somos consecuentes con ese mandato. Pero lo que no podemos aceptar es que la autoridad pública indebidamente haga proselitismo por algún candidato. Eso rompe el sano equilibrio entre los partidos políticos y hace presumir que la autoridad utiliza indebidamente recursos públicos en esas campañas. Compañeras y compañeros legisladores, los diferentes actores políticos en múltiples ocasiones impulsamos propuestas de reformas legales para establecer un sistema jurisdiccional de lo contencioso electoral. En 1996 el Constituyente Permanente aprobó reformas a diferentes ordenamientos de nuestra norma fundamental. En el caso que nos ocupa, el artículo 116 fracción IV, inciso c) y d)
LA C. PRESIDENTA: Señor Diputado, me permite un segundo. Está solicitando el uso de la palabra el Diputado Gregorio Meza. Con qué objeto, señor Diputado.
EL C. DIPUTADO GREGORIO MEZA: Señora Presidenta, deseo preguntarle al orador si acepta una pregunta, si me hace el favor. LA C. PRESIDENTA. Señor Diputado, consulta el Diputado Meza si acepta usted una pregunta.
EL C. DIPUTADO VICTOR ANTONIO GARCIA DAVILA: Sí.
LA C. PRESIDENTA: Sí la acepta, puede formularla.
EL C. DIPUTADO GREGORIO MEZA: Gracias, señora Presidenta. Diputado, ¿usted vio o conoció de viva voz las declaraciones del Presidente Municipal de Ciudad Juárez por lo que usted acaba de decir? No es cierto lo que usted acaba de decir. ¿Las conoció, señor?
EL C. DIPUTADO VICTOR ANTONIO GARCIA DAVILA: Las conocí por lo siguiente, compañero. Yo trabajo en radio y las escuché en cinta grabada. Yo trabajo en una estación de radio.
LA C. PRESIDENTA: Señor Diputado, le ha contestado su pregunta. Continúe, Señor Diputado, con su exposición.
EL C. DIPUTADO VICTOR ANTONIO GARCIA DAVILA: El artículo 116 fracción IV, incisos c) y d) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los artículos transitorios de dicha reforma se estableció la obligación por parte de los constituyentes permanentes de los estados de realizar las adecuaciones correspondientes a sus constituciones locales. En razón de lo anterior, existe ya, la nivel federal y en todos los estados, un sistema de lo contencioso electoral. Si los compañeros del Partido Acción Nacional no estuvieron conformes con la resolución del Tribunal Electoral local, por supuesto que interpusieron ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el juicio de revisión constitucional correspondiente. Es a esa resolución a la que se le debe acatamiento. Muchas gracias.
LA C. PRESIDENTA: Gracias, señor Diputado. En el uso de la palabra el Diputado Jorge Esteban Sandoval Ochoa, del grupo parlamentario Sí, Diputado Sandoval.
EL C. DIPUTADO ESTEBAN SANDOVAL OCHOA: Creo que la respuesta del compañero diputado del PT es suficiente, declino de mi participación. LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ PAREDES RANGEL: Declina el señor diputado Sandoval. El diputado Tomás Torres, para hechos. Les recuerdo a los ciudadanos diputados que este es un debate pactado. Vamos a permitir el registro de una ronda para hechos y luego someteremos a consideración de la asamblea si se considera el punto suficientemente discutido. Pregunto a los ciudadanos diputados que se quieran inscribir en la ronda para hechos, para hacer el registro pertinente. El diputado Villegas Montes, del PAN. El Diputado Tomás Torres, del PRD. El diputado Jorge Esteban Sandoval, del PRI. El diputado Manuel Narváez, del PAN. El diputado César Duarte, del PRI. El diputado Abelardo Escobar, del grupo parlamentario de Acción Nacional. El diputado Meza, del grupo parlamentario de Acción Nacional. El diputado Efrén Leyva, del PRI. El diputado Jurado Contreras, de Acción Nacional. Al término de estas exposiciones se consultará a la asamblea si está suficientemente discutido el punto. Se concede el uso de la palabra al ciudadano diputado Villegas, del grupo parlamentario de Acción Nacional.
LA C. PRESIDENTA: Gracias. Le ruego a la Secretaría dé lectura al artículo 102 del Reglamento, relativo a hechos. EL C. SECRETARIO, DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: Artículo 102 del Reglamento para el Gobierno Interior. Los individuos de la Cámara, aún cuando no estén inscritos en la lista de los oradores, podrán pedir la palabra para rectificar hechos o contestar alusiones personales, cuando haya concluido el orador y sin que puedan hacer uso de la palabra más de cinco minutos.
LA C. PRESIDENTA: Gracias señor Secretario. Esta Presidencia solicitó el registro de intervenciones para hechos, habida cuenta de que el debate que estamos presenciando es un debate pactado, en el cual los grupos parlamentarios habían registrado exclusivamente un orador. Queda claro que las intervenciones de los ciudadanos diputados están vinculados con el tema y con la intervención antecedente que dio pauta a la solicitud de hechos. Si no fuere así o si fuese sobre hechos subsecuentes, pondremos a consideración el registro de los diputados que se han inscrito. Habiendo solicitado el uso de la palabra para hechos, al diputado Tomás Torres Mercado, se le concede hasta por cinco minutos.
LA C. PRESIDENTA: Gracias. En el uso de la palabra, el diputado Jorge Esteban Sandoval, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
LA PRESIDENTA: Ciudadano diputado, le ruego concluya su intervención.
EL MISMO DIPUTADO: Concluyo nada más, compañera si me permite. Yo quisiera culminar esta intervención estableciendo una comparación entre el caso que nos ocupa y el caso de la anulación de las elecciones como gobernador en Tabasco. En Tabasco por mucho menos el Tribunal Federal Electoral resolvió la anulación del proceso para elección de gobernador, ya que consideró que se violentó el principio de equidad, sobre todo en la asignación de tiempos para efectos propagandísticos. Este agravio frente a los múltiples y graves que se cometieron en el caso de Juárez, resulta pálido y sin embargo fue suficiente para resolver la anulación del proceso electoral de Juárez. Muchas gracias, señora Presidenta.
LA PRESIDENTA: Tiene la palabra el diputado Abelardo Escobar Prieto, del grupo parlamentario de Acción Nacional. Se adelanta el turno del diputado Gregorio Meza entonces, porque estaba registrado. Yo entiendo su intervención como declinada, señor diputado, ¿es correcto? Tiene la palabra el diputado Gregorio Meza de la Rosa.
EL DIP. GREGORIO MEZA DE LA ROSA: Gracias señora Presidenta. Diputado Esteban Sandoval, dice usted que el Tribunal Estatal Electoral actuó apegado a derecho. Eso no está ni en usted ni en los demás diputados decidirlo, lo decidirá el órgano competente. No es éste el lugar donde se tiene que decir. Dice usted que los gobiernos del PAN no son como los del PRI y que demostraron que no son tan honestos como decimos. Y claro que no somos iguales que los del PRI. Para empezar, los gobiernos municipales del PRI sí amedrentaban y golpeaban a todo aquel ciudadano que no era afín a sus intereses, no como lo han expresado ustedes en uno de sus argumentos. Señor diputado Sandoval, únicamente se cambió a uno de los candidatos a regidores suplentes, no a toda la planilla como usted argumentó aquí, y no fundamenta el 50 por ciento que establece la ley para anular las elecciones. Dice que el Presidente Municipal de Ciudad Juárez es un líder reconocido. Es un líder reconocido por su honestidad, pero nunca dijo que votaran por el PAN y ya mi compañero Luis Villegas externó la versión tal y cual la dijo. Me extraña, diputado Sandoval, que siendo de Chihuahua no haya escuchado esa entrevista tal y cual la dio el presidente municipal. Por mencionar otros de los argumentos que manifiesta el PRI para anular, para hacer que se anulen las elecciones, se dice que sustituyó a 3 mil 144 funcionarios de casilla en 901, en forma ilegal, que la ubicación de casillas se hizo en forma irregular y por lo tanto se viola el principio de certeza que establece que los actos de órganos electorales deben ser fidedignos, confiables y verificables. Estas supuestas irregularidades violan el principio de definitividad que priva en materia electoral, porque son actos que debían haberse denunciado previos a la jornada electoral. Además, en todo momento el PRI estuvo presente y enterado a través de sus representantes, convalidó con su presencia y su silencio la transparencia y legalidad de los acuerdos que en el transcurso de dicho proceso se efectuaron por las autoridades competentes. Ustedes tenían representación...
LA PRESIDENTA: Ciudadano diputado, está solicitando el uso de la palabra el diputado Víctor Dávila. Por favor sonido en la curul del diputado García Dávila.
EL DIP. VICTOR GARCIA DAVILA: (desde la curul) Gracias señora Presidenta. Quiero preguntarle si él es de Chihuahua.
LA PRESIDENTA: Pero primero quiere usted saber si el diputado permite una pregunta.
EL DIP. VICTOR GARCIA DAVILA: (desde la curul) Sí, si me la permite.
LA PRESIDENTA: Ciudadano diputado, ¿permite usted la pregunta del ciudadano García Dávila?
EL DIP. GREGORIO MEZA DE LA ROSA: No señora Presidenta, tiene el espacio para hacer el uso de la tribuna.
LA PRESIDENTA: No aceptó la pregunta, ciudadano diputado. Continúe, ciudadano diputado.
EL DIP. GREGORIO MEZA DE LA ROSA: Es cuanto señora Presidenta. Gracias.
LA PRESIDENTA: Gracias ciudadano diputado. El diputado César Duarte Jaquez, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos.
EL C. DIP. CESAR DUARTE JAQUEZ: Gracias compañera Presidenta. Me llamó mucho la atención la manera que los compañeros diputados del Partido Acción Nacional por el estado de Chihuahua, manifiestan tácitamente que se vale violar la ley nada más poquito, que se vale que se viole la ley, que se pueda hacer a favor de un partido que históricamente ha defendido la verdad. Pero yo quiero hacer un llamado para recordar que las instituciones del país han sido creadas precisamente en esta evolución democrática y que esas instituciones como esta propia Cámara, tenemos fusiones muy específicas. Este es el escenario para hablar de los grandes temas nacionales pero no para litigar, no para llevar a fondo los temas que la gran mayoría de los compañeros requerirían haber conocido o conocer a fondo para poder tener una opinión al respecto. Para eso están las instituciones. Mi partido en Chihuahua, ante la gravedad del desarrollo de la elección en la forma que se violó la ley de manera permanente, puso su inconformidad ante el Tribunal Estatal Electoral, y ésta dio la razón a nueve de las doce ofensas o agravios que nosotros manifestamos. Este mismo Tribunal Electoral ha dado fallos en muchas ocasiones en contra del Partido Revolucionario Institucional en Chihuahua y los hemos aceptado. Y es aquí, donde hoy el Partido Acción Nacional ha asistido al Tribunal Federal Electoral en esa inconformidad, esperemos ese resultado. Esperemos ese resultado con apego a la ley, esperemos ese resultado en bien de las instituciones de Chihuahua porque no podemos aceptar que descalificaciones o la pasión electoral nos contamine en un ambiente que se ha venido construyendo en Chihuahua para su desarrollo. Chihuahua ha sido nombre nacional en muchos temas. Y hoy Chihuahua vuelve a ser tema en esta alta tribuna, por lo tanto, compañeros, yo los invito a que respetemos las instituciones, a que respetemos las instituciones de mismo Chihuahua, al Poder Ejecutivo quien guardó en absoluto respeto a la ley, y el manifiesto claro es que las violaciones dadas en Ciudad Juárez, quieren atribuírselas, hubiera sido más común que se hubieran generalizado en el estado y no fue así. En Chihuahua hubo respeto del Poder Ejecutivo a la elección, a las elecciones y el resultado hoy no convino al Partido Acción Nacional, quien pareciera que sólo cuando gana es cuando están bien hechas las cosas. Sometámonos al resultado del Tribuna Federal Electoral, como ya lo dio el Tribunal del Estado de Chihuahua y de ahí que sea la última voz como está dado en la ley. Muchas gracias. (aplausos)
LA PRESIDENTA: Tiene la palabra el diputado Francisco Jurado Contreras, del grupo parlamentario de Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
LA C. PRESIDENTA: Tiene la palabra el diputado Efrén Leyva Acevedo.