El diputado Rodolfo Solís Parga: Honorable asamblea. Licenciada Patricia Espinosa, canciller de México, en la pasada comparecencia, anterior a ésta, de este día, pudimos constatar cómo la Constitución no se cumple si no es que se viola en lo referente al artículo 25 constitucional que marca la rectoría del Estado. Esperamos, sinceramente, que en lo que toca a la fracción, al dispositivo de la fracción X, del artículo 89, podamos avanzar hacia el cumplimiento del mandato constitucional. Siendo la política exterior mexicana o la política exterior la posibilidad de punto de encuentro de diversos sectores de la nación que implica la construcción de una política de Estado. Y esa política de Estado, efectivamente, pasa por la defensa de los intereses nacionales, asunto acuciante es el tema de las migraciones en el mundo y, particularmente, la que respecta de México a los Estados Unidos. Sin embargo, a pesar del Tratado de Libre Comercio, de las relaciones comerciales que nos señalan exitosas, tenemos enfrente de la frontera nuestra un muro en construcción, que no es sino la expresión cabal de la concepción de los Estados Unidos o del establishment de los Estados Unidos de América, del problema migratorio. Para ellos el problema migratorio no es un problema social de fuerzas económicas, de trabajadores que van a vender su única mercancía que poseen, que es su fuerza de trabajo. No es un problema de mercado laboral, no es un problema de familias que se disgregan, es un problema de seguridad nacional, y así nos lo han hecho saber. Más aún, tenemos enfrente en los Estados Unidos en los próximos tiempos, más o menos cercanos, un problema de grave recesión económica que habrá de significar la expulsión, la deportación de cientos de miles de compatriotas hacia México, además del advenimiento de las políticas migratorias que ya hemos empezado a ver. ¿Qué estamos haciendo como país, no solamente como Secretaría, como Cancillería en relación con el tema, porque vamos a enfrentar un grave problema social que va a incrementar el desempleo? Tratado de Libre Comercio, se habla ya el tratado plus, del TLCAN plus, y junto con ello se habla también ya de un perímetro de seguridad regional entre Canadá, Estados Unidos y México. ¿Es ésta la concepción de seguridad nacional? Y junto con ello y tiene la razón la canciller cuando dice que no es propuesta de la administración de México el asunto del "Plan México", efectivamente no es propuesta de la administración, es casi una imposición que se nos ha hecho saber en su momento por el congresista Silvestre Reyes, al señalar que se estaba preparando ya un Plan Colombia para México. Esto es, un plan de contra insurgencia con pretexto de la lucha contra el narcotráfico. Hoy, entonces, la disyuntiva es derechos humanos o seguridad nacional. En lo que respecta a América Latina, nosotros tenemos que señalar que vemos con beneplácito la normalización de las relaciones con Venezuela y con Cuba, sin embargo habrá de señalarse que la doctrina Estrada tendrá que ser aplicada con rigor, por lo que toca al respeto de las soberanías de los países hermanos y habrá que centrar la atención en el sur, particularmente en los proyectos de integración del Mercosur y del Alba. Frente a esto también, para terminar, nosotros tenemos que preguntar además, frente a la insensatez imperial expresada por George W. Bush en la pasada asamblea general ¿cuál va a ser la posición de México respecto de este asunto? Quedan en el tintero los temas del crimen organizado, del tráfico de armas permitido por los Estados Unidos hacia México como parte del pago del tráfico de enervantes. Por su atención y respuestas, muchas gracias.