La diputada Zulma Espinoza Mata: Con la venia de la Presidencia. Compañeras y compañeros, les pido de verdad su valiosa atención en este momento, ¿quién está en contra de los autores? ¿Quién? Nadie, nadie. Se habla de una deuda histórica, la deuda histórica la tienen aquellos, aquellos que han eludido realmente esos pagos justos a esos derechos de autor, el pueblo no. En primer lugar, quiero hacer un reconocimiento, a nombre propio y de mi grupo parlamentario, a los creadores culturales de nuestro país en todas sus manifestaciones. A todos a quienes son parte de la industria cultural y cuyo trabajo es fundamental para hacer llegar la cultura a nuestro pueblo y al resto de todos los pueblos del mundo, me refiero a escritores, compositores, pintores, fotógrafos, editores, productores, músicos, entre otros, que con su talento engrandecen nuestra cultura. A ellos quiero expresarles el respaldo y el compromiso del Partido Verde para buscar alternativas encaminadas a proteger de mejor manera los derechos de autor y de propiedad intelectual. El dictamen pudiera parecer en principio algo benéfico. Sin embargo, es importante analizar con cuidado cuáles serán esas implicaciones de aprobar esto en sus términos. Explico, ¿por qué? Lo primero es señalar que la aprobación del dictamen en la comisión tuvo algunas irregularidades, pues este se aprobó de manera apresurada y sin la posibilidad real de que los integrantes de la misma pudieran hacer un análisis profundo de la propuesta. Yo estoy segura de que aquellos que votaron a favor en esta comisión lo hicieron de buena fe, pero yo, yo les hago un exhorto, compañeras y compañeros a que no por ser el último día legislemos al vapor y aprobemos algo que va a afectar la economía de las familias mexicanas, de mujeres, de hombres, de niñas, de niños que verán encarecidos artículos en esta era digital que resultan de primera necesidad, desde un celular, una Tablet y hasta un USB o un simple CD, aunque ya pocos pudieran estarlo utilizando. Incorpora a la ley el concepto de pago compensatorio por copia privada e incorporarlo, compañeros, traería aparejadas consecuencias negativas sobre las cuales no estoy segura que todos, que todos realmente hayamos reflexionado sobre esto. Imponer el pago compensatorio significa, este pago compensatorio, en los hechos, establecer de una manera velada un impuesto que gravará a todos aquellos que, quienes adquieran un aparato dispositivo que permita reproducir o almacenar alguna obra protegida de derechos de autor, y esto, compañeras, compañeros legisladores, no está en concordancia con los principios de la cuarta transformación: no mentir, no robar y no traicionar. Tampoco está de más recordar que nuestro presidente de la República ha señalado reiteradamente su compromiso en este gobierno de no aumentar impuestos y mucho menos de crear nuevos. No podemos cargarle la mano al pueblo frente a la amplia brecha digital que por motivos estructurales existe en nuestro país. Lo ideal es tratar más accesibles los aparatos y dispositivos a través de ellos cuales esta puede acortarse y no aumentar su precio, como sucederá inexorablemente, si se aprueba lo que aquí se está proponiendo, en este dictamen. Para decirlo claramente, con esto vamos a vulnerar el derecho de las y los mexicanos de acceder a las tecnologías de información y a la comunicación, muchas de ellas indispensables para el ejercicio de otros derechos fundamentales, como lo es la educación. Además, debe decirse que el cobro de esta remuneración compensatoria parte de un supuesto erróneo, pues presupone que todos quienes adquirimos un teléfono inteligente, una tablet o un USB lo hacemos con la intención de hacer un uso ilegal de una obra protegida. En el mismo sentido, al establecerse que el pago referido debe hacerse por parte de los fabricantes, comercializadores, importadores de estos aparatos, se generaría una especie de arancel a los mismos, lo cual, por supuesto, va en contra de los tratados comerciales de los que nuestro país es parte. Esa es una de las razones por las cuales la Secretaría de Economía hizo su dictamen, o su opinión, perdón, en contra de esta propuesta. Dicen por ahí en el pueblo, lo que no suena lógico suena metálico. Y pareciera que este es el caso. ¿De verdad, de verdad conocen a dónde va a ser el destino de este dinero? ¿De verdad sabemos a dónde va a parar? ¿De verdad sabemos para quién va a ser realmente la tajada del león? No, señores, tenemos que reflexionarlo. Coincidimos totalmente en lo expuesto por nuestros compañeros diputados, la diputada Martha Tagle y el diputado Fernández Noroña. Debemos reflexionar esta situación. El Partido Verde, en el Partido Verde no estamos realmente a favor de convalidar esto, porque realmente es en perjuicio de las y los mexicanos. Al pueblo, al pueblo realmente se le perjudicaría, pero no podemos permitirlo, porque no podemos permitir que el dinero del pueblo se vaya a los particulares, que se les dé una licencia para que con esto pueda hacérseles llegar a ellos por cobros indebidos. Una situación que no debe realizarse. Es cuanto. Muchas gracias.