El diputado Iván García Solís: Gracias Presidente. Decía que la creciente importancia de las comisiones está a la vista de todos, por ejemplo, las comisiones que en un tiempo, hace 15, 20 años fueron simples ventanillas de trámite, hoy son espacios de elaboración y de decisión sumamente importante. Simplemente mencionamos los casos de la Comisión de Hacienda, de la de Presupuesto, la de Vigilancia de la Auditoría Superior, pero no sólo ellas; todas las comisiones han elevado su desempeño. Hay entonces esa contradicción: las comisiones crecen en importancia, pero no encuentran todavía los cauces adecuados para su desarrollo, por eso hay cambios urgentes. Hay que decir que a causa de la mayor pluralidad de este Congreso, lo cual es plenamente plausible, ha sido necesario abrir espacios para que diputadas y diputados de diversos grupos parlamentarios participen activamente en el trabajo de comisiones; ésta es una de las causas del crecimiento desmesurado de las comisiones, pero señalo que hay legitimidad también en ese crecimiento. Se han convertido las comisiones hay que decirlo- en un espacio legítimo de participación así como la respuesta a necesidades crecientes, necesidades crecientes por qué, por dos razones principalmente: En primer lugar por la complejidad de la Administración Pública y por sus cambios constantes, pero también por la necesidad de un mayor control del Congreso sobre el Poder Ejecutivo y también en su caso, del Judicial, pero todo este desarrollo parlamentario nos debe llevar a instalar comisiones fuertes, a darle mayor fuerza a las comisiones. ¿Qué requeriríamos? Requerimos en primer lugar que las comisiones tengan más facultades, amplias facultades. Una reforma reciente a la Ley Orgánica ha parchado en este sentido, pero no es una reforma suficiente. A la vez necesitamos una mayor especialización y por supuesto hace falta que en las comisiones se dé vida plena a las subcomisiones, éstas existen pero no tienen su correlato legal suficiente y consistente, por ello las subcomisiones deben crecer también. Decimos entonces que esta reforma tiende no a reducir el presupuesto camaral en su conjunto ni menos aún el destinado a las comisiones, por el contrario; estamos pensando que las comisiones incrementen sus recursos, tengan mayores posibilidades de actuación y al mismo tiempo haya un incremento de los recursos del diputado individual. El diputado individual no debe ser arroyado, no debe ser nulificado, no debe ser minimizado por el trabajo en grupos parlamentarios. Sus derechos que se mantienen incólumes en la Constitución, deben tener su correlato también en el trabajo cotidiano y en el apoyo presupuestario y material que se les presta. Entonces, entiéndase que éste es el sentido de la compactación y de la reforma a las comisiones que proponemos. Y finalmente, y no menos importante, pedimos la reforma al numeral 3 del artículo 39 para incluir como objeto de control por parte de esta Cámara de Diputados, a los organismos autónomos de carácter constitucional y legal, mismos que en la actualidad comparecen por medio de sus titulares, ante este órgano legislativo bajo la figura de invitados. En esto tenemos que avanzar más, aumentar la responsabilidad de estos funcionarios que vienen a la Cámara y al mismo tiempo, darle a este órgano legislativo la certidumbre de que las voces que aquí se escuchan, los reclamos que legítimamente se hacen, no simplemente son palabras al viento o para una nota efímera en los medios de difusión, sino que tienen consecuencias correlativas, consecuencias importantes que llevan a una función mejor del propio Parlamento y por supuesto a un mejor control del Poder Ejecutivo. Así pues, compañeras y compañeros diputados, hago entrega a la Secretaría de este proyecto completo que ya está inscrito por otra parte, en la Gaceta Legislativa, donde se detalla la propuesta de reorganización de comisiones, esperando que esto tenga un efecto en la actual Legislatura, pero su efecto mayor se coseche a lo largo de los próximos desempeños parlamentarios. Muchas gracias.