LA C. PRESIDENTA: Gracias, diputado. El diputado José Manuel Minjares Jiménez ha reservado el artículo 3º., fracción XIII inciso k). Se ofrece el uso de la palabra al diputado Minjares. DIP. JOSE MANUEL MINJARES JIMENEZ: Gracias señora presidenta: Simple y sencillamente es una precisión a este inciso k) de la fracción XIII del artículo 3o., en donde hay la definición de los servicios conexos prestados por empresas de telecomunicaciones para no excluir y es simple y sencillamente la omisión o más bien la eliminación de una frase en su enunciado final; que se refiere al último caso respecto de los servicios distintos a los prestados por concesionarios y permisionarios y procederé a darle lectura. El artículo debería quedar con el texto siguiente: "Fracción III, inciso k). Conexos: Todos aquellos servicios prestados por las empresas de telecomunicaciones independientemente del nombre con el que se les designe, distintos de los señalados en los incisos anteriores de esta fracción, que se presten a los usuarios del servicio de telecomunicaciones, como consecuencia o complemento de los servicios básicos de telecomunicaciones a los que se refieren los incisos anteriores a esta fracción, aun cuando estos servicios conexos no estén condicionados al citado servicio de telecomunicaciones, tales como el servicio de llamada en espera, identificador de llamadas o buzón de voz, entre otros. "Y cualquier otro servicio proporcionado por cualquier otro proveedor de servicios distinto a concesionarios y permisionarios; siempre que -y aquí viene el cambio, se elimina la palabra el último caso- el servicio que se preste sea para la explotación comercial de servicios y que impliquen la emisión, recepción o transmisión de señales de voz, datos o videos". Y de esta forma estaríamos englobando y definiendo mejor este tipo de servicios. Dejo la propuesta en la secretaría señora presidenta. Muy amable. -PRESIDENTA: Gracias diputado Minjares. Consulte la secretaría si es de admitirse la propuesta presentada por el diputado Minjares. -DIP. SECRETARIA ADELA CEREZO BAUTISTA: Por instrucciones de la presidencia se consulta a la asamblea si es de admitirse la propuesta del diputado Minjares. } Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) -PRESIDENTA: Se admite y se reserva para su votación en conjunto. El diputado Rodríguez Torres, declinó de su participación. El diputado Jaime Cervantes Rivera, ya fue procesada su propuesta. Tiene la palabra la diputada Miroslava García Suárez, del grupo parlamentario del PRD, para plantear en torno a la fracción XV, una propuesta de reformas y adiciones sobre el artículo 3o. -DIP. MIROSLAVA GARCIA SUAREZ: Con el permiso de la presidencia; compañeras y compañeros legisladores: La participación que quiero hacer en este artículo 3o. fracción XV, es relativa a la situación de la industria de los néctares, jugos y concentrados de frutas y verduras. En ese sentido hay que resaltar un hecho: esta industria ha estado inmersa en conflictos legales que han generado amparos en contra de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, por la razón de que no existe una definición clara para clasificar estos productos o que la clasificación que existe no contiene las precisiones debidas y por lo tanto se han generado pérdidas multimillonarias para el erario, para el fisco, por esta situación. La Secretaría de Hacienda no considera alimentos a este campo de las bebidas con fruta, néctares y jugos y la Secretaría de Salud, en su clasificación, los considera como alimentos, mientras que la Secretaría de Economía registra estos productos con la norma oficial mexicana número F 103 1982, en el mismo sentido que la Secretaría de Salud, es decir, como alimentos. En ese sentido necesitamos, como Poder Legislativo, homologar criterios entre nosotros como legisladores y también homologar los criterios y los conceptos de definición de néctares, jugos y bebidas de fruta para evitar que en el futuro el país siga perdiendo amparos por estas imprecisiones e incluso por estas contradicciones de definición entre el propio Poder Ejecutivo Como lo he mencionado, para la Secretaría de Salud y de Economía néctares y jugos sí son alimentos, mientras que para la Secretaría de Hacienda no lo son. Por lo tanto, proponemos que, para evitar este problema, clasifiquemos correctamente estos productos en la ley con la finalidad de recaudar el impuesto y no nos expongamos a que esa industria se siga amparando con estos pretextos. Por lo anterior se propone una definición que coincida con la exactitud del refractómetro y cumpla con las normas oficiales que sustituya la definición imprecisa o arbitraria que hoy existe para términos fiscales y de recaudación de estos impuestos en la ley de IEPS. En ese sentido también consideramos que debe haber coherencia en el artículo 2 A de la Ley del Impuesto al Valor Agregado. Considerando que los grados brics miden la cantidad de sólidos solubles presentes en un jugo o pulpa, expresados en porcentaje de sacarosa, entonces los sólidos solubles están compuestos por los azúcares, ácidos, sales y demás compuestos solubles en agua presentes en los jugos de las células de una fruta. Esto se determina empleando un refractómetro calibrado y a 20 grados centígrados; asimismo, si la pulpa o jugo se hayan a diferente temperatura, se podrá realizar un ajuste en grados brics. Sé de antemano que es difícil contemplar todas estas medidas técnicas, pero es necesario que lo hagamos, compañeros legisladores, para evitar pérdidas justamente por el asunto de los amparos. Por lo tanto, se define como jugos aquéllos que tienen entre 6 y 10 grados brics; los néctares tienen un contenido de entre 2.5 y 3.5 grados brics; las bebidas de fruta, entre 0.5 y 1 grados brics; los refrescos, en conjunto, no contienen esta medida de grados brics. Por lo tanto se pone a su consideración la redacción siguiente para que el artículo 3 de la Ley de IEPS quede como sigue: "Artículo 3. Para los efectos de esta ley se entiende por --y en la fracción XV añadimos-- no se consideran refrescos los jugos y néctares de frutas. Para tales efectos se entiende por jugos o néctares de frutas los que contengan como mínimo 20% de jugo o pulpa o pulpa de fruta en 2 grados brics de sólidos provenientes de la misma fruta". En adición proponemos también el siguiente párrafo: "No se consideran refrescos los jugos, néctares y bebidas de frutas. Los jugos, néctares y bebidas de frutas deberán contener, como mínimo, 10% de jugo de fruta y un grado brics proveniente de los sólidos de la fruta". Es cuanto, diputada presidenta. Dejo la propuesta en manos de la secretaría.