EL DIP. JAIME CERVANTES RIVERA: Con el permiso de la presidencia. Señora Canciller: El grupo parlamentario del Partido del Trabajo considera que lamentablemente las respuestas presentadas por usted son totalmente insuficientes y tienen poco sentido de autocrítica, que facilite el necesario replanteamiento de una política exterior En sus respuestas sigue reiterando un modelo de política exterior ya superado que tuvo un papel innegable en la postración de la situación migracional actual y del conjunto de la agenda bilateral incluyendo la lucha contra el narcotráfico. Usted ha soslayado la relación entre el actual modelo de desarrollo y la búsqueda desesperada de mejores condiciones de vida en el exterior que obliga a miles y decenas de miles de nuestros connacionales a afrontar peligros extremos al cruzar la frontera ilegalmente. Afortunadamente se ha abierto una nueva etapa en la vida política del país que posibilidad un replanteamiento de la política exterior pero su contribución a esta transición deja mucho que desear en la medida que se apegó a un molde de política caduco y reitera lo que es su comparecencia final, errores de principio. El gobierno federal y la cancillería jamás consideraron seriamente que la migración ilegal a Estados Unidos estaba convirtiéndose en un fenómeno que reclamaba otro enfoque en el que tuvieran cabida consideraciones humanitarias pero también principios de corresponsabilidad legítimos en una comunidad de Estados modernos. Tampoco tomaron en consideración el incipiente pero determinante cambio de la opinión pública norteamericana en las altas esferas a favor de un nuevo acuerdo migratorio que apunta en el mediano plazo hacia una nueva relación fronteriza. Respondieron con el silencio sin ver las enormes posibilidades que están por abrirse negando el fin último de toda política. La perspectiva del Poder Ejecutivo fue la de suponer ingenuamente que el crecimiento de las exportaciones llevaría al progreso a los sectores más diversos del entorno nacional. Por definición quedó descartada la hipótesis de que puede haber crecimiento con desigualdad creciente, como ha sido el caso de los últimos tres años y constituye el determinante de los actuales flujos migratorios, La respuesta a nivel de consulados revela una relación de prioridades absolutamente subordinada que nos hace aparecer como una nación indiferente a su propio sufrimiento y por ello mismo, un juguete a los sectores de extrema derecha en el exterior que se ensañan sobre los más débiles de nuestros compatriotas. La falta de imaginación y sensibilidad, la ceguera política pero también la arrogancia, fueron el tono dominante de seis años de política exterior en agonía pero por 5i ello fuera poco, su intervención en esta Legislatura no hace sino refrendar la falta de miras de su cancillería. Por más que nos esforcemos en encontrar en estos seis años de gestión externa algo que sea relevante para pasar a la historia o que pueda constituir una base firme para un trabajo futuro de mayores alcances y significado, no lo hemos logrado, estamos obligados a ver este periodo como un "interregno" (?) de degravación (?) de la política exterior que de rechazo llevará a una nueva etapa. Señora Canciller: Han quedado muchos asuntos pendientes y sin respuesta, pero como hemos manifestado repetidas veces, los límites que impone este formato de glosa al Informe Presidencial son asfixiantes y limitan toda la acción y discusión profunda de esta apasionante materia. El eje de nuestra intervención fue que la política exterior que usted manejó ha quedado completamente agotada y están en camino cambios profundos, nuestro empeño en obtener respuestas positivas de su parte y abrir una nueva interlocución para efectos de reflexión final y cooperación para la transición, no encontraron eco. Recuerde que el precio que ustedes pagaron por este fracaso es insignificante comparado con el que han pagado centenares de mexicanos víctimas no solo del racismo sino también de la claudicación y las impotencias estatales. Muchas gracias.