EL DIP. CESAR A. SANTIAGO RAMIREZ: Gracias señor Presidente, buenas tardes: Quiero leer este documento que hago con la intención de provocar alguna reacción de parte de ustedes. Hoy es el día anunciado ante las banqueras y los banqueros de México para el envío al Congreso de la o las iniciativas que en materia fiscal el Presidente ha elaborado. A ciencia cierta señor Presidente de la Cámara, ni usted ni creo que ninguno de los diputados pueden saber cómo llamar este sensacional envío, reforma tributaria, reforma recaudatoria, reforma fiscal, reforma financiera; reforma fiscal integral o de plano una nueva hacienda pública. Si no se puede saber el nombre es evidente que sólo se puede especular sobre su contenido. El anuncio del envío y la presentación de sus elementos fue ante la Convención Nacional Bancaria en Acapulco, allí se presentó y ahí se desató la nueva instrucción propagandística del Ejecutivo, para lograr que se apruebe una reforma que cualquier que sea su nombre, sólo se ha discutido y presentado con las banqueras y los banqueros de México. ¡Ah!, pero el Congreso dispone. Los banqueros inmediatamente iniciaron su campaña, para que el Congreso apruebe la iniciativa sin más ni más. Tienen que aprobar la iniciativa, dijeron los conspicuos personajes en Acapulco, se tiene que olvidar del fantasma del costo político y apruébenlo ya, si no lo aprueban vendrá la debacle porque no invertiremos los 9 mil millones de dólares que le estamos ofreciendo al presidente, ni habrá disponibilidad de crédito ni bajarán las tasas ni se podrá controlar la inflación ni podremos cambiar ni celebrar nuevas convenciones, lo tienen que aprobar ya. Sólo les faltó decir que a ellos, por supuesto que no les importa el fantasma del costo político, yo diría que tampoco el fantasma del costo económico. No les importa que la gente hable mal de ellos o que fracasen en sus bancos o negocios, total ahí vendrá el gobierno con más impuestos, para volverlos a rescatar por enésima vez. Viendo la propaganda brutal del fin de semana en contra de un Congreso que espera con toda educación el encuentro con el Ejecutivo para discutir las reformas, decidí revisar los nuevos documentos públicos del Estado, inaugurados desde el inicio de este sexenio, que son los periódicos. Lo que dice el Ejecutivo y lo que dicen los diputados, incluidos algunos compañeros iniciados, que a veces con conocimiento de causa, y a veces y otras muchas, para no perder prestigio dicen que saben todo en relación a estos temas. Faudzi Hamdam, brillante senador del PAN dice: conozco superficialmente el asunto, tiene meses que no hablo con el Secretario, tenemos una relación epistolar, menos mal. Martí Batres dice: si tienen copia los banqueros de la iniciativa, pues que la envíen para saber de qué se trata. Y nosotros en el PRI, creo que sabemos bien poco, porque con la costumbre que hay de tener a los diputados perfecta y absolutamente informados de todo, con todo detalle, siempre, sería increíble que hoy, ante un asunto de esta importancia simplemente estuviéramos expectantes. No sabemos gran cosa de verdad, pero tenemos que aprobar casi de manera inmediata, parece que más de 32 leyes que tienen que ver con estos temas. Acudo pues a las nuevas fuentes formales del derecho y la política, señores, según el señor Fox, y me someto durante el fin de semana pasado, al suplicio que es leer y escuchar al autollamado tecnócrata frío, Francisco Gil Días, para intentar pescar por ahí algo congruente. Me entero que explicó con detalle a los banqueros, lo que seguramente ellos ya sabían. Me entero de que dijo hay un 82.4% de probabilidades de que se apruebe la reforma, qué legisladores alcanzarán sólo a ser punto 4%, me pregunto, ¡vaya mafia! Me entero que a su reforma pomposamente la llama "una nueva hacienda pública", y me entero de que si no se aprueba esta novedosa propuesta no tendrán dinero e irremediablemente vendrá el desastre. Claro, todo esto como resumen, de una retahíla de cosas inconexas que afectan lo mismo a la banca de desarrollo, que al presupuesto de egresos, que a la cuestión financiera, que a la desregulación bancaria. Curiosamente, pero justificadamente por su tecnocracia fría, no hace alusión a los Artículos 25 y 26 de la Constitución, y mucho menos al sobado Plan Nacional de Desarrollo, que le vale muy poco, en la medida que las banqueras y los banqueros de México estén de acuerdo con su famosa "nueva hacienda pública". Apresto mis armas como diputado para debatir con el señor Gil, pero ¡oh!, sorpresa, señoras y señores diputados, inmediatamente se produce una catarata de declaraciones de los personajes más disímbolos con los argumentos a veces contradictorios, que van desde el inefable señor Guillermo Ortiz, que estaba hace apenas unos años en el banquillo del despido a solicitud de Acción Nacional, hasta la modesta Directora de Comunicación Social de Hacienda, que después de haber leído todo lo que se dijo no le quedó más que decir si no se aprueba la reforma, no se podrá construir casas para los que no tiene casa. Un paraministro de pronto hizo su estruendosa aparición; el problema de construir héroes de la noche a la mañana. Ayer, unos cuantos sabían de su existencia y hoy se atreve a instruir al Congreso de la Unión y por supuesto que a la sociedad El vertiginoso señor Sojo. Creo que están dadas las condiciones, dicen que dijo, para que el Congreso apruebe la reforma de inmediato. Señor Sojo, no conocemos lo que están proponiendo, falta menos de un mes para que concluya el período. Esas son las condiciones, y luego pontifica: es una reforma bondadosa que si no se aprueba tendremos un retraso de 40 años; o 35, digo yo, o 45 o los que quiera el sedicente opinador. Y luego, siempre en los lugares comunes: habrá desempleo, abandonaremos los programas sociales, no se podrán bajar las tasas, la economía no podrá crecer, etcétera, etcétera. Este es el mismo personaje, ahora recuerdo, que durante la campaña foxista decía que la economía crecería el 7% y que con parar la corrupción y reducir el dispendio administrativo, con eso había más que suficiente para salir adelante. Pero el señor Sojo, que no sé francamente cuáles serán sus responsabilidades como asesor, habla en los foros empresariales que lo reciben gratamente por aquello de que su influencia sirva para los negocios. Contradice al Banco de México por la preocupación de que si por el IVA pudiera aumentar la inflación y concluye en su tecnocracia pura: sí, más inflación, pero sólo un brinco. ¿Quién este señor Sojo? Habla y habla. Yo creo que se necesita mayor seriedad. El señor Ortiz dice que está dispuesto a enfrentar la inflación, que lograría corregirla en tres meses y por ahí le contestan de inmediato: ya no más cortos, señor Ortiz, eso es lo único que ha sabido hacer usted en los últimos seis años; el señor Ortiz se congracia con sus nuevos jefes y aunque es autónomo, se pone a defender alegremente una reforma que su propio Vice presidente dice no conocer en su integridad. El señor Ortiz no se atrevió a hacer nada de todo esto cuando era Secretario; hoy el señor Gil Díaz, agradece a Zedillo y a los anteriores por su espléndido trabajo, nada más adviértase la terrible contradicción: si estaban bien las coas, ¿para qué las cambian? y si no estaban ¿por qué no las cambiaron antes? Ahí estuvieron Ortiz y también el señor Gil Díaz. En la desesperación, según ellos, se vale hasta elogiar a Zedillo. Luego vienen los funcionarios menores: el más amenazante, el señor Aguirre de ingresos. Si no se aprueba habrá desempleo y endeudamiento; dice que al Congreso entonces, no le toca más que aprobar, porque si no se quedará en un mero asunto tributario. ¿Acaso no todo el asunto es meramente tributario, me pregunto? Si quitamos el asunto del IVA, ¿estarán de acuerdo con solo lo demás? El señor Carten (?) se avienta una reforma del sistema financiero y dice que se hará en varias etapas que incluirá un cambio radical para la Banca de Desarrollo y el mercado de valores con un sistema, óigase bien, de alerta temprana. Quién sabe qué significa eso, pero ya hasta dice que eso se aprobará en el mes de mayo. El señor Tomás Ruiz, parece que todavía milita en el PRI como asesor de no sé quién, amenaza con el desplome de la Banca de Desarrollo si no se aprueba la reforma. Luego la ternura, verdaderamente la ternura; el Subsecretario Carlos Hurtado se avienta con un cambio a la Constitución en el tema de la aprobación del presupuesto. off Es necesario avanzar en los mecanismos que den mayor certidumbre jurídica y económica, dijo, para que el presupuesto se apruebe mejor, y para ocultar su diferencia frente al tecnócrata frío, que así se llama su jefe, él nos dice que no se deben arrancar las pasiones que despierta la reforma fiscal integral. Señores diputados: el subsecretario, para él, la reforma arranca pasiones; para los tecnócratas fríos primero se discuten las cosas con los banqueros, ni siquiera con la Canacintra, que por ahí andan pro testando porque no los tomaron en cuenta. Seria verdaderamente interminable reseñar todas las barbaridades que han dicho durante el fin de semana. Sólo concluyo con la imprescindible señora Sahagún, que también le entra al toro de las explicaciones y que en el más puro estilo tecnocrático dice: "Se trata de armar una buchaca" y ya con esto nos vamos. De la jerigonza supuestamente técnica a las contradicciones, a los excesos y a los imprescindibles chascarrillos que han sido el signo distintivo de este gobierno. El Congreso dispone amigas y amigos. Y yo entonces como diputado propongo: "Que tenemos que conciliar dos objetivos: uno, insistir en el respeto que merece el Poder Legislativo y la Cámara de Diputados, y que nosotros mismos nos lo tenemos que dar. Dos, explicarle a la sociedad a qué nos podemos comprometer y a qué no. " De una vez por todas. Será muy difícil que las propuestas sensatas prosperen. Nosotros mismos, señoras y señores diputados, somos responsables por haber aprobado doce millones de pesos diarios, para que el señor Presidente se la pase construyendo esquemas muy peligrosos en donde siempre quiere tener de rehén al Congreso de la Unión. La democracia amigas y amigos es de verdad o es profundamente antidemocrática porque no es correcto y es perverso que en lugar de de batir se monten estas monumentales campañas con dineros públicos para confundir, presionar y supuestamente obligar a que el Congreso decida lo que el presidente quiere. O peor todavía, lo que suponemos que el presidente quiere; porque hablan tantos; existen tantas visiones, tantos parlanchines, que al final el presidente podrá como siempre, acomodarse en lo que más le convenga sin importarle ideologías, lealtades o compromisos con la nación. Sólo su popularidad, su espejo diario que le diga que él sigue siendo el más popular de todos. Propongo amigos que destruyamos los mitos; que discutamos el IVA que parece ser el único propósito real detrás de toda esta propagan da; que invitemos a los banqueros, que se presenten a comisiones para clarificar su interés; a los subsecretarios, al asesor super estrella. Pero en las comisiones para que presenten sin redes protectoras sus argumentos, para que nos digan con claridad si quieren de verdad trabajar por su país o sólo ser peones en una campaña que no deberemos aceptar jamás. Mi propuesta: que invitemos al Secretario de Gobernación para que nos diga, él es el único que tiene facultades legales para decidir con quién o con quiénes vamos a discutir esta reforma. Y que el señor presidente, en ejercicio de las facultades que tiene y que documento en mi Punto de Acuerdo, convoque a un debate general de los diputados, para que conjuntamente armemos una estrategia y le podamos decir a la gente qué conviene y qué no conviene; a qué nos podemos comprometer y cómo estamos empeñados todos, en respetar nuestra vocación única: ser políticos para servir a la Nación. Eso es todo. Muchas gracias. PRESIDENTE: Estimado diputado César Augusto Santiago, ¿pudiera hacerme llegar el Punto de Acuerdo que propone, para orientar el trámite correspondiente? Señor diputado Cesar Augusto Santaigo: esta Presidencia quisiera, en consulta con usted, saber si está de acuerdo en que se turne a la Conferencia para la Programación y Dirección de los Trabajos Legislativos de esta Cámara su proposición.