El diputado Mario David Mex Albornoz: Con su permiso, compañeras diputadas, compañeros diputados. Estamos aquí para exponer el posicionamiento frente al punto de acuerdo de urgente u obvia resolución ya expresado. El sistema financiero mexicano puede definirse como un sistema heterogéneo, debido a que en ciertos aspectos es moderno y eficiente, pero en otros adolece de varias fallas que perjudica notablemente a los pequeños y medianos usuarios, concentrándose aún más la riqueza en pocas manos en este país que ya de por sí es así. Uno de los servicios bancarios que otorga múltiples ventajas a los usuarios es el de la domiciliación bancaria, sin embargo de acuerdo con información de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros señala que los fraudes cibernéticos que son los que utilizan el Internet para realizar transacciones ilícitas han ido en aumento y dentro de ellos destacan los cobros por domiciliación. Las reclamaciones hechas al sistema bancario entre enero y marzo de 2017, ascendieron a 554 mil 855. Cabe señalar que de ellas el 27 por ciento tuvo su origen en movimientos operativos de la banca, es decir, fueron responsabilidad de los bancos. Asimismo del total de las querellas el 30 por ciento, 166 mil 508 correspondió a domiciliaciones mal aplicadas ocupando de esa manera el primer lugar de las reclamaciones. De esas 166 mil 508 quejas, el 80 por ciento, es decir, 132 mil 680 correspondió a tarjetas de crédito, el 8 por ciento a cuentas de depósitos a la vista, el 7 por ciento a tarjetas de débito, el 4 por ciento a cuentas de nómina y el 1 por ciento a otros. A su vez, de las 132 mil 680 demandas por domiciliaciones correspondientes a tarjetas de crédito, 65 por ciento se hicieron a Bancomer, 31 a Citibanamex, 2 por ciento a American Exprés y 2 por ciento a Banorte. La Condusef tiene dos propósitos principales: informar a los usuarios a fin de que tomen decisiones adecuadas y protegerlos mediante la supervisión y regulación de las instituciones financieras. Sin embargo, como lo señala el propio punto de acuerdo a discusión, y cito aquí una parte de dicho punto de acuerdo. Desafortunadamente las y los ciudadanos usuarios de la banca, a pesar de la normatividad y de los esfuerzos realizados por la Condusef, se encuentran en estado de indefensión ya que no existen medidas preventivas que los protejan de posibles abusos fin de la cita en este caso. Adicionalmente la Condusef se ha limitado a recomendar al sector bancario a cito el punto de acuerdo de nuevo invertir en sistemas operativos más eficientes y seguros para garantizar que la automatización de las operaciones sea la correcta y acorde con la solicitud del usuario. Por lo anterior, sorprende que el resolutivo que discutimos se haya modificado y presente una redacción simulada en donde llama a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y a la Condusef a continuar instrumentando las acciones y medidas necesarias para promover que las instituciones financieras cuenten con mecanismos eficaces que permitan prevenir la realización de dichos cobros indebidos. Con el objeto de evitar fraudes de este tipo y de que las cifras nacionales sigan incrementándose, esta Cámara de Diputados debe avanzar en la regulación de los servicios financieros y bancarios. En consecuencia, y bajo protesta, el Grupo Parlamentario de Morena aprueba el punto de cuerdo que nos ocupa. Muchas gracias, es cuanto.