La Presidenta diputada María Marcela González Salas y Petricioli: A continuación tiene el uso de la palabra el Secretario Gil Díaz, para dar respuesta a nuestro compañero Pérez Cárdenas. El Secretario de Hacienda y Crédito Público, licenciado Francisco Gil Díaz: Con su venia señora presidente; muchas gracias señor diputado Manuel Pérez Cárdenas, por sus señalamientos y preguntas. Posiblemente una de las carencias que el propio Congreso está atendiendo en materia legislativa tenga que ver con una fórmula que permita cada año tener un método de presupuestación que nos dé a partir de reglas una estimación para el precio del petróleo. Sin duda que los compromisos que ya tiene el gobierno mexicano de cumplir con pensiones que debido a un mayor número de años, hace 20 años eran 5, ahora son 20 años de esperanza de vida adicional a partir de la jubilación y de mucha menor gente que esté contribuyendo para las pensiones comparado con lo que sucedía también hace 20 años, hacer necesario, yo diría impostergable, que los recursos excedentes puedan también considerarse para efectos de fortalecer la capacidad del sector público de enfrentar esos compromisos. El crecimiento real de las pensiones y jubilaciones a lo largo de esos 6 años, habrá sido del 36%. Estamos hablando de un flujo de 190 mil millones de pesos previsto para el 2006, comparado con 140 mil millones de pesos en el 2000 y esto, todo a precios constantes. Si pudiéramos encontrar una fórmula que además de la que ya tenemos canalizada junto con una reforma pensionaria parte de esos recursos hacerle frente a un fondo de pensiones que siento está implícitamente dentro de la presentación que hizo el diputado Pérez Cárdenas, creo que tendríamos una aportación importante a ir resolviendo este problema. Otra observación del diputado que tiene que ver con su pregunta de finales, que no obstante que el gasto público ha tenido fuerte incrementos a lo largo de estos años, no hemos visto un efecto importante del mismo sobre el crecimiento de la economía. Y eso nos tiene que hacer reflexionar; ya hemos visto países que han emprendido grandes programas de obras públicas de aumentos en el déficit presupuestario, de gasto público como el caso de Japón durante algunos años, que no lograron un estímulo y que no sólo no lograron estímulo sino que se acompañaron durante algunos años de un estancamiento de la economía. ¿Por qué? porque crecimiento quiere decir que se produce cada vez más con menos. Producir más con menos tiene una expresión en que va mejorando la productividad y sino encontramos las fórmulas que mejoren la productividad, no importa cuánto gastamos ni cuánto asignemos a los distintos programas, no vamos a lograr el impulso que le hace falta a la economía para crecer para absorber la cantidad de empleos que necesita generar para que esta generación de empleos se vea además con salarios remunerativos satisfactorios. Y ahí está nuevamente el planteamiento de las reformas de fondo. Tenemos que seguir planteando y replanteando el tema de las reformas de fondo, ponernos de acuerdo en cuáles son y cómo son y llevarlas a cabo. No hemos visto excepciones en la economía internacional, en la historia económica a la necesidad de llevar a cabo transformaciones de esa naturaleza y que al mismo tiempo se pueda tener un rápido crecimiento económico. Salvo cuando con tasas de ahorro y de inversión muy elevadas, sin cambios en la productividad, se llevan a cabo grandes programas de inversión, pero no es el caso de la economía mexicana. Muchas gracias. Muchas gracias señor presidente.