EL C. SENADOR MARCOS CARLOS CRUZ MARTÍNEZ (PRD): Este viernes 7 de marzo del presente año Hans Blix, Jefe de Inspectores de las Naciones Unidas, rendirá su informe ante el Consejo de Seguridad acerca del armamento iraquí, en cumplimiento a la resolución 1441 emitida por el propio Consejo. Todo indica que este informe confirmará lo que es del dominio de la opinión pública internacional: que en Irak no existen armas que conviertan a este país en una amenaza para la seguridad mundial. Sin embargo, desde el pasado 24 de febrero las diplomacias de Estados Unidos, Gran Bretaña, España, promueven en el Consejo de Seguridad una nueva resolución, la cual contiene un ultimátum y la legitimación del uso de la fuerza en contra de Irak y la cual podría ser votada una vez que conozca el reporte de los inspectores. Frente a este hecho la opinión pública mundial ha manifestado su rechazo categórico a la guerra y a favor de que la ONU encuentre la vía pacífica para resolver esta crisis. El voto de México será fundamental y junto con Chile y otros países africanos podrán definir si avalan los planes militares de George Bush y su equipo de halcones. Es por ello que las presiones de espionaje, el chantaje y las amenazas se han implementado sobre nuestro país para lograr que México se alinee con la propuesta de guerra de los Estados Unidos. Las diversas encuestas revelan que el 87 por ciento de los mexicanos rechazan el uso de la fuerza como forma de resolver las controversias entre las naciones. Según el Plan de Contingencia Humanitaria para Irak y Países Vecinos, elaborado por la ONU, más de 10 millones de iraquíes resultarían muertos, heridos o desplazados por la guerra de agresión de Estados Unidos. Esto generaría una catástrofe humanitaria con tintes apocalípticos, que dejaría a 1 millón 200 mil niños muertos, que representan el 30 por ciento de la población infantil de Irak. Por estas razones, los líderes religiosos y humanitarios del mundo, destacando al Papa Juan Pablo II, han aportado su activismo a favor de la paz, para evitar el ataque militar en contra del pueblo iraquí. Pero desde Washington se ha trazado un plan militar que incluye 300 mil soldados y cientos de aviones de guerra que lanzarán miles de toneladas de explosivos sobre Irak. Tan sólo en las primeras 48 horas de ataque, las fuerzas de agresión lanzarán más de 3 mil misiles crucero teledirigidos. Los funcionarios del Pentágono hablan abiertamente de destrucción sistemática y de ocupación prolongada y se ufanan que en seis días podrían definir su victoria sobre el ejército iraquí. Los arquitectos de la muerte han planeado el genocidio con el más mínimo detalle táctico y sus economistas han determinado los costos de los movimientos de sus tropas, han calculado el impacto de la guerra en su presupuesto nacional, han anticipado los costos de la ocupación, han estimado las fluctuaciones del precio del petróleo, pero sobre todo han estimado las futuras ganancias del botín de guerra. Para el general retirado y máximo estratega ruso, Vladimir Splichenko, Estados Unidos ocupará Irak durante 3 años; en este tiempo las empresas norteamericanas se beneficiarán con los contratos para la reconstrucción, elevarán la producción petrolera iraquí a 5 millones de barriles diarios, por lo que el precio del crudo se ubicará entre los 12 y 15 dólares por barril. Pero además, esta guerra tendrá un carácter experimental para validar novedosos modelos de armamentos que sólo siendo probados bajo condiciones de guerra real, pueden acceder al os más jugosos contratos del Pentágono. Los mexicanos hemos visto con preocupación cómo la postura del Presidente Fox en torno a la crisis iraquí se ha ido tornando más proclive a la posición norteamericana. Desde aquel discurso valiente y digno que el Presidente dirigió el año pasado a la Asamblea Nacional Francesa y luego la postura firme anterior a la visita del Presidente Aznar, en donde él comentó a los medios de comunicación que la postura de México en la ONU sería una posición de Estado, que reflejaría la opinión de todos los actores nacionales. Las actuales expresiones presidenciales en torno al tema, reflejan una diferencia abismal. Baste recordar el pronunciamiento que hiciera el 28 de febrero en Tapachula, Chiapas, en donde rectificó y previó que la postura de su gobierno en el Consejo de Seguridad puede cambiar o la expresión: Que los mexicanos no tenemos de qué preocuparnos, ya que México no saldría afectado. Todo esto hace suponer que posiblemente el Presidente pueda tomar la decisión de apoyar a los Estados Unidos y que ha empezado a preparar a la opinión pública nacional para que acepte un cambio en su postura en el Consejo de Seguridad. No sería la primera vez que el Presidente Fox se desdiga y cambie de opinión, pero esta vez el costo político es un costo político que se pagará este próximo 6 de julio. Si el Presidente Fox apoya a los Estados Unidos, estaría avalando el holocausto iraquí que la ONU ha previsto, lo que es contrario a los principios católicos que ha reiterado el Presidente; estaría violentando los principios constitucionales que rigen nuestra política exterior y el país seguiría perdiendo prestigio y liderazgo regional en América Latina. Por eso nosotros, compañeras y compañeros senadores, los llamamos a una reflexión. ¿Valdría la pena que México apoyara la guerra sólo por el interés mezquino de obtener algunos pesos a costa de la vida de millones de iraquíes? ¿Valdría la pena que México apoyara la guerra sólo por el interés mezquino de obtener algunos pesos a costa de la vida de millones de iraquíes? ¿valdría la pena ser serviles a Washington a expensas de colaborar en la debacle de las Naciones Unidas la cual ha sido hasta hoy Parlamento entre naciones, foro mundial de libertades y esperanza de advenimientos y concordias? ¿sería ético que contribuyéramos a generar un profundo dolor en miles de familias mexicanas cuyos hijos están en el frente de batalla y que pudieran regresar en ataúdes? . Por las anteriores consideraciones y reflexiones nos sumamos al Punto de Acuerdo que ha propuesto aquí nuestro colega el Senador del PRI, Senador Camacho. Muchas gracias. -