El diputado Carol Antonio Altamirano: Gracias, señor presidente. Diputadas y diputados, presento razones de método y de fondo por las que no debe aprobarse el dictamen de la Ley de Hidrocarburos. La Constitución establece dos cámaras de legisladores para una revise, y en su caso mejore, en sus comisiones y en el pleno lo que la otra resolvió. Eso es dictaminar. No solamente levantar la mano y aplaudir por consigna. Aunque hubo discusión en lo general, en la Comisión de Energía, la realidad es que la mayoría no tuvo prudencia de cumplir el Reglamento y de manera ilegal conculcó el derecho de los diputados a presentar y debatir sus reservas, en lo particular en la Comisión, tal y como lo mandata la normatividad. El presidente de la Cámara de Diputados debe cuidar que los trabajos se hagan cumpliendo con el Reglamento. De manera formal y pública le informo de la violación a los artículos 177 y 189 del Reglamento, por el solo hecho de que a los diputados se les conculcó su derecho, usted, señor presidente, debería suspender la discusión y reponer el procedimiento. Es obvio que existe una mayoría, pero esa mayoría n puede violar el Reglamento ni desconocer un mandato legalmente expreso, lo que vimos en la dictaminación de una mayoría cavernaria, que menosprecia la ley, que con salvajismo impropio, no solo de un legislador sino de cualquier persona que sepa leer nos dice, no nos importa que la norma le conceda el derecho a la minoría, que para eso somos mayoría, para hacer lo que queramos y aguántense. Qué forma de legislar de esa mayoría. Qué pena, en el PRI de hoy parece que olvidaron a Reyes Heroles y su ejemplo moral y político, para que en esta hora del pillaje es triste que la referencia del PRI sea Gonzalo N. Santo. Lo más grave es que a pesar de que se hicieron cuestionamientos, se presentaron opciones y se denunciaron los riesgos para el país, a la mayoría nada le importó y actuando bajo consigna aprobó un dictamen de la Ley de Hidrocarburos con grandes peligros para el país. El primero es no acotar la preminencia de la actividad extractiva sobre cualquier otra, con lo cual las tierras y el agua estarán en peligro, que no digan no lo advertimos; si fuera posible en realidad la pretendida coexistencia de las actividades económicas, no hubieran puesto ustedes en las leyes que una va a dominar a las otras. Lo que les da pena reconocer es su motivación; ustedes lo hacen para que las empresas extranjeras no encuentren resistencia de parte de los pequeños propietarios, ni de las comunidades. Así empezó Atenco y se los advertimos, menospreciar a la gente y desplazarla de su actividad es lo de fondo, cambiar la expropiación por la ocupación temporal es una cortina de humo; en el fondo se les quiere comprar o pagar como contraprestación el uso de sus tierras con unos cuantos centavos y ése es un detonante que ustedes dejaron en la ley. Los campesinos de Tabasco y Veracruz saben que no es fácil vivir junto a un pozo petrolero, una planta geotérmica como la de Cerro Prieto y Baja California, por supuesto que daña la salud. El uso de agua y de químicos contaminantes para extraer el gas de lutitas será un peligro en todo el noroeste y el único cuidado que se les ocurrió a los diseñadores de la reforma es una agencia ambiental que le prometieron entregar a sus aliados verdes, imagínense si ambientalistas como José Emilio González van a tener la capacidad técnica, la fuerza y sobre todo la honestidad necesaria para pararse enfrente de las petroleras multimillonarias. Ya veremos si en realidad defienden el medio ambiente o si se limitan a obtener grandes riquezas, a ver si están o no a la altura del país. Otro peligro enorme está en la discrecionalidad de la Secretaría de Energía y la Comisión Nacional de Hidrocarburos que ahora podrán instruir a Pemex por razones de desarrollo del mercado que no obstaculicen la competencia. Eso quiere decir que cuando el Ejecutivo llegue a la conclusión de que se necesita que Pemex se haga a un lado para que entren los privados lo podrá hacer; eso es discrecionalidad y manga ancha para desplazar a la empresa pública a favor del contratista privado. En conclusión, compañeras y compañeros, el Ejecutivo prometió que con esta reforma habrá grandes beneficios, pero ha quedado claro que ésa es una promesa sin sustento. Si la reforma tiene como manzana envenenada que el pueblo mexicano pague los pasivos laborales mediante la impunidad y la corrupción siguen, entonces no vemos el beneficio; solo tendríamos una deuda millonaria que nos va a asfixiar durante décadas, mientras Romero Deschamps sigue llevando la gran vida de derroche y despilfarro. La reforma prometía que no se afectaría a las entidades, pero ya hemos señalado que las entidades están en grave peligro, si se concreta ese cambio en la Ley de Coordinación Fiscal perderán miles de millones de pesos. Compañeras y compañeros, valoremos el conjunto. Si la reforma pone en peligro el medio ambiente, si es un riesgo para la convivencia en las zonas rurales, si la autonomía de Pemex y CFE es una ficción, si el diseño es para desplazar a las empresas públicas a favor de las particulares, si todas las condiciones son para que Pemex esté amarrada de pies y manos, si no es cierto que la reforma va a bajar la luz y la gasolina, si se van a pagar pasivos millonarios por el pueblo, díganme entonces si la reforma nos va a servir a todos los mexicanos o si se trata del peor engaño y la peor mentira que le han dicho a la gente. Esta reforma privatiza y además está sostenida en mentiras y fantasías. No es la reforma que México necesita y no debemos aprobarla. Por su atención, muchas gracias.