La diputada Amalia Dolores García Medina: Muchas gracias, señor Presidente. Estamos aquí en un debate que quisiéramos que se hubiera dado en otras condiciones. Reconozco que quienes hoy tomaron la tribuna lo hicieron porque hay una enorme indignación, un enorme dolor, una enorme preocupación por el destino del país. Sin embargo, quienes estamos en este recinto hemos decidido que tendríamos que discutir, hacer análisis, hacer planteamientos. No ha sido fácil y hay restricciones para lo mismo. Sin embargo, en el marco de esta estrechez hay que utilizar el tiempo para que cada quien defina su posición. Son tiempos de definiciones y cada quien tenemos que tomar partido y tenemos que hacerlo con plena convicción. Quiero decir que cuando se habla del petróleo y del gas la pregunta que en el mundo se puede hacer y hay que hacer es si es estratégico o no. Son recursos estratégicos o no porque eso es lo que se estaría cambiando. Para Estados Unidos son recursos estratégicos. Es un asunto de seguridad o no. Claro que el petróleo es asunto de seguridad, tan es de seguridad que Estados Unidos va al Medio Oriente, al Golfo Pérsico, porque eso le permite tener zonas de control y de seguridad. Nosotros, en asuntos que tienen que ver con la seguridad nacional, que son los recursos estratégicos, por qué tendría que tener el Estado que dejar el dominio y entregarlo a la iniciativa privada. Es algo que solamente se puede explicar por el negocio, y lo digo porque poner el petróleo concesionado es permitir que sean los particulares los que definan su interés por encima del país. ¿O acaso pensamos que un particular va a pensar en la nación? Va a pensar en la ganancia inmediata, va a pensar en cómo crece. Lo que menos le va a importar es el presente y el futuro de México. Eso es lo que está ahí. Y cuando se dice que lo que requerimos es tecnología, investigación científica, lo que tendríamos que preguntarnos es qué fue lo que pasó en estos últimos años que México dejó de invertirle a la petroquímica, dejó de invertir para que tuviéramos tecnología. Cuando Lázaro Cárdenas decidió la expropiación, los grandes especialistas, los expertos, los técnicos no estaban en México y, sin embargo, México tuvo la capacidad en esos momentos de crecerse a esa gran decisión y preparar a los técnicos y a los expertos. Eso es lo que tendríamos que recuperar, la capacidad de formación, de preparación de los expertos. Y las concesiones. Aquí están las concesiones. Sabemos porque a los medios de comunicación, en una era de la comunicación, lo han relatado les suena tan preocupante el uso de la palabra que han decidido transformarla en licencias acotadas. Es exactamente lo mismo. Y cada elección es un referéndum. La pregunta que a todos nos salta es por qué el presidente Peña Nieto durante su campaña no señaló que uno de sus propósitos era abrir a la iniciativa privada el petróleo y el gas. No lo hizo porque hubiera tenido un voto en contra, y cuando esa noticia, esa posibilidad se filtró, él la negó terminantemente; es decir, si él hubiera dicho que se iba a privatizar Pemex, seguramente hubiera habido una gran cantidad de mexicanas y mexicanos, como lo muestran todas las encuestas, absolutamente todas, que expresa la gente. No hay acuerdo en que se abra y se entregue buena parte de la renta del país a la iniciativa privada. Este México nuestro no se explicaría sin la renta petrolera los hospitales, las universidades, sin las grandes inversiones de infraestructura, sin esa renta petrolera. Por supuesto que lo que hoy se quiere hacer genera tal preocupación que en el caso del PAN, hasta Diego Fernández de Cevallos advierte el riesgo de tomar una decisión de esta naturaleza. Termino, señor presidente. Lo que ha fallado en nuestra industria petrolera ha sido que no se han tomado medidas para enfrentar la corrupción, para enfrentar el desaseo del sindicato de funcionarios y de partidos políticos. Eso es lo que se tendría que atender, defendamos que este recurso estratégico de la nación que nos da no solamente soberanía, porque aquí se dice que soberanía ya no es un término moderno, pero el de seguridad nacional sí, y es un asunto de seguridad nacional, tendría que seguir siendo de la nación, debe seguir siendo de la nación, y nuestro voto es porque no se modifique en el artículo 25, 27 y 28 constitucional de manera clara, precisa e informada y comprometida con el país. Muchas gracias.