El secretario Arturo Herrera Gutiérrez: Gracias por las preguntas que me hizo el diputado Gallardo. Son tres preguntas, dos de carácter recaudatorio y una de ellas ligada a cómo puede la federación colaborar con las capacidades técnicas para que las entidades y los municipios mejoren su recaudación, y una más que tiene que ver ciertamente con los temas medioambientales. Empiezo por la primera. Una de las características más importantes que hemos podido observar durante este periodo es que, a pesar de que ha habido una caída muy importante de la actividad económica, la recaudación no ha caído en las mismas características. Nosotros estuvimos estudiando los impactos que hubo en la crisis de 1995 y de 2009, que son las más similares, y la elasticidad de ingresos, es decir, el porcentaje de caída fue alrededor de 2.8 en 1995, lo cual quiere decir que por cada peso de actividad económica que se redujo, los ingresos se redujeron casi 3 por ciento. Hoy ha caído muchísimo menos. ¿A qué se debe esto? Se debe, fundamentalmente, a que a través del Congreso de la Unión a nosotros nos han sido dadas nuevas potestades fiscales. Alguna de ellas, la más reciente, por ejemplo, es la que vuelve un delito penal la utilización de facturas falsas. Déjenme utilizar el ejemplo de esto, porque es muy importante, esa reforma que entro en vigor este año fue publicada el año pasado y, sin que hiciéramos ningún acto de auditoría, en diciembre del año pasado se acercó un grupo productor a pagar 2 mil millones de pesos que habían evadido a través de un esquema de facturación. Es decir, es claro que había una acción deliberada para no pagar impuestos. Déjenme poner esto en contexto. Para que alguien pague 2 mil millones de pesos, una tasa de ISR pongamos cercana al 30 por ciento, quiere decir que cuando menos tuvo utilidades de 6 mil millones de pesos y probablemente ventas por alrededor de 10 mil millones de pesos. Es decir, no estamos hablando de un grupo pequeño. ¿Qué es lo que vamos a hacer? Yo creo que tenemos que hacer dos cosas: una, seguir fortaleciendo las capacidades de fiscalización en un marco de transparencia. Y después, yo creo que vamos a tener que iniciar un proceso de reflexión, de cuales deben de ser las fuentes permanentes de ingresos del país. Con relación a su segunda pregunta, hay un tema en particular que es muy, muy importante y es el ingreso predial. El ingreso predial en México es relativamente bajo con relación a lo que se observa en países de desarrollo similar, y parte de eso está asociado a las economías de escala para manejar el impuesto. No es lo mismo la Ciudad de México, con más de 8 millones de habitantes, que algunos municipios en Oaxaca que tienen 2 mil o 3 mil habitantes. Lo que algunas entidades ya están haciendo, y nosotros creemos que puede ser un ejercicio interesante, es una especie de subrogación inversa, donde la administración del Catastro y las acciones de cobranza se hacen por el Estado, por encargo del municipio, el Estado regresa la totalidad de los ingresos al municipio, tal vez menos los costos de operación de ello. En eso hemos estado discutiendo nosotros, a partir de hace dos semanas, con los secretarios de Finanzas de las entidades, a través de la Comisión Permanente de Funcionarios Fiscales. Y finalmente la última pregunta, que tiene que ver con el sistema de los recursos para la rama ambiental. Como se puede ver, en los programas ambientales hay un crecimiento importante en ellos. Yo creo que difícilmente podría coincidir más con usted en el tema de la necesidad de proteger la diversidad, tanto la fauna como la flora. En los recorridos que estamos haciendo nosotros y viendo los proyectos de infraestructura que hay, estamos específicamente preguntando cuáles son los impactos y las medidas de mitigación. Nuestros números reflejan un aumento, pero con mucho gusto le puedo pedir a mi equipo que vayan al detalle de cómo se desglosa programa por programa. Muchas gracias.