La diputada Teresa Ginez Serrano: Con su venia, presidente. Compañeras y compañeros legisladores, la historia de nuestro país podría definirse como la historia de un pueblo permanentemente por la lucha de su libertad. A partir de 1821, año en que obtuvimos formalmente nuestra independencia, ocurrieron una infinidad de ataques provenientes de potencias extranjeras queriendo intervenir en nuestra patria. Las páginas del siglo XIX están llenas de hazañas y proezas históricas del pueblo mexicano por defender su independencia, algunas veces con éxito y otras con dolorosos fracasos, pero siempre con la convicción de que su libertad debía sostenerse a todo trance y con el sacrificio de los saberes y vidas de sus individuos, como reza en nuestro Acta de Independencia. Este legado histórico es la base de la soberanía nacional establecida en la Constitución de 1917, que reside esencial y originalmente en el pueblo. Desde Acción Nacional defendemos estos principios básicos que ya forman parte del texto constitucional y que se encuentran intrínsecamente contenidos en lo establecido por el artículo 39 y 40 de la Constitución. Por ello, estamos a favor de esta reforma, que sí, que reitera algo que ya es una norma vigente, pero que tampoco obstaculiza ni obstruye la comprensión plena del valor que tiene la preservación de nuestra independencia. Sin embargo, no podemos dejar de señalar que esta reforma se queda muy corta y que pierde la invaluable oportunidad de establecer dos aspectos fundamentales de nuestra soberanía. En primer lugar, la estructura de la reforma parece estar contextualizada fuera del entorno global, en el cual se registran con más frecuencia ataques que no necesitan la presencia física en territorio extranjero para vulnerar la seguridad y poner en riesgo la integridad del Estado. También se asume que toda vulneración de la soberanía podría provenir necesariamente del exterior y ser realizada por nacionales extranjeros cuando el dinamismo y la complejidad de los fenómenos criminales contemporáneos demuestran también que hay amenazas que pueden provenir desde el suelo nacional y ser ejecutadas por individuos de nuestra propia nacionalidad. Resulta profundamente irónico que se enfatice constantemente en el miedo a las amenazas extranjeras, cuando en la realidad cotidiana el enemigo más devastador para la soberanía nacional ha surgido de nuestro propio suelo, la delincuencia organizada no ha necesitado ejércitos ni invasiones formales para doblegar territorios enteros, controlar gobiernos municipales e implementar su propio orden, anulando de facto el poder del Estado mexicano. La paradoja es evidente, históricamente hemos enfocado nuestros esfuerzos en proteger el país de incursiones externas, son ahora grupos criminales nacionales quienes son más eficientes y han logrado vulnerar nuestra soberanía. El territorio nacional se ha defendido durante siglos por agresores extranjeros, hoy caen en manos de quienes desde adentro desafían abiertamente al Estado. Este contraste expone una contradicción profunda en nuestro concepto tradicional de defensa nacional, pues mientras el discurso oficial aún proyecta al enemigo como un agente externo, la realidad contemporánea muestra que la principal amenaza está en casa, ignorar esta situación equivale a cerrar los ojos ante la verdadera crisis que enfrenta México, minimizando así la capacidad real del país para proteger su soberanía nacional. Por otra parte, la reforma también pierde la oportunidad de establecer herramientas de política exterior legitimadas constitucionalmente que permitan determinar el papel de México en la lucha contra delitos transnacionales. No se trata solo de decir que no podrá haber investigaciones o persecuciones sin consentimiento expreso del Estado mexicano, sino también de ordenar los criterios mediante los cuales nuestro país estará dispuesto a establecer mecanismos de cooperación para la persecución de delitos de alcance internacional. Desde Acción Nacional consideramos que el combate al tráfico ilícito de armas es un asunto prioritario en materia de seguridad, pues es la clave que explica la escalada de violencia que vive actualmente nuestro país. Sin embargo, la prisión preventiva oficiosa apenas atenderá un aspecto mínimo del problema y no servirá para resolver el fenómeno criminal complejo que aqueja. Ninguna modificación al texto constitucional tendrá la capacidad de modificar la realidad si las instituciones del Estado mexicano no ejercen sus facultades a cabalidad y si renuncian a cumplir con su deber. Si hoy estamos frente a la necesidad de aprobar esta reforma es porque durante años el gobierno federal se quedó de brazos cruzados, bajo la consigna de abrazos, no balazos. Y, concluyo diciendo, detrás de mí, en estos muros de honor del Palacio Legislativo de San Lázaro están inscritos los nombres de mujeres y hombres que ofrecieron su vida hasta el sacrificio para preservar la libertad y la independencia de nuestra patria. El mejor homenaje a su vida y a su valor es demostrar la voluntad y ... que hacer lo que esté en nuestras manos para mantener esa libertad. Por ello, hoy votaremos a favor de esta reforma. Es cuanto, presidente.