El diputado Eduardo Mendoza Arellano: Con su venia, señor presidente. Señoras legisladoras y señores legisladores, la ciencia ha logrado un éxito al crear conciencia y al lograr un panorama casi unánime en torno del daño que le causamos a nuestro planeta con la emisión de los llamados gases de efecto invernadero. La adición de la humanidad a los combustibles fósiles no sólo está perturbando el clima en nuestro planeta, también se sabe que estas emisiones, en este momento, no sólo no afectan más a los países que son responsables, principalmente, sino que a la par los países pobres son quienes sufren las peores consecuencias de esta emisión de gases de efecto invernadero. El planeta, de hecho, avanza ya hacia un mayor calentamiento. La contaminación generada durante la época de la Revolución Industrial, finalmente nos ha alcanzado. Al no haber mecanismos para la mitigación y para el control de estas emisiones. Al habernos enterado, prácticamente, a finales del siglo pasado, de los daños que le estábamos causando a nuestros ecosistemas, nos encontramos hoy con la realidad, con esta realidad que nos dice que aún cuando hoy lográramos frenar la emisión de estos gases, de cualquier manera tendríamos que pagar los costos del pasado. El informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, nos recomienda que se inviertan 86 mil millones de dólares a efecto de que se pueda trabajar en este problema global. Sólo por hacer algunas comparaciones, quiero decir que esta cifra representa el 0.2 por ciento del producto interno bruto de los países llamados ricos hacia 2015. Otro número importante para traer a esta tribuna es esta cifra que necesitamos para aliviar a nuestro planeta. No representa ni siquiera una décima parte de lo que estos países llamados ricos ocupan en gasto militar. No sólo hay que otorgar dinero a los países en vías de desarrollo y los llamados países pobres, también hay que garantizar transferencia de tecnología y con ello, el elemento humano que sepa y pueda ponerla en práctica. El Poder Ejecutivo federal a finales del mes de agosto, nos ha presentado y se ha publicado el Programa Especial para el Cambio Climático, también comúnmente conocido como el PECC. Este programa que regirá de hecho del año de 2009 al año de 2012, sin duda es alentador. Sin embargo, quiero hacer notar en esta tribuna que nuestro país se ha comprometido no sólo con nosotros, se ha comprometido con el mundo a reducir hacia 2050, a la mitad la emisión de gases de efecto invernadero. Por esto, podemos contrastar que es desde luego limitativo. Por un lado, este llamado PECC sólo alcanzará hacia 2012 y por el otro lado, las metas que tenemos como país nos dan hacia 2050. Si bien reconozco ?decía? en esta tribuna que es un avance la publicación de este programa, también quiero comentar que es necesario que este programa vaya acompañado de otras medidas. El Grupo Parlamentario del PRD, conforme a su agenda legislativa, se ha propuesto impulsar una ley que verse sobre el cambio climático. Pensamos que se requiere una ley que no sólo haga obligatorio este programa, sino que además pueda velar por la continuidad de programas subsecuentes; que pueda, además, desde luego, tener revisiones periódicas de los programas que se hagan; que incluya además un inventario de las emisiones de los gases de efecto invernadero, y que, desde luego, nos pueda ir demostrando que las políticas que se aplican respecto de este tema sean certeras. Necesitamos esta ley como una manera de regresar y de trabajar a favor de nuestro planeta, que tanto nos aporta. Quiero hacer notar además en estos comentarios, que en septiembre de este año mi partido, el PRD, por mi conducto presentó a esta alta tribuna un punto de acuerdo, a efecto de que la Junta de Coordinación Política de esta Cámara constituya una Comisión Especial sobre el Cambio Climático, que tenga como objetivo fundamental promover en este ámbito legislativo, las medidas y las acciones necesarias para estudiar, mitigar y adaptarse, sobre todo, a este fenómeno global que finalmente es una realidad. Hoy son pocas o nulas las voces que pueden negar los efectos de ese fenómeno global. En unos días también ?vale la pena comentar? conoceremos algunas respuestas de los países ricos respecto del reparto internacional que habrá y, además, de la forma en la que los países propondrán abatir la emisión de los gases de efecto invernadero. En el caso de nuestro país, quiero comentar que el próximo año tendremos, sin duda, una convención hacendaria en la cual es necesario que quienes estamos interesados en el tema propongamos impuestos ecológicos. Es necesario que en esta tribuna las legisladoras y los legisladores comencemos a trabajar en este tema. Quiero resaltar en este momento que en el régimen de derechos de Pemex, por ejemplo, se está imponiendo un derecho por merma, y que considero que éste se debe de recanalizar para que vayamos creando estos impuestos de orden ecológico, y que la línea no sólo en nuestro país, sino en el mundo, debe ser: que pague más y que aporte más quien más contamine. También quisiera referirme a la crisis económica que han sufrido las naciones en este tiempo. Quiero expresar que esta crisis económica no debe relegar el tema del cambio climático de las prioridades de los gobiernos del mundo. El tema ambiental no debe sufrir un daño colateral por la actual crisis financiera. Esta crisis ?quiero expresar? es coyuntural, en tanto que el asunto ambiental es una cuestión estructural, así que no se debe posponer, por ningún motivo, acción alguna que tenga que ver con abatir este fenómeno global. Por último, si nuestro sistema económico no es sostenible como tal, se nos presenta una oportunidad única para promover un modelo que nos permita transitar a un verdadero desarrollo sustentable. Es cuanto, señor presidente.