LA C. DIPUTADA DIANA BERNAL LADRON DE GUEVARA: Gracias señor Presidente. Ciudadanos y ciudadanas diputados. El Artículo 49 de la Constitución de la República establece a la letra: "El supremo poder de la federación se divide para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial". Es indispensable para el equilibrio de Poderes, el respeto al Poder Judicial. El Poder Judicial es un órgano especializado para resolver controversias, como lo establece expresamente en el caso del Tribunal Electoral el Artículo 99, el cual señala que el Tribunal Electoral, será la máxima autoridad jurisdiccional en la materia y órgano especializado del Poder Judicial de la Federación. El Congreso de la Unión en una república emite las leyes, el Poder Judicial las interpreta, ¿cómo podemos hacer juicios sumarios para exhortar al Tribunal a que acate la ley?, ¿acaso hemos analizado, hemos examinado los términos de la resolución del Tribunal? Como exjuez de distrito por más de siete años, como magistrada de circuito, como exmiembro del Poder Judicial, les convoco a que respetemos las instituciones de la república, a que no incurramos en intervencionismos que a nada nos autoriza. Dice el diputado del Partido Verde que en este caso se aplica el Artículo 96, porque ese artículo que leyó se refiere a una grave violación de alguna garantía individual. Diputados y diputadas, ¿cuál garantía individual? Estamos hablando de garantías políticas, de garantías electorales, un juez de distrito desechó la demanda de amparo presentada por el senador Ricardo Aldana el día de ayer, precisamente porque no se le vulneran sus garantías individuales sino garantías políticas, las cuales no están tuteladas por este artículo, y además mandata a la Suprema Corte, que es el órgano máximo del Poder Judicial. Yo, los convoco, los exhorto, a que respetemos las instituciones de la república, a que no nos erijamos de manera sumaria y sin conocimiento de los fundamentos de la resolución del Tribunal en censores, no somos un supremo poder conservador, somos una institución de la república. Respetemos este Congreso y respetemos el Poder Judicial. -PRESIDENTE: Para hechos tiene el uso de la palabra el señor diputado Luis Antonio González Roldán, hasta por 5 minutos. -DIP. LUIS ANTONIO GONZALEZ ROLDAN: Con su venia señor presidente: Lo primero que deberíamos establecer aquí es la congruencia. Hace un momento escuchamos un punto de acuerdo donde sí solicitan infiltrarse en la soberanía del Estado de Tabasco. El texto que daba lectura un diputado que me antecedió, por el cual daba lectura al artículo 97 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, habla de violación, grave violación a alguna garantía individual. Yo quisiera preguntar si el diputado no considera garantía individual ni constitucional, la retroactividad, que la va a encontrar inmersa en el artículo 14, el principio de seguridad jurídica, el principio de certeza. Nosotros como inquietud permanente y perenne, siempre hemos pugnado por la judicialización de los procedimientos contenciosos electorales en nuestro país. Desde 1977 viene esta inercia, y hasta el día de hoy seguimos construyendo y seguimos avanzando en ese sentido. Pero esta judicialización en el ejercicio contencioso electoral, los actores exponen sus hechos, las argumentaciones y los medios de prueba, ajustándonos a la exigencia técnico-jurídica para su procedencia y fundamentación, por lo cual sólo podemos exigir que se razone y falle en estricto apego a derecho. Muchas gracias. -PRESIDENTE: Para hablar sobre el mismo tema tiene el uso de la palabra el señor diputado José Luis Medina Lizalde, del Partido de la Revolución Democrática. -DIP. JOSE LUIS MEDINA LIZALDE: Con su venia señor presidente. Es evidente que el cuestionamiento social a los partidos políticos, nos incluye a todos. Una de las vías de rectificación de esta realidad procede de la recta impartición de la justicia electoral. Es ampliamente reconocido que el proceso evolutivo democrático, tiene en el progreso del Poder Judicial, en el papel que ha jugado la Suprema Corte de Justicia de la Nación en los últimos tres años, una de sus mejores medallas. Pretender lesionar el prestigio del Tribunal Federal Electoral como consecuencia de un acuerdo de complicidades conectado con el caso de Ricardo Aldana, es simple y sencillamente actuar con cinismo ante los ojos de la nación. Pretender que en este caso es invocable el principio de no retroactividad que establece el artículo 14 constitucional, es tan disparatado como negar la posibilidad de declarar que una norma es inconstitucional porque ya fue previamente aprobada; porque ya estuvo un periodo, un tiempo, en vigor. A mí me parece que se está viendo con desconfianza la participación del Poder Judicial en la vida interna de los partidos, en la medida en que los intereses creados al interior de esos partidos ha producido cotos de poder que conspiran contra la democracia. Entrémosle a vivir una realidad fundada en el derecho y reconozcamos que esta resolución atenta contra el espíritu republicano y contra el sentido común. Muchas gracias. (aplausos.