El presidente diputado Porfirio Muñoz Ledo: En términos de los artículos 20 y 27 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, se abre la fase de alegatos, réplicas y contrarréplicas de las partes, en su caso. Conforme a lo establecido en el artículo 31, numeral 1 del Reglamento de la Cámara, las intervenciones de quienes deban participar en el desahogo de la declaración de procedencia se harán desde la tribuna de este salón de sesiones. Tiene la palabra la maestra Sissi Anette Rodríguez Fernández, subprocuradora de Procedimientos Penales, Región Poniente de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo, solicitante de la declaración de procedencia, hasta por diez minutos. La subprocuradora Sissi Anette Rodríguez Fernández: Buenos días. Con su venia, señor presidente. Buenos días a todas y todos los presentes. Comparezco en delegación de las facultades que me concedió el procurador Raúl Arroyo González, según consta en el oficio que se ingresó el mismo día de hoy por la mañana ante esta sede. En tal virtud, con ese carácter formulo a continuación los siguientes alegatos finales, de acuerdo con lo dispuesto en el escrito que se había ingresado también ya, el día 16 de abril de 2019 ante esta honorable Cámara. La litis del procedimiento en que se actuó fue determinar si había o no lugar a proceder penalmente en contra del diputado Cipriano Charrez Pedraza, dentro de la carpeta de investigación con número 07-2018-1466. De ahí que después de todo el periodo probatorio de la Sección Instructora, determinó esta que había elementos suficientes para declarar procedente la solicitud de esta autoridad ministerial. Tocaría ahora votarlo al pleno, para lo cual es necesario realizar un resumen de lo acontecido en ese procedimiento parlamentario. La Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, en su Capítulo III, de los artículos 25 a 29, con remisión a los numerales 9 a 24, establece particularmente en su numeral 29 que su finalidad es que un servidor público pueda acceder a un proceso penal. De ahí que ante la ponderación política que se realizó en esta Cámara respecto de los hechos denunciados dentro de la ya indicada carpeta de investigación, erigida como un acto de soberanía del órgano legislativo, se determinó que existían méritos de la investigación preliminar, cuyos datos son el sustento de la solicitud de desafuero realizada a través del escrito del 15 de octubre de 2018, directamente por el procurador general de Justicia del estado de Hidalgo, Raúl Arroyo. Es decir, esta soberanía apunta a hacer posible juzgar a una persona cuyos datos de prueba anuncian la posibilidad de la comisión de un delito, con lo que se evitaría el riesgo de impunidad, atendiendo a las exigencias sociales. Como se ha reiterado, mientras Cipriano Charrez Pedraza tenga fuero parlamentario haría imposible a la Procuraduría de Hidalgo continuar la investigación del delito que se dice cometió el ahora diputado con licencia ingresada, en respeto a dicha figura jurídica, como un privilegio del que goza en razón del cargo de elección popular que actualmente tiene vigente. Vale apuntar que en Hidalgo la voluntad política mayoritaria fue traducida en el decreto legislativo 212 del 18 de septiembre de 2017, que materializó la eliminación del fuero en la entidad a todos los servidores públicos, lo cual resulta un argumento político sociológico que deberá ponderarse al resolver el presente asunto, pues evidencia la decisión y voluntad de la sociedad hidalguense en no protegerse conductas criminales a través de esa figura de protección, máxime si se advierte que los hechos ocurrieron en Hidalgo. Bajo esta línea, el objeto de este procedimiento parlamentario es solamente, y solamente eso, reiterar la inmunidad y permitir que la parte victimal pueda acceder a la justicia con la consecución del procedimiento penal. Como se pormenorizó en un escrito de conclusiones ante la Sección Instructora, recibido el 8 de marzo de 2019, donde se hizo un análisis de los medios de prueba desahogados por las partes, en que la Procuraduría demostró los méritos procesales suficientes para el dictamen que fue elaborado por la Comisión Instructora a favor del desafuero. Consecuentemente, y de manera muy respetuosa, se solicita a esta Cámara tomar en la Procuraduría del estado... tomar en cuenta que se dio cabal cumplimiento al segundo párrafo del artículo 9o. de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, al aportar pruebas documentales, de carácter público, que sustentan la petición de declaración de procedencia de la acción penal en contra del referido ciudadano, demostrando méritos suficientes en la investigación, por lo que se pide el voto mayoritario a favor de la Declaración de Procedencia del pasado 9 de abril de 2019, lo que permitiría resolver la teoría del caso de las partes ante sede judicial. Esto, en virtud que dentro de la carpeta de investigación se advierten actos indicativos de que la madrugada del 6 de octubre de 2018, un vehículo en que viajaba Cipriano Charrez Pedraza, en el que se afirma lo hacía como conductor, produjo culposamente resultados típicos de homicidio y daño en la propiedad, por lo cual se ratifica en este momento, ante todas y todos ustedes, el escrito del contenido antes expuesto. Muchísimas gracias.