EL DIP. JOSE NARRO CESPEDES: Con su permiso, Presidenta. Compañeras y compañeros diputados: El grupo parlamentario del Partido del Trabajo acude a esta tribuna para proponer a esta soberanía el siguiente Punto de Acuerdo sobre la Cumbre Iberoamericana en Panamá, bajo las siguientes consideraciones: En la Cumbre Iberoamericana, realizada en Panamá, el Presidente de El Salvador presentó al Pleno de Cancilleres y Presidentes, un Punto de Acuerdo en torno a condenar el terrorismo del grupo Eta en España. Esto genero posiciones de que dicha condena al terrorismo debería de ser generalizada y no específica para el caso de la Eta. Resaltando la situación que vive Cuba con una ola permanente de atentados que se han realizado en su contra y que uno mas se quiso llevar a cabo en Panamá, en la tierra del país de Panamá. De ahí que se insistió en que la declaración de terrorismo debiera de considerar todas sus manifestaciones, incluso, las que se practican contra el gobierno cubano. Nosotros como partido estamos en contra de el asesinato o de las muertes violentas por explosivos, de niños, de mujeres y de gente inocente. Pero estamos en contra de todas las expresiones de terrorismo, de terrorismo de estado como es la que practica Estados Unidos contra Cuba, con los hechos violentos de terrorismo de estado como es la que practica Estados Unidos contra Cuba, con los hechos violentos de terrorismo que está sucediendo en Israel, en Jerusalén, sobre todo, que tiene relación en el problema que se presenta entre el pueblo de Israel y los palestinos; todos esos hechos violentos que se están presentando, todo ese terrorismo que vemos permanentemente también en los medios de comunicación, son condenables para nuestro partido. Expresando que la propuesta salvadoreña resultaba aceptable con nombres y apellidos, en referencia a las acciones del grupo armado Eta, Vasco y en consecuencia discriminaron la posición de Cuba para condenar al terrorismo en todas sus formas y expresiones. La preocupación del gobierno mexicano una vez mas se centra en la condena de todo aquello que afecte a los intereses de los países con los cuales tiene un gran trato comercial y financiero en las perspectivas de ser bien visto por estos. La representación mexicana al asumir posición selectivas a favor de ciertos países o de ciertas regiones de algunos países del mundo como es la región Vasca, significa asumir en consecuencia actitudes discriminatorias contra otros, dejando de la lado los principios irrenunciables de la política exterior, no solo en relación al respeto y a la tolerancia hacia las naciones, sino sobre todo en torno a la solidaridad frente aquellos países débiles que enfrentan una lucha permanente contra los intereses de aquellos que quieren dominarlos o subordinarlos. En la posición asumida por el Presidente Zedillo en torno a la Declaración Panamá, se evidencia claramente lo antes afirmado, debido a que expreso que su gobierno suscribe sin reservas la Declaración de la Cumbre Iberoamericana contra la Eta, con gran convicción y compromiso tanto por una cuestión de principios insoslayables como también en mínima correspondencia al trato solidario y respetuoso que la España democrática y unida ha brindado a cada uno de los países latinoamericanos en el último cuarto de siglo. Añadiendo que no me resultan comprensibles las razones expuestas por Cuba. No creo que valga la pena insistir en la solicitud de que Cuba se adhiera a esta declaración y mi propuesta simplemente es que aquellos países que se adhieran a esta declaración, la suscriban y que ahí se termine el problema. Vemos así que los principios insoslayables y el trato solidario y respetuoso que suscribe su gobierno, es sólo a favor del gobierno de España, evidenciando su carácter selectivo y discriminatorio. Además la posición personal y autoritaria asumida por Zedillo en torno a las negociaciones diplomáticas, violentó la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez que materialmente esta postura contradice los principios tradicionales de la política exterior mexicana que se establecen en la Fracción X del Artículo 89 de nuestra Constitución. Siendo estos principios la autodeterminación de los pueblos, la solución pacífica de las controversias, la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales, la igualdad jurídica de los estados, la cooperación internacional para el desarrollo así como la lucha por la paz y la seguridad internacional. Por las consideraciones anteriormente expuestas sometemos a su consideración sea turnado a las comisiones correspondientes con fundamento en lo que dispone el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, el siguiente PUNTO DE ACUERDO Artículo Unico: Que la Cámara de Diputados del H. Congreso de los Estados Unidos Mexicanos se pronuncie en contra de la posición que tuvo el doctor Ernesto Zedillo Ponce de León como jefe del Poder Ejecutivo en la Cumbre Iberoamericana, porque contradice los principios de política exterior que están plasmados en la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, al plantear un trato discriminatorio contra unas situaciones que se presentan en algunas regiones del mundo sobre el terrorismo y no considerar las que se presentan en otros lugares y que afectan a otros países, como es el de la hermana República de Cuba. La Cumbre que tuvo verificativo el día 17, 18 y 19 de noviembre del presente año en Panamá, toda vez que esta fue en contra de los principios que rigen a nuestra política exterior. Dado en el Palacio Legislativo de San Lázaro a los 23 días del mes de noviembre del 2000. Firman el presente, el diputado Juan Carlos Regis Adame, el diputado Jorge Alberto Rodríguez, la diputada Rosa Delia Cota Montaño, el diputado Jaime Cervantes Rivera, la diputada Rosalía Peredo Aguilar, el diputado Alberto Anaya Gutiérrez y un servidor, el diputado José Narro Céspedes. Muchas gracias.