carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
El diputado Mario Miguel Carrillo Cubillas: Gracias, presidente. Compañeras y compañeros diputados, la libertad de expresión es un derecho humano fundamental que permite a cada uno de nosotros tengamos la posibilidad de decir lo que pensamos, sin miedo a que nos persigan por ello. Es muy claro el artículo 6o. constitucional. Cito: La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa. De esta forma, toda persona tiene derecho al libre acceso a información plural y oportuna, así como buscar, recibir, difundir información e ideas de toda índole por cualquier medio de expresión. La jerarquía de las normas es clara, nada ni nadie por encima de nuestra Constitución. En Morena estamos a favor de esta iniciativa, y no, compañero diputado panista, no es un tema de lustrar zapatos, es un tema de respetar la Constitución. > Lo que intenta hacer el INE es silenciar y amordazar a un legislador, coartando así nuestro derecho a la libertad de expresión y a informar de todas nuestras actividades legislativas al pueblo de México, so pretexto de un mecanismo de consulta ciudadana como lo es el actual proceso de revocación de mandato que se llevará a cabo el próximo 10 de abril.> > Por ello, es imperativo que dejemos claro que en esta máxima tribuna del país no permitiremos bajo ninguna circunstancia que los mexicanos perdamos el derecho que nos ha costado tantos años de lucha y esfuerzo.> > Desde aquí se los digo a los consejeros Ciro Murayama y Lorenzo Córdova no nos van a silenciar, no nos van a amordazar y mucho menos nos van a censurar.> > También quiero ser muy puntual y que quede claro, la propaganda gubernamental existe cuando se da una contratación de servicios con dinero público para la difusión de un tema o de un programa de gobierno o cuando hay un pago directo a un medio de comunicación para influir en la decisión de las y los ciudadanos, no cuando nosotros nos expresamos, informamos y difundimos nuestra actividad legislativa.> > Ahora, resulta que el INE nos va a prohibir qué podemos decir y qué no podemos decir, desde esta tribuna, en las calles o en las redes sociales. No lo vamos a permitir.> >
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame el orador. Permítame, orador. Diputada Selene Avila, ¿con qué objeto?
La diputada Claudia Selene Avila Flores (desde la curul): Muchas gracias, presidente. para hacerle una pregunta al orador, si me la acepta.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Orador, ¿acepta una pregunta de la diputada Selene Avila?
El diputado Mario Miguel Carrillo Cubillas: Con gusto, diputada Avila.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, diputada Avila, puede formular su pregunta.
La diputada Claudia Selene Avila Flores (desde la curul): Muchas gracias, como usted bien sabe la Constitución señala cuál es el espíritu de los organismos constitucionalmente autónomos y hasta donde llegan sus facultades también las de los Poderes de la República, ¿considera usted que el INE invade las facultades del Poder Legislativo?, esa es mi pregunta. Muchas gracias, y por cierto acudo al artículo 41, fracción V donde habla sobre los organismos constitucionalmente autónomos y en particular del INE. Gracias. Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Puede responder, diputado Carrillo. >
El diputado Mario Miguel Carrillo Cubillas: Gracias, compañera Avila, para responderle voy a recordar a una maestra de primaria que nos enseñó que hay una división de Poderes. Está el Poder Ejecutivo, está el Poder Legislativo y está el Poder Judicial.> Por supuesto que este organismo autónomo, el Instituto Nacional Electoral, pero, sobre todo, dos de sus consejeros que son claramente de derecha, con pensamiento conservador y neoliberal nos quiere censurar y nos quiere callar. Por lo tanto, por supuesto que nos está transgrediendo y, repito, no lo vamos a permitir.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: ¿Concluyó?
El diputado Mario Miguel Carrillo Cubillas: Terminó la respuesta, diputado. Diputado presidente, quisiera que el resto de mi tiempo, conforme a lo que ya ha pasado en esta tribuna, le pueda ceder mi palabra al diputado Robledo.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se concede la petición del diputado Carrillo para que el diputado Robledo concluya la exposición. Diputado Robledo, tiene dos minutos, once segundos para concluir.
El diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz: Con su permiso, señor presidente. El orador que acaba de hacer uso de la tribuna es el primero que se ha referido al fondo de esta discusión. El procedimiento ya se zanjó y está muy claro, la Cámara, el Congreso tiene la facultad de interpretar la ley y eso se llama interpretación original y está por encima de la del Poder Judicial. No estamos muy de acuerdo con ese principio de supremacía judicial, en donde el Poder Judicial diga, en todo, la última palabra. No puede estar encima de una representación nacional que representa todos los distritos, todas las regiones y bajo todas las formas electorales del país. Este es el mayor poder que puede tener el pueblo mexicano. Compártanlo, compártanlo y úsenlo todo, por favor. Claro que se pueden obviar procedimientos, lo permite la ley y lo permite el Reglamento. Y la interpretación de la ley es conforme a la misma manera en que se inicie y se cree, que es lo que se está haciendo, ¿por qué es de obviar procedimientos? Pues por la premura, porque está a punto de haber una gran consulta nacional el próximo 10 de abril y si no se hubiera utilizado este procedimiento estaría en comisiones la próxima semana y como por el 11 de abril el dictamen para discutir aquí, si en verdad puede interpretarse lo que es propaganda gubernamental como lo interpreta un organismo electoral ordinario, o si en verdad puede gastarse dinero de una manea o de otra en propaganda gubernamental, o si el INE, el INE tiene las facultades discrecionales para sancionar cualquier cosa, de cualquier manera. ¿Qué se está haciendo? Desde luego...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame el orador. Un segundo, orador. Diputado Humberto Aguilar, ¿con qué objeto?
El diputado Marco Humberto Aguilar Coronado (desde la curul): Solicitarle le pregunte al señor orador, que está en uso de la palabra, si me permite hacerle una pregunta.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Robledo, ¿acepta la pregunta del diputado?
El diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz: Con gran gusto, para mi compañero Humberto Aguilar. Gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Aguilar Coronado, puede formular su pregunta.
El diputado Marco Humberto Aguilar Coronado (desde la curul): Usted es el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales y en esta Cámara se le respeta. Usted ha sido legislador también en varias ocasiones, por cierto, y para los que vinieron a criticar el cambio de partidos, yo creo que eso no le aplica a usted, pero bueno, este es un paréntesis. La pregunta es, ¿en todos sus años de legislador federal tiene usted conocimiento de un antecedente de lo que se está tratando el día de hoy, de este decreto de interpretación, sí o no?
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Puede responder el orador.
El diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz: Desde luego que sí, varias veces sin que le pueda precisar ahora las fechas, pero se las daría con gusto. Es una facultad que está en la Constitución. Estamos interpretando la ley y la interpretación de la ley es de alguna manera equivalente a una modificación de la ley. La Corte también la puede interpretar, pero eso no quita la fracción F) del artículo 72 de la Constitución, que hace rato se leyó aquí. El procedimiento, a mi juicio, está correcto. El fondo de la discusión tiene que ver con una coyuntura política. Miren, para decirlo de manera muy clara, no puede un organismo, por más autónomo que sea, estar sometiendo la materia y el contenido del órgano que lo creo, eso no es posible, desde un punto de vista de lógica, de racionalidad, desde un punto de vista de sentido común. Ahora, le diré otra cosa a usted, diputado Aguilar y a todas las compañeras y compañeros de esta Cámara, realmente está comenzando la reforma electoral con esta interpretación. El INE no puede tener tantas atribuciones discrecionales, no las debe tener, no le conviene al país, que sus funcionarios tengan un sesgo. Hay que corregirlo con un procedimiento acorde, distinto, para que no sean los partidos políticos los que escojan a los consejeros. Pero, no hay razón para estar discutiendo nada más que no sea algo muy sencillo, que no se acalle la voz de los legisladores, porque no pueden ser reconvenidos por ninguna autoridad. Por ninguna autoridad ni por el presidente de la República ni por la Corte y menos por el INE. También queremos que el INE sea más pequeño, con menos gasto. También queremos que el INE vuelva a ser IFE, que no le escatime, que no les tomen las atribuciones a los estados en la organización de las elecciones locales. Somos cada vez menos federalistas. Entre más leyes nacionales, entre más leyes federales, entre más leyes generales, entre más leyes de coordinación expidamos, Código Nacional de Procedimientos Civiles, menos Estado federal somos. Es un Estado unitario. Vayamos a esa discusión de fondo, quizá sea de un Congreso Constituyente más adelante, pero me parece que estamos pecando en un camino en donde nos está llevando al Estado central, al Estado unitario. Reivindiquemos el federalismo y empecemos por el INE. Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado Carrillo y diputado Robledo. Puede concluir con su tiempo, diputado Robledo. Concluyó su respuesta, concluya con su intervención como orador.
El diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz: Sí, muchas gracias, muchas gracias. Pues simplemente para reafirmar que, en mi punto de vista, con independencia de que presida una comisión de dictamen, como legislador creo que sí existe el procedimiento excepcional para brincar por urgencia, por obvia resolución, el trámite ordinario, que es a comisiones, a dictamen y regresa para acá. Porque si no, dejaría de tener razón de ser. Claro que se da la hipótesis de la obviedad, de la urgencia. Y de fondo, pues de fondo hay una interpretación a la que no se ha querido discutir, pero pues ahí está. Creo que no todo debe entenderse como propaganda gubernamental y que debe atenderse a que...
El diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz: ... a que el gasto, el gasto del erario no vaya para influir en una elección o en una consulta de revocación de mandato, no estamos de acuerdo. Y que las sanciones en esta materia, como en otras, sean de aplicación estricta, sin discrecionalidad. Sin discrecionalidad.
El diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz: Faltaba más que el INE al rato nos abriera un juicio político a todos los diputados que opinamos sobre la revocación de mandato.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Diputado Torreblanca, ¿con qué objeto?
El diputado Santiago Torreblanca Engell (desde la curul): Por alusiones personales, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se concede, hasta por un minuto.
El diputado Santiago Torreblanca Engell (desde la curul): En primer lugar, el diputado del PAN que se refirió a lustrar zapatos tiene un nombre y apellido, y soy yo. Soy Santiago Torreblanca y seguiré defendiendo la democracia todos los días de mi vida. En segundo lugar, aclarar que la supremacía no la tiene ni el Congreso ni el Poder Judicial ni el Poder Ejecutivo. La supremacía es de la Constitución. Y, el artículo 134 constitucional, en su párrafo octavo lo leo textual establece que, los servidores públicos de la federación, las entidades federativas, los municipios y las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, tienen en todo tiempo la obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que estén bajo su responsabilidad, sin influir en la equidad de la competencia. Este, supuesta interpretación está legislando. Claro que tenemos que tenemos la facultad de interpretar, pero aquí lo que se busca es legislar en contra de los plazos establecidos con un beneficio personal. Y ojo, lo va a aplicar solo para revocación de mandato, va a ser muy peligroso. El día de mañana vamos a tener alcaldes y gobernadores que no van a etiquetar los recursos específicamente con el rubro de comunicación social, influyéndola en la contienda. De verdad estamos...
El diputado Santiago Torreblanca Engell (desde la curul): Concluyo diciendo, que este Congreso se comporta como la ley de Herodes y creen que donde dice Poder Ejecutivo, Legislativo, Judicial, son ellos. Gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Me pidió la palabra la diputada Rosa María Hernández Espejo y el diputado Noroña. Diputada Hernández Espejo, ¿con qué objeto?
La diputada Rosa Hernández Espejo (desde la curul): Moción de ilustración, señor presidente.
La diputada Rosa Hernández Espejo (desde la curul): Mire, para resaltar que el 7o. constitucional establece plenamente que es la libertad de expresión el máximo...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada, esa no es una moción de ilustración.
La diputada Rosa Hernández Espejo (desde la curul): Pido que se lea el 7o. constitucional, por favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Cómo no. Con mucho gusto. Secretaria, por favor lea el artículo 7o. constitucional.
La secretaria diputada Brenda Espinoza Lopez: Artículo 7o. Es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio. No se puede restringir este derecho por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares, de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios y tecnologías de la información y comunicación encaminados a impedir la transmisión y circulación de ideas y opiniones. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura ni coartar la libertad de difusión que no tiene más límites que lo previsto en el primer párrafo del artículo 6o. de esta Constitución. En ningún caso podrán secuestrarse los bienes utilizados para la difusión de información, opiniones e ideas como instrumento del delito. Es cuanto, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante, diputado presidente.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Que incluye una petición a la Mesa Directiva.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Sí.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): A mí me parece que sería muy grave que quedara establecido el precedente de lo que está sucediendo en la sesión de hoy. Que alguien desde la tribuna le cede su tiempo a otro diputado o diputada, ese no es un procedimiento legislativo correcto. Se puede uno inscribir en la lista, inclusive de otro grupo parlamentario, como ya lo dije, y como en esta sesión ya ha ido transcurriendo así. Yo le pido a la Mesa Directiva que en su próxima sesión lo revise, porque de verdad considero que no ayuda ni a la seriedad de las tareas de la discusión, y sobre todo sentaría un precedente que a mí me parecería muy delicado y que puede terminar en que la Mesa Directiva, pues no sea quien conduzca, sino que desde la tribuna se ande dando la palabra a otros compañeros o compañeras y que no es el procedimiento correcto. Insistir en ese tema y nada más.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado Noroña. Absolutamente tiene usted razón. Y dado el precedente de la diputada Ivonne Ortega, que cedió su palabra a la diputada De la Torre, ha sido flexible para quien lo ha hecho en lo sucesivo, también lo pueda hacer para generar equidad. Pero, he comentado aquí económicamente con integrantes de la Mesa Directiva, que efectivamente es una práctica que no debe darse en lo sucesivo y en la sesión de Mesa Directiva del día martes tomaremos una determinación al respecto. Por lo pronto en esta sesión se respetará ese presente para generar equidad por ya haberse otorgado en un principio a Movimiento Ciudadano, que fue el primer grupo parlamentario que lo solicitó. Diputado Elías Lixa ¿con qué objeto?
El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): Presidente, sobre el mismo tema y sobre la moción de orden.
El diputado José Elías Lixa Abimerhi (desde la curul): En primer término, apoyar la moción que hace el vicecoordinador del PT. Está clarísimo que estamos en una práctica, no solo fuera del Reglamento, sino que entorpece absolutamente la dirección que puede tener el debate. Y yo le pediría, presidente, una vez que se tiene conocimiento sobre si se está teniendo una acción que no es correcta, no tenemos que esperar a la sesión de Mesa Directiva. Yo lo que le pediría es, si lo que pretende la Mesa Directiva es que haya equidad en este dictamen, se mantenga exclusivamente para este dictamen. Pero tenemos muchos dictámenes el día de hoy, y yo le pido que no lo decrete para toda la sesión, porque si no va a ser totalmente incontrolable la sesión del día de hoy.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Es correcto. Así será. Es solo para este asunto que se está tratando, no para el resto de los asuntos, porque ya se sentó un precedente en este asunto. Diputado Álvarez Máynez. ¿Ya declinó? Okey. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada María Elena Limón García, de Movimiento Ciudadano, para hablar en contra, hasta por cinco minutos.
La diputada María Elena Limón García: En MC naturalmente estamos en contra, no solo de este dictamen, sino de la necedad de aprobarlo hoy mismo. Cómo va a ser que hoy presentan esta iniciativa y hoy mismo quieren votarla. ¿Todas las compañeras y compañeros legisladores estamos pintados? ¿No creen en el trabajo de las comisiones? ¿No piensan en la especialización en temas legislativos? Y digo esto porque este asunto naturalmente no es ni urgente ni de obvia resolución. Les recuerdo, el trabajo mal hecho y rapidito también es corrupción. Las y los compañeros de Morena nos invitan nuevamente a violar la ley. Como si nuestro cargo como legisladores no mostrara precisamente una convicción de que la ley y el apego a la ley son la única forma de cambiar este país. Quieren violar el artículo 105 constitucional burdamente. Este artículo nos prohíbe legislar en materia electoral por lo menos 30 días antes de que suceda la contienda. Hoy precisamente serían 30 días. Estamos en contienda electoral, y saben que si impugnamos esta modificación a la ley será declarada inconstitucional. Pero confían que esto les dará tiempo para violar la ley mientras se resuelve. Y saben esto porque es la tercera vez que legislamos en contra de los criterios del Tribunal Electoral, tribunal constitucionalmente establecido como máxima autoridad interpretativa en materia electoral. Preocupa mucho. Sí. Preocupa mucho que quieran hacer costumbre la impunidad. Quiero recordarles a los compañeros de Morena que cuando eran una izquierda más congruente, cuando muchos de ustedes empezaron sus carreras, cuando el PRI quería mayoritear votaciones y robarse elecciones, ustedes también lucharon para garantizar equidad en la contienda. Es lamentable que la perspectiva del poder les haya quitado los principios. El respeto a las leyes electorales por parte de todos los partidos políticos es lo que nos permitió volvernos un país democrático, por la democracia llegó Morena al poder. Es una verdadera lástima que hayan llegado al poder para terminar precisamente con esta democracia. Ojalá todas las fuerzas políticas asuman hoy su responsabilidad legal, ética y voten en contra de este trabajo malhecho y rapidito, porque eso es también corrupción. Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Tiene el uso de la palabra el diputado Benjamín Robles Montoya, del Partido del Trabajo, para hablar en pro, hasta por cinco minutos. Adelante.
El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya: Concluyo, diputado presidente. Este proyecto que discutimos es una prueba más de la urgencia de una reforma electoral para limpiar al árbitro electoral, para extirpar los males que hoy le aquejan y que tienen nombres y apellidos. En el Partido del Trabajo por supuesto que votaremos a favor de esta iniciativa, porque tenemos la facultad constitucional parar hacer la interpretación. Es cuanto, diputado presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Esta Presidencia saluda a la delegación canadiense, encabezada por el doctor Chief Keith Matthew, quienes se encuentran con nosotros en este recinto parlamentario. Sean ustedes bienvenidos. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada María Teresa Castell de Oro Palacios, del Partido Acción Nacional, para hablar en contra hasta por cinco minutos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Oradora, permítame un momento, por favor. Diputado Pablo Amilcar, ¿con qué objeto?
El diputado Pablo Amilcar Sandoval Ballesteros (desde la curul): ... presidente, pero al final quisiera hacer una petición.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Disculpe la interrupción, la oradora puede continuar.
La diputada María Teresa Castell de Oro Palacios: Hoy su movimiento solo representa servilismo, fanatismo y culto a un loco desesperado, por eso jamás podrán ser un partido. No saben la responsabilidad que representa ocupar estas curules, lo peor, ni siquiera entienden la palabra democracia, es más, ni siquiera les interesa conocerla.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame la oradora. Diputado Godoy, ¿con qué objeto?
El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): Señor presidente, es una moción de orden.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Dígame, diputado Godoy.
El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): Yo creo que en el debate todo se vale, pero creo que estar constantemente insultando a alguien que sacó 30 millones de votos, me parece que es totalmente contrario al Reglamento.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Godoy.
El diputado Leonel Godoy Rangel (desde la curul): Le pido que se retiren esas palabras del Diario de los Debates.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Esta Presidencia analizará la petición y se analizará una vez que revise el contexto. Puede continuar la oradora.
La diputada María Teresa Castell de Oro Palacios: Si les gusta el respeto, es simple, respeten. Esta ciudadana llegó aquí sin saber cómo hacerle, cómo legislar y cómo hacerlo. He aprendido lo que he aprendido gracias a ustedes, a sus ofensas, a la manera en que hacen tan mal su trabajo. Esta Cámara se avergüenza de ustedes y la ciudadanía se avergüenza del papel que hacen ustedes. Tiempo, eso es lo que quiero, tiempo para que ustedes se vayan y ese va a llegar en poco, en el 24 se van.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Concluya, diputada. Gracias. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada María Guadalupe Chavira de la Rosa, de Morena, para hablar en pro, hasta por cinco minutos.
La diputada María Guadalupe Chavira de la Rosa: Con el permiso de la Presidencia. Buenas tardes. Compañeras y compañeros, no creo que valga la pena, después del vómito verbal que hemos escuchado, contestarle a alguien que se vendió muy fácilmente con Eruviel Ávila, muy fácilmente, porque creo que en Acción Nacional hay gente sensata, prudente y están muy lejos... Yo recuerdo muy bien aquí, a Santiago Creel, uno de los mejores cuadros que ha tenido el Partido Acción Nacional y eso es lo que yo quisiera, que en esta tribuna eleváramos el debate. El debate lo tenemos que elevar y por eso quiero pedirle a la Presidencia, porque el día de hoy estamos en una disyuntiva, es libertad contra censura. No estamos legislando, lean bien, estamos interpretando y esa es una atribución constitucional de acuerdo al 72, inciso F). No estamos inventando nada ni trabajando nada sobre las rodillas. Y porque estamos por la libertad y en contra de la censura, quiero solicitar un minuto de aplausos, porque gracias a la prensa, gracias a los comunicadores es que la democracia en nuestro país es una realidad. Quisiera pedirle, señor presidente, pudiéramos brindarles un minuto de aplauso a nuestra prensa, a nuestros comunicadores, porque ellos nos han hecho brecha para que exista la alternancia y exista la democracia plena en nuestro país.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se concederá al final de su intervención, con mucho gusto. Puede concluir su intervención y al final se otorgará el minuto de aplausos.
La diputada María Guadalupe Chavira de la Rosa: Gracias, diputado presidente. Hablar de propaganda o publicidad es hablar de libertad de expresión y en ese sentido debemos recalcar que la libertad de expresión es un derecho humano fundamental, el cual se encuentra enmarcado en el artículo 6o. y 7o., en nuestra Constitución Política Mexicana. Y en el ámbito internacional, este derecho lo podemos encontrar contemplado dentro del artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y que en su artículo 19 señala que todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, y este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirla sin limitación, sin fronteras, por cualquier medio de expresión. Y, así mismo, el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos establece, en el artículo 19, que nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones. Es decir, cito toda esta legislación porque lo que hoy el INE está haciendo es hacer el papel más triste de la historia, es de inhibir y de no promover. El INE se conduce como un policía contra la democracia, se conduce contra todo el esquema de participación y democracia popular. Eso es que el día de hoy el INE no está al servicio de la gente, le tiene miedo a la democracia. Y llegamos tarde, por cierto, 30 años después estamos teniendo esquemas de participación democrática, como es la revocación de mandato. En América Latina con Pinochet, cuando vino el plebiscito, no hubo esta Ley Mordaza que nos quiere imponer el INE. Y por eso, como decía el diputado Juan Ramiro Robledo, es tiempo de una reforma electoral a fondo, es tiempo que la República Mexicana tenga una democracia plena, tenga órganos que no estén al servicio de las mafias del poder. Y, por eso, vamos a ir por una reforma electoral a fondo, que ponga en serio en su lugar a los actores que hoy están impidiendo que la democracia participativa avance en nuestra nación. Y decirles que este ejercicio es una fiesta. Es una fiesta porque la gente va a salir a dar nuevamente el refrendo porque nuestro país siga en la transformación. Estamos en la ruta correcta, estamos del lado de la gente, estamos de verdad haciendo historia. Y por eso quiero decirles que vamos a exigir que este ejercicio no solamente se aplique para el presidente de la República, se aplique para todos los Poderes, para los alcaldes, para los gobernadores y seguramente también para los legisladores. Porque muchos de ustedes seguramente nunca hubieran llegado a esta honorable asamblea, ustedes seguramente con esa historia nunca hubieran ocupado una curul, porque nadie hubiera votado por ustedes. Muchas gracias, diputado presidente.
La diputada María Guadalupe Chavira de la Rosa: Y voy a pedir el minuto de aplausos, porque sí, estamos en una disyuntiva, es libertad de expresión o Ley Mordaza. Por favor, diputado presidente, si me lo pueden otorgar.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Claro que sí. Por favor, se otorga el minuto de aplausos para la prensa, que ha solicitado la diputada Chavira. Favor de ponerse de pie la asamblea. (Minuto de aplausos)
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene el uso de la palabra la diputada Elizabeth Pérez Valdez, del Partido de la Revolución Democrática, para hablar en contra, hasta por cinco minutos. Antes de que haga uso de la palabra la diputada, deseamos saludar desde esta Mesa Directiva a la magistrada Marisol Castañeda Pérez, presidenta de la Asociación Mexicana de Juzgadoras, quien se encuentra en este salón de sesiones por invitación de la Comisión de Justicia. Sea usted bienvenida, magistrada. Y desde aquí felicitamos a todas las juezas y magistradas del país, hoy que celebramos el Día Internacional de las Juezas. Felicidades a usted y a todas las mujeres que desempeñan esa labor de impartición de justicia. Bienvenida. Ahora sí, diputada Elizabeth Pérez Valdez, puede iniciar.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputada. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Marco Rosendo Medina Filigrana, de Morena, para hablar en pro hasta por cinco minutos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Paulina Rubio Fernández, del Partido Acción Nacional, para hablar en contra, hasta por cinco minutos.
La diputada Paulina Rubio Fernández: Con su venia, presidente. Lo que hoy sucede tendría que estarle preocupando a todas y todos los mexicanos, porque muestra el lado más autoritario del partido en el poder. Miren que presentar una iniciativa hoy y tratarla de aprobar hoy mismo y a todas luces transgrede el proceso legislativo y el principio de democracia, aplastando a los que no son su mayoría. Me preocupa que digan que es el inicio de la reforma política y ¿saben por qué? Porque la tónica entonces es acabar con las instituciones, la tónica entonces es acabar con la institucionalidad, porque la tónica es hacer su ley a modo, porque la tónica es mostrar lo que verdaderamente son y siempre han sido, un peligro para México. No han entendido nada o no lo quieren comprender. No entienden lo que significa revocación. Somos el único país en el mundo que desde su gobierno se promueve la revocación para su mismo gobierno y ahora quieren manga ancha para el uso de recursos públicos, en un ejercicio tramposo que pretende exaltar la personalidad de su líder. Pero. ¿qué podemos esperar, si el Día de la Mujer fueron a rendirle pleitesía a un hombre? ¿Qué podemos esperar, si han amenazado con destruir al INE? ¿Qué podemos esperar, si quieren volver a controlar las elecciones desde la Secretaría de Gobernación? Este decreto en su pretensión resulta invasivo de las facultades constitucionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, porque busca imponer criterios de resolución en la forma de decreto. La propaganda está claramente definida y limitada desde la Constitución en el 134, y por ningún motivo y bajo ninguna circunstancia ninguna ley podrá estar encima de esta, por lo que una vez más y en respuesta a sus atropellos, nos veremos obligados a presentar acción de inconstitucionalidad. Además, invitamos a las fuerzas políticas a unirse para sumarse a este instrumento jurídico, donde evidenciaremos una vez más su ignorancia con la fuerza de la razón jurídica. Se los decimos de nuevo, por si no les ha quedado claro, no esperen nunca y bajo ninguna circunstancia una oposición agachona, una oposición a modo, una oposición que les diga que sí a todo cuando las cosas están mal. No esperen una oposición que no venga aquí y grite por los derechos de las y los mexicanos, porque nada puede ser y no ser bajo las mismas circunstancias, y ustedes, que se dicen hoy mayoría con el respaldo del pueblo, se llevarán un frentazo en la pared cuando en las próximas elecciones se den cuenta que esa mayoría la diluyeron, que ese apoyo ciudadano se les fue, que la gente se dio cuenta y que la fuerza de la razón está del otro lado. Porque vamos a gastar, escúchelo bien, hasta la última gota de saliva y vamos a gastar hasta el último aliento de vida, para defender a nuestro país, para defender a México. Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, diputado Noroña. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Jorge Triana Tena, del Partido Acción Nacional, para hablar en contra, hasta por cinco minutos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame el orador, permítame.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Carrillo, ¿con qué objeto?
El diputado Mario Miguel Carrillo Cubillas (desde la curul): Nada más para hechos, para aclarar un punto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Cuando concluya el orador, por favor. Cuando concluya el orador. Cuando concluya la lista de oradores. Concluya, por favor, diputado Triana.
El diputado Jorge Triana Tena: Con mucho gusto, diputado presidente, concluyo. Los invito a leer, si pueden, el artículo 105 constitucional, donde dice claramente que no se pueden hacer modificaciones legales 90 días, en un marco de 90 días antes del inicio de la jornada. Estamos haciendo modificaciones de carácter electoral...
El diputado Jorge Triana Tena: ...antes del inicio de la jornada, violando el artículo 105 constitucional. Una última frase y con esto concluyo. ¿De dónde sacó su riqueza el hijo del presidente? Que explique el origen de los recursos de la casa gris y la mansión del bienestar. Corruptos.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Mario Rafael Llergo, de Morena, para hablar en pro, hasta por cinco minutos. Antes, diputado Noroña, ¿con qué objeto?
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Moción de orden, diputado presidente. Es que fue casi un minuto, a los demás oradores se nos da mucho menos tiempo una vez concluido. Y, mire, no hemos hablado de la tragedia en Querétaro, hemos tratado el tema con mucha decencia...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Noroña, si es moción de orden, le tomo lo primeramente dicho. El tema de Querétaro no es objeto de moción de orden.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Por eso, nosotros hemos tratado con mucha decencia, y los compañeros siguen utilizando la tribuna para estar tergiversando, intrigando, y que se respete el tiempo para todos por igual.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Esta Presidencia ha hecho llamados a los 15 y 30 segundos en todos los casos, sin que recuerde que en ningún caso se haya excedido de un minuto adicional para todas y todos. Es responsabilidad de cada legislador y legisladora atenerse al tiempo. Esta Presidencia va a estar haciendo llamados en 15 y 30 segundos, como lo ha venido haciendo, y si se exceden de un minuto, se retirará el sonido. No ha sucedido hasta el momento, pero si sucediera, así será. Ahora sí, diputado Mario Llergo. Adelante, por favor.
El diputado Mario Rafael Llergo Latournerie: Muchas gracias, presidente. Ha llegado el momento de defender la voluntad de millones de mexicanas y mexicanos convertida en mandato de justicia social y defensa del derecho del pueblo al bienestar. Ha llegado el momento de poner un límite a la reacción conservadora disfrazada de protección a la democracia. Hoy hemos presentado una iniciativa que dice basta y pone un alto a la ofensiva de la derecha neoliberal enquistada en el Instit6uto Nacional Electoral y en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que usan a su conveniencia los principios de legalidad e imparcialidad y los han convertido en un arma para arrinconar, intimidad y amordazar al titular del Poder Ejecutivo federal, al representante legal, legítimo e histórico de la voluntad social y política de la nación. El Instituto Nacional Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, hoy coartan, censuran y amordazan todos los días y todo el tiempo al presidente de México y a las instituciones de la República y lo hacen para darle campo libre a sus adversarios, los mismos que hipotecaron a la patria y empobrecieron a las y los mexicanos, y hoy quieren volver disfrazados de demócratas y defensores de derechos y libertades. Votemos, compañeras y compañeros legisladores, a favor de esta iniciativa y defendamos al presidente de México y a su pueblo. Defendamos a las instituciones de la República y su derecho de decirle a cada ciudadano y ciudadana de este país, lo que hacen a favor cada día en este tiempo de renovación de la nación, en este tiempo de la cuarta transformación. Quitemos al INE y al Tribunal Electoral, las facultades que ellos mismos se arrogaron para ser censores, para ser cuestores, juez y parte de lo que dice y no debe decir este gobierno democrático, electo por la mayoría de los mexicanos. El presidente Andrés Manuel López Obrador respeta la Constitución y sus leyes, pero no puede ser rehén de consejeros y magistrados con consigna y que responden al pasado conservador y reaccionario. Esta iniciativa pone punto final a los excesos, al autoritarismo y a la intimidación legaloide que quiere poner de rodillas a la cuarta transformación y a nuestro presidente. Es momento de que impere la justicia y la renovación de la patria siga su curso. Es momento de la fuerza de la cuarta transformación. Hagamos sentir que este movimiento no lo detiene nadie. Es cuanto, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Agotada la lista de oradores, consulte la Secretaría, en votación económica, si se encuentra suficientemente discutido en lo general.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Suficientemente discutido en lo general. Tuve dos solicitudes para hechos. Una del diputado Mario Miguel Carrillo; sin embargo, conforme al artículo 121, se señala lo siguiente: La moción para rectificar hechos procede cuando un diputado o diputada que no esté inscrito en la lista de los oradores solicite el uso de la palabra para aclarar, corregir o ampliar la información. Diputado Miguel Carrillo, con mucho respeto, usted estuvo inscrito en la lista de oradores. No procedería su petición. La segunda petición es la del diputado Espadas. Tiene para hechos hasta un minuto, diputado Espadas.
El diputado Jorge Arturo Espadas Galván (desde la curul): Muchas gracias, presidente. Nada más para puntualizar que lo que estamos haciendo a través de este decreto no es interpretar, es materialmente un acto legislativo que vulnera reglas electorales constitucionales. Estamos modificando en los hechos reglas en un periodo, como ya se dijo aquí, fuera de los 90 días que nos exige nuestra legislación. Pero, además, lo que estamos haciendo aquí es quitarle la facultad de interpretación a quien constitucionalmente la tiene. Finalmente, presidente, solicitaría respetuosamente, solo para terminar de ilustrar la discusión, que se diera lectura, si lo concede usted, al artículo 99, párrafo cuarto, fracción IX, para entender las facultades constitucionales del Tribunal Electoral. Muchas gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Se concede la lectura solicitada por el diputado Espadas. Artículo 99, fracción IV, ¿IX?
La secretaria diputada Brenda Espinoza Lopez: Artículo 99, fracción IX. Los asuntos que el Instituto Nacional Electoral someta a su conocimiento por violaciones a lo previsto en la base tercera del artículo 41, y párrafo octavo del artículo 134 de esta Constitución a las normas sobre propaganda política electoral, así como por la realización de actos anticipados de precampaña o de campaña e imponer las sanciones que corresponda. Es cuanto, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: En términos del artículo 14, numeral 1, inciso e) del Reglamento de la Contingencia Sanitaria, esta Presidencia informa que se han reservado para su discusión en lo particular los artículos 1o., 2o. y 3o. del proyecto de decreto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se instruye a la Secretaría que abra el sistema electrónico y la plataforma digital para el registro de votación, hasta por diez minutos, para que las y los diputados procedan a la votación del proyecto de decreto en lo general y en lo particular de lo no reservado.
La secretaria diputada Brenda Espinoza Lopez: Háganse los avisos a que se refieren los artículos 144, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados; y 19, numeral 1, inciso b), del Reglamento para la Contingencia Sanitaria. Ábrase el sistema electrónico de votación y la plataforma digital, hasta por diez minutos, para que las y los diputados procedan a la votación del dictamen en lo general y en lo particular de lo no reservado. (Votación)
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Solicito a la Secretaría que ordene el cierre del sistema electrónico de votación para que esta Presidencia proceda a recoger de viva voz los votos que no se alcanzaron a registrar. Diputada Yeidckol Polevnsky. Cierre, secretaria.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: Ciérrese el sistema electrónico de votación. Procederemos a recibir el voto de los diputados que escuchen su nombre.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada Yeidckol. ¿Puede repetir su voto, diputada Yeidckol?
La diputada Yeidckol Polevnsky Gurwitz (desde la curul): Yeidckol Polevnsky, orgullosamente de Morena, por supuesto que a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Carlos Alberto Manzo Rodríguez, de Morena, por Zoom.
El diputado Carlos Alberto Manzo Rodríguez (vía telemática): Carlos Manzo, a favor, de Uruapan, Michoacán.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada Frinné Azuara Yarzábal, del PRI. Diputada Azuara, del PRI.
La diputada Frinné Azuara Yarzábal (desde la curul): Sí. Diputada Frinné Azuara Yarzábal, del PRI, en contra.
La diputada Wendy Maricela Cordero González (desde la curul): Wendy Cordero, Grupo Parlamentario del PAN, en contra.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputada Julieta Ramírez, de Morena, por Zoom.
La diputada Julieta Andrea Ramírez Padilla (vía telemática): No me ofenda, presidente. Ramírez Padilla, a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Diputado Daniel Gutiérrez, de Morena.
El diputado Daniel Gutiérrez Gutiérrez (desde la curul): Daniel Gutiérrez Gutiérrez, a favor.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: ¿Alguien más que falte de emitir su voto? Nadie. Pido a la Secretaría que instruya el cierre de la plataforma digital para dar cuenta con el resultado de la votación.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: Ciérrese la plataforma digital. Señor presidente, se emitieron 268 votos en pro, 0 abstenciones y 213 en contra.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Aprobado en lo general y en lo particular por 268 votos, lo no reservado.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Pasamos a la discusión en lo particular y reservaron los artículos 1o., 2o. y 3o., el diputado Román Cifuentes Negrete, del Partido Acción Nacional. Tiene cinco minutos.
El diputado Román Cifuentes Negrete: Muy buenas tardes, estimada asamblea. Hoy, señora presidente, diputado presidente, pedirle que por favor instruya a la secretaria para que, por favor, nos lea el artículo 3o., del decreto que estamos precisamente discutiendo, y que sea tan amable en hacer énfasis en la última parte del mismo.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: A la Secretaría, diputada secretaria, favor de dar lectura al artículo en comento que solicita el diputado.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: Claro que sí, señora presidenta. Artículo 3o.: Las sanciones aplicables a las autoridades o personas servidoras públicas de cualquiera de los Poderes de la Unión, de los Poderes locales, órganos de gobierno municipales, órganos de gobierno de la Ciudad de México, órganos autónomos o cualquier otro ente público, conforme a los artículos 449, numeral 1 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, y 61 de la Ley Federal de Revocación de Mandato, deberán ser aplicadas bajo el principio de estricto derecho. No podrán aplicarse sanciones por analogía o mayoría de razón. Es cuanto, señora presidenta.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Gracias, diputado Román Cifuentes Negrete. Y consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La secretaria diputada Brenda Espinoza López: En votación económica se pregunta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. Mayoría por la negativa, señora presidenta.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: No se admite a discusión, se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en los términos del dictamen. Tiene el uso de la palabra la diputada Susana Prieto Terrazas, de Morena, hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Gracias, diputada Susana Prieto Terrazas. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión. Sí, adelante, diputado Noroña, ¿con qué objeto?
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Hay una alusión. Yo no comenté en mi intervención que francamente la Junta de Coordinación Política ha abordado muy bien el problema de la violencia en el estadio Corregidora, en Querétaro. Y como aquí se dijo, si hubiese sido en una entidad que gobernara el movimiento, estarían subiendo a tribuna a hacer uso del dolor y del sufrimiento de quienes vivieron esta pesadilla el pasado fin de semana. Es ya jueves, van a pasar casi ocho días, y seguimos sin hacer una utilización política ni la haremos. Desde el compañero presidente hasta todo el movimiento, han tenido una actitud responsable y consta en los acuerdos de la Junta de Coordinación Política. Ojalá la oposición panista fuera muy dura, pero fuera así de seria para plantear los temas en tribuna.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Gracias diputado Gerardo Fernández Noroña. Sí, continúe la Secretaría con la petición.
La secretaria diputada Brenda Espinoza Lopez: Sí, presidenta. En votación económica se pregunta a la asamblea si admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación), gracias. Mayoría por la negativa, señora presidenta.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: No se admite a discusión. Se desecha y se reserva para su votación nominal en conjunto, en términos del dictamen. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Lilia Aguilar Gil, por Zoom, hasta por cinco minutos. No está conectada la diputada Lilia Aguilar. Continuamos. El diputado Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, de Morena, hasta por cinco minutos, en presencial. Evidentemente es a nombre propio, del diputado Amílcar y también a nombre del diputado Mario Rafael Llergo Latournerie, de Morena.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Gracias, diputado Amílcar Sandoval. Consulte la Secretaría en votación económica si se admite a discusión.
La secretaria diputada Brenda Espinoza Lopez: En votación económica se pregunta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo por favor (votación), gracias. Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo por favor (votación), gracias. Mayoría por la afirmativa, señora presidenta.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Se admite a discusión. Tiene el uso de la palabra para habar en pro la diputada Graciela Sánchez Ortiz, de Morena, hasta por cinco minutos.
La presidenta diputada Marcela Guerra Castillo: Gracias, diputada. Tiene el uso de la palabra el diputado Jorge Arturo Espadas Galván, para hablar en contra, hasta por cinco minutos.