EL C. DIPUTADO MARTI BATRES GUADARRAMA: Con su permiso, señor Presidente. El suscrito diputado integrante del grupo parlamentario del PRD, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 71 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, presento para su análisis y dictamen, la siguiente iniciativa de decreto que adiciona los artículos 164 bis y 289 bis del Código Civil del Distrito Federal al tenor de la siguiente: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 164 bis y 289 bis del Código Civil Federal, corrijo. La mujer es el motor de la historia y sin embargo de facto y de jure, la modernidad trajo aparejada una gran marginación de dicho género. En México fueron obligadas a servir a sus esposos y a sus hijos hasta hace relativamente poco tiempo y ni siquiera se les otorgó la ciudadanía, sino hasta después de la cuarta década del siglo XX. El Código Civil de 1928 fue, entre comillas, "un gran avance" para aquella época, pues permitió por primera vez a la mujer heredar, contratar y poseer bienes. Además se estableció en ese Código el régimen de bienes mancomunados como opción de los matrimonios, con lo que se benefició a la mujer que con su participación en el hogar, sin duda alguna aporta a la creación de los patrimonios de las familias. Se estableció entonces con ese Código la facultad a la mujer de poseer un domicilio propio y de facultades para poder, sin autorización marital, servir en un empleo, ejercer una profesión o industria o dedicarse al comercio con la condición -se señalaba- de "no descuidar los trabajos del hogar" entre comillas, así como administrar libremente sus propios bienes y disponer de ellos. Desapareció la incapacidad legal para que pudiera ser tutriz, fiadora, testigo en testamentos y para ejercer mandato; se consideraron efectos jurídicos al concubinato a favor de los hijos y la concubina; se estableció como innovación el divorcio administrativo, entre otros avances de aquellas épocas. Es evidente que las realidades de entonces y las de ahora son diferentes, esos cambios fueron sin duda importantes en su tiempo, pero hoy son claramente insuficientes. De la concesión graciosa debemos transitar al reconocimiento de una histórica lucha a favor del respeto a su integridad que han dado las mujeres a lo largo de muchos años, cuya principal guía es y ha sido considerarlas sujetos de derecho y no fundamentalmente objetos de la ley. De aquel Código Civil de 1928 a esta época, se han producido cambios legales que corresponden ya a otra generación, se trata ahora de establecer en leyes no sólo la igualdad jurídica ante la ley, sino acciones afirmativas a favor de la equidad de los géneros. Así podemos señalar que hay tres etapas en la condición jurídica de la mujer: aquella en la que estuvo discriminada legalmente y ausente de derechos y de ciudadanía, una segunda etapa en la que se establece la igualdad jurídica del hombre y la mujer, es decir la igualdad de ambos géneros ante la ley y la tercera etapa que se ha iniciado es la de la acción afirmativa que reconoce la desigualdad entre el hombre y la mujer y establece las condiciones jurídicas y normativas para alcanzar dicha igualdad. La ciudadanía a la mujer, la creación de institutos públicos de mujeres, los presupuestos con perspectiva de género, los porcentajes mínimos en la legislación electoral para las candidaturas o leyes como la Ley para Prevenir y Sancionar la discriminación, de reciente aprobación en esta Cámara, forman parte de esas acciones afirmativas que buscan combatir la marginación femenina. Sin embargo, todavía falta mucho por hacer en este terreno. La iniciativa que hoy presento se inscribe en ese esfuerzo de seguir avanzando en la erradicación de la desigualdad de oportunidad que todavía prevalece entre el hombre y la mujer. Planteo adicionar dos artículos al Código Civil Federal, para que se reconozca de manera expresa el trabajo en el hogar o el cuidado de los hijos como contribución económica al sostenimiento del hogar. Y para hacer eficaz esa disposición y que no sea sólo declarativa, planteo igualmente la posibilidad de que en la demanda de divorcio pueda demandar aquel cónyuge que se dedicó al hogar o al cuidado de los hijos y se casó por bienes separados y no tiene bienes propios, hasta el 50% de los bienes que se generaron por el otro cónyuge durante la duración del matrimonio. Se trata de responder con leyes a una realidad que se vuelve tragedia cuando aquél que ayudó a la creación de la riqueza económica en el hogar al cuidar a los hijos y trabajar en la casa para que el otro cónyuge saliera a trabajar a la calle, ante un divorcio o una separación se queda en absoluto abandono. No se necesita mucho pensar para saber que esta realidad indignante se presenta muchísimo más veces en las mujeres que en los hombres. Buscamos sin cortapisas equiparar hasta donde es posible, el trabajo en el hogar con el trabajo que se hace fuera de la casa y por los que se devenga un salario y se tienen prestaciones. En el caso de las mujeres que trabajan en el hogar, mucho por cierto, no solo no perciben salario ni prestaciones, ni reconocimiento a su tarea cotidiana, no tienen un jornada de 8 horas, no tienen aguinaldo ni prima vacacional, ni otro tipo de prestaciones o vacaciones. Trabajan sin descanso y ni siquiera cuentan con la seguridad de estar construyendo un patrimonio común, junto con su cónyuge. Por ello planteamos que al menos tengan la seguridad de que su trabajo vale económicamente lo mismo que el que realiza su cónyuge y que no quedará desamparada si en algún momento se divorcia, pues lo que se construyó económicamente en el hogar, también es obra suya. En algunas entidades de la República como el Distrito Federal, ya se ha avanzado en este terreno, reconociendo el valor económico del trabajo que se realiza en el hogar por alguno de los cónyuges particularmente por la mujer. Sin embargo a nivel federal la legislación civil está más atrasada. Finalmente no escapa a nuestro conocimiento que a la par de los cambios legales que debemos hacer, debemos poner empeño en propiciar los cambios de los patrones culturales y esa es una tarea de todos los días. Por lo anteriormente expuesto y fundado presento la siguiente iniciativa de reformas al Código Civil Federal para quedar como sigue: INICIATIVA DE DECRETO por el que se adicionan los artículos 164 bis y 289 bis del Código Civil Federal. ARTICULO 1. Se adicionan los artículos 164 bis y 289 bis para quedar como sigue: ARTICULO 164 Bis. El desempeño del trabajo en el hogar o el cuidado de los hijos se estimará como contribución económica al sostenimiento del hogar. ARTICULO 289 Bis. En la demanda de divorcio los cónyuges podrán demandar del otro hasta una indemnización de hasta el 50% del valor de los bienes que hubiere adquirido durante el matrimonio, siempre que: Fracción I. Hubieran estado casados bajo el régimen de separación de bienes. Fracción II. El demandante se haya dedicado en el lapso que duró el matrimonio, preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y en su caso al cuidado de los hijos y; Fracción III. Durante el matrimonio el demandante no haya adquirido bienes propios o habiéndolos adquirido sean notoriamente menores a los de la contraparte. El juez de lo familiar en la sentencia de divorcio habrá de resolver atendiendo las circunstancias especiales del caso. Transitorio. El presente decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. Por la equidad de los géneros convocamos a todos los grupos parlamentarios a aprobar esta reforma que rige ya en algunos códigos civiles, como es el caso del Código Civil del Distrito Federal. Muchas gracias por su atención.