El diputado Noé Barrueta Barón: Con su permiso, diputado presidente. Compañeras, compañeros diputados, al Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional también nos preocupa la grave situación por la que atraviesan la gran mayoría de los pequeños y medianos productores de maíz. Efectivamente, hay diversos factores que han contribuido al desastre del campo en general y a la difícil situación de los productores de maíz en particular. Entre estos factores destacan las importaciones de maíz, casi 10 millones de toneladas al año. Los efectos del cambio climático que han contraído a la producción mundial y los acuerdos comerciales firmados en el marco del Tratado de Libre Comercio, particularmente con Estados Unidos. Pero la afectación más grave es la derivada de las incorrectas políticas de fomento y apoyo a los productores de maíz que venía operando el gobierno federal. En la política social de apoyo al campo, no sólo se dio una dispersión de recursos en programas federales, sino que el potencial beneficio de los subsidios venía siendo entregado a los productores más grandes y que monopolizan el mercado. Si bien el aumento de la producción de maíz en México desde hace más de tres décadas ha sido constante, al pasar de un promedio de 12 millones de toneladas al año en el período 1985-1991 a 21.7 millones de toneladas al año en el período 2000-2010, la demanda del mercado interno ha sido mayor que la producción, teniendo un déficit aproximado de 8 millones de toneladas de maíz por año, principalmente de maíz amarillo que se cubren con la importación, principalmente desde Estados Unidos. Por otro lado los diversos programas que se implementaron en apoyo a los productores nacionales presentaron importantes deficiencias, tal es el caso del programa de Apoyos Directos al Campo, el cual según datos del informe de Evaluación de la Política Social 2011, el Procampo es un programa que tiene un desfase significativo entre su padrón y los productores del país, además que es un programa que beneficia proporcionalmente a los mayores productores. En el mismo sentido y confirmando lamentablemente la misma tendencia, está el programa de Apoyo a la Industria Molinera de Nixtamal, Promasa, programa donde el Coneval precisa que el diagnóstico en el diseño del programa para contrarrestar el problema que afecta a este sector no establece claramente la problemática en la industria de Nixtamal, ya que solo se concentra en el análisis del precio de la tortilla en México y en la importancia para la canasta básica. Ante esta situación, es urgente que este Congreso se pronuncie a favor de este punto de acuerdo y que en coordinación con la administración que va iniciando, se realicen los ajustes necesarios a las políticas públicas de atención a los productores nacionales de maíz, y especialmente a los pequeños y medianos. No omito mencionar que hace tres sesiones fue turnado a las comisiones unidas de Agricultura y Hacienda, una proposición con punto de acuerdo firmada por el de la voz, donde se solicita una asignación de recursos adicionales por 3 mil millones de pesos, al Programa de Agricultura por Contrato, para beneficiar a pequeños productores que han quedado fuera del lesivo Programa de Administración de Riesgos de Mercado a través de intermediarios financieros. Por esto es que el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, por mi conducto hace de su conocimiento que votará a favor de este punto de acuerdo que hoy presenta el diputado Narcia Álvarez, del Partido Verde Ecologista. Sería cuanto, señor presidente.