El diputado Mario Alberto di Costanzo Armenta: Presidente, antes de iniciar mi intervención quisiera anunciar que el día de hoy falleció una compañera de Mexicana de Aviación detenga el reloj por favor. Falleció esta compañera porque estaba enferma desde hace más de un año y la depresión, la tensión, el estrés del cual todos somos responsables aquí en esta Cámara, la llevaron a que se acelerara su enfermedad y que se acelerara su fallecimiento. Nos debería de dar vergüenza. Lo digo por los que están platicando a dónde van a ir a comer hoy o qué van a cenar. Llamo su atención y tiene que ver mucho con el tema. Le vuelvo a insistir, presidente, detenga el reloj. Segundo lugar. Estoy en contra de esta iniciativa y de este dictamen porque ya es momento que agarremos al toro por los cuernos. Emitir opiniones como un exhorto, emitir opinión el 15 de febrero es nada. Emitir opinión es no modificar las absurdas reglas de operación de las cuales todos los años se quejan porque no se pueden ejercer los programas. No solamente es facultad de la Cámara de Diputados el decir cuánto se gasta; es facultad de la Cámara de Diputados el decir cómo se va a gastar. Y las reglas de operación de los programas alteran precisamente eso: el cómo se gasta, porque las reglas de operación que pone el Ejecutivo, principalmente la Secretaría de Hacienda, detienen el gasto. Aquí es materia de discusión todos los años. Y estamos rehusando a esa facultad al decir no solamente cuánto se gasta, sino cómo lo van a gastar. Y con estas reformas timoratas no hacemos nada. Yo se los he dicho muchas veces en esta tribuna, convertimos a la Cámara de Diputados en una ventanilla del Poder Ejecutivo. Ejemplos tenemos muchos. Somos una oficialía de partes. Ahora un subsecretario de Gobernación puede decidir quién viene o quién no viene a comparecer. No es la primera vez que sucede un asunto como el de ayer, no es la primera vez que sucede que la Secretaría de Hacienda modifica el ejercicio presupuestario con reglas de operación absurdas. Ahí tenemos el ejemplo de los rarámuris, en donde finalmente los sacan de los programas de asistencia porque no llegan a sus consultas, porque tienen que caminar 12 horas para ir a una consulta y como no fueron dos meses al mes a una consulta, que está estipulada en el programa, los dan de baja. ¿Qué opinión vamos a emitir al respecto? Que las cambien. Y si no las cambian ¿qué pasa? No sucede absolutamente nada. Emitir una opinión es como un exhorto Compañeros, dejemos la simulación. No es cierto que en el siguiente tema se trata de darle facultades a la Cámara para esto, y lo digo muy en serio porque vuelve a decir emitir opinión. Todos aquellos que suben aquí a abogar por el presupuesto al campo, para bogar por el presupuesto al sector social, a las actividades, deberían de fijarse en esto y no estar apoyando iniciativas y dictámenes que no van a servir para nada. Quiero ser muy enfático porque no quiero que los engañen, porque es muy claro que los dos proyectos de dictamen se refieren a emitir una opinión. Esta actitud timorata es la que le ha permitido al Ejecutivo tener la discrecionalidad que tiene no solamente en el ejercicio del gasto, sino en la toma de decisiones. Tenemos ahora a García Luna que dice que la culpa es de la Cámara de Diputados, el asunto de las prisiones, que porque no hemos aprobado presupuestos históricamente altos para seguridad pública. Ya, compañeros, hagamos valer el peso del Poder Legislativo; pero no es con estas reformas timoratas como lo estamos haciendo valer y lo vemos a diario. Lo peor de todo es que seguimos aprobando dictámenes demagógicos que no contribuyen a que las cosas se arreglen. Nos hemos vuelto cómplices de esta tragedia nacional. Muchas gracias.