La diputada Alliet Mariana Bautista Bravo: Gracias, señor Presidente. Los suscritos diputadas y diputados del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, como integrantes de esta LX Legislatura de la Cámara de Diputados y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 124, 125 y 133 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, formulamos reserva con relación al dictamen con proyecto de decreto de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, al tenor de las siguientes Consideraciones Reconocemos al Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa como aquel órgano que tiene como principal función la impartición de justicia, en específico donde un particular o gobernado se enfrenta a la administración pública federal para tratar de obtener la nulidad de un acto de autoridad que le cause una afectación en su esfera jurídica. Reconocemos la aceptación de modificaciones planteadas por nuestro grupo parlamentario ante el pleno de la Comisión de Justicia de esta Cámara de Diputados; sin embargo consideramos que sería inapropiado aprobar el artículo séptimo transitorio, toda vez que establece que los magistrados del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa que a la entrada en vigor de la presente Ley se encuentren en ejercicio de sus cargos, continuarán en ellos hasta concluir el periodo para el cual fueron designados. De acuerdo con la Ley que se abroga, al término de dicho periodo entregarán la magistratura sin perjuicio de que el Tribunal pueda proponerlos previa evaluación de su desempeño, para ser nombrados como magistrados en términos de lo dispuesto por esta Ley. De la lectura de este artículo transitorio, se aprecia que cuando menos tiene dos problemas serios: Primero. Con base en la redacción del transitorio propuesto, los magistrados del Tribunal que fueron propuestos con la Ley vigente, no tendrían la misma oportunidad para cumplir con los años establecidos en esa misma Ley que los propuestos con la nueva Ley, lo cual sería violatorio de la garantía de igualdad establecida en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que establece que se debe dar un trato igual a los iguales y en ese sentido, tanto los magistrados propuestos por la Ley vigente como los propuestos por esta Ley, deben estar en igualdad de circunstancias para el ejercicio de sus funciones. Segundo. ¿Quién o qué órgano evaluaría el desempeño de los magistrados, no obstante que la evaluación se realice por la Junta de Gobierno y Administración del propio Tribunal? Lo trascendental es quién decide sobre la permanencia de los magistrados. No debe pasar desapercibido que una de las últimas resoluciones emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, otorgó el amparo a siete magistrados del Tribunal Superior de Justicia del estado de Jalisco, por violaciones cometidas a sus garantías individuales por una reforma del Congreso local, donde se señalaba que los magistrados serían evaluados por ellos mismos y el Congreso decidiría si los mismos eran ratificados o separados de su encargo. Este mismo asunto derivó en una controversia constitucional por invasión de competencias del Poder Legislativo de Jalisco en contra del Poder Judicial de la misma entidad. Dicha controversia fue resuelta por el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, declarando inconstitucional dicha reforma. Es necesaria la adecuación para que no se perjudique a los magistrados actuales y a los que están en proceso de ratificación. Esta propuesta coincide con la de la mayoría de los magistrados que acudieron a solicitud de la Comisión de Justicia, el pasado 21 de noviembre. Por las razones anteriormente expuestas, nuestra propuesta del séptimo transitorio es la siguiente: Séptimo transitorio. Los magistrados de la Sala Superior y de las Salas Regionales que a la entrada en vigor de la presente Ley se encuentren en ejercicio de sus cargos, continuarán en ellos hasta concluir el periodo al que se refiere el artículo quinto de esta Ley. Por su atención gracias, y esperamos, de igual manera, que pueda tenerse la mayoría para darle la inmovilidad a los magistrados y garantizar que los magistrados que estén en este alto Tribunal, puedan tener la capacidad y que tengan una carrera jurisdiccional y no violar este derecho constitucional. Por su atención, gracias.