La diputada Rebeca Godínez y Bravo: Con su permiso señor Secretario. Compañeras y compañeros diputados. Señor Secretario, en esta Cámara de Diputados estamos alarmados, como lo está la sociedad completa, ante el crecimiento desmedido de la delincuencia organizada y como tal del narcotráfico en su especialidad de narcomenudeo, que al final de cuentas es un eslabón del mismo. Y quiero referirme concretamente a ese problema, no sólo por las dimensiones del mismo sino que nos ocupa el dictamen que tenemos que emitir, respecto a la Minuta que hemos recibido de nuestra colegisladora el pasado 13 de diciembre, referente a una iniciativa presentada por el Ejecutivo federal sobre reformas y adiciones a la Ley General de Salud, al Código Penal Federal y al Código Federal de Procedimientos Penales, en la que se adiciona al ordenamiento primeramente citado, un capítulo denominado "Delitos contra la salud en su modalidad de narcomenudeo". Quiero hacer de su conocimiento, que ha sido objeto de múltiples reuniones, estudios y comentarios, primero, entre los propios legisladores de los diferentes grupos parlamentarios de las Comisiones a las que fue turnado, después con los titulares de las procuradurías de los Tribunales Superiores de Justicia y de los Secretarios de Seguridad Pública de las entidades federativas y después con el procurador General de la República, y hoy tendremos la oportunidad de hacerlo con usted. Con base en estas largas jornadas de trabajo, hemos detectado varios problemas jurídicos, por supuesto muchos problemas económicos y muchos más de otra índole que le pedimos nos diga la solución que consideramos tienen al haberla propuesto. 1º.- El narcomenudeo se ha centrado como un asunto de salud pública, por supuesto que lo es, sin embargo, muchas veces se levantan para plantearlo como un problema de seguridad pública, y más un como un grave problema de seguridad nacional. Tengamos presentes los supuestos de artículo 5º. De la Ley de Seguridad Nacional aprobada por esta legislatura. Razón que se esgrime para impugnar incluso la constitucionalidad de la propuesta, recordemos, señor Secretario, no sólo es un argumento jurídico ocioso, como algunos podrían calificar esto, esto podría dar lugar, al momento de su aplicación, a que muchos peligrosos delincuentes salieran por la vía del amparo, y lejos de dar soluciones viables estaríamos dando armas a los delincuentes. ¿Cuál es su opinión y fundamentación jurídica al respecto? 2º.- El tipo penal establecido es demasiado amplio e impreciso, al no determinar qué parámetros se deben considerar para establecer cuáles son las dosis para consumo personal, pues igualmente es preocupación de los impartidores de justicia el no tener esa actitud que, como usted sabe, la ley penal requiere de ella, permitirá esto a muchos delincuentes hacerse pasar por adictos y evitar así la aplicación de la ley. ¿Cuál es su consideración respecto a esta pregunta? 3º.- Otro tema altamente preocupante, es la redacción del artículo 479 de la Minuta en cuestión, en la que se plantea la transferencia, no la corresponsabilidad ni la concurrencia, la transferencia a los estados y el Distrito Federal, para conocer estos delitos en materia de procuración e impartición de justicia y de ejecución de sanciones. ¿Dónde pues la corresponsabilidad de la federaicón, obligadaprimaria en la lucha contra el narcomenudeo, donde quedó la concurrencia en la lucha? Según esta propuesta, lo que se pretende, es que la federación se lave las manos en este problema y se lo traslade a las entidades federativas, como sucedió con la concurrencia en materia mercantil, que ha quedado de manera exclusiva a las entidades federativas. Y este deshacer de obligaciones por parte de la federación, preocupante nos trae aparejada una transferencia de recursos. Verdaderamente, señor Secretario, ¿considera que con decir que se destine el 20% del Fondo de Seguridad, que recordemos, ya tenían los estados y el Distrito Federal, pues no se ha incrementado absolutamente ningún recurso, pueden las entidades federativas enfrentar el problema que la federación, con sus altos recursos, no ha podido lograr? ¿Cuál es la propuesta, si es que la hay, para apoyar a quienes en el futuro tendrían la responsabilidad de luchar contra el narcomenudeo? ¿De verdad considera que los policías de cualquier municipio, sólo por referirnos a algunos de los involucrados están en igualdad de condiciones, en sueldos, capacitación y armamentos que los policías de élite de la Federación? No porque consideremos que los primeros son inferiores, sino sólo por destacar la falta de equidad en el trato, misma que existe entre los ministerios públicos y los impartidotes de justicia locales y federales. Por sus puntuales respuestas, muchas gracias.