EL C. DIPUTADO ARTURO HERVIZ REYES: Con el permiso de la presidencia. Compañeros y compañeras diputados. El suscrito diputado integrante del Grupo Parlamentario del PRD y secretario de la Comisión Especial de la Industria de la Caña de Azúcar, con fundamento en el artículo 58 y 59 del Reglamento Interno para el Gobierno del Congreso, acudo ante esta tribuna para proponer el siguiente Punto de Acuerdo. C O N S I D E R A C I O N E S Después de las movilizaciones y protestas de los productores de caña de azúcar de la capital del país y en los diferentes estados productores de caña, el gobierno federal y los propietarios de los ingenios, deberán de terminar de liquidar en la presente semana, el total de los pasivos de las zafras, que le adeudan a los productores de caña. En este mismo sentido, la política del sector agropecuario de la actual administración, parece no entender la crisis de la industria de la caña de azúcar, pues a casi dos meses de haberse expropiado los 27 ingenios, que producen el 50% del azúcar nacional, no se dan pasos concretos para atender y resolver este grave problema, que se agudizará en los próximos años, si no revertimos las políticas públicas, aplicadas equivocadamente al sector azucarero. El pasado 22 de octubre la Organización Mundial del Comercio, resolvió la controversia y le dio la razón al gobierno de los Estados Unidos, en el conflicto con México en torno al comercio de la alta fructuosa. Ante la delicada resolución, el gobierno de Vicente Fox, y concretamente los responsables del gabinete económico, no han dado un pronunciamiento claro, que obligue al gobierno de Washington, a cumplir los acuerdos del Tratado de Libre Comercio con América del Norte en materia de la industria de la caña de azúcar. Después de este duro golpe, que sufrirá la agroindustria de la caña de azúcar, en un conflicto que duró casi cuatro años, cuyo fallo reconoce que no existe dumping en las 235 mil toneladas de azúcar anuales que se importan del jarabe de maíz de alta fructosa. El gobierno mexicano, ante la determinación de la Organización Mundial del Comercio, debería negociar los términos para ejecutar la resolución. El primer paso de la negociación para aplicar la ejecución de la Organización Mundial del Comercio, es que el gobierno de los Estados Unidos cumpla con los compromisos en materia de endulzocolorantes en el marco del Tratado de Libre Comercio con América del Norte y que acepte los excedentes de azúcar mexicana en su mercado, como lo establece originalmente dicho Tratado. Pasando a otro punto, los criterios aplicados en la expropiación de los ingenios parecen seguir el mecanismo engañoso de proteger al Sector de la Agroindustria, rescatar para beneficiar a los grupos que monopolizan el mercado de la caña de azúcar. Esta ha sido la política que dominó en el siglo pasado al Sector con los recursos de los contribuyentes se han utilizado para rescatar la producción azucarera; así el gobierno de Luis Echeverría, intervino e hizo que el Estado fuese más allá del control para asumirse como productor directo de azúcar, llegando a ser el principal elaborador del producto a mediados de los 70´s. Este salvamento lo aprovechó la administración salinista para privatizarlos y venderlos a grupos financieros inexpertos. Nuevamente el gobierno de Fox los interviene y todo parece indicar que seguirá el gobierno federal el mismo camino que antes. Esperamos que no sea así. El Gobierno Federal, casi a dos meses de la expropiación, no ha nombrado aún su administrador. La Comisión Especial de la Agroindustria de la Caña de Azúcar de la Cámara de Diputados, deberá llamarlo a comparecer para que nos explique en la Comisión los criterios y las políticas que se aplicarán en los ingenios. En este sentido, la Comisión Especial de la Agroindustria Azucarera, deberá de vigilar y evaluar las políticas que se estén aplicando al Sector, así como también le dé seguimiento a todo el proceso administrativo que llevará a la próxima desincorporación de los ingenios. Con esto se evitará repetir los viejos vicios de vender o regalar a sus cuates y para que los mismos no se les asignen a los empresarios que desconocen el Sector Azucarero. Por todo lo antes expuesto y fundado, proponemos el siguiente: PUNTO DE ACUERDO Primero. Que se cite a comparecer al Secretario de Economía, doctor Luis Ernesto Derbez, para que explique cómo el gobierno federal habrá de enfrentar los términos para ejecutar la resolución de la Organización Mundial del Comercio contra México en la controversia sobre la alta fructosa y cómo hacer valer el Tratado de Libre Comercio con América del Norte en su texto original para poder exportar todos los excedentes de azúcar. Segundo. Que se cite a comparecer ante la Comisión Especial de la Agroindustria Azucarera, al nuevo administrador de los 27 ingenios expropiados por la incertidumbre que existe en el campo cañeo del país, y para que informe sobre las políticas que habrán de aplicarse para reorganizar y resolver la profunda crisis por la que atraviesa el Sector Azucarero en el país, así como también de dar a conocer el nombramiento de los administradores o gerentes de los ingenios, porque deben tener experiencia dentro de la rama de la administración azucarera, en virtud de que no se puede seguir experimentando con personas que desconozcan el Sector de la Agroindustria de la Caña de Azúcar, en detrimento de los productores; pero tampoco ratificar a gerentes que hayan sido culpables de la situación en que se encuentran los cañeros en el país. Pedimos a esta Presidencia que ponga a consideración del pleno el siguiente punto de acuerdo como de urgente resolución, dado que la zafra empieza en el mes de noviembre o sea en este mes y el Gobierno Federal tiene hasta el 23 de noviembre para decidir cómo atenderá el Resolutivo de la Organización Mundial de Comercio; si aceptará la decisión y devolverá las cuotas compensatorias que impuso desde el 98 o recalculará el daño que ocasionaron éstas a la industria azucarera en México. Es cuanto señora presidenta. PRESIDENTA: Diputado, le informo que en las nota que la Junta de Coordinación Política transmite a esta mesa directiva, el punto no estaba considerado como de urgente y obvia resolución. Cuestión que podemos resolver sometiéndolo al Pleno en ese sentido. Pero déjeme hacer le una consulta. El trámite que pensábamos darle era turnarlo a la Comisión Especial de la Industria Azucarera de México. Y en ese sentido, al ser turnado a una comisión en donde usted forma parte y la mayoría de los miembros están de acuerdo con el planteamiento que presenta, probablemente la propia comisión pueda acordarlo de manera inmediata. Si usted desea que lo sometamos de urgente y obvia resolución, lo haré porque está en todo su derecho y en ese caso le corresponderá al Pleno determinar cuál es la tramitación. Pero probablemente dada la naturaleza de las propuestas que tiene, la propia Comisión de la Agroindustria Azucarera lo pueda resolver. DIP. ARTURO HERVIZ REYES: Consideramos que se turne a la Comisión Especial. La mayoría de los miembros de esta comisión estamos signando este Punto de Acuerdo, lo signamos diputados del PRD, del PRI, del PAN, de Convergencia, también del PT y creo que estamos representados todos en la comisión. Por lo tanto, aceptamos la sugerencia. PRESIDENTA: Muchas gracias ciudadano diputado. Túrnese a la Comisión Especial de la Agroindustria Azucarera de México. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pasamos al capítulo de Agenda Política, habida cuenta que varios puntos de acuerdo fueron, a solicitud de sus proponentes, pospuestos para otra sesión. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En ese sentido se ofrece el uso de la palabra al diputado Eduardo Alvarado García, del grupo parlamentario de Acción Nacional, para hacer comentarios sobre el fuero de los legisladores, hasta por 10 minutos. DIP. EDUARDO ALVARADO GARCIA: con su permiso diputada presidenta; compañeros diputados: La Constitución nos otorga a nosotros como diputados del Congreso de la Unión, la protección normativa que impide que durante el desempeño de nuestras funciones pudiéramos ser acusados por la comisión de ciertos delitos o molestados por ciertas conductas. De ninguna manera se trata de privilegios personales porque éstos se encuentran prohibidos en el artículo 13 constitucional. Es en realidad una protección al desempeño del cargo público que tampoco se traduce en impunidad ya que al dejar el servicio público los servidores públicos, entre ellos nosotros, podemos ser sujetos a los procesos que correspondan según la falta cometida. Además, de conformidad con lo que dispone el artículo 111 constitucional, tampoco podemos ser sometidos a procesos penales durante el tiempo de nuestro encargo. Para ello, se requiere que previamente esta Cámara de Diputados declare por mayoría absoluta de sus miembros, si ha o no ha lugar a proceso contra el inculpado. Señores legisladores: en relación a estos puntos, me permito narrar los hechos que en agravio de un servidor y del fuero constitucional que recae sobre mi persona, sucedieron en la ciudad de Santa Engracia, Tamaulipas a raíz de las elecciones pasadas del 7 de octubre. Quiero decirles que me encontraba en esta ciudad de Tamaulipas, vigilando que las elecciones fueran limpias; que el proceso democrático fuera ejemplar para todo los tamaulipecos . Encontré personas que estaban coartando la voluntad del pueblo. Quise decirles a ellos que esto que hacían no estaba apegado a derecho, quise dialogar con ellos y quise hacerles entender que no se podía coartar la voluntad del pueblo tamaulipeco, que no se podría practicar ningún acto en contra de la democracia. Sin embargo, éstos llamaron a la autoridad municipal, donde sufrí el secuestro, se puede decir el secuestro, por parte de éstos. Quiero decirles, compañeros diputados, que por un espacio de 6 horas permanecí hincado y esposado y por distintas ocasiones con gas lacrimógeno torturado en el rostro de un servidor, hasta terminar con el contenido de dicho frasco. Se me dejó de advertencia que en Tamaulipas no manda ningún diputado federal ni ningún fuero constitucional ni se hace valer nada de esto. Se me dejó en claro que en Tamaulipas manda Tomás Yarrington Rubalcaba, el Gobernador de este estado, y que solamente se hace su voluntad. Por si fuera poco, compañeros diputados, se comete el delito sobre el delito. Una vez que terminaron la tortura con un servidor, al otro día desataron la maquinaria publicitaria del Gobierno del Estado para hacerme víctima ahora del delito de calumnia, inventando comedias que no han podido probar ni sustentar jurídicamente para poder degradar mi imagen y para poder, en este caso, pisotear el fuero constitucional que recae sobre mi persona y sobre todos ustedes, compañeros diputados. A todos mis compañeros diputados les pido la solidaridad necesaria. A todos mis compañeros diputados les pido que, por el respeto a ese fuero que recae sobre ustedes, se solidaricen con un servidor. A los mismos diputados del partido al que pertenece el Gobierno de Tamaulipas, toda vez que a ellos también les afecta la actitud del representante que tienen en este estado. Pido la solidaridad a todos ustedes. Es cuanto, Señora Presidenta.