El diputado Marcos Aguilar Vega (desde la curul): Gracias, presidenta. Quiero solicitarle respetuosamente que informe al pleno de esta Cámara de Diputados quiénes son los diputados y de qué grupos parlamentarios que han emitido su voto ponderado para lograr esto. Ha usted manifestado en su contestación, con base en mi pregunta, cuál es el fundamento legal bajo el cual ha actuado la Mesa Directiva para integrar el orden del día, y han hecho referencia al artículo 20del Poder Legislativo, de la Ley Orgánica. En esta ocasión, como el día de ayer, le comparto que esa norma a la que hacen referencia es improcedente, particularmente, para esto que está mencionando. Y quiero hacer referencia a dos aspectos en particular. El primero de ellos, referirme expresamente a lo que señala el artículo 59 del Reglamento de esta Cámara de Diputados, que menciona que la Mesa Directiva integrará el proyecto del orden del día de las sesiones que dará a conocer al pleno con las propuestas que reciba oportunamente, uno, de la Junta; dos, los dictámenes y resoluciones que le turnen las comisiones, y continúa el artículo. Aquí no existe un dictamen y quiero, de manera respetuosa referirme a quien ha señalado sobre el tema del debate, son dos cosas completamente distintas y lo digo con absoluto respeto. El debate sobre el contenido legislativo se dará en su momento, en los términos que lo establece el proceso legislativo. Lo que estamos haciendo en este momento es solicitar que se cumpla el proceso legislativo. No puede esta Cámara, como bien lo ha señalado usted de forma magistral, con un antecedente en donde ya ha resuelto la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que a través de una acción de inconstitucionalidad esto va a terminar en una resolución que eche abajo todo este trabajo legislativo. Y menciono y anunció que el Grupo Parlamentario del PAN, después de conocer quiénes son los diputados y de qué partidos, que usted amablemente nos mencione que dieron ese voto ponderado, el Grupo Parlamentario del PAN presentará una queja ante el Comité de Ética, atendiendo a los establecido en el artículo 4o., que se refiere a la obligación que tenemos los legisladores para cumplir con diversos principios, particularmente el principio de legalidad. Un diputado no puede proponer algo ilegal. Aquí hay incluso una manifestación de voluntad, hay un acto volitivo a través del cual expresan un sentido que viola el marco jurídico y que tendrá consecuencias negativas, no solamente para este Poder, sino para otro Poder. Le solicito respetuosamente a quienes han participado de este hecho, que se retracten y que la Mesa Directiva cumpla con lo que dispone el marco reglamentario y legal. No fuercen el marco jurídico que posteriormente podrá recaer una acción de inconstitucionalidad. Están actuando en base a interpretaciones de hechos futuros inciertos que no terminarán más que en una resolución de la Suprema Corte que eche abajo todo este trabajo. Nosotros no rebatimos, el debate relacionado al contenido es una historia secundaria y con nuestro grupo parlamentario daremos la batalla al respecto, pero ese es un tema distinto, por lo que pido que nos centremos en esto, presidenta. La invoco con el liderazgo que usted tiene, a que la Mesa Directiva y sus integrantes revoquen esta propuesta, que la Comisión de Justicia cierre la permanente que hoy tiene abierta, convoque a una nueva cumpliendo con el proceso legislativo, y una vez que esto suceda se turne a esta Mesa Directiva para que se discuta en el pleno de esta Cámara de Diputados y no violentemos el proceso legislativo. No entendemos simplemente cuál es la urgencia de atropellar, y lo digo con respecto, presidenta, de atropellar a las comisiones de esta Cámara de Diputados. Eso es un atropello, eso es una infamia que se está cometiendo contra una más de las instituciones de esta Cámara de Diputados. Respetuosamente insisto y vuelvo a preguntar nombres y partidos que dieron el voto ponderado, para presentar nuestra queja ante el Comité de Ética. Es cuanto, presidenta.