El diputado Fernando Belaunzarán Méndez: Con su venia, diputada presidenta. Pues yo sí vengo a tomar el guante, yo sí vengo a debatir, porque aquí me parece que lo que tenemos que hacer es informar a la sociedad, no desinformar. El artículo 3o., fracción IV, no podría ser más inequívoco, dice: Toda la educación que imparta el Estad será gratuita. Y no dice nada más, no se presta a ninguna interpretación, etcétera. Creo que cualquier estudiante de derecho, del prime año, sabe que la presunción de intenciones mal sanas entre los redactores de una legislación no pueden ir contra lo que dice de manera categórica y contundente el artículo 3o. Las cuotas escolares en las escuelas eran anticonstitucionales antes de la reforma educativa, y seguirán siendo anticonstitucionales después de la reforma educativa. Decir lo contrario es mentir de manera desvergonzada. Pero además, lo único que va a cambiar y es lo que estamos haciendo ahora es que ahora quien viole la Constitución no tendrá impunidad. No habrá impunidad para quien viole la Constitución. Y no es para el maestro rural o para la maestra rural, no, es para los directivos que secuestren los papeles de los niños y no suelten esos papeles, que van a impedir que ellos sigan, se formen, pasen a secundaria o puedan hacer su vida profesional, porque no han pagado una cuota que es inconstitucional. Entonces, lo que estamos haciendo es eso. Que además, no hay pena de cárcel, a nadie lo van a llevar a una prisión de alta seguridad, es una multa de uno a 300 días porque no queremos impunidad para quien atente contra el derecho a los niños a seguir estudiando. Quiero decir que hay que hacerle más caso a los votos que a las palabras. Ahora sí que de lengua me como un taco. Y pueden decir, pueden hablar lo que quieran en contra de los monopolios, pero si votan a favor de los intereses de los monopolios, están con los monopolios. Pueden decir lo que quieran acerca de la educación, ir en contra de la burocracia sindical, etcétera; pero si están votando a favor de que siga siendo mediocre la educación pública; entonces están ahí sus intereses. Quiero decir una cosa, a nadie más afecta una educación pública mediocre y de baja calidad que a los más desposeídos, a las clases más desposeídas que no tienen la posibilidad de tener educación privada y la única posibilidad de educación pública que necesitamos fuerte, que necesitamos vigorosa, que necesitamos de alta calidad. Entonces lo que está muriendo aquí es un mito. El mito de que viene la privatización de la educación con la reforma educativa; fue un mito y a los padres de familia se les engañaba diciendo: en septiembre les van a cobrar a sus hijos y lo hacían así para generar un problema social precisamente para echarle fuego a la pradera, que efectivamente está seca. Esto es echarle agua a los cerillos de quienes están prendiendo la pradera seca, porque estamos diciendo: no solo tienen derecho a la educación pública y gratuita, no solo tienen derecho a la gratuidad, sino que además, si te están condicionando el pago para darte tus papeles eso es una sanción. Quien viole la Constitución y quien quiera violar la educación pública pagará una sanción. Entonces yo no entiendo, de verdad que no entiendo, que aquellos que defienden y que dicen defender la educación gratuita, estén en contra de que haya una multa, la verdad es que es de uno a 300 días de salario mínimo. Perdón, nada que ver con las reformas draconianas de la Roma Imperial, totalmente lo contrario.