EL C. DIPUTADO ARTURO HERVIZ REYES (PRD): Con su permiso ciudadana Presidenta. Desde luego que nosotros estamos de acuerdo en la Financiera Rural y en este artículo reservado en lo particular queremos destacar que no podemos seguir construyendo el cambio que se quiere, con los vicios de siempre. No podemos seguir hablando que vamos a cambiar cuando definitivamente las cosas se quieren seguir haciendo con los mismos actores y hablamos en contra del corporativismo, pero lo seguimos incluyendo aquí. Hablamos en contra de organizaciones que han sido corporativas que a la mejor en su momento cumplieron su objetivo histórico pero que hoy están totalmente rebasadas. La ley debe ser general, por lo que no compartimos el hecho de que el artículo 27 de esta ley esté planteando específicamente la incorporación de dos representantes de la Confederación Nacional Campesina y un representante de la Confederación Nacional de la Pequeña Propiedad. Si ya en la Ley de Desarrollo Rural sustentable se habla de un Consejo Mexicano para el Desarrollo Rural, donde están las instituciones de gobierno que tienen qué ver con el sector agropecuario y están las organizaciones independientes o las organizaciones campesinas que existen en el país están representadas, ¿por qué tendremos que darle lugar especifico a la CNC y a la CNPR? ¿Por qué reproducir el viejo esquema que hemos vivido los cañeros y que aquí los panistas, los compañeros del PAN se han quejado del corporativismo. Tenemos el problema del decreto cañero que habla plenamente del corporativismo y le da todas las facultades porque los cañeros tienen que ser de la CNC y de la CNPR, violentando el derecho constitucional que tenemos de libre asociación. ¿Por qué vamos a mantener a estas dos organizaciones aquí específicamente, si podemos especificar que sean seis representantes de organizaciones campesinas que están en el seno del Consejo Mexicano para el Desarrollo Rural? Que sea ahí, en esa instancia, donde los campesinos que están representados nombren a sus representantes y que sean independientes. Si salen los de la CNC o de la CNPR o de otras organizaciones, qué bueno. Pero que se está dando en el seno del Consejo Mexicano para el Desarrollo Rural y no por ley tener el registro de los compañeros de la CNC y de la CNPR. Creo que esta sería una gran contradicción si aceptamos esta redacción. Por eso, suscribimos la propuesta del diputado Manuel Duarte, con el fin de que no sigamos reproduciendo los viejos esquemas, los esquemas corporativos que han traído a este país al traste en el sector agropecuario. Muchas gracias. (aplausos) -PRESIDENTA, DIP. BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL: Gracias diputado. El diputado Luis Alberto Villarreal García, del Grupo Parlamentario del PAN, también sobre el 27. -DIP. LUIS MIGUEL BARBOSA HUERTA (desde la curul): Pido la palabra para hechos, señora Presidenta, también sobre el 27. -PRESIDENTA: Después del diputado. -DIP. LUIS MIGUEL BARBOSA HUERTA (desde su curul): Sí, con mucho gusto. -DIP. LUIS ALBERTO VILLARREAL GARCIA: Muchas gracias Presidenta. Nosotros creemos, compañeras y compañeros, que hoy debe de ser un día de alegría para la gente del campo, porque es indudable que esta Financiera que hoy creamos, va a permitir resolver muchos problemas que hay en el campo y sobre todo el tema de la falta del financiamiento. Sin embargo, creemos que en este país ya no podemos seguir tapando baches construyendo otros baches, que ese no fue el sentido del voto de los mexicanos el 2 de julio y que el voto de los mexicanos fue porque la cosas en este país cambiaran y cambiaran de raíz. Y para cambiar las cosas de raíz no podemos, y ahí coincidimos con los compañeros del PRD, seguir cometiendo los mismos vicios. Requerimos un Consejo para Financiera, que le dé garantías a todas y a todos los campesinos, a todos y a todas las gentes del campo y no que lo carguemos hacia un lado partidista, poniendo representantes del viejo esquema corporativista por el cual el pueblo de México no votó el 2 de julio. (aplausos) Yo en lo particular quiero adherirme a la propuesta que hace el compañero Duarte. Creo que debemos de dejar a un lado las representaciones partidistas y permitir que un Consejo Mexicano de Desarrollo Rural, en donde concurren todos y todas la agrupaciones y confederaciones agrícolas campesinas de este país, hagan la propuesta de los que habrán de integrar un Consejo imparcial, que le dé garantías a toda la gente del campo. Y también quiero solicitarle Presidenta, en este mismo acto, independientemente de que se apruebe o no se apruebe por la asamblea la propuesta y que sea de aceptarse, que esta votación del artículo 27 se haga de manera individual. Muchas gracias Presidenta. (aplausos) -PRESIDENTA: Gracias diputado. Bien. Tenemos una propuesta y la petición del diputado Barbosa para hechos, con la atenta súplica de la Presidencia de que ojalá no se nos abra un gran debate. ¿Perdón, diputado Jorge Carlos? -DIP. JORGE CARLOS RAMÍREZ MARIN (desde su curul): Solicitamos que se desahogue primero el trámite y posteriormente se le conceda la palabra al diputado para hechos. -DIP. LUIS MIGUEL BARBOSA HUERTA (desde la curul): ¿Cuál trámite Presidenta? -PRESIDENTA: Hay una propuesta cuyo trámite es someter si se admite o no se admite. Usted nos pidió la palabra para hechos en el orador inmediato anterior. Por eso no puedo obsequiar su solicitud, diputado Jorge Carlos. Tiene la palabra para hechos el diputado Barbosa. -EL C. DIPUTADO MIGUEL BARBOSA HUERTA. Gracias señora Presidenta. No quiero formar un discurso político en relación a esta reserva. No deseo hablar de lo que ha sido la CNC. De sus orígenes, de lo que ha significado para el atraso del campo mexicano. Se había dicho, se había dicho que el campo mexicano no estaba organizado para producir sino para votar y el instrumento fue la CNC- Yo quiero hablar con las Legisladoras y los Legisladores, los constructores de las leyes de la sociedad mexicana, con quienes conocen el rigor jurídico, el rigor jurídico en el procedimiento legislativo, no queremos repetir los errores que se tuvieron en otras Legislaturas, no puede ser que las leyes que construyamos acá carezcan de los requisitos esenciales de toda ley, toda ley tiene que ser general, abstracta e impersonal e incluir en este artículo a un organismo partidario es atentar contra la calidad de la ley que aquí debemos establecer (aplausos).Así es que invito a todos nuestros amigos que han sido parte de esta organización partidaria, hagamos a un lado esa función, ese encargo que tenía la CNC en todo lo que era el financiamiento al campo mexicano, hoy que tenemos que ser pulcros en la construcción de leyes y responsables en la generación de políticas públicas vigentes para todos los mexicanos. Muchas gracias (aplausos) -LA C. PRESIDENTA. Un momento Diputado García Farías voy a dar lectura a todas las solicitudes que tengo registradas de la palabra para hechos. Pidió la palabra para hechos el Diputado Ortiz del Grupo Parlamentario de Acción Nacional, el Diputado Narro del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, el Diputado Augusto Gómez Villanueva del Grupo Parlamentario del PRI, el Diputado Moreno Bastida del Grupo Parlamentario del PRD, el Diputado Bortolini del Grupo Parlamentario del PRD, el Diputado García Farías del Grupo Parlamentario del PRI, el Diputado Herviz del Grupo Parlamentario del PRD, el Diputado Gustavo Nabor Ojeda del Grupo Parlamentario del PRI, el Diputado Calderón del PAS, el Diputado Félix Castellano del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, el Diputado Melitón Morales del Grupo Parlamentario del PRI. Cuando concluyan diputado Raigosa, del Grupo Parlamentario del PRD, cuando concluyan estos oradores, someteré a consideración si se estima suficientemente debatido el punto en torno al debate de hechos y no en torno a la propuesta. Sí, Diputado García Farías. -ELC. DIPUTADO GARCIA FARIAS (desde su curul):-Solamente pido la palabra para rectificación de hechos respecto de lo expresado por el Diputado Barbosa. -LA C. PRESIDENTA. Diputado García Farías, efectivamente en ese caso yo consultaría con el Diputado Ortiz que había solicitado la palabra para hechos en la intervención inmediata anterior y como la tribuna no es simultánea, no pudo subir simultáneamente al Diputado Barbosa, si puede declinar su turno para que usted hable y si no, esta Presidencia tendría la obligación de darle el uso de la palabra al diputado Ortiz. Declina. Se lo aprecio diputado Ortiz. Tiene la palabra el diputado García Farias sí, sí, declina el turno, lo pongo en el turno subsecuente, sí. -