La diputada María del Socorro Ceseñas Chapa: Muchas gracias, señora presidenta. Primero que nada, efectivamente, no hay que satanizar a la clase estudiantil, a la comunidad estudiantil de ahorita y de antes, de antes del 68 también; mis respetos para Raúl Álvarez Garín. Recordarles también que hay mucha razón en quienes se han manifestado en las diferentes escuelas, en las diferentes facultades del gran Instituto Politécnico Nacional. Se ha empezado al revés. Se ha empezado al revés con un reglamento interno y no con su Ley Orgánica que debería estarse atendiendo y que está paralizada y congelada desde hace varios años, sí realmente se quiere atender puntualmente. Las movilizaciones no se dan, y lamento mucho el comentario del diputado del Partido Verde, cuando hace señalamientos de que eran riñas estudiantiles en el 68. Probablemente él no sé qué año cursaría, pero no fueron riñas estudiantiles, fueron demandas muy justas de la clase estudiantil en ese momento; que yo recuerdo, yo tenía 16 años en ese entonces y luchamos por esa banderas justas de la libertad de la democracia y de una atención muy puntual al terreno, al sector educativo que ha estado olvidado en este país. Recordarles también que en 1999, no hace mucho, Ernesto Zedillo en su momento, intentó el tema de la alza de la cuota estudiantil en la UNAM, que provocó un paro de labores de un año por no atender puntualmente y por eso qué bueno que la Junta de Coordinación Política de manera expedita atendió el llamado o el recurso que se interpuso de este exhorto el día de ayer y que lo atiende puntualmente como deben de atenderse todos los exhortos que se llegan a inscribir, que tienen sustento, que tienen fundamento para ser atendidos de manera expedita, si sucediera esto con todo muchas cosas cambiarían, en Guerrero y Michoacán, río Sonora, río San Juan, cosas que no están ocurriendo en este recinto legislativo. Este Congreso debe de tener también muy en cuenta que este tentáculo neoliberal del 99 y en otros años anteriores, de nueva cuenta está rondando una institución educativa como es el Instituto Politécnico Nacional. Recordarles que intenta de esa manera apagar las voces que reclaman y, con justa razón, la eliminación del consejo consultivo, de las academias y demás, las publicaciones que tiene que hacer el instituto y todas las modificaciones que están metidas en ese reglamento. Hay razón; sí la hay. Por eso debemos de atenderlo de manera muy puntual y expedita. En el 99 se cometió un gran error al no haber convocado a una solución pronta y expedita entre la comunidad, y eso le costó el año de paro. Sería un error histórico, ahora en el 2014, no llamar al acuerdo, a la defensa de la organización estudiantil, a la defensa de una institución y su trascendencia en el país. No intervenir en ese año tuvo su costo porque llegó a introducirse la Policía Federal en la UNAM, en la Universidad Nacional Autónoma de México. Este Congreso debe llamar la atención también al Ejecutivo, a la autoridad politécnica a resolver el problema que se tiene. Respetar obviamente su autonomía y sus mecanismos que decidan entre sí, porque sería una locura mantener un pilar de la educación pública del país en conflicto. Que ojalá no se repita ese error de hace 15 años. No revivan una tentación autoritaria. Convoquemos al diálogo. Exijamos a la autoridad una solución pronta, consensuada con la comunidad estudiantil, académica y de apoyo que garantice la libertad de cátedra, la calidad en la educación, el ejercicio pleno de los derechos universitarios y sobre todo aquello que profesaba Vasconcelos: La educación como pilar de la transformación del país. Sólo pregunto con esto termino, señora presidenta ¿quién puede estar en contra de esto? Por su atención, muchas gracias.