La diputada Elsa de Guadalupe Conde Rodríguez: Con su permiso, señora presidenta. Honorable asamblea, después del proceso de aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación, la revisión de la Cuenta Pública es la segunda facultad más importante de la Cámara de Diputados en materia de finanzas públicas. Sin embargo, a los mecanismos de control vigentes les falta de un marco jurídico claro, y la ausencia de acuerdos entre las fracciones parlamentarias, han sido factores que favorecen la inobservancia de esta responsabilidad legislativa. Prueba de ello es que la legislatura anterior, la LIX, que no dio cumplimiento en tiempo y forma a esta obligación. Es por ello que la actual legislatura debió asumir la responsabilidad de analizar las Cuentas Públicas de 2002, de 2003 y de 2004. La cuenta de la hacienda pública federal es una herramienta que permite a la ciudadanía y al Poder Legislativo conocer en forma precisa los resultados definitivos de la ejecución de la Ley de Ingresos y del ejercicio del Presupuesto de Egresos de la Federación, así como de la administración de la deuda del sector público presupuestario. El fin último es evaluar los resultados de la gestión financiera, fiscalizar el manejo, la custodia y la aplicación de los recursos públicos, así como llevar a cabo auditorías sobre el desempeño de los objetivos. En este sentido, un aporte del Grupo Parlamentario de Alternativa Socialdemócrata en la revisión de las Cuentas Públicas fue recomendar la etiquetación de recursos destinados para atender las necesidades de equidad de género en el Presupuesto de Egresos de la Federación. El objetivo es que éstos realmente se ejerzan en aquellos rubros para los cuales fueron asignados. Además de que se exhorto a la Auditoría Superior de la Federación a incluir dentro de sus programas la revisión de la Cuenta Pública y auditorías de género que permitan evaluar la eficacia de las políticas públicas y de los recursos destinados a las mujeres. Ahora bien, una de las principales observaciones, producto del ejercicio de análisis y evaluación de las Cuentas Públicas para los ejercicios que nos ocupan fue la detección de una falta de metodología efectiva para la elaboración de los dictámenes. Por esta razón, el grupo encargado del análisis decidió recomendar al Ejecutivo federal conservar la estructura de la clasificación funcional del gasto para hacer comparable la información y contribuir al fortalecimiento de la transparencia y de la rendición de cuentas. Uno de los puntos recurrentes en todos los decretos se relaciona con el incumplimiento de los principios de contabilidad gubernamental llevados a cabo por los ejecutores del gasto público federal. Se detectó que las Secretarías de Energía, de Comunicaciones y Transportes, y de Hacienda y Crédito Público fueron las que mayor número de observaciones recibieron por el incumplimiento en las disposiciones legales; así como el Ramo General 33, "Aportaciones federales para las entidades federativas y municipios", lo que significa una llamada de atención a dichos entes para que contribuyan al resarcimiento de las acciones y sanciones producto de su incumplimiento, y que mejoren su desempeño. Derivado de lo anterior podemos concluir, entre muchas otras cosas, que durante la administración del presidente ?ex presidente ahora? Vicente Fox, que corresponden a la revisión de las Cuentas Públicas de 2002 y 2003, sí hubo irregularidades. Faltas en el actuar administrativo y cumplimiento normativo. Falta de transparencia y acceso a la información. Ausencias regulatorias y varias observaciones por parte de los órganos fiscalizadores. Además de que no se alcanzaron, en ninguno de estos años, las proyecciones de crecimiento económico, recaudación tributaria y tasa inflacionaria establecida en los criterios generales de política económica. Debido a ello, la revisión de la cuenta pública que hoy se presenta no avala ni pretende, ni puede avalar el ejercicio del gasto público del gobierno de Vicente Fox, pero sí se cierra un capítulo pendiente de la anterior y de la presente Legislatura. Por último, es necesario insistir en la importancia de legislar para fortalecer el trabajo de la Auditoría Superior de la Federación. Atender, por ejemplo, el llamado del ministro Genaro David Góngora Pimentel, formulado en la resolución de la Controversia 91-2003, para que el órgano reformador de la Constitución federal y el Congreso de la Unión realicen reformas constitucionales y legales, a fin de darle verdadera viabilidad y funcionalidad a la Auditoría Superior de la Federación. Para el Grupo Parlamentario de Alternativa Socialdemócrata el reto de esta Legislatura es dotar de herramientas jurídicas, claras e inobjetables a la Auditoría Superior de la Federación, para que juegue realmente el papel que le corresponde en el control de la actividad financiera del Estado mexicano. Les anuncio que mi grupo parlamentario se va a abstener de votar las cuentas públicas del ex presidente Vicente Fox. Muchísimas gracias.