La diputada Violeta del Pilar Lagunes Viveros: Gracias, señor Presidente. Compañeros legisladores, gran parte de mi formación se la debo al Poder Judicial de la Federación, órgano por el que siento profundo respeto por el desempeño ético y profesional de sus integrantes, por la independencia de sus funciones y por la imparcialidad y legalidad con que realizan sus resoluciones; sin embargo, está sujeto, sobre todo en la actualidad, a duras críticas. A los juzgadores se les ha representado como a la diosa Temis, impartiendo justicia con los ojos cerrados. Se nos olvida a todos que para emitir sus resoluciones tienen que apegarse a los ordenamientos legales que ya existen y que, en tal virtud, solamente pueden realizar una labor interpretativa a través de sus propias resoluciones y a través de la jurisprudencia que emiten. Ustedes saben que a partir de 1994 ha tenido una gran evolución, sin embargo, todavía con tristeza vemos que, frente a una ley que puede ser inconstitucional, frente a todos los mexicanos, por el principio de relatividad, es constitucional para unos e inconstitucional para otros; solamente a los que se les concedió el juicio de amparo. Y así sería una serie de ejemplos hablando de interés jurídico y autoridades responsables, existen infinidad de ejemplos. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha convocado a foros para hacer una modificación a la organización, estructura y funcionamiento del Poder Judicial federal y sobre todo de la justicia en el amparo, extendiéndose también a la justicia en las diferentes entidades federativas y a la justicia penal, propuestas que todavía no han tenido suficiente eco ni en nuestros legisladores ni en la ciudadanía en general. Hoy inicio con una serie de iniciativas tendientes precisamente a mejorar, a fortalecer la organización, estructura y funcionamiento del Poder Judicial de la Federación y, concretamente, del juicio de amparo. Ustedes saben que se ha cuestionado mucho la pensión vitalicia de que gozan los exministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Se nos olvida también que esa pensión se estableció en el artículo 94 de la Constitución General de la República y en el artículo 183 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, disposiciones que no fueron creadas por el Poder Judicial federal. Por lo que me permito someter a su honorable consideración la siguiente iniciativa con decreto que adiciona un párrafo al artículo 183 de la Ley Orgánica del Congreso del Poder Judicial de la Federación y que en lo conducente establece. La reforma constitucional de 1994, que fue la encargada de reestructurar al Poder Judicial federal y permitió concretamente a los ministros de la Suprema Corte de Justicia gozar de un beneficio económico tras retirarse de dicho cargo, hecho que se encuentra vigente en el numeral 94 de la Constitución federal y que a la letra dice: Artículo 94. "Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación durarán en su encargo 15 años, sólo podrán ser removidos del mismo en los términos del Título IV de esta Constitución y al vencimiento de su período tendrán derecho a un haber por retiro". Posteriormente a la entrada en vigor de la citada reforma constitucional se expidió la ley reglamentaria de dichas disposiciones, es decir, la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal, en la que se estableció que el haber por retiro que percibirían los ministros sería de carácter vitalicio, tal y como lo prevé el numeral 183 del citado ordenamiento que establece: Artículo 183. "Al retirarse del cargo, los ministros tendrán derecho a un haber por retiro de carácter vitalicio, el cual será equivalente al 100 por ciento durante los dos primeros años y al 80 por ciento durante el resto del tiempo, del ingreso mensual que corresponda a los ministros en activo. "Cuando los ministros se retiren sin haber cumplido 15 años en el ejercicio del cargo, tendrán derecho a la remuneración a que se refiere el párrafo anterior de manera proporcional al tiempo de su desempeño. "En caso de fallecimiento de los ministros durante el ejercicio del cargo o después de concluido, su cónyuge y sus hijos menores o incapaces tendrán derecho a una pensión equivalente al 50 por ciento de la remuneración mensual que en términos de los dos párrafos anteriores debía corresponder al propio ministro. El cónyuge dejará de tener derecho a este beneficio al contraer matrimonio o al entrar en concubinato y los menores, al cumplir la mayoría de edad". Básicamente la exposición de motivos señalaba respecto a este punto que con este sistema de jubilación se garantizaría la independencia de los ministros en el desempeño de sus funciones. Si bien no estoy en desacuerdo con su existencia, también considero que su vigencia sin mayor condicionante que la de ser exministro, puede estimarse excesiva. Existen actualmente mecanismos que les impiden durante su encargo, así como inmediatamente después de separarse de su función, desarrollar otra actividad o cargo que pueda implicar un conflicto de intereses durante los dos años siguientes, por lo que el haber vitalicio no impide que dichos servidores públicos laboren en otro cargo público transcurridos los 24 meses de su jubilación y en tal virtud devengar un sueldo proveniente del erario público al tiempo en que continúan gozando del beneficio económico vitalicio. En México vivimos en una etapa de renovación de las instituciones públicas, ya que éstas deben regirse bajo la política de austeridad que implementó recientemente el gobierno federal, pues el titular del Ejecutivo decretó la reducción de su salario y la de los miembros de su gabinete en 10 por ciento, como parte de su política de austeridad, anunciando además que su objetivo es regular todos los sueldos de los servidores públicos. Estimamos que el mismo razonamiento debe operar durante la vigencia del haber vitalicio de los exministros. No puede ampliarse la prohibición de desempeñar otros cargos públicos, lo que sería inconstitucional; sin embargo considero sensato que de querer desempeñar otro empleo, cargo o comisión en la Federación, estados o Distrito Federal, se le suspenda provisionalmente la pensión vitalicia hasta concluir el nuevo empleo. El ahorro de dicho haber vitalicio representaría para el gobierno federal un recurso que podría canalizar en sectores altamente demandantes. Pretendemos que esta medida se inscriba como una acción importante que contribuya hacia el perfeccionamiento de nuestro marco jurídico, tendiente a regular los beneficios de los servidores públicos del Poder Judicial de la Federación evitando excesos. Compañeros legisladores. Por las consideraciones anteriormente expuestas, la suscrita legisladora del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, preocupada por contar con un marco jurídico adecuado y justa retribución de los servidores públicos, presento con todo respeto a consideración de esta Honorable Cámara de Diputados, la presente iniciativa con proyecto de decreto por el que se adiciona el artículo 183 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal, que establece: "El haber vitalicio se suspenderá durante el tiempo que dure el desempeño en un empleo, cargo o comisión en la Federación, estados o Distrito Federal, salvo los no remunerados". Transitorio. Único. El presente decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. Es cuanto, señor Presidente.