La diputada Ana Paola López Birlain: Gracias, presidente. Es lamentable, si no me puedo dirigir a ustedes, me dirigiré a quienes verdaderamente están esperando respuestas y acciones de nuestra parte. Les hablo a todas aquellas mexicanas y mexicanos que ansían tener verdadera seguridad, que ansían tener un verdadero sistema de salud, que ansían tener legisladores respetuosos y trabajadores. Desafortunadamente, en esta Cámara de Diputados no nos hemos encontrado más que pared. Y responden únicamente al mandato de una persona, que por más conocedora o perfecta que pueda estar, es humano y puede tener muchas cualidades y defectos. Si no estamos en la disposición de construir, si no estamos en la disposición de escuchar las voces de los que no piensan como uno, estarán condenados a fracasar en esta transformación. Vengo a esta tribuna a señalar los pequeños y grandes detalles que tienen esta ley y esta propuesta. Está mal hecha, es una simulación y no tiene viabilidad financiera. Desafortunadamente, el financiamiento y la organización del sistema de salud es una de las tareas más complejas que cualquier gobierno puede emprender. Tiene una enorme complejidad ética. Los servicios públicos son financiados por los ciudadanos a través del pago de sus impuestos y de sus cuotas de seguridad social. No son dádivas del gobierno, como a veces se han venido manejando en el discurso del actual gobierno. Es una obligación del Estado utilizar esos recursos de los ciudadanos de la manera más eficiente y con transparencia en su actuar. Es por eso que en esta propuesta se incorpora el nuevo Sistema Nacional de Salud para el Bienestar, con la misma responsabilidad sería incongruente con las disposiciones vigentes en la Ley General de Salud, independientemente de que implique una armonización legislativa, toda vez que la integración, funciones y objetivos del Sistema Nacional de Salud son más amplios que los que se pretende otorgar en el Sistema Nacional de Salud para el Bienestar. Crear un sistema en los términos que se propone, generará inseguridad e incertidumbre jurídica. Se tendrían dos sistemas de salud, uno para proveer servicios de salud para toda la población, además de un conjunto amplio de atribuciones, y otro para atender a la población sin seguridad social, que para efectos prácticos son la misma. La propuesta resulta innecesaria y, de aprobarse, aumentará el caos que ya enfrenta el Insabi en la instrumentación de las disposiciones de la Ley General de Salud. Frenará los avances y acuerdos logrados con las entidades federativas para la provisión de los servicios de salud para las personas que no cuentan con seguridad social. En todo caso, si lo que se pretende es atender los graves problemas que enfrenta la instrumentación de los servicios de salud para las personas sin seguridad social, derivado del deficiente diseño que se estableció en la ley, lo que se debería modificar entonces no es nuestra Carta Magna, sino la Ley General de Salud. Otro aspecto polémico de la propuesta es que restringe el derecho a la protección de la salud, consagrado en la Ley General de Salud, pues en esta se considera la población que se encuentra en el país sin seguridad social y la propuesta, por el contrario, solo lo establece para la población mexicana. Lo que proponemos es que se establezca: en la ley creará como parte del sistema nacional de salud un subsistema de salud para el bienestar, con el fin de garantizar la prestación gratuita de los servicios públicos de salud, medicamentos y demás insumos asociados a la atención integral de todas las personas que no cuentan con seguridad. Apelo a que vayan más allá de un simple mandato, que profundicen si queremos darles resultados a los mexicanos. Nos pidieron seguridad, les dieron la Guardia Nacional y no vemos absolutamente ningún resultado. Espero que con esto no le queden mal nuevamente al país. Es cuanto, presidente.