El diputado Luis Ángel Xariel Espinosa Cházaro: Con su venia, diputado presidente. Fijaré la posición del Grupo Parlamentario del PRD, obviamente votaremos a favor, la causa es clara, es evidente, ésta es una propuesta nuestra. Ahora resulta que otros quieren hacerse y que ellos también firmaron, pero el documento es conocido por el senador Pablo Gómez, y el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Julio César Moreno también trabajó a favor de esto. Por supuesto que vamos a votar a favor de la minuta. Y vamos a votar, sobre todo, por convicción. Nosotros sí, históricamente, hemos planteado la igualdad entre los ciudadanos. Nos es coyuntural, no es mediática. Y le digo al diputado que habló antes de mí, que hablara de mayorías, que parece que olvida que esas mayorías ya no les favorecieron, son la tercera fuerza política hacia la Presidencia de la República. Entonces, no nos hablen de mayorías y de mayorías de unos y de otros cuando las mayorías ya no les favorecieron. Es importante recalcar lo que ya se ha dicho aquí. Qué fue lo que sucedió en la Comisión de Puntos, que es evidente, y que hoy propicia esta confusión entre algunos compañeros del PAN, que parece que no se dan cuenta que están haciendo de defensores de oficio. Aquí están los compañeros del PRI, ellos no han podido argumentar más a favor porque no hay congruencia de los argumentos que dan. Vino aquí quien posicionó a favor del dictamen, a decirnos que era para darle al presidente su lugar, nada más falso que eso. Y traigo a colación un enunciado, que es el del Siervo de la Nación, Morelos. No necesitaba fuero, no necesitaba que su bancada lo defendiera. Ese la capacidad, es la capacidad moral, es el respeto que se gana ante la ciudadanía lo que realmente necesita tener el presidente de la República. No que su bancada, acompañada por los panistas que querían desaparecer el fuero, que dijeran mediáticamente que lo estaban empujando, hoy vengan en un burdo cambalache a hacer esta transacción. Quizá más tarde nos puedan ganar la votación pero no nos van a ganar el debate, porque el espíritu de esta modificación, el espíritu que nos trajo a debatirlo, la importancia que tenía en esta coyuntura de las grandes transformaciones tiene que ver justamente con eso. El espíritu era que todos nos manejemos iguales frente a la ciudadanía. Hay un reclamo ciudadano generalizado. No hay peor sordo que el que no quiere oír. En el siglo XXI que la fracción del PRI pretenda dejar inmaculado, intocada a la figura presidencial es un gravísimo error. Ya teníamos en la comisión un acuerdo, un acuerdo en donde dábamos respuesta a la ciudadanía de manera puntual. No hay ciudadanos de primera y de segunda, hay solamente ciudadanos. Viene a desvirtuar el espíritu de lo que se había planteado, el sacar esta cuestión de la figura presidencial, es un grave error. Y es un error aún peor de los panistas que acompañan esta cuestión, porque vienen aquí dos diputados a plantear que ellos están a favor de desaparecer el fuero, pero ah hay que evitar esta parte. Es importante y lo digo para terminar exhortar al PAN y al PRI, que no se desvirtúe de ninguna manera el gran avance que podríamos hoy tener. Sacar el tema de la figura presidencial va a manchar la reforma, porque entonces seguiremos habiendo dos tipos de ciudadanos: el presidente que no puede en ningún sentido ser tocado Si su trabajo es honesto, si su trabajo es congruente pues no tendría que ser molestado. Insisto, el voto del PRD es a favor del dictamen en lo general, pero queremos dejar muy claro que nos parece un gravísimo error, nos parece una componenda muy barata que el PAN y el PRI pretendan sacar hoy a la figura presidencial de esto que se había avanzado. Es cuanto, señor presidente.