El diputado Fernando Torres Graciano: Sin duda que el diputado Ochoa Reza dio argumentos sólidos técnicos, que es la intención también de un servidor, pero también me queda claro que los argumentos jurídicos, las propuestas técnicas, las propuestas para mejorar muchas veces los dictámenes a lo largo de este año, son constantemente rechazadas. No valen razones y no valen los argumentos, por técnicos que sean o jurídicos. La propuesta que hacemos nosotros en esta reserva es que en la fracción VIII Bis del dictamen se pueda agregar, muy simplemente decir exclusivamente cuando sean calificados. ¿A qué se refiere esto? Habla este artículo, en el dictamen dice: defraudación fiscal previsto en el artículo 108 y en los supuestos de defraudación fiscal equiparada, previstos en los artículos 109, fracciones I y IV, ambos del Código Fiscal de la Federación, exclusivamente cuando el monto de lo defraudado supere 3 veces lo dispuesto en la fracción III del artículo 108 del Código Fiscal de la Federación. Este artículo habla de una primera parte, que es la parte cuantitativa, cuando el monto de lo defraudado se correlaciona con la parte de los años de cárcel. Pero este mismo artículo tiene una segunda parte que establece acciones concretas que también servirían de calificar para proceder, y les voy a dar lectura rápidamente a qué acciones son. Dice esta segunda parte del artículo 108: Los delitos de defraudación fiscal y los previstos en el artículo 109 del Código, serán calificados cuando se originen por usar documentos falsos, omitir reiteradamente la expedición de comprobantes por las actividades que se realizan, no llevar sistemas o registros contables a que se está obligado, omitir contribuciones retenidas, recaudadas o trasladadas. Manifestar datos falsos para realizar una compensación de contribuciones que no corresponden, utilizar datos falsos para acreditar o disminuir contribuciones y declarar pérdidas fiscales inexistentes. Es importante la calificación en los términos de esta segunda parte del artículo 108, porque es todo lo que nos garantiza precisamente, da certeza y seguridad de que un ciudadano inocente no se vea afectado. Porque también tendrán que revisar que él incurrió en varias de estas acciones, y es una garantía para evitar que un inocente sea procesado y llevado a prisión preventiva. Porque, una vez que se revisaran estos supuestos, vamos a ver si esa persona sí hizo esas actividades. Si no las hizo, pues sin presunción de inocencia. Creo que esto es para garantizar el debido proceso y para garantizar también el respeto a la Constitución. Como está es inconstitucional. Se los van a tumbar en amparos, se los van a volver a ganar. Estamos de acuerdo en el fondo de muchos de los temas. Lo que parece ser es que aquí no hay voluntad de recibir propuestas para mejorar los dictámenes o mejorar mucho de lo que aquí hemos discutido. Creo que vamos a seguir insistiendo, una y otra vez, para dejar testimonio de que el PAN tiene la voluntad de participar y colaborar. No en todo estamos en contra. Hay cosas, insisto, estrictamente técnicas que podemos mejorar, pero no hay voluntad de la mayoría para escuchar nada. Simple y sencillamente se usa la mayoría y se hacen oídos sordos a propuestas, a mejoras y a perfeccionar lo que aquí discutimos como dictamen. Esto pareciera más que es una estrategia de terrorismo fiscal, para echarla a andar cuando alguien critique al sistema. Un sistema de terrorismo fiscal para callar a las voces críticas. Pareciera más una propuesta de un régimen dictatorial, que realmente mejorar el sistema fiscal. Es más, el delito ni debería existir, con tecnología cualquier factura que se meta falsa puede ser reexpresada, rechazada y nadie podría hacer negocio con facturas. Pero bueno. Otro tema que no se ve, pero no puedo dejar de comentarlo, poner como tema de seguridad nacional esto es un absurdo. La seguridad nacional no tiene nada que ver con este tema de defraudación fiscal. Creo que no se debe tocar esta ley, sin embargo, aquí viene. Tenemos en la Comisión Bicamaral de Seguridad Nacional una propuesta de agenda de riesgos a la seguridad nacional. Tenemos también un compromiso de no hacer pública la información que nos dan, pero si ustedes vieran la pifia de documento que nos entregaron como riesgos a la seguridad nacional es de risa. Yo quisiera pensar que nos la dieron para que los legisladores no estuviéramos dando lata y que haya un documento que sea serio. Pero si ese documento es el de verdad, pobre país. Creo que se están equivocando una vez más al no aceptar las propuestas que con rigor técnico aquí hemos hecho como oposición. Es cuanto.