EL DIP. ANTONIO MEJIA HARO: Con su permiso señor presidente. Diputadas y diputados. La importancia socio-económica del frijol es diferente entre países. Para Estados Unidos es una fuente importante de divisas, mientras que para México el frijol, junto con el maíz son parte esencial en la alimentación de la mayoría de los mexicanos. México ocupa el cuarto lugar en producción a nivel mundial, con aproximadamente un millón de toneladas producidas en dos millones de hectáreas; producción similar tiene Estados Unidos pero con una gran diferencia, que las produce en 700 mil hectáreas, el equivalente de lo que siembra el Estado de Zacatecas. Esto se debe a los bajos rendimientos unitarios que tenemos en México de aproximadamente 600 kilogramos por hectárea, contra los obtenidos en los Estados Unidos que son del orden de los 1,700 kilogramos. México a partir de los 80s se convirtió en un país importador comprando alrededor de 300 mil toneladas anuales, principalmente de los Estados Unidos. No somos un país autosuficiente en frijol, entonces ¿por qué hay excedentes de frijol cada año si los cupos de importación apenas alcanzan a las 75 mil toneladas? La respuesta es sencilla y se encamina a decir que hay contrabando técnico y es contrabando técnico porque no entra en las cajuelas, entra en los furgones, entra en los barcos y debemos parar este contrabando técnico como fue el compromiso en el Acuerdo Nacional para el Campo. Aproximadamente, el 85% de la superficie que se siembra en el país se realiza bajo condiciones de temporal, por lo que esta actividad depende en buena medida de qué y cuánta agua se distribuya en el ciclo, así como de la presencia de las heladas; o sea, es una actividad totalmente incierta. Entre los productores de frijol la preocupación nunca desaparece; si llueve, tienen problemas; si no llueve, también tienen problemas, porque cuando hay cosecha ésta no se las compran o se las compran muy barato, esto debido a un excesivo intermediarismo en la comercialización del frijol. El sistema producto-frijol ha sido uno de los discriminados, aunque aquí se haya dicho lo contrario; solamente en el 2000 se otorgaron esos recursos, de ahí en adelante el frijol no ha sido considerado al igual que es el sorgo o el maíz o las oleaginosas y otros granos. Se apoyó con 560 millones de pesos en el 2000 lo que eran totalmente insuficientes para tener un acopio que permita incidir en el precio del frijol. La cosecha del ciclo primavera-verano de este año está por iniciarse, tanto en Zacatecas y Durango que produce el 50% a nivel nacional. Por el régimen de lluvias que hemos tenido se presume que tendremos una cosecha de regular a buena; omito mencionar las cifras para no dar señales negativas al mercado y para no generar más especulación, pero también nos preocupa la información que se ha dicho en esta tribuna de que en el Estado de Durango se van a rematar 20 mil toneladas de frijol y esto desde luego, nos afecta, no solamente a Durango, sino a todos los estados productores de frijol, porque puede contribuir al desplome de esta leguminosa. Por lo anterior, nos manifestamos en pro del punto de acuerdo presentado ante esta Honorable Legislatura y proponemos lo siguiente: Que el Gobierno Federal a través de ASERCA y el gobierno del estado de Durango, así como la integradora estatal y el Banrural encuentren estrategias para la comercialización del frijol referido, pero que éste no sea liberado al mercado a precio de remate. 2.- Que se constituya una alianza estratégica entre los estados productores de frijol para acordar los precios de salida, de acuerdo a variedades y calidades de la cosecha que se avecina. La SAGARPA suele destinar cuando menos 650 millones de pesos anuales... -