El diputado Jesús González Schmal (Convergencia): Con su anuencia señor presidente. Ciudadano Secretario de Hacienda y Crédito Público, licenciado Francisco Gil Díaz. Durante los cuatro años del gobierno del presidente Vicente Fox, el fracaso de la estrategia económica es ya innegable, nuestro país enfrenta las más agudas desigualdades de su historia, la destrucción del ingreso, pese a las cuentas alegres, se ha deteriorado y la sociedad se encuentra polarizada y fracturada. Por si fuera poco, el desempleo observado no tiene precedente, y los mexicanos estamos cada día más endeudados. El presidente señaló en su IV Informe que estamos de regreso al camino del crecimiento económico, en el segundo trimestre de este año, el producto interno bruto creció el 3.9% y esperamos terminar el año 2004 con el 4%, como usted lo mencionó. Sin embargo, omite mencionar que en el paquete económico enviado a este Congreso la semana pasada, se proyecta para el próximo año un crecimiento económico menor a la estimación de cierre para este año, luego entonces nos preguntamos, ¿en dónde quedó el camino del crecimiento económico sostenido cuyo calificativo precisamente empleó el presidente en esta Cámara? Otra vez, el presidente Fox, señala que entre 2000 y 2004 ha aumentado 45.2% en términos reales el presupuesto destinado a la superación de la pobreza; 8.8 el de la Educación; 14.3% el de Salud; 33.8% el campo; 24.3 a Seguridad y un 17% más en términos reales en las transferencias a los estados y municipios. Se volvió a excluir de esta información el que entre 2000 y 2004 se han asignado recursos al rescate bancario por más de 150 mil millones de pesos, cifra mucho mayor que lo destinado a la Secretaría de Salud o a la SAGARPA en el mismo lapso. Mucho menos nos participó el Presidente que en el proyecto económico que nos ofrece para el 2005, el gasto programable en funciones de desarrollo económico registrará una caída real del 12.3%, cifra que por cierto también es una de las más bajas en los últimos 4 años. El Presidente nos indica que la estabilidad económica es fruto de una política fiscal responsable, que ha fortalecido los ingresos públicos y que al finalizar el 2004 la captación fiscal se incrementará en un 1punto por ciento, como proporción desde luego del Producto Interno Bruto. Con orgullo señaló que el padrón de contribuyentes ha crecido el 30% en relación con el 2000, lo que volvió a omitir el Presidente es que al mes de junio del presente año los créditos fiscales irrecuperables ascienden a 121 mil 179 millones, cifra que equivale al Presupuesto que se pretende destinar a la Secretaría de Educación Pública para el próximo año y que los créditos fiscales controvertidos, es decir en litigio, ascienden ya a 155 mil 177 millones de pesos. Finalmente, el Presidente señala que en materia de deuda desactivamos un conflicto que pudo tener graves efectos; los pagarés de FOBAPROA. También señaló que se ha reducido la deuda externa como proporción del Producto Interno Bruto, lo que nuevamente eludió señalar es que, a consecuencia justamente del rescate bancario, los mexicanos tenemos una deuda por este concepto que asciende a 80 mil millones de dólares, producto de muchas operaciones ilegales y no hay hasta el momento ningún funcionario público responsable por este atraco a la nación. Cada mexicano debe hoy $29,500.00, e incluso el que está naciendo en estos momentos, los que están naciendo en estos momentos en territorio nacional, mientras que en el año 2000 debía cada uno de los mexicanos $24,000.00. El Presidente, señor Secretario, ofreció una economía con rostro humano, buscando 3 objetivos centrales: Estabilidad económica, crecimiento del 7% y oportunidades para todos. El proyecto de Presupuesto entregado a esta Cámara es altamente recesivo; por un lado mantiene un elevado gasto corriente y por el otro disminuye peligrosamente la inversión física directa gubernamental, particularmente en PEMEX y Comisión Federal de Electricidad, así como el gasto en funciones de desarrollo económico. Bajo estos hechos, ¿nos podría explicar de qué manera un presupuesto evidentemente recesivo, contribuirá a alcanzar los objetivos que en materia económica se propuso desde un inicio la presente Administración? Interesa ahora entrar, señor Secretario, al capítulo que usted llamó "elementos comparativos con otras economías rozagantes en pleno crecimiento", y señala o alude usted en términos de que éstas se han adelantado a estructuras, a cambios estructurales que les ha posibilitado los desarrollos en las tasas que usted ha referido. Yo diría que más que una reseña comparativa, su capítulo podría denominarse "Apología de la Privatización". Es cierto, hay economías que han encontrado algún cauce cuyos datos particulares no conocemos, pero que evidentemente han sostenido un Estado rector, un Estado eficiente, un Estado productivo, un Estado democrático, un Estado participativo y contra estos elogios desmedidos a las economías que más han incidido en la privatización, omite usted, como el Presidente de la República que lo precedió en el informe, hablar en cambio de los casos en que las empresas privadas han causado graves fraudes y desajustes en las economías de otros países desarrollados. No nos habla usted de qué pasó en los Estados Unidos con Enron (?), con Kaly Burton (?), con Word Conn (?). No nos habla de cuántos millones de pequeños ahorradores han quedado comprometidos en su patrimonio personal para el futuro con estas quiebras de la iniciativa privada. Tampoco, señor Secretario, entra usted al análisis de por qué las grandes empresas mexicanas PEMEX, CFE, son en rigor los motores, las máquinas que en verdad podrían hacer que la iniciativa privada, que los empresarios mexicanos no estén soltando las empresas y los activos del país a empresas extranjeras y que en cambio se desarrollen en tono a estos procesos y a estos progresos de las empresas del estado. ¿Cómo no comprender y concebir que por ejemplo PEMEX, el primer comprador, el primer consumidor de este país, es en rigor una empresa privada en el sentido de que todos sus insumos los adquiere de empresas de industrias, de servicios, de participación de la iniciativa privada? Lo que está pasando es que esta triste realidad es que las empresas también de iniciativa privada se han coludido para ya no ser nacionales. Estamos hablando ya de los bancos, estamos hablando de las aseguradoras y estamos hablando de muchos sectores que antaño se favorecían justamente prestando sus servicios o contribuyendo en el abastecimiento de insumos a estas grandes empresas. Lo mismo pasa con CFE, que no podemos captar que el gran consumidor que es CFE, ha dado y propulsado desarrollos de la industria nacional que también es ya ex nacional. Se me acabó el tiempo, muchas gracias, señor Secretario; muchas gracias estimados compañeros diputados. (Aplausos)