El Presidente diputado Francisco Javier Ramírez Acuña: Muchas gracias, señor diputado. Tiene la palabra hasta por cinco minutos para dar respuesta, el señor secretario de Hacienda, doctor Agustín Carstens. El Secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens Carstens: Muchas gracias, señor presidente. Gracias, señor diputado Pérez de Alva. Ciertamente en el decreto de Presupuesto sometido a su consideración hay varios rubros que registran disminuciones importantes en su asignación. Son decisiones difíciles, pero, como es bien sabido, la disponibilidad de recursos ha sufrido en nuestro país. Hay que recordar que de 2006 a 2009 el gasto en educación ha aumentado en más de 9 por ciento en términos reales; aun con la disminución presente, en 2010 seguiría siendo un importante aumento histórico en su Presupuesto. Pregunta por los ejes estratégicos del programa. Como bien sabe éste se ha planteado en dos vías complementarias: uno que busca atender, sí, el problema de liquidez que enfrenta el gobierno, y mantener la consistencia de la política fiscal en el mediano y largo plazo, porque en ausencia de eso se generarían otros costos que afectarían el crecimiento económico y la pobreza en el país; y a la vez, toda una serie de medidas adicionales que van directamente orientadas a promover el crecimiento económico en el país, a destrabar diferentes mercados que están impidiendo el crecimiento, la creación de empleo y el abatimiento de la pobreza. Es importante tomar en su conjunto la propuesta que ha hecho el gobierno del presidente Calderón. Realmente el programa fiscal en sí mismo tampoco se puede llamar restrictivo a pesar de que tenga aumentos en los impuestos. Si comparamos este programa de ajuste con otros que se han hecho en diferentes momentos, en el cual se ha requerido el aumento en los impuestos, por ejemplo, en 1995, en ése entonces el aumento de los impuestos se destinó a pagar intereses al exterior, y en ese sentido sí fue un programa restrictivo. Sin embargo, en el programa que está presentando el presidente Calderón a esta soberanía, los impuestos se reasignarán y se recanalizarán a la economía interna. Por lo mismo, el monto total de recursos en la economía continuará relativamente constante. Sí hay un proceso de reasignación de gasto. Hay un proceso de reasignación de gasto en el cual, en primera instancia, se busca atender el aumento en el gasto ineludible. Muchos de ellos son, por ejemplo, pensiones, son regularizaciones de la anualidad de acuerdos salariales de años pasados. La terminación de obras que van muy avanzadas y el apoyo presupuestal que requiere la Comisión Federal de Electricidad, Luz y Fuerza del Centro y Pemex, ante mayores costos por el ajuste cambiario del año pasado. Pero el monto de gasto total, si bien el techo de gasto programable se reduce en 74 mil millones de pesos, se mantiene relativamente constante en términos reales. Entonces ese impulso de la economía va a continuar. Por otro lado, un tema muy importante es de que la gran mayoría, prácticamente todos los impuestos que se proponen no son regresivos. Realmente la incidencia es mucho mayor en los deciles de mayor ingreso y la importancia del impuesto de la contribución para el combate de la pobreza es particularmente redistributivo. En los deciles más bajos por cada peso que llegue a pagar una persona, recibirá a cambio cerca de 10 pesos por el otro lado. Entonces, difícilmente se puede encontrar un ejercicio más redistributivo que el que se está planteando en esta ocasión. Es realmente darle peso, darle sustancia y aislar de la vulnerabilidad y volatilidad de los ingresos públicos al combate de la pobreza. Esa es la propuesta que hace el presidente Calderón. Muchas gracias.