carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. Comunicamos que la diputada Graciela Ortiz, del PRI; el diputado Raúl Lozano Caballero, de MC; la diputada Amancay González Franco, de MC; Tecutli Gómez Villalobos, de Movimiento Ciudadano; la diputada Ivonne Ortega Pacheco, han solicitado que se registren en el Diario de los Debates sus intervenciones. Tiene la palabra el diputado Francisco Pelayo Covarrubias, del PAN.
El diputado Francisco Pelayo Covarrubias: Muy buenas noches a todas, a todos diputados. Con su permiso, presidenta.
El diputado Francisco Pelayo Covarrubias: Hoy alzo la voz en nombre de los sudcalifornianos, el nombre de quienes no encuentran en este proyecto de Presupuesto 2025 las respuestas que tanto necesita este país. Este Presupuesto es insuficiente no solo para mi estado, Baja California Sur, sino para millones de mexicanos que claman justicia presupuestaria en salud, en seguridad, que tanto nos hace falta, en educación, en pesca, en agricultura y en ganadería, que sin duda son los sectores o es el sector, el primario, el que nos garantiza la seguridad alimentaria de nuestro país. ¿Qué decir de infraestructura? Hoy desgraciadamente nuestras carreteras están destrozadas para el rumbo de México que vayas. Hoy desgraciadamente no se puede transitar de forma segura y algo importantísimo también que está afectando a muchos estados de este país, la situación hídrica en la que estamos y que desgraciadamente está restringiendo el acceso a este vital líquido. El Presupuesto presentado parece estar desconectado de la realidad que enfrentamos todos los días en nuestros estados. En Baja California Sur, la grave sequía ha puesto a nuestros agricultores y ganaderos en una situación crítica, donde ya no hayan qué hacer, ya no hayan si entregar sus saldos ganaderos y con ello dejar de perder dinero por la falta de alimento para sostenerlos. Por ello, hemos presentado reservas para garantizar un aumento en los recursos dirigidos a apoyar los sectores productivos para mitigar los efectos de la sequía y fortalecer su capacidad de subsistencia. No podemos hablar de desarrollo sin hablar de infraestructura. Baja California Sur es un estado que depende en mucho del turismo. Baja California Sur es una joya que recibe a millones de visitantes nacionales e internacionales, pero para mantener ese nivel de competitividad y atractivo, los cinco municipios de nuestro estado necesitan urgentemente más recursos para infraestructura social y urbana. A esto se suma el estado crítico de nuestras carreteras, los tramos Insurgentes-La Purísima, el tramo La Paz y Ciudad Constitución y la carretera Transpeninsular requieren modernización y rehabilitación urgente, no podemos permitir que el abandono condene nuestras vías al deterioro ni que nuestros ciudadanos sigan arriesgando sus vidas por la falta de inversión. Por ello, permítanme, termino. Por ello, también solicitamos recursos para que estas carreteras tengan más que un simple bachetón, el Presupuesto no puede ser un ejercicio de simulación...
El diputado Francisco Pelayo Covarrubias: ...debe responder a las verdaderas necesidades de este país. Por ello, seguiremos arrojando el alma para que esta lucha sea por aquello que la gente sí necesita y no por lo que desgraciadamente hoy un partido político y sus aliados están...
El diputado Francisco Pelayo Covarrubias: ... y que no, que no nos abona para nada a la mejor convivencia y...
El diputado Francisco Pelayo Covarrubias: ...y al mejor vivir de los mexicanos. Es cuanto.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. Tiene la palabra la diputada Amparo Lilia Olivares Castañeda, del PAN.
La diputada Amparo Lilia Olivares Castañeda: Con su venia, presidenta.
El secretario diputado Alan Sahir Márquez Becerra: Adelante.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: Gracias. El diputado Christian Castro, del PRI, ha decidido que su intervención se inscriba en el Diario de los Debates. Tiene la palabra el diputado José Mario Iñiguez Franco, del PAN.
El diputado José Mario Iñiguez Franco: Con su venia, presidenta.
El diputado José Mario Iñiguez Franco: Diputadas y diputados, y aquí estamos un año más señalando su insensibilidad, su incongruencia y su falta de interés por los municipios de México. Hasta Jalisco les decimos, que hoy los diputados de Morena y de sus aliados le fallan otra vez a los mexicanos. Hoy se aprobará con su mayoría ficticia un presupuesto que por desgracia no escuchó todas las voces de los que realmente necesitan. Desafortunadamente no nos voltean a ver a los jaliscienses y a los alteños, porque es de risa que los de este gobierno de Morena aprobaran parchar las carreteras federales, sí, esas carreteras mismas donde se han muerto miles de personas a lo ancho y a lo largo del país por la falta de mantenimiento. Y aquí en este pleno doy testimonio que mi estado Jalisco ha sido castigado con un presupuesto que no corresponde a las necesidades que tenemos, con un reparto injusto para los alteños. Nos prometieron recursos para reparar la carretera 80 y, oh sorpresa, nos damos cuenta de que solo fueron promesas engañando a nuestra gente, agricultores, cañeros, lecheros, pescadores que asistieron a esta Cámara a exponer sus urgentes necesidades, deben de saber que no fueron escuchados y que tendrán que sobrevivir con lo que tiene, porque como ustedes mismos lo dicen, el presupuesto es selectivo. Me dirijo a las madres y a los padres de los niños con cáncer, que también han sido ignorados. A los hombres y a las mujeres que requieren de algún medicamento o alguna cirugía y que tendrán, si les va bien, que esperar por ahí de un año y a ver si pueden acceder a este derecho porque el presupuesto de salud se destina para una farmacia que ni siquiera funciona. Y que quede claro que los diputados de Morena no podrán irse a celebrar sus fiestas navideñas con la conciencia tranquila. Luego de los brutales recortes a salud, a seguridad y a educación. Pero lo que piensa Morena es, ¿quién necesita educación de calidad cuando se puede tener una sociedad ignorante y obediente que siga votando por los peores? Con los recortes al presupuesto de educación, los únicos que lograron graduarse con honores en unos meses serán los de este gobierno, pero de la universidad de la corrupción y con una especialidad en la incompetencia. Este gobierno nos ha demostrado que siempre se puede hacer más con menos. Sí, más corrupción, más delincuencia, más despilfarro, pero eso sí, con menos policías, con menos equipo, con menos capacitación y con menos educación. Hoy en una gran oportunidad para cambiar todos los errores que se cometieron en presupuestos anteriores, pero optaron por seguir ciegos y sordos y frente a los gritos de la necesidad de los alteños y de todos los mexicanos. Con esto concluyo, con una frase muy conocida para ustedes: malditos aquellos que con palabras defienden al pueblo y con sus hechos lo traicionan. Hay que ser coherentes, compañeros, dejen de engañar a la gente. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. En el uso de la palabra la diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel, del PRI.
La diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel: Morena habla siempre de austeridad republicana pero el gasto corriente crece sin considerar lo esencial. Por siete años consecutivos Morena demostró que no le interesa el pueblo de México, pero tampoco le interesa la salud, ni la educción y mucho menos la seguridad de las y los mexicanos. Por ejemplo, para el año 2025, por cada peso que gastará el gobierno, solo 14.5 centavos serán destinados para las entidades federativas y solo 10 centavos para inversión en carreteras, campo, energía, agua, educación y salud. Esto solo demuestra lo insensible que es este gobierno. Soy del gran estado de Zacatecas, que lamentablemente sufrirá un recorte presupuestal del 3.5 % a comparación del 2024y en donde van más de 400 homicidios y más de 600 desaparecidos, solo este año. En los últimos meses, la violencia ha incrementado a niveles que ya no se pueden ocultar, cada suceso violento es un recordatorio de lo mucho que nos falta por hacer y lamentablemente de lo poco que se ha hecho desde el gobierno federal y el gobierno estatal para atender esta crisis. Pero el oficialismo decide reducir la mitad del presupuesto a la Secretaría de la Defensa Nacional. Y como dije anteriormente, a Morena tampoco le interesa la educación, cuando debería ser nuestra prioridad que las y los jóvenes tengan educación de calidad. La respuesta de este gobierno es hacer un recorte de más de 10 mil millones de pesos a la educación superior, donde la Universidad Autónoma de Zacatecas se verá gravemente afectada. Y no hablemos de cómo tienen el olvido las carreteras del país y muy específico las carreteras de Zacatecas. Para finalizar, quiero decirles que es una vergüenza que no sea prioridad la salud en México, pues se reducen los recursos para la compra de medicamentos y el Programa de Vacunación. El único incremento real en este presupuesto, es la deuda pública. Por ello presenté once reservas que realmente benefician a las y los mexicanos y a las y los zacatecanos. Hoy más que nunca debe ser prioridad en nuestro país, la seguridad, la salud, los hospitales, la protección animal, las carreteras, las personas con discapacidad, la educación, la salud mental, el acceso al agua, el medio ambiente y la igualdad de género. Somos 13 diputadas y diputados federales del estado de Zacatecas. En la votación de este presupuesto es momento de demostrar cuánto queremos a Zacatecas. Defendamos, compañeras y compañeros, diputados federales de Zacatecas, a nuestro estado con un presupuesto justo. Nuestra responsabilidad no es solo administrar recursos, sino cambiar realidades. Por un presupuesto justo para Zacatecas. Las y los zacatecanos merecen estar bien. es cuanto, presidenta.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: Se le pregunta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa, presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. En el uso de la palabra la diputada Eva María Vásquez Hernández, del PAN.
La diputada Eva María Vásquez Hernández: Ustedes ven el Presupuesto como un número. El PAN lo ve como una oportunidad para transformar vidas. Detrás de cada recorte hay vidas que se ven afectadas, son familias que requieren salud, son jóvenes que necesitan educación, son comunidades que demandan infraestructura digna y accesible. La educación es el camino para liberar a miles de jóvenes de las limitaciones económicas y sociales. Con una inversión adecuada nuestros jóvenes pueden ser futuros líderes científicos, profesionistas que llevarán a México hacia el progreso. Pero lo que nos presentan en este Presupuesto para el 2025 no refleja un verdadero compromiso con el futuro de nuestra juventud. Es por eso que propuse que se asignen 5 millones de pesos adicionales para el Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada. Invertir en este centro es invertir en el futuro de México. Y por eso no podemos seguir recortando estos recursos vitales. En cuanto al Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y Gasto Operativo, no podemos seguir permitiendo que se sigan recortando los recursos destinados a nuestras escuelas y a los salarios de nuestros maestros. Por eso propuse que se le asignaran recursos adicionales para este fondo en Baja California. Ahora hablemos de salud, un tema que cada vez más exige nuestra atención urgente. Baja California está enfrentando una crisis sanitaria y el presupuesto propuesto es completa y absolutamente insuficiente para satisfacer las necesidades de millones de familias. Por ello, solicité que se asignen mayores recursos para la atención de la salud en Baja California, porque es una necesidad básica garantizar que las familias puedan acceder a los servicios de salud que se merecen. Pero el problema no se limita sólo a la educación o a la salud, sino también a la infraestructura básica, que es una de las necesidades más urgentes que enfrentamos en Baja California. El presupuesto actual destinado a infraestructura es insuficiente como para resolver los problemas más graves, como pueden ser los drenes en uso y desuso, que representan una amenaza constante para la salud pública. Es urgente que se destinen mayores recursos a infraestructura de agua potable, alcantarillado y saneamiento, y que estos se distribuyan de manera equitativa y estratégica, con un enfoque específico para Baja California. Compañeras y compañeros diputados, este presupuesto no puede ser un simple ejercicio de sumar y restar cifras. Este presupuesto es nuestra oportunidad para demostrar que realmente nos importa el bienestar de las y los mexicanos. Es muy importante decirles a todos ustedes que este recurso, y estos recursos adicionales que se solicitan, es lo justo y lo equitativo que se exige para los hombres y las mujeres de este país. Es cuanto.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. En el uso de la palabra, la diputada Leticia Barrera Maldonado, del PRI.
La diputada Leticia Barrera Maldonado: Con el permiso, presidenta. Compañeras y compañeros diputados, advertimos que este Presupuesto no correspondía a las necesidades de muchos sectores, pero en especial no atendía ni entendía las necesidades de los mexicanos. Y muy en especial les dijimos que el campo mexicano no aguantaba más. Aquí vinieron productores de diferentes regiones de México. Vinieron agrónomos, líderes sociales, organizaciones de productores, representantes de distritos de riego, académicos, mujeres y jóvenes rurales. Vinieron a exponer la realidad que ellos están viviendo en el campo mexicano. El resultado fue una burla, una supuesta reasignación que es una verdadera lástima. Hoy le mienten a la gente diciéndole que hay un incremento al presupuesto del campo. De esos 74 mil 500 millones de pesos solo se incrementan 400 millones, comparado con el presupuesto que se está ejerciendo este año, y ese incremento ni siquiera atiende el tema de la inflación. Ustedes saben que ese incremento ni siquiera va a alcanzar para pagar producción para el bienestar de este año, que se adeuda a siete estados y no nos han dado cuentas de dónde está ese recurso. Se burlan del campo y se burlan de los campesinos, porque saben lo que estamos enfrentando en el tema de sanidades con el gusano barrenador, con las enfermedades y plagas crecientes en prácticamente todos los cultivos y a Senasica solamente le están incrementando un presupuesto marginal. Desde aquí les decimos a las productoras y a los productores y a la gente del campo que, por el voto de Morena, del PT y del Verde no hay seguro catastrófico. Y vamos a seguir enfrentando el cambio climático solos. No hay ni va a haber financiamiento ni cobertura para la comercialización. No hay ni va a haber apoyos para desarrollo productivo. Hoy, compañeros, les pido que vayamos juntos en esta reasignación al campo mexicano. Hoy más que nunca no les podemos dar la espalda a quienes más nos necesitan. Por eso les pido que se sumen a esta propuesta de reasignación de 40 mil millones de pesos al campo para atender la problemática real, para que nosotros tengamos la garantía de nuestros alimentos en las mesas. No podemos darle la espalda a quien más nos necesita. Hoy les pido que nos sumemos en este gran esfuerzo a favor del campo mexicano. No permitamos que sigamos dependiendo de las importaciones. No abandonemos a aquellos productores que no le han perdido el amor y la fe a su parcela, y que todos los días, pese a las circunstancias que vive el campo mexicano, siguen produciendo y siguen dando la cara por el campo mexicano. Hoy, hoy está la decisión en la mayoría de los diputados del oficialismo. Así que compañeras...
La diputada Leticia Barrera Maldonado: ...y compañeros productores. Aquí está el Grupo Parlamentario del PRI, aquí estamos todos del lado de ustedes. Muchas gracias.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: Se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. En el uso de la palabra el diputado Hugo Manuel Luna Vázquez, de Movimiento Ciudadano.
El diputado Hugo Manuel Luna Vázquez: Con su venia, presidenta.
El diputado Hugo Manuel Luna Vázquez: Buenas noches compañeras y compañeros. Platicaba ahorita con compañeros de la bancada de Movimiento Ciudadano que estoy nervioso y estoy asustado. Fíjense, es lamentable, y voy a hablar estrictamente de la reserva que someto hoy, que se suspenda y se detenga el proceso de inversión en materia de infraestructura del agua en el país, y este impasse no reconozca las necesidades naturales que tiene el ciclo del agua, no reconozca los proyectos ya encaminados de saneamiento, los proyectos de abastecimiento, los proyectos de prevención de inundaciones, los proyectos sustentables en materia del agua y se detienen, y les voy a poner un ejemplo, en el caso de Jalisco, mi tierra, en el último sexenio el estado de Jalisco invirtió cerca de 7 mil millones de pesos en proyectos relativos al agua. Y hoy lo que está contemplado en el Presupuesto de Egresos de la Federación, comparando esos 7 mil millones de pesos es 5 millones para proyectos ejecutivos en la Conagua. Y así como esta reserva, pude haber metido reservas en materia de salud, en materia de educación, en materia de seguridad, pero el llamado, con todo respeto, particularmente lo hago a las diputadas y los diputados de la alianza de la 4T, es que se den cuenta el grave daño que este modelo de proyecto de Presupuesto le hace, no al estado de Jalisco, a los 32 estados de la república, el daño que le hace a los 2 mil 477 municipios con los que cuenta este país. Lo que ha venido sucediendo en los últimos años y se recrudece con este Presupuesto es que se siguen concentrando los recursos en la federación. Ya varios que me han antecedido de distintas fuerzas políticas han hablado de la importancia de revisar el pacto fiscal. Ha sido una agenda central del proyecto político de gobierno de Jalisco y de Movimiento Ciudadano. Y a ustedes les han platicado un falso debate, como si ponerle a un estado sería quitarle a otro estado y perder esa subsidiariedad. Lo más dramático en este país es que un país con tantos retos, la federación concentre las capacidades y deje al garete a los estados y a los municipios. Es decir, creen que van a resolver solos el problema. Y lo más triste es que cada una y cada uno de ustedes regresen a sus regiones a explicarle a su gente, y muchas y muchos de ustedes han sido alcaldes y gobernadores, y lo que algún día lo sufrieron, tristemente hoy lo refrendan. Buenas noches. Gracias.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, compañero. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Se desecha. Tiene la palabra el diputado Víctor Manuel Pérez Díaz, del Partido Acción Nacional, para presentar su reserva.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias a usted, compañero diputado. Tiene la palabra la diputada Mónica Elizabeth Sandoval Hernández, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por tres minutos.
La diputada Mónica Elizabeth Sandoval Hernández: Con su venia, presidenta. Estamos discutiendo el primer presupuesto de la primera presidenta de México y qué lástima que el oficialismo haya convocado a una sesión semipresencial, vean, no hay nadie aquí, no les interesa. Ni en los peores días de la pasada pandemia se discutió así, a distancia, pero esto es el reflejo de la importancia que el oficialismo le da a un presupuesto. Presento aquí diversas reservas cuyo objetivo es hacer efectivo el derecho a la salud, plasmado en la Constitución. Las modificaciones que presento atienden principalmente al bienestar social e igualdad mediante programas que inciden en la salud de la población nacional, esto a través de acciones de promoción, prevención y control de enfermedades. Proponemos aumentos a programas de salud, ya que sirven para el desarrollo de la investigación científica sobre temas prioritarios en la salud. Nosotros consideramos que lo primordial es aprobar aumentos a los institutos nacionales de alta complejidad que otorgan atención médica especialista con calidad. Asimismo, buscamos aumentar recursos destinados a servicios de atención y prevención de las adicciones. Buscamos dotar de mayores recursos a la compra de medicamentos, esto con la finalidad de que aquellas mexicanas y mexicanos que tengan el privilegio de ser atendidos en este sector salud, tan lastimado y olvidado por el pasado gobierno, para que puedan contar con medicamentos. Buscamos que se tengan los recursos suficientes para que la Cofepris evite realizar un trabajo faccioso y evite que existan condiciones de competencia y acceso a diferentes laboratorios y así las y los mexicanos tengan los mejores medicamentos a su alcance. Cofepris sabemos que es una caja chica también, en donde hay convenios con laboratorios que no quitan y que sin embargo saben que son medicamentos de baja calidad y aún así siguen con eso, ahí no le hacen caso. Asimismo, propongo aumentar los recursos destinados al programa que contribuye a mantener estable la prevalencia del VIH, así como prevención, detección y atención integral al VIH, infecciones de transmisión sexual. Proponemos aumentar recursos para los institutos como el de cancerología en el que se desarrollan investigaciones, además de proporcionar atención médica de alta especialidad en prevención, diagnóstico y tratamiento de la población infantil sin seguridad social. Y, por lo tanto, con los más bajos recursos. Hoy, hoy les digo, estamos viviendo el peor circo de nuestra vida porque lo estamos presenciando aquí. ¿Cómo es posible que dicen que todos están a favor del pueblo cuando ahorita lo están destruyendo con este presupuesto? Ahora a los morenos-obradoristas les dicen los pinochos, porque están llenos de mentiras porque solo ellos se la creen, porque sabemos muy bien que ni siquiera ustedes...
La diputada Mónica Elizabeth Sandoval Hernández: ... creen esto que está pasando. Pero sí les digo una cosa, que cuando tengan a un familiar desaparecido se van a acordar del PRI. Que cuando tengan a un familiar...
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Le pedimos que concluya, compañera diputada.
La diputada Mónica Elizabeth Sandoval Hernández: ... que falleció por falta de medicamento, se van a acordar del PRI. Que cuando lloren porque no les alcanza para ese medicamento, se van a acordar del PRI. Que cuando los corran de sus casas se van a acordar del PRI y esto, ¿por qué? Por haber votado y ser borregos de algo que...
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Diputada Mónica, ha concluido su tiempo.
La diputada Mónica Elizabeth Sandoval Hernández: ... no va a favor del país. Concluyo presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias. La diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco, de Movimiento Ciudadano, ha solicitado que su reserva se registre en el Diario de los Debates. Tiene la palabra la diputada Liliana Ortiz Pérez, del Partido Acción Nacional. Perdón, le pedimos al secretario de la Mesa Directiva que consulte a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Se desecha. Diputada Mónica, adelante. Perdón, Liliana Ortiz Pérez.
La diputada Liliana Ortiz Pérez: Con el permiso de la Presidencia.
La diputada Liliana Ortiz Pérez: Invertir en las niñas, niños y adolescentes de nuestro país debería ser una prioridad moral, económica y social para nosotros como legisladores. Y lo digo así, porque está en nuestras manos una de las facultades más importantes para la construcción de un México más justo, inclusivo y generoso. Y con este presupuesto prefieren que los caprichos presidenciales sean sus prioridades presupuestales, haciendo a un lado la enorme necesidad de invertir en una niñez sana, educada y, sobre todo, segura. Persiste en la mayoría oficialista de este recinto, una visión corta en esta materia. Voltean los ojos cuando les explicamos las repercusiones de no asignarle recursos a la niñez y a la adolescencia. Vemos en este pleno que apartan la razón y tampoco le hacen caso al corazón. ¿Qué no les duele ser omisos, cuando escuchan que en nuestro país se vive en carne propia la violencia, la delincuencia y la inseguridad? No olviden que el desarrollo pleno de la niñez, su protección y cuidado y el apoyo a la familia que los cría, es un asunto que debe ocupar el más alto de la agenda legislativa y del interés público. Y si hoy contamos con una presidenta con A, pero sus propuestas y compromisos no se ven reflejados en los números de este presupuesto, y aquí lo refleja. Si consideramos el aumento de los precios, la presidenta propuso un incremento miserable del 0.4 % en los recursos para la protección de las niñas, niños y adolescentes, que no cubre ni la inflación. No nos hagamos, es una prioridad abogar por más recursos y por ello presenté cuatro reservas, para garantizar el cumplimiento de las funciones de las procuradurías de protección, esto es urgente en todo el país. Asignar más recursos al Programa de Apoyo para el Bienestar de las Niñas, Niños de Madres Trabajadoras y fortalecer los programas de asistencia social para este sector tan vulnerable, porque nuestras niñas, niños y adolescentes corren graves riesgos y peligros. Si no los protegemos pueden ser víctimas de violencia, abuso y explotación, o ser reclutados por grupos delictivos. Y qué creen, a pesar de todo esto y más, la presidenta disminuyó los recursos para todos estos programas. Además, no existen regulaciones para su seguimiento. Les pregunto fuerte y claro: ¿Por qué no aprobar la reserva que presento para establecer obligaciones y responsabilidades de transparencia y rendición de cuentas en favor del interés superior del niño? Es un tema de justicia social, que trasciende a través de las generaciones y que no podemos ignorar. Por ello, si aprueban este Presupuesto sin modificaciones, están reprobados...
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Concluya su tiempo, por favor.
La diputada Liliana Ortiz Pérez: ... por más de 38 millones de niñas, niños y adolescentes en México. Así es que el Grupo Parlamentario del PAN...
La diputada Liliana Ortiz Pérez: ... ahora concluyo, el Grupo Parlamentario del PAN seguiremos trabajando fuertemente por los niños, niñas y adolescentes, no les repito la frase de don Porfirio, porque ya la conocen, simplemente les digo que poca...
La diputada Liliana Ortiz Pérez: ... responsabilidad y compromiso con la niñez de todo México. Es cuanto.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, compañera diputada. Tiene la palabra el diputado Miguel Alejandro Alonso Reyes, del Partido Revolucionario Institucional, para presentar su reserva hasta por tres minutos.
El diputado Miguel Alejandro Alonso Reyes: Con su venia, diputada presidenta. Compañeras diputadas, compañeros diputados, el día de hoy nos encontramos en esta soberanía discutiendo la viabilidad financiera de nuestro país para el 2025 y nos preocupa enormemente la prisa y el ritmo desenfrenado para medianamente debatir el Presupuesto de Egresos, el cual es de la mayor trascendencia para el pueblo de México. Seré claro, en el Grupo Parlamentario del PRI nos oponemos a este Proyecto de Presupuesto, porque entre otros aspectos en salud se abandona nuevamente a millones de familias que necesitan medicamentos y atención digna, en seguridad se disminuyen los recursos a los estados y a los municipios se les vuelve a dejar en estado de vulnerabilidad para enfrentar a la delincuencia desbordada, en infraestructura y mantenimiento carretero una vez más un olvido criminal. Hoy quiero expresar particularmente mi preocupación por la desatención al campo mexicano, la asignación de 74 mil millones de pesos resulta insuficiente para atender un sector fundamental para nuestro país y del cual subsisten miles de familias. Nuevamente como desde el 2018 no se contempla programas de financiamiento para el campo ni tampoco acciones de protección de agropecuarios para blindarse frente a siniestros que se generan por cambios climáticos, que anteriormente funcionaron con éxito. Me refiero específicamente al programa de aseguramiento catastrófico, que se eliminó hace seis años y que servía como herramienta para que los agricultores y ganaderos pudieran enfrentar las inclemencias climatológicas que afectan los cultivos y la ganadería, a través de la contratación de un seguro que los protegía de las sequías extremas, de las heladas y granizadas, que dañan particularmente a estados ubicados en la franja desértica mundial, como son mi estado, Zacatecas, San Luis Potosí, Durango, Chihuahua, Baja California, Sonora, entre otros, ya que por su ubicación geográfica sufren de una situación climatológica crítica y adversa. Mencionar también que desde la extinción de Aserca, en el 2021, cuya finalidad era acercar a los productores con los comercializadores, y a su vez asegurar el precio base de garantía, desapareció el llamado seguro por cobertura. Este esquema establecía un precio de garantía que apoyaba y servía. Por lo que propongo una reserva para reorientar el presupuesto y reactivar el programa de aseguramiento agropecuario y de cobertura, para ser contemplado en el Ramo 6, de Hacienda y Crédito Público, para contribuir a la protección de esta actividad, y que beneficiaría a casi 30 millones de mexicanas y mexicanos que viven y trabajan del campo. Desde esta tribuna, el PRI ratifica su compromiso con los agricultores, ganaderos y todos los sectores del campo que trabajan con enormes sacrificios y con carencias para proveer de alimentos a los hogares mexicanos. Concluyo haciendo un llamado a esta asamblea para que realmente apoyemos a las mujeres y hombres del sector rural, para apoyar a los más pobres entre los pobres, para apoyar con seriedad al campo mexicano. Es cuanto, presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Muchas gracias, diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la moción presentada por el diputado Miguel Alejandro Alonso Reyes, del Partido Revolucionario Institucional. Sí. Sí, diputada. Si se admite a discusión.
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: No se admite a discusión y se desecha. Tiene la palabra el diputado Jorge Armando Ortiz Rodríguez, del Partido del Trabajo, para presentar su reserva hasta por tres minutos.
El diputado Jorge Armando Ortiz Rodríguez: En el Partido del Trabajo hemos votado a favor en lo general de este Presupuesto de Egresos de la Federación porque consideramos que es un Presupuesto que permite el avance de la nación. Pero, al mismo tiempo, creemos que este Presupuesto se puede fortalecer, por eso en la discusión en lo particular he presentado una reserva. Esta reserva es una reserva en apoyo a quienes dieron la batalla en contra de la privatización de Ferrocarriles Nacionales y a favor de quienes durante años han venido luchando por un plan de justicia social para los ferrocarrileros jubilados, liquidados y no liquidados afectados por la privatización de los ferrocarriles en México. Desde esta tribuna saludo a los miles de ferrocarrileros en lucha, organizados en la Gran Comisión Ferrocarrilera, en el Grupo Ferro, Frente Ferrocarrilero de Reconstrucción Nacional, En Vías Progresistas, en la Organización Nacional Ferrocarrilera y en otras organizaciones en lucha. En el sexenio de Ernesto Zedillo inició la privatización de Ferrocarriles Nacionales y Vicente Fox la culminó. Zedillo y Fox, expresidentes vendepatrias, lacayos del imperio, le hicieron un grave daño a la nación. Ha llegado la hora de reparar el daño. Se ha avanzado en reparar el daño a la nación con la reforma constitucional que aprobamos aquí en octubre, con la que el Estado retoma el derecho de utilizar vías ferroviarias para el servicio de transporte de trenes de pasajeros. Se ha avanzado al etiquetar presupuesto para construir vías ferroviarias. Solo nos falta justicia social para la clase trabajadora. Estoy proponiendo una reducción en la partida del Ramo 30, destinada al pago de Adefas y un incremento de la partida destinada al Ramo 14 por 6 mil 627 millones de pesos para la creación de un programa especial de justicia social para trabajadores liquidados, no liquidados y jubilados afectados por la privatización de Ferrocarriles Nacionales. Hagámosle justicia a los ferrocarrileros que tienen más de 20 años en las calles pidiendo ser escuchados. Este que es un gobierno del pueblo, esta que es una legislatura del pueblo debe de apoyar a los ferrocarrileros. Unidad nacional, todo el poder al pueblo. Es cuanto. Justicia.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: Se pregunta a la asamblea si se aprueba y se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Se desecha. Tiene la palabra la diputada Irais Virginia Reyes De la Torre, de Movimiento Ciudadano, hasta por tres minutos, para presentar su reserva.
La diputada Irais Virginia Reyes De la Torre: Con permiso de la Presidencia.
La diputada Irais Virginia Reyes De la Torre: Con este Presupuesto la demagogia se hace nuevamente presente por parte de Morena y el oficialismo. Juegan con las palabras para engañar a el pueblo de México, ya que sus actos contradicen sus discursos. En campaña, la ahora presidenta, manifestó que la sequía y la escasez de agua era un problema que se extiende a lo largo del todo el país. En Nuevo León lo vivimos y tenemos claro que el agua debe ser una prioridad nacional que no puede esperar. Se comprometieron a fortalecer la Conagua y a establecer el derecho humano al agua como prioridad. Sin embargo, el pueblo de México debe saber que uno de los órganos que más sufrió recorte presupuestal en materia ambiental fue la Conagua, con una reducción de 28 mil 220 millones de pesos. Que los números hablen. Este Presupuesto reduce los recursos para programas de agua potable, drenaje y tratamiento, infraestructura de agua potable, alcantarillado y saneamiento, para la infraestructura para la modernización y rehabilitación del riego y temporal tecnificado. Es decir, elaborarán un plan nacional hídrico, pero no tendrán recursos. Eso resulta un engaño. Nuevamente le dicen a la población que van a trabajar para proteger el agua, pero, por el otro lado, recortan el Presupuesto asignado. Cada vez que Morena, el PT e incluso el Partido Verde Ecologista de México, que de verde ecologista no demostró nada, cuando todos ellos vengan a decirte que protegen al medio ambiente y que quieren combatir los efectos del cambio climático, sencillamente mienten. No les creas, mejor corre de ellos. Que los números hablen. El presupuesto ambiental que tendremos en el 2025 se reduce casi un 20 % respecto de lo que ya teníamos. Y peor aún, son tan mentirosos que tenemos un apartado en nuestro presupuesto que se llama Anexo 16, cuya finalidad es establecer los recursos para la adaptación y mitigación de los efectos del cambio climático y que en su mayoría se asignan para lo siguiente. Uno, 40 mil millones de pesos al Tren Maya, que ya está construido y que además nada tiene que ver con el tema ambiental, es una obra pública. Reconstrucción de carreteras y provisiones para el desarrollo. Que sí, todos queremos carreteras, pero qué tiene que ver eso con hacer frente a los efectos del cambio climático que estamos viviendo. Y el Programa Sembrando Vida que, aunque su intención es noble, se ha probado, incentiva la deforestación. Los números demuestran que la supuesta protección al medio ambiente que Morena y sus aliados dicen defender es un discurso tan vacío como el presupuesto asignado a la materia. El 2024 será el año más caliente de la historia de la humanidad y la respuesta de nuestro gobierno es reducir tajantemente...
La diputada Irais Virginia Reyes de la Torre: ... los recursos para hacer frente a esta crisis. Es cuanto.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión. Consulte la Secretaría a la asamblea si se admite a discusión.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: No se admite a discusión y se desecha. Tiene la palabra el diputado Alan Sahir Márquez Becerra, del Partido Acción Nacional, para presentar su reserva, hasta por tres minutos.
El diputado Alan Sahir Márquez Becerra: Con su permiso, presidenta y de toda la Mesa Directiva.
El diputado Alan Sahir Márquez Becerra: En esta tribuna hoy discutimos, no solo el presupuesto de nuestro país sino el futuro que deseamos que tenga México, y en definitiva, no es el futuro que nos quieren imponer. Hoy, en Morena pasaron de primero los pobres a decirle a los mexicanos, con Morena los dejaremos más pobres que nunca. El Presupuesto de Egresos de la Federación 2025 debe reflejar las verdaderas prioridades de la nación. Y lo que vemos aquí es alarmante, se apuesta por el despilfarro y se dejan en el olvido las necesidades más sentidas por las y los mexicanos. Este presupuesto definitivamente no sirve para resolver las necesidades primordiales de nuestra gente. Sus proyectos estrella son elefantes blancos ineficientes que representan deudas que terminarán pagando nuestros hijos, nuestras hijas, nuestros nietos. Dijeron que harían una cirugía mayor al presupuesto y sí, efectivamente, la hicieron, pero como carniceros, porque recortaron de manera agresiva a sectores tan importantes y sensibles como lo son el área de la salud, la seguridad, la educación y el medio ambiente. Este presupuesto es un insulto parta las familias mexicanas. Desde Acción Nacional planteamos un presupuesto que te sirva, distribuido en ejes, porque sabemos lo que de verdad importan para impulsar la economía de nuestro país y la calidad de vida de las y los mexicanos. Para la reactivación económica propusimos un seguro de desempleo y más recursos para el Fondo Nacional del Emprendedor. Para brindar una verdadera cobertura social para mujeres que incluya el regreso a las estancias infantiles que tanto ayudaban a las madres mexicanas, así como las escuelas de tiempo completo. Hay que decirlo, Morena solo está invirtiendo solo 5 pesos al año para cada mujer. Lo escucharon bien, es un verdadero insulto para las mujeres mexicanas. En materia de educación, que no haya más recortes a las universidades públicas que construyen los perfiles que le dan futuro a nuestro país. Para atender los desastres naturales eliminaron el Fonden y dejaron a las familias vulnerables ante los desastres naturales. No podemos ignorar los números, que son un golpe directo a la realidad que actualmente vivimos. Nuestro compromiso en Acción Nacional es con un país donde se pongan primero las verdaderas necesidades de la gente por encima de cualquier interés político. El actuar y votar todo con ceguera, por interés político, por instrucción, por subordinación, los llamará muy pronto a rendir cuentas, disfruten mientras llega ese tiempo, porque la hora de rendir cuentas les llegará y será en manos de las y los mexicanos. Por un México más justo, equitativo y próspero, hoy sin duda don Porfirio los estaría recordando. Muy buenas noches.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: No se admite a discusión y se desecha. Tiene la palabra el diputado Juan Antonio Meléndez Ortega, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por tres minutos.
El diputado Juan Antonio Meléndez Ortega: Cariño, ahí está o no. Muchas gracias.
El diputado Juan Antonio Meléndez Ortega: Con la venia de la Presidencia.
El diputado Juan Antonio Meléndez Ortega: Es sorprendente ver cómo este Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2025, que está por aprobar toda la bancada oficialista, no pareciera ser para todas y todos los mexicanos. Como lo anuncian en todos y cada uno de sus repetitivos discursos, en donde además se suele adular a la investidura presidencial, más que reconocer la gran carencia de recursos que se tiene en nuestro amado México y a la que día con día se han visto forzados a enfrentar desde los más pequeños y pequeñas hasta las y los adultos mayores. Carencias que van desde el desabasto en medicinas, inseguridad, reducción a los presupuestos en materia de educación. Es por esas voces que no suenan en esta honorable asamblea, que esta noche las diputadas y diputados del PRI nos encontramos alzando la voz para exigir que se respete su derecho a contar con más y mejores servicios a través de un presupuesto más equitativo y no un incongruente, pues es menor al incremento que tuvo la inflación. Basta con ver los recortes que las universidades e instituciones educativas públicas de todo el país viene sufriendo tras querérsele recortar más de 10 mil millones de pesos, es por eso que presento una solicitud para el incremento de 200 millones de pesos en el presupuesto destinado a la Universidad Autónoma de Chihuahua en el proyecto de Presupuestos de Egresos de la federación. Sabemos de antemano que sin este incremento el monto asignado no es funcional para infraestructura, mantenimiento, contratación de psicólogos y psiquiatras para combatir la lucha contra el suicidio, un tema alarmante en nuestra tierra. Chihuahua es el estado con el índice más alto en suicidios en el país y debemos de ponerle puntual atención. Hoy le pido de una manera respetuosa, pero enérgica, el respaldo a esta soberanía por el estado de Chihuahua, para que, sin distingo de colores, juntos llevemos la asignación de 200 millones de pesos adicionales a la UACH para garantizar los ajustes operativos que se tengan que realizar con base en los sistemas administrativos de la universidad y de esta manera se tenga un servicio óptimo esencial y que atienda a los desafíos económicos que se presentan en estos tiempos. Compañeros y compañeras diputados y diputadas, especialmente a los diputados del estado de Chihuahua, sin distingo de colores, votemos a favor de un incremento para el campo chihuahuense para el sector ganadero que sufre, aparte de la falta de apoyos del gobierno, la sequía extrema que nos golpea de manera despiadada. Votemos para que Chihuahua tenga los servicios de salud de infraestructura carretera que permita el desarrollo del estado grande, el estado de Chihuahua. Es cuanto.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: Se pregunta a la asamblea si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: No se admite a discusión y se desecha. Tiene la palabra el diputado Juan Armando Ruiz Hernández, de Movimiento Ciudadano, para presentar su reserva, hasta por tres minutos.
El diputado Juan Armando Ruiz Hernández: Con su venia, señora presidenta.
El diputado Juan Armando Ruiz Hernández: Compañeras y compañeros, hoy ha sido un día bastante pesado, ha habido un gran desfile sobre cifras a favor y en contra, ha habido solicitudes para mejorar los presupuestos de los estados y para algunos grupos sociales. Sin embargo, el grupo de las personas con discapacidad, el sector de las personas con discapacidad nuevamente hemos sido pues muy poco favorecidos con este presupuesto. Mi reserva, entre otras cuantas que hay aquí, es en cuanto al Programa de Atención a Personas con Discapacidad, al que se le destinan, única y exclusivamente 42 millones 684 mil pesos para una población de más de 1 millón, más de 21 millones de mexicanos, lo que pues con simples matemáticas nos tocan de 2 pesos a cada quien, que no nos alcanza ni para el boleto del metro. Y estos 42 millones de pesos se están tomando de una bolsa de Sembrando Vidas, que cuentan con 39 mil 100 millones de pesos. Se pudo haber tomado un poco más, digamos 500 millones y hacer pues programas realmente destinados a la población con discapacidad. Mencioné que todos pelean por sus estados y pelean por sus sectores, pero en todos sus estados y en todos los sectores que se han pedido mayor presupuesto existen personas con discapacidad, en Tlaxcala, en Jalisco, en Sonora, en todos los estados de la República, en los sectores indígenas, en los sectores de la niñez, de la mujer, en todos lados existen personas con discapacidad, pero los programas, los presupuestos destinados no llegan a la población con discapacidad. Es por eso, que entre múltiples reservas que yo he solicitado y propuesto, pues quieren que hagan solamente un examen de consciencia y que se den cuenta que los programas que se asignen a cualquier sector de la población, a cualquier estado deben ser bien utilizados, beneficiando a las personas con discapacidad que pretenden hacer una vida mejor, pretenden mejorar su calidad de vida. Y aquí solamente les voy a mencionar algunas de las propuestas que durante mis intervenciones se los he hecho presente, iniciando con que este atril con el que yo estoy ahorita hablando pueda ser accesible para que podamos hacer un uso cabal. La segunda es la más importante que yo les propuse sobre el fondo para la creación del centro de alto rendimiento para los atletas paralímpicos de este país. Y la siguiente pues todos los programas sociales que en su momento ya han sido aprobados, como es el Programa de Vivienda, pueda tener y contar con las reglas de operación que permitan a la población con discapacidad resultar beneficiados de estos programas, porque lo mismo nos va a costar hacer las cosas mal que hacer las cosas bien. Consumir las nuevas viviendas con una visión de inclusión y de diseño universal beneficiaría a miles de personas con discapacidad. Yo los invito a que si la línea es no admitir ninguna reserva hagan conciencia, porque dentro de pocos miles, millones de mexicanos saldrán a reclamar...
El diputado Juan Armando Ruiz Hernández: ... lo que no están haciendo y tendremos que responderles no solamente a ustedes, sino nosotros también, porque no están haciendo cómplices de esta mala distribución del recurso del Estado. Gracias por su atención.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias a usted, compañero diputado. Tiene la palabra. Perdón. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la reserva presentada.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: Se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Mayoría por la negativa.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: No se admite a discusión y se desecha. Tiene la palabra la diputada Verónica Pérez Herrera, del Partido Acción Nacional, para presentar su reserva hasta por tres minutos.
La diputada Verónica Pérez Herrera: Con su venia, diputada presidenta.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: No se admite a discusión y se desecha. La diputada Ofelia Socorro Jasso Nieto, del PRI, ha solicitado que su reserva se registre en el Diario de los Debates. Tiene la palabra el diputado Gibrán Ramírez Reyes, de Movimiento Ciudadano, hasta por tres minutos.