EL C. PRESIDENTE: Ruego a usted concluya su intervención y aclaro el fundamento de lo mismo. De conformidad con el artículo Undécimo del Acuerdo Parlamentario relativo a la integración del orden del día, las discusiones y las votaciones, queda claro que en la discusión en lo general, cito, de un dictamen podrá hacer uso de la palabra para fijar su posición un orador por grupo parlamentario en un tiempo no mayor de diez minutos. En todo lo demás la discusión del dictamen se ceñirá en lo que señale el Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, pudiendo la mesa directiva, en consenso con los coordinadores de los grupos parlamentarios, acordar los términos del debate en cuanto al número de oradores y tiempo de sus intervenciones. De conformidad con el artículo 20 numeral 2 inciso d) de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y en tal virtud, y con ese fundamento, se procesa su discusión en lo general hasta por cinco minutos. Concluya por favor su intervención. Es con esta atribución con lo que se ha hecho el planteamiento. -DIP. LUIS MIGUEL BARBOSA HUERTA: Presidente, con mucho respeto usted nos ha leído, efectivamente, el contenido de ese acuerdo y no conozco que en relación a este debate exista un acuerdo de la Mesa Directiva y los grupos parlamentarios para que las discusiones en lo general, me refiero a las intervenciones, sean de cinco minutos. No hay esa precisión Presidente, lo digo con mucho respeto. -PRESIDENTE: Con mucho respeto su tiempo ha concluido. Concluya su intervención por favor. -DIP. LUIS MIGUEL BARBOSA HUERTA: Y voy a concluir mi intervención Presidente. Una de las justificaciones, entre otras, para aprobar dos nuevas figuras jurídicas en el derecho mexicano, la prenda sin transmisión de posesión y el fideicomiso de garantía fue que el deudor se liberaría definitivamente de la obligación pactada con la entrega del bien objeto de la garantía. En la reforma propuesta el acreedor o fiduciario podrá disponer libremente de los bienes objeto de la garantía cuando se ejecute éste, pero reservándose las acciones por la diferencia que llegara a existir en el valor de la garantía y el monto. Son un conjunto de precisiones jurídicas. Vuelvo a repetir, les pido a mis compañeras y compañeros diputados un voto informado, un voto responsable, un voto congruente con sus electores y no con los compromisos. Muchas gracias. (aplausos) -PRESIDENTE: Para hablar en pro, tiene el uso de la palabra hasta por cinco minutos, con los fundamentos ya dichos, el diputado Luis Pazos. -DIP. LUIS ALBERTO PAZOS DE LA TORRE: Muchas gracias señor Presidente. Compañeros diputados, aquellos que me ponen atención y también para aquellos que están platicando. Muchas gracias. Hay leyes y posiciones que muchas veces aparentemente dicen estar en favor de los pobres y de los desposeídos. Recuerdo las leyes inquilinarias que durante mucho tiempo se habló de que eran para proteger a los pobres y muchas veces a los pobres los dejaron sin una casa, porque pocas personas se atrevían a construir una casa para rentar. Algo parecido pasa con las leyes de garantía. No se trata aquí de estar a favor o en contra de los banqueros, se trata de conocer el estado de derecho y se trata de que en aquellos países donde se cumplan los contratos rápidamente, hay más créditos. Y voy a poner ejemplos. En el caso de Canadá los créditos son del 88 por ciento del Producto Interno Bruto. En el caso de Chile, donde hay leyes como las que hoy vamos a aprobar o pretendemos aprobar, es 64 por ciento el crédito; el PIB se da a empresas medianas y pequeñas. En México es apenas el 20 por ciento del PIB que se da en crédito y la mayoría a las grandes empresas. Hay que dejar claro que las grandes empresas no necesitan cambio, pueden obtener créditos con la ley como está. El que está marginado del crédito es el pequeño empresario y la clase media. Tenemos el triste ejemplo del campo, que por proteger mucho a los campesinos, por no poder dar en garantía sus tierras, se quedaron miserables. Si no se aprueba esta ley no va a pasar nada, pero hay muchos que queremos que pase algo y queremos que mucha gente que ahora no tiene un crédito lo tenga. Lo ideal obviamente es tener medicinas baratas, pero la medicina más cara es la que no hay. Lo ideal es tener créditos baratos, pero el crédito más caro es el que no hay. No se trata de derecha o izquierda, no se trata de PRD, ni de PRI ni de PAN, se trata de que cambiemos leyes que son en parte, no la única, un obstáculo a que más mexicanos tengan crédito. No estamos descubriendo el agua tibia. Los bancos como los productores, como cualquiera, presta cuando hay posibilidades de recuperar lo prestado. En pequeños créditos, con la ley actual, no es ganancia, no es negocio prestar, simplemente están al margen del crédito. Esta ley no es perfecta pero si no lo aprobamos ahora esta Legislatura no va a aprobar esta Ley. Muchas gracias y muy amables. Hasta luego (aplausos). -EL C. PRESIDENTE. Sonido en la curul del Diputado José Manuel del Rio Virgen. -ELC. DIPUTADO JOSE MANUEL DEL RIO VIRGEM (desde su curul):- Señor Presidente, quisiera hacerle una pregunta al señor Diputado Luis Pazos. -EL C. DIPUTADO LUIS PAZOS DE LA TORRE. Claro que sí, más del señor que es del grupo, con mucho gusto. -