EL C. PRESIDENTE: Para fijar la posición del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México tiene el uso de la palabra hasta por diez minutos, el diputado Arturo Escobar y Vega. -DIP. ARTURO ESCOBAR Y VEGA: Gracias presidente; Honorable Asamblea: El día de hoy se somete al Pleno de esta Cámara el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales que reforma el artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece las formas jurídicas en el procedimiento de reforma a nuestro marco legal. Por ello vengo a presentar el posicionamiento del Partido Verde Ecologista de México, al dictamen en comento. Consideramos que este proyecto legislativo intenta darle solución al problema del llamado "veto de bolsillo" o "veto de cajón", de una manera eficaz y responsable, sin comprometer la conducción del país y el futuro de la ciudadanía. Por ello, a pesar de los avances en la legislación federal y en la propia Constitución Política, encaminados a proporcionar un estado de derecho funcional y acorde a las evoluciones políticas que ha tenido nuestro país, no es posible que exista una laguna jurídica en nuestra Carta Magna, que pudiera permitir la acción de omisión por parte del Ejecutivo Federal para publicar un decreto de este Congreso de la Unión. A este momento que inhibe la iniciación de la vigencia de la ley llamado "veto suspensivo" , no es más que una omisión del Constituyente que fractura el equilibrio de poderes y la certidumbre jurídica. Es imprescindible realizar las modificaciones pertinentes a efecto de proporcionar al proceso legislativo y evitar con ello que la voluntad de esta Asamblea sea negociable o coaccionada. Este proyecto de ley tiene efectos muy positivos que podrán reflejarse en el proceso legislativo basado en la opinión real y justipreciada del Poder Ejecutivo a las reformas emanadas por estas Cámaras. De conformidad con lo ante expuesto los integrantes del grupo parlamentario del partido Verde Ecologista de México, nos manifestamos a favor de las reformas legales propuestas, aunado a un reconocimiento a la Comisión Especial de Reforma del Estado, la cual sin duda fue elemento fundamental para la conclusión satisfactoria de esta reforma. Gracias presidente. -PRESIDENTE: Tiene el uso de la palabra para fijar la posición del Partido de la Revolución Democrática, el diputado Ricardo Moreno Bastida, hasta por 10 minutos. -DIP. RICARDO MORENO BASTIDA: Muchas gracias diputado presidente. Evidentemente el Partido de la Revolución Democrática y su grupo parlamentario, no podría votar en contra de la reforma al artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, tal y como la propone la Comisión de Puntos Constitucionales. Sin embargo, es menester señalar que ésta es parte de una reforma trunca; que esto es parte de lo que los acuerdos parlamentarios pudieron hacer. Y esto valga el tiempo en el que estamos inmersos, en los tiempos ya practicamente de dar por finiquitados los trabajos de esta Legislatura, somos corresponsables de no poder llegar más allá. Desde que se conformó la Comisión para Reforma del Estado en esta Cámara de Diputados, desde que el Presidente Vidente Fox convocara en un lejano ya 5 de Febrero, a la reforma integral de la Constitución; más allá de infinitas proposiciones para reformar la Constitución en cuanto al funcionamiento de las instituciones del Estado, lo cierto es que nuestro trabajo es raquítico. Hoy votaremos aquí una reforma que es noble, que permite el funcionamiento adecuado del proceso parlamentario, que lleva en el fondo a la solución de un problema real que se ha presentado ya en este nuevo esquema en el México contemporáneo de pasar a una colaboración entre poderes cada vez más transparente, con menos artimañas. La reforma pretende eliminar el llamado veto de bolsillo, que en realidad lo que contenía era el silencio del Poder Ejecutivo en cuanto a la voluntad soberana del Poder Legislativo y que se tradujera en leyes. Era un obstáculo ya procesal inclusive. De tal suerte que eliminarlo y regular así la facultad que debe seguir teniendo el Presidente de la República para vetar las leyes y decretos que emita el Poder Legislativo es sumamente loable porque fortalece a esta institución. Ya no podremos ver, de ahora en adelante, si es que esta reforma llega a buen puerto, a un Ejecutivo que simplemente guarde silencio para eliminar, de un simple sobre y bolsaso, la voluntad soberana del Poder Legislativo. Ahora es menester también señalar que en la cuestión del veto pudimos haber ido muchísimo más lejos. Creo que debimos, como lo propuso el PRD en alguna de sus iniciativas, disminuir las dos terceras partes para poder brincar este obstáculo procesal que implica el veto presidencial. No lo pudimos hacer y seguramente esta Legislatura ya no lo hará. Esperamos que éste sea apenas un viso de una reforma mayor, que nos lleve a redefinir la esfera competencial de las instituciones del Estado, que nos ayude a rediseñar la ingeniería constitucional del país y que, a final de cuentas, tengamos instituciones más sólidas, muchísimo más ágiles, instituciones que permitan tener un marco jurídico más coherente, que permita eliminar también lo que hemos llamado como contradicciones, incluso constitucionales, que tienen que finalmente dirimirse ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tenemos o teníamos, como vocación en este Poder Legislativo, en esta Legislatura, que ir más a fondo y no lo hicimos. Votaremos a favor porque sin duda es una avance, porque sin duda eliminar el veto de bolsillo se traducirá en un avance democrático en el país. Debemos decir que en el PRD no estamos satisfechos. La etapa del cambio en la nación no se está reflejando en el cambio en el tinglado constitucional de México. Simple y sencillamente permanecemos en el estado quo. Muchas gracias.