EL C. DIPUTADO LUIS HERRERA JIMENEZ [PRD]: Gracias, señor Presidente. Compañeras y compañeros Diputados: La política salarial del régimen ataca de nuevo. El incremento a los salarios mínimos representa la persistencia más ominosa de los últimos cuatro gobiernos, incluido el del supuesto cambio. En materia salarial el foxismo es la fase superior del neoliberalismo zedillista, es su continuador y profundizador. En este cuarto gobierno privatizador los trabajadores saben ya lo que pueden esperar. El próximo año se generarán menos de un millón de empleos, sin los ingresos necesarios. La pobreza seguirá incrementándose e intensinficándose y el salario mínimo continuará su imparable caída. Con la resolución de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos esta remuneración se incrementó en promedio de 2.45 pesos. El trabajador que recibe un salario Mínimo podrá optar por adquirir con este aumento 600 gramos de tortilla, tres piezas de pan blanco, 300 gramos de fijos, 400 gramos de arroz, 350 mililitros de aceite de cocina, 400 mililitros de leche o un blanquillo. En 1994, con 1.6 salarios mínimos, 13 horas de trabajo al día, un trabajador podrá obtener la canasta básica alimentaria. En enero de 2001 necesitaría 2. salarios mínimos, 17 horas de trabajo al día para adquirirla, esto significa que aproximadamente el 40 por ciento de los asalariados no reciben un pago suficiente para otorgar a su familia los alimentos básicos. Con el miniaumento a los minisalarios, los trabajadores en el 2001 habían perdido el 74.3 por ciento de su poder adquisitivo respecto a 1977 y 29.2 por ciento respecto a 1994. En estos momentos, para recuperar el poder adquisitivo de los salarios mínimos de 1977, se requeriría un aumento de 289.6 por ciento o de 29.2 por ciento, para que los mismos tengan la capacidad de compra que tenían hace siete años. Esta situación no sólo afecta a 12 millones de trabajadores que reciben un salario mínimo como máximo, asimismo esta política salarial se refleja en el trato del Estado hacia sus trabajadores. En el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para 2001, el Ejecutivo propone, de acuerdo a nuestras estimaciones, un incremento salarial promedio de 7. 8 por ciento en promedio a los trabajadores al servicio del Estado. En caso de mantenerse esta propuesta y de lograrse la meta inflacionaria prevista, el salario medio burocrático recuperaría sólo 1.3 porcentuales de su poder adquisitivo; esta medida es insuficiente si consideramos la carda acumulada de 51. 2 por ciento en veinte años. Contrasta con esta política restrictiva el desprendimiento del grupo en el poder consigo mismo. El Proyecto de Presupuesto contempla incrementos a todos los mandos medios superiores por arriba de la inflación. Por ejemplo, la remuneración neta mensual y el estímulo por productividad de un director de área se incrementaría hasta 36 y 42 por ciento respectivamente. Lo que resulta inadmisible no es el monto de las remuneraciones o de los incrementos de esta elite dorada de la burocracia, sino que sea ésta la que regate una política que redistribuya la riqueza a favor de los trabajadores que han sido más castigados salarialmente. Para revertir esta carda y combatir efectivamente la pobreza, no bastan las bendiciones del Secretario del Trabajo, sino una política de distribución del ingreso que frene el desplome de los salarios y dé pasos certeros hacia la reversión de esta caída. Sin darle prioridad al ingreso y el trabajo, difícilmente podemos aspirar a mejores condiciones de vida. Es cuanto, señor Presidente. (aplausos) EL C. PRESIDENTE, DIP. RICARDO FRANCISCO GARCIA CERVANTIES: Gracias señor diputado. Tiene el uso de la palabra el diputado Carlos Aceves del Olmo, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos.