La diputada Blanca María del Socorro Alcalá Ruiz: Señoras y señores legisladores, lo he dicho en distintas ocasiones en esta tribuna, lo que define a un buen gobierno es su capacidad de ver y escuchar, y a su mayoría parlamentaria, de ser sensibles a la realidad de construir acuerdos y de ser eficaces interlocutores. Desafortunadamente, nada de ello hemos encontrado en la mayoría de Morena y de sus aliados, mucho menos en este gobierno. En el PRI propusimos desde que llegó la iniciativa del Ejecutivo, al igual que en el parlamento abierto, y a lo largo de las discusiones, tener la apertura para escuchar razones, para entender argumentos, para construir la mejor propuesta para México. Desafortunadamente la cerrazón ha imperado, el saldo es negativo, y hoy nos encontramos con un dictamen de reforma con altos impactos ambientales, con severos daños a las finanzas públicas y con consecuencias directas para todas las y los mexicanos. El problema, señoras y señores legisladores del grupo oficialista, no está en lo que ustedes señalan que se incluyó. Prácticamente el mayor problema está en todo aquello que no se eliminó, en todo aquello que genera impacto a nuestro país, a la generación de hoy y a las futuras generaciones. Muchos de los oradores de la alianza Va por México que me han antecedido en el uso de la voz han sido claros. En mi caso voy a referirme solamente a los daños que causaría esta iniciativa, si ustedes pudieran aprobarla, a la hacienda pública. Como fue señalado por distintos expertos en el parlamento abierto, primero se afectaría negativamente las expectativas del riesgo-país. Esto qué significa. Que representaría mucho más caro invertir en México, aumentaría el costo financiero de la deuda pública. Segundo. Se afectaría también el potencial productivo de la economía mexicana y de la recaudación, pues al perderse la certeza de que habrá electricidad suficiente, oportuna y proveniente de energías limpias se cancelarían las inversiones de los diversos grupos que buscan invertir en México. Y en segundo plano también los productos y los servicios de exportación podrían correr el riesgo de enfrentar aranceles, como aquí ya se ha expresado. Tercero. Dada la insuficiencia del espacio en las finanzas públicas, para financiar inversiones y gastos del gobierno federal, incluso de la propia Comisión Federal de Electricidad, los llevaría a incrementar la demanda del financiamiento en el mercado nacional, en el mercado internacional. No habrá recursos que alcancen. Desde que inició esta legislatura hemos insistido una y otra vez que han fallado en todos sus aspectos de planeación, en todo su presupuesto. Lo hemos advertido, y hoy desafortunadamente es una realidad. En suma, se reducirá la capacidad de atender las necesidades de los servicios públicos, y más aún también de que puedan tener los suficientes recursos para atender los programas sociales que ustedes han priorizado. Hasta ellos correrían riesgos. Por cierto, a lo largo de todo el parlamento y en el debate de este día he escuchado referencias a la reforma de 2013, reforma que, en su balance general, y aunque les duela, presentó también aspectos positivos. Desde 2016 a 2019 los resultados consolidados de la Comisión Federal de Electricidad fueron positivos. Es más, para quienes hablaban de la baja de tarifas, tuvimos un decremento de 1... 2.5 por ciento, el cual se mantuvo hasta 2019. Desafortunadamente a partir de 2018, y ya bajo la administración de la 4T, estos indicadores de eficiencia se comenzaron a revertir, hasta llegar al 2020, donde CFE reportó una pérdida de más de 85 mil millones de pesos. Sé que el tiempo es breve para explicarles un punto final, que tiene que ver con el incremento en los últimos años en las tarifas de la Comisión Federal de Electricidad. Y qué creen, esto se debe a una decisión del Ejecutivo federal, que decidió cambiar la metodología del cálculo para poderla asociar precisamente con el índice nacional de precios al consumidor. Señor presidente...