La diputada Lilia Aguilar Gil: Muchas gracias, señor presidente, y con la venia de la asamblea. Antes de iniciar me gustaría, y lo hago muy respetuosamente porque respeto al diputado Tomás Torres, simplemente hacer referencia a su discurso en dos temas. Lo primero, precisamente en nuestra calidad de diputados plurinominales y de miembros de grupos de minoría, es nuestra responsabilidad venir aquí y señalar no solamente las fallas de esta reforma, sino su tendencia autoritaria, centralista y opaca. Y en el tema específico de la sub-representación que hoy está arreglada en el artículo 28, la reforma al artículo 116 no garantiza la representación, al contrario la quiso limitar en una respuesta a un capricho y lo digo con mucho respeto, a un partido político que lo planteó en la mesa y que pretendía eliminar la representación de los partidos minoritarios, seamos de izquierda, de centro, de derecha o de donde seamos, incluido en el que usted, mi querido diputado, participa. Iniciaría diciendo que este proceso que aquí se ha alabado tanto, probablemente porque nosotros no hemos estado enterados del mismo, no solamente ha sido opaco. Cuando aquí se dice que en el Senado se participó abiertamente con los senadores, la Presidencia de la República y los diputados, les diría que hubo ayer una reunión de comisiones unidas nada más que fue tortuosa y que se acordó llevar al pleno todas las reservas y que no necesariamente fue transparente e incluyente. Esta reforma nosotros así la vemos: excluyente y tortuosa. Es una reforma que contrario a lo que se promovía por el gran reformista que inclusive era del Partido Revolucionario Institucional, Reyes Heroles, que promovía una reforma política de inclusión, plural, y que entendía lo que sucedía en las calles y que trató de dar una salida institucional desde los poderes del Estado a estas distintas representaciones políticas, el día de hoy tenemos una reforma política llena de ilusiones, de ilusiones de equidad, de ilusiones de transparencia, de ilusiones de igualdad, es más, hasta de ilusiones de inclusión. Mientras la reforma de Reyes Heroles trataba de que de forma pacífica las distintas voces vinieran a la institucionalidad, a ser representadas y a tratar de incidir en los asuntos del Estado, esta reforma trata de muchas maneras de eliminarnos. Hay algunos que piensan y que dicen en voz baja y que fueron actores activos de esta reforma, que esta reforma no solamente tiende al bipartidismo, sino también a las viejas historias del partido hegemónico. También recodemos y recordémoslo al PAN, que precisamente esta reforma de pluralidad que se presentó en los 70s y 80s, permitió que hubiera la alternancia en este país, porque el tratar de eliminar las minorías que en muchas ocasiones se pueden convertir en mayorías, como se demostró en 2006 y en 2012, no vale. Es esta, pues, no solamente la reforma de las ilusiones, sino la reforma del centralismo y del autoritarismo. Recordemos que no solamente la teoría, sino los constitucionalistas mexicanos han dicho que hay condiciones básicas para poder llamarnos una democracia. No se vale solamente con hacer elecciones. Cerraría diciendo: hoy tenemos una reforma que se está votando que no se hizo ni en la Cámara de Diputados ni en la Cámara de Senadores e inclusive aparentemente ni siquiera se hizo en el Pacto porque ya no había Pacto. Que fue excluyente, que muchas voces tratamos de incidir en ella, sí, pero lo que tenemos aquí pareciera ser solamente la construcción de ideas sueltas y de caprichos de aquéllos que participaron y aquéllos que participarán en la reforma energética. Ésta, la reforma de las ilusiones, no viene a cumplir con el ánimo democrático ni plural del México moderno que dicen que quieren construir. Muchas gracias.