EL C. PRESIDENTE: Muchas gracias, diputada Figueroa. Para dar respuesta a los planteamientos, tiene la palabra hasta por ocho minutos el ciudadano Raúl Muñoz Leos. EL C. ING. RAUL MUÑOZ LEOS, DIRECTOR DE PETROLEOS MEXICANOS.- Primeramente la cuestión de presurizar el yacimiento de Cantarell con nitrógeno. Hasta ahora ha sido muy exitosa esa operación, la planta ha funcionado excelentemente y la inyección ha dado los resultados buscados en cuanto a la presurización del yacimiento. Todavía falta, pero ya va en el sentido correcto, la presión va subiendo. La potencial, la posible contaminación del gas con el nitrógeno ha sido monitoreado muy de cerca y hasta ahora está dentro de los niveles más que aceptables. Esto pudiera cambiar, pudiera exceder los límites que se requieren y para ello se tiene previsto el establecer procesos que separen el nitrógeno del gas que se produce en Cantarell; pero hasta ahora las mediciones han estado debajo de los parámetros aceptables. En el proyecto de Altamira tenemos la misma preocupación que usted ha señalado y que es que de llegarse a tener una plante de gas natural licuado, con quien se establezca, a quien se le dé ese proyecto que sea un otorgamiento por demás transparente. Hemos formado un Comité dentro de Petróleos Mexicanos para que se concentre en una planeación estratégica muy especial, muy especial porque el gas natural repentinamente ha sido un factor mucho más importante de lo que era hace simplemente un año y queremos estar seguros de que podemos fincar ese plan estratégico con unas suposiciones sólidas y aceptadas a nivel de nuestro Consejo. Y dentro de estos esquemas está el que el posible proyecto de Altamira, se lleva a cabo en un plano totalmente transparente y que no tengamos la menor queja en ese sentido. Y parece ser que si nos orientamos por gas natural en Altamira, pues habrían muchos interesados en ese proyecto y por tanto el manejo de él se hace muy delicado y creo que vamos a satisfacer a plenitud su preocupación. He reiterado en varias ocasiones, en muchas ocasiones, nuestro compromiso de insertar en Pemex, criterios empresariales para tener resultados de competitividad elevados, que sean de un nivel internacional. Y si lo vemos de esa manera es muy sencillo el entender que uno de los valores más importantes en la actualidad para tener un criterio empresarial, es el medio ambiente. Eso es el hacer un bueno negocio. Si no se considerara desde el principio el respeto al medio ambiente, la rentabilidad - por llamarlo de alguna manera- de cualquier negocio. sufriría significativamente. Me es muy satisfactorio respaldar lo que usted ha mencionado, que se está entendiendo este concepto como lo describo, ya hay un ambiente muy propositivo dentro de Pemex, para que el aspecto ambiental sea un elemento de competitividad dentro de todos los negocios. -PRESIDENTE: Gracias señor director. Para hacer uso de su derecho de réplica, tiene la palabra hasta por 4 minutos, la diputada María Cristina Moctezuma Lule. -DIP. MA. CRISTINA MOCTEZUMA LULE: Con su permiso señor presidente; señor director, le agradezco mucho lo que nos haya contestado en el proyecto de Altamira. Qué bueno que la transparencia de estas licitaciones tengan el cuidado del manejo del medio ambiente. Los daños ambientales que la empresa Pemex le ha ocasionado al país, ciertamente no corresponden en su totalidad al actual gobierno. Sin embargo, nos preocupa de sobremanera que al respondernos se haga mucho referencia a un sinnúmero de problemas con consecuencias de la operación de la empresa que usted dirige. Y lo que más nos preocupa es que si bien usted menciona que se han hecho frente de alguna manera, incompleta a nuestro juicio, a los diferentes problemas que se han presentado, esto nos ha sucedido como consecuencia de la carencia de un enfoque preventivo, prioritario y realista, de su responsabilidad ambiental. El año pasado señor director, recibimos en esta Cámara. un proyecto de presupuesto por parte del Ejecutivo, en el que seguramente usted participó, en el cual se destinaba a incrementar importantes, a funciones discrecionales de la paraestatal, mientras que se sacrificaban recursos a la función 14, que representa la función ambiental. Yo le quiero recordar señor Secretario, que el grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, propuso durante la discusión de la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación para el año 2001, la redistribución de 632 millones de pesos a la función 14, medio ambiente, recursos naturales, para que la institución que usted dignamente dirige realizara, para que de esta forma se mantuviera en términos reales, el gasto de este sector. La finalidad de esto era que Pemex pudiera realizar trabajos de prevención y no correctivos; pues nuestra preocupación es generar un crecimiento bajo el esquema de un desarrollo sustentable. De esta forma nuestro interés es que se nos pueda garantizar que el gasto que Pemex ejerce en esta función se destine a la planificación responsable de su actividad, de tal manera que en la discusión del presupuesto de egresos para el año 2002 nuestro grupo parlamentario tenga un incentivo para seguir aprobando una partida a Pemex que busque el cuidado del medio ambiente a través de la prevención, ya que de nada servirá seguir destinando recursos si la producción del petróleo es irresponsable con el entorno natural y los recursos nunca serán suficientes para subsanar los daños y crear un desarrollo sustentable. Espero, Señor Director, que se comprometa, antes de abandonar este recinto, a establecer un compromiso con los legisladores en el cual finalmente exista una seguridad por parte de la empresa que dirige, la más contaminante de México, de que cumplirá con su responsabilidad ambiental. Esto, Señor Director, sí es facultad suya y el no responder a nuestra solicitud sería solamente un comprobante adicional de la falta de conciencia ambiental del actual gobierno. Muchas gracias, Señor Secretario.