El diputado Ángel Benjamín Robles Montoya: Compañeras, compañeros, quiero comenzar mi intervención haciendo énfasis en la esquizofrenia de los malquerientes de la cuarta transformación. Ya saben que van a perder esta votación, justo como han perdido el rumbo desde hace mucho tiempo y por eso actúan así. Miren, primero decían que López Obrador quería reelegirse. Se llenaban la boca con todas esas tonterías y ya se les cayó la mentira. Luego dijeron que queríamos desaparecer a los órganos autónomos, y ahí siguen los órganos autónomos. Luego, que queríamos un INE a modo, y ahí está el INE, bajando frases de las mañaneras. Luego, luego dijeron que queríamos someter al Poder Judicial, y ahí está el Poder Judicial, aliándose cada vez de manera más abierta con la oposición y hasta poniendo amenazas de que la estabilidad democrática y la transmisión política del Poder en el 2024 dependen de que se les aumente el presupuesto. Tengan para que aprendan. Este es el primer recorte a la Corte, compañeras y compañeros. Luego entonces, lo que queda en evidencia es que, en el Poder Judicial, en la Suprema Corte, justo como ustedes, no tienen llenadera con el dinero. Miren, en el Poder Judicial se dedicaron a acumular recursos en 14 fideicomisos, pero no los ocupan para lo que supuestamente son. Y eso no lo decimos nosotros, para esos que preguntan que por qué no lo contestamos. Eso lo dijo la Auditoría Superior de la Federación que ha emitido observaciones en las que da cuenta del poco uso de los recursos de esos fideicomisos. Entonces una de dos, o los fines para los que crearon los fideicomisos los cumplen con recursos presupuestales o de plano simplemente no los cumplen. Y en cualquiera de los dos casos se demuestra que los fideicomisos no tienen razón de ser. Olvidan, olvidan, al igual que lo hace la oposición allá en el Poder Judicial y en la Corte, que las instituciones del Estado no tienen finalidad de lucro, no es su función estar acumulando la riqueza, olvidan que sus recursos provienen del Presupuesto de Egresos y deben rendir cuentas de su ejercicio. Olvidan que nuestro marco jurídico permite a las instituciones del Estado sí, la creación de fideicomisos, pero deben ser para fines específicos relacionados con su función. Repito, para que lo entiendan, relacionados con su función. Y yo pregunto, compañeras y compañeros, conceptos como apoyos económicos extraordinarios o peor, mantenimiento a casas de jueces y magistrados, ¿son acaso funciones de un Poder Judicial? Pregunto, si ya la ley establece un Fondo de Apoyo a la Administración de Justicia, que por definición engloba todo lo que sea necesario para el mejoramiento de la justicia, entonces, ¿por qué el Poder Judicial creó otros fideicomisos, como el del Fortalecimiento y Modernización de la Impartición de Justicia o el de Desarrollo de Infraestructuras, derivada precisamente de las reformas constitucionales? Si esos conceptos son parte del mejoramiento de justicia, entonces no están cumpliendo con su labor. Les recuerdo, por si no lo han leído, creó dos fideicomisos fuera de la ley que son exactamente para lo mismo, el fideicomiso que sí está previsto en la ley. Sí, así de mañosos, así de voraces, así de insaciables en la Suprema Corte y en el Poder Judicial, y nosotros les decimos, basta de excesos, basta ya de dispendios. Y otra cosa, otra cosa, ahora que nos estuvieron repartiendo ahí unas hojitas, en el 2018 la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, fue las que más férreamente se opusieron a ganar menos que el presidente.