El diputado Itzcóatl Tonatiuh Bravo Padilla: Con su permiso, diputada presidenta. El Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano hace un par de observaciones que imposibilitan votar en favor el dictamen en sus términos. Presentará un proyecto de reforma, de reserva, en el cual al menos uno de ellos podría resarcirse. El primer elemento técnico es que acabamos de votar cambios a la Ley de Derechos y esos cambios, como aquí lo dijeron diversas oradoras, modifican las tarifas de diversos servicios y diversos derechos. La pregunta es, por qué ese cambio no se ve reflejado en la carátula de la Ley de Ingresos. Debería de modificarse la cifra que se está poniendo como ingresos con cargo a derechos. Sin embargo, no se hace la modificación no obstante que hace unos momentos acabamos de aprobar las modificaciones contenidas en la Ley de Derechos de manera tal que técnicamente eso no es correcto y es una deficiencia que inexplicablemente hace regresar la Ley de Ingresos con esta inconsistencia. Pero la segunda es igual o más grave y es el hecho de que aunque aquí en la Cámara hayamos votado con nuestro voto en contra un cambio a la Ley General de Salud para evitar que se le sacaran 33 mil millones de pesos, ese dictamen, esa modificación a la ley no ha sido aprobada por el Senado, de manera tal que, desde el punto de vista de procedimiento parlamentario, votar el día de hoy la inclusión de un transitorio por el cual se transfieren 33 mil millones de pesos del Fondo de Salud para el Bienestar, es decir, el que atiende las enfermedades con gastos catastróficos, es totalmente indebido en virtud de que en este momento está en contra de lo que establece la Ley General de Salud. Pero no solamente hay esa inconsistencia. Por fortuna, el debate que hemos dado nos ha llevado a que, en el Senado, más flexibles que en esta Cámara, con un mayor entendimiento del tema, en el Senado sí hayan incorporado una palabra que es clave para el tema. Ellos sí incorporaron que están obligados a realizar la aplicación de los 33 mil millones de pesos necesariamente en un destino que tenga que ver con salud. A nosotros nos parece que, aunque ese es un avance que aquí no quiso ser aceptado, es insuficiente lo que manda el Senado, aunque va en la dirección correcta. Es insuficiente porque poner gastos de salud en general, pues, puede implicar el gasto corriente que es en el que nosotros no estamos absolutamente dispuestos a votar en favor. Y, por otro lado, se vuelve aquí a mencionar que será para la vacuna. Se mencionó por todos los oradores en defensa de que sería para la vacuna, pero se niegan a ponerlo otra vez, de nuevo, en el transitorio, aceptando que sea gastos cuyo destino sea el rubro de salud. Pero no se agrega la palabra vacuna, que es justamente la razón que ha fundamentado en todo momento la argumentación verbal, más no escrita, del destino del gasto. Estas dos inconsistencias técnicas. Estas inconsistencias que son técnicas a una, y otras de carácter conceptual, y otras de carácter parlamentario, son graves, pues. La primera de ellas, una modificación en la Ley de Derechos presupone una modificación en la carátula de la Ley de Ingresos. No está. Y segundo. No se puede votar contra el contenido de la Ley General de Salud, porque esta no ha sido modificada por el Senado y, por lo tanto, no ha causado estado. Y tercero. Aunque se agrega la palabra salud, no se compromete el gasto a lo que aquí tanto se ha argumentado, que tiene que ver con la vacuna. Por esas razones es que Movimiento Ciudadano votará en contra de los cambios hechos en el Senado, en lo que respecta a la Ley de Ingresos. Muchas gracias.