La diputada Adriana Díaz Contreras: Con su permiso, diputado presidente, diputadas y diputados, secretario de Sagarpa. Como es de su conocimiento y del conocimiento de todos los mexicanos, la dependencia alimentaria en México se ha incrementado en los dos últimos años al grado que actualmente importamos la mitad de trigo, la cuarta parte de maíz y las tres cuartas partes de arroz que consumimos, a precios cada vez más altos. Informar que el índice de seguridad alimentaria es del orden del 93 por ciento para el 2008 responde a una forma engañosa del cálculo oficial, pero ?sobre todo? a una política preocupada por asegurar el abasto en el corto plazo a partir de las importaciones, lo cual nos coloca en una situación de vulnerabilidad ante la oferta y los precios internacionales. De enero de 2007 a la fecha, los productos que integran la canasta básica y los servicios se incrementaron más de 70 por ciento, mientras que el poder adquisitivo de los salarios en el país ha disminuido entre 25 y 32 por ciento, afectando a 60 millones de personas que padecen algún tipo de pobreza y a 20 millones de mexicanos que padecen hambre y desnutrición. Lo paradójico del caso es que Sagarpa señala que este año se producirán 195 millones de toneladas de alimentos para abastecer el mercado interno, y que no cubren las necesidades de alimentos básicos y estratégicos. Tampoco menciona que son agroempresas quienes monopolizan la producción del campo mexicano, entre las que se destacan Maseca y Cardil, quienes reciben más de 80 por ciento de subsidios y apoyos del gobierno federal y ni siquiera se comprometen a garantizar el abasto nacional porque mucha de esta producción subsidiada la exportan a otros países. El inoperante manejo de los programas a cargo de la Sagarpa no permitió ver reflejado nuestro interés por rescatar al campo mexicano de esta crisis en la que se encuentra. Mientras el Congreso se preocupa por asegurar recursos a la población rural marginada y descapitalizada, la Sagarpa entrega los recursos de manera corporativista y discrecional a pesar de la urgencia de incentivar la producción nacional con la participación del conjunto de los actores rurales. La Sagarpa ha propiciado el desorden en el que se encuentra el campo mexicano en rubros estratégicos. Recordemos tan sólo la situación aún no resuelta de los cañeros o de los productores de leche, por ejemplo. El desempleo, la migración y la pobreza extrema en el ámbito rural, muestran que el Ejecutivo, en el ejercicio de sus funciones, ha incurrido en actos u omisiones que redundan en perjuicio de los intereses fundamentales de la nación. Quiero además recordarle que, en calidad de responsable de la Sagarpa, ha estado violando la Ley de Promoción y Desarrollo de los Bioenergéticos al impulsar la producción de etanol a partir de maíz, lo que esta ley prohíbe expresamente mientras no haya autosuficiencia en producción del grano. ¿Puede usted explicar a esta soberanía las razones por las cuales en su calidad de titular de la Sagarpa no ha ajustado su actuación dentro del marco constitucional, de acuerdo a las leyes secundarias en el ámbito de su competencia? ¿Reconoce que le ha causado perjuicio a los intereses fundamentales de la nación? ¿Está consciente de que los resultados mencionados de sujeción, y las violaciones a la ley fundamental y a las leyes de la materia que de ella emanan, lo hacen acreedor a juicio político? En este ejercicio republicano le recuerdo que está compareciendo bajo protesta de decir verdad. Muchas gracias por sus respuestas.