El diputado Camerino Eleazar Márquez Madrid: Gracias, señor Presidente. Con su permiso, compañeras y compañeros diputados. El de la voz, diputado del grupo parlamentario del PRD, y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 58 y 60 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, presenta ante esta Cámara de Diputados, proposición con punto de acuerdo, toda vez que ha sido publicado en la Gaceta y en razón del tiempo concedido, expongo el fundamento de la misma al tenor del siguiente antecedente. En el año de 1947, el Congreso de la Unión aprobó la Ley Federal de Juegos y Sorteos publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de ese año y actualmente en vigor; sin embargo, el 17 de septiembre del 2004 se publicó en el órgano informativo señalado, el decreto emitido por el Presidente de la República por el que se expide el Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos. Por este hecho, esta Cámara de Diputados, el cuatro de octubre del 2004 presentó controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación solicitando su invalidez; la que admitió con el número de expediente 97/2004 y el cinco de noviembre del mismo año se negó la suspensión provisional de la aplicación del Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, quedando pendiente la resolución definitiva sobre el tema materia de la controversia. Consideraciones En la controversia se consideró que el Reglamento referido, emitido por el Poder Ejecutivo, invade la competencia de este Poder Legislativo. El reglamento expedido viola el artículo 49 constitucional, que consagra el principio de división de poderes, dado que el titular del Poder Ejecutivo excede sus facultades al intentar reformar una ley mediante un reglamento, invade la facultad constitucional que tiene el Congreso de la Unión para legislar en materia de juegos y sorteos prevista en el artículo 73 fracción X de la Constitución General; viola el artículo 89 constitucional fracción I, que establece la facultad reglamentaria del Presidente de la República, que no le permite ir más allá de la ley que pretende normar; y más grave aún, la contradice, pues pretende establecer los juegos con apuestas cuando ésos están expresamente prohibidos por la ley. Al negar la suspensión de los efectos como fue solicitado y no resolver en definitiva la controversia, se están generando efectos y consecuencias que pueden ser graves para el interés público y para la sociedad en su conjunto. Ha trascendido en los diferentes medios de comunicación que al amparo de esta omisión, la Secretaría de Gobernación ha extendido más de 340 autorizaciones para centros de juegos con apuestas; que de resolverse en sentido favorable la controversia constitucional entablada, los permisos autorizados contravienen el espíritu de la ley, que es no autorizar juegos con apuestas. Han transcurrido más de dos años que se presentó la controversia. Es urgente la necesidad de que este máximo tribunal del país emita la resolución correspondiente. La falta de ésta permite que la Secretaría de Gobernación conceda permisos generando situación contraria a la ley, afectando el interés público y además, a pesar de que con motivo de la glosa del quinto informe de gobierno el 7 de septiembre del 2005, el secretario de Gobernación, informó que no se otorgarían nuevos permisos hasta conocer la resolución de la controversia constitucional. Por ello, estimamos indispensable someter a la consideración del Pleno la siguiente proposición con punto de acuerdo: Primero. La Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, respetuosamente exhorta al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que resuelva la demanda constitucional registrada con el número de expediente 97/2004, presentada por la Honorable Cámara de Diputados contra el Poder Ejecutivo federal. Y a emitir la sentencia respectiva toda vez que la falta de dicha resolución genera situación de hecho y de derecho, que puede ser contraria al interés público que la Ley Federal de Juegos y Sorteos debe salvaguardar. Segundo. Se exhorta al titular del Poder Ejecutivo de la Federación, para que respete la división de poderes consagrada en el artículo 49 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y, en consecuencia, no invada las competencia exclusivas de este Poder Legislativo, mediante la interpretación incorrecta de la atribución reglamentaria consagrada en el artículo 89 fracción I de la Carta Magna. Por haber sido esta propuesta publicada, solicito la inserte en el Diario de Debates y someta a consideración de urgente u obvia resolución el presente punto de acuerdo. Muchas gracias.