El diputado Camilo Ramírez Puente: Con la venia, presidente. Con su permiso compañeras diputadas y diputados. Estoy convencido y el Grupo Parlamentario de Acción Nacional tiene como premisa, precisamente, el apoyo a todos los pueblos indígenas y ése es hoy por hoy una de las premisas que tenemos siempre. Sin embargo sí quiero llamar la atención de todas y todos ustedes. No es ése el punto el que se está debatiendo en este momento. No es el punto de darle o no el apoyo irrestricto a los pueblos indígenas, y esta Cámara ha dado claros ejemplos de que ha legislado para migrantes y ha legislado para todo el aspecto verdaderamente vulnerable de nuestra sociedad y de una forma decidida. No, lo que estamos ahorita teniendo es una coincidencia en el aspecto de que todos estamos con los indígenas, más sin embargo, al calor del debate estamos llegando a una conclusión errónea. Nosotros apoyamos decididamente que este dictamen se baje para un reanálisis en la comisión correspondiente tal y como ya se había dado previamente. Este dictamen fue retirado previamente para ser reanalizado y no se hizo. No se convocó para llevar a cabo ése análisis por parte de la Comisión respectiva. Es decir, los argumentos para ir a revalorarlo no se han hecho en definitiva. Eso es lo que hay que atender. Este dictamen, no podemos decir ahorita que no prospere o que sí prospera. El tema es que no se ha tocado con puntos de técnica legislativa y, sobre todo, tener una mayor información por parte de los órganos autorizados por la ley para llevar a cabo la procuración de este tipo de asuntos como es la cuarta visitaduría de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. En conclusión estamos hablando de lo mismo. Todos queremos la reforma, todos queremos lo mejor para los pueblos indígenas y no tan solo para ellos, sino para todas y todos los mexicanos que están en estado vulnerable en México. El asunto es que esta Cámara, por disposición de la Constitución, también tiene la obligación de normarse conforme a leyes, a reglamentos y a técnica jurídica particularmente. Y quiero referirme, precisamente, a uno de los aspectos que deben ser analizados si es menester o no de esa visitaduría cuando ya tenemos una cuarta. La otra, los aspectos de establecer ahí que el visitador debe ser de origen indígena, bueno, vamos en el dictamen que se haga, a poner cuál es ese visitador de origen indígena, cuáles son las características, cuáles son los perfiles que tiene que llenar. Respeto decididamente a los iniciadores de este tema, a quienes elevaron esta propuesta de iniciativa, a la Comisión que ya tiene un dictamen, sin embargo, no estamos en contra, estamos simple y sencillamente llamándolos a hacer un razonamiento frío, sereno y sobre todo que demos leyes verdaderamente que se ajusten al aspecto constitucional. Por eso mi llamado, mi refrendo es a que este dictamen no sea dictaminado en este momento. Si no fue dictaminado en la primera ocasión y se ordenó devolverlo para analizarlo y no se hizo, creo que tiene que hacerse, si no nosotros mismos estaríamos incumpliendo con aquellos pasos o procedimientos que ordenamos. Insisto, el Grupo Parlamentario de Acción Nacional está a favor de todas las causas de los indígenas y de todos los grupos vulnerables del país, sin embargo también está a favor de que lo hagamos con propiedad y siguiendo los pasos que la propia Constitución nos marca. Muchas gracias. Es cuanto.