EL C. DIPUTADO QUINTÍN VÁZQUEZ GARCÍA: Con su venía señor Presidente, compañeras y compañeros legisladores: Vengo a esta tribuna a presentar esta proposición con punto de acuerdo, para solicitar a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, investigue la detención de indígenas en el parque Rubén Dario, de la Ciudad de Guadalajara y pugne porque se respeten sus garantías individuales, bajo los siguientes antecedentes: Grave repercusión se manifiesta por la injusta acción de la policía tapatía, al detener a más de 30 indígenas del estado de Hidalgo por visitar el Parque Rubén Dario de la Ciudad de Guadalajara. Que injusticia se viene cometiendo, al tratar con desigualdad a trabajadoras domésticas que buscan el día de descanso para convivir con sus coterráneos en un parque público de una colonia de la alta sociedad. ¿Qué a caso esos lugares están prohibidos para el esparcimiento de las familias? ¿Qué a caso por su condición humilde deben aceptar los ataques y detenciones de una policía que recibe órdenes de sus superiores y que un presidente municipal insensible dicta? Grave actuación en pleno siglo XXI, que deja entrever la falta de sentido social de la autoridad panista y que lejos de resguardar las garantías individuales que merecen nuestros hermanos indígenas, son sujeto de acoso únicamente por visitar un parque dentro de una colonia residencial de Guadalajara. ¿Qué existe detrás de todos estos hechos? Recordemos compañeras y compañeros legisladores, que la condición social y económica, no es elemento para determinar las acciones de las autoridades, y si no se altera el orden social, no tienen porque ser perseguidos y encarcelados. ¿A quién debemos creerle, al supervisor general de la policía de Guadalajara, quien justifica la detención de los indígenas procedentes del estado de Hidalgo, porque supuestamente fueron sorprendidos por los elementos policíacos cuando tomaban bebidas alcohólicas o a los propios trabajadores y trabajadoras que manifiestan que concurren al parque para verse con sus familiares y a convivir sanamente en sus días de descanso? Recordemos, que el supervisor general de la policía general de Guadalajara, fue suspendido 30 días, motivado por una gran falta que no ameritaba una sanción administrativa, sino la consignación al ministerio público, en virtud de la detención ilegal de una persona y que fue claramente señalada como el actor principal. ¿Quién tendrá más credibilidad, me vuelvo a preguntar? No es posible que acciones de esta naturaleza pasen desapercibidos; es urgente tomar cartas en el asunto e investigar ampliamente y con transparencia, lo sucedido en contra de quienes buscan un lugar para encontrarse con sus familias y hermanos indígenas. Espero que el presidente municipal de Guadalajara corrija esas actitudes, que demuestre respeto a sus semejantes, que vuelva a la sensibilidad social y a la cordura en su toma de decisiones, que otorgue el respeto que se merecen todos y todas quienes buscan un lugar para su encuentro, y que lo hacen en un parque público, independientemente que se ubique en una zona residencial, que las voces en apoyo de los ofendidos se escuchen. Como lo es el caso del Vocal Presidente de la Junta Local del IFE, quien reprobó que se violente las garantías individuales de las trabajadoras domésticas y personal de servicio a quienes se detiene solo por el hecho de ser indígenas y de pasar en el Parque Rubén Dario en la Colonia Providencia, o como la Directora del Instituto de las Mujeres en Jalisco que comentó: Me parece que las autoridades deben tener muy claro que de ninguna manera pueden atender esas quejas ciudadanas, decían que porque estaban ingiriendo bebidas alcohólicas, y creo que no ha habido ningún caso comprobado. Las quejas de los vecinos son, porque se habían adueñado de su parque, ¿quién se los escrituró?, enfatizó la Directora. Ante las versiones establecidas y comentadas anteriormente, me permito someter a la consideración de este Pleno, el siguiente punto de acuerdo: Único: Se exhorte a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, a que investigue el asunto o discriminación racial, que vienen sufriendo indígenas del estado de Hidalgo, por el uso del parque Rubén Darío, ubicado en la colonia Providencia de la ciudad de Guadalajara, por parte de la policía municipal, así como por el propio presidente municipal. Solicito, señor Presidente, por ser un asunto que viola flagrantemente las garantías individuales de los afectados, así como sus derechos humanos, que en base en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior, sea considerado como de urgente y obvia resolución. Firma la Fracción Parlamentaria del PRI en el estado de Jalisco y la fracción parlamentaria del PRI por el estado de Hidalgo. Muchas gracias. (aplausos) -PRESIDENTE: No obstante, señoras y señores legisladores, que el diputado que acaba de hacer uso de la palabra solicita que demos trámite en los términos del artículo 59 y 60 como de asunto de urgente y obvia resolución, no quedaron satisfechos los requisitos del acuerdo parlamentario para los asuntos de urgente y obvia resolución y por lo tanto se turna a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos. Tiene el uso de la palabra el señor diputado don Pedro Ávila Nevarez, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar una proposición con punto de acuerdo para que se modifique el turno que dio la Presidencia de la Mesa Directiva el 14 de abril del año 2003 a la minuta que reforma y adiciona la fracción X del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y reforma y adiciona la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica y la Ley de la Comisión Reguladora de Energía. DIP. PEDRO AVILA NEVAREZ (PRI): "En la industria eléctrica nacionalizada ni un paso atrás". Adolfo López Mateos. Con su permiso, señor Presidente. -PRESIDENTE: Se detiene el reloj, por favor. -DIP. PEDRO AVILA NEVAREZ: Con permiso de la Presidencia. -PRESIDENTE: Adelante señor diputado. -DIP. PEDRO AVILA NEVAREZ: "El suscrito, diputado Pedro Ávila Nevarez, del Distrito número 5 del estado de Durango, con fundamento en la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, de los artículos 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, presento la siguiente proposición con punto de acuerdo, a efecto de que la minuta que enviara el Senado de la República y que reforma y adiciona la fracción X del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, la que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, así como la fracción I del artículo 3º de la Ley de la Comisión Reguladora de Energía, sea turnada exclusivamente a la Comisión de Energía, para que emita su respectivo dictamen. "Consideraciones "El pasado 10 de abril el Senado de la República aprobó el dictamen que reforma y adiciona diversas disposiciones de ordenamientos relacionados con el cobro de tarifas de energía eléctrica para uso doméstico. Las reformas en sí tienen como propósito el establecer con toda claridad y transparencia los criterios que se utilizan por diversas dependencias del Poder Ejecutivo Federal, para el cobro de tarifas de electricidad, limitando la facultad discrecional en el esquema de cobro y que ha propiciado el incremento inmoderado sostenido, afectando con ello a millones y millones de mexicanos que no cuentan con los recursos ni para alimentarse ni para vestirse y menos para pagar los altos cobros de energía eléctrica que la Comisión Federal de Electricidad hace en toda la República Mexicana. "Estas reformas y adiciones conllevan a un nuevo sistema tarifario que simplifique y reduzca la compleja fórmula hasta ahora aplicada por los parámetros que contempla la reforma en lo referente a la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, que antepone el uso del criterio índice de calor para sustituirlo por la división de temperatura media en Verano lo que implica tomar en cuenta la evolución de los costos económicos de generación, transmisión y distribución pero, sobre todo, el criterio de la evolución de la economía familiar de los mexicanos combinándolo con la temporada de Verano de aquellas regiones consideradas de clima extremo, lo que significa que el cobro de las tarifas estará más apegado a la realidad, de acuerdo al clima de cada región y no como ahora sucede, en el que hay una tasación general y que por supuesto no considera la capacidad económica de millones de mexicanos pobres a los que se está explotando inicuamente con estas tarifas que no van con la realidad de nuestro México, las bondades de estas adiciones y reformas son eventos de justicia social pues en ellas se encuentran las aspiraciones y deseos de millones de mexicanos pobres que no cuentan con la capacidad de pago suficiente para enfrentar los altos costos de la energía eléctrica, que por su propia naturaleza se ha convertido en un servicio de primera necesidad y que el gran mexiquense Adolfo López Mateos nos dejara como herencia a todos los mexicanos. Por lo anterior, propongo los siguientes Puntos de Acuerdo. 1º.- Se modifique el turno que dio la Presidencia de la Mesa Directiva de esta Cámara de fecha 14 de Abril del 2003 para que conozca exclusivamente la Comisión de Energía en virtud de que se trata de un asunto de la mayor trascendencia para la economía de muchos mexicanos que día a día enfrenta la disyuntiva de comer o pagar la luz. 2º. Una vez turnada dicha Minuta a la Comisión de Energía, se excite a dicha Comisión para que a la mayor brevedad posible emita el Dictamen respectivo. Es cuanto, señor Presidente. (aplausos) -EL C. PRESIDENTE. Gracias señor Diputado. Remítase a la Mesa Directiva. Proceda la Secretaría a dar lectura a la solicitud de Excitativa formulada por el señor Diputado don Marcelo Herrera Herbert , del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, a la Comisión de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias. -LA C. SECRETARIA DIPUTADA AMALIN YABUR ELIAS. Sí, señor Presidente. A la Comisión de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias. Excitativa presentada por el Diputado Marcelo Herrera Herbert del Grupo Parlamentario del PRD en la sesión del jueves 23 de Octubre del 2003. En virtud de que han transcurrido más de seis meses sin que la Comisión de Reglamento y Prácticas Parlamentarias haya iniciado su análisis, me permito, con fundamento en lo dispuesto en el Artículo 21 Fracción XVI y demás relativos del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de os Estados Unidos Mexicanos, solicitar respetuosamente a la Presidencia de esta Cámara, tenga a bien formular una Excitativa a dicha Comisión, a fin de que dictamine la Iniciativa en comento. Diputado Marcelo Herrera Hebert, su rúbrica. Cumplida su encomienda Diputado Presidente. -EL C. PRESIDENTE. Flexibilizando el Reglamento en el 102, le concedo el uso de la palabra para hechos. -EL C. DIPUTADO IVAN GARCIA SOLIS Gracias, Diputado Presidente. En este asunto presentado por mi compañero Diputado, se pide una excitativa a la Comisión de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias por no haber dictaminado una Iniciativa que fue presentada mucho tiempo atrás a otra Comisión, a la Comisión de la Legislatura anterior. Entiendo, comprendo la urgencia no sólo de mi compañero diputado sino de muchas y muchos diputados que justamente reclaman la lentitud, a veces la omisión de comisiones que no trabajan con rapidez y que no dictaminan en sus materias. Este asunto es muy grave, forma parte de uno de los temas cardinales que esta Legislatura debe abordar que es el enorme rezago legislativo que abarca a muchas comisiones; hace un momento se ha presentado una excitativa de esta naturaleza y que está conectada con esa vieja práctica de dejar que las iniciativas se presenten y nunca haya dictamen sobre ellas. Esto tenemos que corregirlo y desde luego que nuestra Comisión, la Comisión que presido, está interesadísima como lo están todas y todos los diputados para que esto cambie pero entiendo que seria injusto, sería inconveniente reconvenir, si ése fuera el sentido, a esta Comisión porque no ha dictado sobre un tema que la anterior Legislatura dejó dormir, cuando que nosotros apenas tenemos una semana de haber instalado nuestra Comisión. Por tal motivo yo quiero hacer una muy atenta petición al Presidente para que en vez de obsequiar la excitativa que aquí se propone, se dirija a la Comisión que presido y si lo considera conveniente a otras también- con el fin de solicitarnos un informe de porqué la Legislatura anterior no dictaminó la iniciativa que se comenta, así como muchas otras que constituyen un considerable rezago como lo hay en la mayoría de las comisiones y en ése sentido nosotros estamos anuentes y más que dispuestos a presentar ése informe en el término más breve posible. Muchas gracias. -