El diputado Carlos Iriarte Mercado: Compañeras y compañeros diputados, nada nos hace más libres, nada nos hace más ciudadanos que la posibilidad de elegir. Esa es la expresión máxima del poder popular, la posibilidad de escoger, de tomar decisiones, la posibilidad de que nuestra voluntad defina y dirija. Porque no hay mayor poder, que aquel que crea y constituye. Ese es el poder de la democracia y es esta la que viene a defender el Grupo Parlamentario del PRI. Aquí hemos escuchado expresiones verbales, conceptuales, registrado expresiones gráficas, anécdotas, pirotecnia y filigrana, retórica, matices, preguntas y reflexiones, debate arduo, posicionamientos que hacen contraste y que algunos provienen de afanes y obsesiones y otras provienen de convicciones. Y es ahí donde el Grupo Parlamentario del PRI, con firmeza, ha señalado en esta tribuna el centralismo de estas reformas, que en el tiempo y las circunstancias carecen de pertinencia y prudencia y que se alejan del consenso que debe primar entre la pluralidad política. En esta máxima tribuna el día de hoy se ha descrito la construcción larga y dificultosa de nuestro sistema democrático, un proceso áspero e incesante que ya consagrado conquistas a través de tiempo que ha superado el absolutismo de las ideas y el monopolio de las decisiones para evolucionar en un México plural y heterogéneo, un México más incluyente, en el que las voces tienen la misma potencia, en el que las opiniones cuentan por igual y se cuentan por igual, en el que cada voto vale, porque este país es de todas y de todos. Es el México en el que todas las visiones tienen espacio para ser escuchadas, el México que en la pluralidad encuentra su mayor fortaleza, el México de la alternancia y la transición democrática. Consolidar esa pluralidad ha sido, es y seguirá siendo uno de los enormes retos de nuestra democracia, representa un desafío permanente que en el tiempo ha encontrado sus frutos y es en que, cómo entender la democracia mexicana sin el voto de las mujeres en el 1955, sin 1963 y la incorporación de las minorías del Poder Legislativo, sin la reforma electoral del 77 que consolidó la diversidad en este Congreso. Cómo concebirla sin la creación del Instituto Federal Electoral en el 90, sin el 1994 con la ciudadanización del IFE, que nos convirtió a todas y todos en custodios de la democracia y en 1996 que le dio al Instituto su autonomía. Sin el 2007 y la llegada de la fiscalización de los gastos de campaña y la regularización en tiempos de radio y televisión o sin el más cercano 2014, con el fortalecimiento del Instituto Electoral su transformación en el INE y la llegada de las candidaturas independientes, todas estas y otras reformas siempre se construyeron en consenso para defender la posibilidad de las y los mexicanos de elegir y de elegir mejor, de alcanzar un país de elecciones libres, justas, auténticas, transparentes, periódicas y certeras. Y todo esto para que sean los ciudadanos y no el gobierno, quienes organizan los procesos electorales. Un país con un árbitro electoral imparcial, especializado y capacitado para ser juez ecuánime y neutral en la búsqueda de la representación ciudadana, un país de instituciones electorales fuertes y especializadas, que con su carácter equitativo generen confianza, un país que en su espíritu federalista de coordinación y cooperación esté en ruta de seguir fortaleciendo un sistema electoral que preserve el derecho intocable e innegociable que tenemos todas y todos de decidir periódicamente qué México queremos. Por eso, la postura del Grupo Parlamentario del PRI es un contundente no. Es un contundente no a reducir el INE y mermar su operatividad y capacidad organizativa con la desaparición de áreas estratégicas. Es un contundente no a someter al árbitro electoral comprometiendo su administración y despliegue que ha permitido a mexicanas y mexicanos competir en igualdad. Es un contundente no a un paquete de reformas que atentan contra la impartición de justicia electoral. Es un contundente no a una reforma que busca la permisividad de conductas que vulneran la equidad en la contienda. Estamos en contra porque las conquistas democráticas alcanzadas se defienden. Estamos en contra de una reforma temporal que solo a algunos meses del inicio del proceso más grande de nuestra historia impacta en su certidumbre. Estamos en contra porque reformar no puede ser regresiva la especialización y profesionalización de los órganos y tribunales, las reglas electorales y las instituciones garantes de su cumplimiento habrán de trascender a contextos y coyunturas, porque es su permanencia la que les da valor social, porque no responden a voluntades individuales y contribuyen a la estabilidad social en el tiempo. En la democracia se gana y se pierde, la sociedad en libertad decide, debe decidir libremente con la garantía de que su decisión siempre será respetada. Por tanto, la democracia es hoy el encuentro de posturas, de ideas distintas, es la diferencia de opiniones, de visiones múltiples, de enfoques diversos...