El secretario Luis Videgaray Caso: Muchas gracias señor Presidente, gracias, diputada Garfias. Efectivamente una de las innovaciones más importantes en materia de responsabilidad hacendaria que fueron aprobadas por esta soberanía hace algunos meses es la introducción del concepto de gasto corriente estructural. Tal vez el mayor deterioro que han sufrido las finanzas públicas en los últimos 15 años, fue un crecimiento por encima de la tasa de crecimiento del producto interno bruto del gasto corriente estructural. Es decir, el gasto del gobierno que no es para inversión pública, el gasto que no es para combatir la pobreza, sino es el gasto de operación del gobierno que tiene características de rigidez, y que por lo tanto, de un año a otro, es muy difícil revertir. Era urgente para tener una trayectoria de sustentabilidad de las finanzas públicas y de responsabilidad hacendaria establecerle un límite al crecimiento del gasto corriente estructural. Si usted revisa los comentarios que las agencias calificadoras o el propio Fondo Monetario Internacional hicieron a partir de la aprobación de la reforma hacendaria. ¿Qué establece éste? La introducción del concepto de gasto corriente estructural y del techo que se establece al mismo, el elemento central que robustece las finanzas públicas a la luz de quienes analizan el tema desde el exterior. El gasto corriente estructural es un concepto que entra en vigor por primera vez en el año 2015, y por lo tanto por primera vez se refleja en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación. Para los años 2015 y 2016, el gasto corriente estructural, y así lo establece la ley, en sus transitorios, no podrá tener un crecimiento de más allá del 2 por ciento del producto interno bruto, y a partir del 2017 no podrá tener un crecimiento mayor que el crecimiento potencial del producto interno bruto de acuerdo a la fórmula establecida en ley. Por lo tanto, para el año 2015, el límite que establecen los transitorios de la ley es de 2 mil 199 millones de pesos. Sin embargo, en el paquete económico que está puesto a su consideración se plantea un crecimiento por debajo de este techo. Si bien el techo nos daba la libertad de llegar hasta 2 por ciento del producto interno bruto, con la convicción de que debemos de avanzar de manera más acelerada en la contención del gasto corriente estructural, únicamente se propone un crecimiento del 0.9 por ciento del producto interno bruto. Hay que tomar en cuenta que el gasto corriente estructural incluye el crecimiento en los ramos autónomos; es decir, ramos que no controlan o que no puede proponer el Poder Ejecutivo. Los ramos autónomos consideran un crecimiento del gasto corriente estructural del 14 por ciento. Por lo tanto, el resto del gasto corriente estructural, particularmente el de los ramos administrativos; es decir, el del gobierno federal, tiene un crecimiento en algunos casos nulo o en algunos otros casos, incluso, una contracción particularmente en el gasto operativo del gobierno. Esto es una medida que busca que el gasto corriente estructural que al cierre de 2014 ascenderá alrededor del 13 por ciento del producto interno bruto tenga una convergencia hacia el final de la década del año 2020 no superior al 10.5 por ciento. Estamos en esa ruta, es una ruta de responsabilidad hacendaria, implica que las dependencias del Ejecutivo federal tendrán que tener un principio de austeridad permanente como debe de ser. A final de cuentas el dinero de los impuestos, el dinero que aportan los mexicanos, es para el desarrollo nacional, debe gastarse en las cosas que quiere la gente, en la obra pública, en la educación, en los programas de combate a la pobreza y no en el gasto corriente del gobierno federal. Gracias, diputada.