EL C. DIPUTADO JOSE NARRO CESPEDES: Con su permiso Presidente. Compañeras y compañeros diputados. Inicialmente queremos hacer un reconocimiento para nuestro compañero, el diputado Juan N. Guerra, porque después de que el Ejecutivo se negó a enviar la iniciativa, el compañero buscó generar las condiciones de consenso para que esa iniciativa se turnara a este Congreso. Creemos que su decisión y el acto de venir a presentarla él, fue una muestra de lo que la Comisión de Concordia y Pacificación en aquel entonces pensaba, pero que en todo momento decidimos inicialmente anteponer un planteamiento institucional y buscar seguir trabajando en la coadyuvancia aunque fue después muy difícil ante la posición intransitable que dejó el Ejecutivo Federal. Por eso me uno al reconocimiento a Juan N. Guerra, por el hecho valeroso y honesto y congruente con su forma de pensar, de venir a presentar esa iniciativa aquí al Congreso de la Unión a través de la Cámara de Diputados. Estamos de acuerdo que la iniciativa que se presenta tiene que desahogarse, y la iniciativa que es primero en tiempo, es primero en derecho. Aquí se presentó inicialmente la iniciativa de la Comisión, la Comisión tendría que trabajarse, que haberse trabajado; indebidamente se turnó a la Comisión de Concordia que no es una comisión de dictamen legislativo. Tenía que haberse turnado a las comisiones respectivas, en este caso era la Comisión de Gobernación en aquel momento y la Comisión de Asuntos Indígenas. Por eso creo que es importante que la Mesa Directiva y la Junta de Coordinación retome este punto y se vuelva a encauzar adecuadamente este documento que fue presentado ante esta soberanía. Creo que cualquier iniciativa que presente cualquier compañero diputado y en aquel entonces el compañero Juan N. Guerra era diputado, cualquier iniciativa que presenten los actores que la ley permite y avala para que lo hagan ante esta soberanía, ésta tiene que ser tratada adecuada y correctamente y no únicamente como un documento de trabajo, sino como una iniciativa, en este caso de adiciones y de reformas a la Constitución. Por eso lo que planteamos, y también estamos convencidos, que la actual iniciativa que manda el Ejecutivo es un hecho importante a favor de la paz que también creo que para nosotros es importante mencionarlo. En este sentido, lo que nosotros proponemos es que en la Junta de Coordinadores esto se discuta para que precisamente se debata este asunto, ya sea a través de una comisión especial o ya sea en una Conferencia Legislativa donde participen ambas Cámara; una, esta Cámara, porque aquí inicialmente se presentó la iniciativa por un compañero que en aquel entonces era un compañero diputado y tenemos que darle su justo respeto y su justo lugar al derecho que él hizo uso de presentar una iniciativa ante esta soberanía. Buscando resolver este planteamiento, por eso proponemos que este asunto sea turnado a la Junta de Coordinadores, para que ahí se haga el planteamiento de que un asunto tan importante y tan trascendental como es esta iniciativa sobre el tema de Derechos y Cultura Indígenas, sea tratado al mismo tiempo por las dos Cámaras a través de una conferencia o a través de una comisión especial. Muchas gracias. PRESIDENTE: Gracias diputado Narro Céspedes. Tiene el uso de la palabra por cinco minutos, el diputado Emilio Ulloa Pérez, del grupo parlamentario del PRD. DIP. EMILIO ULLOA PEREZ: Con su permiso señor presidente; compañeras y compañeros diputados: Al planteamiento comentado quiero decir que es importante en torno a este tema, a la discusión. Que primero nuestro partido agradece el reconocimiento a nuestro compañero ex diputado Juan N. Guerra, por haber realizado ello. Quiero decirle que muchos compañeros de Cocopa en ese momento preocupaba el presentar la iniciativa en ese sentido. Y hay un divergencia que creo que es de forma, pero esto también debe ser de preocupación, lo que tiene que ver con la Exposición de Motivos, la que expone el compañero Juan N. Guerra, es un planteamiento integral, es decir, tal y como se recogió en los acuerdos de San Andrés Larráinzar y la propuesta presentada por el Ejecutivo es modificada y es contradictoria, que evidentemente tendrá que ser revisada y nosotros celebramos el que esta iniciativa que hoy ha sido presentada por mi paisano, esté en el debate. Creo que el esfuerzo en el que hoy queremos discutir habría que sumar la participación de muchos compañeros más. Nos interesa que el asunto de la paz y el asunto de Chiapas, no se convierte en un debate estéril entre nosotros, sino contribuyamos hacia afuera, hacia los sectores indígenas y que además en este sentido podamos ir impulsando los puntos de coincidencia. Y también nos sumamos a la idea de que la Junta de Coordinación pueda revisar el planteamiento presentado, para que ahí se puedan dilucidar. Y queremos decirle que al interior de quienes somos parte de la Comisión de Concordia y Pacificación, hemos buscado en primer término que esta discusión no se dé en el Pleno, sino lo empecemos a procesar al interior de las fracciones, con los distintos partidos, para acercar los acuerdos y que nuestras discrepancias se den al interior de cada una de las comisiones. Nosotros quisiéramos hacer el llamado a las fracciones parlamentarias a que éste fuera el espíritu que tuviéramos para la discusión de la ley de la iniciativa para la paz en el Estado de Chiapas. Compañeras y compañeros diputados: yo quisiera exhortarlos que en esta idea y en este planteamiento pudiéramos, cada uno de nosotros, contribuir desde nuestro espacio, como legisladores, para que la paz en Chiapas llegue lo más pronto posible. Muchas gracias.