EL C. DIPUTADO RAMON PANIAGUA JIMENEZ: Con el permiso de la presidencia. Señoras y señores representantes populares. Con fundamento en lo dispuesto por la fracción XVI del artículo 21 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso, vengo a presentar esta excitativa, en virtud de que el Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, formuló tres iniciativas que a la fecha no han sido dictaminadas por las Comisiones correspondientes, a tal efecto expongo los siguientes antecedentes: 1º. El 13 de diciembre de 1996 la diputada María Elena Álvarez de Vicencio del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, presentó una iniciativa de reformas a la Ley Federal del Trabajo, que fue turnada a las Comisiones Unidas de Trabajo y Previsión Social y de Seguridad Social, iniciativa que tiene como objetivos, entre otros, definir los tipos de prácticas discriminatorias laborales contra la mujer y clarificar las acciones afirmativas a favor del bien tutelado que es la familia. 2º. El 14 de octubre de 1998 la diputada Patricia Espinosa Torres a nombre del mismo Grupo Parlamentario de Acción Nacional, presentó una iniciativa de reformas al artículo 170 fracción II de la Ley Federal del Trabajo y al artículo 28 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, la cual fue turnada también a las Comisiones Unidas de Seguridad Social y de Trabajo y Previsión Social. Esta iniciativa contempla homogeneizar ambas legislaciones, para dar certidumbre y reafirmar los derechos de la familia, a partir de reconocer los problemas y situaciones que se presentan durante el embarazo. Por un lado, se propone regular los arreglos, hasta ahora informales, de transferir los días laborados de preparto y ampliar el período postparto; y por otro, se plantea reponer el tiempo que por causa de un parto anticipado, la mujer trabajadora deje de disfrutar de su período de descanso, transfiriéndolo al período postparto. Sobre el mismo tema el 10 de diciembre de ese año, 1998, la diputada Patricia Espinosa Torres, presentó ante el pleno de esta Cámara, una iniciativa que reforma el artículo 123 Constitucional, Apartado A fracción V, la cual fue turnada a las Comisiones Unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales y de Trabajo y Previsión Social. 3º. El 13 de abril de 1996 la diputada María Elena Cruz, a nombre de la Comisión de Equidad de Género, presentó una iniciativa que adiciona y reforma diversas disposiciones de la Ley Federal del Trabajo, la cual recoge las anteriores iniciativas y las complementa, al tiempo de reforzar los mecanismos relacionados con el rubro de las responsabilidades familiares de las mujeres trabajadoras y de proponer dispositivos, a efecto de que las partes puedan acordar días de descanso para compactarlos con los fines de semana, y así pueda disponer la trabajadora de un tiempo de descanso más extenso. Todo lo anterior, con la finalidad de proteger y promover los derechos de las mujeres y de la institución familiar. Con base en estos antecedentes me permito realizar las siguientes: C O N S I D E R A C I O N E S En nuestro grupo parlamentario nos parece muy importante presentar esta excitativa en el marco del aniversario número 48 cumplido hace una semana, de la publicación del decreto por el que se reformó el artículo 34 constitucional, mediante el cual se garantiza la igualdad ciudadana entre hombres y mujeres, hecho que implicó en la década de los años 50´s del siglo pasado, el reconocimiento de los derechos políticos de las mujeres a sufragar y a ser electas para puestos de representación popular. En este contexto, nos parece que la reivindicación de los derechos políticos y sociales de las mujeres, resulta un tema urgente dentro de la agenda de la reforma de Estado. En el Partido Acción Nacional, creemos firmemente en la necesidad de emprender profundas transformaciones en las instituciones y en las reglas que rigen la convivencia social para lograr una mayor y efectiva equidad de género, que permita a las mujeres ejercer plenamente sus derechos y su dignidad como personas humanas. Ello no es una concesión gratuita, significa ajustar las reglas que nos rigen como sociedad a la realidad cambiante que estamos viviendo. La creación del Instituto Nacional de las Mujeres, muestra ciertamente, que se están impulsando cambios legislativos y de políticas públicas del Estado a favor de las mujeres; pero hay que dejarlo claro: son insuficientes , ya que no sólo se debe beneficiar a las mujeres, sino al desarrollo integral de la familia. Así, las cuestiones laborales son un tema insoslayable en las nuevas relaciones de género, en las contemporáneas relaciones familiares y en general en los roles y fenómenos que están transformando al mundo. Es necesario señalarlo, existen fuertes resistencias culturales y normas legales que impiden el ejercicio afectivo de los derechos de las mujeres: discriminación salarial, fuerte carga de trabajo no retribuida, situaciones cotidianas de acoso y hostigamiento sexual, etcétera. Las iniciativas que Acción Nacional ha presentado desde su fundación, para la promoción y reconocimiento de los derechos de las mujeres, particularmente las que hoy venimos a impulsar, son un aporte de nuestro partido a la discusión que desde hace muchos años se ha librado en múltiples aspectos. La agenda laboral no puede excluir el tema de la equidad de género. No se trata simplemente de exponer lo que todas luces es evidente en las condiciones en las cuales se desenvuelven las mujeres en el mundo del trabajo, se trata de poner en el centro de las discusiones de este Congreso una asignatura pendiente en materia de justicia y equidad social. Hoy enfrentamos muchos desafíos en el tema laboral, las decisiones y cambios que impulsemos darán fruto en el corto y en el mediano plazo; no solamente beneficiarán a las mujeres, sino también al sistema de relaciones laborales y a la sociedad en su conjunto; aunque mención especial debe hacerse también del impacto que ello traerá a la familia, pues recordemos que en los próximos años el cambio demográfico y los estilos de vida nos plantearán retos muy importantes respecto al concepto integración y roles de la célula básica de la sociedad. En nuestro grupo parlamentario estamos conscientes de que se requiere iniciar en lo inmediato los trabajos que permitan el desahogo de los proyectos legislativos que se encuentran en proceso. Es por eso que exhortamos con toda buena fe a los demás grupos parlamentarios a que asuman su responsabilidad frente a este reto de manera patriótica y generosa, anteponiendo a los intereses personales o de partido el supremo interés de la Nación honrando así el apotegma que frontalmente preside nuestros trabajos en este recinto, que literal y permanentemente nos recuerda que "la Patria es primero", pues ciertamente la patria vale más que cualquier partido político y que todos los partidos juntos. Así pues, con base en los anteriores antecedentes y consideraciones que preceden, respetuosa y atentamente solicito a la ciudadana diputada presidenta de la mesa directiva de esta Cámara,. en los términos de la fracción XVI del artículo 21 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso, se excite a las Comisiones Unidas de Trabajo y Previsión Social, Seguridad Social, de Gobernación y de Puntos Constitucionales, para que presenten los dictámenes correspondientes a las iniciativas mencionadas. Gracias por su atención. PRESIDENTA: Gracias señor diputado. De conformidad con lo que establece el artículo 21 fracción XVI del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se hace una excitativa a las Comisiones Unidas de Trabajo y Previsión Social, de Seguridad Social y de Puntos Constitucionales, para que emitan el dictamen correspondiente. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pasamos al capítulo de Proposiciones. Tiene la palabra el diputado Félix Salgado Macedonio, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar una proposición con Punto de Acuerdo, sobre los Símbolos Nacionales. DIP. FELIX SALGADO MACEDONIO: Con su permiso señora presidenta; compañeras y compañeros legisladores: Antes de comenzar mi intervención quiero hacer un homenaje póstumo a una gran mujer que fue acribillada por balas cobardes y arteras que segaron su vida. Una gran defensora de los derechos humanos: la licenciada Digna Ochoa, que quisieron acallar su voz pero que Digna está sembrada dignamente y que ejemplo seguirá en todos y cada uno de nosotros. Compañeras y compañeros: traigo aquí ante esta Honorable Asamblea, un Punto de Acuerdo en relación a los símbolos patrios. El pasado 11 de octubre del presente año, esta Soberanía resolvió solicitarle al Gobierno Federal, la rectificación en el uso de nuestro Escudo Nacional en la papelería oficial y en todos los actos donde de manera indebida fue sustituido por una estilización que se denomina "el águila mocha" . Se trató de una resolución trascendente y no menos, como se ha querido aparentar. Sin embargo, extrañamente no concitó el apoyo unánime de todos los aquí presentes. Los transgresores de la ley aquí vinieron a defender esa estilización indebida. Ese logotipo que denigra a nuestro Escudo Nacional. El escudo nos da identidad, identidad de nacionalistas, de patriotas y no está sujeto al capricho de cualquiera o de cualquier gobernante. Allá en Gobernación, conocieron aquí el resolutivo y dicen que van a estudiarlo, van a ver. Están encaprichados, no quieren retirar esa aberración, esa papelería oficial. Y entonces se trata aquí de que cada quien hace lo que quiere; la Constitución se pisotea, las leyes federales las pisan, las hacen, las deshacen, las estiran, las aflojan al capricho de quienes tienen el poder. Antes aquellos; ahora éstos. Y aquí no, aquí todos, la Constitución y los artículos se hicieron para respetarse y no para interpretarse; aquí no hay articulitos, aquí hay artículos que tienen que ser respetados por todos y cada uno de los mexicanos. Por eso traigo ahora aquí ante todos ustedes y espero que sean apoyados por unanimidad para que en ese respeto a nuestros símbolos patrios, donde todos debemos despojarnos de intereses particulares de grupos y de partidos y tomar decisiones en beneficio de nuestro país. Así pues de que en este terreno se encuentra la utilización de nuestros colores nacionales con fines electorales por parte de un partido político que lo ha venido usufructuando desde hace muchos años, engañando a la gente: "que votar por el tricolor es votar por la unidad nacional". Y me refiero al "Pe" "Erre" "I" que debe de retirar sus colores. Esto es un exhorto para que esta Cámara de Diputados y el Instituto Federal Electoral pudieran tener un encuentro, pudieran tener reuniones y ver de qué manera se retiran los colores nacionales. Y, bueno, hablando del nacionalismo, hablando de la simbología de nuestros símbolos nacionales, me da pena también ver por ejemplo lo vergonzoso de esta última gira del Presidente de la República, que no ha querido cuidar la banda que trae en su pecho, que no ha querido ser institucional. Fue a Hamburgo, yo no sé quién lo esté asesorando, si este güerito intelectualoide que es Canciller, este del "G", Jorge G. Castañeda. Yo creo que hay que cambiarle de asesores a don Vicente. Fue a Hamburgo y saludó: "Señoras hamburguesas, señores hamburgueses". Va a ver al Emperador y le saluda: "¿Cómo está mi Rey?". Se va a España y presume "que son las primeras botas de charol en el mundo". ¡Lo cual es completamente falso: las primeras botas de charol en el mundo las estrenó Santa Claus! (Risas en la fracción parlamentaria perredista) Luego Batman, Superman. Bueno, pues a quien quiere engañar don Vicente Fox. Digo son, con todo respeto, actitudes que no plantan bien a México porque él va representando este país. Tiene el señor malos asesores. Si en una reunión con la Real Academia Española y habla de José Luis Borgues, en lugar de Jorge Luis Borges. Y, bueno, dice doña Sara Bermúdez: "A cualquiera se le escurre eso, a cualquiera le pasa". A cualquiera, pues eso me puede pasar a mi, pero al Presidente de la República yo creo que eso no se le debe de pasar. Y luego el ramo, no crean que el Ramo 33, el ramo de Marthita: "que pa allá y pa acá. Y el beso". Pues eso es lo que más se ha sonado de la gira del Presidente de la República. (Risas de la fracción parlamentaria perredista) Va a Praga, ahí República Checa, que hace como 8 años logró su independencia, ¿verdad?, de la República Eslovaca, y llega y les dice: "Señoras y señores de Checoslovaquia". Trae un atraso tremendo. Alguien le tiene que asesorar. Sí se ve bien con su kimono, sus botas de charol, pero tiene que cuidar su boca el Presidente. Le dice a Aznar: "Estamos con ustedes y reciban todo nuestro apoyo incondicioinal". ¿A nombre de quién está hablando? A nombre de la República. "Todo el apoyo incondicional para el gobierno español". Y luego va con Bush Bueno ahí ya se le acabó la luna de miel que traía con Bush: "Se prestaban las botas, los sombreros" Y ya ahí Bin Laden "ya les aplastó el pastel". Pero igual, igual: "Señores: hasta donde quieran, hasta las últimas consecuencias". Una guerra que no es de nosotros y vamos a ir hasta las últimas consecuencias. Pues si va el güerito Castañeda por delante, pues ahí iremos. Pero cómo de que vamos a mandar a nuestro Ejército a una guerra que no es de México. Yo creo que el Presidente debe ser institucional y cuidar la lengua. Por lo demás, pues qué nos importa. Pero sí tiene que cuidar las formas y a de ser pues que no tiene identidad patriótica el Presidente de la República. El Escudo Nacional no sabe qué significa el laurel, qué significa la piedra, qué significa el lago. No saben. Por ahí leí una declaración. Ya hay que borrar esa historia que sostiene verdades a medias. Ora ya quieren hacer otra historia, una nueva historia. Acá fue una historia tricolor y ahora estos quieren hacer una historia azul. La historia se llama historia y un pueblo sin memoria es un pueblo sin historia. Y México es rico en historia y tiene memoria. Por eso no es pecata minuta lo que aquí vengo a plantear y es conveniente de que este punto de acuerdo se apruebe y el PRI retire los colores nacionales de su emblema. Voy a leer el punto de acuerdo señorita Presidenta. "UNICO. La Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, establecerá una mesa de trabajo con representantes de esta Cámara y del Instituto Federal Electoral, para proponer las reformas legales que en su caso resulten necesarias para eliminar la utilización monopólica de los colores nacionales con fines electorales. "Atentamente. Su servidor". Lo entrego a la Secretaría señora Presidenta y muchas gracias por su atención. (aplausos) LA C. PRESIDENTA, DIP. BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL: Gracias ciudadano diputado. Túrnese a la Comisión de Gobernación y Seguridad Pública. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Para presentar un conjunto de proposiciones con punto de acuerdo en relación con el asesinato de la defensora de los derechos humanos, Digna Ochoa y Plácido, han solicitado hacer uso de la palabra diversos diputados representantes de diversos grupos parlamentarios. Esta Presidencia procederá de la siguiente manera. En primer lugar dará la palabra a quien proponga un punto de acuerdo. Inmediatamente dará la palabra al siguiente proponente de otro punto de acuerdo y así sucesivamente. Y el turno específico a los puntos de acuerdo presentados, los señalará al final de los mismos. Tiene la palabra la diputada Hortensia Aragón Castillo, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, hasta por diez minutos.