El diputado José Rubén Escajeda Jiménez: Con su permiso, señor Presidente. El suscrito diputado federal José Rubén Escajeda Jiménez, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, someto a la consideración de esta honorable Asamblea la presente propuesta. La Ley de Desarrollo Rural Sustentable considera el frijol como un producto básico y estratégico. Su cultivo data de hace ocho mil años. Junto con el maíz y la calabaza, entre otros productos, constituía la columna vertebral de la alimentación de los pueblos mesoamericanos, ya que aporta proteínas de calidad y otros componentes que fortalecen la salud y la nutrición humana. Las familias mexicanas pobres se sirven del frijol para la obtención de diversas materias grasas y proteicas, mientras que las familias de altos ingresos lo hacen de la carne, el jamón, el queso y la mantequilla, entre otros. Por ello, el frijol no sólo es un producto básico y estratégico, sino además de consumo popular. Después del maíz, el frijol es el cultivo más importante del país. La producción nacional es de un millón 100 mil toneladas al año. El frijol se cultiva prácticamente en toda la República Mexicana; sin embargo, el 74 por ciento de la producción nacional se concentra en siete estados: Zacatecas, Durango, Nayarit, Chihuahua, San Luis Potosí, Guanajuato y Sinaloa, consumiéndose en el país la totalidad de la producción. En pocos años, de ser México un país exportador pasamos a ser importadores de frijol, principalmente de los Estados Unidos. No obstante, este cultivo es un gran generador de empleo en el sector rural, ya que se calcula que sólo en la etapa de la producción agrícola utiliza más de 78 millones de jornales, lo que equivale a más de 382 mil empleos permanentes. No obstante, las organizaciones de productores de frijol han demandado la renegociación del Tratado de Libre Comercio en esta materia, debido a las grandes asimetrías existentes entre los productores de Estados Unidos y los mexicanos, como las siguientes: En junio del 2003 se instaló el Comité Nacional del Sistema-Producto Frijol con la finalidad de elevar los niveles de productividad y competitividad en cada uno de los eslabones de la cadena productiva. Si bien es cierto que a la fecha se han identificado los principales problemas, no se ha logrado definir una política pública de apoyo a los productores que integre un modelo de competitividad productiva. Lo más grave es el tiempo de transición hacia la apertura y es el propio gobierno el que obstruye la posibilidad de que los productores sean más competitivos, pues mientras en el sistema producto se identifican los problemas, la Secretaría de Economía los agudiza al fijar cupos de importación que desploman los precios del frijol. Para colmo este año la Secretaría de Economía emitió cupos para importar frijol de Estados Unidos por un total de 65 mil toneladas, siendo lo más grave no los cupos, sino los períodos en que los fijó: 13 mil toneladas en abril y 52 mil en septiembre. La Secretaría de Economía no consideró que en abril se está recolectando y comercializando la cosecha del ciclo otoño-invierno. Las organizaciones frijoleras consideran que el Estado debe de responder objetivamente para que se logren hacer los mecanismos compensatorios a fin de que se puedan considerar presupuestos para compensar lo perdido en el ciclo 2006. En atención a lo anteriormente expuesto someto a la consideración del Pleno de esta Honorable Cámara de Diputados, solicitando se apruebe de urgente u obvia resolución la siguiente Proposición con punto de acuerdo Único. Que la Cámara de Diputados, por conducto de su Mesa Directiva, exhorte atenta y respetuosamente al gobierno federal para que instrumente, de manera urgente, las acciones necesarias que permitan otorgarles a los productores de frijol una compensación a sus ingresos, antes del 30 de noviembre del 2006, derivado de la pérdida en el precio de su producto por la fijación de cupos de importación licitados por la Secretaría de Economía en el Ejercicio 2006, en períodos que afectan el levantamiento de la cosecha y la comercialización del frijol. Por su atención muchas gracias.