El diputado Miguel Alonso Raya: Gracias compañero Presidente. Compañeras y compañeros. ¿De qué estamos hablando? Los compañeros que han venido aquí a argumentar a favor de la Iniciativa, dicen sí a la transparencia pero poquito, sí pero tantito, se trata de, ¿estamos de acuerdo con que haya transparencia o no estamos de acueredo con que haya transparencia? Que no hay transparencia a medias. Se vienen a esgrimir aquí argumentos falsos, desde el momento en que el INFONAVIT recibe como recursos aportaciones que por ley están obligados a hacer los patrones, son recursos fiscales y son al mismo tiempo recursos públicos y por lo tanto, sujetos de rendición de cuentas y de transparencia e información plena. Porque, entonces aquí, lo que estamos haciendo, independientemente de que se ofrezca a que alguien, quiera reformar la Ley del INFAI para que luego fortalezca la información, fortalezca sus facultades y el INFONAVIT también pueda acceder a esos niveles de información. Bueno, pero si tenemos la facultad aquí de modificar esta Ley del INFONAVIT para que puedan tener acceso pleno a la información y a la transparencia ¿por qué no lo hacemos?, o sea ¿cuál es la razón? ¿qué es lo que se oculta detrás de la negativa a transparentar plenamente las prácticas y los ejercicios de los recursos que hace el INFONAVIT?, ¿Quién puede negar aquí, el tráfico que se hace y el manejo que se hace con los puntos de los trabajadores? Quién puede negar aquí, la relación de complicidad y de tráfico de influencias que se hace con las grandes constructoras y la manera como se les facilita la información para que sean los gananciosos de los créditos que les otorgan a los trabajadores?. ¿Quién puede negar aquí la baja calidad de las viviendas que están construyendo cada una de estas constructoras y los altos precios que establecen a las mismas?. ¿Quién puede negar aquí, la serie de comisiones y contratos y relaciones de connivencia que hay, entre las autoridades del INFONAVIT con las constructoras y con empresarios dedicados al ramo de la construcción. Y entonces estamos dispuestos a que eso se transparente y pueda haber licitaciones públicas claras y los trabajadores puedan tener viviendas dignas, con mayores espacios, de mayor calidad o no, eso es lo que está en todo caso discutiendo con la cuestión de estas modificaciones a la ley. No nada mas si le damos o le abrimos poquitito a la información y a la transparencia y establecemos un comité, para que hay poquito a poquito vaya abriendo la información. No se trata, tenemos conciencia y voluntad para transparentar los recursos que son destinados para la vivienda de los trabajadores y en función de ello tenemos que tomar una definición, y aquí lo que estamos haciendo es solapar, seguir solapando un conjunto de prácticas y de relaciones de complicidad y de tráfico de influencias que se tienen establecidas entre autoridades del Infonavit con las grandes constructoras. Eso es lo que estamos aquí protegiendo, esos son los intereses que estamos defendiendo, aquí no estamos defendiendo quienes tienen la iniciativa, el derecho de los trabajadores a una vivienda digna, el derecho de los trabajadores a la transparencia con sus puntos, con sus cuentas; el derecho de los trabajadores a que tengan bajos intereses y que puedan acceder con créditos blancos a la vivienda, aquí estamos defendiendo, al final de cuentas, la relación perversa que se ha establecido entre la burocracia del Infonavit con las grandes constructoras, eso es lo que está defendiendo. Y por eso es que estamos en contra de esa iniciativa, no es problema de tiempo, compañeros, de la discusión, es problema de resistencias a ir a modificaciones de fondo, que sirvan y que se pongan realmente a ayudar a los trabajadores y a proteger los recursos que maneje el Infonavit, que son de nadie más que de los trabajadores como tal, porque son aportaciones obligadas que tienen que hacer los patrones, para beneficiar con vivienda a los trabajadores. No son recursos de los patrones, son recursos públicos que por ley aportan, para que se beneficien los trabajadores con una vivienda, y lo que debemos de hacer es transparentar el manejo de esos recursos y las relaciones del Infonavit con empresarios y con todo mundo, para entregar viviendas dignas a los obreros de este país, eso es lo que estamos discutiendo. Y eso es lo que estamos buscando la manera de que se transparente con toda claridad esta iniciativa, por eso el PRD votará en contra de este dictamen. Gracias.