El diputado Carlos Luis Meillón Johnston: Con su venia, presidente. Compañeras y compañeros diputados, a nombre del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, me permito dar a ustedes nuestro posicionamiento con referencia a la minuta del artículo 190 de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable. La minuta en comento tiene por objeto actualizar el marco jurídico referido en el contenido de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable para que éste pueda ser aplicable en sus términos vigentes. Para ello, se pretende incorporar en el texto del artículo 190 de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable que son de aplicarse las disposiciones de la Ley Federal del Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria en materia de programación y presupuestación del gasto público. Como es sabido, desde la pasada y la presente administración, los recursos destinados al campo no sólo muestran una tendencia creciente, sino que año tras año se autoriza un presupuesto histórico para el sector. Esta vez no es la excepción con los 293 mil 652.1 millones de pesos aprobados para el 2011, que representa un incremento del 9.1 por ciento con relación a lo aprobado en el 2010. No obstante lo anterior, también es sabido que año tras año la aprobación del presupuesto para el campo está acompañada de la dificultad de llegar a acuerdos y que muchos de los recursos aprobados requieren apegarse en mayor medida a principios de equilibrio y responsabilidad hacendaria. Es necesario recapitalizar la inversión social y productiva, que mejore las condiciones de la vida de los habitantes del medio rural, mediante un mejor uso de los recursos públicos en apego a la Ley del Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Sin duda, ante diversas situaciones económicas y sociales del sector primario, es importante que los instrumentos de política pública sean eficientes, eficaces y oportunos en el desarrollo agropecuario, rural y pesquero del país. Con este tipo de reformas creemos que se apuesta por un proceso de presupuestación y programación del gasto público más responsable y ordenado, basado en la evaluación del desempeño, las metas y avances físicos y financieros del ejercicio fiscal anterior y los pretendidos para el ejercicio siguiente, en el equilibrio presupuestario, así como en las prioridades establecidas en el plan de desarrollo en los programas sectoriales. Si tomamos en cuenta, además, que en el presupuesto para el campo intervienen 13 secretarías, el proceso de planeación es fundamental haciendo un correcto funcionamiento del proceso de seguimiento y evaluación de las políticas y programas. En el Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional queremos que el presupuesto para el campo se refleje en un mayor impacto en el grueso de la población rural: en menos niveles de desnutrición, en mayor integración de la dinámica del desarrollo nacional, que existan mejores condiciones de certidumbre jurídica en el medio agrario, en un mejor entorno para desarrollar un sector capaz de establecer el mercado interno con los alimentos de calidad accesibles a toda la población, en mayores condiciones de rentabilidad para los productores, en el incremento de certidumbre en los mercados, que promuevan la seguridad alimentaria, que se incremente los niveles de sanidad en el campo nacional, que haga frente al cambio climático, que garanticen políticas de desarrollo cada vez más sustentables en el ámbito agropecuario y pesquero, y en general, que el gasto se traduzca en un sector que genere mayor desarrollo. Coincidimos con el proponente, en el sentido de que el éxito de las políticas públicas implementadas por una nación depende en gran medida del suministro de recursos públicos y su adecuada administración. En el Grupo Parlamentario de Acción Nacional estamos convencidos que el perfeccionamiento y un mejor uso de los instrumentos de política pública son claves para enfrentar la problemática y desafíos del campo, procurar su progreso y el bienestar de su población. Es cuanto, señor presidente.