LA C. DIPUTADA MARIA DEL ROSARIO TAPIA MEDINA: Señor Secretario de Hacienda: Yo sigo insistiendo, y perdone la insistencia, en que la medida es inequitativa. Yo creo que este asunto no lo vamos a resolver en un diálogo de sordos en donde nosotros hagamos algún cuestionamiento sobre la inequidad y usted nos responda cuatro o cinco veces, en el sentido de que no se afecta al. 75% de la población. Estamos hablando de que la medida afecta a un sector de la población, yo difiero de que no afecta a los sectores de ingresos medios, yo creo que sí la afecta. En todo caso mi primera pregunta sería en el sentido de si usted sabe cuánto consume de energía una clase social, un sector social de ingreso medio en nuestro país, si consume menos de 140 kilowatts-hora, si consume menos de 250, que es el límite. Nos estamos refiriendo a ese sector en donde decimos que en el caso incluso de la tarifa uno se les está reduciendo el subsidio hasta en 80% y eso para las familias mexicanas que tienen un ingreso medio y bajo no es cualquier cosa. Entonces, yo sí quisiera que nos explicara más este asunto de cómo se está afectando a esos sectores y que no nos vuelva a responder con que el 75% de la población no es afectada. En segundo lugar, yo preguntaría ambos secretarios, porqué, perdonen al expresión, no tuvieron la sensibilidad para que de frente a esta medida que sabían que iba a tener un gran impacto social, precisamente por lo inequitativa, porque no afecta a todos por igual, porque no afecta a los industriales, todavía no pagan lo que deben pagar por la energía, todavía están subsidiados. ¿Por qué no consultaron al Legislativo? Al principio de su intervención el secretario de Energía comentó que las puertas de la Secretaría siempre están abiertas, pero ahora estuvieron cerradas no hubo ninguna posibilidad de diálogo con el Legislativo donde obviamente conocemos los temas, podemos tener propuestas, podemos abrir el debate para poder considerar las mejores opciones de frente a una medida que considera el Ejecutivo tomar. Yo creo que parte del cambio debiera ser una mayor apertura y un mayor diálogo entre el Legislativo y el Ejecutivo. Si hubiéramos tenido la posibilidad de hablar antes, no estaríamos en las condiciones ahora, en las que estamos en este momento. La última, si pensaron también en la repercusión que va a tener esta modificación de los subsidios en zonas donde ya tenemos problemas, y digo tenemos, tenemos como país, de no pago, lo hemos comentado en muchísimas ocasiones con el Secretario, con diferentes funcionarios, los propios directores, de cómo hay entidades que no pagan porque ya en sí los recibos son altísimos y hay enormes deudas en varias entidades de la república, incluso ahí está el compañero de Chiapas, donde hay una deuda porque no puede pagar la gente, con la tarifa que ya había ¿y con la tarifa nueva? ¿Eso va a ayudar o va a afectar a las industrias? Y tenemos también y ustedes lo saben, aquí en la Comisión de Energía, alterones de solicitudes de revisión de tarifas en zonas de climas extremos. Todo mundo nos está pidiendo: "por favor chequen con los funcionarios, hagan algo para que revisar estas tarifas que son altísimas". Coahuila, Sonora, Baja California, municipios enteros; Tabasco obviamente. Tabasco tiene una deuda porque no pueden pagar con esas tarifas, y entonces, ¿cuáles van a ser las repercusiones, para bien o para mal de las industrias? ¿Se van a recabar realmente más recursos, o la gente se va a declarar en huelga de pagos y va a ser una medida absolutamente errónea y absolutamente contradictoria en función de lo que han pensado por parte del Ejecutivo? Gracias.