EL C. DIP. GUSTAVO RIOJAS SANTANA (PSN): Gracias señor Presidente. El Partido de la Sociedad Nacionalista quiere dejar claro el posicionamiento en cuanto a estas reformas fiscales que entre todos hemos analizado y hemos llegado a consensos. Hay un punto especial en donde los nacionalistas no estamos de acuerdo y queremos dejarlo claramente establecido. Creo que es difícil entender a veces que en un proceso electoral exista una serie de ofrecimientos y que después de alguna otra manera no se analice suficientemente el impacto que puedan tener algunas reformas propuestas, sobre todo en los que menos tienen o en los llamados "contribuyentes menores", en los pequeños contribuyentes. Y esta reflexión es por lo siguiente. En relación a la reforma que se propone no estamos dando un período de gracia a todos aquellos de que tenían régimen de pequeños contribuyentes y que en determinado momento pueden tener algunas cuentas o facturas por cobrar, que ya no van a poder hacerlo porque ya no van a poder hacer los desgloses correspondientes como lo marca el régimen fiscal. Queremos decirles que no estamos de acuerdo en la exposición de motivos que se ha hecho, catalogando o señalando a todos los REPECOIs, porque así se ha entendido, como evasores fiscales. Yo creo que muchos mexicanos que se dedican al régimen de pequeños contribuyentes realmente contribuyen en la posibilidad, en la capacidad y en la dimensión que tienen. Que otros, que empresas grandes se estén aprovechando o se hayan aprovechado de esta figura, no quiere decir que al desaparecerla no puedan encontrar una más, tienen especialistas para hacerlo. A los que s~ van a afectar, el que ya no puedan, de alguna u otra manera facturar a empresas grandes es a los de régimen de pequeños contribuyentes. Les voy a poner algún ejemplo, si me lo permiten: un verdadero "repeco", porque los hay... si tuviera un ingreso de 1,021 pesos, tendría que pagar un ISR de 21 pesos; es decir, mil pesos no tendrían de alguna otra manera que estar más que con el 2%; el mismo repeco ahora va a tener que vender 1,540 pesos, pagar 540 pesos para obtener el mismo beneficio. ¿En qué repercute esto? Es decir, que de alguna otra manera van a encarecer, van a encarecer, tendrán que subir los precios al consumidor porque un repeco es un carnicero, es uno que tenga un taller automotriz, es alguien que se dedique por ejemplo las lavanderías, los talleres mecánicos, todo esto, todo esto, ya no vamos a poder muchas personas de utilizar sus servicios porque ya no pueden, de alguna u otra manera, otorgarnos las facturas con los requisitos fiscales; entonces, o una de dos o se van a las grandes ligas de igual que todos a la Ley General o desaparecen. En nuestra opinión, lo que se está propiciando con esta reforma es mayor evasión fiscal, es decir, bueno, pues si antes pagaba y podía pagar un poco y ahora me dicen que tengo que subir o que nada más al público en general le puedo vender, pues entonces seguramente habrá mayores evasores fiscales o lo que es como se conoce mayor economía informal. Ese es nuestro punto de vista y por eso en ese punto no estamos tan de acuerdo. Yo quisiera también dejar claro que en lugar de a veces afectar a gente y sobre todo a la más humilde y sobre todo a la más desprotegida, y sobre todo a la que hace un gran esfuerzo por sobrevivir a través de dedicarse al comercio, en lugar de estar haciendo eso, lo que se podía haber hecho es estrictamente subir las visitas domiciliarias e identificar cuáles sí son repecos y cuáles no lo son. Pónganse a trabajar señores de Hacienda, vayan a visitarlos, tienen un padrón; es cierto que existen muchos fantasmas, bueno pues vayan y tomen una programación o un procedimiento cazafantasmas pero contrario a eso se dice "todos tienen algo, alguna sospecha de que no estén cumpliendo cabal mente". En ese sentido, por eso quisimos dejarlo en esto, porque vamos a votar a favor en lo general pero por este preciso punto en donde seguimos insistiendo que a los que menos protegemos es a los que menos tienen porque de alguna manera nosotros no podemos convertimos en cómplices y decirles a muchísimos comerciantes en pequeño "señores, pues saben qué, ya no van a poder de alguna otra manera hacer las mismas ventas que hacían", porque si alguien me dice aquí Bueno, es que tienen un techo de un millón 600... Sí, pero lo que no entienden es que si una fonda, una carnicería podía venderles a restaurantes, a empresas, sus servicios porque podían facturar, pues ahora ya no lo van a poder hacer. Lo que no se ha entendido claramente es cuánto vamos a afectar a los pequeños comerciantes y, esa responsabilidad nosotros queremos dejarla bien clara, los nacionalistas, que no estamos de acuerdo en este cambio a la Ley Fiscal. Por lo demás, creemos que se está haciendo un gran esfuerzo para que el país entre en una nueva dinámica fiscal, ojalá que no nos fallen las autoridades, porque la obligación de nosotros como legisladores es cambiar las leyes, es dictar las leyes, pero los que tienen que llevarla a cabo y los que se pueden convertir o pueden tomarla en otro sentido, como represores de la ciudadanía, son las autoridades. Por lo anterior, muchísimas gracias y queríamos dejar claramente que los nacionalistas en este punto no estamos de acuerdo.