El diputado Juan Francisco Molinar Horcasitas (PAN): Con su venia, señor Presidente. Acudo esta noche a manifestar las razones por las cuales el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional ha tomado la grave y seria decisión de votar en contra en lo general de la Ley de Ingresos que esta Cámara de Diputados está por aprobar. Es quizá la primera vez que un partido en el gobierno tiene que asumir esta posición cuando menos en nuestro país. Y si hemos tomado esta decisión, lo hemos hecho por buenas razones. Expondré de manera breve y espero que clara, dos de ellas. La primera, es por la forma en que se maneja el déficit público en esta Ley de Ingresos. La segunda, es por el método usado para estimar ingresos ordinarios generados por la exportación del petróleo. Son estas dos decisiones, decisiones fundamentales para el mantenimiento de la estabilidad económica de un país. Son decisiones fundamentales para promover el bienestar de su población o para poner en riesgo su bienestar y su patrimonio. ¿Por qué está mal manejado este déficit? En primer lugar porque se dice que es innecesario reducirlo, se dice que es muy bajo; no es así. Sabemos bien que ese 0.14, que ese 0.3 no es más que una parte de una fórmula más grande que rebasa los tres puntos, sin incluir Pidiregas y sin incluir otro tipo de pasivos laborales y contingentes que habremos de asumir y que podemos escoger ver o que podemos escoger omitir. El proyecto aquí presentado ha escogido omitirlos. No es una buena señal, no es una señal de estabilidad, es una señal de incumplimiento. El Programa Nacional de Financiamiento del Desarrollo establecía la reducción paulatina del déficit de 0.5 a 0.3 a 0.1 y se había venido cumpliendo con ese programa, que es un patrimonio intangible pero valioso de la nación, ya que le genera crédito en el mejor de los sentidos al Gobierno que cumple sus compromisos en lo interior y en lo exterior. Hoy no los hemos cumplido y con un agravante, a pesar de disponer de recursos extraordinarios, no fuimos capaces de cumplir metas de desendeudamiento, vamos, ni siquiera de reducirlas. Y no nos equivoquemos, déficit es un nombre técnico para una palabra que nos gusta menos usar, "deuda". Nosotros decimos que ya es hora de quitar deuda de los hogares mexicanos. La mayoría que prefiere, que decidió en este caso la Ley de Ingresos, prefiere decirle al pueblo que no es la hora de reducir su deuda, que su deuda pública todavía puede ser mayor. Y la segunda variable también fundamental, el petróleo. La discusión no debe centrarse en cuál será el precio del petróleo, debe centrarse no en una adivinanza, debe centrarse en cómo aplicar esos recursos extraordinarios o esos recursos ordinarios para financiar el gasto y la inversión y el proyecto que ustedes aprobaron hoy, irremediablemente canalizará cantidades enormes hacia el gasto corriente que después pedirán que se reduzca. En síntesis, votaremos en contra de este proyecto porque repite una receta que ya en el pasado conocimos y que nos salió muy mal, deuda y petrolización. Esa fue la receta de López Portillo, esa fue la receta del fracaso, el pueblo lo sabe. Esta Ley de Ingresos tiene dos palabras: la deuda y la quimera del petróleo. Muchas Gracias. (aplausos)