EL C. DIPUTADO RIGOBERTO ROMERO ACEVES (PAN): La intención de la reserva al artículo 170 es por lo siguiente: La ley vigente dice así: "Por los servicios que presta la capitanía de puerto a embarcaciones nacionales o extranjeras en horario ordinario de operación que efectúen cualquier clase de navegación de altura, cabotaje interior, se pagará el derecho de capitanía de puerto por cada de autorización de arribo, despacho de maniobra de fondeo conforme a las siguientes cuotas". Anteriormente solamente se pagaba de 0 a 20 toneladas de arqueo bruto. La reforma incluye que paguen este derecho las embarcaciones de 3 a 20 toneladas de arqueo bruto. Esto implica a la flota espadera, implica a la flota camaronera, implica a la flota sardinera de este país; no implica a la flota atunera, no implica a los grandes barcos. Este derecho lo pagan los barcos cada que entran a puerto y cada que salen. Un barco sardinero entra diario a puerto y sale diario a puerto. Si a un barco sardinero le dan un despacho con vigencia de un mes, en lugar de que pague el derecho un mes que tiene la vigencia el despacho, tiene que pagar todos los días la entrada y todos los días la salida. Esto agregado de que toda la flota con la administración porturaria integral todos los barcos que atraquen en cualquier muelle deben de pagar administración portuaria integral la entrada y deben de pagar el fondeo por cada metro lineal del largo del barco. Por lo tanto, esto pone en una situación gravosa a la flota pesquera nacional. Por ello estamos proponiendo que la flota pesquera esté exenta de este pago y únicamente la flota pesquera pequeña. Se hace la propuesta de la siguiente ampliación: Se propone un párrafo segundo que diga: "No pagarán el derecho a que se refiere este artículo las embarcaciones nacionales de hasta 30 unidades de arqueo bruto que se dediquen a las actividades pesqueras". Con esto dejamos fuera de este pago a la flota sardinera, a la flota camaronera y a la flota escamera. Queda incluida en el pago de derechos la flota mayor. Por ello hago la propuesta a esta asamblea de que se nos respalde en esta modificación al artículo 170 de la Ley Federal de Derechos. Muchas gracias. (Aplausos) LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Gracias, Diputado. Se consulta si existe registro de oradores en pro o en contra de la propuesta presentada de modificaciones al artículo 170. No habiendo registro de oradores, le ruego a la Secretaría consulte si se encuentra suficientemente discutido. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ (PAN): Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si se encuentra suficientemente discutida la propuesta. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (Votación) Suficientemente discutido, ciudadana Presidenta. LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Le ruego a la Secretaría dé lectura al texto como está en el dictamen y como se propone. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ (PAN): "Artículo 170. LA C. PRESIDENTA, DIPUTADA BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL (PRI): Primero como está en el dictamen. EL C. SECRETARIO, DIPUTADO ADRIAN RIVERA PEREZ (PAN): Por los servicios que presta la capitanía de puerto a embarcaciones nacionales o extranjeras en horario ordinario de operación que efectúen cualquier clase de navegación de altura o cabotaje, se pagará el derecho de capitanía de puerto por cada autorización de arribo, despacho o maniobra de fondeo, conforme a las siguientes cuotas: "De más de tres hasta veinte unidades de arqueo bruto, la cantidad: $145.11";como está en la Gaceta Parlamentaria. PRESIDENTA, DIP. BEATRIZ ELENA PAREDES RANGEL: La propuesta de modificación. SECRETARIO, DIP. RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN: "No pagarán el derecho a que se refiere este artículo las embarcaciones nacionales de hasta treinta unidades de arqueo bruto que se dediquen a las actividades pesqueras". PRESIDENTA. Diputado Rigoberto Romero Aceves: Entiendo que es una adición, es una adición que entraría como un párrafo subsecuente a lo que dio lectura el Secretario. ¿Es correcta mi apreciación? DIP. RIGOBERTO ROMERO ACEVES (Desde la curul): Así es. PRESIDENTA: En ese sentido, le ruego a la Secretaría consulte a la asamblea si es de admitirse la adición propuesta por el diputado Romero Aceves. MISMO SECRETARIO: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea si es de admitirse la propuesta hecha por el diputado Aceves. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACION) Los ciudadanos diputados que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACIÓN) Mayoría por la afirmativa, ciudadana Presidenta. PRESIDENTA: En ese sentido consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente y obvia resolución. Quiero recordarle a la asamblea que para que sea considerada de urgente y obvia resolución se requieren dos terceras partes de los asistentes. MISMO SECRETARIO: Por instrucciones de la Presidencia, en votación económica se consulta a la asamblea si la adición hecha por el diputado Aceves se considera de urgente y obvia resolución. Los ciudadanos diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo. (VOTACIÓN) PRESIDENTA: Se considera de urgente y obvia resolución. Esta Presidencia consulta si hay oradores en pro o en contra de la adición presentada. En virtud de que no hay registro de oradores, le ruego a la Secretaría ponga a votación el texto de la adición. MISMO SECRETARIO: Se pide se hagan los avisos a que se refiere el artículo 161 del Reglamento Interior. Abrase el sistema electrónico por cinco minutos, para proceder a la votación de la adición al artículo 170 como lo propuso el diputado Romero Aceves. (VOTACIÓN NOMINAL) EL C. SECRETARIO DIPUTADO RODOLFO DORADOR PEREZ GAVILAN. Se emitieron 392 votos en pro, 36 en contra y 19 abstenciones. LA C. PRESIDENTA. Aprobado el Articulo 170 con la adición de referencia por 392 votos. (aplausos) Vamos a procesar en este momento el Artículo 198 que ha sido reservado por la Mesa Directiva de la Comisión de Turismo y por el diputado Arturo Escobar y Vega del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista. En virtud de que el planteamiento de la Comisión de Turismo es la propuesta de adiciones, esta Presidencia determina que primero escuchemos el planteamiento del diputado Arturo Escobar y Vega sobre el propio Artículo 198 en tratándose de una modificación. EL C. DIPUTADO ARTURO ESCOBAR Y VEGA. Gracias Presidenta. Con fundamento en lo dispuesto por el Artículo 127 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, el grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista formula ante este pleno reservas al Artículo 198 de la Ley Federal de Derechos. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 31 es categórica al señalar que se debe contribuir con los gastos públicos de manera proporcional y equitativa. Caso concreto es el de la Isla Contoy a la cual se le pretende darle un carácter especial al resto de las áreas naturales protegidas, situación que es contraria a una política fiscal que promueva la proporcionalidad y sustentabilidad, sobre todo si los recursos que se obtengan por la recaudación de derechos se destinarían a la vigilancia, conservación y aprovechamiento sustentable de las áreas naturales protegidas. Es necesario un aprovechamiento racional, sustentable, de los bienes de dominio público de la Federación, anteponiendo la sustentabilidad como meta para así lograr los objetivos antes señalados. Por lo tanto, mi grupo parlamentario propone que dentro de las áreas naturales protegidas también se incluya a la Isla de Contoy. Muchas gracias. (aplausos) LA C. PRESIDENTA. Gracias, ciudadano Diputado. Tiene la palabra a nombre de la Comisión de Turismo para presentar la propuesta de adiciones al Artículo 198, quiero checar quién intervendrá, si el diputado Escalona o el diputado Villarreal. El diputado Luis Alberto Villarreal presentará la propuesta de Adiciones al Artículo 198. EL C. DIPUTADO LUIS ALBERTO VILLARREAL. Con el permiso de la Presidencia. Hago uso de esta tribuna a nombre de los Miembros de la Comisión de Turismo de esta Cámara de Diputados, de los integrantes del PRI, del PRD y del PAN, de la SOCIEDAD NACIONALISTA que concurrimos en esta Comisión, para que se adicione al Artículo 198 de la Ley Federal de Derechos un texto que dentro del Dictamen que votamos, dentro de la Comisión de Turismo estaba presente que al llegar este Dictamen lo habían quitado y me parece, si se me permite abrir un paréntesis, me parece que no habría ninguna objeción de que fuera adicionado dentro de las áreas naturales protegidas, la Isla que propone el Partido Verde Ecologista por lo siguiente. Lo que nosotros pretendemos, es que la Tesorería de la Federación le reintegre los recursos que por este derecho se obtengan al propio parque que los generó, para que estos se utilicen para la vigilancia, la conservación y el aprovechamiento de las áreas protegidas; y por otro lado que con esta medida transparentemos los recursos que a partir de este derecho las áreas naturales protegidas generen y que la Tesorería como ya dije se lo reintegre a cada uno de estos parques. Por tanto, a nombre de la Comisión de Turismo me permito adicionar un quinto y último párrafo para quedar como sigue, en este artículo 198: "La Tesorería de la Federación reintegrará los recursos por este derecho obtenido dentro del mes inmediato posterior a su recaudación, destinándose a los mismos parques que lo generaron para que le den el uso que se establece en el presente artículo", punto y final. Por tanto, estos recursos se estarían destinando a la vigilancia, a la conservación y al aprovechamiento del propio parque que los generó y yo no le veo mayor problema que por tanto se pueda adicionar como lo establece el Partido Verde Ecologista, dentro de las áreas naturales protegidas la isla que ellos proponen. Es cuanto señora Presidenta.