La diputada Rosa Adriana Díaz Lizama: Con su permiso, señor presidente. Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, someto a consideración de esta Honorable Cámara de Diputados la siguiente propuesta con punto de acuerdo. Consideraciones Hoy día, el crecimiento de las ciudades se da de manera vertiginosa trayendo como resultado el seguimiento y la multiplicación de diversas necesidades sociales que los gobiernos locales deben resolver de manera eficiente. El crecimiento de la población, la dotación de servicios públicos, la conservación y proyectos de sustentabilidad del medio ambiente, entre otros de no menos importancia, son algunos de ellos. Este crecimiento constante de las ciudades ha dado origen al desarrollo de las denominadas zonas metropolitanas y en consecuencia, en nuestro país han generado una responsabilidad adicional y compartida del gobierno federal, el estatal y el Poder Legislativo. En principio se destinaron recursos al rubro Fondo Metropolitano que incluía única y exclusivamente recursos para el Distrito Federal y el estado de México; sin embargo, con el paso del tiempo se han ido incorporando nuevas zonas al grado de considerarse hoy en día 32 zonas metropolitanas en el presupuesto 2010, entre las que se encuentra la ciudad de Mérida, cuyos recursos ascienden a 67.8 millones de pesos. Ante la compleja situación económica derivada de la crisis internacional, el destacado crecimiento demográfico de la zona metropolitana de Mérida y la proliferación de zonas afectadas por altos índices de marginación, para los gobiernos municipales resulta fundamental contar no sólo con el respaldo de la federación sino también del gobierno del estado para asegurar que se disponga de los recursos apropiados para atender los programas y acciones que se llevan a cabo a favor de la población. Y quiénes más aptos para el ejercicio de estos recursos sino los gobiernos municipales, quienes conocen las necesidades básicas de la población. Quiero señalar que a pesar de que ante el Consejo de Desarrollo Metropolitano de Yucatán los presidentes municipales de la zona metropolitana tienen el derecho de presentar planes y proyectos para que les sean tomados en cuenta y, en consecuencia, acceder a más y mejores recursos. El gobierno estatal, haciendo patente su autoritarismo y su falta de visión en materia de planeación, ha demostrado una nula coordinación para con los órganos municipales, pero aún más, a lo largo de los últimos años ha limitado el acceso a los recursos por parte del fondo por no decir que ha seleccionado muy bien a sus beneficiarios. Por si su razonamiento político ?que no económico ni social? fuera poco, encontramos una alta opacidad y falta de transparencia por parte del gobierno del estado en el ejercicio de estos recursos al no querer proporcionar información de cómo se llevan a cabo las funciones del Consejo de Desarrollo Metropolitano, ni permitir ?como lo establecen claramente las reglas de operación del fondo vigentes? que sean los municipios que cumplan con los requerimientos quienes concursen, administren y ejecuten los recursos, así como la lógica de distribución de los recursos del fideicomiso y su administración. Es imposible continuar con esta situación, misma que seguramente se repite en la mayor parte de las zonas metropolitanas que integran el citado fondo. Por lo expuesto, pongo a consideración de esta Cámara de Diputados el siguiente Punto de acuerdo Único. Se exhorta al Ejecutivo federal, por conducto de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a modificar la fracción VI, numeral 41 de las Reglas de Operación del Fondo Metropolitano para incorporar al municipio como un integrante más del Comité Técnico del Fideicomiso del Fondo Metropolitano. Es cuanto, presidente.