El diputado Guillermo Octavio Huerta Ling: Con su venia, presidenta. Compañeros diputadas y diputados, antes que nada, yo voy a confirmar que no voy a retirar mi reserva, para hacer notar a quienes antecedieron, que hay oposición y apenas va el segundo día, la segunda sesión, y van a saber todos y cada uno de ustedes que sí hay oposición y va a haber mucha durante todos estos tres años. De nosotros se van a acordar al final de esta legislatura. Por eso, quiero yo plantear la siguiente reserva a la ley, a la minuta, todos ustedes ya prácticamente dan por hecho la revocación del mandato. Aquí a lo que venimos prácticamente es a votar la ley que reglamenta ello, todavía faltan muchas cosas, faltan poco más de 2 millones 700 mil ciudadanos que así lo decidan y después un procedimiento, pero para ello se requieren recursos públicos y sí sí cuesta, esto costaría mucho, mucho dinero. Aquí el pregonero de la 4T vino a decir que eran mentiras, que iba a haber recursos públicos para hacerlo, eso no es cierto, lo van a ver, más o menos el Instituto Nacional Electoral ha estimado que son casi 3 mil 800 millones de pesos lo que se requiere. Por ello, propongo que se establezca en la ley la propuesta que vamos a votar la obligación de nosotros, la Cámara de Diputados, de prever los recursos públicos para el proceso que podría activarse, sean 3 mil 800 millones de pesos o más o menos, pero nosotros lo tenemos que prever y para efecto de cómo esté establecido el procedimiento y los plazos tanto en la Constitución en su artículo 35 fracción IX, como en la ley que vamos o se piensa aprobar, tenemos que tener ya previsto esos recursos sí o sí para el 15 de noviembre. Si en caso se llegara a completar esas 2 mil 700 y tantas firmas, y se activara el procedimiento, esos recursos ya tienen que estar destinados por parte de nosotros, aprobados y destinados en el presupuesto para el próximo año, pero asimismo estamos planteando que pudiéramos nosotros considerar que en su caso si no se activara dicho procedimiento y no se llegaran a juntar las firmas y la mayoría de las personas están muy conformes con la gestión del presidente y no tendríamos que usar esos recursos, que dicho recursos ya estuvieran destinados para estados y municipios. Si ya están previstos o deberían de estar previstos para esa fecha hace sentido que en su caso de no completarse lo que se establece en la propuesta de ley en su artículo 7o. y lo que establece la misma Constitución, esos recursos que estén ya aprobados por esta Cámara y destinados al Instituto, sean destinados al Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas. Es un fondo de libre disposición, es un fondo donde podría sanear las finanzas públicas de todos los estados, comprende la República Mexicana, que, por cierto, han sufrido mucho estos últimos tres por el austericidio de la 4T. Bien le valdría que si con esta propuesta de campaña, porque aquí quien vino a hablar antes, el pregonero de la 4T, dice que esto lo estaban haciendo porque estaban cumpliendo con una propuesta de campaña. Yo creo que más allá de una propuesta de campaña, estamos cumpliendo, primero, con reglamentar lo que establece nuestra Constitución, segundo, para cumplir con un mandato judicial. Y, por supuesto, yo invito al resto de los diputados del oficialismo que aprueben y debatamos. ¿Quieren debatir? Debatan si es correcto o no destinar los recursos, en su caso, a los estados, de todos, por cierto, si no se activa el proceso de revocación de mandato. Es cuanto, señora presidenta, es cuanto, compañeros y compañeras diputadas. Gracias.