La diputada Aída Marina Arvizu Rivas: Con la venia, señora Presidenta. Diputadas y diputados, en este primer posicionamiento que se somete a consideración estamos incluyendo un conjunto de iniciativas que presentó el Ejecutivo federal y que, de acuerdo con su propia propaganda gubernamental, se ha llamado "Una reforma fiscal por los que menos tienen". Lo trascendente de esta reforma hacendaria era su integralidad y que de ella se derivarían mayores recursos. Porque, sin ella, en el mediano plazo las deficiencias de nuestras finanzas públicas serían muy importantes. Entre otras, en la magnitud, calidad y composición del gasto público, en el nivel de la composición de los ingresos y la complejidad de la escritura tributaria, en la eficiencia recaudatoria y en la relación fiscal entre todos los órdenes de gobierno. Como todos sabemos, en México el gasto público es bajo comparado con otros países de la OCDE, sobre todo en materia de gasto para el desarrollo social, que no permiten disminuir la marginación y la desigualdad regional, ni resolver los problema de infraestructura. Los ingresos totales son bajos, de los cuales los petroleros representan casi el 40 por ciento, con la incertidumbre que esto produce, dado las reservas probadas. También sabemos que nuestro país tiene uno de los sistemas tributarios más complicados del mundo, con grandes distorsiones económicas. No hay equidad por los regímenes especiales ni por las exenciones. Es muy complicado para los ciudadanos cumplir con sus obligaciones tributarias. Hay un elevado gasto del Sistema de la Administración Tributaria que, como consecuencia, permite la elusión y la evasión fiscal. Las cifras de Hacienda son claves, nos establecen que la evasión casi equivale al tres por ciento del producto interno bruto. El concepto en cuestión refleja de manera nítida la situación en la que nos encontramos. Efectivamente, el país requiere una reforma tributaria que permita fortalecer las finanzas públicas y consecuentemente allegarse más recursos para atemperar la profunda desigualdad en nuestro país, que se traduce en pobreza y marginación de la que son presa millones de mexicanos. No obstante, debemos reconocerlo, estas reformas que hoy vamos a votar no cumplen con las expectativas. Si recuerdan, quedamos en excluir este tema de la reforma del Estado, precisamente para darle un tratamiento especial, una dedicación particular que nos permitiera arribar a una reforma integral, que fuera la reforma deseable, no la reforma posible. Sin embargo, las cosas no fueron tales. Sin soslayar los avances que este paquete de reformas conlleva, es un hecho que se requiere un planteamiento distinto, acabar con nuestra visión cortoplazista de año con año. Y no porque no sepamos planear a mediano y largo plazos. Todos sabemos cuáles son los problemas financieros de este país y las soluciones. Lo mismo el Ejecutivo federal, como todas las fuerzas políticas que aquí representamos a los ciudadanos. No pudimos, o no quisimos, avanzar en modificar los resabios, las inercias, pero, sobre todo, los enormes intereses que están involucrados en esta reforma. Por principio de cuentas, no contamos con un ejercicio del análisis que derive en un gasto, que derive en una revolución en las prioridades del gasto público. La reforma tributaria propuesta está lejos de ser la reforma fiscal que México necesita. Los temas de fondo no son abordados con profundidad. Primero porque su impacto recaudatorio será menor. En total sólo el 2.8 del producto interno bruto, que está muy lejos de ser lo necesario para enfrentar el rezago tributario en México. Segundo porque no ataca lo que debe atacar, los regímenes de privilegio y la renta, complican el sistema tributario estos dos nuevos impuestos. Tercero porque no aumenta la progresividad de los impuestos para aproximarse a las tasas vigentes en los países de América del Norte y de la OCDE. Estamos, pues, muy lejos de una reforma fiscal para los que menos tienen, pero las características del país y los antecedentes observados prácticamente desde 1997 a la fecha, con la irrupción en el escenario nacional de los gobiernos que ya no fueron de un solo partido sino ahora divididos, han permitido acuerdos, acuerdos mínimos, pero finalmente acuerdos. Por eso, nosotros nos pronunciamos en lo general, en Alternativa, a favor de los cuatro puntos que se están discutiendo hoy, tanto en materia de gasto como en los impuestos que hoy nos están estableciendo como nuevos. Muchas gracias.