EL C. PRESIDENTE: Lo anoto para alusiones. Adelante. -EL C. DIPUTADO FEDERICO DÖRING CASAR: Con su venia señor presidente. Bueno, lo primero que hay que celebrar es la coincidencia en que el acto es censurable, reprochable y que no tiene cabida en la vida pública de este país y de la Ciudad de México, pero algunas imputaciones que hicieron aquí merecen una precisión, ¿por qué no lo presenté antes?, por lo mismo que ha expuesto la diputada Eliana García Laguna, porque no tuve esta información hasta el día de ayer por la tarde, ni siquiera la tuve cuando con mi compañero el diputado Roberto Campa Cifrián ofreció una conferencia en esta Cámara de Diputados el día de ayer alrededor de la una de la tarde. Y lo más interesante es que no hay un solo argumento que pueda acreditar el combate a la corrupción en esta materia, ella trae a esta tribuna la primera plana del diario de La Jornada, en la cual se da cuenta de que precisamente la empresa que le está dando el dinero, que no es poco dinero, porque se recuenta que iban al momento de esa filmación 5 millones de pesos al excoordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, es una empresa que tiene tache en el gobierno capitalino, es una empresa que está investigada por el gobierno capitalino y que se le ha denominado como una empresa con mucha suspicacia en términos de la obra pública del gobierno capitalino. E irónicamente tenemos que aceptar que es una postura diferente, como ella dice, cuando el brazo derecho de Andrés Manuel López Obrador, la gente más cercana a él, la gente en quien más confianza ha depositado, se permite y se tolera reunirse con un funcionario proscrito, por investigaciones que lleva a cabo la Contraloría capitalina, y no sólo se permite reunirse con él sino que permite negociar con él y aceptar el dinero con un placer singular, porque ahora dice que fue para una campaña electoral, y es evidentemente una suma que no se pudo haber acreditado. Y si, por supuesto, que el PAN está a favor de la fiscalización y la revisión de cuentas en todos sus ámbitos de gobierno y con cualquier sigla partidista, pero si hay una diferencia, y en eso también coincido con la diputada entre las posturas, el gobierno de la honestidad valiente, el gobierno que encara y se pregona en la mañana entre las seis y las seis y media como adalid de combate a la corrupción, como garante del auténtico combate a la corrupción y que debiera ser un espejo público diáfano y transparente del ejercicio de la función pública, es el único gobierno que no ha dado la cara. Porque con todos los escándalos, todos los involucrados le han dado la cara a la opinión pública y a la sociedad mexicana, y todos han ofrecido una explicación, la podemos creer o no, la podemos comprar o no, pero el único que no le ha dado la cara a la sociedad mexicana es el Secretario de Finanzas del gobierno de la honestidad valiente. El único que no le ha dado la cara al pueblo de México y que está prófugo, es el Secretario de Finanzas del gobierno de la honestidad valiente. Y esa, esa sin lugar a dudas diputada, sí es una diferencia abismal entre distintos ámbitos de gobierno. -PRESIDENTE: Para alusiones personales la diputada Eliana García Laguna, tiene el uso de la palabra. -DIP. ELIANA GRACIA LAGUNA: Yo creo que una manera verdaderamente clara de dar la cara, de un gobierno, es que cuando se presenta un video en el cual un funcionario del gobierno está cometiendo actos de irregularidades, de inmediato el gobierno remueve a ese funcionario e inicia una investigación. Yo no entiendo a qué se refieren cuando hay que dar la cara; ahí están dando la cara. Yo creo que lo que tendríamos que plantearnos como Congreso de la Unión, está ligado con dos cosas: Primero, el reconocimiento de que los que estamos aquí representando a nuestros partidos y a la sociedad, estamos a favor de que se esclarezcan, de que se investiguen actos de irregularidades de servidores públicos a cualquier nivel. En eso estamos de acuerdo. Adelante y por eso estamos apoyando el Punto de Acuerdo, de la auditoría. Yo creo que también tendríamos entonces que estar de acuerdo en que sí existen diferencias; cuando tenemos el caso de la esposa del presidente en donde hay una asociación que recibe recurso no pequeño y no hay ninguna explicación de las cuentas claras y ahí estamos hablando de qué significa dar la cara. Dar la cara significa presentar una acción de gobierno contundente, en relación con una denuncia o con la presunción de ilícitos; y ahí está cuando nosotros hablamos de dar la cara. Pero yo quisiera más bien, y repito, colocar esta discusión sobre la base de que nosotros como partidos estamos ya incluso tomando las providencias en relación con el proceso interno que tengamos que seguir de acuerdo a nuestra reglamentación, en relación con el acto y repito, que condenamos, que reprobamos, que no tiene ninguna atenuante en relación con el video presentado hoy. Y ahí nosotros vamos a demostrarles que nosotros no tenemos Amigos de Fox; que cuando alguien de nuestro partido se encuentra en un acto de flagrancia vamos a actuar; que nosotros no estamos ocultando. Ahí vamos a dar la cara como partido; como la hemos dado como gobierno en donde estamos gobernando. Pero entonces repito, vayámonos a un nivel mayor de este debate: ¿Qué esta haciendo el Gobierno Federal para que en este país la política tenga el nivel de honor, de prestigio que tendría que tener. Pues es muy difícil porque tenemos una figura presidencial que ha convertido la política en: mándenle una carta a tu servilleta a Los Pinoles. Ese es el nivel de política en el que se ha llevado este país. Y la consecuencia de esto que es un lenguaje florido, simpático, dicharachero y jugador, lo desgraciado de este asunto es que la política se ha convertido en la política de que nos espíen; ya no necesitamos irnos a un Big Brother Vip en Televisa, en sus programas especiales, porque tenemos el Big Brother en "El Mañanero", tenemos el Big Brother en el programa de López Dóriga. El Big Brother se está llevando a los niveles de que nosotros como políticos estamos siendo degradados. Y aquí es donde nosotros tendríamos que luchar por recuperar la dignidad del oficio político. Y aquí sí no hay respuesta porque como no existe un Gobierno Federal que esté actuando en consecuencia con la conducción de este país donde vemos la entrega de nuestra soberanía en los aeropuertos; donde vemos el cierre de la Embajada Mexicana en Haití. Por primera vez en la historia de la política exterior de este país, se cierra una embajada en un conflicto, es decir, ni siquiera la capacidad de dar protección en una situación de conflicto armado. Hay una falta, una pérdida de la capacidad de hacer política y entonces por eso el partido que está representado en el gobierno federal hace política de y lo repitode cloacas. Nosotros pensamos y esa es la parte que quisiéramos reivindicarque tenemos que darle a este Congreso, a esta capacidad de actuar su nivel y por eso vamos a apoyar el punto de acuerdo para que se haga la auditoría que se está solicitando. Igual vamos a reclamar que entonces se actúe en consecuencia con los actos que se han denunciado de personajes y personalidades de otros partidos políticos. Nosotros vamos a actuar en consecuencia y va a haber una acción de repudio a actos de corrupción.