El diputado Juan Francisco Espinoza Eguia: Compañeras y compañeros diputados, los números no mienten, los números son fríos y los números demuestran que el campo mexicano lleva 5 años en el abandono. El presente dictamen vuelve a plantear un escenario sin recursos suficientes para el campo mexicano y donde no solo se gasta poco, sino que se gasta mal. Año con año el castigo presupuestal al campo ha venido arraigando problemas que este año significaron crisis, sequía, bajos precios de mercado y, sobre todo, mucha inseguridad. Sin seguro catastrófico, sin coberturas y apoyos para ingreso objetivo. Con insumos cada vez más caros y con más importaciones es como hoy las y los productores del campo compiten al mundo. Este presupuesto es el más grande en la historia de México, donde hay que decirlo, 20 de cada 100 pesos que se gasten serán por concepto de deuda, pero ni aunque se gaste más que nunca se apoya bien al campo. En 2018 el gasto del gobierno federal era de 5.2 billones de pesos, para este 2024 será de 9.6 billones de pesos y ese 72 % más de gasto no se ve, no se mejoran las condiciones en el campo. El presupuesto que proponen para la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural de 74 mil millones de pesos es prácticamente igual al que se tuvo en el 2011 y ni las necesidades son las mismas ni alcanza para lo mismo, así de grande es la deuda con el campo. Están asignando para la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural 81 centavos de cada 100 pesos que se gastarán en el 2024, no llega ni al peso. La propuesta que presento para ustedes es integral, propongo aumentar en más de un 50 % el programa de Fomento a la Agricultura, Ganadería, Pesca y Acuicultura, con lo que se podría apoyar un componente de aseguramiento agropecuario, para que en la sequía o frente o huracanes los productores no lo pierdan todo. Propongo aumentar los recursos y prácticamente duplicar el programa de mantenimiento de caminos rurales, una demanda del medio rural que piden caminos dignos y mejorar la conectividad con las principales vías de comunicación. Reasignar 2 mil millones de pesos a infraestructura hidroagrícola, porque si una lección ha quedado clara por falta de agua que ha enfrentado el campo, incluso, estados y municipios de todo el país, es que las mejores inversiones que podemos hacer son antes de la crisis y no durante la crisis. Compañeras y compañeros diputados, hacer prosperar esta propuesta, significaría un gran mensaje para todo el país, para un sector que en la pandemia nunca dejó de trabajar, para un sector tan amplio, que tiene productores desde el autoconsumo hasta la exportación, para un sector que mantiene la estabilidad social del país. Algunos de los recursos que se proponen reasignar son de Sembrando Vida, un programa que, más allá de sus cuestionados resultados, tiene una cobertura de solo 23 entidades federativas y no llega a estados como Nuevo León. ¿Por qué no reasignar recursos de este programa que no es para todos para apoyar temas como el fomento productivo, el aseguramiento, los caminos rurales y el agua? No hagan de este debate una jornada de simulación, porque es pura simulación, sino de evaluación y, sobre todo, de reasignación. Aquí están los argumentos, aquí está la propuesta, aquí está la petición de un sector, de sus organizaciones campesinas, como la CNC, de la gente del medio rural. Que no se nos olvide, si le va bien al campo, le va bien a México. Es cuanto, presidenta.