carevies/intervenciones_parlamentarias_mx huggingface dataset:
La diputada Genoveva Huerta Villegas: Hoy estamos dando un gran paso, qué digo paso, estamos dando un gran salto. Reformas a la Constitución como la de hoy nos acercan día con día al país autoritario, regresivo y opaco que tanto soñó López Obrador. A Morena no le importa si con este salto caemos de pie o caemos de cabeza, porque el chiste es caer. El propósito es desbaratar cualquier mecanismo que les estorbe para ejercer el poder de forma absoluta. Y debemos reconocer, a nuestro pesar, que les sale de maravilla. Es más, si hubiera un premio Hugo Chávez al demagogo del año, definitivamente la competencia estaría muy reñida en la bancada de Morena. Y es que hasta parece que compiten para ver quién es más radical, quién es más incongruente o quién es capaz de expresar la mayor cantidad de cinismo, sin que la congruencia lo detenga. Por eso el gran salto que damos hoy es al vacío. Ustedes, los de la mayoría tramposa, están por desaparecer al Instituto Nacional de Transparencia, al Instituto Federal de Telecomunicaciones y al Consejo Nacional de Evolución de la Política de Desarrollo Social. La justificación, según ustedes, es que desde la creación de dichos organismos se han gastado más de 32 mil millones de pesos. De ser cierto, yo primero les pediría que en lugar de gasto le llamáramos inversión, pero para eso tengan presente este dato. En los primeros dos años de Segalmex, creada por López Obrador, más de 15 mil millones de pesos se fueron al caño de la corrupción. Ahora yo les pregunto: ¿de qué nos sirvió invertir en las instituciones que hoy van a desaparecer bajo el pretexto de la austeridad? Ahí les van algunos ejemplos de en qué sí sirvió esta inversión. En materia de transparencia nos pudimos enterar del verdadero costo, costo, por cierto, elevadísimo del Tren Maya y de Dos Bocas. De ahora en adelante nos tendremos que conformar con verdades a medias o mentiras completas. Otro ejemplo de esta inversión. Desde la creación del Instituto Federal de Telecomunicaciones, en 2013, los costos en los servicios de internet han disminuido en más del 40 % y la cobertura incrementó de 30 a 40 % de la población. Hoy es impensable pagar por minuto la llamada, o que para conservar el número de celular tengamos que quedarnos siempre en la misma compañía telefónica. Otro ejemplo de esta inversión. Gracias al Coneval somos conscientes de que la pobreza va mucho más allá de la cuestión alimentaria, pues, sabemos también que se mide desde la imposibilidad para acceder a servicios de salud o de vivienda. Si renunciamos a medir la pobreza podemos empezar por resignarnos a contar más pobres. Sin lugar a dudas, esta inversión sí sirvió y de mucho. Ahora bien, vale la pena preguntarle a los de Morena ¿y los 15 mil millones de pesos que se robó el amigo de López Obrador en Segalmex, de qué le sirvieron a los mexicanos? Es cuanto.
La secretaria diputada Laura Irais Ballesteros Mancilla: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse a manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse a manifestarlo (votación). Señora presidenta, mayoría por la negativa.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. Tiene la palabra la diputada Abigail Arredondo Ramos, del PRI. En tanto llega a la tribuna. Esta Presidencia saluda a la ciudadana Claudia Arisbee Sandoval, presidenta municipal de Atitalaquia, Hidalgo, invitada por la diputada Astrit Viridiana Cornejo Gómez. Sea usted bienvenida a este salón de sesiones.
La diputada Abigail Arredondo Ramos: El día de ayer tristemente se votó en lo general este dictamen, la mayoría artificial votó a favor de la desaparición de siete organismos autónomos. Compañeras diputadas y diputados del oficialismo ¿no sienten un poco de remordimiento, un poco de vergüenza? El derecho de acceso a la información ha sido una lucha ciudadana que tomó décadas conquistar. Hoy, con esta reforma, la 4T ha decidido darle la espalda a esa lucha, o sea, darle la espalda a la ciudadanía. Les pido que hagan un acto de reflexión sobre las implicaciones que tendrá la desaparición del Inai. Ustedes saben que con eso garantizamos la transparencia, la rendición de cuentas. Y solo quiero ponerles y mencionar algunos de los riesgos que hoy tenemos como nación con esta eliminación. Concentración de poder, de por sí, vean cómo está el presidencialismo hoy en día. Debilitamiento de la democracia. Mayor opacidad y mayor corrupción. Retroceso en la transparencia gubernamental. Violación al derecho a la privacidad. Con el grado de impunidad y de inseguridad que tenemos en todo el país, esto es un gran, gran riesgo para todas y todos los ciudadanos. Afectación en la rendición de cuentas y el impacto en la credibilidad internacional. Esto va a dinamitar el T-MEC, afectando, escúchenlo bien, a millones de personas, a millones de empleos y, por ende, a millones de familias. Con todo esto, ¿quién garantizará que la información esté disponible para cualquier persona? Con esta reforma no solo se desmantelan las instituciones de México, sino que se manda un mensaje de opacidad. Ahora todo se enviará al cajón del archivero. El mensaje es claro. Seamos sinceros, por favor, dejen de poner pretextos y de escudarse con la austeridad y con la corrupción. Hay que hablar de la corrupción, pero del último sexenio, sí, del sexenio de López Obrador. El presupuesto para este organismo, para estos organismos autónomos, este año 2024 fue de 5 mil 75 millones de pesos, casi lo que un solo proveedor de Pemex, por cierto, de esta red de jóvenes empresarios que han sido beneficiados cercanos a Andy, facturó 5 mil 513 millones de pesos. Por eso, con esta reserva que presento, propongo mantener este organismo de transparencia y protección de datos personales para que no forme parte de este atraco a la democracia y a nuestra Constitución. Con esta reforma están mutilando a México, pero lo peor es que le están dando la espalda a la ciudadanía que tanto ha luchado por ello. Por eso, desde el PRI reprobamos esta decisión y continuaremos defendiendo los derechos de la gente y defendiendo a México. Seguiremos alzando la voz para defender tus derechos, porque es lo justo y lo correcto...
La diputada Abigail Arredondo Ramos: ...y sí, aunque digan que es mentira, no a la dictadura.
El diputado Luis Enrique García López: Con su venia, diputada presidenta.
El diputado Luis Enrique García López: Gracias. Compañeras y compañeros diputados, el dictamen que estamos discutiendo el día de hoy es el tiro de gracia a la democracia que tanta sangre y tanto trabajo le costó a generaciones de mexicanas y de mexicanos. Ya destrozaron al Poder Judicial, eliminando el poder que no se había sometido a sus deseos autoritarios. Ya militarizaron a este país trasladando todas las funciones a la Guardia Nacional y a la Secretaría de la Defensa. Ya eliminaron la posibilidad de que las personas puedan promover medios de defensa contra cualquier atrocidad que aprueben como reforma constitucional y, ¿qué les falta? Les falta destruir a los órganos que constitucionalmente autónomos son garantes de algunos de los más importantes derechos que tienen los mexicanos. Su intención es muy clara, quieren volver a reconstruir el México autoritario en el que su expresidente y líder político se forjó, curiosamente. ¿Quién no recuerda el absoluto control del régimen que tenía toda la vida pública de los 70, 80 y 90? ¿Quién no recuerda la absoluta ausencia de derechos para la población que exigía a los gobiernos municipales, estatales o federales cualquier explicación, información o rendición de cuentas? Lo que nos parece es que no recuerdan, son ustedes, a los grupos de la mayoría que curiosamente dicen haber combatido el régimen en esos años, pero que ahora tienen una enfermedad grave que se llama amnesia selectiva. Para nosotros, en el Grupo Parlamentario de Acción Nacional esos recuerdos de un México al que no queremos volver nunca y que no queremos volver a condenar a las generaciones a que lo vivan y sí, porque nosotros fuimos el partido que le dimos vida democrática a este país. Nunca más un México sin libertades, nunca más un México sin información, nunca más un México sin protección de datos, nunca más un México sin competencias, nunca más sin oportunidades para poder elegir. Ustedes quieren una educación pública que no mejora día con día. Nosotros, por el contrario, queremos una educación que se evalúe todos y cada uno de los días. Y no pueden seguir justificando esa barbaridad de la austeridad, porque los órganos que ni siquiera representan un porcentaje importante del presupuesto, es medianamente comparable con las pérdidas del último trimestre de Pemex, 483 mil millones de pesos le pagaríamos ese presupuesto por más de cien años a estos organismos autónomos. Así que dejen de mentirle a la gente con el cuento de la austeridad. Lo que ustedes en realidad quieren es destruir los controles democráticos y destrozar los órganos que garantizan derechos y libertades. Por ello, con las reservas que les presento no solo ponemos a detener esta absurda desaparición, sino que estamos proponiendo fortalecer decididamente a estos órganos, a fin de que puedan cumplir su labor y mejoren cada día de mejor manera. Y recuérdenle a sus hijos que ustedes fueron los responsables de esta atrocidad. Es cuanto, diputada presidenta. Es cuanto, diputada presidenta.
La presidenta diputada María de los Dolores Padierna Luna: No se admite a discusión. En el uso de la palabra, la diputada Anayeli Muñoz Moreno, de Movimiento Ciudadano.
La diputada Anayeli Muñoz Moreno: Gracias. Con el permiso de la Presidencia.
La diputada Anayeli Muñoz Moreno: ... México libre, justo y democrático. Es cuanto, gracias.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite y se desecha. La diputada Laura Ivonne Ruíz Moreno, del PRI, solicita que se inscriba su reserva en el Diario de los Debates, por lo que tiene el uso de la palabra la diputada Margarita Zavala Gómez del Campo, del Partido Acción Nacional, para presentar reserva, hasta por tres minutos.
La diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo: Con su venia, presidente. Todavía no con su venia. Con su venia, presidente. Qué hemos olvidado como país para que estemos viviendo lo que estamos viviendo. Avanzan los populistas. Los pilares democráticos que sostienen a un Estado de derecho se caen bajo este proyecto que es una contundente regresión histórica. Con los organismos constitucionales autónomos cambiaron en el ejercicio de las funciones de gobierno, privilegiando la independencia, la autonomía técnica y la capacidad de sus integrantes por encima de la filiación partidista. Fue la mejor manera de ampliar garantías del cumplimiento de los derechos humanos. Hoy lo que ustedes quieren es realmente que no existan contrapesos, que haya sometimiento y subordinación y por eso se someten y se subordinan. El INAI, desde su creación, ha sido el garante del derecho del fundamental de acceso a la información. Diputados y diputadas, es el derecho a la verdad lo que están anulando. Ha permitido que se tenga información de lo que ahora, gracias a ustedes, será imposible obtener. Cómo se atreven ustedes a hablar de democracia y del poder del pueblo, cuando son los primeros en quitarle los derechos al pueblo. Lo pasarán a las secretarías donde evidentemente no actuarán con independencia y la desaparición del Cofece, de la Cofece, la Comisión Federal de Competencia Económica. Vieran que es un organismo antineoliberal, porque es precisamente quien va a enfrentar esos excesos del capitalismo. Esto implica una regresión. Implica, además, una violación a compromisos internacionales que sin duda alguna con la reforma judicial habrá pretextos para poner en el área de negociación del Tratado de Libre Comercio en condición de mayor debilidad a México. Son incapaces de enfrentar un contrapeso, no los toleran, quieren solo el control y ni siquiera será para ustedes. Y bueno la desaparición del Sistema Nacional de Mejora Continua de la Educción demuestra que las niñas, los niños y los adolescentes no les importan, lo que les importa es un adoctrinamiento en los salones, en las clases. Yo sé que no les importa si el pueblo se los reclamará o no, no sé si la nación se los demande a través de los votos, pero la irresponsabilidad que ustedes están teniendo, la convertiremos nosotros, desde la oposición, todos los días. Se los va a demandar la realidad. El sufrimiento de un pueblo por la incompetencia, el abuso, la destrucción de su obediencia. ¿Qué es y por qué seguimos nosotros dando la batalla? ¿Por qué votaremos en contra? ¿Por qué venimos a hablar? Para decirle a México que en nuestro país hay una oposición valiente que no guardará silencio cómplice de lo que están destruyendo. Muchas gracias. Gracias. Tres minutos.
La secretaria diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo por favor (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación), gracias. Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. El diputado... No se admite y se desecha. El diputado Sergio Gil Rullán, de MC, ha solicitado que su reserva se incluya en el Diario de los Debates, por lo que tiene el uso de la palabra el diputado Noel Chávez Velázquez, del PRI, para presentar reservar hasta por tres minutos.
El diputado Noel Chávez Velázquez: Gracias. Con su permiso, presidente.
El diputado Noel Chávez Velázquez: Compañeras, compañeros, diputadas, diputados, y le hablo al pueblo de México, esta reserva es sobre el artículo 6 constitucional. Y para explicarla voy a dar un testimonio. En mayo de 2017 un servidor estaba de presidente municipal en mi querido Guadalupe y Calvo, en la sierra de Chihuahua. Ahí se empezó a formar y se formó la plataforma para la transparencia, y formamos las Unidades de Transparencia Municipal, porque no es lo mismo auditar que transparentar, y otro es la palabra equívoca y no hay duplicidad de funciones, la cosa pública está obligada a transparentar. Cuando subíamos estos datos a la plataforma de todo lo que se gastaba en el municipio, así sea un recibo de 100 pesos, de 50 pesos, se escaneaba, se subía al sistema. El órgano de transparencia en el estado, en este caso el Ichitaip, nos evaluaba cada tres meses, nos decía y nos señalaba cómo íbamos, si nos atrasábamos no lo decía y teníamos que actuar en consecuencia. Después, en 2021, siendo diputado local, aclarando que por mayoría, y no es presunción, estoy dando testimonio, coincidió que los comisionados de ese instituto de transparencia del estado libre y soberano de Chihuahua, libre y soberano de Chihuahua, tenía que reformar tres comisionados de este instituto y cayó en el Congreso esa responsabilidad, se nombró una comisión especial, dos integrantes del Poder Judicial, dos integrantes del Poder Ejecutivo y del Legislativo era un integrante por cada uno de los partidos que estábamos en ese poder. Esta comisión armó incluso para hacer examen a los aspirantes, se vio instituciones prestigiadas, como la Universidad Autónoma de Chihuahua, como la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, el Tecnológico de Monterrey, los Tecnológicos de Ciudad Juárez y de Chihuahua, para realizar un examen que fuera acorde para realizárselo a los comisionados. Se evaluó en tres formas: examen, experiencia profesional y entrevista. Y digo esto por si les sirve, para los que quieren hacer con el Poder Judicial. Se registraron 60 aspirantes, compañeras, compañeros. De esos 60 aspirantes, cada uno se estuvo entrevistando. Pasaron 20 a la Junta de Coordinación Política, 10 hombres y 10 mujeres, en completa equidad. De ahí pasaron 3 al pleno, los que se escogieron por mayoría. Esto es la transparencia. Y quiero decirles que, con este acto, por qué, si el Inai lo están desapareciendo de la federación por la obsesión que se tiene y por esa fijación de desaparecer organismos autónomos, por qué no respetan el artículo 40...
El diputado Noel Chávez Velázquez: ... de nuestra Constitución, por qué están trastocando los deberes de los estados. Si ya van a quitar el Inai, de perdido respeten a los estados y a los municipios que sigamos en este curso de transparencia y de buenas prácticas de fiscalización. Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. La diputada Irais Virginia Reyes de la Torre, de Movimiento Ciudadano, ha solicitado que su reserva se inscriba en el Diario de los Debates. Por lo que tiene el uso de la palabra el diputado Humberto Ambriz Delgadillo, del PRI, para presentar reserva hasta por tres minutos.
El diputado Humberto Ambriz Delgadillo: Con la venia, señor presidente. Honorable asamblea, la educación, evento social por medio del cual las personas estimulan el desarrollo del potencial de otras para vivir mejor, es un derecho humano y establecido en nuestra Constitución, que implica un mejoramiento tanto personal como del entorno. Un factor de movilidad social y una página luminosa de la experiencia de la libertad, justamente todo lo que les irrita a los autócratas. Para exhibir hambre demencial y de poder, y vocación autoritaria, igual da un analfabeto semifuncional que una persona con formación científica. La visión de una parte del magisterio, como fuente de votos corporativa y clientelar, que tantos dividendos políticos ha dado, echó por tierra una reforma educativa basada en criterios racionales, con rigor técnico, metodológico y pedagógico, para ser sustituida en 2019 por otras de corte trasnochado, ideologizado y delirante. Por toda conexión con la realidad ofrecía la ridícula narrativa desquiciada de los otros datos. La contrarreforma educativa de la mal llamada cuarta transformación implicó la invención del Sistema Nacional de Mejora Continua de la Educación y la de la Comisión Nacional de Mejora Continua de la Educación, mejor conocida como Mejuredu, creada esta última posteriormente a la extinción de la primera, por motivos políticos y sin sentido alguno de un órgano autónomo, el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, del que se retoman sus funciones. Excepto, claro está, la de la evaluación docente. No faltaba más. El desprecio, propio del actual régimen mananero, de la salud y la educación, entre muchas otras áreas, ha servido para exhibir otra de sus características: la improvisación y la incompetencia. Muestra de lo anterior son la desaparición del Seguro Popular, del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, para ser sustituidos, entes de origen y vocación fracasada, que estoy seguro que terminarán muy pronto también por extinguirse. Mi reserva rescata Mejuredu, ente que, aunque imperfecto y mejorable, tiene el éxito y da resultados. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Julia Licet Jiménez Angulo, del PAN, para presentar reserva hasta por tres minutos. Pero, antes de ello, quiero saludar a José Luis Arreda Zavala, de Autlán de Navarro, Jalisco, invitado por la diputada Haidyd Arreola López. Sea bienvenido. Asimismo, también quiero saludar a alcaldes de Yucatán que nos visitan. A Rosalba Uc Zapata de Chozen; a Víctor Chan Cen de Hocabá; a Víctor Lara Cauich, de Tixpéhual; a Ramón Estrella Pool de Teya, a Jesús Cool Aké, de Yobaín; a Ángel Guerrero Vivas de Dzidzantún. A Yanely Ortega Canche de Bokobá; a Miguel Arjona Sánchez de Hoctún; a Jacobo Cuxim Alfaro de Sotuta; a Fredy Basto Basto de Baca; a Julio Soberanes Arguelles de Tahmek; a Vicente Cobá Cocom de Ixil; a Vilmer Llanes Chan, de Cansahcab; a Rubi Aké Chávez de Muxupip. sean todos alcaldes y alcaldes bienvenidos, esta es la casa del pueblo, un gusto tenerlos aquí. Por supuesto, invitados por el diputado Jorge Sánchez y por los diputados de Yucatán. Bienvenidos todas y todos. Ahora sí con la oradora.
La diputada Julia Licet Jiménez Angulo: Con la venia de la Presidencia. Desde su creación los organismos autónomos han jugado un papel sustancial en la defensa de los derechos de las personas. Así lo ha hecho el Inai como institución encargada de velar por la transparencia en el ejercicio público, permitiendo que los ciudadanos puedan acceder a la información gubernamental y exigir cuentas claras a quienes hacen uso de los recursos públicos. De igual forma, el Instituto Federal de Telecomunicaciones ha sido clave para garantizar que todas y todos los mexicanos tengan acceso a información libre y sin censura a través de la regulación de los medios de comunicación y las telecomunicaciones. Eliminar esos organismos autónomos e independientes es en esencia debilitar el Estado de derecho, es debilitar la capacidad ciudadana para exigir transparencia y rendición de cuentas institucional. Con la aprobación de este dictamen retrocedemos en la lucha por un México más justo y más democrático. Con la aprobación de este dictamen la administración pública en México estará dominada durante los próximos años, sino es que, durante las próximas décadas por un entorno opaco, un entorno en el que la ciudadanía carecerá de elementos para informarse de manera veraz y objetiva sobre el uso de los recursos públicos. Con la aprobación de este dictamen, la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, asumirá atribuciones del Inai y con este hecho el gobierno contará con los datos personales de la ciudadanía, mismos que podrá utilizar cuando así convenga a sus intereses. Como parte de este paquete de daños institucionales a la república, esta reforma, compañeras y compañeros, pone en riesgo la competitividad económica y la justicia social en nuestro país. No debemos olvidar que tanto la Cofece como el Coneval han jugado un papel crucial en la construcción de un mercado libre y en la evaluación de las políticas públicas que han de garantizar el bienestar de los sectores más vulnerables. La Cofece ha luchado contra los monopolios y las prácticas empresariales que afectan a los consumidores mexicanos, mientras que el Coneval ha sido el referente medular para el mejoramiento de la política social mediante de la medición de la pobreza en México. Al eliminar estos organismos, lo que se está haciendo es debilitar las herramientas que nos permiten evaluar de manera objetiva y técnica el impacto de las políticas gubernamentales en los sectores más desfavorecidos. La concentración del poder en manos de un solo actor gubernamental incrementaría los riesgos de que se implementen políticas públicas sin base técnica, sin objetividad, sin transparencia y sin una verdadera preocupación por la justicia social. Es falso cuando en el dictamen se dice que con esta reforma se generarán ahorros presupuestales. Eso no es el propósito de esta reforma. El propósito fundamental es la concentración del poder en una sola persona o institución. En el Grupo Parlamentario del PAN apostamos por un México con una democracia sólida, con contrapesos constitucionales, con instituciones autónomas e independientes y con una sociedad civil fuerte. Es cuanto, presidente.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: Gracias, diputada. Consulte la Secretaría a la asamblea, en votación económica, si se acepta a discusión.
La secretaria diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel: En votación económica se pregunta si se acepta a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo, por favor (votación). Presidenta mayoría por la negativa.
La presidenta diputada María del Carmen Pinete Vargas: No se acepta. Continuamos. La reserva que ha presentado la diputada Gloria Elizabeth Núñez Sánchez, de Movimiento Ciudadano, ha solicitado que se registre en el Diario de los Debates. Tiene la palabra la diputada Ariana del Rocio Rejón Lara, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos, perdón, tres minutos.
La diputada Ariana del Rocio Rejón Lara: Con el permiso de la Presidencia. Diputadas y diputados de Morena están siendo cómplices de la destrucción del país, no les bastó destruir al Poder Judicial, no les dio vergüenza militarizar al país y ahorita tampoco les da pena desaparecer al Instituto Nacional de Acceso a la Información, sinvergüenzas. Ustedes están avalando que México sea una dictadura, un país con opacidad, sin derechos, sin protección de datos personales, quieren desaparecer al Inai para que ya nadie sepa sobre el costo de sus obras. Quieren quitar al Inai para que nadie descubra el robo de Segalmex, el robo del Tren Maya, el robo de Dos Bocas. Quieren desaparecer al Inai para que nadie sepa cómo quebraron a Pemex. Y, desde aquí, desde la máxima tribuna del país exhorto el pago de las y los proveedores y contratistas de Pemex, exigimos que se abran los Copades y se transparente el monto total de la deuda. Diputadas y diputados, están siendo cómplices, están acomodando la ley a su forma y conveniencia. Aquí se paran las diputadas y los diputados a decir que no eliminarán nuestros derechos al acceso a la información, otra de sus mentiras, parece que les pagan por mentir, están regresando a las épocas de los 60 y los 70 donde no había acceso a la información. De verdad, ¿eso quieren para México? Porque al parecer sus jefes sí quieren eso, para que ya nadie pueda evidenciar sus corruptelas, por eso los mandan a votar esta barbaridad, porque ustedes también son corruptos y cómplices de la destrucción del país, y México, México les va a pagar la próxima elección, así para que en los libros de historia sepan que Morena destruyó sus instituciones y destruyó la democracia de este país. Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite y se desecha. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Marcelo Torres Cofiño, del PAN, para presentar reserva, hasta por tres minutos.
El diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño: Con el permiso de la Presidencia. Son bien obedientes, ni siquiera se detienen a pensar. Son bien irresponsables. No son la bancada oficialista, son la bancada zombi, que ahí van por todos lados. Y como la horda zombi que son, pues avanzan en la destrucción del país, del Estado de derecho y de las instituciones democráticas. ¿Por qué desaparecer el Inai? Pues lógico, para que nadie pueda averiguar más acerca de los 15 mil millones de pesos que se robaron de Segalmex. O los 500 mil millones, más del triple de lo presupuestado del tren Maya. O por los 16 mil millones de dólares, el doble de lo previsto de Dos Bocas. O por los 75 mil millones de pesos que se tumbaron del AIFA. Se les ordena que como la manada zombi que son, desaparezcan siete órganos autónomos, porque esos órganos autónomos se atrevieron a utilizar su autonomía. Ellos sí eran autónomos, no como ustedes, que son muy obedientes. El único bienestar que les importa es el de su amo, el del anterior inquilino de Palacio Nacional. Ni siquiera, lamentablemente de su presidenta, de la presidenta, no, a ella no la obedecen, menos aun a las y los mexicanos que votaron por ustedes. Repiten como zombis que los órganos que desparecen son caros. ¿Pues qué creen? El presupuesto que se les asignó para el 2024, de 4 mil 534 millones de pesos apenas representa el 0.05 % del presupuesto federal. También dicen que los órganos autónomos no son entidades técnicas e imparciales, sino que han garantizado intereses privados, si esto es así, por qué en la iniciativa y en el dictamen que discutimos no aparece ninguna evaluación técnica, completa, por supuesto, y objetiva que sostenga esas graves afirmaciones. Pues les contesto, porque no hay ningún elemento para sostenerlas, porque a eso a ustedes no les importa, porque pues el zombi no juzga, el zombi destruye, que es lo que están haciendo con el país. Realmente nos queda claro que ustedes quieren un México opaco, un México a obscuras, en donde su corrupción pueda reinar la absoluta impunidad. Pobre México en manos de la bancada zombi. Es cuanto, presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. El diputado Juan Ignacio Zavala, de MC, ha solicitado que su reserva se inscriba en el Diario de los Debates. Tiene el uso de la palabra la diputada Mónica Elizabeth Sandoval Hernández, del PRI, para presentar reserva, hasta por tres minutos.
La diputada Mónica Elizabeth Sandoval Hernández: Con el permiso de la Presidencia.
La diputada Mónica Elizabeth Sandoval Hernández: La llamada reforma en materia de simplificación orgánica que hoy discutimos, no es otra cosa más que la venganza del grupo en el poder frente a los contrapesos y a los límites al poder. Bajo argumentos falsos y engañosos se presenta ante este pleno un dictamen que en realidad tiene por objeto eliminar toda posibilidad de transparencia, de defensa de derechos y de garantía del Estado de derecho en este país. Mediante estas modificaciones México se aleja de convertirse en un país justo, pacífico, libre, solidario, democrático, próspero y feliz. Con esta aprobación desapareceremos organismos descentralizados y órganos constitucionales autónomos que eran entidades técnicas e imparciales, entre otras cosas, estaremos violando tratados internacionales y dejando de lado recomendaciones en materia de democratización, gobierno abierto sustentable, principalmente en la especialidad técnica. Desde su creación, los organismos que pretenden desaparecer garantizan avances democráticos y de derechos de la ciudadanía. La presente iniciativa desaparece la posibilidad de la existencia de autoridades competentes que aseguran procesos equitativos en materia de competencia, lo que pone en riesgo el T-MEC. La desaparición de estos organismos es fundamentalmente una revancha en contra del trabajo institucional, los problemas tienen por origen el rencor del interior Poder Ejecutivo, a esas figuras. Hoy lo que se busca es el desmantelamiento y destrucción de mecanismos de gobierno democrático que se apuesta por una excesiva centralización y se renuncia a los avances y reestructuración a la evolución y reformas que ayudan a un fortalecimiento económico. Esto es, sin lugar a dudas, un retroceso que representa una regresión democrática de manera irresponsable, se busca destruir instituciones que competen el objeto de proteger los mecanismos de competencia. Los problemas ya se avizoran. El riesgo de abusos del poder está concentrado. Yo soy la voz de miles de mexicanos y mexicanas que se encuentran allá afuera, que no pueden estar aquí. Es por eso, que subo a este pleno para decir que no estamos a favor, que estamos en contra de todo lo que se está haciendo, de querer ver a un México invisibilizado, de que al rato ya no tengamos voz ni voto, porque así es lo que quieren. Les pido que hagan un poco de conciencia y que vean qué es lo que están votando, porque ahorita han acabado con tantas instituciones y ya no podemos más. Nosotros, desde le Grupo Parlamentario del PRI, siempre levantaremos la voz y levantaremos la voz a favor de la ciudadanía, porque para eso estamos aquí. No somos nosotros nada más unos borregos, ustedes ni si quiera han subido hoy a tribuna porque les da vergüenza por lo que van a votar a favor, porque saben que está destruyendo a México con todas estas reformas, porque saben que quieren acabar con el país, porque al rato van a sacarse algo de la manga y van a decir que es igual que el Inai, cuando sabemos que no es así, que todo va en base para la destrucción del país. Por eso es que nosotros vamos a levantar la voz por toda la ciudadanía...
La diputada Mónica Elizabeth Sandoval Hernández: ... y yo representando a miles de mexicanos y mexicanas haremos la unidad para que esto no suceda, porque nuestro México no puede ser destruido. Ahorita Estados Unidos y Canadá ya están...
La diputada Mónica Elizabeth Sandoval Hernández: ... queriendo acabar con el Tratado de Libre Comercio. ¿Y por qué es? Por todas las ocurrencias que están pasando. Ni siquiera ustedes creen en el mismo concepto de Morena, por eso es que no están aquí arriba dando la cara. Por eso es que n o se presentan. ¿Por qué? Porque saben las incongruencias que están pasando en el país, y porque saben lo que viene.
La diputada Mónica Elizabeth Sandoval Hernández: Nosotros somos los únicos como oposición que vamos a dar la cara. Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se desecha. Esta presidencia saluda a alumnos de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, así como al diputado local, Cuauhtli Fernando Badillo Moreno, todos invitados por el diputado Francisco Adrián Castillo Morales, de Morena. Sean bienvenidos a este salón de sesiones, un saludo por allá. El diputado Víctor Adrián Martínez Terrazas del PAN, ha solicitado que su reserva se inscriba en el Diario de los Debates. Tiene el uso de la palabra la diputada Patricia Mercado Castro, de Movimiento Ciudadano, para presentar reserva hasta por tres minutos.
La diputada Patricia Mercado Castro: Gracias, presidente. Acudo a esta tribuna a presentar una reserva a este dictamen, porque no defendemos la autonomía institucional en abstracto, sino como un valor democrático que ha permitido un ejercicio más efectivo de derechos. En primer lugar, la autonomía permite dar diagnósticos críticos del desempeño de un gobierno. Éste es el caso de Coneval. La necesidad de monitorear las políticas sociales empezó a ser evidente conforme crecían los padrones de personas beneficiarias y los presupuestos para entregar apoyos. La autonomía de Coneval le ha permitido mejorar los métodos para la medición de la pobreza y crear indicadores cada vez más relevantes para medir el impacto de la reducción de la pobreza de diversas políticas públicas. Es una institución modelo, que incluso ha despertado interés en el mundo. Señalar las fallas y desafíos de las políticas públicas no es una agresión o un sabotaje. La generación de conocimiento nos orienta para utilizar de forma responsable los recursos contra la pobreza y la desigualdad, siendo uno de los países más desiguales del mundo. La evidencia es el mejor vehículo para profundizar lo que ya ha sido exitoso y para cambiar, además y para cambiar, y además rendir cuentas. El INAI es siempre una segunda instancia para revisar una solicitud de acceso a información pública cuando se ha negado u omitido la responsabilidad de entregarla. Como nos reiteran las agencias especializadas de las Naciones Unidas, el INAI ha sido fundamental para el derecho a la verdad y a la reparación para víctimas de violaciones a derechos humanos. Recordemos, por ejemplo, que familiares de personas desaparecidas durante la Guerra Sucia han sido beneficiadas por el INAI ante la negativa de autoridades militares para dar información. Esto no sucederá en la Secretaría de la Función Pública. El INAI ha sido pieza clave para la vida democrática cotidiana al entregar expedientes médicos, expedientes médicos a pacientes o publicar información que revela actos de corrupción. En una democracia siempre podrán surgir conflictos muy relevantes entre la autoridad y la ciudadanía. Eso no lo vamos a evitar. Lo que se necesita es contar con instituciones que atiendan esos diferendos sin tomar partido por la autoridad que por definición tiene un gran poder frente a un ciudadano, una institución que no sufra represarías por no someterse a la jerarquía del poder si opta por privilegiar los derechos. Por estas razones llamo a votar en contra y apoyar esta reserva. Gracias, presidente.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa manifiéstense (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifiéstense (votación). Presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: No se admite a discusión y se desecha. Tiene el uso de la palabra el diputado Arturo Yáñez Cuellar, del PRI, hasta por tres minutos, para presentar reserva.
El diputado Arturo Yáñez Cuellar: Con permiso de la Presidencia. Por qué quieren desaparecer el Inai. Es un acto demasiado bajo, ruin y mezquino de parte de ustedes, diputados del oficialismo. Desaparecer el Inai es una trampa para los mexicanos, y es un grave error el que están haciendo, que ustedes van a llevar esta consecuencia. Y se han mencionado muchos casos aquí que ustedes quieren llevar a la opacidad, pero que se los vamos a mencionar una y otra vez aquí en esta tribuna, por el motivo de que ustedes quieren desaparecer el Inai. Uno de ellos, que se ha mencionado mucho y lo volvemos a reiterar, su acto de corrupción de más de 15 mil millones de pesos en Segalmex. O el caso de Pío López Obrador, de sus patrones, con sobres de dinero. O el caso de Felipa López Obrador, con contratos millonarios de Pemex, también su patrona. O también el caso de Ana Gabriela Guevara, con desvío de muchos millones de pesos. O de Manuel Bartlett, que tiene más casas que el Airbnb. O, no podemos dejar de mencionar, también uno de sus patrones, de José Ramón López Beltrán, con su casa modesta en Houston, gracias a los desvíos de Pemex y gracias a los ahorros de los mexicanos. Pero ustedes siguen una ruta. Síganla. Sigan con esa ruta de destrucción del país. Por eso quieren destruir y quitar al Inai. Porque a ustedes los obliga a entregar información, porque a ustedes les obliga a transparentar los recursos. Por eso quieren quitar el Inai. Porque Morena juega con la opacidad, con la corrupción y con una verdad que no puede con su realidad. Digan lo que digan, ustedes están construyendo la dictadura perfecta. Digan lo que digan, el día de hoy los veo más calladitos porque les dijeron: calladitos se ven más bonitos. Con esta desaparición de estos órganos autónomos ustedes van a llevar consecuencia y ustedes mismos saben que su movimiento es el movimiento de la corrupción, es el movimiento que acoge corruptos. No se hagan, ustedes quieren quitar el Inai y seguro, seguro que ustedes lo van a hacer. ¿Le han preguntado a la gente si quieren que el Inai desaparezca? Pues claro que no, por eso no hacen encuestas. La corrupción de Morena es su bandera y ocultan la verdad con su indiferencia. Pero les decimos una y otra vez, y se los vamos a reiterar: aquí está el PRI para exhibirle sus verdades y decirles sus triquiñuelas. Aquí está el PRI, que los va a enseñar a legislar y a gobernar.
El diputado Arturo Yáñez Cuellar: Y aquí estamos, como una valiente oposición. Valiente, jamás callada y sumisa, como ustedes. Aquí estamos y vamos a velar por los intereses de México. Bola de corruptos.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: En votación económica, se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa manifiéstense (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa manifiéstense (votación). Señor presidente, mayoría por la negativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Tiene ahora el uso de la palabra la diputada Maribel Martínez Ruiz, del PT.
La diputada Maribel Martínez Ruiz: Gracias. Diputada presidenta, si me permites entregarte la reserva para que sea en los términos que vamos a exponerla, y pedir a la Secretaría nos haga favor de leerla.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Dé lectura, la Secretaría, a la reserva, por favor.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: Debe decir: En los casos a que se refieren los dos párrafos anteriores. El dominio de la nación es inalienable e imprescriptible, y a la explotación, el uso o el aprovechamiento de los recursos de que se trata por los particulares o por sociedades constituidas conforme a las leyes mexicanas. No podrá realizarse sino mediante concesiones otorgadas por el Ejecutivo federal de acuerdo con las reglas y condiciones que establezcan las leyes. Las normas legales relativas a obras o trabajos de explotación de los minerales y sustancias a que se refiere el párrafo cuarto, regularán la ejecución y comprobación de lo que se efectúe o deba de efectuarse a partir de su vigencia. Independientemente de la fecha de otorgamiento de las concesiones y su inobservancia dará lugar a la cancelación de estas. El gobierno federal tiene la facultad de establecer reservas nacionales y suprimirlas. Las declaratorias correspondientes se harán por el Ejecutivo en los casos y condiciones que las leyes prevean. Tratándose de minerales radioactivos y litio, no se otorgarán concesiones, corresponde exclusivamente a la nación la planeación y el control del Sistema Eléctrico Nacional en los términos del artículo 28 de esta Constitución, así como el servicio público de transmisión y distribución de energía eléctrica. En estas actividades no se otorgarán concesiones. La forma en que los particulares podrán participar en las demás actividades de la industria eléctrica, que en ningún caso tendrán prevalencia sobre la empresa pública del Estado, cuya esencia es cumplir con su responsabilidad social y garantizar la continuidad y accesibilidad del servicio público de electricidad. Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias. Adelante, la oradora.
La diputada Maribel Martínez Ruiz: Gracias, diputado presidente. Hago entrega de la misma en los términos que ha expresado...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Permítame, permítame la oradora. Diputado Döring, ¿con qué objeto? El diputado Federico Döring Casar (desde la curul): Sí, presidente. Para una moción de orden.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Adelante. El diputado Federico Döring Casar (desde la curul): Entiendo, presidente, que han suscrito la reserva originalmente presentada, sería cuando menos una cortesía a la asamblea que pudiéramos tener una impresión y tiempo para conocer lo que pretenden que la asamblea acepte a discusión, antes de que usted tenga a bien preguntarnos si se admite o no esa nueva propuesta siquiera a discusión.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Sí, acaba de entregar esta propuesta en los términos que señala. Con gusto ahorita solicito que me proporcione, por favor, la reserva en este momento para que podamos distribuirla con los grupos parlamentarios.
La diputada Maribel Martínez Ruiz: Gracias, diputado presidente. Compañeras y compañeros diputados, con la reserva que presento ante esta asamblea, les digo que en este segundo piso de la transformación seguimos haciendo historia. Una vez más se demuestra que este gobierno tiene un proyecto de nación y una visión clara de cómo hacerla realidad. No es un gobierno títere de su antecesor, como dolosamente han dicho los malquerientes de la cuarta transformación, sino un gobierno que tiene claro su proyecto, sus metas y la manera de llevarlos a cabo. Tenemos una presidenta de a de veras y no, no se equivoquen, no estamos poniendo fin a la transparencia ni centralizando el poder. Esta reforma representa nuestra visión de fortalecer al Estado nacional, no de debilitarlo frente al interés económico y fáctico como se hizo a lo largo del neoliberalismo. Se van los organismos autónomos que no abonan a nuestra democracia y representan un gasto mayor a lo que realmente aportan. Se quedan aquellos que sí abonan. No queremos más órganos reguladores al servicio de los regulados. No queremos más este esquema en el que se debilita al Estado para que esos intereses económicos se escapen a la regulación o para que tengan una regulación a modo. Con esta reforma el gobierno asume sus responsabilidades y moderniza la administración pública en un diseño institucional que confirma que el neoliberalismo se terminó y eso es lo que realmente le duele a la oposición, ver cómo estamos terminando con su modelo neoliberal y con sus diseños institucionales neoliberales para regresar a un verdadero Estado nacional con instituciones que vean por el interés nacional, no por el interés de ciertos grupos a los que sirven. Compañeras y compañeros, con nuestro voto a favor en esta reforma el Partido del Trabajo reafirma su apoyo al gobierno de la presidenta Sheinbaum, es nuestro respaldo y nuestro voto de confianza a su visión de Estado. Estamos convencidas y convencidos que este gobierno no le va a fallar a la gente. Unidad nacional, todo el poder al pueblo.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Antes de realizar la consulta quisiera solicitarle a la Secretaría que de nueva cuenta dé lectura a la reserva, a la parte modificada, donde está la columna debe decir, para mayor certeza de la asamblea; a la par que se está distribuyendo la impresión entre todos. Se está sacando copia y se va a distribuir, están en ese proceso, diputada.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: Debe decir: Artículo 27, párrafo sexto. En los casos a que se refieren los dos párrafos anteriores, el dominio de la nación es inalienable e imprescriptible y la explotación, el uso o el aprovechamiento de los recursos de que se trata, por los particulares o por sociedades constituidas conforme a las leyes mexicanas, no podrán realizarse sino mediante concesiones otorgadas por el Ejecutivo federal. De acuerdo con las reglas y condiciones que establezcan las leyes, las normas legales relativas a obras o trabajos de explotación de los minerales y sustancias a que se refiere el párrafo cuarto, regularán la ejecución y comprobación de los que se efectúen o deban efectuarse a partir de su vigencia. Independientemente de la fecha de otorgamiento de las concesiones y su inobservancia dará lugar a la cancelación de estas. El gobierno federal tiene la facultad de establecer reservas nacionales y suprimirlas. Las declaratorias correspondientes se harán por el Ejecutivo, en los casos y condiciones que las leyes prevean. Tratándose de minerales radioactivos y litio no se otorgarán concesiones. Corresponde exclusivamente a la nación la planeación y el control del sistema eléctrico nacional en los términos del artículo 28 de esta Constitución, así como el servicio público de transmisión y distribución de energía eléctrica. En estas actividades no se otorgarán concesiones. Las leyes determinarán la forma en que los particulares podrán participar en las demás actividades de la industria eléctrica, que en ningún caso tendrán prevalencia sobre la empresa pública del Estado, cuya esencia es cumplir con su responsabilidad social y garantizar la continuidad y accesibilidad del servicio público de electricidad. Es cuanto, señor presidente.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Hay una parte de la reserva que está testada, por favor, refiera específicamente esa parte que está testada, para mayor claridad.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: Sin perjuicio...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Va a leer la parte testada, que es la que se está proponiendo suprimir de la reserva que estaba registrada. Por favor, lea esa parte en específico.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: Sin perjuicio de que el Estado pueda celebrar contratos con particulares en los términos que establezcan, mismas que. Es cuanto.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Por favor, permita la reserva para que la puedan reproducir y pasarla a los grupos parlamentarios. Listo. Vamos a proceder a hacer la consulta. Consulte la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión.
El secretario diputado José Luis Montalvo Luna: En votación económica se pregunta si se admite a discusión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Señor presidente, mayoría por la afirmativa.
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Se admite a discusión. Tenemos oradores registrados, en primer lugar, el diputado Ricardo Mejía Berdeja, del PT, para hablar en pro, hasta por tres minutos.
El diputado Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja: No te oí. Será el tuyo, porque yo no tengo ninguno y ahí está mi declaración patrimonial. ¿Dónde está la denuncia...
El presidente diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Recordarle a la asamblea que no hay diálogos. Por favor, orador, inicie con su exposición. Adelante, tres minutos.