El diputado Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias: Gracias por sus comentarios, señor secretario. No cabe duda que su trabajo es difícil. Además de defender estas propuestas, lo tiene que hacer no con los mejores aliados. Apenas hace un par de días el presidente del partido del gobierno insultó a los gobernadores legítimamente electos, emanados de mi partido. Vaya aliados que le acompañan en esta estrategia de debates; pero tenga la plena seguridad de que el PRI actuará con seriedad y con responsabilidad en el análisis y votación del paquete económico, aunque lo haremos siempre del lado de la gente. Si la pregunta es el equilibrio macroeconómico o más recursos para invertir en infraestructura, crear empleos y combatir la pobreza, la respuesta desde nuestro punto de vista es obvia: deben dejar el fundamentalismo en su mesa de noche. Hay que bajar a la realidad y entender que el desempleo y subempleo existen, y que si no se atienden, no hay equilibrio que valga. En México, el presidente le deja el reto de conseguir recursos para invertir al sector privado, cuando sin duda el Estado tiene mejores alternativas y menor riesgo. Flexibilizar temporalmente el déficit evitaría que los consumidores pagaran el costo total de la crisis. Advertimos la ausencia de un cambio de fondo en los impuestos. El resto de las reformas en materia de impuestos que propone el presidente de la república, insistimos, se limita a ajustar los parámetros de la actual estructura tributaria, con el único fin de elevar la recaudación. No se simplifican los impuestos ni se revisan los regímenes especiales e inequidades que aquejan a algunos de ellos. La revisión, insistimos, de los gastos fiscales para lograr una mayor equidad y fortaleza de las finanzas públicas, señor secretario, será una prioridad para el PRI. De ahí que propondremos la conformación de una comisión especial de esta Cámara para estudiar a fondo y de manera plural este tema. El gobierno insiste en aumentar impuestos con el argumento de que esos recursos irán al Programa contra la Pobreza, pero ese programa ha demostrado dos deficiencias fundamentales: entre 2006 y 2008, a pesar de ese programa, el número de pobres se incrementó en más de 2 millones de personas. Además muchos estudios nacionales e internacionales demuestran que Pobreza u Oportunidades es un programa que debilita el sentido cívico de los beneficiarios, haciéndolos meramente dependientes del subsidio estatal, en realidad condenándolos a permanecer en su condición de pobres. Su uso es meramente electoral sin que de fondo corrija las causas de la pobreza ni dé herramientas que los beneficiarios puedan aprovechar para mejorar su situación. Lo decimos claro. No permitiremos el abuso tributario en contra de las micro, pequeñas y medianas empresas, que son las principales generadoras de empleo. Las propuestas de reforma al Código Fiscal de la Federación, a reserva de revisar su constitucionalidad, nos parecen excesivas. En plena recesión estas medidas tendrían un impacto que parece obvio en las decisiones de inversión. Así lo hemos visto en los últimos días al conocer las primeras reacciones de los sectores productivos del país, quienes seguramente retrasarán sus decisiones de inversión ante esta embestida. Tenga presente, señor secretario, que el ama de casa, el obrero, el campesino, el profesionista, los miles de nuevos desempleados, así como los millones de pobres que son parte del país que ustedes gobiernan, serían quienes pagarían el costo de este "ajuste". El Congreso hará su parte y ordenaremos las prioridades de ingreso y gasto. La elección del 5 de julio fue clara. La gente confía más en nosotros que en el presidente y su partido. Como oposición responsable haremos nuestra parte y vigilaremos que el Ejecutivo cumpla con la suya. Tres años, tres crisis: la de seguridad pública que se sintetiza en más de 14 mil ejecutados; la económica reflejada en una caída que sólo se iguala a la de la crisis de 1929-1932 y, la social, en donde el desempleo, la desigualdad y la pobreza se agudizan día con día. Ese es el saldo. Dice usted que enfrentan la crisis de otra manera porque nuestro país es diferente. Tiene razón; los gobiernos de otras latitudes piensa en su gente, el de Calderón, además de chiflar, piensa en los mercados y en las agencias calificadoras. Es obvio, el cambio tendrá que llegar. Falta poco.