EL C. DIPUTADO SALVADOR COSIO GAONA (PRI): Con su venia, diputado Presidente. Compañeras diputadas; Compañeros diputados: Sorpresiva fue, sin duda, la forma en que nuestro amigo y paisano Jorge Urdapilleta inicia su intervención pretendiendo rebatir sin éxito los argumentos sólidos con los que mi compañero diputado Correa Ceseña establecía un planteamiento inicial de algo que es contundente, de algo que está muy claro en la mente de los jaliscienses, el que pese a todo tenemos en Jalisco un Consejo Estatal Electoral que no merece el respeto de la ciudadanía y que por ello presenta el problema de la incertidumbre. Curioso que en lugar de entrar a poder hacer un debate sobre argumentos sólidos que el diputado Correa ha establecido, hechos concretos, acciones contundentes, viene a pretender en esta tribuna establecer quién ganó y quién perdió en la elección de Jalisco. Creo que como bien lo dijo mi también amigo Alonso Ulloa, será la autoridad la que venga a convalidar el triunfo, sí, de un candidato que pese a toda la maquinaria en su contra del Ejecutivo del estado, y pese al derroche en las campañas realizado con evidente trasdesfase de límite económico en el monto de campana realizado por los candidatos y por el Partido Acción Nacional, se viene a alzar con el triunfo, y que será sin duda el conteo voto por voto, una por una, con todo lo de la ley, cuando se diga que el que ganó en Jalisco fue la sociedad jaliscience, teniendo como candidato a Jorge Arana Arana, futuro Gobernador de Jalisco. Curiosa me parece la forma en que Urdapilleta viene aquí, porque dicen que a aclaración no pedida, acusación manifiesta, y vienen a pretender desdibujar lo que todo Jalisco sabe: la parcialidad de la actuación de un gobernador como Alberto Cárdenas, que sí, dice Jorge Urdapilleta, que en forma delicada, atenta a su función como gobernador, llamó al voto. En efecto, pero ya lo dijo Correa, lo hacía a la limón, cuando en Otro espot, alejado de ese manto de ser gobernador plural, pedía el voto para su partido. No se requiere ser un genio en publicidad para establecer el hecho de que está pretendiendo subliminalmente plantear a los jaliscienses la indicación de un voto por un partido al que él pertenece, y tampoco dijo Urdapilleta que esa acción del gobernador sucedió también un día antes de la elección, cuando ya había terminado la etapa de campaña, y que reconoció y dejó de hacerlo; reconoció que hacía mal el pretender llevar a los jaliscienses a un asunto que no era el adecuado. Ahora bien. Establece Alonso Ulloa que durante tres años, los diputados priístas en Jalisco entre los cuales orgullosamente me conté trabajamos intensamente para desacreditar a Alberto Cárdenas. No, Alonso, yo creo que Alberto Cárdenas sólito se desacredito. Cada acción, cada hecho de Alberto Cárdenas lo presentó como es a los jaliscienses: un gobernador nefasto, inepto y que ahora pretende llevar jaliscienses a una acción para manipular al Consejo Electoral del estado. Hay hechos, y simplemente en abundamiento a la actitud parcial del Consejo Electoral del estado, y creo que con hechos podemos dejar establecidas cuestiones. Que nos conteste el consejo con fundamentos, ¿por qué permitió, o más bien por qué impidió como un ejemplo que en Ameca importante municipio, el V Distrito, que represento se le negara el registro en todas las casillas a mi partido, a quien quería representarlo?, violando la ley. Que también fundamente por qué permitió que las boletas electorales de Vallarta, a pesar de la presión, tiempo y forma, se votara por alguien que ya había fallecido. Acciones como ésas son en contra del proceso, acciones como ésas tuvo el proceso, y por ello la ley pondrá a cada quien en su lugar. Es cuanto. Muchas gracias. EL PRESDIENTE: Gracias diputado Salvador Cosío. Ha solicitado el uso de la palabra para responder a alusiones personales, el diputado Jorge Urdapilleta, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, y se le concede por cinco minutos.