El diputado Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros: Creo que la derecha de este país debería defender a este Poder de la Unión. El debate hoy no es si tiene facultades o no esta soberanía para modificar el presupuesto. Es obvio que las tiene, la propia Corte en esta sentencia lo ratifica. Lo que ellos cuestionaron es precisamente la capacidad de esta Cámara de modificar el proyecto de presupuesto en torno a un órgano autónomo. Los órganos autónomos no son independientes, no están fuera del Estado mexicano. Al contrario, tienen que asumir la Constitución y las leyes. Y, aun cuando a ustedes no les gusten las nuevas leyes que se han aprobado, que no les guste lo que dice la Constitución, se tiene que respetar por ustedes y por esos órganos autónomos. Ejercemos esta facultad y se ha justificado ya el porqué de ese recorte. Y el escándalo que tienen ustedes es precisamente porque en ese instituto están sus compadres, sus amigos, sus amigas, donde están cobrando cantidades estratosféricas por hacer como que trabajan. Hay una burocracia dorada en el INE. Este recorte no vino a plantear un atentado contra la democracia, como vociferan algunos en esta tribuna. No, al contrario, lo que se planteó fue que el dinero se llevara por parte del Instituto Nacional Electoral a los ejercicios de democracia participativa que estábamos estrenando en los años anteriores, y que se bajara el dispendio de recursos públicos de dinero de todo el pueblo de México, a las comilonas, francachelas y al gasto superfluo que tiene este instituto y que lo ha caracterizado en los últimos años. El 10 de abril se hizo el ejercicio de consulta en este año y entonces, si ya se celebró ese ejercicio, lo que están pidiendo es que se le vuelva a dotar de dinero al Instituto Nacional Electoral para que se lo llevan a fideicomisos oscuros y que finalmente se paguen bonos y sobresueldos a esa burocracia que ustedes defienden y de la que les gustaría ser parte. Es excesiva esa estructura administrativa y son altísimas las remuneraciones y las prestaciones que tienen. Es falso que se intente debilitar al Instituto Nacional Electoral. Lo que queremos es fortalecer, precisamente, las funciones democráticas que debería tener ese Instituto y hemos planteado las reformas necesarias para ello. Autonomía, decía yo, no implica estar por fuera del Estado mexicano y lo que planteamos es, precisamente, quitar los privilegios a esta democracia, perdón, a esta burocracia. Las observaciones que se hacen entorno al dictamen son mera propaganda que quieren hacer repitiendo y repitiendo un estribillo. Tenemos la claridad de que hay suficiencia en la argumentación que nos ha pedido el Instituto, perdón, la Suprema Corte de Justicia de la Nación y lo que nos planteamos es que debe haber congruencia respecto al uso eficiente, oportuno y transparente de los recursos públicos, y lo que planteamos es que sea el INE el que justique por qué quiere esa cantidad exorbitante de recursos. Se planteaba hacer un fondo para que si había algún ejercicio de democracia directa se utilizara y si no, qué es lo que va a ocurrir con ese dinero. Se lo van a terminar repartiendo los consejeros electorales en esta supuesta autonomía y se lo van a dar como aguinaldos y bonos. Nosotros lo que plantemos es que debe ajustarse a la transparencia, se debe ajustar a la austeridad y como ya se ha dicho aquí, los demás órganos autónomos lo hicieron. No hay ninguna justificación para que ese Instituto Electoral no lo haga y nos planteamos que ese Instituto Electoral no está funcionando adecuadamente y debe modificarse y óiganlo bien, lo vamos a modificar porque somos la mayoría. Muchas gracias, presidente.