EL C. INGENIERO JAIME PARADA AVILA: Muchísimas gracias. Voy a tratar de responder a las inquietudes planteadas por el señor diputado Humberto Mayans. Justamente esta falta de congruencia entre las metas planteadas y el presupuesto para lograrlo y que el tema de ciencia y tecnología es un tema que corre horizontalmente a lo largo de todas las secretarías de Estado y dependencias del Gobierno Federal es que fue muy importante esta nueva Ley de Ciencia y Tecnología. Déjeme darle algunos datos, señor diputado Del presupuesto de 26 mil millones aproximadamente de este año, solamente el presupuesto de CONACYT es de 4 mil 366. Con la Nueva Ley, punto número uno, el tema de ciencia y tecnología tiene una mayor visibilidad porque antes se perdía en las cuestiones programático-presupuestales de cada dependencia y dependía de la voluntad, el interés y la dedicación del titular respectivo. Ahora con la creación de un ramo específico para ciencia y tecnología, con una obligación específica de parte del Consejo General de supervisar que se tenga un presupuesto digno, consolidado de ciencia y tecnóloga, yo espero que este tipo de incongruencias dejen de ocurrir en el futuro. Ciertamente ustedes saben desde 1970 que fue creado CONACYT, nació con una estructura un poco ambigua, con alguna junta directiva rodeada de Secretarios de Estado que fue sumamente difícil convocar. Posteriormente se sectorizó en la SPP, y posteriormente en la SEP. Se entenderá entonces que el tema de ciencia y tecnología en una secretaría con tantas necesidades en el tema educativo, el de ciencia y tecnología obviamente quedaba como uno de una lista inmensa de necesidades a cubrir. Es precisamente los avances en implementación de esta Ley, que yo espero, señor diputado, que nos permitan, lo comparto con usted, que tengamos un presupuesto acorde a las metas trazadas. Desde luego el tema que usted menciona de plazas, es un tema de toral importancia. El Gobierno Federal enfrenta un severísimo problema de pasivo laboral. Creo que es de conocimiento de este Congreso. Hemos hecho la petición al Consejo General, al señor Presidente de que se abran cuando menos 4 mil nuevas plazas para científicos y tecnólogos en nuestros centros públicos y en nuestras instituciones de educación superior, porque de otra manera sería incongruente que estemos formando becarios donde el país invierte cantidades importantes y luego no tenemos una plaza de carrera para ofrecerles una posición laboral. El asunto de la fuga de cerebros, nosotros hemos hecho análisis, señor diputado, de cerca de cien mil becas que en 30 años hadado CONACYT, del orden de 60 mil personas, porque algunas son de maestría y luego de doctorado. Aproximadamente de estas 60 mil, yo diría que como un 40 % son al extranjero Y de esa cifra tenemos por estudios y muestreos que se han hecho en el pasado, que del orden del 6 % es la gente que se queda a laborar en otros países por distintos motivos. El 6 % de los becarios que mandamos. Sin lugar a dudas coincido con su preocupación de que debemos de tener una carrera muy atractiva de investigación en México para que esos talentos vengan a laborar en el país. Antes conseguir plazas de una manera individual cada dependencia, secretaría, era una tarea verdaderamente difícil. Esperemos que ahora, haciendo visible el tema, consolidando las necesidades y alineando el presupuesto a las metas realmente podamos satisfacer eso. CONACYT tiene un Programa de Repatriación para que justamente como no tenemos resuelto el problema de plazas, con la Secretaría de Hacienda, CONACYT ideó un programa para facilitar durante el primer año, el ingreso de gente que termina su doctorado en el extranjero y se repatría en alguna institución pública. Entre tasas de 200 a 300 personas por año se han repatriado en promedio. Desde luego coincido totalmente con usted en renovar la planta en la infraestructura científico tecnológica. Mencionaba yo que apenas nosotros en México tenemos 6 mil millones de dólares de inversión acumulada en infraestructura científica tecnológica, contra dos y tres veces que tienen países que en los años 70 estábamos igual, como el caso de España y de Brasil. En el sentido de presionar al Congreso no es el sentido, de ninguna manera, el Congreso no lo tenemos que convencer son nuestros aliados naturales y de alguna manera el gran reto que enfrenta por obligación de ley ahora es el Consejo General que aprueba el presupuesto consolidado de ciencia y tecnología, y ese cuerpo lo preside el señor Presidente. -